Military Review

¿Por qué los Estados Unidos arman a los países árabes del Golfo Pérsico?

28
¿Por qué los Estados Unidos arman a los países árabes del Golfo Pérsico?
En la doctrina militar del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo (CCG), solo dos países hoy en día se consideran agresores potenciales: Irán e Irak. Además, Irak, antes de su ocupación, ocupaba el primer lugar en términos de amenazas a la seguridad nacional de los estados árabes, principalmente para Kuwait y Arabia Saudita. Hoy en día, la principal amenaza para el CCG no se considera a Israel en absoluto, como un enemigo colectivo de la nación árabe, que sigue ocupando los territorios palestinos y los santuarios islámicos de Jerusalén, cuyo defensor el rey saudita se posiciona, a saber, la República Islámica de Irán, de la que no emana ninguna amenaza y que no No reclama ni una pulgada de tierra árabe.



В artículo anterior El autor abordó el tema de la presencia militar de los Estados Unidos en el Golfo Pérsico, señalando que no se limita únicamente a la presencia en la región de personal militar, buques de guerra, aeronaves y bases militares de los Estados Unidos, e incluye un componente como suministros en una escala masiva de armas y equipo militar (IVI ) en volúmenes que exceden significativamente sus necesidades para garantizar la seguridad y la defensa contra un potencial agresor externo. Como tal, si analizamos cuidadosamente las doctrinas militares del CCG en general, y cada uno de sus miembros en particular, son solo dos países hoy: Irán e Irak (anteriormente Irak, antes de su ocupación, estaba en primer lugar en términos de amenazas a la seguridad nacional de los estados árabes). principalmente para Kuwait y Arabia Saudita). Es decir, hoy en día la principal amenaza para el CCG no es en absoluto que se vea a Israel como un enemigo colectivo de la nación árabe, que sigue ocupando los territorios palestinos y los santuarios islámicos de Jerusalén, cuyo defensor el rey saudita se posiciona, a saber, la República Islámica de Irán, que no emana ninguna amenaza que No reclama ninguna pulgada de tierra árabe. Esto también se confirma en las declaraciones periódicas de muchos funcionarios de alto rango de los países del CCG, principalmente los saudíes y bahreiníes, así como los Emiratos Árabes Unidos, que acusan a Teherán de ocupar tres islas disputadas: Abu Musa, pequeñas y grandes tumbas en el estrecho de Hormuz.

Sin embargo, en lugar de crear un sistema de seguridad colectiva en el Golfo Pérsico con la participación de Irán e Irak, incluyendo el uso de propuestas rusas en este sentido, los regímenes monárquicos del Golfo Pérsico prefieren seguir su propio camino dentro del marco de las estructuras militares regionales del CCG. Las razones son las siguientes: Primero, los regímenes conservadores de Arabia no están satisfechos con el sistema republicano en Irán e Irak, con sus importantes atributos democráticos y su elección de poder. En segundo lugar, los Estados Unidos y Gran Bretaña no quieren relaciones normales entre los países árabes del Golfo Pérsico, por un lado, y el Irán no árabe, por otro lado, ¿cómo lidiar con el principio de "dividir y gobernar"? Tercero, el temor de que una gran población en el territorio y el potencial económico de Irán e Irak pueda "absorber" los pequeños principados de Arabia, introducirlos en la órbita de su influencia y, por lo tanto, reducir la influencia de Washington y Londres sobre ellos. Cuarto, el deseo anglosajón de preservar la gravedad del conflicto sunita-chiíta, artificialmente fomentado en Occidente y en Israel, para evitar la unificación del mundo islámico en el Medio Oriente con sus recursos energéticos gigantescos en un solo conjunto con objetivos comunes para proteger sus intereses, Principalmente el petróleo, el gas y los políticos, de actores externos. Quinto, los temores de varios miembros del CCG, principalmente Arabia Saudita, Kuwait, Bahrein y Qatar, de que Teherán pueda usar a las comunidades chiítas en ellos para sacudir la situación política interna en las conservadoras monarquías Wahhabi y Sunni.

Por lo tanto, las ambiciones estadounidenses de los países del Consejo para crear fuerzas armadas equipadas con los más modernos armas y equipo militar. Además, Washington no solo gana enormes cantidades de fondos para su complejo militar-industrial por orden militar, sino que también tiene el Escudo de la Península en la persona de los ejércitos del CCG y sus fuerzas generales de reacción rápida (SSR), incluidas las partes más preparadas para el combate de varias las ramas militares de los seis países miembros del Consejo, que suman alrededor de 20 mil personas, están ubicadas cerca de la ciudad saudita de Hafr al-Batin, cerca de la frontera sur de Kuwait, y están bajo el mando del Secretario General Adjunto del CCG para Asuntos Militares; Estuvieron en el año 2011 en la ocupación de Bahrein para rescatar al rey de los disturbios populares, el principal, junto con Israel, aliado en caso de otro conflicto armado en el Golfo Pérsico, ya sea una guerra con Irán o el lanzamiento de ataques con bombas en sus instalaciones nucleares.

Con el fin de ampliar y profundizar la asociación político-militar con las monarquías árabes, en mayo 2006, Washington lanzó el programa del llamado Diálogo de Seguridad del Golfo, que se implementa en las siguientes áreas principales: 1) Discusión de temas relacionados con formas y medios de mejorar las capacidades defensivas y la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas Árabes; 2) Cuestiones de seguridad regional (Irán, Líbano, el conflicto árabe-israelí, etc.); 3) Problemas asociados con la no proliferación de armas de destrucción masiva en la región; 4) Problemas para combatir el terrorismo y garantizar la seguridad interna de los países del CCG; 5) Garantizar la seguridad de la infraestructura de los estados árabes, en primer lugar las instalaciones de la industria de hidrocarburos; 6) Problemas asociados con el desarrollo de la situación en Irak. El diálogo es una reunión de líderes políticos y militares de alto rango de los partidos cada seis meses. Desde el lado estadounidense, por regla general, el Ministro de Defensa, el jefe del Consejo de Seguridad Nacional, el presidente del Comité de los Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., El comandante del CENTCOM.

Las siguientes cifras indican la escala de suministros militares de los EE. UU. A los países del CCG. En total, desde 1981 hasta 2006, al jugar el mapa de amenazas de Irak e Irán, Estados Unidos vendió más de $ 72 mil millones en armas y equipo militar a socios árabes, de los cuales Arabia Saudita valía 57 mil millones. Los Estados Unidos tienen la intención de continuar llevando a cabo grandes suministros militares a los países miembros del CCG. En 2010, Washington anunció nuevos planes para el suministro de armas y equipo militar de los EE. UU. A los países del CCG. En los próximos años, los países árabes del Golfo Pérsico comprarán armas por valor de más de $ 120. El Pentágono ya ha anunciado sus planes para suministrar aviones de combate XiNUMX F-84 con varias municiones, misiles y soporte material y técnico, así como la modernización de 15 en Riyadh en servicio con la aeronave KSA Air Force F-70. La suma de estos acuerdos solo es de $ 15 mil millones. También se están considerando otros contratos estadounidenses con Arabia Saudita, en particular, estos son helicópteros de ataque Apache Longbow Block III, algunas versiones de helicópteros de entrenamiento y transporte de usos múltiples, y misiles aire-aire. -tierra y aire-aire. Además, a principios de abril, Arabia Saudita 60 solicitó a Estados Unidos información sobre el costo de reparación y mejora de los buques comprados anteriormente en los Estados Unidos. El monto potencial de la transacción se estima en $ 64 mil millones. Al mismo tiempo, es muy significativo que en 2011, Riyadh se negó a firmar un contrato modesto de MTC con Moscú, aunque se rubricó. Aparentemente, la KSA se dio cuenta de que este tipo de "folletos" no podían comprar a Rusia en términos de endurecer las sanciones contra Irán.

Al aumentar el volumen de la cooperación técnico-militar con los países del Golfo Pérsico, Estados Unidos está explotando activamente la tesis sobre la amenaza de Irán. Washington ha logrado convencer a los líderes de estos estados de que Teherán se esfuerza por poseer armas nucleares, para expandir el fundamentalismo chií, para crear el llamado "arco chiíta" o "media luna chiíta". Al mismo tiempo, la administración de los Estados Unidos no se avergüenza en absoluto de que el líder espiritual de Irán, el Ayatollah Khamenei, emitió una fatwa (equivalente al decreto presidencial) sobre la inadmisibilidad de la creación de armas nucleares en el país. Y para confirmar esto, literalmente el otro día, el nuevo presidente iraní, Hassan Rouhani, desde la tribuna de la sesión 68 de la Asamblea General de la ONU, declaró oficialmente que Irán no representa ninguna amenaza para el mundo en general, o para la región por separado, que no hay espacio para las armas nucleares. En la doctrina militar de su país, la iranofobia representa una grave amenaza para la paz y la seguridad. Por el contrario, comenzaron a gritar aún más que el liderazgo iraní ya estaba incitando a las comunidades chiítas de Bahrein, Arabia Saudita, Yemen, Líbano y otros países árabes a hablar en contra de las autoridades representadas por los sunitas árabes. Bahrein, donde los árabes chiítas representan dos tercios de la población del país, es considerado el más vulnerable, pero prácticamente está excluido del poder. En Riad, temen seriamente que los disturbios chiítas en Bahrein se extiendan a la provincia oriental de KSA, donde se encuentran los campos petrolíferos más ricos y donde se encuentra la población predominantemente chií.

De ahí la reciente iniciativa estadounidense de crear un sistema regional ABO y ABM, al cual Washington ya ha podido atraer a todos los países del CCG. En su marco, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos ya han anunciado su intención de comprar sistemas de misiles THAAD de Lockheed Martin por un total de casi $ 8 mil millones. En particular, la aplicación de Qatar incluye baterías 2 THAAD para lanzadores de 6 cada uno, misiles interceptor 150 , Control de incendios 2, radar 2 AN / TPY-2 y alerta temprana del radar 1. Total por valor de 6,5 mil millones. Y los Emiratos Árabes Unidos planean comprar 9 PU THAAD, antimisiles 48 y equipos relacionados por un valor de 1,1 mil millones de dólares. Estos otros complejos también serán adquiridos por los otros cuatro países del CCG e interactuarán con otros sistemas de defensa antimisiles de EE. UU., Incluido el complejo de naves IJIS, así como los sistemas terrestres Patriot, PAC-2 y PAC-3, que están en servicio en la mayoría de los países del Consejo.

Ahora los KSA están en servicio tanques M1F2 Abrams, vehículos de combate Bradley, vehículos blindados M-113A1 / A2 / A3, obuses autopropulsados ​​M109A2, cazas F-15 C / D / S / SA, aviones de detección de largo alcance U-3a AWACS, aviones de transporte Hercules "S-130, helicópteros AN-64D" APACH ", etc. En noviembre de 2012, la compañía Boeing ya recibió un contrato para la modernización de 68 aviones de combate sauditas F-15S por un monto de 4 mil millones de dólares. En Kuwait, los principales tipos de armas y equipos militares estadounidenses son los tanques M1A2 Abrams, los cazas F / A-18 C / D Hornet, los helicópteros Apache AN-64D, los aviones de transporte Hércules S-130 y S-17 Globmaster-3. ". En los EAU, hay cazas F-16 Block 60, helicópteros AN-64D APACH y aviones de transporte S-130 Hercules.

Está claro que todas estas armas están destinadas a contener a Irán y a prepararse para una posible guerra con él, si Washington toma una decisión apropiada. Pero los planes para nuevas compras de armas estadounidenses solo agregan combustible al fuego, dado que a la luz de las "revoluciones de color" árabes, la situación en el Golfo Pérsico ya es tensa. Y no importa cómo suceda que estas armas sean utilizadas contra sus propios regímenes por masas descontentas de monarquías árabes, si el "flujo revolucionario" los ha alcanzado, dado que el viento de los cambios democráticos y políticos ya está soplando en la península, y la nueva generación de estos países no está Quiere vivir según las normas del wahabismo del siglo 18.
autor:
Originador:
http://www.iran.ru/news/analytics/90216/Zachem_SShA_vooruzhayut_arabskie_strany_Persidskogo_zaliva
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. xetai9977
    xetai9977 28 Septiembre 2013 08: 36
    +7
    El autor hizo la pregunta y se respondió a sí mismo. Naturalmente, prevalece el principio de "divide y vencerás". Y obtienen enormes beneficios por órdenes militares. Y también utilizar las monarquías como palanca para controlar los precios del petróleo, es decir, para evitar aumentos excesivos de precios. Los precios actuales preocupan poco a Estados Unidos. Después de todo, compran materias primas, pero venden productos manufacturados y las mismas armas a las monarquías, es decir, todavía obtienen beneficios.
    1. Geisenberg
      Geisenberg 28 Septiembre 2013 11: 40
      +2
      Cita: xetai9977
      El autor hizo una pregunta y se respondió a sí mismo. Dominado naturalmente por el principio


      Me pregunto dónde está mirando nuestro SVR. En el mismo lugar, estos dulces bebés pueden ajustarse a lo largo del Corán y guiarse en formación en el sarter. ¿No hay realmente ningún candidato para nuestro propio "Lawrence de Arabia" que se divorciará de todos los presentes y engañará ...
  2. Vadson
    Vadson 28 Septiembre 2013 08: 42
    +5
    cuentas a cambio de recursos, si los yanquis vendieran a los sauditas algo así como Ohio con algún tipo de minuta de este sí, lo entendería: un arma. y así, por el hecho de que los sauditas no compraron ni un solo tanque, el avión, un helicóptero o un cohete alcanzarán o llegarán a Washington. respectivamente cuentas.
    1. Siroco
      Siroco 28 Septiembre 2013 10: 09
      +2
      Cita: vadson
      Ahora, si los Yankees vendieran a los sauditas algo así como Ohio con algún tipo de minuteros de esto, sí, lo entendería: un arma.

      Bueno, tú, Ohio, no has convertido estos seises en tales armas. Esto es lo que el último desarrollo nos sorprendió en los Estados Unidos. Solo para que coincida, no es un secreto que los líderes de los países árabes están ardiendo de amor por los caballos de pura sangre. Pero en serio, los Estados Unidos con estos suministros de armas actúan como un perro que marca cada esquina y un poste. Aunque no entreguen armas a estos países, todavía les clavarán clavos, bueno, no hay personas competentes allí, por desgracia.
    2. Mikhail3
      Mikhail3 28 Septiembre 2013 12: 01
      +4
      Bueno, no tienes toda la razón. Estas no son "cuentas" en absoluto. Los estadounidenses tienen muchos años de experiencia en la comunicación y el trabajo productivo con grupos mafiosos. Las llamadas "monarquías del Golfo" son en realidad bandas de bandidos capturadas por los británicos en el desierto, donde eran chacales cerca de los senderos de las caravanas. Se les dio el estatus de "estados" para facilitar la exportación de recursos, eso es todo.
      Y entonces y ahora se les suministran armas con las que los bandidos pueden realizar efectivamente tareas de gángsters: matar indefensos, intimidar, llevar a cabo la disidencia habitual ... Minutemen, ¿para qué la necesitan? No de la mano, no del cerebro ...
      La aparición de estados reales en Oriente es lo que asusta a Occidente. Pero solo pueden cooperar con estos "monarcas" del Golfo. Y ellos, también, solo pueden luchar como las bandas de negros en la gran manzana. Para toparse con uno con veinte, dispara en algún lugar en su dirección, entorna los ojos y orina de miedo e inmediatamente comienza a gritar "¡¡¡EVACUACIÓN !!!" No importa cuántos fideos horribles nos colgaron en las orejas ...
  3. atalef
    atalef 28 Septiembre 2013 08: 56
    +8
    Cita: vadson
    cuentas a cambio de recursos,

    Puede preguntar, probablemente no como muchos, y a cambio de los recursos rusos vendidos a Occidente, China, (prácticamente no hay manera de llegar a Estados Unidos), ¿qué obtiene Rusia? ¿No son las mismas cuentas?
    ¿Cuál es la diferencia entre las monarquías del Golfo y Rusia? La misma economía de materia prima, la mayor parte de los bienes comprados en el extranjero. Olvidé la diferencia es
    En Qatar, Dubai. EAU: un ciudadano del país ni siquiera necesita trabajar. el hecho de nacer es suficiente y todos son inquilinos en la tubería. tener libre de medicina y educación, a la completa ausencia de impuestos.
    Por supuesto, la lista puede continuar ya que los árabes estúpidos (de los países del Golfo) compran minivans, por petróleo, pero completaremos la imagen en su conjunto. Lo que tiene un ciudadano simple de este país es por el mismo petróleo. hi
    1. mirag2
      mirag2 28 Septiembre 2013 09: 01
      +5
      Estados Unidos tiene sus propios proveedores de recursos, y nosotros tenemos nuestros propios compradores. Y vendemos por lo que nosotros mismos no producimos, pero nosotros, como árabes estúpidos, compramos cuentas. ¿Y qué? Y tenemos que trabajar, y el salario es menor. ¿Y así? Esta es nuestra MOTHERLAND.
    2. Vadson
      Vadson 28 Septiembre 2013 09: 15
      +3
      Cita: atalef
      Cita: vadson
      cuentas a cambio de recursos,

      Puede preguntar, probablemente no como muchos, y a cambio de los recursos rusos vendidos a Occidente, China, (prácticamente no hay manera de llegar a Estados Unidos), ¿qué obtiene Rusia? ¿No son las mismas cuentas?
      ¿Cuál es la diferencia entre las monarquías del Golfo y Rusia? La misma economía de materia prima, la mayor parte de los bienes comprados en el extranjero. Olvidé la diferencia es
      En Qatar, Dubai. EAU: un ciudadano del país ni siquiera necesita trabajar. el hecho de nacer es suficiente y todos son inquilinos en la tubería. tener libre de medicina y educación, a la completa ausencia de impuestos.
      Por supuesto, la lista puede continuar ya que los árabes estúpidos (de los países del Golfo) compran minivans, por petróleo, pero completaremos la imagen en su conjunto. Lo que tiene un ciudadano simple de este país es por el mismo petróleo. hi

      Una pregunta: ¿qué pasará con los sauditas cuando se acabe el petróleo? ¿qué harán ellos? personas (no jeques) en un par de décadas, las abuelas serán bajadas, ¿y luego qué? ¿comercio de arena o terrorismo?
      1. atalef
        atalef 28 Septiembre 2013 09: 42
        0
        Una pregunta: ¿qué pasará con los sauditas cuando se acabe el petróleo?

        lo mismo que con Rusia, tendrá que trabajar duro y duro
        Por supuesto, primero habrá gritos, como polímeros ... encontrarán a su propio Gorbachov culpable de todo, pero el hecho es que Estados Unidos ha preservado sus reservas de petróleo y está trabajando, no se sienta en la tubería, y alguien bombea y piensa que habrá una lafa interminable. Medvedev tiene razón, de hecho, debemos alejarnos de la economía de los productos básicos. Es maravilloso, tendrás que trabajar igual
        1. Zymran
          Zymran 28 Septiembre 2013 10: 42
          +1
          No estoy seguro, pero leí que la base de la economía, por ejemplo, los EAU es el turismo, y no el petróleo.
          1. Geisenberg
            Geisenberg 28 Septiembre 2013 11: 50
            +3
            Cita: Zymran
            No estoy seguro, pero leí que la base de la economía, por ejemplo, los EAU es el turismo, y no el petróleo.


            Muy interesante pero poco probable.
        2. piterkras
          piterkras 28 Septiembre 2013 11: 48
          +3
          ¿Trabajar como Estados Unidos, que tiene 17 millones de dólares en tesorería el 30 de octubre y está en quiebra? Todas tus frases que necesitas para que funcionen bien, y luego todo estará fundamentalmente mal. El mundo está controlado por la oligarquía internacional, que decide cómo vivir en este o aquel país. El mismo Israel vive así, porque es la base de Estados Unidos en la BV. Y necesitas invertir bien en cualquier base. La RPDC fue abofeteada por Estados Unidos en el puesto 54, por lo que el país está en un sarcófago gracias a Estados Unidos. Los países africanos son vistos como subdesarrollados, Occidente simplemente extrae recursos de ellos y busca matar a los consumidores excedentes que viven allí lo más rápido posible. No hay regla en el mundo "quien trabaja bien, vive bien". La regla funciona: "Quien aguanta mejor y trabaja para Estados Unidos obtiene más nishtyaks. Y quien está en contra de Estados Unidos, lo demuestra".
        3. Geisenberg
          Geisenberg 28 Septiembre 2013 11: 49
          +1
          Cita: atalef
          Una pregunta: ¿qué pasará con los sauditas cuando se acabe el petróleo?

          lo mismo que con Rusia, tendrá que trabajar duro y duro


          Error En Rusia, un ciudadano simple no tiene nada que ver con el petróleo. Entonces nada perderá. Como antes, plantarán papas en el jardín, las alimentarán con cerdos en obediencia y los dejarán ir a comer carne. Pero los sauditas vienen kirdyk. Ni siquiera pueden criar cerdos, porque no irán al cielo con los gurios.
        4. Vadson
          Vadson 28 Septiembre 2013 12: 26
          +2
          Medvedev, por supuesto, tiene razón, solo que él solo habla de eso y no lo hace, pero a expensas de los sauditas, ¿quién les dará la base tecnológica y científica para la producción de alta tecnología? En términos generales, los pepinos en el desierto se cultivarán al precio del oro.
        5. a52333
          a52333 28 Septiembre 2013 21: 57
          +2
          y funciona, no se sienta en la tubería
          ¡Esto es fuerte! Por cada dólar ganado + 1 de la Reserva Federal. Funcionan, ya el abrigo de piel está envuelto. Allí, además de los bancos, el comercio y la prestación de servicios más, de hecho, no funcionan. Entonces, los ceros dibujan.
      2. MyVrach
        MyVrach 28 Septiembre 2013 11: 32
        +2
        Respuesta: turismo.
        Los EAU ya tienen un gran ingreso del sector turístico. Por supuesto, Bahrein no es El Cairo y el ganado ordenó el camino hasta allí, pero a partir de esto se vuelve aún más atractivo para la gente. hi
    3. Geisenberg
      Geisenberg 28 Septiembre 2013 11: 46
      +2
      Cita: atalef
      Cita: vadson
      cuentas a cambio de recursos,

      Puede preguntar, probablemente no como muchos, y a cambio de los recursos rusos vendidos en


      Bueno, cómo podría ser sin Estados Unidos ... son pobres allí, todos sollozan que no están vendiendo petróleo.

      Más adelante en el texto. Propongo dejar de comparar z.opu y el dedo. Qatar y todos los hermanos vecinos escupen en el mar, pueden alimentarse del pezón al nacer, solo los usurpadores sostienen el pezón allí. Si quieren cerrar el grifo, veremos qué tiene su residente de la economía de recursos.

      Una contrapregunta, pero ¿qué debe tener un ciudadano para vender a otro ciudadano? ¿Qué tipo de boya debería tener algo del negocio de otra persona?
  4. a52333
    a52333 28 Septiembre 2013 08: 56
    +1
    Los saudíes cruzaron la carretera hacia Obama, apoyando al ejército egipcio. Aún no está claro cómo, pero "responderá" a ellos. Me parece que los amers ahora están tratando de provocar un ataque saudí contra Irán.
    1. RUSS
      RUSS 28 Septiembre 2013 10: 10
      +1
      Hasta ahora, los sauditas tienen un intestino delgado, y no hay razón.
    2. Odinoki
      Odinoki 28 Septiembre 2013 19: 09
      +2
      El Departamento de Estado acogió con beneplácito las acciones de los militares hacia el derrocamiento de los Mursi. confundiste algo))
  5. atalef
    atalef 28 Septiembre 2013 09: 00
    +1
    Cita: a52333
    Los sauditas cruzaron el camino de Obama, apoyando al ejército egipcio.

    Lo siento, pero esto no tiene sentido. es decir ¿Quieres decir que Estados Unidos era para Mursi y los hermanos musulmanes?

    Cita: a52333
    ... Aún no está claro cómo, pero "responderá" a ellos

    Solo responderá al aumento de la ayuda de los Estados Unidos

    Cita: a52333
    Me parece que los amers ahora intentarán provocar un ataque saudita contra Irán

    Bueno, sí, los sauditas no tienen nada más que hacer. que comenzar una guerra con Irán.
    1. mirag2
      mirag2 28 Septiembre 2013 09: 04
      +2
      Bueno, Al Qaeda está librando la guerra necesaria contra los judíos con Irán y Siria, ¿contento con sus voluntarios?
    2. Geisenberg
      Geisenberg 28 Septiembre 2013 11: 54
      +2
      Cita: atalef
      Cita: a52333
      Los sauditas cruzaron el camino de Obama, apoyando al ejército egipcio.

      Lo siento, pero esto no tiene sentido. es decir ¿Quieres decir que Estados Unidos era para Mursi y los hermanos musulmanes?


      Chico, ¿te caíste de la luna? ¿Y quién crees que puso a los hermanos en el poder? Escribieron viniendo ganando de forma democrática, lo que en Egipto nunca había sucedido. La ley marcial es crónica allí, y luego se abolió abruptamente, y fue como si por casualidad llegara al poder un grupo islamista radical que la gente no apoya (como Obama en los Estados Unidos), que inmediatamente comenzó a cortar el Corán de la constitución.
      1. a52333
        a52333 28 Septiembre 2013 21: 35
        +1
        que inmediatamente comenzó a cortar el Corán de la constitución.
        Sí, hombre, probablemente rara vez enciende la televisión. Kosovo, Libia, Túnez, por supuesto, esto nunca ha sucedido antes
  6. Chicot xnumx
    Chicot xnumx 28 Septiembre 2013 10: 51
    +3
    -Este no es tu diente ... Esto ni siquiera es mi diente. Este es su diente ...
    (c) la frase de la película "No tengas miedo, estoy contigo"

    ¿Por qué se están armando? ... ¡Más que una pregunta extraña! ... Están protegiendo y continuarán protegiendo el suministro estratégico de petróleo de los Estados Unidos. Incluso se les permite supremamente considerar este aceite como propio ...
  7. piña
    piña 28 Septiembre 2013 11: 18
    +1
    En su artículo, el autor utiliza la abreviatura GCC, a pesar de que los países que pertenecen a esta organización no reconocen el nombre "Golfo Pérsico" y lo llaman árabe.
    En el nombre oficial de esta asociación, la palabra "Golfo" se utiliza sin ninguna definición, simplemente "Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo".
  8. Mikhan
    Mikhan 28 Septiembre 2013 11: 55
    +2
    ¿A dónde fue el profesor otra vez ...? Anteriormente, era tan activo ... presentaba diferentes imágenes ...))) ¡probablemente cava! Ya no hay esperanza para los amers ... (los valores se toman en los submarinos ...)
  9. Ivanovich47
    Ivanovich47 28 Septiembre 2013 12: 18
    +1
    Los estadounidenses, por todos los medios, aislarán a Irán de otros países árabes. Esto contribuirá a Israel. No necesita en absoluto, para que en el Medio Oriente los países árabes actúen como un frente unido.
    1. Odinoki
      Odinoki 28 Septiembre 2013 19: 27
      +1
      el autor Efimov olvidó un poco que en Irán todos los viernes después de las oraciones en las mezquitas, los imanes hacen discursos, cuya esencia a menudo radica en el hecho de que La Meca y Medina deberían ser liberados de los malvados por la fuerza. Esto es un hecho que yo mismo escuché en Tabriz.
      En cuanto a los armamentos, diré eso. Sí, los estadounidenses sin duda venden armas a los países del Golfo. Pero Rusia también está tratando de mantenerse al día con esto. Citaré los hechos de la venta de armas hechas a Rusia a los países del Golfo.
      1) UAE-BMP-3-415 piezas.
      2) Kuwait-BMP-2-76pcs, BMP-3-120, RSO tornado 27 piezas
      3) Jordan no invertirá nada, solo recuerda la planta Hashim RPG-32

      El autor como patriota probablemente se ofende porque los estadounidenses capturaron este mercado indudablemente rico.
  10. regdan
    regdan 28 Septiembre 2013 14: 58
    -1
    ¿Qué quieres decir, por qué están armando? La respuesta es obvia. Estados Unidos busca desmantelar el estado de Israel formado ilegalmente.
    1. il grand casino
      il grand casino 28 Septiembre 2013 15: 01
      0
      Es decir, el hecho de que Stalin reconoció a Israel es tan ... ¿no importa? ¿Estaba equivocado el líder? No creo que muchos estén de acuerdo contigo ... Personalmente respeto a Stalin ... No creo que fuera tan estúpido ...
      1. regdan
        regdan 28 Septiembre 2013 15: 16
        -2
        Israel fue creado para destruirlo. Los estadounidenses se van del Medio Oriente, ya no pueden retenerlo. La batalla por el Ártico aún está por delante. Lucha contra Rusia y China. Tantos asuntos globales son demasiados para los estadounidenses. Significa que dejarán el Medio Oriente. Verá la casa. Y en esta Cámara, el estado de Israel formado ilegalmente será destruido. Bueno, no para destruir a los árabes. Tienen petróleo, gas, pero ¿qué tiene Israel? Nada. Bueno, entonces Israel no tiene futuro. Y en cuanto a mi declaración "el estado ilegítimo de Israel", eso significa que los judíos tuvieron que crearlo. Y los británicos crearon el estado de Israel, trayendo judíos de todo el mundo a Palestina como ganado en las bodegas de los cargueros.
  11. Bakht
    Bakht 29 Septiembre 2013 01: 23
    +1
    Todo esto es dinero, dinero y nada más. Los sauditas compraron armas por valor de 72 mil millones. Pero cuando Saddam entró en Kuwait, ¿qué podía hacer el ejército saudita? ¿Armado hasta los dientes contra el ejército iraquí? ¿A qué pueden oponerse los sauditas a Irán? Que Irán no tenga armas ultramodernas. Por alguna razón, estoy seguro de que las propias monarquías no podrán protegerse ni siquiera de un par de divisiones iraníes. Es por eso que los Amers mantienen sus AUG allí. A pesar de las montañas de armas, los sauditas no se mostraron en combate. Ni siquiera podrían proteger sus lugares sagrados sin Occidente.

    ¿Y la venta de armas? Bueno, no es un mal negocio. El rey paga a los Estados por su seguridad. Por así decirlo, un soborno encubierto.
  12. Averias
    Averias 29 Septiembre 2013 07: 39
    +1
    Para establecer el estado de ánimo.

    Fuente: http://antizoomby.livejournal.com/