"El lobby es una flor que florece solo en la oscuridad"
Los estadounidenses pueden hablar de corrupción en la Federación de Rusia todo lo que quieran, tendrán razón: es perjudicial y perjudicial para el estado. Y, como de costumbre, no tienen problemas con esto, porque convirtieron su corrupción en completamente legal. El cabildeo es la corrupción encajada en el marco de la ley. Nosotros, por lo tanto, Baba Yaga, y tú - Snow Maiden. Bueno, no es sorprendente, más bien natural. Tratemos de considerar el impacto de corrupción Cabildeo sobre la economía, política nacional y exterior de los Estados Unidos.
Lobby (desde el lobby inglés, el lobby donde los miembros del parlamento pueden comunicarse con personas ajenas), una institución específica del sistema político, que es un mecanismo de influencia de organizaciones privadas y públicas: partidos políticos, sindicatos, corporaciones, sindicatos de empresas, etc. Presión) sobre la toma de decisiones parlamentarias. En primer lugar, el cabildeo se refiere a asignaciones presupuestarias, subsidios financieros, cargos principales en comités parlamentarios, etc. El lobbyismo apareció por primera vez en los Estados Unidos, donde el lobby con 1946 está regulado por la ley federal.
Ahora dispuestos en los estantes. Hay un "Cliente", y puede ser cualquier persona: un individuo, un grupo de individuos, una empresa, una corporación o incluso un estado. La principal medida es la solvencia. El siguiente eslabón de la cadena es una empresa de cabildeo. Llamémoslo "artista".
Las diez mayores empresas de cabildeo en los Estados Unidos ahora incluyen (según los resultados de 2001): Cassidy & Associates (los ingresos para el primer semestre de 2002 ascendieron a $ 16 millones 680 mil), Patton Boggs ($ 10 millones 260 mil), Akin Gump Strauss Hauer & Feld ($ 9 millones 480 mil), Verner, Liipfelt, Bernhard, McPherson y Hand ($ 8 millones 840 mil), Van Scoyoc Associates ($ 6 millones 240 mil), Greenberg Traurig ($ 8 millones 675 mil .), Williams & Jensen ($ 5 millones 680 mil), Barbour Griffith & Rogers ($ 5 millones 480 mil), Washington Council Ernst & Young ($ 5 millones 500 mil), Hogan & Hartson ($ 3 millones 380 mil).
Y, finalmente, el último eslabón de la cadena "Cliente" es un senador, un congresista. El cliente puede concluir directamente los contratos de "compra y venta" (esto se denomina una "donación inocente a la empresa electoral") con términos legales y directamente antes de que el cliente sea elegido para el cargo. Además, el "Contratista" se encarga del asunto. Y aquí no es necesario, naturalmente, impugnar de manera indiscriminada a la empresa de cabildeo, que es simplemente un correo para entregar un soborno a un congresista. No El cabildero también asume la obligación de formar una imagen positiva del "Cliente" a través de los medios de comunicación.
Y para mí, incluso en la definición misma de "lobbyismo" ya existe un concepto, como la presión sobre el legislador para que tome una decisión rentable. Entonces, considere las fuerzas que influyen en la toma de decisiones de las autoridades legislativas y ejecutivas de los Estados Unidos.
Vayamos a los números:
Naturalmente, esta no es una lista completa, sino los violines principales de la "orquesta". También hay un complejo agroindustrial y Koch Industries con su "Tea Party" y muchos otros que influyen directamente en la política exterior nacional e indirecta. No debemos olvidarnos de los "clientes" externos. Como señaló Zbigniew Brzezinski, la influencia ejercida por los grupos de presión étnicos se basa en la ausencia de un solo cuerpo en el gobierno de los Estados Unidos que planifica y coordina la política exterior estadounidense. Teóricamente, el Consejo de Seguridad Nacional debe desempeñar esta función, pero en la vida real el Consejo de Seguridad Nacional está tan ocupado con el flujo de trabajo que garantiza el intercambio de información entre la administración presidencial, el Departamento de Estado, la CIA, etc., que no hay suficiente tiempo ni energía para la planificación estratégica. Como resultado, el proceso de toma de decisiones de política exterior se vuelve descentralizado, fragmentado y, por lo tanto, sujeto a influencias externas. Uno de los lobbies más antiguos y efectivos es el japonés, que recientemente ha estado perdiendo terreno, cediendo a los chinos que ganan rápidamente. Pero los verdaderos monstruos que cabildean sus intereses son los israelíes "AIPAC".
Comité de relaciones públicas de Estados Unidos e Israel AIKOS (Ing. American Israel Public Affairs Committee, AIPAC) —Organización pública estadounidense cuyo objetivo es influir en la conducta de la política proisraelí en la política exterior de los Estados Unidos.
Este grupo relativamente pequeño con un presupuesto de lobby pequeño ha logrado resultados impresionantes debido a la organización, la razonabilidad de las acciones y el apoyo en varios niveles. Ninguno de los grupos de presión pudo apartarlo de sus propios intereses nacionales estadounidenses, mientras que al mismo tiempo convenció a los estadounidenses de que los intereses de Estados Unidos e Israel son, de hecho, indistinguibles. Teniendo controlados gigantes de los medios, como los principales canales de televisión NBC y CBS, los influyentes periódicos New York Times y Washington Post, otras publicaciones, forman la opinión pública. Los cabilderos israelíes también usan hábilmente la presión desde abajo, desde el votante hasta el congresista. Los votantes comprensivos, que son hábilmente coordinados en el terreno por activistas de AIPAC, literalmente inundan a su congresista o senador con cartas, exigiendo que tomen una decisión ventajosa para AIPAC. El político, sentado en Washington, llega a la conclusión de que para su clasificación electoral uno necesita tomar una decisión que sus votantes exigen con tanta fuerza. Otra fuente de poder para AIPAC es el personal pro-Israel del aparato del Congreso. Como Morris Emitay, el ex jefe de AIPAC, una vez admitió, "allí, en un nivel más alto (en Capitol Hill), hay muchos tipos que estaban destinados a nacer judíos y que voluntariamente ... consideran algunas cuestiones a través del prisma de su judío ... Todos estos tipos pueden tomar decisiones por esos senadores sobre estos temas ... Se puede hacer mucho a nivel del aparato ". En todas partes hay un bloqueo de información que es perjudicial para las relaciones entre Estados Unidos e Israel, los políticos que toman una decisión desventajosa para AIPAC están sujetos a la presión más severa. Concluyendo hábilmente acuerdos tácticos con otros grupos de presión, promueven con confianza sus intereses financieros, legislativos y militares durante más de cuarenta años. El poder de este lobby cuantitativo pequeño y de bajo costo se compara en efectividad con los titanes de cabildeo, como la Asociación Nacional de Propietarios armas (Asociación Nacional del Rifle) y la Asociación Americana de Personas Jubiladas (Asociación Americana de Personas Jubiladas). Te sugiero que evalúes los resultados de su trabajo:
• La ayuda estadounidense (en cifras de 2003) es de $140 mil millones. ¡Tres mil millones al año!
• Poderoso apoyo a nivel diplomático. Desde 1982, se han impuesto más de 30 resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
• Sanciones contra países individuales. Irán. Irak. Enmienda de Jackson-Veinik.
• Ignorar las armas nucleares y químicas de Israel
• Acceso ilimitado a inteligencia (¡nadie en la OTAN!)
• Guerra en Irak desatada bajo la presión de AIPAC. El lobby petrolero y el complejo militar-industrial, por supuesto, también "intervinieron", pero desde el punto de vista de la economía.
Los Estados Unidos en la forma de acceso al petróleo es difícil de encontrar una razón adecuada:
The Guardian of London en 2008 publicó extractos de un nuevo libro sobre la guerra de Irak, ganador del Premio Nobel de Economía, economista jefe del Banco Mundial, Joseph Stiglitz. Según sus cálculos, solo los primeros días 10 de hostilidades en 2003 han costado miles de millones de dólares. Sugirió que las pérdidas directas e indirectas de esta guerra costarían a 5,5 trillones de humanidad. La mitad de esta cantidad provendrá de los Estados Unidos. Esta lista puede continuar por un tiempo muy largo. Y uno solo tiene que preguntarse cómo los israelíes, sin tener presupuestos en cabildeo comparables a los árabes o la jubilación, logran tales resultados.
De los “grupos de presión interna” en el segundo (desde 2010), el sector financiero ocupa el primer lugar en cuanto al número de sobornos: sobornos de los fondos gastados en la promoción de sus intereses. El tamaño de sus "inyecciones" y, como resultado, sus reclamos por cambios en la legislación no son comparables con todos los otros grupos de presión. El Partido Demócrata ha crecido en conjunto (tomado por dependencia) en el sector financiero, que solo durante el año 2008 invirtió en promover sus intereses 457 millones de dólares. El crecimiento del poder del lobby financiero comenzó con la presidencia de Ronald Reagan. La producción de bienes y servicios comenzó en el modelo económico estadounidense moderno como un subproducto de hacer dinero. Parece que Estados Unidos no es un estado que tiene una industria financiera, sino una industria financiera que tiene su propio estado. ¿Cómo funciona? Gracias al lobby financiero en el Congreso. "Es imposible creer que un año después de la crisis financiera mundial, no solo sus principales culpables no sufrieron el castigo, sino que todo el sistema permaneció intacto", dijo el escritor político Ron Saskind, autor del libro "Demasiado grande para caer". Resultó bastante indicativo historia Con la ley de la voz - Stigall. No permitió el uso de los ahorros de los estadounidenses en actividades de inversión. Y fue ella quien trajo los principales beneficios a los bancos de inversión. La ley Gramm-Lich-Blily en 1999 canceló esta prohibición, desatando monstruos financieros con sus manos en juegos de alto y alto riesgo. Este juego terminó en 2008 con una crisis financiera global y una pérdida parcial de los ahorros de jubilación de una parte significativa de la población, y no solo en los Estados Unidos. Para salvar su sector financiero, el gobierno está implementando el “Plan Paulsen”. En noviembre, 2008, la Reserva Federal de los Estados Unidos anunció un programa de “flexibilización cuantitativa” (QE). El programa prevé la compra por parte de la Reserva Federal de EE. UU. De bonos "tóxicos" (activos no líquidos) debido a la emisión de dólares estadounidenses. Desde noviembre de 2008 a junio de 2010, la Fed compró deudas hipotecarias y otros bonos por billones de dólares de 2,1. Bueno, grandes gastos en cabildeo, pero el resultado no es pequeño. Hasta ahora, extraño a los "grupos de presión", cuyos intereses se limitan solo al "recorte" del presupuesto y no afectan directamente a la política exterior. Un "grupo de presión" muy serio es el complejo militar-industrial. Los intereses están cerca del complejo militar-industrial. La vaca sagrada, que hasta hace poco nadie solo no podía invadir. El cabildeo privado de intereses privados se dirige al cabildeo directo de sus intereses. De particular interés son compañías como Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, General Dynamics. Y, es comprensible que este sector sea invariablemente guerras "FOR" en cualquier parte del mundo. Nuestro congresista "favorito" McCain está con usted en la satisfacción de este sector de la economía estadounidense. Sin embargo, no sólo ellos. El bebé cariñoso de dos reinas apesta.
Cualquier intento de secuestrar su parte del presupuesto crea un "ataque terrorista de Boston". Sí, esto no está comprobado, ya que su participación en los eventos 11.09.2001 del año no se ha probado, pero la versión oficial no parece ser cierta.
Y dos lobbies más agresivos, de los que no se puede decir. Árabe y nacional del petróleo. Durante los años de altos precios del petróleo, los árabes comenzaron a invertir dinero gratis fuera de su propio país. Ellos invirtieron en el complejo militar-industrial de los Estados Unidos, el Finintern recibió en fideicomiso más de un billón de dólares. Sí, y tener la oportunidad (que han usado repetidamente) de presionar a la administración de los EE. UU. Con la ayuda de la “palanca de aceite”.
Obama no tendrá envidia! El pan es muy grande: casi 3,8 billones de dólares, ingresos al tesoro, principalmente debido a los impuestos y otras tarifas, 2,9 trillion dólares, el déficit - 901 billones. Las bocas, debo decir, tampoco son pequeñas. Una vez más, Obama se enfrenta a una tarea difícil: impulsar el presupuesto a través del congreso. Y aquí es donde comienzan los bailes con panderetas. Parece que todo está en el mismo barco, el fondo está goteando, pero todos están remando a su lado. Y ahora, en este momento, la flor que florece solo en la oscuridad florece en toda su gloria. Apuestas dobles para una toma de decisiones acelerada, un recordatorio del deber hacia sus votantes, acusaciones mutuas de populismo y no competencia. Todo el mundo quiere morder un poco más, pero mejor dos veces.
Y dado que todos comprenden que es imposible vivir sin límite con un déficit presupuestario, todos los "grupos de presión" solo quieren una cosa: que el secuestro no los toque personalmente. En 2013, por primera vez, el complejo industrial sagrado de vacas y militares se vio significativamente privado. El Pentágono no recibió 46 mil millones de dólares (la cantidad de fondos perdidos es igual al presupuesto militar alemán). Debido a los recortes presupuestarios, el Pentágono se verá obligado a abandonar el mantenimiento de los barcos 11, que se basan en la base naval en Norfolk, Virginia. En el futuro, cuatro portaaviones, el Eisenhower, Ronald Reagan, Roosevelt y John Stennis, que serán suspendidos, serán retirados de la Marina de los Estados Unidos. Y eso es mala suerte: parecen entender que sin un ejército moderno y eficaz, muchas personas han arruinado la vida durante los últimos cuarenta años, pero ¿quién más puede secuestrar? Afortunadamente, el Pentágono tiene mucho que hacer, su presupuesto es comparable al presupuesto militar total del resto del mundo. No se queda sin un indicio transparente e israelí. Henry Kissinger, el político más experimentado, dijo: "En los años 10, Israel dejará de existir como estado". ¡Los políticos de este nivel son muy cuidadosos al elegir las palabras! Se ha extendido! Las grietas comenzaron a expandirse en la lejana piedra monolítica. Otro serio desacuerdo: el Finintern (Wall Street, elite supranacional), ya recibió el "Plan Cero". La esencia del plan es crear un enorme cinturón de inestabilidad en todo el mundo musulmán, elevando el precio del petróleo en el camino para estancar a China. Y todo fue según su plan. Afganistán, Irak, Túnez, Libia, Egipto. Para cerrar el candente cinturón del caos, no queda mucho: Irán y Siria. Para nosotros, también, preparamos una gran píldora amarga - el Cáucaso. Luego planearon transferir las fuerzas principales a China. Por cierto, vemos el empeoramiento de las relaciones entre China y Japón, por otro lado, la Región Autónoma de Xinjiang-Uygur se habría incendiado. Como resultado, toda la atención de los países del continente euroasiático se cambiaría a eventos militares, la prevención de actos terroristas. En este punto, se planeó restablecer el dólar, con su posible reemplazo con una nueva unidad. Obama, con el apoyo de los demócratas, siguió una política de patrocinadores, pero aparecieron fuerzas opuestas. La elite nacional (que no debe confundirse con el Nadnational - finintern), representada por los republicanos, es decir, el sector real. Abogan por una inflación gradual, que no es tan desastrosa para la economía, como la hiperinflación o, especialmente, la reducción a cero. Estoy seguro de que los titanes del cabildeo frente a los "sociales" - los jubilados y los médicos, también intervinieron en esto. Es poco probable que ambas opciones satisfagan a China: es el principal tenedor de la deuda estadounidense. No olvide que el "precio" del próximo ataque en Siria ya se ha anunciado: de mil millones de dólares al mes, y si hubiera llegado a la creación de una zona de "exclusión aérea", el costo se habría duplicado. Este momento podría compararse con la fábula de Krylov "Cisne, cáncer y lucio". Y la "línea roja" se pasa, Obama está en silencio. Kerry habla, McCain chilla, Hollande grita. Cinco días de silencio sobre la decisión. David Cameron, que hasta ahora ha apoyado con resignación todas las decisiones de Washington, anuncia que esperará la decisión del Consejo de Seguridad. La agitación de los militares en Egipto mostró la gravedad de la escisión de las élites. Apoyó el golpe militar del rey saudita Abdullah! ¡Alboroto en el barco! No, bueno, nadie discute, por supuesto, la flota rusa, una victoria diplomática. Pero no primero. Los Estados Unidos están al borde de otro precipicio fiscal. ¡Y se levantó Obama! Por primera vez en veinte años, el complejo industrial militar abrió su boca insaciable para tragar otros mil millones de dólares no programados, y luego se enciende el "rojo". Y estos días, hemos notado que Putin no se sentó en el Kremlin, sino que voló a Khabarovsk. ¡Lo sabía! Él sabía de la división. Reino Unido: ¿cuándo veríamos esto? Anatoly El Murid en su entrevista al canal Neuro World habla sobre un cambio en el curso de los Estados Unidos. Y acerca de la reversión de la política, que llevó a cabo finintern. Durante los últimos cinco años, Wall Street ha estado presionando a la élite nacional de los Estados Unidos.
Entonces, la situación está cambiando: observe el vector cambiante de la política estadounidense. Los saudíes fueron en contra de los "demócratas", es decir, aparentemente, ¡los wahabíes apoyan el cambio de los mursi islámicos! Tonterias Y esta visita a Moscú de Bandar bin Sultan, el jefe de inteligencia saudí, me parece desde otra perspectiva. El deseo de los inversionistas de los EAU tampoco es invertir miles de millones de dólares de 5 en nuestra infraestructura. En este contexto, no fue inesperado para mí que el discurso de Hassan Rouhani sobre el reconocimiento y la condena. el Holocausto y la disposición para comenzar las negociaciones sobre el programa nuclear iraní. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Guido Westerwelle, señaló la "naturaleza constructiva" del discurso de Hassan Rouhani. ¿Qué significa todo esto para nosotros?
• Se planea un retroceso de la política estadounidense de incitar a la zona islámica global de inestabilidad.
• Arabia Saudita está lista para acercarse.
• Israel está perdiendo rápidamente influencia en la política estadounidense.
• Se está preparando el terreno en los medios de comunicación mundiales para un "deshielo" en las relaciones con Irán.
Estoy lejos de la idea de que todo volvió a la normalidad. Aún más, estoy lejos de la idea de que una nación "excepcional" será mejor y más amable. Solo creo que es urgente "conducir en una cuña de madera" y verter agua sobre ella para ampliarla. En otras palabras, espero que nuestro presidente haya extraído los dividendos máximos para Rusia de esta división.
Lobby (desde el lobby inglés, el lobby donde los miembros del parlamento pueden comunicarse con personas ajenas), una institución específica del sistema político, que es un mecanismo de influencia de organizaciones privadas y públicas: partidos políticos, sindicatos, corporaciones, sindicatos de empresas, etc. Presión) sobre la toma de decisiones parlamentarias. En primer lugar, el cabildeo se refiere a asignaciones presupuestarias, subsidios financieros, cargos principales en comités parlamentarios, etc. El lobbyismo apareció por primera vez en los Estados Unidos, donde el lobby con 1946 está regulado por la ley federal.
Ahora dispuestos en los estantes. Hay un "Cliente", y puede ser cualquier persona: un individuo, un grupo de individuos, una empresa, una corporación o incluso un estado. La principal medida es la solvencia. El siguiente eslabón de la cadena es una empresa de cabildeo. Llamémoslo "artista".
Las diez mayores empresas de cabildeo en los Estados Unidos ahora incluyen (según los resultados de 2001): Cassidy & Associates (los ingresos para el primer semestre de 2002 ascendieron a $ 16 millones 680 mil), Patton Boggs ($ 10 millones 260 mil), Akin Gump Strauss Hauer & Feld ($ 9 millones 480 mil), Verner, Liipfelt, Bernhard, McPherson y Hand ($ 8 millones 840 mil), Van Scoyoc Associates ($ 6 millones 240 mil), Greenberg Traurig ($ 8 millones 675 mil .), Williams & Jensen ($ 5 millones 680 mil), Barbour Griffith & Rogers ($ 5 millones 480 mil), Washington Council Ernst & Young ($ 5 millones 500 mil), Hogan & Hartson ($ 3 millones 380 mil).
Y, finalmente, el último eslabón de la cadena "Cliente" es un senador, un congresista. El cliente puede concluir directamente los contratos de "compra y venta" (esto se denomina una "donación inocente a la empresa electoral") con términos legales y directamente antes de que el cliente sea elegido para el cargo. Además, el "Contratista" se encarga del asunto. Y aquí no es necesario, naturalmente, impugnar de manera indiscriminada a la empresa de cabildeo, que es simplemente un correo para entregar un soborno a un congresista. No El cabildero también asume la obligación de formar una imagen positiva del "Cliente" a través de los medios de comunicación.
Y para mí, incluso en la definición misma de "lobbyismo" ya existe un concepto, como la presión sobre el legislador para que tome una decisión rentable. Entonces, considere las fuerzas que influyen en la toma de decisiones de las autoridades legislativas y ejecutivas de los Estados Unidos.
Vayamos a los números:
Salud y Farmacia - $ 478,5 millones
Finanzas, seguros, bienes inmuebles - 453,5 millones
Energía - $ 156,7 millones
Sector asegurador - 153,2 millones
Sector petróleo y gas - $ 133,2 millones
MIC sobre - 87mln
Finanzas, seguros, bienes inmuebles - 453,5 millones
Energía - $ 156,7 millones
Sector asegurador - 153,2 millones
Sector petróleo y gas - $ 133,2 millones
MIC sobre - 87mln
Naturalmente, esta no es una lista completa, sino los violines principales de la "orquesta". También hay un complejo agroindustrial y Koch Industries con su "Tea Party" y muchos otros que influyen directamente en la política exterior nacional e indirecta. No debemos olvidarnos de los "clientes" externos. Como señaló Zbigniew Brzezinski, la influencia ejercida por los grupos de presión étnicos se basa en la ausencia de un solo cuerpo en el gobierno de los Estados Unidos que planifica y coordina la política exterior estadounidense. Teóricamente, el Consejo de Seguridad Nacional debe desempeñar esta función, pero en la vida real el Consejo de Seguridad Nacional está tan ocupado con el flujo de trabajo que garantiza el intercambio de información entre la administración presidencial, el Departamento de Estado, la CIA, etc., que no hay suficiente tiempo ni energía para la planificación estratégica. Como resultado, el proceso de toma de decisiones de política exterior se vuelve descentralizado, fragmentado y, por lo tanto, sujeto a influencias externas. Uno de los lobbies más antiguos y efectivos es el japonés, que recientemente ha estado perdiendo terreno, cediendo a los chinos que ganan rápidamente. Pero los verdaderos monstruos que cabildean sus intereses son los israelíes "AIPAC".
Comité de relaciones públicas de Estados Unidos e Israel AIKOS (Ing. American Israel Public Affairs Committee, AIPAC) —Organización pública estadounidense cuyo objetivo es influir en la conducta de la política proisraelí en la política exterior de los Estados Unidos.
Este grupo relativamente pequeño con un presupuesto de lobby pequeño ha logrado resultados impresionantes debido a la organización, la razonabilidad de las acciones y el apoyo en varios niveles. Ninguno de los grupos de presión pudo apartarlo de sus propios intereses nacionales estadounidenses, mientras que al mismo tiempo convenció a los estadounidenses de que los intereses de Estados Unidos e Israel son, de hecho, indistinguibles. Teniendo controlados gigantes de los medios, como los principales canales de televisión NBC y CBS, los influyentes periódicos New York Times y Washington Post, otras publicaciones, forman la opinión pública. Los cabilderos israelíes también usan hábilmente la presión desde abajo, desde el votante hasta el congresista. Los votantes comprensivos, que son hábilmente coordinados en el terreno por activistas de AIPAC, literalmente inundan a su congresista o senador con cartas, exigiendo que tomen una decisión ventajosa para AIPAC. El político, sentado en Washington, llega a la conclusión de que para su clasificación electoral uno necesita tomar una decisión que sus votantes exigen con tanta fuerza. Otra fuente de poder para AIPAC es el personal pro-Israel del aparato del Congreso. Como Morris Emitay, el ex jefe de AIPAC, una vez admitió, "allí, en un nivel más alto (en Capitol Hill), hay muchos tipos que estaban destinados a nacer judíos y que voluntariamente ... consideran algunas cuestiones a través del prisma de su judío ... Todos estos tipos pueden tomar decisiones por esos senadores sobre estos temas ... Se puede hacer mucho a nivel del aparato ". En todas partes hay un bloqueo de información que es perjudicial para las relaciones entre Estados Unidos e Israel, los políticos que toman una decisión desventajosa para AIPAC están sujetos a la presión más severa. Concluyendo hábilmente acuerdos tácticos con otros grupos de presión, promueven con confianza sus intereses financieros, legislativos y militares durante más de cuarenta años. El poder de este lobby cuantitativo pequeño y de bajo costo se compara en efectividad con los titanes de cabildeo, como la Asociación Nacional de Propietarios armas (Asociación Nacional del Rifle) y la Asociación Americana de Personas Jubiladas (Asociación Americana de Personas Jubiladas). Te sugiero que evalúes los resultados de su trabajo:
• La ayuda estadounidense (en cifras de 2003) es de $140 mil millones. ¡Tres mil millones al año!
• Poderoso apoyo a nivel diplomático. Desde 1982, se han impuesto más de 30 resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
• Sanciones contra países individuales. Irán. Irak. Enmienda de Jackson-Veinik.
• Ignorar las armas nucleares y químicas de Israel
• Acceso ilimitado a inteligencia (¡nadie en la OTAN!)
• Guerra en Irak desatada bajo la presión de AIPAC. El lobby petrolero y el complejo militar-industrial, por supuesto, también "intervinieron", pero desde el punto de vista de la economía.
Los Estados Unidos en la forma de acceso al petróleo es difícil de encontrar una razón adecuada:
The Guardian of London en 2008 publicó extractos de un nuevo libro sobre la guerra de Irak, ganador del Premio Nobel de Economía, economista jefe del Banco Mundial, Joseph Stiglitz. Según sus cálculos, solo los primeros días 10 de hostilidades en 2003 han costado miles de millones de dólares. Sugirió que las pérdidas directas e indirectas de esta guerra costarían a 5,5 trillones de humanidad. La mitad de esta cantidad provendrá de los Estados Unidos. Esta lista puede continuar por un tiempo muy largo. Y uno solo tiene que preguntarse cómo los israelíes, sin tener presupuestos en cabildeo comparables a los árabes o la jubilación, logran tales resultados.
De los “grupos de presión interna” en el segundo (desde 2010), el sector financiero ocupa el primer lugar en cuanto al número de sobornos: sobornos de los fondos gastados en la promoción de sus intereses. El tamaño de sus "inyecciones" y, como resultado, sus reclamos por cambios en la legislación no son comparables con todos los otros grupos de presión. El Partido Demócrata ha crecido en conjunto (tomado por dependencia) en el sector financiero, que solo durante el año 2008 invirtió en promover sus intereses 457 millones de dólares. El crecimiento del poder del lobby financiero comenzó con la presidencia de Ronald Reagan. La producción de bienes y servicios comenzó en el modelo económico estadounidense moderno como un subproducto de hacer dinero. Parece que Estados Unidos no es un estado que tiene una industria financiera, sino una industria financiera que tiene su propio estado. ¿Cómo funciona? Gracias al lobby financiero en el Congreso. "Es imposible creer que un año después de la crisis financiera mundial, no solo sus principales culpables no sufrieron el castigo, sino que todo el sistema permaneció intacto", dijo el escritor político Ron Saskind, autor del libro "Demasiado grande para caer". Resultó bastante indicativo historia Con la ley de la voz - Stigall. No permitió el uso de los ahorros de los estadounidenses en actividades de inversión. Y fue ella quien trajo los principales beneficios a los bancos de inversión. La ley Gramm-Lich-Blily en 1999 canceló esta prohibición, desatando monstruos financieros con sus manos en juegos de alto y alto riesgo. Este juego terminó en 2008 con una crisis financiera global y una pérdida parcial de los ahorros de jubilación de una parte significativa de la población, y no solo en los Estados Unidos. Para salvar su sector financiero, el gobierno está implementando el “Plan Paulsen”. En noviembre, 2008, la Reserva Federal de los Estados Unidos anunció un programa de “flexibilización cuantitativa” (QE). El programa prevé la compra por parte de la Reserva Federal de EE. UU. De bonos "tóxicos" (activos no líquidos) debido a la emisión de dólares estadounidenses. Desde noviembre de 2008 a junio de 2010, la Fed compró deudas hipotecarias y otros bonos por billones de dólares de 2,1. Bueno, grandes gastos en cabildeo, pero el resultado no es pequeño. Hasta ahora, extraño a los "grupos de presión", cuyos intereses se limitan solo al "recorte" del presupuesto y no afectan directamente a la política exterior. Un "grupo de presión" muy serio es el complejo militar-industrial. Los intereses están cerca del complejo militar-industrial. La vaca sagrada, que hasta hace poco nadie solo no podía invadir. El cabildeo privado de intereses privados se dirige al cabildeo directo de sus intereses. De particular interés son compañías como Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, General Dynamics. Y, es comprensible que este sector sea invariablemente guerras "FOR" en cualquier parte del mundo. Nuestro congresista "favorito" McCain está con usted en la satisfacción de este sector de la economía estadounidense. Sin embargo, no sólo ellos. El bebé cariñoso de dos reinas apesta.
Cualquier intento de secuestrar su parte del presupuesto crea un "ataque terrorista de Boston". Sí, esto no está comprobado, ya que su participación en los eventos 11.09.2001 del año no se ha probado, pero la versión oficial no parece ser cierta.
Y dos lobbies más agresivos, de los que no se puede decir. Árabe y nacional del petróleo. Durante los años de altos precios del petróleo, los árabes comenzaron a invertir dinero gratis fuera de su propio país. Ellos invirtieron en el complejo militar-industrial de los Estados Unidos, el Finintern recibió en fideicomiso más de un billón de dólares. Sí, y tener la oportunidad (que han usado repetidamente) de presionar a la administración de los EE. UU. Con la ayuda de la “palanca de aceite”.
Obama no tendrá envidia! El pan es muy grande: casi 3,8 billones de dólares, ingresos al tesoro, principalmente debido a los impuestos y otras tarifas, 2,9 trillion dólares, el déficit - 901 billones. Las bocas, debo decir, tampoco son pequeñas. Una vez más, Obama se enfrenta a una tarea difícil: impulsar el presupuesto a través del congreso. Y aquí es donde comienzan los bailes con panderetas. Parece que todo está en el mismo barco, el fondo está goteando, pero todos están remando a su lado. Y ahora, en este momento, la flor que florece solo en la oscuridad florece en toda su gloria. Apuestas dobles para una toma de decisiones acelerada, un recordatorio del deber hacia sus votantes, acusaciones mutuas de populismo y no competencia. Todo el mundo quiere morder un poco más, pero mejor dos veces.
Y dado que todos comprenden que es imposible vivir sin límite con un déficit presupuestario, todos los "grupos de presión" solo quieren una cosa: que el secuestro no los toque personalmente. En 2013, por primera vez, el complejo industrial sagrado de vacas y militares se vio significativamente privado. El Pentágono no recibió 46 mil millones de dólares (la cantidad de fondos perdidos es igual al presupuesto militar alemán). Debido a los recortes presupuestarios, el Pentágono se verá obligado a abandonar el mantenimiento de los barcos 11, que se basan en la base naval en Norfolk, Virginia. En el futuro, cuatro portaaviones, el Eisenhower, Ronald Reagan, Roosevelt y John Stennis, que serán suspendidos, serán retirados de la Marina de los Estados Unidos. Y eso es mala suerte: parecen entender que sin un ejército moderno y eficaz, muchas personas han arruinado la vida durante los últimos cuarenta años, pero ¿quién más puede secuestrar? Afortunadamente, el Pentágono tiene mucho que hacer, su presupuesto es comparable al presupuesto militar total del resto del mundo. No se queda sin un indicio transparente e israelí. Henry Kissinger, el político más experimentado, dijo: "En los años 10, Israel dejará de existir como estado". ¡Los políticos de este nivel son muy cuidadosos al elegir las palabras! Se ha extendido! Las grietas comenzaron a expandirse en la lejana piedra monolítica. Otro serio desacuerdo: el Finintern (Wall Street, elite supranacional), ya recibió el "Plan Cero". La esencia del plan es crear un enorme cinturón de inestabilidad en todo el mundo musulmán, elevando el precio del petróleo en el camino para estancar a China. Y todo fue según su plan. Afganistán, Irak, Túnez, Libia, Egipto. Para cerrar el candente cinturón del caos, no queda mucho: Irán y Siria. Para nosotros, también, preparamos una gran píldora amarga - el Cáucaso. Luego planearon transferir las fuerzas principales a China. Por cierto, vemos el empeoramiento de las relaciones entre China y Japón, por otro lado, la Región Autónoma de Xinjiang-Uygur se habría incendiado. Como resultado, toda la atención de los países del continente euroasiático se cambiaría a eventos militares, la prevención de actos terroristas. En este punto, se planeó restablecer el dólar, con su posible reemplazo con una nueva unidad. Obama, con el apoyo de los demócratas, siguió una política de patrocinadores, pero aparecieron fuerzas opuestas. La elite nacional (que no debe confundirse con el Nadnational - finintern), representada por los republicanos, es decir, el sector real. Abogan por una inflación gradual, que no es tan desastrosa para la economía, como la hiperinflación o, especialmente, la reducción a cero. Estoy seguro de que los titanes del cabildeo frente a los "sociales" - los jubilados y los médicos, también intervinieron en esto. Es poco probable que ambas opciones satisfagan a China: es el principal tenedor de la deuda estadounidense. No olvide que el "precio" del próximo ataque en Siria ya se ha anunciado: de mil millones de dólares al mes, y si hubiera llegado a la creación de una zona de "exclusión aérea", el costo se habría duplicado. Este momento podría compararse con la fábula de Krylov "Cisne, cáncer y lucio". Y la "línea roja" se pasa, Obama está en silencio. Kerry habla, McCain chilla, Hollande grita. Cinco días de silencio sobre la decisión. David Cameron, que hasta ahora ha apoyado con resignación todas las decisiones de Washington, anuncia que esperará la decisión del Consejo de Seguridad. La agitación de los militares en Egipto mostró la gravedad de la escisión de las élites. Apoyó el golpe militar del rey saudita Abdullah! ¡Alboroto en el barco! No, bueno, nadie discute, por supuesto, la flota rusa, una victoria diplomática. Pero no primero. Los Estados Unidos están al borde de otro precipicio fiscal. ¡Y se levantó Obama! Por primera vez en veinte años, el complejo industrial militar abrió su boca insaciable para tragar otros mil millones de dólares no programados, y luego se enciende el "rojo". Y estos días, hemos notado que Putin no se sentó en el Kremlin, sino que voló a Khabarovsk. ¡Lo sabía! Él sabía de la división. Reino Unido: ¿cuándo veríamos esto? Anatoly El Murid en su entrevista al canal Neuro World habla sobre un cambio en el curso de los Estados Unidos. Y acerca de la reversión de la política, que llevó a cabo finintern. Durante los últimos cinco años, Wall Street ha estado presionando a la élite nacional de los Estados Unidos.
Entonces, la situación está cambiando: observe el vector cambiante de la política estadounidense. Los saudíes fueron en contra de los "demócratas", es decir, aparentemente, ¡los wahabíes apoyan el cambio de los mursi islámicos! Tonterias Y esta visita a Moscú de Bandar bin Sultan, el jefe de inteligencia saudí, me parece desde otra perspectiva. El deseo de los inversionistas de los EAU tampoco es invertir miles de millones de dólares de 5 en nuestra infraestructura. En este contexto, no fue inesperado para mí que el discurso de Hassan Rouhani sobre el reconocimiento y la condena. el Holocausto y la disposición para comenzar las negociaciones sobre el programa nuclear iraní. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Guido Westerwelle, señaló la "naturaleza constructiva" del discurso de Hassan Rouhani. ¿Qué significa todo esto para nosotros?
• Se planea un retroceso de la política estadounidense de incitar a la zona islámica global de inestabilidad.
• Arabia Saudita está lista para acercarse.
• Israel está perdiendo rápidamente influencia en la política estadounidense.
• Se está preparando el terreno en los medios de comunicación mundiales para un "deshielo" en las relaciones con Irán.
Estoy lejos de la idea de que todo volvió a la normalidad. Aún más, estoy lejos de la idea de que una nación "excepcional" será mejor y más amable. Solo creo que es urgente "conducir en una cuña de madera" y verter agua sobre ella para ampliarla. En otras palabras, espero que nuestro presidente haya extraído los dividendos máximos para Rusia de esta división.
información