Bayoneta rusa
historia Bayoneta rusa cubierta de una gran cantidad de leyendas, a veces completamente falsas. Muchos de ellos han sido percibidos como verdaderos.
Quizás una de las referencias más interesantes al uso de la bayoneta, que ahora es muy aficionada a citar a varios "historiadores" nacionales y occidentales, son las palabras del mayor comandante A.V. Suvorov: "La bala es un tonto, la bayoneta es buena". Ahora, estas palabras están tratando de mostrar el atraso del ejército ruso, de hecho, diciendo que en las manos del soldado ruso el arma era como una lanza. Y la función del disparo fue absolutamente secundaria. Alexander Vasilyevich, si supiera sobre tal interpretación de sus palabras en el futuro, se sorprendería mucho.
En el original, las palabras de A.V. Suvorov en "La ciencia para ganar" suena así: "Cuida una bala durante tres días, y a veces durante toda una campaña, ya que no hay a dónde ir. Dispara raramente, acertadamente; Bayoneta si está firme. La bala obmishulitsya, la bayoneta no obmishulitsya: bala - un tonto, una bayoneta - bien hecho. Este fragmento en su conjunto cambia completamente la comprensión de la frase que usualmente se arrebata ilegalmente de las obras del comandante. El comandante solo llama para cuidar las municiones y disparar con precisión y enfatiza la importancia de la habilidad de trabajar con una bayoneta. La era de la carga del hocico. armas La hizo intentar disparar con precisión, se subestimó la importancia de disparar con precisión. Pero las escopetas de calibre liso con carga holgada no podían proporcionar una alta velocidad de disparo, la precisión requerida y el buen dominio de la bayoneta en la batalla era muy importante. Esto se enfatiza con otras palabras de Suvorov: "Una persona puede apuñalar a tres personas con una bayoneta, cuatro de ellas y cien balas vuelan por el aire".
La bayoneta rusa es tradicionalmente una aguja con una hoja de tres o cuatro filos, un cuello y un tubo con una ranura para ponerla en el tronco. Ahora se acepta que se critique a los oficiales militares que han sostenido a nuestros soldados con una bayoneta con aguja durante tanto tiempo, cuando en muchos ejércitos del mundo ya se había introducido una "bayoneta", una bayoneta con una cuchilla parecida a un cuchillo y un mango. Lo único que no surgen explicaciones para esto. Quizás lo más absurdo es que los oficiales militares consideraron que los “cuchillos de bayoneta” tienen un gran valor económico para el soldado, y los llevarán a casa después del servicio. Y nadie necesita una bayoneta de aguja. Estas tonterías solo pueden ser cultivadas por personas que están lejos de la historia militar y que no representan en absoluto las reglas para lidiar con la propiedad estatal. Es extraño que los autores de esta "explicación salvaje" no comenten la presencia de armas de armas de fuego frío y otras armas de soldados fríos.
Volvamos a las bayonetas, entonces, una bayoneta para un arma de carga. Está claro que la bayoneta debe estar constantemente conectada, pero al mismo tiempo permitir que la pistola se cargue de forma segura para el tirador. Estos requisitos son adecuados solo para una bayoneta de tres filos, que tiene un cuello largo, desviando la cuña de bayoneta de la boca a una distancia que sea segura para la mano cuando se carga. En este caso, la cara girada hacia el corte del hocico no debe estar afilada. Estos requisitos están bien satisfechos con una bayoneta triangular con una cara plana orientada hacia el hocico.
¿Y estaban allí en el ejército ruso las bayonetas? Por supuesto que lo eran. Más en el siglo XVIII. tales bayonetas fueron aceptadas por los cazadores de Jaeger, en ese momento se llamaban dardos. La bayoneta, por ejemplo, estaba en el famoso littykh ruso arr. 1843 d. Una imagen extraña se está dibujando de nuevo, por qué los cazadores y escaramuzadores rusos no se cortaron las manos al cargar el estrangulador con la hoja del cuchillo. La respuesta es simple, los cazadores y escaramuzas resolvieron problemas específicos con sus armas de fusil, en términos modernos, eran francotiradores. Como ejemplo, podría citarse un episodio relacionado con la defensa de Smolensk en 1812. Contra las acciones de un solo cazador en la orilla derecha del Dnieper, los franceses se vieron obligados a concentrar los disparos y usar la artillería, solo por la noche el cazador se detuvo. En la mañana del día siguiente, un oficial no comisionado del Regimiento Chasseur fue asesinado por el núcleo. ¿Cuál es la necesidad de un francotirador en una bayoneta? Solo en el caso extremo, es adyacente a la bayoneta de bayoneta.
El asunto muy importante era la longitud de la bayoneta, se determinó por una razón y sobre la base del requisito más importante. La longitud total de la pistola con una bayoneta debe ser tal que el soldado de infantería pueda, a una distancia segura, reflejar el golpe de sable del soldado de caballería. En consecuencia, se determinó la longitud de la bayoneta. Las boquillas roscadas eran más cortas que los rifles de infantería y el bayoneta-tezak para ellos, respectivamente, más tiempo. Cuando se disparó, causó inconvenientes, pesó más que la boca del cañón, desvió la dirección de la bala.
Un rifle con una aguja de bayoneta en las manos de un soldado experto hizo maravillas. Como ejemplo, podemos recordar la hazaña del cabo Leonty Korennogo, en 1813 en la batalla de Leipzig en la aldea de Goss, su unidad fue atrapada por fuerzas enemigas superiores. Evacuando a los heridos, Root con un pequeño número de camaradas entró en una batalla de bayonetas con los franceses, pronto se quedó solo, parando los ataques de bayonetas, los golpeó él mismo, después de que la bayoneta se rompió, luchando contra el trasero. Cuando Root, herido por las bayonetas francesas, cayó, entonces había muchos cuerpos franceses a su alrededor. El héroe recibió heridas de bayoneta 18, pero sobrevivió, en reconocimiento de su mayor destreza militar en las órdenes personales de Napoleón, fue liberado de su cautiverio.
A medida que pasaba el tiempo, las armas cambiaron, después de la Guerra Civil Americana, cuando se revelaron todas las ventajas de los sistemas de carga de nalgas para cartuchos unitarios, caracterizados por un alto índice de disparos, los militares comenzaron a hablar sobre la falta de sentido de la bayoneta. Como con tal velocidad de fuego, el asunto no alcanzará las bayonetas.
Los primeros rifles rusos de carga de nalgas tenían bayonetas triangulares idénticas a las antiguas pistolas. Esto se debió al hecho de que los rifles lineales 6 al comienzo de su lanzamiento eran remakes de los viejos cargadores de cañón, y no tenía sentido cambiarles la vieja bayoneta.
El primer rifle ruso, que originalmente fue diseñado como una carga de nalgas, fue un rifle 4,2-linear arr. 1868 del sistema Gorlov-Gu-nius ("Sistema Berdan No. XXUMX"). Este rifle fue diseñado por nuestros oficiales en los Estados Unidos y recibió un disparo sin una bayoneta. Gorlov, a su discreción, eligió una bayoneta triangular para el rifle, que se instaló debajo del cañón. Después del disparo con la bayoneta, resultó que la bala se aleja del punto de mira. Después de eso, se diseñó una nueva bayoneta tetraédrica más duradera (recuerde que se necesitaban tres caras exclusivamente para los sistemas de carga de boca). Esta bayoneta, como en los fusiles anteriores, se colocó a la derecha del cañón para compensar la derivación.
Tal bayoneta fue adoptada para el rifle de infantería lineal 4,2. 1870 g. ("Sistema Berdan №2") y, ligeramente modificado, a la versión de dragón de este rifle. Y aquí comenzó un intento muy interesante de reemplazar la aguja de bayoneta con una cuchilla de bayoneta. Solo los esfuerzos del mejor ministro de guerra ruso en toda la historia de nuestro estado, Dmitry Alekseevich Milyutin, lograron defender una excelente bayoneta rusa. Damos un extracto del diario de D.A. Milyutin para 14 March 1874 g.: “... nuevamente se planteó la cuestión de reemplazar las bayonetas con encabezados ... siguiendo el ejemplo de los prusianos. Las personas competentes ya han discutido este tema tres veces: todos dieron por unanimidad una ventaja a nuestras bayonetas y refutaron las suposiciones del soberano de que las bayonetas se unían a las armas solo en el momento en que era necesario actuar con brazos fríos. Y a pesar de todos los informes anteriores en este sentido, la pregunta se plantea nuevamente por cuarta vez. Con alta probabilidad, uno puede asumir la insistencia del duque George de Mecklenburg-Strelitzky, quien no puede permitirnos tener nada mejor que en el ejército prusiano ".
Este problema se resolvió finalmente solo en 1876. Esto es lo que DA Milyutin escribe sobre esto en 14 en abril 1876 G .: “Con mi informe, el soberano me anunció su decisión sobre las bayonetas. El soberano se ha inclinado durante mucho tiempo a la opinión del duque George de Mecklenburg-Strelitz, de modo que en nuestra infantería, como la prusiana, se adoptó la cuchilla alemana, una bayoneta, en lugar de nuestra hermosa bayoneta de tres filos ... y que el disparo se realizó sin una bayoneta de lado. .. Presenté todas las actas de la reunión, con la aplicación de notas separadas, al soberano, quien, al revisarlas, tomó una decisión y ordenó introducir nuevas bayonetas: encabezados y disparos sin bayonetas cerradas solo en los batallones de rifles y en la guardia; En todo el ejército salen como antes. Así, hay una nueva complicación, una nueva variedad; De nuevo la falta de unidad y uniformidad, tan importante en la organización y formación de las tropas. Sin embargo, esta decisión aún se prefiere a la que él temía ya la que el soberano estaba notablemente inclinado hasta el momento ".
Así, por el bien de los germanófilos en Rusia, la cuchilla prusiana expulsó a la bayoneta rusa, contrariamente a todo sentido común y la opinión de especialistas calificados. Pero ... de hecho, a excepción de los experimentos y experimentos, no funcionó. Y la aguja de bayoneta tetraédrica quedó en su lugar.
Pronto estalló la guerra ruso-turca (1877-1878). El ejército del Imperio ruso entró por primera vez en tales hostilidades a gran escala con armas de nalgas de alta velocidad. Cuando el departamento principal del ejército ruso consistía en un agente militar estadounidense, teniente y teniente F.V. Green, quien recolectó datos en interés del gobierno de los Estados Unidos. Se le pidió que recolectara materiales sobre la efectividad del uso de sables y bayonetas en combate. Esto se debió al hecho de que los estadounidenses querían abandonar a ambos, pero tenían miedo de cometer un error. Después de recibir la receta, Green llevó a cabo una gran cantidad de conversaciones sobre la bayoneta con los oficiales rusos, y entre ellos solo se encontraron "defensores de este tipo de armas". En su informe, el teniente niega completamente la opinión del comando estadounidense sobre la imposibilidad de una batalla de la bayoneta en términos del uso de armas de fuego rápido, y observa lo contrario, que durante la campaña muy a menudo, el combate cuerpo a cuerpo decidirá el resultado de la batalla. Describió las tácticas de atacar con cadenas, cuando las cadenas se mueven, usando refugios del terreno, la primera cadena sufre mucho, y numerosas cadenas subsiguientes se introducen en las trincheras o, como se les llamaba entonces, rifters. Y luego el enemigo corre o se rinde, o comienza una rápida lucha cuerpo a cuerpo.
Como señalan los estadounidenses, generalmente los turcos huyeron o se rindieron. Pero este no fue siempre el caso. En 1877, en la batalla de Lovce en septiembre, los reductos turcos fueron rodeados, los turcos se negaron a rendirse, durante el ataque todos los defensores (sobre la gente de 200) fueron divididos por las bayonetas rusas. En septiembre, un destacamento del general Skobelev atacó a dos refugios y fusileros turcos al sur de Pleven, desde donde los turcos solo pudieron derribar con bayonetas. Las fortificaciones en el flanco derecho de Gorniy Dubnyak durante las batallas de octubre también fueron engañadas. 1878, las batallas de enero en Sheinovo, el ataque contra las posiciones turcas fortificadas terminó en una lucha cuerpo a cuerpo, después de 3 los minutos desde su inicio que los turcos se rindieron. Bajo Filippo-lem, los guardias capturaron armas 24 turcas, y se produjo una lucha mano a mano, en la que soldados y oficiales turcos fueron heridos por las bayonetas 150. La bayoneta funcionó siempre y funcionó perfectamente.
La batalla de 1 de 1878 en enero en la Montaña Bogrov es muy significativa. Las unidades rusas defendieron, los turcos atacaron. El incendio de los turcos se abrió desde una distancia de 40 yardas (aproximadamente 40 m), los turcos sufrieron graves pérdidas, algunos de los sobrevivientes se apresuraron a regresar y otros, en las fortificaciones rusas, donde fueron sacrificados. Al examinar los cadáveres, resultó que algunos de ellos habían perforado cráneos con culatas de rifle. Este hecho se explicaba de la siguiente manera: los soldados allí eran reclutas; si tenían más experiencia, trabajarían con bayonetas.
El verde llega a una conclusión muy importante: durante una pelea mano a mano, solo aquellos con bayonetas adjuntas son victoriosos. Es imposible recargar armas durante una batalla así. Según las estimaciones de Green, en 90 mil muertos en esa guerra, 1 mil murieron de la bayoneta. Y no hay mejor arma para el combate cuerpo a cuerpo que una bayoneta.
Aquí es el momento de recordar una característica más interesante de la bayoneta rusa, su afilado. Muy a menudo se llama destornillador. E incluso autores muy serios escriben sobre el doble propósito de la bayoneta, dicen que pueden apuñalar al enemigo y destornillar el tornillo. Esto, por supuesto, no tiene sentido.
Por primera vez, el afilado de la cuchilla de una bayoneta no estaba en el punto, pero en un plano similar a la punta de un destornillador, apareció en las bayonetas de nueva fabricación para el fusil ruso 6 de tiro rápido ruso. 1869 g. ("Sistema Krnka") y bayonetas tetraédricas a la infantería 4,2-lineal rifle mod. 1870 g. ("Sistema Berdan №2"). ¿Por qué era necesaria? Claramente no desatornille los tornillos. El hecho es que la bayoneta no solo debe ser "empujada" hacia el enemigo, sino que también debe extraerse rápidamente de ella. Si la bayoneta se afilaba hasta el punto de perforar el hueso, entonces era difícil extraerlo, y la bayoneta, afilada en el avión, como si eludiera el hueso, sin atascarse en él.
Por cierto, otra historia curiosa está relacionada con la posición de la bayoneta en relación con el tronco. Después del Congreso de Berlín, 1878, al retirar su ejército de los Balcanes, el Imperio ruso presentó al joven ejército búlgaro con más de 280 mil mod. De fusiles de tiro rápido 6 lineales. 1869 G. "sistemas Krnka" principalmente con bayonetas arr. 1856 g. Pero fue transferido junto con una gran cantidad de rifles y bayonetas a fusileros arr. 1854 G. y al anterior barrido liso. Estas bayonetas normalmente estaban unidas al "Krnki", pero la hoja de la bayoneta no estaba ubicada a la derecha, como se esperaba, sino a la izquierda del tronco. Era posible usar un rifle de este tipo, pero era imposible disparar con precisión al mismo tiempo desde él sin intercambiar un tiro. Y además, esta posición de la bayoneta no redujo la derivación. Las razones de esta colocación incorrecta fueron diferentes ranuras en los tubos, que determinan el método de fijación de la bayoneta: arr. 1856 se fijó en la mira delantera, y las bayonetas a los sistemas 1854 y anteriores se fijaron en la "mira trasera de bayoneta" debajo del barril.
Y así pasaron los años, y llegó la época del arma de la tienda. El rifle lineal ruso 3 ya tenía una bayoneta más corta. La longitud total del rifle y la bayoneta fue menor que la de los sistemas anteriores. La razón de esto fue el cambio en los requisitos para la longitud total del arma, ahora la longitud total del rifle con una bayoneta debería haber estado por encima de los ojos de un soldado de mediana altura.
La bayoneta aún permanecía cerca del rifle, se pensaba que el soldado debía disparar con precisión, y cuando la bayoneta estaba unida al rifle, disparó sin él, el punto de mira cambió. Que a distancias muy cercanas no es importante, y a distancias alrededor de los pasos de 400, ya era imposible alcanzar el objetivo.
La Guerra Ruso-Japonesa (1904-1905) mostró una nueva táctica de batalla, y con sorpresa se notó que, en el momento del combate cuerpo a cuerpo, los soldados japoneses tuvieron tiempo de conectar las bayonetas a sus Arisaks.
Bayoneta a 3-lineal rifle arr. 1891 g., Bayoneta al rifle 3-lineal arr. 1891 / 30 g., Bayoneta a ABC-36, bayoneta a SVT-38, dos tipos de bayonetas a CBT-40
A pesar de la situación cambiada, la bayoneta siguió siendo popular y en demanda. Además, los oficiales con sus rangos más bajos estaban tomando un rifle muerto y herido con una bayoneta cerrada, confiando más en la bayoneta que en su espada.
Con el paso del tiempo, la cuestión de reemplazar la bayoneta con una cuchilla no fue olvidada. Como antes, la principal tarea para resolverlo fue el problema de disparar con y sin una bayoneta.
Las bayonetas de bayoneta de lado no permitieron disparos precisos, por lo tanto, fue posible abrir fuego con una bayoneta de lado solo como una excepción. Con las bayonetas con agujas, donde el cuello rechaza la cuchilla a cierta distancia del eje del orificio, disparar no es un problema.
Los argumentos de los partidarios de uno u otro punto de vista sobre las bayonetas fueron muy consistentes. Los partidarios de las bayonetas de los halcones señalaron el desarrollo de pistolas: con un aumento en el alcance, el comienzo de la batalla se ató a distancias suficientemente largas, lo que eliminó la necesidad de peleas cuerpo a cuerpo. La retirada de uno u otro lado ocurre bajo la acción de un solo contacto de fuego, las batallas de bayoneta en las guerras modernas se encuentran cada vez menos, y el número de heridos y muertos con cuchillos se reduce. Al mismo tiempo, la bayoneta de la aguja, siempre unida al rifle, todavía, aunque sea ligeramente, afecta la precisión del disparo. Su peso, aplicado a la parte del hocico lejos del punto de apoyo del rifle, es tedioso por la flecha. Esto se consideró especialmente importante cuando un soldado entra en una batalla ya cansado. Además, se afirmó que la bayoneta con aguja, excepto el ataque, es inútil en todos los casos de combate y vida de campo, con un cuchillo de bayoneta, reemplaza las filas más bajas del cuchillo, se utiliza para cortar leña, armar carpas, etc. Los requisitos del pilar instantáneo de un cortador abierto, según sus propagandistas, se cumplieron, ya que el procedimiento en sí es simple y no requiere mucho tiempo. Si es necesario: en puestos, en guardia, en secretos, etc. Se deben adjuntar bayonetas. Si un soldado necesita irse a algún lugar sin un rifle, siempre estará armado con un cuchillo. La bayoneta constantemente cerrada hace que el rifle sea más largo, la bayoneta en el bosque se aferra a las ramas, lo que dificulta el transporte de un rifle a través del hombro en la banda para correr. Una bayoneta, colgada en el cinturón, evita estas dificultades.
La cuestión de reemplazar la aguja de bayoneta se consideró con gran detalle en el ejército ruso y al comienzo del siglo XX, y lo que es muy importante: los argumentos a favor de ella superaban significativamente los argumentos expuestos anteriormente en contra.
Entonces, ¿qué se dijo en defensa de la bayoneta de aguja constantemente cerrada? Para cumplir con todas las condiciones de la batalla, es necesario que la infantería esté armada con tales armas, lo que permitiría que el enemigo sea atacado desde lejos y en combate "cofre con cofre". Para que un soldado de infantería estuviera listo para actuar con armas de fuego y con filo en cada minuto de la batalla. La unión de las bayonetas antes de un ataque presenta dificultades importantes, las condiciones de batalla son tan variadas que es imposible determinar de antemano los momentos en que las tropas deben tener unidas las bayonetas. La necesidad de una bayoneta en las batallas puede surgir de repente, en un momento en el que no se espera un combate cuerpo a cuerpo.
La adyacencia de los piratas al acercarse al enemigo conlleva las consecuencias más adversas: en este período de la batalla, las personas se encuentran en un estado tan excitado que es posible que no se unan a la bayoneta. Además, para unirse a la bayoneta en la batalla, no se requiere tan poco tiempo como parece. La experiencia ha demostrado que para eliminar y adjuntar una bayoneta, tomará tiempo, correspondiendo al menos a 5 - 6. En un momento en que los rangos inferiores se apoyan en las bayonetas, el fuego debería debilitarse significativamente, y esto puede tener graves consecuencias. En este caso, cuanto más cerca del enemigo esté la unión de la bayoneta, más delicado y lento será ejecutado.
Por lo tanto, nuestro rifle con una bayoneta constantemente cerrada satisface todas las condiciones para las armas de fuego y el combate cuerpo a cuerpo.
Los efectos dañinos mencionados del peso de la bayoneta sobre los resultados de los disparos son insignificantes. En combate, rara vez sucede que es preciso disparar mientras está de pie sin refugio, en la mayoría de los casos el disparo es mentira, y siempre existe la posibilidad de poner el arma en un soporte o apoyar el codo en el suelo. En cuanto al impacto de la bayoneta en la precisión del disparo, luego, en primer lugar, la bayoneta unida a la derecha reduce la derivación, y en segundo lugar, en nuestro sistema de rifle, la bayoneta afecta la precisión de la lucha. Con una bayoneta correctamente conectada, el radio del círculo que contiene todas las balas es menor. Este fenómeno se explica por el hecho de que al disparar con una bayoneta desde nuestro rifle (con la longitud del cañón adoptada, el peso de las piezas y la carga, etc.), la sacudida del cañón del cañón es más pequeña y la bala tiene una dirección más uniforme.
La decisión tomada en los ejércitos de Europa occidental, disparar sin una bayoneta y unirse a ella solo cuando se acerca al enemigo en los pasos 300 - 400, contribuye ligeramente a disminuir la fatiga del tirador, pero por otro lado, la precisión del sistema se pierde. Disparar desde un rifle sin una bayoneta, ajustado con una bayoneta, sin mover la mira delantera da tales resultados que con una distancia de pasos 400 ya no se puede esperar que tenga una marca de tiro.
La bayoneta de la aguja produjo heridas no sanadoras más peligrosas y aseguró una mejor penetración de la ropa gruesa.
La decisión tomada en el ejército ruso: disparar a todas las distancias con una bayoneta adjunta, con la que el rifle apunta, es la más correcta.
Pasaron los años, agosto llegó 1914 y Rusia entró en la Primera Guerra Mundial. Los nuevos tipos de armas no redujeron la relevancia de la bayoneta. La bayoneta rusa dejó de ser solo rusa.
Trofeo ruso 3-fusiles lineales arr. Alemania y Austria-Hungría utilizaron masivamente 1891 (el "sistema Mosin"). En Austria-Hungría, se utilizaron con ellos tanto las bayonetas de trofeo como las de ersatz de producción austriaca de excelente calidad. Se diferenciaban del original solo en la ranura del tubo, que los "austriacos" tenían directamente. La funda para las bayonetas originales y las ersatz eran de hierro con ganchos característicos para la funda austriaca. La funda alemana para bayonetas para el “rifle” lineal 3 de Mosin podría ser de dos tipos: hierro, similar al austriaco, pero con la forma de gancho en forma de gota característica de los “alemanes”, y ersatz de estaño galvanizado.
En el ejército austrohúngaro durante la Primera Guerra Mundial fueron capturados y capturados fusiles rusos "sistema Berdan №2". Se fabricaron fundas de cuero y hierro para sus bayonetas. Un cierto número de bayonetas para el "rifle Berdan No. XXUMX" se convirtieron en bayonetas para el rifle arr. 2, el "sistema Mannicher", mediante la soldadura del mango de una bayoneta Manlichera a la hoja.
El ejército búlgaro de 1882 a 1913 recibió de Rusia cerca de 180 mil fusiles de infantería "Berdan system No. XXUMX" y 2 mil rifles de dragón del mismo sistema. Todos ellos estaban equipados con bayonetas de infantería y dragón. El ejército búlgaro también estaba en servicio alrededor de 3 mil fusiles lineales rusos 66 "Sistema Mosin", que en 3-1912. fueron entregados de rusia. En 1913, Austria-Hungría entregó a Bulgaria ayuda aliada -1917 mil rifles del "sistema Mosin", convertidos al patrón de Mannicher arr. 10. Las bayonetas para ellos estaban en funda de metal austriaca y alemana.
La guerra terminó, la bayoneta rusa demostró ser excelente. Pero su tiempo se había ido irremediablemente. Cambió las condiciones de la batalla, hubo un nuevo arma automática. Y por primera vez masivamente en el Ejército Rojo, la bayoneta llegó en 1936, era una bayoneta para el fusil automático Simonov. 1936 g. Pronto comenzarán a ponerse en servicio nuevos rifles de carga automática de Tokarev SVT-38 y SVT-40. Solo en esa etapa histórica y solo con el uso de rifles de disparo rápido, recargables rápidamente, con el extenso uso de disparos automáticos, la bayoneta de aguja se rindió.
Y ser nuestro ejército con un nuevo rifle y una nueva bayoneta, si no fuera por la guerra. Junio 1941, un poderoso golpe para el ejército alemán, la incapacidad de tomar medidas decisivas y el sabotaje directo de la dirección militar de la Unión Soviética permitió a los alemanes capturar una parte importante de nuestro país lo antes posible. La producción de la "trilineal" fue forzada, la bayoneta todavía era como una aguja, pero las modificaciones de 1930 ya estaban. En 1944, la nueva carabina 3-lineal fue adoptada, también tenía una bayoneta de aguja, pero con un diseño diferente. La bayoneta se fijó en la carabina y se reclinó hacia adelante si fuera necesario. La última aguja-bayoneta en la historia del ejército soviético fue una bayoneta de la carabina de carga automática Simonov. 1945. Poco después del inicio de la producción, la bayoneta de la aguja fue reemplazada por una similar a un cuchillo. A partir de ese momento, las antiguas bayonetas con forma de aguja en la URSS y Rusia no han regresado.
información