"Apagando" América
En los Estados Unidos, los parques nacionales, los museos y otras instituciones culturales dejarán de funcionar. El presidente se quedará sin asesores económicos, cocineros, lavanderas e incluso sin protección personal. Soldados y civiles que trabajan en beneficio del Pentágono, un total de aproximadamente 2,2 millones permanecerán sin salario (se enviarán con licencia no remunerada). En los Estados Unidos, solo el correo, las previsiones meteorológicas y las agencias de seguridad nacional funcionarán plenamente.
La razón de las nuevas diferencias entre republicanos y demócratas en el Congreso fue escribir "Vesti" con referencia a ITAR-TASS, el programa presidencial de seguro de salud. El hecho es que Obama propuso que el seguro médico no solo fuera asequible sino también generalmente obligatorio. Aquellos que ya podían pagar los servicios de un médico consideraron que no era conveniente pagar por adelantado a los médicos.
Si contamos con 1977 del año, entonces la financiación para el trabajo del gobierno federal en los Estados Unidos se interrumpió al menos 17 veces debido a desacuerdos entre la administración y el Congreso. El poder ejecutivo se quedó sin dinero. El intervalo más corto no monetario fue 3 días y el más largo día 21 (desde diciembre 15 1995 hasta enero 6 1996). Por a otras fuentesEn los días de Clinton, el poder se sentó sin dinero durante los días de 28.
Es interesante que solo B. Clinton crea que Obama no puede ser inferior en esta situación. "Hay situaciones en las que no hay necesidad de sucumbir a las provocaciones" сказал Clinton en una entrevista con el canal de televisión ABC. "Parar (el programa de seguro de salud) ahora es más caro que dejar que los republicanos terminen lo que empezaron, pero abandonan el programa".
Sin embargo, agreguemos por nuestra cuenta, Obama y los demócratas aún tienen la oportunidad de evitar el incumplimiento. Después de todo, el Senado votó en contra del proyecto de presupuesto de la administración, lo que significa la devolución del documento para su revisión. Al mismo tiempo, es poco probable que los republicanos pierdan en todos los aspectos. Además de expandir su reforma médica, Obama quiere elevar una vez más el techo de la deuda pública. Los republicanos, por otro lado, quieren congelar el programa médico, que recibió el nombre de "Obamacare" por parte de la gente, pero es mejor cancelarlo y reducir los gastos del gobierno, y en el largo plazo.
Obama le dijo a los congresistas obstinados que deben adoptar un presupuesto, y hablando en la televisión, dijo que el comportamiento republicano es irresponsable.
Hasta cierto punto este es el caso.
Como escribe Ekaterina Mereminskaya (Gazeta.ru), Los índices bursátiles asiáticos cayeron un 2%, que fue una reacción a la crisis política en los Estados Unidos, al "cierre" que amenaza al gobierno.
Elevar el límite de la deuda nacional es un verdadero escollo en el Congreso. El límite actual se alcanzará en octubre 17 y, a principios de noviembre, el estado estadounidense no tendrá nada que pagar, no solo a los empleados, sino también a los acreedores. Elevar el techo de la deuda nacional? ¿Qué es más fácil en América? Pero los republicanos quieren para este paso la abolición del "Obamacare".
Según lo indicado por el corresponsal. La BBC Kim Jittelson (Nueva York), si el Congreso no llega a un acuerdo, la economía del país puede colapsar. En este caso, su recuperación simplemente tendrá que ser olvidada.
Incluso si se aprueba el presupuesto, será imposible relajarse. El Ministro de Finanzas ha estado involucrado desde hace mucho tiempo en la "contabilidad creativa" para continuar pagando las deudas después del nivel superior de 16,7 billones de deuda nacional. Los dólares fueron superados en mayo.
Se sabe que el techo de la deuda en los Estados Unidos aumentó a partir del año en que 1960 aumentó los tiempos de 78. Pero en los últimos tres años, los informes correspondientes. Los "republicanos" de la BBC usan este "techo" como una herramienta para influir en las negociaciones.
Hoy este problema no se ha resuelto: antes, las partes solo encontraban compromisos a corto plazo, no una solución. Ahora que el 1 de octubre entraría en vigencia en una parte sustancial de la reforma del sistema de salud de Obama, los republicanos están empujando las ruedas hacia la Casa Blanca.
La mayoría de los analistas, dijo Kim Jittelson, creen que la Cámara de Representantes y el Senado aún aprobarán una ley de tres meses sobre el financiamiento de las agencias federales. Pero ¿qué pasa con el techo de la deuda? Anteriormente, los Estados Unidos nunca declararon un incumplimiento en las deudas. Tal movimiento podría llevar a la inestabilidad del mercado mundial entero.
Anteriormente, como escribe Nathaniel Popper (El New York Times), advirtió Ben Bernanke, el jefe de la Fed.
En la conferencia de prensa de septiembre de 18, declaró que el conflicto por el presupuesto podría empeorar la situación: "Creo que el cierre del gobierno (y quizás más aún, la incapacidad de aumentar el límite de la deuda) podría tener consecuencias muy graves. "para los mercados financieros y para la economía, así como para las políticas del Sistema de la Reserva Federal, que toma todas las medidas que permiten mantener el rumbo económico".
Último presupuesto noticias Transmitido desde la mañana del canal 1 de octubre (es decir, mañana estadounidense). "NDTV".
Espera que el cierre del gobierno de Estados Unidos no ocurra, falleció en el último minuto. La Casa Blanca se negó a "entregar" su programa médico y ordenó a las agencias gubernamentales que comenzaran a cerrar. ¿Cuáles son las consecuencias para la economía?
Por ejemplo, un "cierre" de tres semanas puede llevar a una desaceleración del crecimiento económico en octubre-diciembre de 2013 al punto porcentual 0,9 (estimación de Goldman Sachs).
Si no se eleva el techo de la deuda nacional, las consecuencias serán verdaderamente catastróficas. El gobierno probablemente tendrá que recortar el gasto en 32% inmediatamente, según lo estimado por el Centro para la Política Bipartidista. El gobierno puede omitir los pagos de intereses de los bonos del tesoro, lo que causará la primera en historias país estado predeterminado. Pero los bonos del Tesoro de EE. UU., Recuerda el canal, están en bancos, gobiernos y personas de todo el planeta. Por lo tanto, un incumplimiento largo puede llevar a una crisis financiera global.
Sobre el tema de la próxima crisis estadounidense y mundial, argumentó en El New York Times y Paul Krugman.
El incumplimiento del gobierno de los Estados Unidos, que sucede si el Congreso no aumenta el techo de la deuda en un futuro cercano, podría llevar a una catástrofe financiera, escribe el economista. Desafortunadamente, muchos republicanos no entienden esto o no piensan en ello.
Sí, hubo un "cierre" antes, bajo Clinton, entre 1995 y 1996 años. Y muchos observadores han concluido que no es tan aterrador. Esto es en parte cierto, dice el autor, pero es importante señalar que bajo Clinton, el "cierre" ocurrió en el contexto de una economía en rápido crecimiento. Hoy los Estados Unidos tienen una economía débil, recuerda el autor. Por lo tanto, el "apagado" puede ser un golpe fuerte, especialmente si dura mucho tiempo. Sin embargo, "apagar" es un poco en comparación con lo que sucede si el Congreso se niega a elevar el techo de la deuda nacional.
Es casi seguro que los recortes inmediatos en el gasto del gobierno harán que Estados Unidos vuelva a la recesión. Además, la incapacidad de aumentar el límite máximo llevará a la omisión de los pagos de la deuda existente del gobierno. Y esto está cargado de terribles consecuencias.
Los mercados financieros han sido alimentados con bonos estadounidenses. Estos papeles siempre han sido considerados activos seguros. El supuesto de que Estados Unidos siempre pagará sus deudas es la base sobre la cual se basa el sistema financiero global.
La mera suposición de que los bonos estadounidenses perderán confiabilidad significa una violación de todo este sistema. Tal incumplimiento creará una gran crisis financiera, antes de lo cual, según escribe el economista, la crisis asociada con los "Lehman Brothers" desaparecerá hace cinco años.
Según Krugman, ningún sistema político sensible tomaría tal riesgo. Pero nosotros, escribe, no tenemos un sistema político sensato, tenemos un sistema en el que un número significativo de republicanos cree que pueden obligar al presidente Obama a cancelar la reforma de salud, amenazando al gobierno con "cierre" o incumplimiento, o ambos.
Argumentos sobre la política y la economía de estas personas que Krugman llama "delirantes".
Los radicales republicanos, señala con ironía, generalmente se oponen al consenso científico sobre el cambio climático. Además, muchos de ellos rechazan la teoría de la evolución. ¿Cómo se puede esperar de estas personas que creerán a los expertos, advirtiendo del peligro de incumplimiento?
En cuanto a la política, entonces la gente sensata sabe que Obama no puede permitir que nadie se chantee, y esto no es solo una cuestión de reforma de salud. Ceder ante las personas que amenazan con volar la economía mundial es casi lo mismo que renunciar a la Constitución. Pero los radicales republicanos siguen insistiendo en que Obama se someterá a sus demandas.
Paul Krugman sabe qué acabará con el alboroto.
¿Quién llevó al país al caos económico? Wall Street. ¿Quién salvará al país? Wall Street. Esta es la respuesta más probable. Gran cantidad de dinero, escribe Krugman, indicará a los líderes republicanos que es hora de poner fin a las "tonterías".
En conclusión, el economista y el premio Nobel notan con amargura que la locura no reside en la situación actual, sino en la mente de los políticos y de quienes los votaron.
- especialmente para topwar.ru
información