La estructura de la dominación mundial.
El fenómeno de la dominación mundial ha sido explorado desde el trabajo de Sir Halford Mackinder, quien desarrolló el concepto geopolítico global hace más de un siglo (1). Durante los últimos cien años, las siguientes preguntas han sido estudiadas con la mayor intensidad: 1) la localización espacial clave de la dominación mundial (exactamente qué tipo y sector del espacio deben dominarse para asegurar la dominación mundial): Mahan, Mackinder, Spykmen, Lacoste, Galois, Severski, S. Cohen y otros 2) formas de lograr y mantener la dominación del mundo (excepto por los científicos anteriores: Modelski, Thompson, Kennedy, Brzezinski, Kissinger, Nai Jr., etc.); 3) teoría general de la génesis del líder mundial del mundo (por ejemplo, J. Modelski identifica cuatro fases de "acumulación de experiencia", es decir, el proceso de formación del líder mundial del poder: definir la agenda; construir coaliciones; macro-solución; ejecución) (2); 4) relaciones con el principal rival en la lucha por mantener la dominación mundial (Brzezinski, Modelski, Bergsten, Gill, Lardy, Mitchell, Lapkin y Pantin).
Tenga en cuenta que el concepto mismo de dominio mundial de la geopolítica destacada anterior no está definido, su contenido se interpreta "por defecto", axiomáticamente. En nuestra opinión, la definición exacta del concepto de "dominación mundial" fue dada por A.G. Dugin: "para organizar el espacio mundial según sus principios y para su propio beneficio", y luego esta fraseología se da literalmente "de pasada". Cita completa: "Los poderes de la Entente que conquistó Alemania y Austria representan el núcleo de la" civilización del mar ", que a partir de ahora debe realizar su unidad y aprovechar la victoria para organizar el espacio mundial según sus propios principios y para su ventaja" (3). Los autores occidentales modernos prefieren, para cumplir con la corrección política, usar el concepto de "dominación mundial", pero conceptos como "liderazgo mundial" (Modelski, Kristol, Brzezinski), "hegemonía mundial", "poder mundial" (Brzezinski), "mundo influencia ”(Sestanovich), aunque no articula el contenido exacto de estos conceptos. Los autores rusos modernos (V.A. Dergachev, B.A. Isaev, E.Ya. Batalov) definen la dominación mundial a través de sus sinónimos - dominación mundial (variante de A.G. Dugin - dominación mundial), hegemonía mundial (4), lo que tampoco aclara la esencia de este fenómeno, ya que Definir una definición es lógicamente incorrecto.
La corrección política de las formulaciones en textos geopolíticos permite evitar acusaciones de agresividad geopolítica y "ambiciones imperiales" tanto a autores de trabajos científicos como a políticos en ejercicio. Sin embargo, la ciencia geopolítica desde su aparición a fines del siglo XIX es una ciencia cínica, ya que solo las intenciones expresadas directa y claramente nos permiten construir esquemas claros y efectivos de acción geopolítica. Por lo tanto, utilizaremos el término "políticamente incorrecto", pero el concepto exacto de "dominación del mundo" y trataremos de dar nuestra propia definición de este fenómeno. En nuestra opinión, la dominación mundial es el control absoluto de todos los espacios geopolíticos por parte del mismo actor. Al mismo tiempo, a pesar de las tendencias globalistas para reducir el papel político y geopolítico de los estados en el mundo moderno, nos parece que hasta ahora el estado sigue siendo un actor como institución con el mayor volumen y la mejor estructura de recursos para ejercer el control sobre los espacios geopolíticos. Los estados tienen diferentes oportunidades para la dominación mundial. El control de todos los tipos de espacios geopolíticos es posible solo para un estado que tiene un estado de superpotencia, es decir, posee un poder acumulativo que es absolutamente superior al poder acumulativo de cualquier otro estado de una era determinada (5).
Vamos a explicar las palabras "todos los espacios geopolíticos". En nuestra opinión, existen cuatro espacios geopolíticos principales. Junto con el espacio geográfico que la geopolítica clásica consideraba el único campo de las intenciones geopolíticas, durante el desarrollo de la civilización humana en la etapa de su desarrollo industrial, el espacio económico se forma como un factor geopolítico, y en la etapa postindustrial, el espacio de información en el conjunto de información ideológica e información cibernética. En el marco del proceso geopolítico moderno, el espacio de información se vuelve dominante (6).
La dominación mundial, que abarca todos los espacios geopolíticos, es sin duda un fenómeno sistémico y, como cualquier sistema, tiene una cierta estructura (7). En nuestra opinión, la cuestión de la estructura de la dominación mundial sigue siendo poco desarrollada.
Volvamos al concepto de "estructura". El término latino "structura" se traduce como "estructura, ubicación, orden". En un sentido más amplio, una estructura es una organización de contenido, algo que permanece sin cambios en cualquier transformación del sistema que no cambie su esencia (8). Sobre la base de lo anterior, trataremos de definir el concepto de "la estructura de la dominación del mundo".
La estructura de la dominación mundial es un conjunto de instituciones básicas, recursos y métodos (tecnologías) del control absoluto de todos los espacios geopolíticos. Por lo tanto, la estructura de la dominación mundial es triple y contiene: 1) institucional, 2) recurso y 3) subestructuras tecnológicas. En nuestra opinión, las instituciones, los recursos y las tecnologías son precisamente los factores que permiten la "organización del contenido" de la dominación mundial. Los recursos y las tecnologías subyacen al fenómeno del poder agregado de los actores geopolíticos. Superpotencia, es decir El actor de la naturaleza estatal, que ejerce la dominación mundial, tiene la mayor cantidad y la mejor calidad de recursos y tecnologías para garantizar su estatus global.
La subestructura de recursos de la dominación mundial fue el tema de un estudio de generaciones de eruditos, tanto clásicos como posclásicos, en el desarrollo de la ciencia geopolítica. No volveremos a contar los conceptos bien conocidos de representantes prominentes de la ciencia geopolítica de varios períodos de su desarrollo, desde Mahan hasta Brzezinski. Solo notamos que no los recursos del espacio geográfico, sino los recursos ideológicos y cibernéticos desempeñan el papel más importante en el proceso geopolítico moderno. Este hecho fue reconocido en la segunda mitad del siglo pasado por los franceses I. Lacoste y P.-M. Gallua (el principal papel geopolítico de los medios de comunicación), y en nuestro tiempo lo demuestran los científicos rusos, especialmente AG Dugin, A.S. Panarin y I.N. Panarin (9). Debido al estudio profundo en la literatura geopolítica de la cuestión de la subestructura de recursos de la dominación mundial en este artículo, no lo abordaremos.
Brzezinski destacó la importancia de las subestructuras institucionales (10) para la implementación efectiva de la dominación mundial en relación con los Estados Unidos de América modernos: "la supremacía global estadounidense ... se ve reforzada por un complejo sistema de alianzas y coaliciones que literalmente enreda al mundo entero" (11). No hace falta decir que la superpotencia desempeña el papel dominante en estas "alianzas y coaliciones". Con la ayuda del sistema mencionado anteriormente, en nuestra opinión, una institución tan importante de dominación mundial, como el sistema global de limitrophes, o el limitrop global de superpotencia se forma. Aquí se necesita una pequeña discusión sobre la naturaleza de los limitrophes.
En nuestra opinión, el límite en la época geopolítica moderna no es solo un conjunto de estados fronterizos geográficamente adyacentes a cierto poder (12), sino un conjunto de estados y actores no estatales cuyos espacios están firmemente controlados por un estado poderoso que actúa en este caso como un tutor geopolítico. (Un tutor - un tutor de inglés - uno que enseña, y también dirige clases, enseña.) Al mismo tiempo, los límites están alineados no solo en lo geográfico, sino también en el espacio económico, informativo e ideológico. El actor de naturaleza estatal o no estatal, geográficamente distante del tutor geopolítico, pero incluido en el espacio económico, informativo e ideológico del tutor y bajo su control político, puede ser un elemento del límite. Debido a que la revolución de la información en la sociedad posmoderna está cambiando la jerarquía de los espacios geopolíticos, y el espacio informativo e ideológico es lo primero, el límite puede convertirse en ideológico o económico en la naturaleza y no correlacionarse con las posibilidades de control geográfico por parte del tutor. Por ejemplo, el TLCAN es el límite de los Estados Unidos en el espacio económico de América, y el antiguo campo socialista, después de la destrucción del límite ideológico de la URSS, se trasladó al espacio ideológico de las democracias liberales, conservando sus características limitróficas. Un actor no estatal puede actuar como tutor, por ejemplo, una corporación global, pero ninguna corporación puede tener el mismo poder agregado que una superpotencia tiene y no puede construir un límite global en toda su complejidad: económica, militar, ideológica, diplomática.
En el espacio geopolítico de los países satélites, en el marco del límite de recursos, se utilizan recursos mucho más pequeños para combatir al adversario geopolítico (oponentes) que si tal lucha tuviera lugar directamente en el espacio geopolítico de la potencia expansionista. Limitrophes toma los golpes destinados a sus tutores y les permite salvar su fuerza y recursos; al mismo tiempo, los tutores más poderosos crean todo un sistema de límites independientes relativamente independientes, cubriéndolos en fronteras cada vez más distantes. Además, los estados limitantes otorgan a las potentes potencias acceso a zonas geopolíticas previamente inaccesibles o difíciles de acceder (redistribución abierta o en la sombra del mundo).
Los elementos del límite estatal y no estatal tienen la siguiente ventaja de su posición: protección y asistencia del tutor estatal en su supervivencia y desarrollo, hasta los límites determinados por el poder agregado del tutor estatal y su deseo de no crear problemas adicionales y nuevos rivales en Espacios de interés para él. Al mismo tiempo, la posición límite puede atraer conflictos sociales, políticos y militares provocados en interés del tutor a los espacios de estados específicos o estructuras no estatales.
El autor de este artículo divide a los estados según el criterio de su poder geopolítico agregado en cinco grupos de estado: superpotencias, grandes potencias, superpotencias regionales, potencias regionales y pequeños estados. Todos ellos construyen, a propósito, limitadores, los espacios de los cuales se intersecan, ya que las potencias y los estados de menor estatus pertenecen a los estados de límite superior de mayor estatus. De acuerdo con lo anterior, cuanto más alto es el estado geopolítico de un poder dado, más multinivel tiene. Por lo tanto, el segundo nivel de los limitadores de la superpotencia son los limitantes de las grandes potencias, el tercer nivel está formado por los limitadores de las superpotencias regionales, el cuarto por las capitales de las potencias regionales y, finalmente, el quinto es el diminuto limitante de algunos estados pequeños, el poder agregado de los cuales permite a los estados más pequeños más débiles subsanar.
Por supuesto, los estados con diferente estatus geopolítico desempeñan diferentes roles en el límite de los estados tutor, y los estados con mayor estatus tienen cierta independencia en el marco del proceso geopolítico. Por su parte, el estado de tutoría se comporta de manera diferente con respecto a los estados de la zona límite, dependiendo del estado del estado limitrópico dado y la situación geopolítica específica.
La práctica geopolítica muestra que, para una superpotencia, la inclusión de las primeras y segundas potencias regionales (la superpotencia regional y la potencia regional “simple”) es la más productiva. La influencia en los poderes regionales permite controlar no solo los espacios geográficos, sino también los demás tipos de espacios de una región en particular. Por supuesto, no siempre es el poder regional el que "arrastra las castañas fuera del fuego" para otra persona, ya que también se da cuenta de sus propios intereses, que pueden no coincidir con los intereses de la superpotencia del tutor que tiene influencia en él. En una escala muy limitada, determinada por su insignificante poder agregado, incluso un estado pequeño puede tener cierta independencia con respecto a su tutor inmediato o al tutor general de limitrofa. Sin embargo, los incentivos utilizados por los superpoderes para subordinar los estados de estatus inferior son tan fuertes que prácticamente excluyen la posibilidad de desobediencia (los préstamos, por ejemplo, y el creciente interés en ellos, que se convierten en verdaderos obstáculos económicos, que vinculan de manera confiable a la geopolítica del estado deudor).
Enfatizamos una vez más que dentro del limitromor se construye una jerarquía geopolítica propia, tanto de acuerdo con la diferencia objetivamente existente en el poder total de los actores, como por los esfuerzos específicos del tutor. Los estados de mayor estatus (es decir, aquellos con mayor poder agregado en comparación con el resto de los elementos del limitromof) tienen sus propias limitaciones limitadas. Estos "limitros de nivel inferior" son utilizados por el "tutor general" en sus propios intereses al influir en el poder del tutor del límite dado. Sin embargo, dentro del marco del límite de nivel inferior, el tutor de esta carrera de límite tiene cierta libertad de acción geopolítica, determinada por la diferencia entre su propio poder combinado y el poder de los elementos de su límite de ruptura. En relación con esto, un tutor de nivel inferior puede entrar en un conflicto de intereses con el tutor general, utilizando los recursos de su propio fallo de límites como un instrumento de oposición. Estos conflictos suelen ser situacionales y de corta duración. Cuanto más bajo sea el nivel de un tutor, menos tendrá la capacidad de oponerse al "tutor general" y a los tutores de un nivel superior dentro del mismo límite.
Por lo tanto, el límite de una superpotencia es una entidad multinivel, que incluye los límites de sus poderes constitutivos de un estado geopolítico inferior. La complejidad de tal diseño predetermina su inconsistencia: no solo los poderes limitantes dependientes pueden confrontar a la situación con el tutor general, sino que los estados limitróficos del segundo, tercer y subsiguientes niveles pueden recurrir a la protección de los poderes limitantes dependientes para lograr mayores preferencias del tutor general.
Una reflexión y expresión de la efectividad del proceso de formación del limitroph global por parte de la superpotencia es la concentración en su capital de "instituciones globales que reflejan histórico la conexión entre el poder global ... y la interdependencia global ... "(13), que le permite controlar todos los espacios geopolíticos del limitroph" desde casa "," a poca distancia ".
El Instituto Global Limit es una expresión tangible de la principal institución de dominación mundial: la institución de la dependencia global de una superpotencia. Superpotencia superpotencia en el espacio económico y de información, su poder militar absoluto son los recursos que permiten formar un alto grado de dependencia de casi cualquier estado del mundo. El grado de esta dependencia determina el poder acumulativo del estado de estado limitado.
Con la ayuda de la limitación global formada por la superpotencia, se está construyendo otra importante institución de dominación mundial: la elite global leal a los valores e intereses de la superpotencia. Estos son "agentes de influencia" peculiares del líder mundial en cada país específico. Brzezinski describe a la elite global moderna de la siguiente manera: “Los representantes de esta elite hablan inglés con fluidez (generalmente en la versión americana) y usan este idioma para hacer negocios; esta nueva élite global se caracteriza por una alta movilidad, un estilo de vida cosmopolita; su principal afecto es un lugar de trabajo, generalmente es una especie de empresa transnacional o empresa financiera ”(14). La elite global de la modernidad tiene "puntos de vista globalistas y lealtad transnacional" (15). En otras palabras, la élite global (la élite del límite de la superpotencia global) absorbe y traduce el estilo de vida y el sistema de valores del líder mundial en las sociedades del estado límite, asegurando así su dominio en las esferas de la vida y la conciencia, o, en otras palabras, apoyando el dominio de la superpotencia en el espacio económico e ideológico. a nivel de la vida cotidiana. Un medio importante para formar una elite global por parte de una superpotencia es una institución como el sistema educativo, así como la tecnología para brindar servicios educativos a ciudadanos de otros países, incluso a propósito, para la élite política, militar y económica del límite de la superpotencia global. El Instituto de Educación es formativo y "solidario" en relación con la institución del límite global.
El limitrop global y la elite global funcionan en los cuatro espacios geopolíticos principales.
La institución del límite global se manifiesta en el espacio ideológico a través de la institución del lenguaje de la comunicación interétnica global, que no puede ser otra cosa que el lenguaje estatal de una superpotencia. “El significado no está contenido en el mundo de los objetos, externo al hablante, sino en las estructuras profundas del lenguaje, en sus paradigmas. Y, por lo tanto, cada comunidad lingüística, unida por el lenguaje, trata su propio mundo especial, con un universo especial de significados ”(16). El uso del lenguaje estatal de la superpotencia como lenguaje de la comunicación política, comercial y cotidiana, en cierta medida, cambia el código cultural de las sociedades de los estados limitantes, primero al nivel de la élite, y luego, en mayor medida, transforma la estructura semántica de la conciencia de masas. En la misma serie, en nuestra opinión, hay un cambio en el alfabeto del lenguaje de una sociedad limitada: la transición al alfabeto del lenguaje estatal de una superpotencia. Parecería que el lenguaje en sí, sus significados y su gramática en este caso no cambian, solo la imagen externa del lenguaje se vuelve diferente: el contorno de las letras (símbolos). Sin embargo, el elemento simbólico del lenguaje, su alfabeto, también conlleva ciertos significados, y con su cambio, la identidad de la sociedad cambia gradualmente. En el nivel del inconsciente colectivo, se produce una identificación cada vez mayor con el código cultural y social del poder de tutoría, lo que refuerza la posición limitrópica de la sociedad receptora.
La institución clave de la dominación mundial en el espacio ideológico es la llamada idea del pan (término de K. Haushofer), es decir, El sistema ideológico, representado como un universal. La idea panorámica le permite estructurar el espacio ideológico de la limitadora global en interés de la superpotencia, así como el espacio ideológico de cada elemento de la limitadora, independientemente de la naturaleza de este elemento: estatal o no estatal. La idea general, en nuestra opinión, determina el sistema de principios, sobre cuya base la superpotencia construye un sistema de relaciones internacionales que corresponde a sus intereses. En el mundo moderno, una idea tan global es el liberalismo con el concepto dominante de los derechos humanos. El principio fundamental del sistema anterior de relaciones internacionales que existía desde mediados del siglo XVII y se basaba en el equilibrio de fuerzas de las superpotencias del Mar y la Tierra, el principio de la inviolabilidad de la soberanía del Estado, un reflejo de la independencia geocivilizacional de las superpotencias opuestas, se destruye a propósito. Fue el principio de la soberanía estatal lo que representó la primera "línea de defensa" de la posesión de ciertos recursos por parte de las naciones políticamente constituidas en el estado. Hoy en día, la soberanía estatal "blanda" es preferible, es decir, la posibilidad y necesidad de superar la soberanía de los estados limitantes con el objetivo articulado de garantizar la plena observancia de los derechos humanos en un estado particular.
Se debe enfatizar que la elección del principio fundamental del sistema de relaciones internacionales no es accidental, y tampoco se basa únicamente en las preferencias subjetivas de los ganadores geopolíticos. Por el contrario, este principio es un reflejo de la ley objetiva del funcionamiento del sistema social correspondiente. En este caso, el principio de derechos humanos es el principio básico de un sistema económico liberal, para cuyo funcionamiento la libertad de actividad empresarial es absolutamente necesaria, imposible sin un sistema completo de derechos humanos económicos, políticos y culturales. Dado que las corporaciones globales y transnacionales son actores reales en el espacio económico internacional, el principio de los derechos humanos es, de hecho, un instrumento para "ablandar" la soberanía estatal de ciertos países cuyos recursos están tentados a ejercer grados aún más altos de libertad empresarial de una corporación en particular. o superpotencia (centro de poder dominante). Entonces, después de la ocupación de Irak en la guerra iniciada por los Estados Unidos y sus aliados en 2003, los recursos petroleros de este país (segundo en el mundo para las reservas de petróleo después de Arabia Saudita) se encontraban en el desarrollo exclusivo de dos compañías petroleras estadounidenses y dos británicas. Como saben, la razón articulada para iniciar la campaña en Irak fue la necesidad de proteger los derechos humanos en Irak, pisoteados tiránicamente por Saddam Hussein. De acuerdo con esto, el nombre de la campaña militar iraquí, "Libertad para Irak", incluido el nombre de su etapa inicial, "Libertad duradera", fue aprobado en los Estados Unidos.
Los principios del funcionamiento del sistema moderno de relaciones internacionales no se conforman menos de acuerdo con el hecho de que la "sociedad de consumo" creada en la segunda mitad del siglo XX en los principales países capitalistas requiere un mayor desarrollo, es decir, nuevos y nuevos recursos. Es un hecho que un alto nivel de consumo en los países occidentales se debe, en particular, al hecho de que gastan 75% de los recursos mundiales en esto. A continuación, o la terminación del crecimiento del consumo ahora, o la eliminación de esta frontera inevitable para el control al cien por cien de los recursos de la tierra de la totalidad de las sociedades de consumo occidentales. Se cree que las desventajas son en gran parte una continuación de los méritos. De acuerdo con esto, se puede argumentar que los beneficios de la democracia como el régimen político inherente a Occidente constituyen una trampa sólida para él. La necesidad de recibir el porcentaje de votos que prevalece en las elecciones obliga a estimular el crecimiento del nivel y la calidad de vida de una parte significativa de los votantes (idealmente, todos los grupos sociales), y esto requiere dominar nuevas bases de recursos. A pesar del desarrollo de altas tecnologías y la reducción articulada de la importancia de los recursos naturales, el consumo de petróleo, gas, agua (tanto para beber como para la producción de electricidad y otros productos) no disminuye, sino que aumenta, lo que provoca guerras locales tanto geográfica como económicamente. y otros tipos de espacios geopolíticos. Repetimos que el principal obstáculo para que las sociedades de consumo occidentales obtengan nuevos recursos de desarrollo es precisamente la soberanía del estado, y la soberanía es principalmente de los países de recursos. Por lo tanto, el principio de la soberanía estatal "blanda" es la piedra angular del moderno sistema de relaciones internacionales y la limitadora global, creada en interés de la única superpotencia: los Estados Unidos.
Este principio del nuevo sistema geopolítico, como el principio de la libre empresa en el marco del sistema social del capitalismo, implica todo un sistema de principios, lógicamente derivados uno del otro.
Ya en las 90-s del siglo pasado, la idea de establecer un protectorado internacional para países de recursos escasamente poblados se ha convertido en un lugar común en los círculos económicos y políticos occidentales como un desarrollo lógico y la adición del principio de soberanía estatal "blanda". Hoy, una década después, esta idea está respaldada por las declaraciones de varias figuras políticas de alto rango (Secretario de Estado de los Estados Unidos C. Rice en la primera mitad de 2000, hoy - Canciller alemán A. Merkel) sobre la injusticia del hecho de que las naciones y los estados que tienen la oportunidad de controlar importantes Los recursos naturales en realidad usurpan los derechos de toda la humanidad a estos recursos. Entre los "países de recursos escasamente poblados" - Brasil, Rusia, Mongolia, Australia.
La violación sistemática de los derechos humanos en un estado particular debe castigarse de la siguiente manera. Violación permanente de los derechos humanos económicos: declarar a este estado en bancarrota con el posterior nombramiento de una administración externa por parte de organizaciones financieras internacionales (la idea se expresó en 2003 por el Director Adjunto del Banco Mundial, pero aún no se implementó). La violación sistemática de todo el complejo de derechos políticos de una persona y sus derechos humanitarios puede implicar la llamada "intervención humanitaria", es decir, Agresión de las "democracias desarrolladas". Este principio se formuló en la sesión de jubilación de la OTAN en mayo 1999 y en el documento final de la cumbre se denominó el "principio de intervencionismo internacional legal conjunto". Se llevaron a cabo cuatro “intervenciones humanitarias”: Yugoslavia (1999 g.), Afganistán (2001 g.), Iraq (2003 g.), Libia (2011 g.). Finalmente, los jefes de estado y los principales políticos de países donde los derechos humanos son constantemente violados deben ser procesados internacionalmente. Sin embargo, dado que no se ha creado la base legal internacional de tal procesamiento, el arresto de estos políticos (S. Milosevic, B. Plavšić y otros) se denominó “arresto creativo” (el término del prominente abogado C. del Ponte).
En este sentido, no es casual que la formación del término (Ch. Haze) "estados fallidos", "estados fallidos" en 90-s, y el "fracaso" de estos estados radique precisamente en el hecho de que no pueden formar y proteger el sistema de derechos humanos. Correspondiente al paradigma liberal. La población de "estados fallidos" no tiene la culpa de los fracasos de los políticos que no lograron construir un sistema económico y político adecuado, y por lo tanto, deberían estar protegidos de sus propios políticos por las medidas anteriores: "intervención humanitaria", "arresto creativo" de estos políticos y entregándolos a un tribunal internacional especializado. así como un procedimiento de quiebra estatal. Otras "democracias desarrolladas" harán: traerán libertad, una amplia gama de derechos humanos en las alas blancas como la nieve, y se recompensarán, desarrolladas y progresivas, con todos los recursos de esta sociedad fracasada, haciendo un intercambio de capital simbólico (derechos humanos) de verdad. El término estados fallidos también contiene una explicación de la necesidad de agresión de naturaleza económica o militar en contra de dichos estados tanto para los ganadores como para los perdedores: no ganamos contra usted porque somos agresores y queremos vivir a sus expensas, usted ganó porque usted Perdedores, no pueden disponer adecuadamente de sus propios recursos.
La subestructura tecnológica del sistema de dominación mundial, en nuestra opinión, es la siguiente.
Las tecnologías de control de espacios geopolíticos (17), por supuesto, varían según el tipo de espacio, pero, en nuestra opinión, todos ellos se dividen en dos grandes grupos: panel y punto.
Panel, llamamos a este tipo de control geopolítico, que permite el dominio absoluto sobre la mayor parte o todo este espacio. Tal control es posible solo en tipos no territoriales de espacio geopolítico, y su escala aumenta con la transición del espacio económico al cibernético de la información y al ideológico de la información. El control del panel en el espacio geográfico del mundo moderno en su forma literal es imposible, pero el espacio geográfico puede ser absolutamente controlado por una superpotencia a través de formas especiales de control del espacio económico y especialmente ideológico. Control de panel de un área geográfica, es decir, una región separada o, más aún, un estado es algo bastante viable.
El control de puntos de los espacios geopolíticos es el dominio en puntos clave de un espacio determinado que determinan su calidad.
En el espacio geográfico, el control de panel se lleva a cabo de una sola manera, y esto es una incautación enérgica o guerra. La consolidación legal de la incautación permite extender la soberanía del estado expansionista al territorio incautado y utilizar legalmente los frutos de las acciones ilegales. Como resultado de la dominación de la idea central del liberalismo y su concepto clave, el concepto de derechos humanos, la forma abierta de incautación enérgica no puede ser llevada a cabo por una superpotencia moderna sin "perder la cara". Además, el número de los llamados "estados de umbral", es decir, Estados realmente posean nuclear armas - un arma de disuasión - o estar al borde de su creación, ha aumentado exponencialmente después del colapso del sistema binario de la existencia simultánea de las superpotencias del Mar y la Tierra, que no permite que la agresión contra estos estados comience más allá del peligro real de causar un daño inaceptable al agresor.
Hay dos formas principales de salir de esta situación:
1) el uso de estados limitantes para la realización de la agresión en interés del mundo hegemónico, y en cierta medida se realizan los intereses de los agresores inmediatos. Un ejemplo del control del espacio geográfico a través de la influencia en los poderes regionales es el comportamiento geopolítico de Pakistán, un aliado de los Estados Unidos. Pakistán ha entrenado a los talibanes islámicos y, con su ayuda, la agresión contra Afganistán. Los talibanes controlaron prácticamente todo el territorio de Afganistán hasta el otoño de 2001, por lo que, en particular, aseguraron la reorientación del petróleo turcomano y kazajo hacia la dirección sureste del transporte (a través del territorio de Afganistán) importante para los intereses geopolíticos de EE. UU., Sin pasar por Rusia. Los talibanes no solo fueron entrenados en Pakistán, dos regimientos y un batallón del ejército paquistaní regular lucharon en sus filas, y varios comandantes de campo afganos fueron oficiales de carrera de este ejército. Un ejemplo del control del espacio geográfico a través de la influencia en un estado pequeño es la "guerra 08.08.08" por parte de Georgia, que no tuvo éxito, en relación con los estados autoproclamados de Abjasia y Osetia del Sur;
2) “intervención humanitaria”, es decir, Agresión armada bajo el pretexto de proteger los derechos humanos - usualmente se realiza de manera colectiva utilizando aliados en el bloque militar para "diluir la responsabilidad" del verdadero iniciador de la agresión. En el mundo moderno, se utiliza principalmente esta forma: el control de los Balcanes mediante la “intervención humanitaria” en la antigua Yugoslavia en 1999; control de Medio Oriente y su núcleo: Asia Central con la ayuda de la agresión contra Afganistán en 2001; control del Medio Oriente a través de la guerra en Irak en 2003; control de África del Norte y el Magreb a través de la guerra en Libia en 2011
El control del panel de un estado en particular y especialmente de sus territorios individuales, además de la incautación enérgica, se puede llevar a cabo con la ayuda de la agresión demográfica (el término de H.D. Mackinder). La agresión demográfica se puede definir como la entrada ilegal de un grupo étnico en el territorio de otro, seguida por la consolidación económica y administrativa. Mackinder, quien introdujo por primera vez este término en la circulación científica, consideró que la agresión demográfica era el medio más efectivo de expansión geopolítica. La efectividad de este método radica en el hecho de que la agresión demográfica se lleva a cabo en secreto por parte de las autoridades del país receptor durante mucho tiempo, y esto causa un retraso fatal en la reacción defensiva de la máquina estatal. En principio, una agresión demográfica masiva puede llevar a la exclusión de parte del territorio del país receptor a favor del estado, que es una matriz para el grupo étnico expansionista. La recepción de la agresión demográfica utilizó a Israel para consolidar los territorios capturados durante las guerras árabe-israelíes. La agresión demográfica de los colonos europeos, junto con la confiscación enérgica, fue el principal método de educación para Canadá y los Estados Unidos de América, así como para todos los países de América Latina.
Las formas de control puntual del espacio geográfico se pueden llamar las siguientes.
Colocación de bases militares en países limitantes. Este método, al ser un método puntual, se puede convertir en un panel, si es necesario, es decir, un agarre fuerte. El control del espacio geográfico en este caso se lleva a cabo a través de la presencia de contingentes militares del estado expansionista en regiones de importancia estratégica. Esto hace posible, en primer lugar, reaccionar rápidamente ante un cambio en la situación geopolítica en esta región desfavorable para el estado expansionista, haciendo una toma fuerte de territorios o comunicaciones, y, en segundo lugar, la posibilidad misma mantiene a los estados de la región de la tentación de violar los existentes. equilibrio geopolítico.
Fomentando el separatismo. El separatismo es el deseo de separar parte del territorio del estado y formar un nuevo estado soberano en él. Dejando de lado la cuestión de las causas de este fenómeno, observamos que, en términos geopolíticos, el separatismo nos permite controlar el espacio de regiones del mundo de importancia estratégica. La asistencia a los separatistas (armas, dinero, personal, información y apoyo diplomático) permite, en la formación de un nuevo estado soberano, usar su territorio para construir bases militares o usar al ejército de este estado como un "vigilante" de los territorios de la región. Las comunicaciones importantes pueden pasar a través del territorio de un estado separatista, pueden poseer importantes recursos naturales y demográficos.
Promoción del terrorismo. Por lo general, se lleva a cabo en forma oculta, aunque a veces se manifiesta abiertamente en el caso del apoyo ideológico para tal apoyo en forma de reconocimiento de terroristas como "luchadores por los derechos humanos", incluidos los "luchadores por el derecho de las naciones a la libre determinación". Esto le permite controlar el espacio geográfico en el que operan los terroristas, así como influir en los parámetros del espacio económico y el curso político de un estado en particular. Después de los ataques 11 de septiembre 2001, el terrorismo fue declarado la principal amenaza global de los tiempos modernos. La "guerra global contra el terrorismo" lanzada por la superpotencia global de Estados Unidos al final de 2001 hace posible interferir en los asuntos de cualquier estado y en cualquier forma, incluso armada, bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo (un nuevo ejemplo es la agresión de la OTAN contra Libia en 2011). Se llama la atención sobre el hecho de que Estados Unidos se opone principalmente al llamado "terrorismo islamista" en los territorios de los países musulmanes ricos en hidrocarburos, así como a la variedad marina del terrorismo: la piratería, que no es accidental en las regiones de importancia estratégica (los mares del sudeste asiático y el golfo de Adén). ). La expansión de la superpotencia en el ciberespacio está respaldada por una estructura militar establecida oficialmente para contrarrestar el ciberterrorismo: el comando cibernético de los Estados Unidos.
La importancia de controlar el espacio económico está aumentando con el desarrollo del proceso de globalización y la inclusión de más y más países en las relaciones de mercado liberal. El control del espacio económico de un país en particular permite lograr su obediencia geopolítica en la medida en que sea económicamente dependiente.
Las principales formas de control del espacio económico son las siguientes (en orden de amplificación).
Mediación en la entrega al consumidor y en el uso de energía y otros bienes significativos. Esta forma de control sobre el espacio económico hace que sea difícil o imposible detener la entrega de bienes y recursos energéticos y establecer las condiciones para que la reanudación de los suministros cumpla ciertos requisitos de naturaleza política o económica. Desde el último tercio del siglo XX, ha habido el término "arma alimentaria", que denota los volúmenes vitales de suministros de alimentos para los países en desarrollo y propensos a los desastres, en condiciones políticas y económicas muy específicas. Las "armas alimenticias" especialmente eficaces en África, 23 de las cuales están bajo constante amenaza de hambre masiva. Los Estados Unidos utilizan activamente la tecnología nombrada (mediación) en su propio interés.
Construcción de instalaciones industriales e infraestructura en otros países, el suministro de equipos. Las instalaciones e infraestructuras industriales son tecnologías industriales y postindustriales. Al haber construido una planta en otro país, un estado expansionista vincula tecnológicamente al país dado, así como en términos de suministro de piezas de repuesto para máquinas y unidades, en términos de consultores especializados. Al mismo tiempo, las empresas privadas basadas en el territorio del estado expansionista pueden construir instalaciones industriales, los beneficios geopolíticos, con sus manos, aún serán extraídos por el estado. No es sin razón que las estructuras del Ministerio de Relaciones Exteriores del estado expansionista e incluso los jefes de estado a menudo se unen a grandes contratos. Las carreteras y otras instalaciones de infraestructura, como todas las demás entidades materiales, tienden a volverse inutilizables con el tiempo. Los suministros de equipos de construcción y reparación, los especialistas son los medios para preservar la dependencia económica del país receptor. Por supuesto, una economía liberal es imposible sin la división internacional del trabajo y, en consecuencia, sin la participación del capital extranjero en el desarrollo económico. Sin embargo, el punto no está en este hecho en sí mismo, sino hasta cierto punto, en la escala de la presencia extranjera en la economía de un país en particular. Una vez más, son los Estados Unidos los que hoy utilizan esta tecnología geopolítica más intensivamente.
Proporcionar préstamos. En nuestra opinión, esta es la principal forma de control geopolítico del espacio económico. Cuanto mayor sea el monto del préstamo y más difícil sea para el estado deudor devolverlo, el prestamista podrá realizar demandas expansionistas más estrictas. El pago del monto del préstamo y los intereses del mismo a menudo se convierten para un país con una economía subdesarrollada en un problema difícil o incluso insoluble. En este caso, el deudor y el acreedor están negociando la reestructuración de la deuda, es decir, aplazando los pagos. Los pagos se posponen, pero la condición principal para esto es generalmente un aumento en el interés anual del préstamo. Por lo tanto, puede suceder lo siguiente: el monto total del préstamo es mucho mayor que el inicial. En febrero, el FMI (Fondo Monetario Internacional) 2000 introdujo nuevas reglas para controlar el gasto de los préstamos. Estas reglas realmente brindan al Fondo o a los "auditores internacionales independientes" acceso a todos los secretos financieros básicos del país que solicita préstamos. El control sobre las actividades de las instituciones financieras y de crédito internacionales también es una de las formas de expansión económica. Por lo tanto, EE. UU. Hoy domina en todas las grandes estructuras financieras y crediticias internacionales, en particular, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, así como los clubes de acreedores de Londres y París. Esto les da la oportunidad de establecer las condiciones para otorgar préstamos a un país en particular a través de estructuras internacionales.
El embargo. Sanciones. Un embargo es una prohibición total del comercio (se extiende a todo el volumen de relaciones comerciales, o a cualquier tipo particular de bienes). Sanciones: restricción del intercambio comercial en un área determinada o privación de los beneficios y preferencias comerciales. El método se aplica para llevar a uno u otro estado a la obediencia geopolítica. La imposición de sanciones o embargos son organizaciones internacionales (la ONU, la OSCE, la Organización de la Conferencia Islámica, etc.) y estados individuales, principalmente los Estados Unidos.
Bloqueo económico (prohibición completa de todas las formas de contactos económicos con un estado en particular). Se usa mucho menos frecuentemente que otras formas de influencia económica sobre un adversario geopolítico, ya que es muy difícil de implementar. La razón: en algunos casos, el interés económico resulta ser más fuerte que las sanciones y prohibiciones, y solo se modifican sus manifestaciones: los contactos económicos, en lugar de implementarse abiertamente, se implementan en secreto. Los Estados Unidos y los estados de su limitó han estado bloqueando la República de Cuba desde el 60 del siglo pasado.
De los métodos enumerados para controlar el espacio económico, los dos primeros son puntuales, el tercero y el quinto son paneles, y el cuarto se combina.
Control de la información del ciberespacio. El método del panel para controlar el espacio de información es el control de la producción y venta de un producto de software. En el período moderno, el principal monopolista en la producción y venta de un producto de software es la empresa privada estadounidense Microsoft. Al comienzo del trabajo de Microsoft, hubo rumores de vínculos estrechos entre esta empresa y la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de los Estados Unidos: este último supuestamente ayudó a Microsoft a derrotar a su principal competidor, IBM, una compañía poderosa que promovió activamente su propio producto de software. El motivo de la ayuda de la NSA es que Microsoft aceptó instalar los llamados "marcadores" en sus productos, es decir, programas para abrir mensajes cifrados (que no es el liderazgo de IBM). Es curioso que una de estas pestañas se llamara NSAKEY, de la abreviatura NSA, que significa Agencia de Seguridad Nacional de los EE. UU., Y la palabra clave, es decir, clave. Teniendo en cuenta que Windows se utiliza en muchos países del mundo, incluidas las corporaciones económicas y los departamentos militares, los marcadores como NSAKEY abren el campo más amplio de control cibernético de la información en los intereses geopolíticos de las corporaciones estadounidenses y estadounidenses.
Métodos puntuales de control del ciberespacio: la propagación de virus informáticos y ataques de hackers. Había un tipo especial de piratería: la piratería militar. Dos países del mundo moderno tienen las llamadas "tropas de red": esta es China, que creó estas unidades primero (2008 g.), Y los Estados Unidos (2010 g.).
Control del espacio ideológico. Este tipo de espacio geopolítico contiene valores mentales producidos en el marco de programas educativos y desarrollos científicos, en la creación de obras de literatura y arte, así como en los medios de comunicación.
Señalamos los siguientes métodos para controlar el espacio ideológico.
La introducción de los valores mentales del estado expansionista en la conciencia de masas del estado receptor. Gracias a esto, el espacio ideológico de un país dado se convierte en parte del espacio ideológico de un expansionista, y la expansión geopolítica producida por este último a expensas de un país dado en otros tipos de espacios ya no es percibida por el receptor como una agresión.
Actualmente, esta tecnología se lleva a cabo mediante radiodifusión y televisión, distribución de publicaciones impresas en otros países. Cuanto mayor sea el volumen de difusión y distribución de publicaciones impresas, mayor será el grado de control del espacio ideológico. Una superpotencia, por definición, tiene la mayor distribución de sus medios electrónicos e impresos: una escala global. También se utiliza la reorientación de los sistemas educativos, las orientaciones científicas, el proceso de creación de obras de literatura y arte en un país particular a los valores mentales de una superpotencia. El principal estímulo de la reorientación es la provisión de bonos y subvenciones de estructuras caritativas u oficiales del estado expansionista. Además, se practica la introducción activa de muestras de la cultura de masas expansionista en el espacio ideológico del receptor.
Los valores mentales de la superpotencia se están introduciendo en el espacio ideológico de otros países a través de la capacitación del personal nacional para otros países en las instituciones educativas de la superpotencia. Por regla general, vivir en un determinado país y estudiar en su idioma durante varios años posteriormente conduce al hecho de que el alumno en gran parte percibe los valores mentales de ese país como propios. Por lo tanto, cuanto mayor sea el número de especialistas en industrias clave, la ciencia y el arte serán mentalmente idénticos a los expansionistas del estado, más se convertirán en los actores individuales de su expansión geopolítica. El mayor número de estudiantes y estudiantes extranjeros hoy en día en los Estados Unidos.
El control del espacio ideológico con la ayuda de valores mentales religiosos es especialmente fuerte, ya que los dogmas religiosos tienen un aura de eternidad y santificación por parte de poderes sobrenaturales. La religión se usaba a menudo como un medio eficaz de expansión geopolítica (trabajo misionero) y, a veces, la expansión geopolítica tomó directamente la forma de acción religiosa (cruzadas). La superpotencia moderna en forma directa no usa este tipo de control.
La creación y difusión de mitos con significado cognitivo positivo y negativo. El mito de la naturaleza absoluta e imperecedera de los valores ideológicos que dominan la cultura de una superpotencia es una forma efectiva de controlar el espacio ideológico tanto del adversario geopolítico como del limitófilo global. Los mitos con significado cognitivo negativo se utilizan para destruir el espacio ideológico de un adversario geopolítico y para debilitar su resistencia mental. Los especialistas de la corporación estadounidense "Rand" proponen el término "infosfera" como una síntesis del ciberespacio y los medios de comunicación. La "arma de información" utilizada en la infosfera no es solo un producto de información para redes electrónicas, sino también programas ideológicos para influir en la mente utilizada por los medios de comunicación. Los expertos de Rand son conscientes del potencial de las armas de información como "armas de destrucción masiva de un nuevo tipo". Se recomienda crear “fuerzas especiales de información” modeladas sobre fuerzas especiales, para acciones en la infosfera.
Los métodos enumerados de control del espacio ideológico son en su mayoría de panel natural. Los métodos puntuales en el control del espacio ideológico son difíciles de aislar. Los rumores son uno de los pocos métodos puntuales para controlar el espacio ideológico (mental). Los rumores suelen ser anónimos, es imposible establecer la verdadera fuente original de su distribución. Al mismo tiempo, los rumores se transmiten de persona a persona, es decir, a través de personas conocidas, lo que les da un toque de confianza y veracidad. Los rumores a menudo se usan para desacreditar a políticos o estados enteros para lograr un cierto grado de debilitamiento geopolítico de un estado en particular.
También es posible seleccionar tecnologías complejas (combinadas) para controlar los espacios geopolíticos.
Palacio y golpes de estado. El golpe de palacio es un cambio forzoso del jefe de estado para cambiar el rumbo político del país. El golpe de estado es un cambio forzado en la composición, estructura y funciones de las tres ramas del gobierno. Los copos son una forma muy efectiva de control del espacio. Como resultado de un golpe en un país en particular, un estado expansionista más poderoso puede obtener toda una gama de oportunidades geopolíticas: desde la ubicación de bases militares y la obtención de concesiones rentables hasta el control total de todos los tipos de espacios de un estado determinado. Por supuesto, no todos los golpes tienen un trasfondo geopolítico y son iniciados por un adversario geopolítico, pero también sucede. El significado geopolítico de los golpes confirma e ilustra vívidamente el hecho de que en 1999, el Congreso de los Estados Unidos incluso aprobó una ley especial que legitimó los intentos de los Estados Unidos de llevar a cabo un golpe de Estado en Irak de la mano de los radicales chiítas.
El cambio de los últimos siglos trajo una tecnología tan compleja de control absoluto de espacios como la guerra de redes. Es posible dar la siguiente definición de guerra de redes: esta es la destrucción total de las características básicas de una determinada nación en todos los tipos de espacios geopolíticos al mismo tiempo, llevada a cabo principalmente en forma oculta. En la guerra de la red utiliza la cantidad total de las tecnologías anteriores. Al mismo tiempo, dependiendo del período específico y las tareas de influenciar al enemigo, una u otra esfera de la vida pública puede convertirse en un objeto prioritario de agresión en comparación con otros. El objetivo de una guerra en red es consolidar firmemente el conjunto completo de los recursos de la sociedad adversaria al agresor geopolítico, y la “transferencia” de estos recursos de la víctima al agresor es en gran parte voluntaria y ansiosa, porque no se percibe como una agresión, sino como un impulso adicional al desarrollo hacia arriba. En este sentido, la guerra de redes es mucho más difícil de implementar que la tradicional "caliente", pero también es mucho más efectiva. Los resultados de la "guerra caliente" generalmente son desafiados y erosionados con el tiempo (podemos ver esto en el ejemplo de la Primera Guerra Mundial y especialmente en la Segunda Guerra Mundial). Los resultados de una guerra en red pueden existir durante siglos, hasta que los propios actores agresores y sus necesidades básicas cambien. El frente principal de la guerra de redes se ubica en el espacio mental, donde el objetivo del enemigo es destruir los valores básicos tradicionales de una nación determinada e implantar los propios. El hecho de la conducta y la estructura de este tipo de guerra no se puede reconocer al nivel de la conciencia de masas. Si la elite política de una sociedad que se ha convertido en el objeto de una guerra en red no tiene suficientes calificaciones para identificar la agresión de la red y organizar una respuesta adecuada, entonces esa sociedad está condenada a una aplastante derrota geopolítica. Las guerras de la red de la era de la información postindustrial de la posmodernidad difieren de las guerras "ordinarias" del período industrial de la modernidad por el deseo de resolver las tareas de redistribución de espacios y recursos (18) sin derramamiento de sangre.
Tal, en nuestra opinión, es la estructura de la dominación del mundo, adoptada en su forma más general. Casi todos los elementos anteriores de esta estructura, excepto los que aparecieron en la era industrial o postindustrial tardía, son aplicables a cualquier sistema de dominación mundial, desde el mundo antiguo hasta la modernidad, solo cambia su jerarquía. Por supuesto, es necesario tener en cuenta el hecho de que el fenómeno mismo de la dominación mundial tiene una localización diferente dependiendo de la época histórica: la dominación mundial (global) se convierte solo después de la formación de una civilización planetaria.
Cada tipo de espacio geopolítico tiene su propia subestructura de dominación mundial, que contiene los mismos elementos básicos (instituciones, recursos, tecnología), pero estos son los temas de los estudios individuales.
1. Este concepto fue presentado por primera vez por Kh.D. Mackinder, 25 de enero de 1904, en una reunión de la Real Sociedad Geográfica de Gran Bretaña en el informe "El eje geográfico de la historia". El informe fue publicado más tarde como un artículo en The Geographical Journal. En ruso, ver: Mackinder H. El eje geográfico de la historia. // Política. 1995. No. 4. - o http://geopolitics.nm.ru/mackinder.html
2. En ruso, ver: Modelski. La evolución de la política global. // Polis. 2005. No. 3.
3. Dugin A.G. Geopolítica Libro de texto para universidades. - M .: Proyecto académico, 2011. C. 88.
4. Ver, por ejemplo: V.A. Dergachev. Geopolítica Enciclopedia geopolítica rusa. - Artículo "Hegemonía mundial". // http://dergachev.ru/Russian-encyclopaedia/12/80.html
5. Para más detalles, ver: Komleva N.A. El estado geopolítico del estado: la esencia y la tipología. // Geopolítica y seguridad. 2010. No. 1 (9). C. 23 - 29.
6. Para más detalles, ver: Komleva N.A. El fenómeno de la expansión. - Ekaterinburg, ed. Ural Un-ta, 2002. - 317 con.
7. El volumen del artículo no permite profundizar en la cuestión de la diferencia entre el fenómeno de la estructura de la dominación mundial y el fenómeno del orden mundial. Solo notamos que, en términos generales sobre el orden mundial, tenemos en mente los aspectos específicos del equilibrio de los centros mundiales de poder y los principios de construcción de un orden mundial que, en nuestra opinión, no son equivalentes al fenómeno de la estructura de la dominación mundial.
8. Diccionario enciclopédico filosófico. M., 1983. C. 657.
9. Ver: A. Dugin. Geopolítica postmoderna. M .: Amphora, 2007; Panarin A.S. Pravda de la cortina de hierro. - M.: Algoritmo, 2006; Panarin I.N. Guerra de la información y geopolítica. - M .: Generación, 2006.
10. Si sigue a E. Durkheim, entonces una institución política se entiende como un conjunto de normas regulatorias que se materializan en las actividades de ciertas organizaciones. Según M. Weber, un instituto político es una educación, institución, comunidad de individuos con signos de supra-individualidad. En este caso, se utilizan ambos enfoques.
11. Z. Brzezinski. El gran tablero de ajedrez. La supremacía norteamericana y sus imperativos geoestratégicos. - M.: Relaciones Internacionales, 2010. C. 41.
12. Ver: V.L. Tsymbursky Rusia es la tierra más allá de la Gran Limitsrofia: la civilización y su geopolítica. M., 2000.
13. Brzezinski Z. Elección. Dominación global o liderazgo global. - M.: Relaciones Internacionales, 2010. C. 161.
14. Ibid. C. 162.
15. Ibid.
16. Dugin A.G. Geopolítica Libro de texto para universidades. - M .: Proyecto académico, 2011. C. 162.
17. En nuestra opinión, la tecnología geopolítica es un caso especial de tecnología social, que puede definirse como una combinación de medios y métodos de influencia deliberada sobre un determinado objeto social. Como se aplica a los objetos de influencia geopolíticos, se distingue un tipo de tecnologías sociales como las geopolíticas.
18. Más sobre la guerra de redes: guerras de redes: la amenaza de una nueva generación. Colección de artículos. M .: Movimiento Eurasiático, 2009
información