Military Review
iniciar la sesión Registrarse

El portaaviones "Gerald R. Ford" está listo para ser lanzado

19
El astillero estadounidense Newport News Shipbuilding ha preparado el portaaviones Gerald R. Ford para su lanzamiento. Puesta en marcha flota Está previsto para 2015, cuando, como se esperaba, Gerald Ford reemplazará al USS Enterprise (CVN-65), que a partir de 2012 ha servido en la flota durante más de 50 años. Estos planes no se materializaron, el USS Enterprise (CVN-65) fue retirado de la flota el 1 de diciembre de 2012.


La vida útil planificada de Gerald Ford es el mismo 50 años, el costo de construir tres portaaviones del nuevo tipo será de aproximadamente $ 42 mil millones.







Originador:
http://kuleshovoleg.livejournal.com/
Military Reviewen Yandex News
Military Reviewen Google News
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 2 de octubre 2013 11: 47
    +1
    Así es como me gustaría que no hubiera suficiente dinero para su finalización ... am Miras el océano y el cielo estaría más limpio.
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 2 de octubre 2013 11: 56
      +11
      Los caracteres chinos en la foto causan una sonrisa)
      1. strannik595
        strannik595 2 de octubre 2013 12: 11
        +16
        envidiamos silenciosamente ... respetamos a los constructores navales estadounidenses ... el dinero de los contribuyentes destinado al Departamento de Defensa se destina a la dirección, y no a algunos, al paisajismo de las dachas de Astrakhan y la compra de antigüedades ... aún me pregunto cómo ¿Un coloso tan desproporcionado se mantiene estable en la ola oceánica y no gira con una quilla hacia el cielo?
        1. Fornit
          Fornit 2 de octubre 2013 17: 53
          +3
          Cita: strannik595
          cómo un coloso tan desproporcionado

          Probablemente quisiste escribir "asimétrico" ... Las proporciones están ahí, ¡eso es todo!
        2. Nitup
          Nitup 2 de octubre 2013 21: 03
          +2
          Cita: strannik595
          Aún así, me pregunto cómo un coloso tan desproporcionado permanece estable en la ola oceánica y no gira con una quilla hacia el cielo.

          Debido al bajo centro de gravedad, no se da vuelta, como todos los barcos
      2. skif33
        skif33 2 de octubre 2013 12: 14
        +1
        Me pregunto cuál será el nombre de un proyecto chino similar, el nombre del portaaviones definitivamente será "Mao". guiño
      3. rugor
        rugor 2 de octubre 2013 12: 18
        +2
        Está claro quién sigue el tema más que nosotros.
        1. Kibalchish
          Kibalchish 2 de octubre 2013 14: 52
          +3
          Los chinos ya están tranquilamente dibujando dibujos. matón
    2. Geisenberg
      Geisenberg 2 de octubre 2013 21: 16
      +3
      Cita: svp67
      Así es como me gustaría que no hubiera suficiente dinero para su finalización ... am Miras el océano y el cielo estaría más limpio.


      Un artículo verdaderamente titánico. Tanto hierro golpeó allí ... será una pena cuando llegue al fondo riendo
  2. Ingvar 72
    Ingvar 72 2 de octubre 2013 11: 50
    +7
    ¡Buen buceo, submarino! Oh, no eres un submarino? Bueno, de todos modos, ¡sumérgete con éxito!
    1. bomg.77
      bomg.77 2 de octubre 2013 11: 57
      +3
      Como dice el refrán, "¡Un pequeño iceberg es un gran barco!"
      1. Max otto
        Max otto 2 de octubre 2013 20: 25
        -1
        Cita: bomg.77
        Como dice el refrán, "¡Un pequeño iceberg es un gran barco!"

        No, eso no, debería ser así: "¡Gran barco - gran torpedo!"
  3. skif33
    skif33 2 de octubre 2013 11: 56
    +3
    El primer polluelo halcón abandonará el nido pronto. Y el mundo entero no tiene muchas contramedidas contra él.
  4. Jogan-64
    Jogan-64 2 de octubre 2013 12: 00
    +2
    ... el costo de construir tres portaaviones de nueva clase será de aproximadamente $ 42 mil millones.

    ¿Y a expensas de quién es el banquete? qué
    1. Vladimirets
      Vladimirets 2 de octubre 2013 12: 03
      +6
      Cita: Jogan-64
      ¿Y a expensas de quién es el banquete?

      Mira en tu billetera. guiño
      1. Jogan-64
        Jogan-64 2 de octubre 2013 15: 18
        +2
        Mira en tu billetera.

        Esto es lamentable ... solicitar Acerca de un personaje muy conocido: "¡Mientras los necios vivan en el mundo, deberíamos poder vivir del engaño!" triste Y ni la historia ni la vieja sabiduría popular nos enseñan nada. engañar Bueno, es hora de empezar a renunciar a sus "envoltorios de dulces" FRS.
    2. Gleb
      Gleb 2 de octubre 2013 12: 09
      0
      aproximadamente $ 42 mil millones

      por alguna razón, las asociaciones con los Juegos Olímpicos en Sochi surgieron de inmediato. Esto ya es un diagnóstico))
    3. Serg 122
      Serg 122 2 de octubre 2013 12: 21
      +1
      ¡Por el nuestro contigo, por quién!
  5. iwind
    iwind 2 de octubre 2013 12: 02
    +13
    Sea lo que sea, pero para construir 100 mil portaaviones en 3 años (13 de noviembre de 2009), especialmente el primero de la serie. Hay algo que aprender
  6. Dojjdik
    Dojjdik 2 de octubre 2013 12: 07
    -2
    en el petróleo libio e iraquí, por supuesto, se pueden arrojar miles de millones a la derecha y a la izquierda, pero de alguna manera estos aeródromos flotantes ya están obsoletos; los estados de los "aguijones" en Afganistán causaron una buena impresión: querían girar en "sigilo", pero los yugoslavos hicieron visible su invisibilidad; Bueno, ahora el portaaviones se está agotando
  7. herreros xnumx
    herreros xnumx 2 de octubre 2013 12: 08
    +1
    Bueno, aquí hay otro portaaviones en "Stronghold of Democracy", puramente con fines pacíficos.
  8. 77bor1973
    77bor1973 2 de octubre 2013 12: 14
    +2
    - Como hornear pasteles. ¡Pero estoy de acuerdo en que el concepto del barco necesita ser cambiado!
    1. Nitup
      Nitup 2 de octubre 2013 21: 05
      +1
      Cita: 77bor1973
      - Como hornear pasteles. ¡Pero estoy de acuerdo en que el concepto del barco necesita ser cambiado!

      ¿Qué concepto propones, colega?
  9. kostyan77708
    kostyan77708 2 de octubre 2013 12: 14
    +5
    gran barco, gran torpedo)))
    1. Serg 122
      Serg 122 2 de octubre 2013 12: 22
      +1
      "Mace" - ¿servirá? (no defectuoso) riendo
  10. pawel57
    pawel57 2 de octubre 2013 13: 21
    +1
    Mucha controversia sobre el uso de portaaviones. Se declararon abiertamente 2 Mundo. Por supuesto, mantener el mundo bajo control es esto. Los nuestros opinaban que, al tener una gran flotilla de pequeñas embarcaciones o fragatas armadas con misiles modernos, pudieron irrumpir en la defensa de la formación de un portaaviones con un solo ataque con misiles. Daño que priva a un portaaviones de la guerra o lo destruye. Por supuesto que está cerca de sus costas. Mucho más. La guerra se mostrará. Tal vez dejen que se entreguen. ¿De los acorazados? ¿Negados, y quién esperaba? Por supuesto, contra el enemigo débil, él es poder. ¿Y quién de los probables oponentes de los Estados Unidos podrá hundir el portaaviones ahora? Probablemente China y nosotros estamos apretados.
  11. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 2 de octubre 2013 13: 36
    +5
    Aquí hundieron al coloso y en tan poco tiempo ... Es envidioso, por supuesto, eh ... triste
    1. starhina01
      starhina01 2 de octubre 2013 14: 39
      +3
      A CADA CERDO LE LLEGA SU SAN MARTÍN soldado
      1. Snipe 74
        Snipe 74 2 de octubre 2013 17: 39
        0
        Me temo que no habrá TIEMPO para las vacaciones. Fuera lo que fuese esta fiesta, mucha gente se esforzó mucho. Y ahora están trabajando muy activamente en el campo de la destrucción de las capacidades de defensa de nuestro país. Todo lo que sucedió fue destruido, y solo las personas ciegas no ven que vivimos solo porque hasta ahora nos han permitido ... Todo lo que necesitan del OESTE de nosotros, obtienen aún más que eso. Con estos fondos y construir.
      2. Odinoki
        Odinoki 2 de octubre 2013 20: 47
        +1
        Las vacaciones todavía están en la calle Serdyukov y similares.
  12. gunnerminer
    gunnerminer 2 de octubre 2013 15: 35
    0
    Me gustó la orden en la cubierta de la grada.
  13. moremansf
    moremansf 2 de octubre 2013 16: 02
    +1
    No olvide que "nuestros socios" se pusieron zapatos en todo el mundo, por lo que tenían suficientes "envoltorios de dulces" y no había "madres kuzka", líderes de la perestroika y EBN en el liderazgo de EE. UU. ... por lo que construyen barcos para que todos envidien y durante 50 años, y unas en los 90, barcos de diez años pasaron por el quirófano, si tan solo el FMI nos diera otro préstamo para cortar ... Así que solo queda envidiar y creer, como siempre, en lo mejor ...
  14. Altona
    Altona 2 de octubre 2013 17: 24
    +4
    Para ser honesto, este evento personalmente no me causó ninguna emoción, y en parte incluso provocó reacciones positivas, por extraño que parezca ... Lo positivo es que los constructores navales, ingenieros y trabajadores simples aún trabajan en Estados Unidos, el segundo punto positivo. que este coloso comerá mucho dinero de su presupuesto, y solo tienen un secuestro, el tercer punto positivo es que no hace ni calor ni frío para quienes viven en el centro de Rusia, no puede amenazarnos con nada especial ... Bueno, es una locura y no tiene sentido enviar condenas por el hecho de que EE. UU. ha bajado otra lata desde la grada, solo está quemando nervios, cambian su flota muy rápidamente ... Nosotros mismos debemos levantarnos de alguna manera a este respecto, de lo contrario estamos perdiendo terreno frente a Turquía en el Mar Negro ...