Military Review

Medios de comunicación: Churchill usó armas químicas contra los bolcheviques.

14
Según el historiador británico Giles Milton, en 1919, Winston Churchill sancionó el uso de las nuevas armas químicas británicas contra partes del Ejército Rojo, que, según el político, debería ayudar a los blancos durante la Guerra Civil, informaron los medios británicos.


"Churchill autorizó el uso de productos químicos. armas contra los bolcheviques, "- cita la declaración del Milton Daily Telegraph.

Según el historiador, muchas décadas antes de los recientes ataques químicos en Siria, Winston Churchill desarrolló un plan para lanzar ataques químicos en el norte de Rusia.

Milton explicó que Winston Churchill, quien durante la Primera Guerra Mundial ocupó el cargo de ministro de guerra, quería ayudar a los blancos en su lucha con los bolcheviques.

“Bajo un gran secreto, los británicos desarrollaron un arma química llamada el Dispositivo M, que era un proyectil con un tanque de gasolina al final. Fue desarrollado en laboratorios militares en Porton, Wiltshire ”, dijo el investigador.

Los militares británicos más veteranos de la época consideraron que el Dispositivo M era "el arma química más destructiva jamás inventada".

Milton dijo que se cargaron miles de dispositivos 50 en aviones, y luego se dejaron caer en las posiciones del Ejército Rojo Bolchevique y las aldeas, que estaban controladas por los Bolcheviques.

Según la investigación de Milton, las huelgas químicas con el dispositivo M comenzaron a finales de agosto en 1919, pero se redujeron en septiembre, debido a que su efectividad era inferior a la que Churchill contaba debido al clima húmedo del otoño.
Originador:
http://www.vz.ru/
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Aviador
    Aviador 2 de octubre 2013 11: 59
    +3
    ¡Ahí es donde revolvió el perro! Las pruebas se llevaron a cabo en nuestra gente, pero ¿por qué estamos un poco en silencio sobre esto?
  2. Altona
    Altona 2 de octubre 2013 12: 01
    +5
    Bueno, ahora ¿cuándo empezaremos a bombardear? ¿Cruzando la "línea roja"?
  3. svp67
    svp67 2 de octubre 2013 12: 05
    +3
    ¿Y por qué la propaganda soviética guardó silencio sobre esto? Resulta que nadie se dio cuenta del hecho de usar OM?
  4. Rattenfanger
    Rattenfanger 2 de octubre 2013 12: 20
    +2
    ¡Wai-wai-wai! No es kosher para los británicos, está bien: ¡solo te preparaste para levantar un arma química, y aquí está!) Antes de subir a Assad, ahora, en el buen sentido, tienen que bombardear en Londres, ¿no?
  5. Rayo
    Rayo 2 de octubre 2013 14: 02
    +1
    Bienvenidos todos!
    Es difícil de creer, porque el nuestro no olvidaría ni perdonaría tal cosa ... Pero resulta que el bombardeo de nuestro territorio es químico. armas, pero aún no se sabe tipo de escondite ??? ¿¿Para qué?? O en el fuego de la guerra civil, simplemente se olvidaron de este hecho. Pero del artículo se deduce que el bombardeo no fue único, sino que olvídalo ... e incluso si hubo pérdidas entre el personal de los igrazh. población.
    1. starhina01
      starhina01 2 de octubre 2013 14: 45
      +1
      NADIE SE OLVIDA NADA OLVIDADO recordó la inscripción frente al cementerio fraternal
    2. SAG
      SAG 3 de octubre 2013 02: 58
      0
      Y no dudo de la verdad del artículo, es tan inglés-sajón lanzar bombas sobre asentamientos extranjeros (incluso con civiles), sabiendo que no podrán responderle, en un momento en que la guerra civil debilita al país.
      Y les aseguro que para Churchill no hubo una diferencia significativa contra los "blancos" para usar, o contra los "rojos" o "verdes".
  6. Kirieeleyson
    Kirieeleyson 2 de octubre 2013 16: 10
    +1
    Anglosajones de nuevo. Imperio del mal.
  7. MolGro
    MolGro 2 de octubre 2013 16: 25
    +1
    Sí, este tirano sangriento se las arregló en todas partes.
    ¿Pocas personas recuerdan a los 80 millones de personas que murieron en las colonias de Inglaterra a causa del documento firmado por Churchill, 100 irlandeses castrados por sus órdenes? ¡Y mucho más que este hombre ha hecho!
    ¡Puedes poner a esta persona a la altura de Hitler de forma segura!
    1. Rayo
      Rayo 2 de octubre 2013 17: 10
      +1
      ¡Si! con Irlanda en general la situación era "mala". Y el problema aún no se ha resuelto.
  8. Koksalek
    Koksalek 2 de octubre 2013 18: 17
    +1
    Queda por pagar una "visita" de regreso por demanda popular
  9. maldito cibernético
    maldito cibernético 2 de octubre 2013 18: 28
    +1
    ¿"Norte de Rusia"? siempre ha habido "norte de Rusia"
  10. Ventas
    Ventas 2 de octubre 2013 19: 10
    +1
    SOLICITAR REEMBOLSO
  11. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 2 de octubre 2013 23: 53
    0
    Sabía que Churchill era un bastardo, pero no lo creía. ¡Cuántos más espacios en blanco en la historia!