Military Review

Los inspectores del Pentágono encontraron un defecto de 363 en el diseño del caza F-35

29

Al inspeccionar el programa de creación del caza estadounidense de la quinta generación F-35 (Combate de ataque), los inspectores revelaron un defecto de 363 en la implementación de este proyecto a gran escala del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.


Como se indica en el informe del Inspector General del Pentágono, publicado el lunes, "las deficiencias encontradas pueden afectar negativamente las cualidades de vuelo de este vehículo de combate y su confiabilidad, y también conducir a un aumento significativo en el costo del programa", informa ITAR-TASS.

El informe de inspección señala que los creadores del nuevo caza, Lockheed Martin y sus cinco contratistas, no prestaron "la atención debida al control de calidad", lo que contribuyó al aumento de los costos y la aparición de fallas que cuestionaron el cumplimiento de todos los requisitos de seguridad establecidos en el desarrollo operacional de este Luchador multifuncional.

El supersónico F-35 (Lightning II), creado con tecnología furtiva, debe reemplazar al obsoleto AV-8B Harrier, A-10, F-16, F / A-18 Hornet y los aviones GR.7 Harrier y Sea Harrier británicos.

En el futuro, algunas modificaciones del F-35 podrán llevar armas nucleares. оружие. El Pentágono espera producir sobre 3 miles de combatientes, incluso para socios extranjeros que participan en el proyecto, que se ha convertido en uno de los programas militares más caros del Pentágono.

Según los últimos datos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, 2001 ya ha gastado miles de millones de dólares en este programa, implementado desde 395,7, y la puesta en servicio del F-35 se ha pospuesto debido a numerosos retrasos y problemas en 2016.
Originador:
http://www.vz.ru/
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. skif33
    skif33 2 de octubre 2013 12: 02
    +1
    ¿Para qué período, especifique? Y la pregunta es, ¿en el proyecto o en los planos mismos, y las palabras "implementación del proyecto" están de alguna manera borrosas?
    1. Aviador
      Aviador 2 de octubre 2013 12: 04
      +7
      Cita: skif33
      ¿Para qué período, por favor especifique?

      ¿Por qué no 365, por la cantidad de días en un año?
      1. Orel
        Orel 2 de octubre 2013 13: 40
        +2
        Los inspectores al verificar el programa para crear el F-35 de combate de ataque estadounidense de quinta generación (Joint Strike Fighter) revelaron 363 defectos en la implementación de este proyecto a gran escala.


        Ahora todo lo que queda es arreglarlos. Es cierto que después de la corrección, pueden aparecer nuevos defectos. En Estados Unidos, saben cómo hacer "recortar" el presupuesto ...
      2. Jin
        Jin 2 de octubre 2013 13: 42
        +3
        Cita: Povshnik
        ¿Por qué no 365, por la cantidad de días en un año?


        Solo tenían dos días libres riendo
        1. Aviador
          Aviador 2 de octubre 2013 21: 09
          0
          Cita: Jin
          Cita: Povshnik
          ¿Por qué no 365, por la cantidad de días en un año?


          Solo tenían dos días libres riendo

          No encontraron dos, pero pronto aparecerán.
  2. ed65b
    ed65b 2 de octubre 2013 12: 02
    +3
    Viejas canciones sobre la parte principal del diablo saben qué. Pero Vaska escucha y come. La masa ha sido batida inconmensurablemente atrás no hay manera, pero él es un reptil, todo sube de precio y sube de precio. riendo
  3. svp67
    svp67 2 de octubre 2013 12: 03
    +4
    De alguna manera todo es común, pero es posible de la lista de deficiencias, al menos un par de las más "insuficientes", para su evaluación.
    1. apostol88
      apostol88 2 de octubre 2013 12: 12
      +6
      No hay Pepsi, ni refrigerador, ni inodoro, etc. riendo
  4. Altona
    Altona 2 de octubre 2013 12: 04
    +3
    El informe de inspección señala que los creadores del nuevo luchador, Lockheed Martin y cinco de sus contratistas, no prestaron "la debida atención al control de calidad".
    ------------------------------------
    ¿Qué, el dinero fue robado por "gerentes efectivos" y la asamblea se confió a trabajadores invitados? lol
  5. Rattenfanger
    Rattenfanger 2 de octubre 2013 12: 04
    +4
    Rapilling y tirando al estilo americano: tomamos varios miles de millones de dólares, en el escape obtenemos una mezcla de una alfombra voladora y un biplano Foreman)))
    1. GSH-18
      GSH-18 2 de octubre 2013 13: 18
      +1
      Cita: Rattenfanger
      Rapilling y tirando al estilo americano: tomamos varios miles de millones de dólares, en el escape obtenemos una mezcla de una alfombra voladora y un biplano Foreman)))

      Qué estas diciendo ?! amarrar ¡Todo esto no es cierto! (¡Ja, ja, ja!) F-35 es el último (¡realmente lo espero!) ¡Palabra en la construcción de aviones estadounidenses! riendo No puedes burlarte demasiado de la estupa voladora. ¡Después de todo, ella todavía vuela! lol
  6. estilete
    estilete 2 de octubre 2013 12: 05
    +8
    Defecto 363 multiplicado por 10 000000, + descuento, - sobornos, + costos de impresión por dólares nuevos = 360 0000000 $ nueva bebida. Y dices, defectos, defectos, este es el pan de cada día riendo
  7. andrei332809
    andrei332809 2 de octubre 2013 12: 06
    +1
    y también conducen a un aumento significativo en el costo del programa en sí ",

    por lo tanto, hizo la masa principal. cavar más profundo, todavía hay un par de Lyamov puede elevar el precio, lo cual es algo trivial
  8. kostyan77708
    kostyan77708 2 de octubre 2013 12: 07
    +2
    vi Shura, vi ... es oro)))
  9. Standard Oil
    Standard Oil 2 de octubre 2013 12: 09
    +1
    "Según las últimas cifras del Departamento de Defensa de Estados Unidos, este programa, que se ha llevado a cabo desde 2001, ya ha gastado 395,7 millones de dólares, y la puesta en servicio del F-35 se ha pospuesto debido a numerosos retrasos y problemas para 2016".
    ¿Por qué lo están trolleando así? ¡Es dorado!
    1. GSH-18
      GSH-18 2 de octubre 2013 13: 31
      +2
      Cita: aceite estándar
      debido a numerosos retrasos y problemas para 2016 ".
      ¿Por qué lo están trolleando así? ¡Es dorado!

      ¡Este es realmente el primer luchador en serie de oro real (a un costo) en el mundo! De hecho, una cierta parte de Fort Knox volará por el aire, atrayendo la atención no solo de la defensa aérea sino también de los niños con tirachinas: ¡derribar esta cuenca es realmente un premio valioso! ¡El uso del F-35 aparece, a la luz de su costo de plaga, en desfiles y después de la finalización completa de las hostilidades, como parte de un grupo de seguridad y un grupo de seguridad de tropas ubicadas en el suelo! wassat
  10. serjant4
    serjant4 2 de octubre 2013 12: 13
    +8
    La cuenca americana es agradable a la vista :)
  11. Russ69
    Russ69 2 de octubre 2013 12: 13
    +6
    Después de tal corte, nuestra industria de defensa fuma nerviosamente al margen ...
    1. kostyan77708
      kostyan77708 2 de octubre 2013 12: 44
      +3
      si solo la experiencia no fuera adoptada ...
      1. Nick888
        Nick888 2 de octubre 2013 14: 03
        0
        Tal corte, creo que nuestra economía simplemente no va a tirar)
  12. Vadson
    Vadson 2 de octubre 2013 12: 23
    +2
    nda., aquí entiendo las enfermedades infantiles. Por otro lado, a la paridad militar, el artículo decía que los pepelats comenzaron a costar 98 lyam. Aquellos. La tendencia a la baja, parece ser el precio sin un motor
  13. mirag2
    mirag2 2 de octubre 2013 12: 33
    +3
    Ni siquiera leeré los comentarios, hay un gran regodeo. Por supuesto, también me alegro, pero es mejor pensar en cómo podemos crear un sistema de defensa antimisiles que no sea peor que el de los ovs.
    1. Señor de los sith
      Señor de los sith 2 de octubre 2013 12: 39
      +1
      No hay defensa antimisiles en los Estados Unidos. Si habla inglés, busque una entrevista con generales estadounidenses.
      1. mirag2
        mirag2 2 de octubre 2013 13: 05
        +1
        ¿Por qué no? ¿Y el sistema Aegis? ¿O no está en los EE. UU.? Bueno, si una conversación tan literal (que recuerda a un grano), entonces es así, quiero decir que debemos pensar en cómo modernizar nuestro sistema de defensa antimisiles al nivel de la defensa antimisiles de la OTAN (Aegis), que destruye objetivos. con un golpe cinético (impacto directo), y asegura su real insuperable, y nuestro sistema se dispara casi por un contraataque nuclear. Aunque ¿por qué es "casi"? Y así funciona ...
        1. Vadson
          Vadson 2 de octubre 2013 13: 17
          +1
          Por lo que recuerdo, los Yankees derriban objetivos con TRAYECTORIA AVANZADA DE LA META. Sí, y eso no siempre es así.
        2. Señor de los sith
          Señor de los sith 2 de octubre 2013 13: 27
          +2
          Aegis es sí, pero no efectivo. El sistema calcula la trayectoria del vuelo de la ojiva desde Yao y lanza un misil interceptor. Después del lanzamiento del cohete, ya no lo controlan, no pueden ajustarlo, no pueden redirigirlo. No estoy hablando del hecho de que Rusia tiene ojivas de maniobra, en mi opinión, cada 45 segundos cambia la altitud y la dirección del vuelo. Además, se coloca un bloqueador en las ojivas. Y, en general, diferentes densidades de aire, clima, viento, si la ojiva voladora se desvía uno o dos metros y continúa desviándose del curso calculado por el sistema Aegis.

          Aquí estaban los últimos ejercicios, sabían de antemano la zona de lanzamiento y caída de la ojiva, preparados pero de dos derribaron una ojiva.

          En otras palabras, necesitan varios misiles interceptores para cada ojiva.

          Mi viejo comentario:

          Y ahora nos fijamos en las capacidades de la Armada rusa:
          El submarino nuclear Proyecto 955 Borei lleva 16 misiles Bulava. En el proyecto 955A, está previsto desplegar 20 misiles, cada uno de los cuales está equipado con 10 ojivas de maniobra autoguiadas, un total de 160 ojivas.
          Hay tres barcos de esta clase, un total de 480 cabezas nucleares.

          El submarino nuclear Proyecto 941 Akula lleva 20 misiles R-39, cada uno de los cuales está equipado con 10 ojivas de maniobra autoguiadas, un total de 200 ojivas.
          Esta clase tiene un bote (dos en reserva sin municiones), un total de 200 ojivas.

          El submarino nuclear Project 667BDRM Dolphin lleva 16 misiles R-29RMU2 Sineva, cada uno de los cuales está equipado con 4 ojivas de potencia media con sistemas de defensa antimisiles mejorados, un total de 64 ojivas.
          Hay siete barcos de esta clase (2 de ellos en reparación), un total de 448 ojivas nucleares.

          Total Navy - 1128 ojivas de maniobra

          Capacidades estratégicas de las fuerzas de cohetes
          R-36M UTTH / R-36M2 58 misiles, 10 ojivas cada uno - un total de 580
          UR-100N UTTH 70 misiles con 6 ojivas cada uno - un total de 420
          RT-2PM "Topol" 171 misiles, 1 ojiva cada uno - un total de 171
          RT-2PM2 Topol-M (shb) 60 misiles, 1 ojiva cada uno - total 60
          RT-2PM2 Topol-M (mb) 18 misiles, 1 ojiva cada uno - un total de 18
          RS-24 Yars (mb) 18 misiles, 3 ojivas cada uno - un total de 54
          Un total de 395 fuerzas estratégicas de misiles, un total de 1303 ojivas

          En total, excluyendo la Fuerza Aérea, el escudo nuclear ruso tiene 2431 ojivas a su disposición. El 70% de estos son ojivas que maniobran con REP. Para cada ojiva, se necesitan 2-3 misiles interceptores, si caen en un momento en que no está maniobrando. Y tienen misiles interceptores con una ojiva acumulativa, es decir, deben ser golpeados con mucha precisión.
  14. Nevyatoy
    Nevyatoy 2 de octubre 2013 12: 54
    +3
    Honestamente, me atormentan las vagas dudas de que tal infanto es consecuencia de una gran democracia y libertad de expresión. Para cualquier fusión, no nos corresponde regodearnos aquí. O tienen un nuevo proyecto en su seno y el antiguo (F-35) debe ser enterrado de forma correcta y precisa, o Lockheed Martin fue salado por alguien, uno grande e influyente. De esta manera, deshonrarán su industria de defensa para que las ventas lleguen a cero.
    1. sonik-xnumx
      sonik-xnumx 2 de octubre 2013 12: 57
      +1
      No está excluido. Sin embargo, olvidas que son "honestos". Si hay jambas, sacamos conclusiones de ellas.
      Recuerde la guerra en Irak: cómo analizaron cada abrams rotos, hicieron un programa completo, en base al cual aparecieron nuevas modificaciones más protegidas de los abrams. Entonces es posible aquí.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  15. starhina01
    starhina01 2 de octubre 2013 14: 59
    +1
    Bueno, el avión fue construido enojado y olvidé modificar el archivo riendo Pero la escorrentía de la masa debe ser probada engañar
  16. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 2 de octubre 2013 15: 29
    0
    Si elimina un inconveniente por día, en dos años se las arreglará lol
  17. asbaev
    asbaev 2 de octubre 2013 16: 01
    0
    Una de las desventajas es la falta de papel higiénico.
  18. 31231
    31231 2 de octubre 2013 16: 52
    0
    ¿El dinero está siendo eliminado del presupuesto? ¡Además, los programas médicos de Obamacare tratarán los rayos, y no sus ciudadanos?
    ¿Y por qué es la medicina de la nación estadounidense? Ella es la veterinaria más sana,
    si la comida rápida y Coca-Cola pueden permitirse cantidades ilimitadas.
  19. LightRus
    LightRus 2 de octubre 2013 17: 53
    0
    Lockheed Martin y cinco de sus contratistas no prestaron "la debida atención al control de calidad" Invito a los involucrados a enviar los premios.
  20. turan_up
    turan_up 2 de octubre 2013 19: 24
    0
    Estados Unidos ya tiene un avión por el precio del oro: el F-22. Ahora necesitan un avión por el precio del platino. Se convertirán en F-35
  21. poner
    poner 2 de octubre 2013 22: 33
    0
    Resulta que 50 aviones ya se han lanzado de oro puro?