Military Review

Combatientes estadounidenses del F-22 transferidos a Medio Oriente

68
Combatientes estadounidenses del F-22 transferidos a Medio Oriente

Un fotógrafo aficionado "captó" el aterrizaje de la cámara F-22, el único caza de quinta generación en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. En las Azores. Esto puede significar que los estadounidenses están creando un grupo de combatientes furtivos en el Medio Oriente.


F-22 es uno de los aviones de combate más caros de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Pero desde su entrada en servicio en 2005, nunca ha participado en batallas aéreas. Hasta ahora, el caza era incluido solo en unos pocos escuadrones en los Estados Unidos, y el Pentágono, aparentemente, está tratando de protegerlo para futuras misiones, permitiendo a estos aviones solo vuelos deliberadamente seguros, por ejemplo, escoltando en el espacio aéreo neutral de los bombarderos estratégicos rusos. patrullando

En particular, en 2007, el Secretario de Defensa Robert Gates se negó a desplegar F-22 en Irak, y todos los despliegues posteriores de estos aviones fuera de los Estados Unidos fueron temporales.


Sin embargo, las fotos del aterrizaje F-22 realizado por André Inácio en el aeródromo de Lažes (Azores) pueden indicar que el ejército de EE. UU. Está planeando seriamente poner el avión en acción. Según The Aviationist, el caza sellado está catalogado como el ala 3 de la Fuerza Aérea 11 de EE. UU. Y tiene su base permanente en la base de Elmendorf en Alaska.

Presumiblemente, los F-22 capturados se envían a la base militar de al-Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos, donde se unirán a los aviones de este tipo que previamente habían llegado a Oriente Medio. A mediados de septiembre, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Informó que el F-22 por primera vez en historias entró en contacto con un avión iraní, "persiguió" al F-4 "Fantasma" de la Fuerza Aérea Iraní desde el avión MQ-1 que volaba sobre el mar.

Quizás la transferencia de F-22 pueda ser evidencia de la preparación de un ataque contra Siria, ya que el ejército de los Estados Unidos todavía no abandona los planes de una influencia fuerte en el gobierno de Bashar al-Assad.

Lockheed Martin F-22 Raptor realizó su primer vuelo en 1997. Aunque inicialmente las autoridades de los EE. UU. Querían pedir más aeronaves similares a 600, debido al alto costo de producción ($ 150 millones por unidad), todas las máquinas 187 se produjeron, cinco de las cuales se perdieron en los años de operación. Los costos exorbitantes obligaron al Pentágono a reducir la producción del F-22 y comenzar el procedimiento de adopción de otro caza de quinta generación: el F-35.

Según medios de comunicación extranjeros.
Originador:
http://rus.ruvr.ru/
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 2 de octubre 2013 12: 12 nuevo
    +17
    La noticia no es la mejor, espero que nuestros "expertos" ya los tengan bajo control ...
    1. Vadivak
      Vadivak 2 de octubre 2013 12: 18 nuevo
      +8
      Cita: ...
      El ejército de los Estados Unidos tiene la intención seria de poner el avión en el negocio


      Es poco probable que el F-117, por ejemplo, realmente se pusiera en acción y se arruinara en todo el mundo. Pero cómo tratar de volar a un espía sobre barcos en el Mediterráneo es bastante
      1. tomar
        tomar el sol 2 de octubre 2013 12: 33 nuevo
        +5
        Combatientes estadounidenses del F-22 transferidos a Medio Oriente

        Ahora Siria destruirá sus armas químicas ... Y Sisha atacará con calma.
        Sin temer un ataque de represalia por un arma química ... contra Israel.
        Este escenario ya ha sido probado en Irak (encontrarán la razón, los tubos sucios con orina de Obana serán declarados químicos ... el arma de Siria riendo )
        1. Apasus
          Apasus 2 de octubre 2013 13: 28 nuevo
          0
          Cita: tomar el sol
          Ahora Siria destruirá sus armas químicas ... Y Sisha atacará con calma.

          Es solo en papel que todo es tan simple, mezclado en reactivos y calentado como resultado de la reacción.
          ¿Cuántos años ha destruido Rusia sus armas químicas? El artículo ya estaba publicado el 5 de septiembre de 2013 sobre instalaciones móviles de destrucción de armas químicas.
          1. Alex Danilov
            Alex Danilov 2 de octubre 2013 19: 19 nuevo
            0
            ¿Quién te dijo que Rusia lo está destruyendo? Cualquier arma para destruir es la muerte del enemigo. Rusia, por el contrario, está desarrollando una nueva y mejor arma, cualquiera. Y esto es correcto.
            En general, ¿qué demonios está golpeando Estados Unidos con armas químicas en Siria? ¿Qué diferencia hay cuando matan? De todos modos, tiene sentido matar a uno. ¿Qué diferencia hay con un arma o armas químicas o misiles de crucero de los Estados Unidos? Oh, Estados Unidos necesita deshacerse de las armas nucleares y los misiles de crucero. Entonces Siria se deshará de las armas químicas.
        2. Gluxar_
          Gluxar_ 2 de octubre 2013 23: 08 nuevo
          0
          Cita: tomar el sol
          Ahora Siria destruirá sus armas químicas ... Y Sisha atacará con calma. Sin temer un ataque de represalia por un arma química ... contra Israel. Este escenario ya ha sido probado en Irak (encontrarán la razón, los tubos sucios con orina de Obana serán declarados químicos ... el arma de Siria

          Durante el tiempo en que las armas químicas serán destruidas, Irán terminará su bomba e Israel y Estados Unidos terminarán en el Medio Oriente.
      2. el cartero
        el cartero 2 de octubre 2013 13: 06 nuevo
        +7
        Vadim
        por qué
        Cita: Vadivak
        y jodido en todo el mundo.

        ?
        En toda la historia de la operación del avión F-117, según cifras oficiales, se perdió 7 autos (un poco más del 10% del número total de construidos)Incluso un F-117 ((número de serie 82-0806)) fue derribado durante los combates.
        Los "Nighthawks" volaron un total de aproximadamente 220 horas, es decir, una incursión en una pérdida fue de aproximadamente 000 horas.

        Y en Yugoslavia, participaron (F-117), alrededor de 48.
        No se toman en serio las fabricaciones de Konstantin Kolontaev sobre el 40% de las pérdidas ....
        (probablemente no hubo tantos ZR en Yugoslavia, en total)
        1. Vadivak
          Vadivak 2 de octubre 2013 14: 33 nuevo
          +8
          Cita: cartero
          Y en Yugoslavia, participaron (F-117), alrededor de 48.


          Dado el hecho de que todos lucharon contra la destrucción de la "invisibilidad" contra los serbios oprimido La defensa aérea serbia solo dice que las pérdidas de este modelo fueron mucho mayores
          En general, los serbios también informaron el derribo de 2 lados B-2 bajo los nombres "Espíritu de Washington" y "Espíritu de Missouri".
          Y después de Serbia, el Congreso decidió que era suficiente para alimentar a la caballería goblin, en 2006 las primeras diez piezas fueron retiradas del servicio y luego fueron cortadas en pequeños lotes. 22 de abril de 2008 hizo el último vuelo los cuatro restantes F-117
          El coronel Zoltan Danina actualmente trabaja como panadero en su propia panadería, y el día del derribo del F-117, es decir, el 27 de marzo, hornea panes de marca en forma de este hierro volador)
          1. Burelom
            Burelom 2 de octubre 2013 21: 55 nuevo
            +1
            Cita: Vadivak
            En general, los serbios también informaron el derribo de 2 lados B-2 bajo los nombres "Espíritu de Washington" y "Espíritu de Missouri".
            Y estos B-2 "caídos" todavía están volando
          2. Andrey yuryevich
            Andrey yuryevich 3 de octubre 2013 03: 40 nuevo
            +1
            Ahora, en mi cumpleaños, el 27 de marzo, ¡beberé por el derribo 117! tostadas normales bebidas
        2. 0255
          0255 2 de octubre 2013 14: 41 nuevo
          +5
          En toda la historia de la operación del avión F-117, según cifras oficiales, se perdieron 7 vehículos (un poco más del 10% del número total construido), incluido un F-117 ((número de serie 82-0806)) fue derribado durante el combate acción.

          Cuando Zoltan Dani derribó el F-177, los estadounidenses dijeron que se estrelló debido a una falla del motor. Y cuando se les demostró que el F-117 todavía era derribado por un sistema de defensa aérea, entonces los estadounidenses demostraron que fue derribado del S-300 moderno, y no del antiguo S-125.
          Lea los artículos de TOPWAR sobre víctimas de la OTAN:
          http://topwar.ru/31035-oblomki-chernyh-yastrebov-poteri-nato-yugoslavii.html
          http://topwar.ru/15180-poteri-nato-v-yugoslavii.html
          los artículos se contradicen entre sí, no sé cuál creer más (quiero creer el segundo guiño), pero el hecho es que las pérdidas reales de los Estados Unidos son mayores de lo que reconocen. Muchos derribaron a los "Sabres" del F-86 en la Guerra de Corea todavía se rinden únicamente como pérdidas no relacionadas con el combate. ¿Crees que el MiG-29 yugoslavo no pudo derribar otro F-117, como dicen los serbios?
          A mediados de septiembre, la Fuerza Aérea de EE. UU. Informó que el F-22 entró en contacto por primera vez en la historia con aviones iraníes, "conduciendo" el F-4 "Phantom" de la Fuerza Aérea Iraní desde el avión no tripulado MQ-1 que volaba sobre el mar

          Irán habría tenido una fuerza aérea más seria, enviaría los viejos F-15 o F-16 para interceptarlos, en cuyo caso los habrían cancelado por pérdidas no relacionadas con el combate. Y luego sería un poco costoso construir un nuevo F-22
        3. saturno.mmm
          saturno.mmm 2 de octubre 2013 23: 15 nuevo
          0
          Cita: cartero
          No se toman en serio las fabricaciones de Konstantin Kolontaev sobre el 40% de las pérdidas ...

          Kolontaev sacó conclusiones sobre la guerra con Irak en 2003, pero los resultados de los ataques aéreos F-117 en esta guerra no están en ningún lugar, incluso los judíos están en silencio, pero cuántas conversaciones se mantuvieron sobre Yugoslavia y el primer iraquí, hay algunos datos extraños sobre desarme en 2006 hay 2008 y no hay 2007.
      3. Vladimirets
        Vladimirets 2 de octubre 2013 13: 12 nuevo
        +12
        Cita: Vadivak
        Es poco probable que el F-117, por ejemplo, realmente se pusiera en acción y se arruinara en todo el mundo. Pero cómo tratar de volar a un espía sobre barcos en el Mediterráneo es bastante

        Bueno hola, y esto:

        "A mediados de septiembre, la Fuerza Aérea de EE. UU. Informó que el F-22 se puso en contacto con aviones iraníes por primera vez en la historia, expulsando al F-4 Phantom de la Fuerza Aérea iraní del avión no tripulado MQ-1 que volaba sobre el mar".

        ¿Cuál no es el verdadero negocio? Condujeron todo el Phantom, esto no es una broma. El Phantom tiene una gran experiencia, ha estado volando desde 1961.
        1. IRBIS
          IRBIS 2 de octubre 2013 14: 15 nuevo
          +1
          Cita: Vladimirets
          Ya con 1961 del año vuela.

          amarrar Hasta ahora
          1. Vladimirets
            Vladimirets 2 de octubre 2013 14: 54 nuevo
            +4
            Cita: IRBIS
            Hasta ahora

            Por supuesto, digo, viejo helicóptero.
        2. Vadivak
          Vadivak 2 de octubre 2013 15: 15 nuevo
          +6
          Cita: Vladimirets
          entonces no es el verdadero negocio? Condujeron todo el Phantom, esto no es una broma.


          ¿Cómo decidiste solo?

          Por cierto, el "Rafal" francés, por ejemplo, captura con seguridad y acompaña al "Reptor" con su sistema de observación en el aire
          1. Vladimirets
            Vladimirets 2 de octubre 2013 16: 25 nuevo
            +12
            Cita: Vadivak
            Por cierto, el "Rafal" francés, por ejemplo, captura con seguridad y acompaña al "Reptor" con su sistema de observación en el aire

            Nuuu, Rafal. Los principales rivales de Raptor en el cielo: Phantom, MiG-21, J-7, Bf-109. Además, el Raptor no se nota para Po-2 y huracanes de todas las modificaciones.
        3. Vittt
          Vittt 2 de octubre 2013 16: 58 nuevo
          +2
          No lo olviden, el F-117 fue creado gracias al maravilloso genio ruso que se mudó a los Estados Unidos.
          1. Vadivak
            Vadivak 2 de octubre 2013 20: 37 nuevo
            +3
            Cita: Vittt
            No lo olviden, el F-117 fue creado gracias al maravilloso genio ruso que se mudó a los Estados Unidos.


            "El método de ondas límite en la teoría física de la difracción", Ufimtsev P. Ya., Ed. Radio soviética, 1962, circulación 6.5 volúmenes.
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 2 de octubre 2013 12: 30 nuevo
      +8
      ¡Siempre debes estar en guardia, no se puede confiar en estos reptiles!
    3. Mujahiddin777
      Mujahiddin777 2 de octubre 2013 12: 49 nuevo
      +1
      Siempre miraba a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos con una sonrisa o una sonrisa en mi rostro. Siempre parecía que sus armas eran las mismas que en las películas de Hollywood y nada más. ¡Realmente no están haciendo NADA sin sus armas químicas cuando se dan cuenta de que el trabajo que comenzaron resultará en un fracaso!
    4. lobo del aire
      lobo del aire 2 de octubre 2013 13: 11 nuevo
      -2
      Hmm, puede haber grandes problemas, porque En un momento, la defensa aérea de Irak abrió sigilo, y en Siria casi no hay estaciones de reconocimiento óptico-electrónico. Y los cohetes tendrán que apuntar manualmente, se necesita experiencia. En resumen, ¡un asno!
      1. Orel
        Orel 2 de octubre 2013 13: 46 nuevo
        +5
        Hasta ahora, el luchador solo figuraba en unos pocos escuadrones en los Estados Unidos, y el Pentágono, aparentemente, está haciendo todo lo posible para protegerlo para futuras misiones.


        Es una pena que se rompa todo un vagón de oro. El peso seco F-22 es igual al costo estimado de oro del mismo peso. Por lo tanto, el plano "dorado" y apreciar. Estados Unidos no tiene otras reservas de oro, solo quedaron pedazos de papel ...
        1. stix99
          stix99 2 de octubre 2013 21: 48 nuevo
          0
          ¡Hasta ahora, el luchador figuraba en solo unos pocos escuadrones! CUÁNTO RECUERDO A LOS ESCADRILES, NO A LOS ESCADRONES ... EL AUTOR DEL ARTÍCULO DIO EXPRESAMENTE AL MAH .....
    5. GSH-18
      GSH-18 2 de octubre 2013 13: 56 nuevo
      +2
      Las aves rapaces se habrían quedado mucho más baratas que el diseño de la producción final. La reducción de la producción de los años 35. lol ¡Avaricioso paga dos veces, y tonto tres veces! Bueno, solo estamos mejor. Trae tu T-50 y ponlo en la Fuerza Aérea nativa. Y entonces será posible juzgar sustantivamente quién es hu Sí
    6. Bronis
      Bronis 2 de octubre 2013 14: 01 nuevo
      +2
      Cita: svp67
      La noticia no es la mejor, espero que nuestros "expertos" ya los tengan bajo control ...

      Por el contrario, ¿pueden las noticias ser positivas? Es poco probable que F-22 luche. Hasta ahora, más política ... dicen, sabemos, recuerden, no perdonaremos ... Ahora, si hubieran transferido las Agujas de la huelga, esto sería más bien un signo de guerra. Y lo más importante, la noticia es probabilística y más succionada del dedo. Puede significar, no puede significar ... Para una guerra, se necesita una excusa, pero para prepararlo, se necesita tiempo ...
    7. Arutun
      Arutun 2 de octubre 2013 15: 00 nuevo
      +3
      No me esforzaría así, porque a juzgar por las imágenes en el material, este no es un aterrizaje de avión sino un despegue.
      O la imagen no es la misma, o el artículo es otro pato.
    8. Vittt
      Vittt 2 de octubre 2013 16: 41 nuevo
      -4
      ¿Control ruso del F-22? ¿Que? El mar de Azov? A-50? Estación Armavir? ¿Satélites (trabajando durante un par de años y luego desgraciado)?
    9. Vittt
      Vittt 2 de octubre 2013 16: 54 nuevo
      0
      El hecho es que el F-22 es el único caza en serie en el mundo que vuela durante un tiempo bastante largo (aunque puedes escupir todo lo que quieras, pero sus OBOGS no funcionan bien, y de hecho las granadas son del modelo equivocado) .Aunque personalmente tuve el F-23 más dulce El T-50 es hermoso, pero tendrá que ir hasta la BESTIA durante tanto tiempo que estoy triste ...
  2. skif33
    skif33 2 de octubre 2013 12: 16 nuevo
    +15
    Cita: svp67
    La noticia no es la mejor, espero que nuestros "expertos" ya los tengan bajo control ...

    ¡¡¡Por qué!!! Nuestros radares, como dicen, probarán esta bestia por un diente. A partir de esto, creo que habrá algunas ventajas.
    1. rugor
      rugor 2 de octubre 2013 12: 21 nuevo
      +11
      Y si te dejas caer en algún lugar cercano, entonces verás más de cerca.
      1. Vittt
        Vittt 2 de octubre 2013 20: 28 nuevo
        0
        ¿Dónde se dejó caer? ¡Temen que vuele sobre sus aliados!
    2. Tiempo
      Tiempo de espera 2 de octubre 2013 12: 22 nuevo
      +10
      Y con might and main ya probó el sistema de defensa aérea en Atlasovo en Sakhalin, cuando tenían su base en Japón.
      1. aksakal
        aksakal 2 de octubre 2013 12: 36 nuevo
        +6
        Cita: Tiempo de espera
        Y con might and main ya probó el sistema de defensa aérea en Atlasovo en Sakhalin, cuando tenían su base en Japón.

        ¿Y a qué sabe este depredador? Brevemente al menos ...
        1. jurásico
          jurásico 2 de octubre 2013 13: 02 nuevo
          +4
          Cita: aksakal
          ¿Y a qué sabe este depredador? Brevemente al menos ...

          Nuestra gente no dice nada sobre esto, probablemente no quieren decepcionar demasiado y hacerles saber sobre las posibilidades reales de nuestra defensa aérea. Entonces, sí, es muy interesante y quiero saberlo, pero como dicen, querer no es dañino, es dañino comer en exceso, apretar los tomates, los pantalones, o ..... uf, estás completamente confundido ... lol
        2. GELEZNII_KAPUT
          GELEZNII_KAPUT 2 de octubre 2013 13: 03 nuevo
          +4
          Cita: aksakal
          ¿Y a qué sabe este depredador? Brevemente al menos ...

          sabe a oro! matón
        3. Tiempo
          Tiempo de espera 2 de octubre 2013 13: 49 nuevo
          +9
          Cita: aksakal
          ¿Y a qué sabe este depredador? Brevemente al menos.

          Ya hemos comentado las observaciones del "Raptor" un par de veces sobre la base de los ejercicios de las Fuerzas de Defensa Aérea del Lejano Oriente, haré un enlace a ellas más tarde, ya que no le di mucha importancia a esta información, eliminé el marcador, recuerdo que este es el sitio de uno de los "Heraldos Militares". Si confía en los datos que se encontraron durante los ejercicios, el sistema de alerta temprana y seguimiento en Atlasovo detectó y reconoció con calma a los lagartos con una probabilidad del 98% a una distancia de 160 km. Entonces, los cuentos de hadas sobre EPR como un sello postal son solo cuentos de hadas. También se observa que cuando se encendió el sistema de guerra electrónica, los "Raptor" fueron retirados del área de cobertura de la estación, lo que, según los especialistas, sugiere que los radares instalados en estos vehículos simplemente quedan ciegos por la interferencia.
          1. GSH-18
            GSH-18 2 de octubre 2013 14: 17 nuevo
            +1
            Cita: Tiempo de espera
            También se observa que cuando se encendió el sistema de guerra electrónica, los "Raptor" fueron retirados del área de cobertura de la estación, lo que, según los especialistas, sugiere que los radares instalados en estos vehículos simplemente quedan ciegos por la interferencia.

            ¡Pues bien, es maravilloso! Está claro por qué los nuestros no comentan nada. Un gesto de buena voluntad, brinda la oportunidad de salvar la cara de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
            1. 0255
              0255 2 de octubre 2013 14: 48 nuevo
              +3
              mira Youtube o Military Review cómo Rafal estaba haciendo Raptor. F-22 bastante bien capturado a la vista del "francés"
              1. Mhpv
                Mhpv 2 de octubre 2013 16: 05 nuevo
                +1
                Conduce un depredador. A la vergüenza del F-22 "Raptor"
                http://www.odnako.org/blogs/show_26530/
          2. Cerrajeria
            Cerrajeria 2 de octubre 2013 15: 17 nuevo
            +1
            Los estadounidenses simplemente tienen miedo de caer en el "servicio", entonces será posible ver su EPR desde diferentes puntos y la lente de Luneberg no salvará el sonajero del examen guiño
          3. poquello
            poquello 2 de octubre 2013 20: 23 nuevo
            +2
            Cita: Tiempo de espera
            Entonces, los cuentos de hadas sobre EPR como un sello postal son solo cuentos de hadas. También se observa que cuando se encendió el sistema de guerra electrónica, los "Raptor" fueron retirados del área de cobertura de la estación, lo que, según los especialistas, sugiere que los radares instalados en estos vehículos simplemente quedan ciegos por la interferencia.

            Estoy de acuerdo, es muy parecido a un cuento de hadas sobre el mini-EPR de Raptor, ahora estaba mirando el caparazón sobre el caparazón, allí intentaron controlar el modelo RC ~ 500x500mm a veinte caparazones y realmente no lo vieron, pero el modelo murió, dicen por interferencia.
        4. Vittt
          Vittt 2 de octubre 2013 20: 31 nuevo
          +2
          Brevemente (enseñó a oficiales de comunicaciones extranjeros en la época soviética (los más primitivos eran de la RDA): no es fácil. Aunque ha pasado mucho tiempo, el equipo ZAS sigue siendo equipo ZAS para mí. Diré esto: TODOS los objetivos están determinados, otra cosa ...Yo soy.
          1. poquello
            poquello 2 de octubre 2013 21: 32 nuevo
            +3
            Cita: Vittt
            Brevemente (enseñó a oficiales de comunicaciones extranjeros en la época soviética (los más primitivos eran de la RDA): no es fácil. Aunque ha pasado mucho tiempo, el equipo ZAS sigue siendo equipo ZAS para mí. Diré esto: TODOS los objetivos están determinados, otra cosa ...Yo soy.

            Como escribió un compañero en el foro, donde hay una película con un caparazón para disparar a las palomas cuando estropean un auto recién lavado.
        5. Vittt
          Vittt 2 de octubre 2013 20: 46 nuevo
          0
          El rango de trabajo de su cálculo es decimétrico, de onda larga y microondas. No descubrí América, pero fue difícil detectar tales vehículos a velocidad de crucero supersónica (principalmente debido a la débil base de microelementos de las tropas de comunicaciones, aunque el compañero dijo que los movimientos han sido muy recientes grave).
  3. 77bor1973
    77bor1973 2 de octubre 2013 12: 21 nuevo
    0
    Cuando tienes miedo de perder algo, de hecho, es algo que perder: la ley de la vida.
  4. Altona
    Altona 2 de octubre 2013 12: 26 nuevo
    +3
    Sí, déjalo volar en principio, hay alguien que lo sigue y saca las conclusiones apropiadas ... En cuanto al poder de ataque, harán el mismo bombardeo con otras armas de ataque ... Lo más probable es que, si este dispositivo realiza alguna tarea, entonces él creará un PR y una calificación adecuados para impulsar el puesto 35 en el mercado ... Algo así probablemente ...
  5. Mikhan
    Mikhan 2 de octubre 2013 12: 34 nuevo
    +1
    haciendo todo lo posible para guardarlo para futuras misiones, permitiendo que estos aviones solo tengan vuelos seguros a sabiendas,
    Tienen miedo de perder ... Así que no es tan invulnerable ...)))
  6. especialista
    especialista 636 2 de octubre 2013 12: 35 nuevo
    -4
    Sería muy bueno si los estadounidenses se involucraran en algún tipo de aventura. Entonces Rusia definitivamente tomará una posición de liderazgo en el mundo y mejorará la economía debido al aumento de los precios del petróleo y el suministro de armas.
    1. Ihrek
      Ihrek 2 de octubre 2013 13: 33 nuevo
      +8
      Esta aventura costará la vida de mujeres y niños. Por lo tanto, tal aumento de precios no es necesario, y es hora de dejar la dependencia del petróleo.
  7. Gur
    Gur 2 de octubre 2013 12: 35 nuevo
    0
    No guerrero en el campo
  8. Radist Bort
    Radist Bort 2 de octubre 2013 12: 42 nuevo
    +10
    Y no te canses de repetir: ¡cuánto más hermoso es el nuestro! Hacer click.
    1. Mikhan
      Mikhan 2 de octubre 2013 19: 36 nuevo
      +3
      Cita: Bort Radist
      Y no te canses de repetir: ¡cuánto más hermoso es el nuestro! Hacer click.

      Desde el nuestro sopla con calidez (nuestros diseñadores no los crearon para atacar sino para proteger a su Patria y se ven como ángeles en la lucha contra Satanás ...)
  9. Basileo
    Basileo 2 de octubre 2013 12: 43 nuevo
    +2
    En los próximos años, el Raptor no se comercializará. Hay demasiadas posibilidades de que el halo de invencibilidad creado alrededor de los luchadores estadounidenses modernos desaparezca en un momento.
  10. andrei332809
    andrei332809 2 de octubre 2013 12: 45 nuevo
    0
    Bueno, veamos si la "armadura" vale todos los elogios. o en bv hasta ahora solo hayedos con tori?
    1. Vadson
      Vadson 2 de octubre 2013 13: 26 nuevo
      +2
      si estás furioso y comenzará, la defensa aérea apenas vivirá para ver F22, no son suicidios
    2. Basileo
      Basileo 3 de octubre 2013 09: 36 nuevo
      0
      El caparazón es un sistema de un nivel completamente diferente, no destinado a lidiar con tal adversario.
  11. Ezhaak
    Ezhaak 2 de octubre 2013 13: 08 nuevo
    +1
    permitiendo que estos aviones solo tengan vuelos seguros a sabiendas,

    Con semejante deuda externa, ¿son tan caros los aviones a destruir? ¡De ninguna manera! am
  12. andrei332809
    andrei332809 2 de octubre 2013 13: 37 nuevo
    +8

    así que por el humor
  13. espíritu
    espíritu 2 de octubre 2013 14: 21 nuevo
    +3
    Dudo mucho que f22 con su radar ingrese a la zona afectada de los sistemas de defensa aérea de mediano y corto alcance (armaduras, etc.)
    es solo en sus películas, para presumir, muestran cómo un ave rapaz dispara a corta distancia, ya sea extraterrestres o Bruce Willis))))))) o había 35 que no recuerdo))))))))
  14. Brusco
    Brusco 2 de octubre 2013 14: 26 nuevo
    0
    Hay un truco simple: si lo derrotan en combate y lo derrotan por amor, todos entenderán que el f-22 es un falso sigilo costoso, y presumirán => 1) los estadounidenses lo arruinaron 2) ¡de repente! nuevamente mintieron a todo el mundo 3) Entonces, el 400 billonésimo F-35 es aún más G. que el F-22 a un precio muy decente y nadie lo comprará a los pobres)
    PD: Huelo que él también era sigiloso como el F-117, y cuando fue bajado para oler el suelo con fuerza, los Amers se dieron cuenta de que su "sigilo" del F-22 era solo en sus palabras y es por eso que tratan de no brillar mucho en las guerras)
    1. maxcor1974
      maxcor1974 2 de octubre 2013 15: 58 nuevo
      +1
      Tienes razón, ya escribí que todas las últimas aventuras militares de los Estados Unidos están dictadas por la influencia de sus jefes militares-industriales complejos en la política. El poder del Estado está empalmado con sus negocios y cumple con sus órdenes. La guerra para ellos es una campaña publicitaria de nuevas armas. Knocked Raptors es un anuncio negativo (resulta que, incluso si puede ser derribado, ¿qué pasa con la reducción de f-35). Y luego están los competidores: los rusos con su X-NUMX y T-300 en el enfoque de mercado, se rascan la cabeza antes de arriesgar tal tesoro. Entonces, probablemente sea prematuro esperar su uso en combate, por lo que vuelan y sus nervios golpean a Mig-50 iraní y sirio, y f-25.
  15. leon-iv
    leon-iv 2 de octubre 2013 14: 36 nuevo
    +3
    Bien enviado y cho?
    Entonces eso.
    Una figura no se permitirá en el asunto. Por allí, nuestros barcos estarán de pie después de apagar todas las antenas de radar. para eliminar la firma más completa de los sonajeros.
    + 6K que la rata es muy exigente en infraestructura terrestre.
  16. 0255
    0255 2 de octubre 2013 15: 01 nuevo
    +2
    Por el contrario, ¿pueden las noticias ser positivas? Es poco probable que F-22 luche. Hasta ahora, más política ... dicen, sabemos, recuerden, no perdonaremos ... Ahora, si hubieran transferido las Agujas de la huelga, esto sería más bien un signo de guerra. Y lo más importante, la noticia es probabilística y más succionada del dedo. Puede significar, no puede significar ... Para una guerra, se necesita una excusa, pero para prepararlo, se necesita tiempo ...

    Bien enviado y cho?
    Entonces eso.
    Una figura no se permitirá en el asunto. Por allí, nuestros barcos estarán de pie después de apagar todas las antenas de radar. para eliminar la firma más completa de los sonajeros.
    + 6K que la rata es muy exigente en infraestructura terrestre.

    ¿Tal vez están haciendo una nueva película en el Medio Oriente sobre la próxima invasión de extraterrestres, terroristas o rusos? ¿Dónde derribará el F-22 bajo el control de una estrella de Hollywood los MiG o platillos voladores sin pérdida?
  17. akv0571
    akv0571 2 de octubre 2013 16: 15 nuevo
    +5
    F22 no está hecho para el combate cuerpo a cuerpo. Todo su chip en el correo electrónico. integración.
    Su ventaja está en la distancia media, e incluso si radares potentes, como Avax, están trabajando detrás
    y él, sin incluir su radar, "usa" sus datos. Y en esta versión, es realmente difícil de detectar, pero puede detectar. Además de procesamiento de información con datos recibidos de unidades terrestres e interacción para inf. nivel con ellos.
    Entonces, con el uso "correcto" es un arma muy formidable.
    1. velikoros-xnumx
      velikoros-xnumx 2 de octubre 2013 16: 55 nuevo
      +4
      Cita: akv0571
      si un potente radar está funcionando detrás, por ejemplo, Avax, y él no "usa" sus datos sin encender su radar.

      Y si vuela sobre Papua Nueva Guinea, si no se enfrenta a más de Po-2, si las lanzas de los residentes locales y las hondas de sus hijos actúan como medios de defensa aérea, entonces sus posibilidades de regresar de una misión de combate son realmente muy altas.
      1. nik6006
        nik6006 2 de octubre 2013 19: 22 nuevo
        +2
        Creo que Po-2 en comparación con F22 es el verdadero sigilo.
    2. Cerrajeria
      Cerrajeria 2 de octubre 2013 17: 31 nuevo
      0
      ¿Y cómo va a sacar su arma, con banderas o algo para transferir un semáforo a un cohete? wassat Cualquiera que tenga que activar el radar y dirigir sus propios misiles SAMU, la guía externa indica al SECTOR dónde disparar, luego el cohete en su barriga se sienta y recibe la designación del objetivo SOLO CUANDO ha salido del compartimento, y esta vez se puede usar para dirigir la defensa aérea, en este momento será visible incluso en los radares de la antigua "goma" guiño
      1. poquello
        poquello 2 de octubre 2013 20: 59 nuevo
        +2
        Cita: Cerrajero
        ¿Y cómo va a sacar su arma, con banderas o algo para transferir un semáforo a un cohete? wassat Cualquiera que tenga que activar el radar y dirigir sus propios misiles SAMU, la guía externa indica al SECTOR dónde disparar, luego el cohete en su barriga se sienta y recibe la designación del objetivo SOLO CUANDO ha salido del compartimento, y esta vez se puede usar para dirigir la defensa aérea, en este momento será visible incluso en los radares de la antigua "goma" guiño

        Bueno, probablemente hay opciones hipotéticas, como por una baliza externa para llegar al punto exacto, restablecer y la designación final del objetivo por satélite. Después de todo, los estadounidenses estaban practicando un repentino ataque encubierto contra Rusia utilizando (incluidos) los Raptors en los ejercicios de Chupachang.
        1. Cerrajeria
          Cerrajeria 3 de octubre 2013 00: 02 nuevo
          +1
          Cita: poquello
          Bueno, probablemente hay opciones hipotéticas.

          No hay necesidad de este sonajero, su tarea principal es trabajar en defensa aérea seria, lea nuestros complejos, pero hasta ahora los amers lo han terminado, nuestros sistemas de defensa aérea lo han agudizado ... en una rapaz guiño , ahora resulta bastante divertido: no puede lanzar un misil sin entrar en la zona de destrucción de un sistema de defensa aérea, y un sistema de defensa aérea ya lo ve mucho antes de acercarse y los nuevos tipos de C400 también pueden disparar a "invisible", por lo que por cada bombero, puede volar cerca ... riendo
          1. poquello
            poquello 3 de octubre 2013 18: 55 nuevo
            +1
            "Debido al sigilo del F-22 y el largo alcance del vuelo GBU-39 (unos 110 km), según el ejército de los EE. UU., Es posible destruir incluso complejos del tipo S-300 sin mucho riesgo. El F-22 puede acercarse al complejo de forma segura a una distancia de 24 km, inesperadamente entrar en el espacio aéreo del objetivo, después de haber hecho un "salto" desde alturas muy pequeñas a grandes, y "dispersar" bombas en la dirección del radar y los sistemas de defensa aérea ".
            http://www.redstar.ru/index.php/news-menu/ino-military-menu/usarmy/item/2099-str
            ategicheskie-tseli-chimichangi

            pintura al óleo rapaz-sembradora de artistas militares estadounidenses
  18. Alikovo
    Alikovo 2 de octubre 2013 16: 34 nuevo
    0
    En caso de una invasión de Siria, será como en Yugoslavia: el S-75 destruirá el F-22.
    1. Odinoki
      Odinoki 2 de octubre 2013 19: 47 nuevo
      +2
      en realidad en yugoslavia trabajó con s-125, no con s-75
  19. herreros xnumx
    herreros xnumx 2 de octubre 2013 17: 00 nuevo
    +3
    A noviembre de 2012, cinco cazas F-22 Raptor se perdieron en accidentes de vuelo:

    El 25 de abril de 1992, el prototipo YF-22A (número de serie 87-0701) se estrelló al aterrizar en la Base de la Fuerza Aérea Edwards y fue dado de baja.
    20 Diciembre 2004 del año F-22A (número medio 00-4014) se estrelló durante el despegue de la base aérea de Nellis, el piloto fue expulsado.
    El 11 de febrero de 2007, 12 cazas F-22 no pudieron volar de los Estados Unidos a Japón debido a problemas con el software de navegación (presumiblemente debido a la intersección de la línea de fecha en el medio del Océano Pacífico).
    25 Marzo 2009 del año F-22A (número medio 91-4008) se estrelló en el Desierto de Mojave de California, cerca de la Base Aérea Edwards, durante un vuelo de prueba [71], y murió el piloto de 49, David Cooley.
    16 Noviembre 2010 del año F-22A El bloque 30 (número de serie 06-4125) se estrelló en 160-kilómetros desde Anchorage al realizar un par de vuelos de entrenamiento en 19: hora local de 40. El piloto, Jeffrey Haney, murió. La causa del desastre fue un error piloto.
    15 de noviembre 2012 del año F-22 cayó en la carretera en los Estados Unidos. El accidente ocurrió en el estado de Florida cerca de la base aérea "Tyndall" de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. El piloto del avión logró expulsar.
    7 Diciembre 2012 del año durante la ceremonia conmemorativa con motivo del aniversario 71 del ataque al caza de aterrizaje de Pearl Harbor dañó el F-22 Raptor. La reparación de la aeronave se estima en 1,8 millones.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/Boeing_F-22_Raptor


  20. Alexej
    Alexej 2 de octubre 2013 17: 20 nuevo
    +3
    En algún lugar en la distancia nativa de Texas.
    Mi padre y mi madre me esperan en casa.
    Mi 'Fantasma' se construyó rápidamente
    en el cielo azul y claro
    Ahora no puedo verte de nuevo

    Recuerdo esto cuando hablan de fantasmas ...
    1. turan_up
      turan_up 2 de octubre 2013 19: 05 nuevo
      +2
      Veo cómo Richard y Bob se apresuraron a una reunión con el ataúd.
  21. traumatismo
    traumatismo 2 de octubre 2013 17: 29 nuevo
    -1
    Bueno, parece que el bautismo de fuego del dinosaurio pronto. Es hora de poner todos los puntos por encima de "y" y terminar todos los debates sobre qué es este luchador. Siria, creo, solo será un calentamiento, y luego Irán y Corea del Norte.
    1. maxcor1974
      maxcor1974 2 de octubre 2013 19: 15 nuevo
      0
      Te estas riendo Corea del Norte Sí, su pequeña cantidad no es suficiente ni siquiera para Irán. Más precisamente en eso, terminarán.
      1. clidon
        clidon 3 de octubre 2013 05: 38 nuevo
        0
        180 coches una pequeña cantidad? amarrar
  22. turan_up
    turan_up 2 de octubre 2013 19: 07 nuevo
    +3
    Es mejor aprender a trabajar con Rapter "nuestro socio estadounidense" en el cielo de Siria que en el cielo de Rusia. Por lo tanto, déjelos enviar, cuanto antes comprendamos con quién estamos tratando, más pronto desarrollaremos un enema para él.
  23. Sombrero grande
    Sombrero grande 2 de octubre 2013 19: 56 nuevo
    +1
    agarrar los talones) los nuestros ya tienen experiencia en agarrar rápidamente aeródromos.
  24. andruha70
    andruha70 2 de octubre 2013 20: 41 nuevo
    +3
    A mediados de septiembre, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Informó que el F-22 entró en contacto por primera vez en la historia con aviones iraníes, "conduciendo" el "Fantasma" F-4 de la Fuerza Aérea Iraní desde el avión no tripulado MQ-1 que volaba sobre el mar.
    riendo hoy es ese día de risas en topvar? lol negociaciones del piloto F-22 con el F-4 "Phantom" ... deshágase de un tonto, le diré una cosa inteligente, no me insulte ... vamos, voy a alejarte, y estás un poco asustado ... por mamá Lo juro, y la villa, en cualquier parte del mundo ... y el carruaje de los asistentes ... y el Bentley ... lol maldición ... es lo mismo que el su-35 contra el instante-15 ... bueno, está bien, está bien ... no te burles, contra el instante-21 ... lengua
  25. Averias
    Averias 2 de octubre 2013 21: 23 nuevo
    +1
    Foto de muy alta calidad para un fotógrafo aficionado, y el ángulo y la distancia. Una vez más, el comienzo del artículo habla sobre uno de esos aviones en servicio con los Estados Unidos. Entonces, ¿de qué tipo de grupo podemos hablar?
  26. Bashkaus
    Bashkaus 2 de octubre 2013 21: 28 nuevo
    +1
    En principio, puedes entender a los muchachos, Vovik puso el S-300 en Siria, y esto es un sesgo real, ya sea en la fuerza o en la cara de nuestros socios en el extranjero. Lo que les queda por hacer, salvo caer en un solo argumento en forma de rapero. Y una pregunta completamente diferente: ¿se justificará esta esperanza?
  27. nod739
    nod739 2 de octubre 2013 21: 58 nuevo
    0
    Cita: Alex Danilov
    ¿Qué diferencia hay con una pistola o armas químicas o misiles de crucero estadounidenses?


    con una pistola o un cohete, todavía necesitas apuntar y llegar allí, pero aquí, las bolas, el cuarto está cubierto, todos murieron, la cortina.
  28. nod739
    nod739 2 de octubre 2013 22: 29 nuevo
    0
    Cita: nod739
    Foto de muy alta calidad para un fotógrafo aficionado, y el ángulo y la distancia.


    ... como fotógrafo aficionado, sin tener una cámara réflex de primer nivel pero decente, y un poco obsesionado con el telezoom. dada la falta de definición del fondo, etc. Puedo suponer que la foto fue tomada desde una distancia de 100 metros como máximo.
    mira a ese amante al que se le permitió correr
  29. Marconi41
    Marconi41 3 de octubre 2013 03: 15 nuevo
    0
    ¡En qué, F-22 entrega en BV! Entonces, el final del desastre está planeado. Después de todo, Estados Unidos aprecia a los depredadores y no los envía a puntos críticos. Siria e Irán hasta ahora pueden dormir en paz. Verdadero signo !!! Pero si serán sacados de allí, entonces será necesario esforzarse. lol
  30. Vittt
    Vittt 16 de octubre 2013 21: 27 nuevo
    0
    Cita: Vadivak
    Cita: Vittt
    No lo olviden, el F-117 fue creado gracias al maravilloso genio ruso que se mudó a los Estados Unidos.


    "El método de ondas límite en la teoría física de la difracción", Ufimtsev P. Ya., Ed. Radio soviética, 1962, circulación 6.5 volúmenes.

    Si lo es