Casa negra
En el otoño de 1993, los partidarios del Consejo Supremo sufrieron una derrota final, que querían preservar el patrimonio de la URSS, su potencial científico, educativo e industrial en interés de la gente. La victoria fue ganada por los partidarios de la "elección occidental", es decir, la venta de la herencia soviética, la negativa del estado a la responsabilidad social, la rendición de posiciones básicas en la política exterior. En Rusia había un diseño del gobierno que servía a los intereses de la burguesía compradora. De hecho, hubo una pérdida de independencia nacional en el campo de la política exterior, política financiera y económica. Los "occidentales" recibieron la dominación completa en el campo de información de Rusia, cuando la palabra "patriota" se volvió abusiva. Las personas que salieron de posiciones patrióticas, nacionales de Rusia se convirtieron prácticamente en parias.Breve historia
La causa formal del conflicto fue el surgimiento de un doble poder: la introducción de la presidencia y la autoridad del Congreso de los Diputados de la Federación de Rusia y el Consejo Supremo de la Federación de Rusia. Los partidarios de la implementación inmediata de reformas económicas radicales y la privatización (de hecho, el saqueo de la riqueza nacional) se agruparon en torno al presidente Boris Yeltsin. Gaidar, Chubais y sus seguidores iban a construir orden en el país a expensas de la gente, cuando la burguesía compradora orientada a Occidente tendría todo el poder real. En Rusia, en lugar de la economía nacional que satisface las necesidades básicas de la gente, se propuso formar una "economía de tubería", al tiempo que se preservaban solo los sectores rentables que se suponía debían bombear los recursos de nuestra Patria al Oeste y al Este. Naturalmente, con tal economía, la población de Rusia era redundante, suficiente 20-30 millones al servicio de la "tubería". El resto de la población se redujo deliberadamente a la pobreza, permitió que el verdadero genocidio del pueblo ruso y otros pueblos indígenas de Rusia se organizara a través de la anestesia, el alcoholismo, la revolución criminal y sexual que destruyó los conceptos morales básicos inherentes al hombre ruso (soviético) y la guerra de información destinada a crear una depresión psicológica constante para las personas. , la vida en un ambiente de miedo, violencia, barro informativo.
Los opositores de Yeltsin no tenían un programa claro de acción y visión para el futuro de Rusia, pero en general se centraban en la creación y el desarrollo de la burguesía nacional basada en el potencial industrial soviético. Se agruparon en torno al vicepresidente Alexander Rutsky y al Consejo Supremo, cuyo presidente fue Ruslan Khasbulatov. El congreso de diputados populares se ha negado repetidamente a ratificar el acuerdo de Belovezhskaya sobre la terminación de la existencia de la Unión Soviética y eliminar del texto de la Constitución de la Federación de Rusia la mención de la Constitución y las leyes de la URSS. El Congreso también invitó al Tribunal Constitucional a decidir sobre la ratificación ilegal del Acuerdo por el que se establece la Comunidad de Estados Independientes (CEI). La razón del conflicto fue la cuestión de cambiar la Constitución actual. B. Yeltsin propuso transferir los poderes del Congreso de los Diputados del Pueblo al presidente cambiando la forma de gobierno. Los partidarios del Consejo Supremo abogaron por la preservación del poder supremo de los cuerpos representativos.
Al comienzo de 1993, una sólida mayoría conservadora y anti-Yeltsin se formó en el Congreso de los Diputados Populares de Rusia y el Soviet Supremo, formaron el bloque de la Unidad de Rusia, que incluía a comunistas, agraristas, etc. Poder del presidente. El Presidente, en respuesta, firmó el Decreto "sobre el procedimiento de gestión especial". El 1993 de abril, se nombró un referéndum con preguntas sobre la confianza en el presidente, la aprobación de la política socioeconómica del presidente y el gobierno, y la necesidad de elecciones anticipadas del presidente y los diputados populares. Hasta el 25 de abril, se suspendieron las actividades del Consejo Supremo de la Federación Rusa. El Tribunal Constitucional reconoció estas acciones del presidente Boris Yeltsin como una contradicción inmediata con los nueve artículos de la Constitución. Emergencia El IX Congreso de los Diputados del Pueblo calificó el decreto presidencial como un intento de golpe de estado. De acuerdo con la Ley Básica para esto se dispuso la abdicación del jefe de estado del poder. Sin embargo, el intento de destitución fracasó.
25 abril aprobó un referéndum. En general, el referéndum dio resultados positivos para los partidarios de Yeltsin. El presidente y su séquito comenzaron a redactar una nueva constitución, basada en la idea de una república presidencial.
En otoño, el conflicto llegó a su punto máximo. En septiembre, 21, el jefe de estado hizo un discurso televisado a la gente, donde hizo una declaración de que el Consejo Supremo había dejado de ser un órgano de la democracia. Yeltsin firmó el Decreto No. 1400 "Sobre la reforma constitucional gradual en la Federación Rusa", sobre la base de que el Congreso de los Diputados del Pueblo y el Consejo Supremo debían cesar sus actividades. En diciembre 11-12 del año 1993, las elecciones se llevaron a cabo en la Duma del Estado. Al mismo tiempo, la Casa de los Soviets quedó aislada de las comunicaciones (comunicaciones, electricidad, suministro de agua y alcantarillado), y la policía comenzó su bloqueo. Los partidarios del Consejo Supremo anunciaron que Boris Yeltsin había completado un golpe de estado y que el X Congreso Extraordinario de Diputados del Pueblo se convocó con anticipación. La defensa de la Casa de los Soviets estuvo encabezada por el Vicepresidente A. Rutskoi, Presidente del Consejo Supremo R. Khasbulatov y nombrado por ellos: el Ministro de Defensa V. Achalov y su adjunto A. Makashov. Comenzó una confrontación abierta.
Cabe señalar que los líderes de la resistencia eran personas muy débiles, que no estaban listas para una confrontación real. Los líderes del Congreso y del Consejo Supremo ya estaban comprometidos a los ojos de la población por las políticas "flexibles" anteriores, el apoyo que previamente habían brindado a Yeltsin y al gobierno, la responsabilidad de las reformas de Gaidar y la naturaleza a menudo estúpida de sus reuniones, se difunden públicamente. Incluso para abrir la confrontación, los líderes del partido de los opositores de Yeltsin actuaron de manera indecisa e inconsistente. El congreso no estaba listo para una confrontación enérgica, no pudo demostrar su verdad por la fuerza. Aunque todas las posibilidades para esto eran. Los militares leales a la Constitución ofrecieron proteger la Casa de los Soviets, pero los oficiales tenían miedo de la sangre y su oponente no temía derramar la sangre del pueblo ruso.
Incluso eso оружиеque se encontraba en el edificio, no fue distribuido a los defensores del Consejo. Octubre de 3 se produjo un levantamiento popular y hasta medio millón de personas irrumpieron en el edificio. Pero no hubo ninguna fuerza que organizara a la gente, la armó y llevó al asalto del Kremlin. Llegó al punto en que los principales líderes del Partido Comunista de la Federación Rusa aparecieron en la televisión, pidiendo la prevención del derramamiento de sangre. Los partidarios del Consejo fuera de Moscú estaban desorganizados. Los partidarios de Yeltsin rápidamente entraron en razón y con el apoyo total de los representantes de Occidente (francotiradores, militantes de la organización sionista Beitar), reprimieron un levantamiento popular.
La confrontación terminó con lo que se suponía que terminaría: la derrota de la autoridad legítima, que no quería defenderse. Yeltsin introdujo un estado de emergencia. Para el asalto de la Casa de los Soviets reclutaron mercenarios, conducían vehículos blindados de formaciones de élite. En la noche de octubre, 4, la resistencia de los oponentes de Yeltsin se rompió. Cientos de patriotas fueron asesinados. Los años oscuros de las ventas comenzaron en Rusia, el triunfo del neoliberalismo (de hecho, el neofascismo).
Los eventos de septiembre - octubre 1993, fueron una excelente lección, que demostró que no es suficiente tener la razón, uno debe poder defender sus ideales ...
información