Verdad mortal
Las posibilidades de que un crucero de misiles ruso golpee un compuesto con base en un transportista estadounidense son insignificantes
Algunas clases y tipos de buques de guerra hacen que la sociedad exagere las expectativas, y el potencial de combate supuestamente enorme que se les atribuye se refleja en apodos de alto perfil, como el "asesino de portaaviones", como lo llaman los cruceros de misiles 1164 en la prensa. ¿Cómo corresponde esto a sus capacidades reales? ¿Son capaces de destruir los buques de guerra más poderosos de nuestro tiempo: los portaviones pesados estadounidenses (AVT)?
Los pesados cruceros de misiles nucleares del proyecto 1144 (el más famoso de los cuales es "Pedro el Grande"), los cruceros de misiles 1164 y los submarinos del proyecto 949 (se hicieron famosos "gracias a" la tragedia del submarino Kursk) son muy esperanzadores. Pero, ¿son capaces, actuando como parte de un grupo de dos o tres barcos (como es el caso hoy en día cuando nuestra Armada realiza varias tareas de apoyo a la diplomacia rusa y muestra la bandera), para destruir o al menos desactivar el portaaviones estadounidense?
Vayamos a las principales características tácticas y técnicas de estos buques.
Nuestras capacidades
El crucero de misiles 1164 con un desplazamiento de más de 11 000 toneladas tiene como armamento principal un complejo de ataque de misiles. armas P-1000 "Volcano" con misiles anti-buques de municiones 16. El rango máximo de disparo es 550 kilómetros.
El principal armamento antiaéreo de la nave está representado por el complejo multicanal "Fort" (C-300F) con un alcance de disparo de hasta 90 kilómetros.
El crucero de misiles pesados 1144 con un desplazamiento de más de 25 Toneladas 000 equipadas con misiles antitanques "Granit" con un alcance de tiro de aproximadamente 500 kilómetros. El barco tiene a bordo 20 tales misiles.
Como la principal arma antiaérea, la nave tiene dos complejos multicanal "Fort", similares a los instalados en los cruceros del proyecto 1164.
En ambos barcos, se basan los helicópteros Ka-27, que se pueden usar para emitir la designación del objetivo al sistema de misiles principal a una distancia de kilómetros a 300 - 400.
Según los expertos occidentales, la destrucción o el desmantelamiento de tales barcos requiere la entrada de cuatro a seis misiles antiaborilla Harpoon o dos o tres Tomahawks.
El submarino del proyecto 949A tiene como armamento principal el sistema de misiles Granit, similar al instalado en los cruceros 1144.
El principal medio para buscar conexiones de barcos de superficie en este submarino es un complejo hidroacústico.
Sistema de combate unificado
Los portaaviones estadounidenses casi siempre operan como parte de grupos de ataque o compuestos de ataque de transportistas La composición típica de un grupo de este tipo incluye un portaaviones, entre seis y ocho buques que cubren la superficie, incluidos dos o tres cruceros de misiles tipo Ticonderog y el mismo número de destructores de Orly Burk, así como dos o tres submarinos nucleares, principalmente "Los angeles".
Un portaaviones puede incluir de dos a cuatro grupos de ataque de portaaviones que operen en una sola formación de batalla.
Actualmente, la fundación del portaaviones estadounidense flota son naves del tipo Nimitz de diversas modificaciones. Con un desplazamiento de aproximadamente 95 toneladas, tienen como arma principal un grupo aerotransportado aviación Un total de hasta 100 unidades de varios aviones.
La composición estándar del ala del avión del portaaviones incluye el F / A-48C, E, F y D 18, los aviones Viking, cuatro y seis petroleros, el mismo número de aviones EW, cuatro aviones de reconocimiento, cuatro patrullas de radar y E-10 "Hokai", 2 - 10 unidades de control para helicópteros antisubmarinos y de búsqueda y rescate.
El ala del portaaviones constituye la base de la potencia de ataque de un grupo de ataque de portaaviones y proporciona todo tipo de defensa.
Los cruceros de misiles y los destructores de URO son la base del sistema de defensa del grupo de portaaviones.
Los cruceros de misiles tipo Tikonderoga con un desplazamiento de aproximadamente 9600 toneladas como armamento principal tienen diferentes tipos de armas de misiles, ubicadas en dos lanzadores verticales universales Mk-41 con una capacidad total de celdas 122.
La carga típica de misiles incluye los misiles de crucero Tomahawk 26, ASROC 16 PLUR y Standard-80 2 SAM.
Además, la nave tiene misiles XGNUMX "Arpón" en los lanzadores de cubierta.
Los destructores del "Orly Burk" tipo ORO en términos de composición y nomenclatura de armas son similares a los cruceros tipo Ticonderoga, que se diferencian de ellos solo en una cantidad reducida de municiones. Por lo tanto, estas naves tienen celdas 96 de lanzadores verticales universales.
Ambos tipos de barco están equipados con el sistema de gestión de información de combate Aegis.
Los transportistas, cruceros y destructores tienen un sistema desarrollado de supresión electrónica, lo que les permite reducir significativamente la probabilidad de destrucción de misiles anti-buques.
Se puede suponer que se necesitarán cuatro o siete misiles rusos antiaéreos pesados para destruir o destruir un portaaviones estadounidense. Una cifra similar para cruceros y destructores será de una a tres unidades.
Los submarinos nucleares multipropósito del tipo Los Ángeles tienen lanzadores 12 que pueden acomodar misiles antiaéreos Tomahawk y cuatro tubos de torpedo con municiones de torpedo 24.
Resolviendo la tarea de luchar contra naves de superficie enemigas, el grupo de ataque del portaaviones es capaz de atacar aeronaves basadas en portaaviones que comprenden hasta aeronaves 40 a una distancia de 600 - kilómetros 800 y misiles Tomahawk a 500 - kilómetros 600 desde el centro de la orden, con una docena de misiles. .
El grupo de ataque de portaaviones de defensa antisubmarina está construido a una profundidad de 600 y a más kilómetros del portaaviones. Antiaéreo: a 700 kilómetros desde el centro del pedido. Su base en las zonas lejanas y medias son los aviones de combate de cubierta, capaces de luchar con misiles de crucero supersónicos. En la zona cercana, la base del sistema de defensa aérea consiste en las armas de fuego antiaéreas multicanal de los barcos que custodian la defensa colectiva.
En general, el grupo de ataque de portaaviones de los EE. UU. Es un sistema de combate unificado en el que fuerzas y activos diferentes operan bajo el control de un sistema de control automatizado unificado para un compuesto naval, que resuelve todas las tareas de defensa y ofensivas que se le asignan en un solo complejo.
Oportunidad cero
Para atacar a un portaaviones de un grupo de ataque de portaaviones, nuestro grupo de barcos dirigido por un crucero de misiles o un submarino de misiles debe garantizar la detección oportuna del grupo de portaaviones y clasificarlo, acercarse a la distancia de uso de las armas de misiles, retener la capacidad de combate, obtener la designación del objetivo al determinar la ubicación del portaaviones. Garantizar y lanzar misiles, que, una vez superada la oposición de la defensa aérea y EW, deben golpear al portaaviones.
Considere la posibilidad de implementar este complejo de eventos.
Las capacidades propias del grupo de barcos en la composición del crucero de misiles y de uno o tres barcos de escolta y el apoyo de reconocimiento en realidad están limitados a los límites del horizonte de radio, es decir, varias docenas de kilómetros.
Los helicópteros disponibles a bordo de los barcos para utilizarlos con el fin de buscar formaciones de barcos enemigos en grandes áreas no son adecuados debido a la cantidad insuficiente de estas máquinas a bordo de los barcos de formación (máximo dos helicópteros en el barco más grande) y un pequeño radio de acción. Se pueden usar efectivamente solo en interés de emitir la designación del objetivo y luego hasta el rango incompleto del uso de armas de cohete.
Las capacidades de los submarinos de misiles 949A del proyecto de reconocimiento son mucho más amplias. Con la ayuda de su acústica submarina, pueden detectar el ruido de los grupos de portaaviones a una distancia de más de cien millas náuticas. Es decir, cuando el submarino está en la zona más alejada de la defensa antisubmarina de un grupo de portaaviones, donde existe una cierta probabilidad (aunque pequeña) de su destrucción.
Sin embargo, es imposible clasificar y, además, determinar el orden de combate de las conexiones enemigas con la identificación de la orden principal desde esa distancia. Será necesario acercarse al enemigo hasta varias docenas de millas náuticas. Es decir, para ingresar a la zona media de defensa antisubmarina de un compuesto enemigo, donde la probabilidad de su destrucción ya es bastante importante.
Cuando se crearon estos cruceros, es decir, bajo la Armada Soviética, se suponía que sus actividades debían llevarse a cabo con el apoyo del sistema de inteligencia naval en el teatro de operaciones del océano (mar). Estaba basado en un sistema de radio y inteligencia electrónica desarrollado, que se basaba en centros terrestres ubicados en el territorio no solo de la URSS, sino también de otros países. También tenía un sistema de reconocimiento espacial naval efectivo, que permite no solo detectar y monitorear las formaciones de naves enemigas, sino también apuntar misiles para atacar prácticamente toda el área del océano.
Cada una de las flotas oceánicas tenía uno o dos regimientos de aviación de reconocimiento, basados en aeronaves que podían realizar reconocimientos en las zonas del mar y océano lejanos: el Tu-95РЦ y el Tu-16Р.
Finalmente, una numerosa flota de submarinos atómicos listos para el combate permitió mantener en el mar desde 10 a 30 y más submarinos nucleares, que también resolvieron las tareas de reconocimiento de las conexiones de las naves enemigas.
Tal sistema de inteligencia hizo posible detectar y rastrear las conexiones de los portaaviones estadounidenses desde el momento en que abandonaron la base.
Hoy, de todo este poder, en realidad solo hay un número limitado de submarinos nucleares y un sistema de radio y inteligencia de radio sustancialmente reducido, que, además, ha perdido todos sus centros en el extranjero (en particular, Lourdes en Cuba y Cam Ranh en Vietnam). A partir de la aviación de reconocimiento de la zona oceánica quedó solo avión. Estas fuerzas no permiten realizar un reconocimiento efectivo de áreas importantes de los mares y océanos, tanto más para garantizar, en el volumen requerido, datos de reconocimiento de nuestro compuesto para un ataque efectivo en un portaaviones.
Surge una imagen diferente para un portaaviones, que solo es capaz de controlar el espacio aéreo y la superficie a una profundidad de kilómetros 800 y más por su propio esfuerzo.
Con tal superioridad, un compuesto basado en portaaviones podrá evitar que nuestros cruceros de misiles se encuentren a la distancia de la descarga de cohetes, con impunidad (incluso sin ser detectados) golpeándolos con aviones de cubierta y misiles de largo alcance.
En este sentido, la posición del submarino de misiles es mucho mejor. Es capaz de detectar y acercarse en secreto al portaaviones enemigo. Sin embargo, la probabilidad de su detección y destrucción es muy alta.
Pero incluso en el caso de proporcionar la información de inteligencia adecuada, nuestra conexión de barco pequeño tendrá que acercarse a la conexión del portaaviones a la distancia de disparo con armas de cohete.
Teniendo la superioridad en el rango de uso de la aviación basada en portaaviones, el enemigo infligirá ataques aéreos compuestos de hasta vehículos 40, de los cuales alrededor de 25 están equipados con dos misiles "Harpoon". Aviones de ataque y misiles serán cubiertos por aviones EW.
Una descarga en 40: los misiles de crucero 50 no podrán repeler nuestra mezcla de barcos.
En estas condiciones, los sistemas de misiles de defensa aérea más poderosos de nuestro compuesto "Fort" a bordo de buques podrán destruir solo varios misiles cada uno. Los medios de autodefensa de cada uno de los buques en el mejor de los casos destruirán uno o dos misiles, algunos conducirán a interferencias. Como resultado, más de dos docenas de misiles alcanzan sus objetivos. Podemos decir con confianza que al final nuestros barcos, incluido el crucero de misiles, serán hundidos con una alta probabilidad.
Si esto no es suficiente, la huelga se puede repetir.
Es decir, la conexión de nuestra nave ni siquiera podrá acercarse a la distancia de lanzamiento del cohete.
Las condiciones para superar la oposición del enemigo para el submarino de misiles 949A son mucho mejores. Sin embargo, en este caso, la probabilidad de su muerte antes de llegar a la posición del uso de armas es esencial.
Si asumimos que nuestro crucero de misiles o submarino de misiles alcanzó la posición de una descarga y la disparó, entonces las posibilidades de golpear a un portaaviones aún son pequeñas.
Es poco probable que una meta de misiles 16, 20 o 24 contra una conexión naval, saturada con sistemas de defensa aérea multicanal, cubierta con combatientes de una patrulla aérea de combate que tiene poderosas herramientas EW, logre la meta.
Dos o tres misiles pueden ser destruidos por los combatientes. Cada uno de los cruceros y destructores de misiles de URO es capaz de golpear varios misiles. Si tomamos en cuenta que el número de barcos que pueden participar en repeler un ataque con misiles puede ser de tres a cuatro o incluso más, queda claro que literalmente las unidades de cohetes no se verán afectadas. Serán destruidos por armas antiaéreas de autodefensa o desviarán la interferencia radioelectrónica del objetivo.
Las posibilidades de alcanzar al menos un cohete son muy pequeñas.
Por lo tanto, se puede afirmar que incluso con el lanzamiento exitoso de sus misiles a lo largo del portaaviones estadounidense, las posibilidades de que un crucero de misiles ruso lo golpee son insignificantes. Y teniendo en cuenta otros factores, prácticamente se reducen a cero.
Cómo igualar fuerzas
Entonces, la poderosa agrupación de enemigos equilibrada, que tiene una docena de naves de guerra, varios submarinos y aviones 100, se opone a solo dos o tres naves de guerra rusas.
La comparación de las características de rendimiento de los cruceros y destructores estadounidenses Ticondeurogue de la URO tipo Orly Burk con nuestros barcos muestra que son al menos tan buenos como el crucero 1164 ruso y, si son inferiores, ligeramente el crucero 1144.
Al mismo tiempo, contra los seis cruceros de la Armada rusa, la mitad de los cuales no son capaces de operar, los Estados Unidos son capaces de poner alrededor de los buques de guerra 50 de igual valor para ellos.
Por lo tanto, las redadas de pequeños grupos rusos de buques de guerra enviados a áreas remotas de los océanos y puntos calientes tienen una importancia casi exclusivamente política. Su influencia militar es insignificante.
Para enfrentar con éxito al grupo de transportistas de EE. UU., Nuestra flota está obligada a contrarrestarlo con una fuerza operativa adecuada.
Su fuerza debe ser comparable a la del grupo de portaaviones: de uno a tres cruceros de misiles 1164 y 1144 en la seguridad de cinco a ocho naves de superficie de clase destructora, un gran barco antisubmarino, una fragata, un proyecto 949A, cuatro a cinco submarinos multipropósito con el apoyo de una composición de dos o tres regimientos de cohetes navales o aviación de largo alcance, al menos un escuadrón de aeronaves de reconocimiento de la zona oceánica. En la Flota del Norte, el portaaviones del proyecto 1143.5 puede ser incluido en el grupo de ataque. Con su introducción, la fuerza de combate de la fuerza de ataque de las naves de superficie se puede reducir en 20 - 30 por ciento.
Tal grupo puede formar una salva de misiles equivalente a la estadounidense: 40 - 50 misiles y más. En una batalla con un portaaviones estadounidense, nuestro grupo es capaz de destruirlo y destruir un portaaviones. Sin embargo, sufrirá pérdidas muy tangibles y deberá restaurar su capacidad de combate.
Cada una de nuestras flotas oceánicas podrá crear solo un compuesto de este tipo (si se restaura la efectividad de combate de los barcos). Los estadounidenses pueden poner al menos cuatro grupos portadores en contra de cada uno de ellos.
El programa de construcción naval de la URSS permitió mantener la paridad de armamentos navales con los Estados Unidos a un nivel aceptable. Los cruceros mencionados anteriormente se introdujeron en nuestra flota casi sincrónicamente con los Ticonderogues estadounidenses.
Nuestra flota tenía cinco cruceros que transportaban aviones por 1991, uno de los cuales era un portaaviones de pleno derecho. Planeado construir a 2000-th otros tres portaaviones nucleares como "Ulyanovsk".
Rusia podría, con su poderosa flota, estar garantizada para defender sus intereses prácticamente a escala global. Hoy está privada de esta oportunidad. Tal es el precio de las reformas de mercado.
Algunas clases y tipos de buques de guerra hacen que la sociedad exagere las expectativas, y el potencial de combate supuestamente enorme que se les atribuye se refleja en apodos de alto perfil, como el "asesino de portaaviones", como lo llaman los cruceros de misiles 1164 en la prensa. ¿Cómo corresponde esto a sus capacidades reales? ¿Son capaces de destruir los buques de guerra más poderosos de nuestro tiempo: los portaviones pesados estadounidenses (AVT)?
Los pesados cruceros de misiles nucleares del proyecto 1144 (el más famoso de los cuales es "Pedro el Grande"), los cruceros de misiles 1164 y los submarinos del proyecto 949 (se hicieron famosos "gracias a" la tragedia del submarino Kursk) son muy esperanzadores. Pero, ¿son capaces, actuando como parte de un grupo de dos o tres barcos (como es el caso hoy en día cuando nuestra Armada realiza varias tareas de apoyo a la diplomacia rusa y muestra la bandera), para destruir o al menos desactivar el portaaviones estadounidense?
Vayamos a las principales características tácticas y técnicas de estos buques.
Nuestras capacidades
El crucero de misiles 1164 con un desplazamiento de más de 11 000 toneladas tiene como armamento principal un complejo de ataque de misiles. armas P-1000 "Volcano" con misiles anti-buques de municiones 16. El rango máximo de disparo es 550 kilómetros.
El principal armamento antiaéreo de la nave está representado por el complejo multicanal "Fort" (C-300F) con un alcance de disparo de hasta 90 kilómetros.
El crucero de misiles pesados 1144 con un desplazamiento de más de 25 Toneladas 000 equipadas con misiles antitanques "Granit" con un alcance de tiro de aproximadamente 500 kilómetros. El barco tiene a bordo 20 tales misiles.
Como la principal arma antiaérea, la nave tiene dos complejos multicanal "Fort", similares a los instalados en los cruceros del proyecto 1164.
En ambos barcos, se basan los helicópteros Ka-27, que se pueden usar para emitir la designación del objetivo al sistema de misiles principal a una distancia de kilómetros a 300 - 400.
Según los expertos occidentales, la destrucción o el desmantelamiento de tales barcos requiere la entrada de cuatro a seis misiles antiaborilla Harpoon o dos o tres Tomahawks.
El submarino del proyecto 949A tiene como armamento principal el sistema de misiles Granit, similar al instalado en los cruceros 1144.
El principal medio para buscar conexiones de barcos de superficie en este submarino es un complejo hidroacústico.
Sistema de combate unificado
Los portaaviones estadounidenses casi siempre operan como parte de grupos de ataque o compuestos de ataque de transportistas La composición típica de un grupo de este tipo incluye un portaaviones, entre seis y ocho buques que cubren la superficie, incluidos dos o tres cruceros de misiles tipo Ticonderog y el mismo número de destructores de Orly Burk, así como dos o tres submarinos nucleares, principalmente "Los angeles".
Un portaaviones puede incluir de dos a cuatro grupos de ataque de portaaviones que operen en una sola formación de batalla.
Actualmente, la fundación del portaaviones estadounidense flota son naves del tipo Nimitz de diversas modificaciones. Con un desplazamiento de aproximadamente 95 toneladas, tienen como arma principal un grupo aerotransportado aviación Un total de hasta 100 unidades de varios aviones.
La composición estándar del ala del avión del portaaviones incluye el F / A-48C, E, F y D 18, los aviones Viking, cuatro y seis petroleros, el mismo número de aviones EW, cuatro aviones de reconocimiento, cuatro patrullas de radar y E-10 "Hokai", 2 - 10 unidades de control para helicópteros antisubmarinos y de búsqueda y rescate.
El ala del portaaviones constituye la base de la potencia de ataque de un grupo de ataque de portaaviones y proporciona todo tipo de defensa.
Los cruceros de misiles y los destructores de URO son la base del sistema de defensa del grupo de portaaviones.
Los cruceros de misiles tipo Tikonderoga con un desplazamiento de aproximadamente 9600 toneladas como armamento principal tienen diferentes tipos de armas de misiles, ubicadas en dos lanzadores verticales universales Mk-41 con una capacidad total de celdas 122.
La carga típica de misiles incluye los misiles de crucero Tomahawk 26, ASROC 16 PLUR y Standard-80 2 SAM.
Además, la nave tiene misiles XGNUMX "Arpón" en los lanzadores de cubierta.
Los destructores del "Orly Burk" tipo ORO en términos de composición y nomenclatura de armas son similares a los cruceros tipo Ticonderoga, que se diferencian de ellos solo en una cantidad reducida de municiones. Por lo tanto, estas naves tienen celdas 96 de lanzadores verticales universales.
Ambos tipos de barco están equipados con el sistema de gestión de información de combate Aegis.
Los transportistas, cruceros y destructores tienen un sistema desarrollado de supresión electrónica, lo que les permite reducir significativamente la probabilidad de destrucción de misiles anti-buques.
Se puede suponer que se necesitarán cuatro o siete misiles rusos antiaéreos pesados para destruir o destruir un portaaviones estadounidense. Una cifra similar para cruceros y destructores será de una a tres unidades.
Los submarinos nucleares multipropósito del tipo Los Ángeles tienen lanzadores 12 que pueden acomodar misiles antiaéreos Tomahawk y cuatro tubos de torpedo con municiones de torpedo 24.
Resolviendo la tarea de luchar contra naves de superficie enemigas, el grupo de ataque del portaaviones es capaz de atacar aeronaves basadas en portaaviones que comprenden hasta aeronaves 40 a una distancia de 600 - kilómetros 800 y misiles Tomahawk a 500 - kilómetros 600 desde el centro de la orden, con una docena de misiles. .
El grupo de ataque de portaaviones de defensa antisubmarina está construido a una profundidad de 600 y a más kilómetros del portaaviones. Antiaéreo: a 700 kilómetros desde el centro del pedido. Su base en las zonas lejanas y medias son los aviones de combate de cubierta, capaces de luchar con misiles de crucero supersónicos. En la zona cercana, la base del sistema de defensa aérea consiste en las armas de fuego antiaéreas multicanal de los barcos que custodian la defensa colectiva.
En general, el grupo de ataque de portaaviones de los EE. UU. Es un sistema de combate unificado en el que fuerzas y activos diferentes operan bajo el control de un sistema de control automatizado unificado para un compuesto naval, que resuelve todas las tareas de defensa y ofensivas que se le asignan en un solo complejo.
Oportunidad cero
Para atacar a un portaaviones de un grupo de ataque de portaaviones, nuestro grupo de barcos dirigido por un crucero de misiles o un submarino de misiles debe garantizar la detección oportuna del grupo de portaaviones y clasificarlo, acercarse a la distancia de uso de las armas de misiles, retener la capacidad de combate, obtener la designación del objetivo al determinar la ubicación del portaaviones. Garantizar y lanzar misiles, que, una vez superada la oposición de la defensa aérea y EW, deben golpear al portaaviones.
Considere la posibilidad de implementar este complejo de eventos.
Las capacidades propias del grupo de barcos en la composición del crucero de misiles y de uno o tres barcos de escolta y el apoyo de reconocimiento en realidad están limitados a los límites del horizonte de radio, es decir, varias docenas de kilómetros.
Los helicópteros disponibles a bordo de los barcos para utilizarlos con el fin de buscar formaciones de barcos enemigos en grandes áreas no son adecuados debido a la cantidad insuficiente de estas máquinas a bordo de los barcos de formación (máximo dos helicópteros en el barco más grande) y un pequeño radio de acción. Se pueden usar efectivamente solo en interés de emitir la designación del objetivo y luego hasta el rango incompleto del uso de armas de cohete.
Las capacidades de los submarinos de misiles 949A del proyecto de reconocimiento son mucho más amplias. Con la ayuda de su acústica submarina, pueden detectar el ruido de los grupos de portaaviones a una distancia de más de cien millas náuticas. Es decir, cuando el submarino está en la zona más alejada de la defensa antisubmarina de un grupo de portaaviones, donde existe una cierta probabilidad (aunque pequeña) de su destrucción.
Sin embargo, es imposible clasificar y, además, determinar el orden de combate de las conexiones enemigas con la identificación de la orden principal desde esa distancia. Será necesario acercarse al enemigo hasta varias docenas de millas náuticas. Es decir, para ingresar a la zona media de defensa antisubmarina de un compuesto enemigo, donde la probabilidad de su destrucción ya es bastante importante.
Cuando se crearon estos cruceros, es decir, bajo la Armada Soviética, se suponía que sus actividades debían llevarse a cabo con el apoyo del sistema de inteligencia naval en el teatro de operaciones del océano (mar). Estaba basado en un sistema de radio y inteligencia electrónica desarrollado, que se basaba en centros terrestres ubicados en el territorio no solo de la URSS, sino también de otros países. También tenía un sistema de reconocimiento espacial naval efectivo, que permite no solo detectar y monitorear las formaciones de naves enemigas, sino también apuntar misiles para atacar prácticamente toda el área del océano.
Cada una de las flotas oceánicas tenía uno o dos regimientos de aviación de reconocimiento, basados en aeronaves que podían realizar reconocimientos en las zonas del mar y océano lejanos: el Tu-95РЦ y el Tu-16Р.
Finalmente, una numerosa flota de submarinos atómicos listos para el combate permitió mantener en el mar desde 10 a 30 y más submarinos nucleares, que también resolvieron las tareas de reconocimiento de las conexiones de las naves enemigas.
Tal sistema de inteligencia hizo posible detectar y rastrear las conexiones de los portaaviones estadounidenses desde el momento en que abandonaron la base.
Hoy, de todo este poder, en realidad solo hay un número limitado de submarinos nucleares y un sistema de radio y inteligencia de radio sustancialmente reducido, que, además, ha perdido todos sus centros en el extranjero (en particular, Lourdes en Cuba y Cam Ranh en Vietnam). A partir de la aviación de reconocimiento de la zona oceánica quedó solo avión. Estas fuerzas no permiten realizar un reconocimiento efectivo de áreas importantes de los mares y océanos, tanto más para garantizar, en el volumen requerido, datos de reconocimiento de nuestro compuesto para un ataque efectivo en un portaaviones.
Surge una imagen diferente para un portaaviones, que solo es capaz de controlar el espacio aéreo y la superficie a una profundidad de kilómetros 800 y más por su propio esfuerzo.
Con tal superioridad, un compuesto basado en portaaviones podrá evitar que nuestros cruceros de misiles se encuentren a la distancia de la descarga de cohetes, con impunidad (incluso sin ser detectados) golpeándolos con aviones de cubierta y misiles de largo alcance.
En este sentido, la posición del submarino de misiles es mucho mejor. Es capaz de detectar y acercarse en secreto al portaaviones enemigo. Sin embargo, la probabilidad de su detección y destrucción es muy alta.
Pero incluso en el caso de proporcionar la información de inteligencia adecuada, nuestra conexión de barco pequeño tendrá que acercarse a la conexión del portaaviones a la distancia de disparo con armas de cohete.
Teniendo la superioridad en el rango de uso de la aviación basada en portaaviones, el enemigo infligirá ataques aéreos compuestos de hasta vehículos 40, de los cuales alrededor de 25 están equipados con dos misiles "Harpoon". Aviones de ataque y misiles serán cubiertos por aviones EW.
Una descarga en 40: los misiles de crucero 50 no podrán repeler nuestra mezcla de barcos.
En estas condiciones, los sistemas de misiles de defensa aérea más poderosos de nuestro compuesto "Fort" a bordo de buques podrán destruir solo varios misiles cada uno. Los medios de autodefensa de cada uno de los buques en el mejor de los casos destruirán uno o dos misiles, algunos conducirán a interferencias. Como resultado, más de dos docenas de misiles alcanzan sus objetivos. Podemos decir con confianza que al final nuestros barcos, incluido el crucero de misiles, serán hundidos con una alta probabilidad.
Si esto no es suficiente, la huelga se puede repetir.
Es decir, la conexión de nuestra nave ni siquiera podrá acercarse a la distancia de lanzamiento del cohete.
Las condiciones para superar la oposición del enemigo para el submarino de misiles 949A son mucho mejores. Sin embargo, en este caso, la probabilidad de su muerte antes de llegar a la posición del uso de armas es esencial.
Si asumimos que nuestro crucero de misiles o submarino de misiles alcanzó la posición de una descarga y la disparó, entonces las posibilidades de golpear a un portaaviones aún son pequeñas.
Es poco probable que una meta de misiles 16, 20 o 24 contra una conexión naval, saturada con sistemas de defensa aérea multicanal, cubierta con combatientes de una patrulla aérea de combate que tiene poderosas herramientas EW, logre la meta.
Dos o tres misiles pueden ser destruidos por los combatientes. Cada uno de los cruceros y destructores de misiles de URO es capaz de golpear varios misiles. Si tomamos en cuenta que el número de barcos que pueden participar en repeler un ataque con misiles puede ser de tres a cuatro o incluso más, queda claro que literalmente las unidades de cohetes no se verán afectadas. Serán destruidos por armas antiaéreas de autodefensa o desviarán la interferencia radioelectrónica del objetivo.
Las posibilidades de alcanzar al menos un cohete son muy pequeñas.
Por lo tanto, se puede afirmar que incluso con el lanzamiento exitoso de sus misiles a lo largo del portaaviones estadounidense, las posibilidades de que un crucero de misiles ruso lo golpee son insignificantes. Y teniendo en cuenta otros factores, prácticamente se reducen a cero.
Cómo igualar fuerzas
Entonces, la poderosa agrupación de enemigos equilibrada, que tiene una docena de naves de guerra, varios submarinos y aviones 100, se opone a solo dos o tres naves de guerra rusas.
La comparación de las características de rendimiento de los cruceros y destructores estadounidenses Ticondeurogue de la URO tipo Orly Burk con nuestros barcos muestra que son al menos tan buenos como el crucero 1164 ruso y, si son inferiores, ligeramente el crucero 1144.
Al mismo tiempo, contra los seis cruceros de la Armada rusa, la mitad de los cuales no son capaces de operar, los Estados Unidos son capaces de poner alrededor de los buques de guerra 50 de igual valor para ellos.
Por lo tanto, las redadas de pequeños grupos rusos de buques de guerra enviados a áreas remotas de los océanos y puntos calientes tienen una importancia casi exclusivamente política. Su influencia militar es insignificante.
Para enfrentar con éxito al grupo de transportistas de EE. UU., Nuestra flota está obligada a contrarrestarlo con una fuerza operativa adecuada.
Su fuerza debe ser comparable a la del grupo de portaaviones: de uno a tres cruceros de misiles 1164 y 1144 en la seguridad de cinco a ocho naves de superficie de clase destructora, un gran barco antisubmarino, una fragata, un proyecto 949A, cuatro a cinco submarinos multipropósito con el apoyo de una composición de dos o tres regimientos de cohetes navales o aviación de largo alcance, al menos un escuadrón de aeronaves de reconocimiento de la zona oceánica. En la Flota del Norte, el portaaviones del proyecto 1143.5 puede ser incluido en el grupo de ataque. Con su introducción, la fuerza de combate de la fuerza de ataque de las naves de superficie se puede reducir en 20 - 30 por ciento.
Tal grupo puede formar una salva de misiles equivalente a la estadounidense: 40 - 50 misiles y más. En una batalla con un portaaviones estadounidense, nuestro grupo es capaz de destruirlo y destruir un portaaviones. Sin embargo, sufrirá pérdidas muy tangibles y deberá restaurar su capacidad de combate.
Cada una de nuestras flotas oceánicas podrá crear solo un compuesto de este tipo (si se restaura la efectividad de combate de los barcos). Los estadounidenses pueden poner al menos cuatro grupos portadores en contra de cada uno de ellos.
El programa de construcción naval de la URSS permitió mantener la paridad de armamentos navales con los Estados Unidos a un nivel aceptable. Los cruceros mencionados anteriormente se introdujeron en nuestra flota casi sincrónicamente con los Ticonderogues estadounidenses.
Nuestra flota tenía cinco cruceros que transportaban aviones por 1991, uno de los cuales era un portaaviones de pleno derecho. Planeado construir a 2000-th otros tres portaaviones nucleares como "Ulyanovsk".
Rusia podría, con su poderosa flota, estar garantizada para defender sus intereses prácticamente a escala global. Hoy está privada de esta oportunidad. Tal es el precio de las reformas de mercado.
información