La crisis global ha puesto a la élite rusa al borde de una división
La lucha entre la burguesía nacional y la compradora se intensifica.
En relación con el aniversario de los eventos de septiembre-octubre 1993, me gustaría decir algunas palabras sobre lo que veo, por así decirlo, los problemas fundamentales del momento actual en historias países, y por qué los eventos 1917 del año son extremadamente relevantes para nosotros hoy.
La revolución 1917 de febrero del año no fue solo un acto de aniquilación de la monarquía, es decir, una revolución burguesa. De acuerdo con los resultados, la llamada burguesía compradora llegó al poder en un país que era el antiguo Imperio ruso (por cierto, ¿cómo se llamaba en el año 1917? De repente me di cuenta de que no recuerdo). La esencia de su política (legitimación interna y externa) es que se dedica a la exportación de capital, inserta al país en la división internacional del trabajo en la posición de un apéndice de materias primas y se basa en fuerzas externas en el marco de la lucha política dentro del país.
Cabe señalar que desde mediados del siglo XIX, hubo una lucha entre la burguesía nacional y el comprador en el país, con toda la "familia" imperial actuando en el segundo lado, entendida tan ampliamente como la clase dominante del imperio, basándose precisamente en la figura del monarca. No es sorprendente que la burguesía nacional insistiera en la abolición de la monarquía, o al menos al final de la omnipotencia de la "familia", es decir, los "grandes duques", y esto fue apoyado activamente por el cuerpo de oficiales. Fue este último el que realmente derrocó a Nicolás II, pero la burguesía nacional no pudo formar un poder normal.
El gobierno provisional resultó ser un instrumento de la burguesía compradora. El estudio de las razones de tal desarrollo no es mi objetivo hoy, pero el hecho de que lo digan es obvio. En cualquier caso, la burguesía nacional comenzó a preparar un contragolpe, cuyo coordinador principal era el Estado Mayor. Y, al parecer, como una de las principales herramientas de este golpe fue el Partido Bolchevique, que en el verano de 1917 fue culpado por esto con bastante frecuencia. Note que las ideas de que los bolcheviques son agentes del Estado Mayor alemán aparecieron en un campo público justo en este momento, y me parecen muy poco convincentes, dado el papel de los hermanos Bonch-Bruyevich, el mayor de los cuales era uno de los líderes del ejército (y el tiempo es su contrainteligencia), y el más joven está con la mano derecha de Lenin.
Lo que hubiera terminado esta contrarrevolución si no hubiera sido por la Guerra Civil, no es obvio. Pero la Guerra Civil, iniciada solo por la parte compradora de la élite del Imperio ruso, que se ve claramente por el hecho de que fueron ellos quienes trajeron a los intervencionistas al país (y uno de sus líderes, Kolchak, generalmente estaba al servicio de Gran Bretaña), cambió fundamentalmente el equilibrio de fuerzas a favor de Los partidarios más extremos de los métodos marxistas de transformar la realidad.
Y ahora mira la situación de los últimos años 20. En 1991, la burguesía compradora llegó al poder en el país. Más precisamente, la burguesía no era todavía, pero de las dos facciones principales en el PCUS, la que insistió en la construcción del capitalismo occidental ganó. Bajo su dirección, por supuesto. La división principal se produjo en el tema de la privatización: Gaidar, Chubais y sus seguidores iban a construir la burguesía compradora como resultado de la privatización, en la que tuvieron éxito, y sus oponentes, incluidos aquellos que querían crear y desarrollar la burguesía nacional basada en el potencial industrial de la URSS. , concentrada en torno al Consejo Supremo.
La victoria, en contraste con la 1917 del año, como vemos, fue para los círculos compradores, que predeterminaron el colapso de la economía rusa en los 90-2000-s. En particular, la destrucción de todas aquellas estructuras que podrían convertirse en un bastión de la burguesía nacional, como lo fue en el año 1917, incluido el ejército y la producción compleja a gran escala. Sin embargo, la élite que ha surgido durante estos años 20 se encontró en una situación difícil cuando comenzó la crisis mundial.
Su escala fue tan grande que el Occidente generalizado simplemente ignoró los intereses de las elites locales, incluidas las rusas, y se dieron cuenta de que rápidamente se convertirían en raskulat si no podían esconderse detrás del poder político de un estado que se estaba debilitando rápidamente. Y después del "caso Strauss-Kahn", se produjo otro acontecimiento notable: la propia élite financiera internacional, a la que la burguesía compradora del comprador de Rusia había sido orientada, se dividió en facciones, con el resultado de que el "antiguo" grupo comprador (que se puede llamar "liberal de la familia" ) había una alternativa, que las circunstancias comenzaron a empujar en el camino de proteger los intereses nacionales.
Esta conciencia está lejos de ser completa, por lo que el comportamiento de las elites "patrióticas" sigue siendo muy, muy ambivalente y, a veces, no es del todo adecuado. Sin embargo, las circunstancias objetivas nos llevan de nuevo a la agenda que fue característica de la caída de 1917 y 1993. Repito una vez más: esta agenda es completamente objetiva, y todos los participantes en el proceso, les guste o no, deben decidirlo. Además, las circunstancias externas ejercen mucha presión sobre ellos: de varias facciones de la élite financiera mundial que se formaron después del año 2011, solo hay un lugar.
El enfoque descrito anteriormente para los conflictos dentro de la élite en Rusia les permite estructurarse un poco e incluso hacer algunas predicciones. No global, porque quién gana no es muy claro, sino local. En particular, nuestras predicciones sobre quién tomará qué posición en el caso de Uralkali, hechas solo sobre la base del análisis anterior, resultaron ser bastante adecuadas. Pero lo más importante es que la comprensión de la división que ha enfrentado el país permitirá a muchos participantes en el proceso, quienes, debido a la distorsión de la imagen para los participantes directos, a veces les resulta difícil tomar la decisión correcta y sacar las conclusiones necesarias. De todos modos, eso espero.
información