Military Review

Testigo de la época. Oleg Poptsov: “En 90-s hicimos una locura, hicimos una revolución”

43
Testigo de la época. Oleg Poptsov: “En 90-s hicimos una locura, hicimos una revolución”Oleg Poptsov, el primer jefe del canal Rossiya creado en 1990, alguna vez fue miembro del círculo interno de Yeltsin y Gaidar. Conoce todos los hitos principales, los hechos y las circunstancias de esa época problemática: el colapso de la URSS y el surgimiento de un nuevo estado ruso.


- Oleg Maksimovich, en los primeros años post-soviéticos estuviste cerca de la máxima autoridad del país. ¿Cómo evalúas ese período en la vida de nuestro estado?

- Frase de uso frecuente - "La esperanza muere al final". ¿Qué es ella en mi entendimiento? El hombre es muy difícil decir adiós a la esperanza. Las esperanzas no cumplidas lo lastiman mucho. Los 90 fueron años de esperanzas no cumplidas.

Esos años fueron acompañados por un avance en un entorno imperioso de un número increíble de no profesionales. Y carente de restricciones morales, éticas e incluso estéticas.

Muchos demócratas de esa época aún recuerdan mis palabras, dijeron después de abandonar la reunión del I Congreso de los Diputados: "Nunca había visto un número tan grande de no profesionales reunidos en una sala".

Hicieron una impresión deprimente. Estas personas nunca han estado en el poder. No tenían las habilidades, las habilidades de este negocio, no entendían qué son las leyes y cómo escribirlas.

Mi colega del Partido Campesino, su líder, Yuri Chernichenko, había discutido conmigo una vez: bueno, solían ser profesionales, pero no hicieron nada, no lograron un gran avance. Así que déjalos, dicen, ¡ahora los no profesionales lo intentarán!

- Pero entonces, los oponentes de mucho tiempo se opondrán a ti, entonces la democracia se estableció en el país ...

- Yeltsin nunca fue un demócrata, esto se le atribuye erróneamente. Se vio obligado a unirse al movimiento democrático, porque realmente quería ser una gran potencia. Como una persona que entendió muy bien a Yeltsin, me fue fácil comprender toda su "imprevisibilidad", alimentada por las fantasías sobre Charles de Gaulle. Fue este último el que fue considerado como un presidente tan impredecible en el mundo, y Yeltsin lo disfrutó mucho en su época.

Entonces, acerca de la democracia de Yeltsin ... Se fue a regañadientes a este frente democrático, comenzando con la membresía en el "Grupo Interregional". Sakharov murió, y los demócratas necesitaron urgentemente un nuevo líder. Por lo tanto, con un poco de alegría, aceptaron en sus filas al deshonrado y rebelde Yeltsin.

Lo mismo simplemente no tenía equipo. No podía confiar en alguien de la comitiva de Gorbachov, en vista del contacto serio con Gorbachov. E incluso la hostilidad mutua, que pasó a su estado extremo: el odio.

Prácticamente no había nadie que se lo llevara de la oficina de la capital; después, como se podría decir, lo había traicionado, el ex líder del partido de Moscú, el aparato.

Estuve presente en el plenario del partido "histórico" de 1987, donde, frente a Gorbachov, Yeltsin denunció públicamente este aparato. Todo esto era insoportable, incluso para que lo viera el secretario general, y él no podía soportarlo, dijo con irritación: "¡Basta!"

Tu humilde servidor te ha familiarizado con los jóvenes reformadores Gaidar, Burbulis y otros Yeltsin. Con Gaidar al final de 80, estábamos atados al trabajo en el "movimiento verde", creado en gran parte gracias a la revista "Juventud rural", en la que yo era el editor principal.

Entonces, un día, Yeltsin, volviéndose hacia mí, preguntó: bueno, dicen, ¿cómo es esto, Gaidar? Respondí sobre lo siguiente: como predicador, propagandista, popularizador de ideas es extremadamente talentoso. Formado, erudito, especialmente en materia económica. Pero como organizador - cero.

"Y ahora llegó el momento en que los jóvenes reformadores cambiaron el anterior gobierno ruso de Silayev ..."
- Yeltsin luego invitó a Gaidar a sí mismo, habló con él y le ofreció el puesto de primer ministro interino.
A su regreso del Kremlin, se reunió conmigo en su oficina con las siguientes palabras: "Oleg, ya sabes, ahora estaba con Boris Nikolayevich ... La conversación duró unos minutos 25. Y me ofreció el puesto de primer ministro ... Oleg, no es serio ".


Así que Yeltsin, apoyándose en estos jóvenes reformadores, comenzó a construir una "nueva Rusia". Por su carácter, era absolutamente ruso, con todos, como dicen en tales casos, los pros y los contras del asistente.

Pero no entendía nada de economía, y él, como hechizado, escuchaba cuando hablaban Chubais y Gaidar.

Los niños de 35 años han alcanzado el pináculo del poder, que no se puede permitir en Rusia. Después de todo, tenemos experiencia de vida para estar en el poder, tradicionalmente el criterio que define y, si se quiere, el motivo. El hombre ruso está tan dispuesto.

En general, los esfuerzos de Yeltsin en el campo de la renovación de personal fueron solo suficientes para llenar esta "capacidad" del gobierno federal.

Las fuerzas en los cambios de personal en el campo no se quedan, todavía había todos los que lideraron, manejados en los tiempos soviéticos. Y su edad promedio no era 35 o incluso 40, sino, en el mejor de los casos, 55. Naturalmente, la provincia se quejó: "¿Vamos a escuchar a estos muchachos?"

Por eso las reformas fueron tan duras. Y es por eso que no tenían aliados. Pero no solo así, por supuesto.

De los que llevaron a cabo estas reformas, el más dotado fue Anatoly Chubais. Organizador fuerte. Pero al mismo tiempo - neo-bolchevique, profesando el principio: "El que no está con nosotros está contra nosotros". Él y todos sus asociados en el gobierno eran, de hecho, gerentes, y la "administración" de todo el país comenzó con sus esfuerzos.

Bueno, ¿qué es un gerente en nuestras condiciones? Especialista en organización de ventas. Pero después de todo, para organizar la venta de algo, es necesario producir este "algo". Y los jóvenes reformadores no tuvieron nada que ver con la producción.

Gaidar apareció por primera vez en el piso de la fábrica, cuando comenzó a actuar como primer ministro. Todos estos tipos con doctorados que provenían de laboratorios científicos no tenían ningún conocimiento de la mentalidad rusa. En primer lugar, a causa de la juventud.

En una ocasión, Vitaly Ignatenko me dijo: "Entiendes lo que pasa: las personas con educación superior llegaron al poder, pero sin educación secundaria". De acuerdo

En diciembre, en el Congreso de los Diputados del Pueblo, 92 realizó votaciones de calificación sobre la candidatura del primer ministro. Y cuando a Yeltsin le hicieron preguntas agudas e imparciales sobre su mascota Gaidar, el presidente de repente dijo: "Pero es inteligente".

Fue una escena terrible, porque el salón se echó a reír. Entonces, involuntariamente, pensé: "Dios, ¿a dónde he ido? Bueno, sí, Gaidar no es realmente estúpido. Pero en la boca del presidente esto es más que una evaluación ingenua. De todos modos, qué decir: pero mira, qué hermosa corbata tiene.

Repito, Yeltsin estaba fascinado por el discurso de Gaidar y Chubais. Él los creyó. Al final, debido a esta fe ciega, la economía de un país gigantesco fue destruida. Y el colapso de la economía, a su vez, engendró una incredulidad generalizada y total.

- Tus relaciones con Yeltsin y Gaydarovtsy, al parecer, comenzaron a deteriorarse en medio de 90-x. ¿Qué causó estas "diferencias estilísticas"?

- Los que acabo de decir - una diferencia significativa en la cosmovisión. Se ofendieron cuando comencé a criticarlos en RTR. No pudieron perdonarme por esto.

En una de las reuniones con la prensa, Yeltsin me preguntó: "¿Por qué mi televisión me critica?" Entonces le respondí: "Boris Nikolayevich, cuando las autoridades cometen errores obvios, su evaluación por parte de los aliados y opositores es la misma. Y los errores son realmente obvios ".

Años más tarde, le dije a Gaidar y sus seguidores más cercanos: “Chicos, entiendan, la energía del arrepentimiento en Rusia es una energía enorme. Si dices: compatriotas, hemos cometido muchos errores, lo admitimos, pero creemos en la sinceridad de nuestras ideas, danos la oportunidad de encarnar nuestras intenciones, entonces la gente te mirará de manera completamente diferente ".

Antes de la última dirección de Yeltsin a la gente, Yeltsin tenía una calificación de 5 - 6%. Pero cuando dijo: "Perdóname", de la noche a la mañana, esta calificación subió a 28 - 30%. Para una persona rusa el arrepentimiento es una gran cosa.

¿Y qué dijo Gaidar sobre esto? Si, por ejemplo, admitimos nuestros errores, entonces mostraremos debilidad, los comunistas se aprovecharán de esto y llegarán al poder.

Intenté objetarlo: “¡Esto no es una debilidad, Egor! Por el contrario, demuestras fuerza. Los comunistas nunca llegarán al poder. Son malos políticos. Aunque usted, francamente, la política es muy mala. Hoy estás maldiciendo y maldiciendo al gobierno soviético, pero pronto te maldecirán y te maldecirán de la misma manera ".

Recientemente vi a Chubais en el programa Posner. Argumentaron sobre los resultados de la privatización. Trajeron un montón de todo tipo de argumentos diferentes "a favor" y "en contra". Y, finalmente, Chubais no pudo soportarlo y dijo algo como: "Vamos, este no es el punto". ¡Injusto fue! ¡Ese es el problema principal! "

Wow, el hombre vio la luz en dos décadas! Sección, país razul y por una vez vimos la luz! Por supuesto, esta privatización fue un golpe cruel, una reacción violenta. Sus consecuencias acaban de conducir al hecho de que la democracia, una vez proclamada, se derrumbó.

Porque las reformas democráticas se fusionaron con las reformas económicas, y estas últimas fracasaron estrepitosamente. Pero, después de todo, las personas no se dividen y no están absolutamente obligadas a dividir: dónde está la democracia y dónde está la privatización de ladrones. "¡Vete a la mierda con tu democracia!", Dice la gente. Y él tiene razón a su manera.

En 90, hicimos un frenesí, hicimos una revolución. Después de todo, ¿en qué se diferencia una revolución de la evolución? El primero descuida completamente el pasado. La evolución es una carrera de relevos. Y si la propiedad privada fue destruida en 1917, entonces la propiedad del estado fue destruida en 90. Los casos son muy similares. En consecuencia, los resultados son casi los mismos.

¿Por qué vivimos así, por qué tenemos poco trabajo? Nuestra sociedad no ha resistido la prueba del individualismo.

Siempre ha sido colectivo. El sistema soviético se basaba en la colectividad. Los bolcheviques de ninguna manera fueron estúpidos cuando apelaron al conciliarismo, a Minin y Pozharsky, la milicia popular.

Después de todo, esta colectividad-catolicidad es inherente a la persona rusa orgánicamente. Por lo tanto, los bolcheviques ganaron con las granjas colectivas y con otras empresas. Los puños tenían la reputación de ser los ejecutivos de negocios más capaces, pero estaban programados para el individualismo capitalista, y fueron eliminados.

"Poco más de medio siglo después, se atrevieron a la colectividad con la colegialidad ..."

- si lo es Pero todo es relativo y todo tiene su precio. El individualismo en su máxima expresión es la revelación de las posibilidades del individuo. Y la suma, el agregado de las personalidades "reveladas", en teoría, debería contribuir al avance de la sociedad en el camino del desarrollo.

Pero cuando no está preparado para esto, y cada persona vive de acuerdo con el principio "mi cabaña está en el límite, lo mío es lo principal", todo en el estado se descarrila. Por lo tanto, nuestro capitalismo es gángster, ladrón, y no tiene nada que ver con el capitalismo clásico.

Y al mismo tiempo, sus defensores, al igual que 20 hace años, continúan con la misma canción: la propiedad privada es más eficiente, más útil que la propiedad estatal, se justifica por completo, impulsa el desarrollo, etc.

¡Nada de eso! Con todos sus defectos, solo la propiedad estatal ha contribuido y promueve el desarrollo económico en nuestro país, incluso ahora, y ahora lo hace.

"Pero, ¿qué hay de América?" - pregunta. Bueno, en Estados Unidos, el estado y la sociedad se construyeron no veinte años, sino "varios" más.

En los Estados Unidos, hay una idea unificadora, muy simple y comprensible para todos: Estados Unidos está por encima de todo. Usted está manejando a través del desierto americano y vea: en el medio hay una pequeña casa y una bandera estadounidense volando sobre ella. Esta es la idea unificadora encarnada.

No teníamos tal fortaleza, y todo colapsó.

Habiendo destruido la sociedad anterior, nos separamos de la idea de unir a las personas. La desunión es increíble. Incluso la "oposición irreconciliable" de los ex demócratas bajo el gobierno de las autoridades no es capaz de unirnos, y nos cansamos irremediablemente de nuestro individualismo de cosecha propia.

Este factor, en mi opinión, desempeñó el papel más crucial en la transformación de nuestro estado en los 90-s.

- Tocaste la naturaleza de gángster de nuestro capitalismo temprano. ¿Qué importancia tiene este aspecto para las características de esa época?

- Él es dominante, determinante. La acumulación primaria de capital está conectada, como es bien sabido, con la criminalización de la sociedad. Con este simple pensamiento, de alguna manera me dirigí a Yeltsin. Fue, si no me equivoco, 92-th año.

Sugerí: debemos crear de inmediato una comisión bajo el liderazgo del presidente para combatir la corrupción y la criminalidad. Dijo que si no hacemos esto, el país estará al borde de una catástrofe, porque en el fondo de cada partido político habrá un mundo criminal.

Así sucedió. ¿Por qué tomaron el poder los bolcheviques? Porque formaron sus celdas en el subsuelo, lo que les proporcionó una mejor organización. Los criminales están todos bajo tierra y organizados brillantemente.

Los demócratas creían ingenuamente que la democracia es su propiedad. Pero la democracia es un hábitat, pertenece a todos. Y lo mejor siempre podrá aprovechar sus oportunidades de la manera más organizada.

Es útil recordar otro mantra de jóvenes reformadores: "Nuestro apoyo será la clase media". Cuando se le dijo a Gaidar: "Egor, tenemos una clase media: estos son maestros, médicos, ingenieros del complejo militar-industrial y otras industrias", respondió con una mueca y "hizo una mueca", esta no es la clase media, son dependientes. La clase media es una pequeña empresa ".

Eso es solo la formación de una nueva clase que necesita un mínimo de 10 - 15 años, y la creación de una comunidad criminal - un máximo de 6 meses.

- Hoy en día, a veces el hosanna a veces se canta con "90 gratis" ...

- ¿Está hablando de las tesis del señor Jurgens, del neoliberalismo, de las conversaciones sobre cómo sacar al estado de la gestión de la economía?

La crisis en este sentido lo explicaba todo y lo mostraba. Los comunistas aumentaron la calificación debido a esta crisis. Porque quedó claro para todos que la retirada del estado de la economía conduce a una catástrofe del sistema. En la misma América - en todas partes el estado. Ayudó y ayuda a las empresas privadas.

Por cierto, ¿qué hemos hecho este negocio? Los dueños de plantas, fábricas y barcos, ¿qué hicieron? Inmediatamente todo el dinero traído al extranjero. Y se dirigió al estado por dinero nuevo. Estado asignado. Y de nuevo los transfirieron al exterior y los pusieron a interés. Así es como funciona el capitalismo de gángsters en Rusia.

Por lo tanto, no es sorprendente que, según una encuesta sociológica realizada por el personal de RAS, solo el 9 por ciento de la población del país crea en la posibilidad del desarrollo del país sin la intervención estatal en este desarrollo. El porcentaje de 91 considera dicha eliminación o retiro como errónea.
autor:
Originador:
http://file-rf.ru/
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. AVV
    AVV 3 de octubre 2013 13: 04
    +3
    ¡Dermócratas, casi descarrilaron el país! ¡Y Ucrania, ese período de la Unión Soviética no enseñó nada!
    1. Mitek
      Mitek 3 de octubre 2013 16: 02
      +8
      Cita: AVV
      ¡Dermócratas, casi descarrilaron el país! ¡Y Ucrania, ese período de la Unión Soviética no enseñó nada!

      Toda la historia del país estaba en manos de una o dos personas ... Si hubiera un oficial que no quisiera colapsar, o si supiera lo que seguiría todo esto ... La historia iría de otra manera. Por supuesto, el estado de ánimo subjuntivo es algo complicado, pero es difícil pensar en algo peor que los años del reinado de estas liendres borrachas y su mosquito.
      1. rinat1955
        rinat1955 3 de octubre 2013 19: 06
        +5
        Ja ... no hay tales oficiales, hace un mes y medio se trató el tema sobre el GKChP, así que en los comentarios un guerrero soltó, como recuerdo ahora, aquí Soy un paracaidista, estoy loco por poder defender mi patria sin órdenes.
        Ustedes, guerreros modernos, fuerzas especiales y otros como ellos, al ejército egipcio como a la luna.
    2. VladimirZ
      VladimirZ 3 de octubre 2013 16: 25
      +11
      Uno de los creadores de la actual Rusia de corrupción oligárquica, Oleg Poptsov se arrepintió: "En los años 90, permitimos la locura, hicimos una revolución".
      Como dicen mejor tarde que nunca.
      Pero, ¿cómo se puede rectificar ahora la situación en el estado, cómo se pueden rectificar las consecuencias de los crímenes de Yeltsin, Gaidar, Chubais y sus cómplices, cómo, en particular, se puede volver a la "gestión estatal de la economía"?
      La crisis sobre este tema lo explicó y lo mostró todo. ... Porque quedó claro para todos que la eliminación del estado de la economía conduce a un desastre para el sistema. (del artículo)

      Y los actuales líderes de Rusia, Putin y Medvedev, todavía cantan los mantras de los jóvenes reformadores, que el dueño del estado es ineficiente y debe ser reemplazado por un privado, en todos los sectores de la economía y no solo cantan, sino que continúan vendiendo propiedades estatales en manos privadas, aunque el 91% de la población considera que esta eliminación o autoextracción es errónea.
      1. mark7
        mark7 3 de octubre 2013 19: 39
        +3
        Cita: vladimirZ
        Así es como ahora arreglar la situación en el estado,

        Desafortunadamente, nuestros abuelos ya no pudieron arreglar nuestras vidas por la soberanía indiscutible, por lo que no funcionará sin sangre, pero es una pena que todo este EBN se peleara con un jorobado y se subiera a un tanque, pensé que el país debería ser administrado como una granja colectiva en los Urales.
        1. 225chay
          225chay 4 de octubre 2013 08: 11
          +2
          Cita: mark7
          EBN tuvo una pelea con un jorobado y se subió a un tanque, pensé que el país debería ser controlado como una granja colectiva en los Urales

          Esto e incluso un pequeño granjero colectivo no podría liderar, se habría derrumbado de la noche a la mañana. En esencia, ¡un destructor!
      2. luka095
        luka095 4 de octubre 2013 02: 16
        +3
        Esto no es como el arrepentimiento. Para escucharlo, le dio a Yeltsin consejos inteligentes y proféticos, pero no fueron atendidos ... Por lo tanto, no pasó nada con las reformas. Y si lo hubieras escuchado, Poptsov, todo habría salido ... Y estas historias las cuenta un hombre que hizo muchos esfuerzos para proporcionar información para todas estas "reformas".
        Gracias a Andrey Efremov por este material. Artículo "más". Aunque fue posible tener una conversación más aguda con Poptsov. Y luego, ante nuestros ojos, por así decirlo, están reescribiendo la historia ...
        1. BBM
          BBM 4 de octubre 2013 04: 48
          -1
          Cita: luka095
          Para escucharlo, le dio consejos proféticos y inteligentes a Yeltsin, pero no fueron escuchados ... Por lo tanto, no pasó nada con las reformas. Y si lo hubieras escuchado, Poptsova, todo hubiera salido ... Y estos cuentos los cuenta una persona que ha hecho muchos esfuerzos para brindar información para todas estas "reformas".

          cien%. absoluta tontería. Dichos artículos no pertenecen a este sitio.
    3. Homo
      Homo 3 de octubre 2013 17: 19
      +1
      Cita: AVV
      ¡Dermócratas, casi descarrilaron el país! ¡Y Ucrania, ese período de la Unión Soviética no enseñó nada!

      ¡Inteligente cuando vea pisar un rastrillo, lo entenderá todo, y el d.u.s.r.k. tratará de pisar por sí mismo para entenderlo todo!
    4. Aviador
      Aviador 3 de octubre 2013 23: 37
      +4
      No fuimos nosotros los que hicimos la revolución, sino los moscovitas que apoyamos a EBaNatik, y no se puede culpar a todo el pueblo, porque no le preguntaron, y ... apoyaron el referéndum sobre la disolución de la URSS.
    5. 225chay
      225chay 4 de octubre 2013 08: 08
      0
      Cita: AVV
      ¡Dermócratas, casi descarrilaron el país! ¡Y Ucrania, ese período de la Unión Soviética no enseñó nada!

      Todas las "figuras" enumeradas en este artículo son los destructores del país ...
      y lo que entendieron o no realmente no juega un papel.
      Sobre el bien en relación con ellos, conviene utilizar el artículo penal "por traición" y "colapso del Estado" con ejecución.
  2. koni
    koni 3 de octubre 2013 15: 22
    +19
    En la época de Stalin, muchos de 35 a 40 años llegaron al poder. E hicieron un buen trabajo, y fueron directamente responsables.
    Bajo Yeltsin, no era que Gaidar fuera joven, sino un alto porcentaje de personas en el poder que traicionaron tanto a la gente como al país. Y Yeltsin seguirá siendo un sinvergüenza en la historia.
    1. Bruja
      Bruja 3 de octubre 2013 15: 48
      +4
      No puedo estar totalmente de acuerdo contigo.
      El punto clave en su opinión es "y ellos tenían la responsabilidad directa". Todos los problemas son que el Estado se ha retirado y no castiga a los responsables. La impunidad trae una nueva ronda más amplia y así hasta el infinito.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 3 de octubre 2013 16: 25
        +3
        Cita: Vedmed
        . La impunidad trae una ronda cada vez más amplia y así hasta el infinito.

        Hay un buen refrán "La impunidad engendra la anarquía" No recuerdo a quién pertenece, pero lo que le hicieron al país lo caracteriza exactamente.
    2. Bruja
      Bruja 3 de octubre 2013 15: 58
      0
      No puedo estar totalmente de acuerdo contigo.
      El punto clave en su opinión es "y ellos tenían la responsabilidad directa". Todos los problemas son que el Estado se ha retirado y no castiga a los responsables. La impunidad trae una nueva ronda más amplia y así hasta el infinito.
  3. Tio lee
    Tio lee 3 de octubre 2013 15: 23
    +8
    Todavía tengo dos Volgas, uno conduzco y el otro está en reserva en el garaje. Gracias a Chubais estáblecido,
    1. DJEIN8
      DJEIN8 3 de octubre 2013 20: 45
      +1
      Tío Lee 15:23
      Es una pena que no haya forma de medir el número de ... ESTONIAS ... y similares
      uno, agradecido a los Chubais y afines, por la presencia de dos "Volgas" en el garaje y
      a los activos materiales que les habían caído con la pérdida completa de CONTENIDO HUMANO.
      .....
    2. Aviador
      Aviador 3 de octubre 2013 23: 43
      +1
      Cita: tío Lee
      Todavía tengo dos Volgas, uno conduzco y el otro está en reserva en el garaje. Gracias a Chubais estáblecido,

      Vladimir, tu "humor" claramente no se entiende. También tengo 3 Volga, pero por ahora, como una reliquia, yacen en una caja. Y los padres tenían un montón de bonos de préstamos de la URSS que nunca fueron reembolsados.
  4. Denga
    Denga 3 de octubre 2013 15: 34
    +8
    Bueno, solo le tomó un par de décadas a un adulto "ver con claridad"
    1. DJEIN8
      DJEIN8 3 de octubre 2013 20: 25
      +4
      Denja 15:34
      ¿A quién llamas hombre, una de las escoria que preparó toda esta abominación?
      debajo no importa qué nombre ... ???
      Esta abominación vil e inhumana no es ni será perdón, no existe tal término
      Hace ... Déjalo callar su arrepentimiento, sabes dónde .........
      Para mutilar las vidas de decenas de millones, y después de eso todavía abre su pase.
      Le presenté a este borracho, que solo pensaba en sí mismo, a Gaidar, comenzando así
      esto no es nada ... y ahora .....
      No sé quién creó MANKIND, pero no hizo lo más importante ...
      Para que aquellos a quienes trató de hacer ICE cuando NO HAY HUMANO
      CALIDADES morirían, como en ausencia de un CORAZÓN ........
      SOLO con TAL DEPENDENCIA se podría esperar ... VIDA en la Tierra y no
      para el horror de que el planeta y todo lo demás en él estuvieran condenados a
      en stock...
  5. avt
    avt 3 de octubre 2013 15: 36
    +10
     solicitar Bueno, h ... ¡Lee! ¿Por qué este fracasado "ingeniero de almas humanas" salió arrastrándose? ¿Nuevamente, quería excitar las mentes y quemar corazones con un verbo? ??? ¿Cómo llegaron estos intelectuales de Shvonder am Los mesías son una mierda de mierda, solo pueden cantar canciones, eructando de glotonería por el hecho de que “pasan los años duros en la lucha por la libertad del país, otros vienen por ellos, también serán difíciles”.
  6. jagdpanzer
    jagdpanzer 3 de octubre 2013 15: 38
    0
    el tiempo fangoso era ...
    1. sub307
      sub307 3 de octubre 2013 15: 42
      +3
      Sí, y este día, la "visibilidad" ha aumentado un poco.
  7. Jarilo
    Jarilo 3 de octubre 2013 15: 51
    +3
    Esta palabra es tan larga que no le damos el significado original:
    Democracia (Dr. griego δημοκρατία - "poder del pueblo", de δῆμος - "pueblo" y κράτος - "poder").
    En condiciones de mercado, cuando todo se vende y se compra, el poder real de quienes tienen capital concentrado. En la época de Yeltsin, estos eran oligarcas, es decir poder de los oligarcas - oligocracia. Ahora la burocracia tiene capital, es decir Burocracia. Y para la gente, los tecnólogos riegan los espectáculos con productores (burócratas y directores).
    1. polly
      polly 3 de octubre 2013 16: 01
      +4
      De ahí la definición simple y comprensible de democracia: ¡La democracia no es el poder del pueblo, la democracia es cuando los demócratas están en el poder! sonreír
      1. Jarilo
        Jarilo 3 de octubre 2013 16: 08
        +2
        ¿Soberanos del pueblo?
      2. Aviador
        Aviador 3 de octubre 2013 23: 47
        +1
        Cita: polly
        De ahí la definición simple y comprensible de democracia: ¡La democracia no es el poder del pueblo, la democracia es cuando los demócratas están en el poder! sonreír

        La última palabra debe escribirse así: DEMOKR.ATY.
    2. Gordey
      Gordey 3 de octubre 2013 16: 54
      +5
      Cita: Jarilo
      Esta palabra es tan larga en uso que no le atribuimos el significado original

      Exactamente astuto, este concepto es Democracia. La gente en Roma se dividió en DEMOS y OHLOS. Ciudadanos libres de DEMOS que tienen derecho a elegir y ser elegidos, así como a tener armas. OHLOS- (por ejemplo, la antigua Roma) esclavos, no personas libres, sin derecho a voto, sin derecho a tener y portar armas. Elegirnos (ciudadanos comunes y libres, tenemos derecho), y ser elegidos ..., una gran pregunta. No tenemos derecho a portar armas. Por estos dos signos, nosotros no DEMOS, pero ... Entonces resulta que tenemos OCHLOCRACY (Casi una broma).
  8. patriot2
    patriot2 3 de octubre 2013 15: 52
    +3
    Escuché a otro "economista importante", entonces dijo que en Rusia habrá suficiente riqueza nacional (¿recursos minerales, bosques y fábricas? ¿Con fábricas?) ¡¿¡Por otros 50 años !?
    Aquí, los derrochadores heredan de la madre naturaleza y la creada por generaciones ...
    ¿Dónde está el verdadero gobernante de Rusia?
  9. olegst
    olegst 3 de octubre 2013 15: 52
    +4
    "En los años 90, permitimos la locura, hicimos una revolución", el énfasis no es cierto, el objeto y el tema se reorganizaron: en los años 90, cometimos locura e hicimos una revolución ". Pero esencialmente todo es verdad. La patria debe evaluar a sus héroes y sinvergüenzas, al menos póstumamente, colocándolos en lados opuestos.
  10. olegst
    olegst 3 de octubre 2013 15: 52
    0
    "En los años 90, permitimos la locura, hicimos una revolución", el énfasis no es cierto, el objeto y el tema se reorganizaron: en los años 90, cometimos locura e hicimos una revolución ". Pero esencialmente todo es verdad. La patria debe evaluar a sus héroes y sinvergüenzas, al menos póstumamente, colocándolos en lados opuestos.
  11. Strashila
    Strashila 3 de octubre 2013 15: 57
    +11
    Sí, no la revolución que has cometido, sino la traición.
  12. nemec55
    nemec55 3 de octubre 2013 16: 01
    +2
    En resumen, un artículo sobre reptiles rastreros y menos, no por el contenido sino por estos parásitos.
  13. polly
    polly 3 de octubre 2013 16: 03
    +4
    ¡Oh, veletas, veletas políticas! Ahora es fácil repudiar a los alcohólicos, incluso es rentable, pero cuando, durante la euforia del reinado de la bella EBN, Goryacheva se opuso a ella, ¡porque casi se la comió!
    1. polly
      polly 3 de octubre 2013 16: 38
      +2
      Muchos, como el Sr. Poptsov, ahora resulta que estaban "en desacuerdo", y cuando estaban en la ola, eso es todo, oh, oye, por eso se llaman: ¡una veleta! Al principio, casi me golpean en la fila de la tienda, solo porque la tía ruidosa, fanáticas de EBN, dijo: "¿Sabes qué es una economía de mercado? ¿Has leído su plataforma electoral?" Y luego, cuando el gallo picoteó en el culo, uno de estos apasionados me llamó: "¡Vamos a un mitin contra Yeltsin y el gobierno!" engañar
      ¡Mi respuesta fue fácil de predecir! Ahora todo el mundo entendía todo, estaban equivocados, y es verdad que no los colgarán los engañados ... ¡Sería mejor, pero mi país se habría mantenido!
      1. dmb
        dmb 3 de octubre 2013 20: 02
        +4
        Más importante aún, el "penitente" Poptsov no va a devolver al tesoro todo lo que robó con la ayuda de sus entonces benefactores. Para que todas sus confesiones se hagan en caso de que mañana de todos modos a él y otra basura como Burbulis, Shumeiko, Rybkin, Shakhrai recuerden todo eso. lo que le hicieron al país.
      2. BBM
        BBM 4 de octubre 2013 04: 57
        0
        Por cierto, la mayoría, ahora en línea, son las mismas veletas. busca la moda que conoces. Donde el viento ha cambiado allí también.
  14. andrei332809
    andrei332809 3 de octubre 2013 16: 11
    +3
    se equivocaron, se equivocaron y ahora se están deshaciendo de eso, no soy yo, dije correctamente, pero no me escucharon. Está bien, los contemporáneos sobre estos "demócratas" han hecho su propia opinión, creo, y la corte de la historia no les será favorable.
    mi opinión personal es sinvergüenzas y cobardes.
    1. maíz
      maíz 4 de octubre 2013 03: 31
      0
      "arruinado, arruinado"
      Y todos nos hicimos a un lado.
      No tome personalmente a su cuenta, no lo sé.
      Atentamente.
    2. 225chay
      225chay 4 de octubre 2013 08: 28
      +1
      Cita: andrei332809
      la opinión fue, creo, y la corte de la historia no será favorable para ellos.
      mi opinión personal es sinvergüenzas y cobardes.

      Escoria y villanos: esta es la cosa más suave que puedes mantener. ¡Los traidores son traidores, enemigos del pueblo ruso!
  15. Andrey peter
    Andrey peter 3 de octubre 2013 16: 12
    +3
    Cita: Strashila
    Sí, no la revolución que has cometido, sino la traición.

    Estoy completamente de acuerdo. Aquellos que no pensaban en su tierra natal llegaron al poder, pero pensaron en cómo tomar tanto como sea posible y aferrarse al poder para poder arrebatarlos.
  16. borisjdin1957
    borisjdin1957 3 de octubre 2013 16: 12
    +2
    de don.
    ¡Habiéndose quitado la cabeza, no lloran por el pelo!
  17. avt
    avt 3 de octubre 2013 16: 24
    +4
    Cita: borisjdin1957
    ¡Habiéndose quitado la cabeza, no lloran por el pelo!

    ¡No está llorando! ¡Su pasión es como volver a la televisión para conducir! Le dieron un tercer botón debajo de la rodilla, escribió la Crónica de la frustración del zar Boris, comenzó a ver riendo Y ahora está conduciendo una picadura, pero qué suerte, Shahrai se ha establecido cerca de Naryshkin, y este también quiere conducir.
  18. Russ69
    Russ69 3 de octubre 2013 16: 39
    +3
    Comenzaron a considerarse culpables de algo, pero aquí no disminuyó el deseo de conducir y más nifiga. Aparentemente se sienten un poco culpables de sí mismos, todavía quiero ...
  19. Muy viejo
    Muy viejo 3 de octubre 2013 16: 50
    +3
    Comenzaré en orden:
    1. "Yeltsin nunca fue un demócrata" - Lo fue. Una vez vino a nosotros, sentado en un lugar destacado, golpeando la mesa con el puño: Te enseñaré a amar el comunismo, tram-tararam
    2. "Chubais-Neo-Bolchevique"
    Llamo a tales abubillas (para mí): DEMO Bolchevique, tienen, ya ves el principio: quién no está con nosotros, etc.
    3. El autor: "la esencia es que los Gaidars y los Chubais son los destructores de la economía de un país gigante" Aquí, en esta declaración del autor, tanto la sal de la verdad como nuestra amargura
    4. El autor: "Chubais ha visto su vista ..." Querido autor, ¿ha mirado sus ojos desvergonzados durante mucho tiempo? ¿Y en la conciencia de quién Sayano-Shushenskaya? Volga siempre ha sido uno para todos. Volga-madre. No necesitamos dos


    5. "El carácter gángster de nuestro capitalismo temprano ..."
    En nuestro país (lo siento, en el estado no es lo mismo) siempre será así. No hay leyes, las que sí se ejecutan, porque hay leyes para algunas categorías de ciudadanos, hay para otras. Y luego incluso zilch
    Más adentro del bosque, cada vez más leña. "Será mejor que cortes madera para ataúdes ..."
  20. Ivanovich47
    Ivanovich47 3 de octubre 2013 17: 16
    +3
    Los crímenes del equipo de Yeltsin serán correctamente condenados por la historia. Es incondicional. Lo que Chubais, Gaidar y la compañía han hecho con el pueblo ruso serán condenados. Pero no es más fácil para las personas. Arrojado al pantano de las reformas por los jóvenes "reformadores", el pueblo todavía está sentado en este pantano. ¡Es sorprendente que después de tantos años de destruir la economía rusa, a Chubais nuevamente se le permita usar fondos públicos, malgastándolos sin crear nada que valga la pena! Pobres somos rusos ...
    1. Yarosvet
      Yarosvet 3 de octubre 2013 19: 24
      +3
      Cita: Ivanovich47
      ¡Es sorprendente que después de tantos años de destruir la economía rusa, a Chubais nuevamente se le permita usar fondos públicos, malgastándolos sin crear nada que valga la pena! Pobres somos rusos ...
  21. Alex66
    Alex66 3 de octubre 2013 17: 17
    +1
    “Chicos, entiendan, la energía del arrepentimiento en Rusia es una energía tremenda. Si dices: conciudadanos, hemos cometido muchos errores, admítelo, pero cree en la sinceridad de nuestras ideas, danos la oportunidad de traducir nuestras ideas, entonces la gente te mirará de manera completamente diferente ".
    Si Putin se hubiera arrepentido (este truco no funcionaría con LADY) y hubiera tomado varias medidas correctas, sobre las cuales se escribió mucho en el foro, su calificación se habría disparado y la gente lo habría seguido.
  22. Altona
    Altona 3 de octubre 2013 18: 04
    +3
    Yeltsin, por supuesto, fue un gran carisma, pero no personificó al estado, no hubo un estado en sus acciones, el estado actual tampoco ... Así que Putin tiene algo que perder, e incluso el hecho de que sus oponentes en Occidente generalmente no atrapan ratones como políticos. y tiene algún tipo de escuela soviética ... Solo Stalin era un soberano de pleno derecho, personificó al estado por completo, por eso tiene tantos admiradores y los tendrá durante otros 100 años ... Stalin tampoco era un profesional, pero creció , constantemente mejorado, trabajó no solo con el séquito, sino casi con las clases bajas, y no consideró vergonzoso comunicarse con nadie al respecto ... Estas son las características que la gente nota ...
  23. alekseyal
    alekseyal 3 de octubre 2013 18: 49
    +4
    Yeltsin en su búsqueda del poder fue el destructor de la URSS. Los estadounidenses lo usaron, era un títere en manos de los Estados Unidos. Aunque a veces hacía garabatos (marcha de marzo a Pristina).
    A diferencia de él, Gorbachov no era solo un traidor, era un agente estadounidense reclutado. Lo condujeron desde su juventud, despejaron el camino para que él llegara al poder.
    Gorbachov acaba de jugar un sorteo con Yeltsin, la obra interpretada por los directores estadounidenses en agosto de 1991 terminó con la muerte de la URSS.
    Gorbachov debe ser juzgado por traición. Pero la quinta columna y los agentes estadounidenses en el poder todavía no permiten que esto se haga.
    Sobre el juicio de Gorbachov.
    http://nstarikov.ru/blog/29882
    1. konvalval
      konvalval 3 de octubre 2013 22: 54
      0
      Fue solo por esto que le fue otorgado el Premio Nobel, y EBN no tiene nada que ver con la marcha sobre Pristina.
  24. vlad.svargin
    vlad.svargin 3 de octubre 2013 18: 51
    +5
    Poptsov necesita ser corregido. No cometieron una revolución, sino una contrarrevolución, que se estaba "preparando" desde el día en que Gorbachov llegó al poder. Se creó una escasez artificial en todo, cada año las tiendas están más desiertas, pero en los botaderos del bosque (me vi) cadáveres, chorizo ​​verde ahumado y otros productos. Los almacenes están abarrotados, la comida se echa a perder, se entregan uno o dos coches a la ciudad, colas para todo, incluso para algo que antes abundaba. La inacción de las autoridades en casi todos los niveles llevó al pueblo a la pobreza artificial en presencia del dinero, especialmente a finales de los ochenta. La charla continua de Gorbachov y la falta de habilidades de liderazgo (posiblemente destrucción directa) llevaron a desastres (Chernoble, explosión de trenes con niños, muerte de barcos a motor) La perestroika fue llamada popularmente "catástrofe". Eventos "hostiles" o tontamente hostiles en Georgia, Azerbaiyán, Lituania empujaron a las repúblicas fuera de la Unión. En política exterior, los aliados se rindieron y empezaron a coquetear con nuestros potenciales oponentes (para complacer a los Estados Unidos, se "cortaron" los misiles más modernos y otras armas. Ese poder gradualmente se volvió ajeno al pueblo. Y cuando el golpe de estado llegó directamente a Moscú, casi no había nadie para defender tal poder, los que los defendieron simplemente fueron fusilados por francotiradores desde rascacielos y otros militantes. El ejército tampoco actuó, con la excepción de alguna escoria (con la que Gaidar pagó con urgencia después del golpe), aunque algunos todavía encontraron un final justo y sin gloria en Chechenia.
    Aunque, para ser sincero, los políticos son muy malos. Hoy estás reprochando y maldiciendo al régimen soviético, pero pronto te maldecirán y te maldecirán de la misma manera ”.

    Enunciado correctamente en el artículo sobre los "jóvenes reformadores", no solo no entendieron lo que estaban haciendo, sino que también destruyeron deliberadamente el país junto con el alcohólico crónico EBN, arrojando al país por el bien de su orgullo a la "Edad de Piedra". Algunos todavía se están "reformando", destruyendo la energía y la nanotecnología.
    1. 225chay
      225chay 4 de octubre 2013 08: 36
      0
      Cita: vlad.svargin
      Artificialmente creó un déficit en todo. En las tiendas, cada año todo está desierto, pero en los vertederos del bosque (lo vi), cadáveres, salchichas ahumadas verdes y otros productos. Los almacenes están sobrecargados, la comida está en mal estado, uno o dos autos están siendo transportados a la ciudad, líneas para todo, incluso para lo que fue un poco antes


      Sabotaje, sabotaje económico ...
  25. bubla5
    bubla5 3 de octubre 2013 19: 26
    +1
    Puedes decir prostitutas de One-Yeltsin
    1. mark7
      mark7 3 de octubre 2013 19: 55
      0
      Cita: bubla5
      Puedes decir prostitutas de One-Yeltsin

      Difícil de decirlo con mayor precisión +++
  26. Odinoki
    Odinoki 3 de octubre 2013 19: 42
    +2
    Esos años fueron acompañados por un avance en un entorno imperioso de un número increíble de no profesionales. Y carente de restricciones morales, éticas e incluso estéticas.


    ¿Y por qué este caballero está hablando de eso ahora? ¿Qué le impidió decirlo entonces?

    Tu humilde servidor te ha familiarizado con los jóvenes reformadores Gaidar, Burbulis y otros Yeltsin. Con Gaidar al final de 80, estábamos atados al trabajo en el "movimiento verde", creado en gran parte gracias a la revista "Juventud rural", en la que yo era el editor principal.


    Curiosamente todo resulta! trajo estos ignorantes a EBN-em. y ahora todavía está indignado por el hecho de que no había profesionales en el poder en ese momento.
  27. olviko
    olviko 3 de octubre 2013 19: 55
    +4
    "Por eso nuestro capitalismo es gánster, ladrón, no tiene nada que ver con el capitalismo clásico".

    Me parece que Poptsov no es sincero, pero no peleó, ahora está poniendo excusas. ¿Dónde no vio el capitalismo gángster? tal vez en los Estados Unidos? Entonces eso es mentira. El capitalismo estadounidense, como cualquier otro, permite salarios humillantemente bajos para algunos a expensas de lo salvaje, inconmensurables con los ingresos de sentido común de otros, y estos ingresos no se explican de ninguna manera por su contribución a la causa común, sino que dependen únicamente del lugar de los ricos en la escala del poder. Ellos mismos establecen estos ingresos. ¡Qué no es robo en su forma más pura! Y cómo estos capitalistas puros robaron a Rusia, eso durante la Guerra Civil, eso en los 90. Aquí está la revelación de un "amigo", Bill. Clinton en los Jefes de Estado Mayor: "Los felicito por el hecho de que frente a Rusia hemos recibido un apéndice de materia prima, no un estado destruido por átomos que no sería fácil de crear. Este es el enorme mérito de Yeltsin, durante los cuatro años de su poder nosotros y nuestros aliados recibimos diversas materias primas estratégicas por valor de 15 mil millones de dólares, cientos de toneladas de oro, piedras preciosas, etc. Para proyectos inexistentes, nos vendieron por cantidades ínfimas de más de 20 mil toneladas cobre, casi 50 mil toneladas de aluminio, 2 mil toneladas de cesio, berilio, estroncio, etc. Nuestra tarea, junto con el Kremlin, es intentar por todos los medios evitar que los comunistas lleguen al poder. Con la ayuda de nuestros amigos, creemos tales condiciones previas que todos los obstáculos concebibles e inconcebibles para los partidos de izquierda se establezcan en la carrera parlamentaria. Preste especial atención a las elecciones presidenciales. El liderazgo actual del país nos conviene en todos los aspectos ... Al garantizar que Yeltsin asuma la presidencia para un segundo mandato, crearemos un campo de pruebas del que nunca saldremos ".
    Oleg Poptsov, el primer director del canal de televisión Rossiya, creado en 1990, perteneció al círculo íntimo de Yeltsin y Gaidar. Creo que hay pocas personas en Rusia que están dispuestas a echar una mano a uno u otro, ya sea que estén vivos. Bueno, ¿qué podemos felicitar a Poptsov y personas como él? Estaban en una compañía muy decente. ...
    1. krpmlws
      krpmlws 3 de octubre 2013 22: 35
      0
      Probablemente bajo el capitalismo gánster, Poptsov significa criminal A principios de los 90, se estrenó una serie de documentales de Govorukhin "Rusia criminal", en la que advertía que Rusia estaba completamente inmersa en el crimen.
  28. VadimSt
    VadimSt 3 de octubre 2013 20: 57
    -1
    + De hecho, el artículo de arrepentimiento, ¡aunque fue tarde para 20 años!
  29. retirado
    retirado 3 de octubre 2013 22: 40
    +2
    No leí el artículo. La vista de estos titiriteros me pone enfermo. Chico inteligente fu ev. ¿Cómo podría ser partidario de la "democratización" en esos días? engañar ! ¡Qué ciego estaba! engañar engañar Ahoga a este popsev en los pulmones, si te encuentras con él. am ¡Así que omita el país! Cuando desenredemos ...
  30. KOH
    KOH 4 de octubre 2013 05: 47
    0
    Cita: Povshnik
    No fuimos nosotros los que hicimos la revolución, sino los moscovitas que apoyamos a EBaNatik, y no se puede culpar a todo el pueblo, porque no le preguntaron, y ... apoyaron el referéndum sobre la disolución de la URSS.


    ¡¡¡Lo apoyo totalmente !!! ¿Quién nos preguntó? Vimos este "programa" en la televisión mientras un grupo de e ... natiks, liderados por el jefe E ... natik, estaban destruyendo el país, si los mismos moscovitas supieran lo que seguiría, creo que lo tendrían bajo el mismo tanque. y pon ...
  31. Koksalek
    Koksalek 4 de octubre 2013 07: 48
    0
    Todos ellos son tomados individualmente y hablan maravillosamente y hacen todo exclusivamente correctamente, son todos los culpables, arruinó el país, recaudó préstamos para embolsarse, transfirió todos los fondos sobre la colina y allí hizo un segundo hogar para él y sus seres queridos. Y estos funcionarios de alto rango no tienen nada que ver con eso, ¡dicen que son todos iguales a nosotros!