Military Review

La verdad sobre la confrontación militar de Estados Unidos y Rusia.

222
La verdad sobre la confrontación militar de Estados Unidos y Rusia.Una fuente diplomática bien informada le dijo al periódico As-Safir que "la guerra de Estados Unidos contra Siria comenzó y terminó en el momento en que se lanzaron dos misiles balísticos, dejando información contradictoria, cuando Israel negó el lanzamiento y Rusia lo confirmó. "La confrontación continuó hasta que se emitió una declaración israelí que indicaba que los lanzamientos de misiles se llevaron a cabo como parte de un ejercicio conjunto israelí-estadounidense, y que los cohetes cayeron al mar y que los lanzamientos en sí no se asociaron con la crisis siria".


La fuente también dijo al diario libanés que "el Ejército de EE. UU. Lanzó dos de estos misiles desde una base de la OTAN en España, los radares rusos los detectaron instantáneamente y chocaron con los sistemas de defensa de Rusia, por lo que uno de ellos explotó más en el aire y el segundo curso fue rechazado en la dirección del mar ".

En este contexto, la fuente señala que "la declaración del Ministerio de Defensa ruso de que se detectaron dos lanzamientos de misiles balísticos hacia el Medio Oriente tiene el propósito de ocultar dos puntos: el primero, el lugar desde el que se lanzaron los misiles y el segundo es que los misiles fueron derribados Por que Porque en ese momento, cuando se inició una operación a gran escala, el jefe del servicio de inteligencia de Rusia se contactó con la inteligencia estadounidense y dijo que "un ataque a Damasco significa un ataque a Moscú, y eliminamos el término" derribamos dos misiles "de la declaración para mantener las relaciones bilaterales y evitar la escalada. Por lo tanto, debe revisar de inmediato su política, enfoque e intenciones con respecto a la crisis siria, y también asegurarse de que no podrá eliminar nuestra presencia en el mar Mediterráneo ".

"Esta confrontación directa no declarada entre Moscú y Washington aumentó la confusión en la administración de Obama, y ​​definitivamente mostró que en el caso de Siria, la parte rusa está lista para llegar al final. Y también el hecho de que Estados Unidos no tenía otra salida del punto muerto, excepto a través de la iniciativa propuesta por Rusia, que permitió a Estados Unidos salvar la cara ", agregó.

Aquí, una fuente diplomática explicó que "para evitar que Estados Unidos se avergüence aún más, Washington exigió que Tel Aviv tomara este lanzamiento para que Estados Unidos pudiera enfrentar a la opinión pública mundial, especialmente considerando que estos misiles fueron el comienzo de la agresión estadounidense contra Siria y el anuncio" sobre el inicio de una operación militar. Después de eso, el presidente de los Estados Unidos debía ir a Rusia para la cumbre del G-20 y negociar el destino del presidente sirio Bashar Assad. Y solo así pudo salir del callejón sin salida en el que se encontraba ".

La fuente también señaló que "después de la confrontación de misiles entre Estados Unidos y Rusia, Moscú pretende aumentar el número de expertos militares en la agrupación presente en el Mediterráneo. Además, este incidente permitió el nombramiento del anuncio de la iniciativa para detener la agresión contra Siria después de la cumbre del G-20, que fue precedida por dos exitosas visitas a Rusia del Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Hussein Amir Abdullah Al-Lagiyan, y del Ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Walid Al-Muallem. Durante estas visitas, se encontró y acordó una solución que incluyó el anuncio de Siria de la adopción de una iniciativa rusa con respecto a la transferencia de sustancias químicas sirias. armas bajo el control internacional y la preparación de la adhesión de Siria al tratado sobre la no proliferación de armas de destrucción masiva.

Finalmente, la fuente señaló que "uno de los primeros resultados de la confrontación militar entre los Estados Unidos y Rusia fue la negativa de la Cámara de los Comunes británica a unirse a la campaña militar contra Siria. A esto le siguieron las declaraciones europeas sobre una posición de principio, y lo más importante, sobre la posición alemana anunciada por la canciller Angela Merkel ".
Originador:
http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?eid=110043&cid=31&fromval=1&frid=31&seccatid=71&s1=1
222 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Xroft
    Xroft 3 de octubre 2013 10: 43 nuevo
    +69
    Copié este artículo hace 3 semanas, pero los administradores aparentemente consideraron que no era interesante ... cómo cambian las cosas cuando Rusia gana victorias políticas :)
    1. Big lexey
      Big lexey 3 de octubre 2013 10: 54 nuevo
      +79
      Puede copiar y pegar indefinidamente, pero no hay mucha verdad en este artículo. Los medios libaneses publicaron una ficción para consumo doméstico, y se reimprimió a todos los que son demasiado perezosos para pensar en ello ... O quieres creerlo ...
      Realmente quiero creer en la reactivación de nuestro poder militar, quiero creer que nuestras élites se dieron cuenta de que solo pueden existir de manera segura en la próspera Rusia.
      PD: La victoria de la diplomacia rusa para prevenir la agresión de Estados Unidos contra Siria es innegable, y este es un gran mérito tanto del Ministerio de Relaciones Exteriores como del Presidente de Rusia.
      1. Xroft
        Xroft 3 de octubre 2013 11: 06 nuevo
        +19
        ¿Por qué tan seguro de que no hay verdad en ello? ¿Estás acostumbrado a que te hablen fuentes * democráticas *?
        1. Basileo
          Basileo 3 de octubre 2013 12: 06 nuevo
          +10
          También podría preguntar "¿está acostumbrado a inventar victorias por sí mismo?" Un comentario de una "fuente no identificada" es un argumento bastante dudoso, especialmente en ausencia de otras fuentes más verificables que incluso insinúen un curso similar de eventos.
          1. Geisenberg
            Geisenberg 3 de octubre 2013 13: 01 nuevo
            +20
            Cita: Basileus
            Un comentario de una "fuente no identificada" es un argumento bastante dudoso, especialmente en ausencia de otras fuentes más verificables que incluso insinúen un curso similar de eventos.


            Encaja muy bien en el circuito. Después de todo, estaba claro que los estadounidenses comenzarían a bombardear, no había duda ... luego el silencio, luego de alguna manera la noticia del lanzamiento de misiles balísticos se deslizó en el fondo, luego Siria acordó renunciar a XO y unirse a la OPAQ, y Washington también dijo bruscamente que estarán. Para que una fuente sin nombre pueda componer cualquier fábula, la imagen no cambia.
            1. doma9371
              doma9371 13 de octubre 2013 23: 34 nuevo
              0
              Me parece que los motivos del fracaso de la bomba son varios.
              - agitación económica en el país;
              - temor por la imagen de cualquier, incluso pequeño, fracaso en la agresión;
              - diplomacia exitosa y consistente de Rusia. Así recordaba al "Sr. No", como se llamaba AA Gromyko en Occidente;
              - y bastante exótico: la calificación de Putin en Rusia está cayendo, él (¡y Occidente!) necesita el apoyo de los "amigos" occidentales y ayuda para elevar su calificación dentro de Rusia. Entonces me dieron algunos puños para agitar. ¡Un mundo está manchado, co-rrr-atniks!
              1. Cínico
                Cínico 14 de octubre 2013 16: 33 nuevo
                0
                Cita: doma9371
                y bastante exótico

                Bueno, ¿qué es esto exótico? locutores sonido.
                Exótico, si Hussein Obama hubiera incumplido el PIB de Yusovtsy para su amigo.
                Y así, la Hipótesis tiene el derecho de existir como cualquier otra, hasta el supuesto de que el Anticristo Obama, ¡no sin razón hizo el juramento en guantes!

          2. manada
            manada 4 de octubre 2013 06: 32 nuevo
            0
            Cita: Basileus
            Un comentario de una "fuente no identificada" es un argumento bastante dudoso, especialmente en ausencia de otras fuentes, más verificables, que incluso insinúen un curso similar de eventos.

            quien te revelará secretos diplomáticos, aún no es hora .....
        2. nov_tech.vrn
          nov_tech.vrn 3 de octubre 2013 12: 39 nuevo
          +13
          juego, por supuesto, pero agradable, y lo más importante, no hay bombardeo de Siria, no hay sangre extra, y luego que la victoria diplomática sea apoyada, "hombres verdes" o "marcianos" no importa.
        3. cherkas.oe
          cherkas.oe 3 de octubre 2013 16: 20 nuevo
          +5
          Cita: Xroft
          ¿Por qué tan seguro de que no hay verdad en ello? ¿Estás acostumbrado a que te hablen fuentes * democráticas *?

          Responde a ti mismo dos preguntas. Cómo y dónde dispararon a objetivos balísticos. Y con lo que sugirieron. Si responde, significa la verdad, pero por favor envíenos información.
          1. Evgeniy-111
            Evgeniy-111 3 de octubre 2013 16: 54 nuevo
            +2
            ¿Tienes misiles balísticos estadounidenses en España?
            1. Rotfuks
              Rotfuks 4 de octubre 2013 01: 19 nuevo
              +1
              es suficiente para aterrizar en las costas de españa
          2. Rotfuks
            Rotfuks 4 de octubre 2013 01: 16 nuevo
            -3
            No es la primera vez que se disparan misiles balísticos contra Damasco. Por lo general, las explosiones se hicieron pasar por golpes de automóviles llenos de explosivos y terroristas suicidas. Y lo que sugirieron no fue una pregunta en absoluto. Recuerde el misil estadounidense de "alta precisión" que se estrelló contra la ventana de la embajada china en BELGRADO, así que los misiles volaron según un puntero láser o GPS.
        4. brelok
          brelok 4 de octubre 2013 08: 05 nuevo
          0
          Es bastante real! los estadounidenses no se acercarán a Siria tiene algo que responder. Se puede perder fácilmente un portaaviones. Lanzar un misil balístico es algo conveniente. Solo Rusia puede detener ese ataque. ¡Parece haber sido hecho! Demasiado fácil rendirse! guiño
          1. Peligroso
            Peligroso 4 de octubre 2013 10: 30 nuevo
            -1
            Ya se ha discutido mil veces que Siria no podrá dañar a la flota estadounidense de ninguna manera ni rechazar un ataque con misiles masivos.
            PD: ¿dónde aparecen esos "Uryakalki" aquí en una corriente sin fin?
            1. Peligroso
              Peligroso 4 de octubre 2013 11: 02 nuevo
              0
              Apelo a usted, que puso el menos, el troll de Internet! - baja del cielo a la tierra y enciende tu cerebro, nada, toma interés o lee el foro local. Eres mi idiota
              1. Cínico
                Cínico 4 de octubre 2013 12: 50 nuevo
                +1
                Cita: Peligroso
                Apelo a usted, que puso el menos, el troll de Internet!

                Y en respuesta SILENCIO!
                Tan
                Cita: Peligroso
                Siria de ninguna manera podrá hacer daño a la flota estadounidense

                En el ámbito de la derrota de los bastiones caerá un poco no parece.
                Cita: Peligroso
                ni repeler un ataque masivo de misiles

                Un ataque con misiles masivos y los propios Yusovitas no podrían repelerlo; de lo contrario, habría girado hace mucho tiempo.
                ¿De qué trata la conversación? Sobre eso y así
                Cita: Peligroso
                Ya se han discutido mil veces aquí

                Cita: Peligroso
                PD: ¿dónde aparecen esos "Uryakalki" aquí en una corriente sin fin?

                ¿Entiendes la diferencia entre URA y URA? Yo mismo trato a los patriotas con humor _ Bueno, si tal persona?
                1. Peligroso
                  Peligroso 4 de octubre 2013 13: 57 nuevo
                  0
                  Sí, en ese mensaje la gente escribió que "Siria tiene algo que responder. Perder un portaaviones es fácil". Me asombra esa gente. Y, por cierto, los bastiones de la versión de exportación solo alcanzan los 250-300 km, por lo que la aviación y los tomohawks no pueden ingresar fácilmente al área afectada.
                  1. Cínico
                    Cínico 4 de octubre 2013 17: 00 nuevo
                    +1
                    Cita: Peligroso
                    Sí, en ese mensaje, la gente escribió

                    Leí, allí la frase completa suena así
                    Cita: brelok
                    Los estadounidenses no se acercarán Siria tiene algo que responder.

                    Es cierto, esto no es exactamente lo que pasa si
                    Cita: brelok
                    Siria tiene algo que responder

                    Entonces?
                    Cita: Peligroso
                    los bastiones en la ejecución de exportación alcanzaron solo 250-300 km,

                    Yahont es el rendimiento de exportación de Onyx. Y el complejo allí y allá está el Bastión.
                    Mover el sitio de lanzamiento de la República Kirguisa a 300 km de su frontera vale mucho.
                    Simplificado son 20 minutos de tiempo de vuelo, y durante este tiempo hay mucho que se puede hacer.
                    Cita: Peligroso
                    los bastiones en la versión de exportación alcanzan solo 250-300 km, de modo que la aviación y los tomahawks pueden ingresar fácilmente al área afectada

                    Hmm, lo relees tú mismo.
                    No hay comentarios
      2. dedo de oro
        dedo de oro 3 de octubre 2013 15: 48 nuevo
        +3
        Cita: BigLexey
        Los medios de comunicación libaneses para el consumo interno imprimieron una ficción, y fue reimpresa por todos los que son demasiado vagos para pensar ... O quiero creerlo ...

        Este periódico es una hoja libanesa "amarilla" que publica, como bien ha dicho, "fábulas" una tras otra. "Fuente diplomática bien informada" - OBS. (Una mujer ... etc.). ¿Por qué estos rellenos provocativos? "¿Para engañar a los" partidarios "de la guerra hasta un final victorioso? En la distancia, pin. A. ¡Sí mismo! ¡Un "Moscú" destrozará toda la flota de Pin.dos! Solo un d. Fool puede pensar en tal escenario. "IN" todo "se vuelve amarillo", ¿tal vez para el otoño?
        Incomprensible
      3. Pista de patinaje
        Pista de patinaje 4 de octubre 2013 10: 50 nuevo
        +2
        Cita: BigLexey
        Puede copiar y pegar indefinidamente, pero no hay mucha verdad en este artículo. ...

        Bueno, al menos en la versión oficial de la verdad no más. Nos guste o no, la historia es oscura.

        Recuerde, el momento de estos lanzamientos de "prueba" (si fueron de prueba) fue elegido como el más fallido de los posibles. Así como ubicación y dirección. Después de todo, si no quisieran organizar una provocación que pudiera desencadenar una guerra mundial y no pudiera posponerse de ninguna manera, entonces podrían elegir un lugar diferente (no en el Mar Mediterráneo), o al menos otra dirección, NO hacia Siria.

        El segundo: en las pruebas, no suelen disparar con dos cohetes, por lo general. Los mismos Yankees, probando su defensa antimisiles, lanzan un cohete cada uno. La telemetría se escribe a partir de ella, se analiza. Se realizan cambios en el segundo misil, después de lo cual hay un segundo lanzamiento y así sucesivamente ...

        Tercero: los testimonios internacionales sobre los lanzamientos de pruebas se establecen de antemano, y aún más en una región tan densamente poblada y en un momento tan ocupado. Cómo Israel no sabía qué advertir.

        También es extraño que ambos misiles en las "pruebas" fallaron, y todas las declaraciones posteriores de todas las partes. Por alguna razón, los estados hacen los ojos redondos y dicen eso de cualquier lanzamiento, ni sueño ni espíritu. Aunque no es cierto, incluso si no estuvieran filmando, no pudieron evitar saber que es increíble.
        Siria confirma que nada cayó en su territorio, por lo que nadie duda de que ambos misiles no volaron.
        E Israel al principio está en silencio, como si no hubiera escuchado que el travieso por "su" se lanza, y luego se despierta y declara que "¡Sí, fui yo quien disparó! ¿Y qué?"

        No ...
        Sabes, esta versión "libanesa" de los hechos es más plausible que la oficial. Discuta o no, pero creo en la oficial menos aún.
    2. Civil
      Civil 3 de octubre 2013 12: 20 nuevo
      +21
      Independientemente de si esto es cierto o no, el éxito del movimiento político de Putin es innegable. Un compañero libre del potencial de defensa del país es una adición de lado a lado pero no menos agradable.
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 3 de octubre 2013 14: 00 nuevo
        +5
        A juzgar por el artículo, los misiles fueron derribados, me pregunto qué? O nuestras naves funcionaron bien, y quizás las nuestras usaron tipos de sistemas defensivos no convencionales. Sólo queda por adivinar.
        1. Wedmak
          Wedmak 3 de octubre 2013 14: 13 nuevo
          -6
          o tal vez el nuestro usó sistemas defensivos no convencionales

          Esto es perdonar, ¿qué? ¿Sombreros autoguiados antiaéreos con orejeras?
          1. Coronel negro
            Coronel negro 3 de octubre 2013 15: 14 nuevo
            +10
            ¿Orejeras antiaéreas?
            ¿Por qué es así? Es posible utilizar un pulso electromagnético con un objetivo estrecho, que no es del todo compatible con ningún dispositivo electrónico. De vuelta en la URSS, una estación que volaba en el espacio (tal vez un transbordador, no recuerdo exactamente) con astronautas fue "procesada" con un generador direccional electromagnético en modo débil. Posteriormente, los astronautas admitieron que en algún momento se sintieron muy incómodos al sobrevolar el territorio de la URSS por razones inexplicables.
            1. Wedmak
              Wedmak 3 de octubre 2013 15: 38 nuevo
              +2
              Es posible utilizar un pulso electromagnético estrechamente dirigido que no es del todo amigable con ningún dispositivo electrónico.

              En cuanto al enfoque limitado ... el máximo alcanzado, este es un transmisor de microondas en el Hummer. A una distancia de 100 metros, una persona tiene sensaciones de ardor. Y aquí ... no solo decenas de kilómetros, también es necesaria la protección EM del cohete para abrirse paso.
              Poco difícil de creer, muy poco.

              De regreso en la URSS, una estación que volaba en el espacio (quizás Shuttle, no recuerdo exactamente) con astronautas fue "procesada" con un generador electromagnético de acción direccional en modo débil.

              Yo leo algo ¿Pero te imaginas las dimensiones de ese generador? ¡Es del tamaño de un BDK! Fue.

              En cuanto a los medios convencionales, EW no está seguro: no conozco bien este tema. Sí, y está clasificado en su mayor parte.
              1. Spstas1
                Spstas1 4 de octubre 2013 10: 50 nuevo
                +1
                Aquí hay algunos BDK en el Mediterráneo Oriental y están presentes ...
            2. atómico
              atómico 3 de octubre 2013 15: 58 nuevo
              +6
              La aplicación estaba en el campo de entrenamiento Saryshagan, el lago Balkhash y era un transbordador.
              1. Dima67
                Dima67 3 de octubre 2013 16: 16 nuevo
                0
                ¿Dónde está droushka?
            3. Asan ata
              Asan ata 3 de octubre 2013 21: 18 nuevo
              +1
              Desarrollamos esto en 1985. Ella definitivamente debería serlo.
          2. dmitrich
            dmitrich 3 de octubre 2013 15: 46 nuevo
            -9
            El hecho es que eres un chico de mierda.
          3. Semyon Semyonitch
            Semyon Semyonitch 4 de octubre 2013 00: 40 nuevo
            +5
            Cita: Wedmak
            o tal vez el nuestro usó sistemas defensivos no convencionales

            Esto es perdonar, ¿qué? ¿Sombreros autoguiados antiaéreos con orejeras?

            Bien dicho lo mismo no tradicional))) Nuestros misiles vienen desde atrás)))
          4. manada
            manada 4 de octubre 2013 06: 37 nuevo
            -2
            Cita: Wedmak
            Esto es perdonar, ¿qué? ¿Sombreros autoguiados antiaéreos con orejeras?

            Hay algo así como EW: si usted es ignorante, entonces por favor elimine su analfabetismo .........
            1. Col.
              Col. 4 de octubre 2013 09: 09 nuevo
              +6
              Cita: hert
              Hay algo así como EW: si usted es ignorante, entonces por favor elimine su analfabetismo .........

              Si usted sabe leer y escribir, por favor explíqueme, Coronel de Aviación, ¿cómo puede EW usar un misil balístico, que en vuelo, más o menos, es simplemente un adoquín liberado de una honda?
        2. Col.
          Col. 3 de octubre 2013 14: 18 nuevo
          -4
          Cita: tronin.maxim
          O nuestras naves funcionaron bien, y quizás las nuestras usaron tipos de sistemas defensivos no convencionales.


          Hasta ahora, no hay complejos en el armamento de nuestras naves que puedan derribar objetivos balísticos. Y en cuanto a las "especies no tradicionales", podemos hacer esto fácilmente: todos los que reciben disparos de tirachinas en la infancia ... riendo
          1. Bashkaus
            Bashkaus 3 de octubre 2013 15: 08 nuevo
            +19
            Y en cuanto a las "especies no tradicionales", podemos hacer esto fácilmente: todo el mundo recibe disparos de tirachinas en la infancia. Puedes reír tanto como quieras, pero en 1242 los escuadrones rusos bajo el mando de Alexander Nevsky obtuvieron una convincente victoria en el lago Onega. Frente a las clásicas tácticas indestructibles del "azul", que usaban los alemanes sollozando vestidos con pesadas armaduras, las guerras rusas, sin dudarlo, se opusieron a los habituales bogras, bueno, hay algo que sacar del agua si es necesario, con el que simplemente engancharon a los teftonianos y los tiraron de sus caballos, pesaron cuidadosamente a los torpes y caídos hepalins cuna clásica. Aparentemente, los alemanes no estaban en absoluto preparados para tal giro de los acontecimientos, por lo que el partido-venganza tuvo lugar solo unos cientos de años después, en el que ganó FRIENDSHIP, y los invitados fueron cuidadosamente escoltados a casa.
            Para que pudieran recoger un antídoto no estándar contra el veneno estadounidense ...
            1. Pilat2009
              Pilat2009 3 de octubre 2013 17: 03 nuevo
              +6
              Cita: Bashkaus
              Contra las clásicas tácticas adamantinas "sVignay"

              Bueno, lo indestructible es que te emocionaste
              Alexander indudablemente estudió este simple dispositivo táctico y tomó medidas.
              Quizás incluso lea sobre las hazañas de Hannibal en Cannes
              1. Isla libre
                Isla libre 4 de octubre 2013 02: 51 nuevo
                +2
                en el entonces Internet, como yo lo entiendo, "leer" * ????
                1. Pilat2009
                  Pilat2009 4 de octubre 2013 18: 53 nuevo
                  0
                  Cita: Free Island
                  en el entonces Internet, como yo lo entiendo, "leer" * ????

                  Los libros fueron inventados mucho antes de Internet.
                  Pero Plutarco todavía se puede leer.
            2. chehywed
              chehywed 3 de octubre 2013 18: 46 nuevo
              +3
              Cita: Bashkaus
              Puedes reírte tanto como quieras, pero en 1242, el escuadrón ruso al mando de Alexander Nevsky obtuvo una victoria convincente en Lago onega

              No reír ... Esta victoria, privada de la atención de los historiadores, sucedió antes de la Batalla de Hielo, algo ocurrió en Lago peipsi, ali despues?
            3. cdrt
              cdrt 3 de octubre 2013 23: 26 nuevo
              +3
              Y en cuanto a las "especies no tradicionales", podemos hacer esto fácilmente: todo el mundo recibe disparos de tirachinas en la infancia. Puedes reír tanto como quieras, pero en 1242 los escuadrones rusos bajo el mando de Alexander Nevsky obtuvieron una convincente victoria en el lago Onega. Frente a las clásicas tácticas indestructibles del "azul", que usaban los alemanes sollozando vestidos con pesadas armaduras, las guerras rusas, sin dudarlo, se opusieron a los habituales bogras, bueno, hay algo que sacar del agua si es necesario, con el que simplemente engancharon a los teftonianos y los tiraron de sus caballos, pesaron cuidadosamente a los torpes y caídos hepalins cuna clásica. Aparentemente, los alemanes no estaban en absoluto preparados para tal giro de los acontecimientos, por lo que el partido-venganza tuvo lugar solo unos cientos de años después, en el que ganó FRIENDSHIP, y los invitados fueron cuidadosamente escoltados a casa.
              Para que pudieran recoger un antídoto no estándar contra el veneno estadounidense ...


              Esto, querida, se llama sonar, pero no sé dónde está ...
              Hay una palabra así, el nombre de la ciudad: se llama Cannes.
              Lee Svechin o algo así: Historia del arte marcial.
              Hay bukaf kanechna mucho, pero todo es el caso.
              Y sobre el cerdo, y sobre la construcción del ejército principesco, y sobre la relación del paisaje y la construcción del ejército de Alejandro. Y, en general, sobre la influencia positiva del conocimiento de la literatura griega y romana por parte de los príncipes rusos. riendo
            4. atómico
              atómico 5 de octubre 2013 09: 59 nuevo
              0
              En la armería del Kremlin se encuentran las armaduras de estos "gigantes", de veinte metros de altura. Te corregiré, lago Peipsi.
          2. rJIiOK
            rJIiOK 3 de octubre 2013 15: 21 nuevo
            +11
            "Una fuente no identificada el 03.10.13/XNUMX/XNUMX declaró con autoridad que la flota rusa no tiene complejos que le permitan derribar objetivos balísticos".

            :) En nuestro ejército puede haber absolutamente todo.
            1. Aleksukr
              Aleksukr 3 de octubre 2013 17: 14 nuevo
              +15
              Cita: rJIiOK
              Todo puede estar en nuestro ejército.


              Por lo tanto, a pesar de todo tipo de manipulaciones por parte de los reformadores en Rusia, el EJÉRCITO ES, Y ESPERO, EXISTIRÁ MUCHO MÁS PARA EL GOZO DE NUESTROS CIUDADANOS Y AMIGOS y el estado no del todo cómodo de nuestros "malditos" socios.
    3. sheh85
      sheh85 3 de octubre 2013 14: 07 nuevo
      +3
      Después de leer el artículo, surge inmediatamente la pregunta de por qué los misiles balísticos estadounidenses que volaron desde España a Siria fueron destruidos. Quien puede explicar
      1. Wedmak
        Wedmak 3 de octubre 2013 14: 15 nuevo
        -2
        De otro modo, no estaría borracho de uno de nuestros remolcadores con una escopeta anticuada ...
        Con el debido respeto a nuestra flota, no había nada que derribara estos misiles en ese momento.
      2. Col.
        Col. 3 de octubre 2013 14: 21 nuevo
        +2
        Cita: sheh85
        Inmediatamente surge la pregunta: ¿de qué manera fueron destruidos los misiles balísticos estadounidenses que volaban desde España a Siria? Quien puede explicar

        Lee al menos mis comentarios, parece que he escrito en un lenguaje más o menos accesible.
        1. Matross
          Matross 3 de octubre 2013 15: 03 nuevo
          +15
          Cita: Coronel
          Lee al menos mis comentarios, parece que he escrito en un lenguaje más o menos accesible.

          El idioma es accesible y comprensible: no hay fondos en los barcos. Sin embargo, los misiles no alcanzaron la meta. Probablemente debido a la oposición, porque Supongamos que una falla técnica simultánea de dos misiles a la vez, esto es una suposición demasiado grande. Solo el nuestro podría oponerse a los lanzamientos de misiles estadounidenses (en este contexto de eventos). Para los estadounidenses, a juzgar por su reacción, tal oposición efectiva fue inesperada. Conclusión: los misiles fueron neutralizados por los más nuevos medios de combate rusos (probablemente radio electrónica). ¿Recuerda fantasía no científica? Yo tambien Pero otras versiones sin la participación de los marcianos no son visibles.
          1. Col.
            Col. 3 de octubre 2013 15: 28 nuevo
            +4
            Cita: matRoss
            Sin embargo, los misiles no alcanzaron la meta. Probablemente debido a la oposición, t


            En general, soy escéptico sobre toda esta historia de los misiles. Desde que dejé de fumar hace 4 años, desafortunadamente, no tengo información sobre este episodio. Y quien lo tiene? ¿Quién ha visto la transcripción de registros de controles objetivos? ¡Todo está solo en palabras! Ya lo he dicho, lo repetiré de nuevo: los SSBN no están patrullando en el Mediterráneo, no hay MRBM en España. ¿De dónde vienen los objetivos balísticos? Puramente teóricamente (aparte de este caso): los BR tienen autoliquidadores que funcionan según el programa o por orden. En general, no me gusta toda la historia ... Recuerdo las palabras del héroe del actor Gennady Yukhtin de "The Elusive ..." - ¡tonterías!
            1. Matross
              Matross 3 de octubre 2013 15: 41 nuevo
              +6
              Cita: Coronel
              mierda

              No estoy de acuerdo. La historia de los cohetes es confirmada por el lado ruso, estadounidense e israelí. Todos los medios pasaron.
              1. Col.
                Col. 3 de octubre 2013 16: 10 nuevo
                +2
                Cita: matRoss
                Todos los medios pasaron.


                En historias como esta, los medios captan lo que les cuentan personas capacitadas. Después de todo, ni un solo periodista verá la transcripción de los registros del SOC. Por ejemplo: cuando todavía estaba sirviendo, estábamos rastreando el progreso de la base de datos en Irak por todos los medios. Entonces, en todas las reuniones informativas diarias oficiales para los medios, los representantes del Pentágono emitieron información dosificada y filtrada sobre el progreso de la operación con un retraso de exactamente un día. Aquellos. Todo "frito", desde el punto de vista de periodistas y lectores (espectadores), los hechos ya eran historia. Y en un día, se pueden hacer muchas cosas en términos de estrategia y tácticas para llevar a cabo una guerra de información y, sobre todo, para formar la opinión pública necesaria.
                1. Matross
                  Matross 3 de octubre 2013 17: 00 nuevo
                  +3
                  Cita: Coronel
                  Los medios de comunicación recogen lo que les dicen personas especialmente capacitadas.

                  Y estoy de acuerdo con eso. Pero entonces no está claro qué gesheft, como dicen nuestros "compatriotas israelíes", recibió Estados Unidos de esta desinformación. ¿Por qué no lo refutaron? Algo todavía no encaja ...
  2. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 3 de octubre 2013 10: 45 nuevo
    +95
    No sé si nuestros cohetes fueron derribados o no, desviados o simplemente asustados. Solo está claro que sucedió algo. Lo que hizo que Estados Unidos abandonara a los guerreros cuando todos en el mundo estaban seguros de que lo haría. La pregunta era solo cuándo. Obama no lo sabremos por mucho tiempo, pero lo principal es que no hay guerreros.
    1. alexng
      alexng 3 de octubre 2013 11: 01 nuevo
      +3
      Todo es simple La historia de terror del elefante inflable y el bostler quedaron completamente impresionados.
      1. sergey32
        sergey32 3 de octubre 2013 11: 40 nuevo
        +14
        La tira de Obama se volvió más negra que él mismo, dentro del país, en el mundo.
        1. Geisenberg
          Geisenberg 3 de octubre 2013 13: 04 nuevo
          +7
          Cita: sergey32
          La tira de Obama se volvió más negra que él mismo, dentro del país, en el mundo.


          Desde el punto de vista de la anatomía de una cebra, esto ya no es una tira, sino el lugar donde la parte posterior cambia su orgulloso nombre a una palabra de las letras opzh. Husseinich se sienta en Peugeot y no quiere ser bautizado, toli golpeándose la cabeza contra el suelo.
        2. Bashkaus
          Bashkaus 3 de octubre 2013 15: 10 nuevo
          +3
          La tira de Obama se volvió más negra que él mismo, dentro del país, en el mundo. Todo en este mundo es relativo, la franja puede ser más negra que la tabla, pero los estadounidenses se dieron cuenta de que podría haber tal ... que incluso Obama en este contexto está lejos de ser la peor opción))
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. klimpopov
      klimpopov 3 de octubre 2013 11: 19 nuevo
      +7
      ¡Hola Sash! Una vez más estaba convencido de que con estos tenemos que ir hasta el final, y si no hay cartas de triunfo en particular, ¡entonces "tira al tonto" y después de todo!
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 3 de octubre 2013 13: 52 nuevo
        +12
        Cita: klimpopov
        y si no hay cartas de triunfo, ¡entonces "maneja al tonto" y después de todas las tiradas!

        Hola klim Persiguiendo a un tonto, dices guiño Si este tonto también tiene cabezas nucleares separables, entonces puedes conducir por tu cuenta. riendo
    4. Muy viejo
      Muy viejo 3 de octubre 2013 11: 27 nuevo
      +21
      Estaba 100% seguro de que la guerra no podía evitarse. Bueno, un lobo no puede comer un cordero. Afortunadamente, por ahora ha funcionado. ¿Cuánto tiempo? Estados Unidos continúa atrayendo cada vez más fuerzas a la zona de Blast Vostok, la transferencia de combatientes, etc., todo esto durante la semana pasada. La alarma aún permanece ...
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 3 de octubre 2013 11: 42 nuevo
        +12
        Cita: Muy viejo
        Estaba 100% seguro de que la guerra no se puede evitar.

        Ahora debe esperar desde los péndulos un truco en otro lugar. Dudo que se laven ellos mismos.
        1. Papakiko
          Papakiko 3 de octubre 2013 13: 12 nuevo
          +10
          Cita: Ingvar 72
          Ahora debe esperar desde los péndulos un truco en otro lugar. Dudo que se laven ellos mismos.

          Muy cierto
          "Dvizhuha" continúa, los medios simplemente se apagan.
        2. VEKT
          VEKT 3 de octubre 2013 14: 04 nuevo
          +2
          Bueno, se están dando pistas "transparentes", una mina en la embajada de Damasco, la misma voló a la china, un ataque a la embajada en Libia.
        3. Odinoki
          Odinoki 3 de octubre 2013 20: 57 nuevo
          +1
          Supongo que incluso si no hay invasión, de todos modos, los estadounidenses y sus cómplices harán todo lo posible para cambiar el poder en Siria.

          PD el grado de probabilidad de una invasión sigue siendo bastante alto. No debes calmarte al respecto. Para evitar otra provocación plausible, ahora todos los enemigos del Assad a la cabeza de la CIA están trabajando duro.
      2. Silver_roman
        Silver_roman 3 de octubre 2013 13: 34 nuevo
        +5
        parece que, por el contrario, parte de los destructores fue expulsado hacia el Atlántico.
        mientras ellos mismos tienen problemas con el presupuesto, mientras intentan cavar en su propia mierda, creo que no vale la pena esperar el golpe. Además, ya se han desacreditado decentemente ante la comunidad internacional. Aunque esta "comunidad" también se está conduciendo cada día más a un callejón sin salida, martillando el derecho internacional y lamiendo el trasero de su soberano.
        1. Coronel negro
          Coronel negro 3 de octubre 2013 15: 20 nuevo
          +3
          problemas de presupuesto
          Pero, curiosamente, ¿los militares tampoco pagarán dinero tan bien como los empleados? ¡Entonces no está lejos de los disturbios!
    5. mirag2
      mirag2 3 de octubre 2013 11: 55 nuevo
      +5
      Esto es así. El artículo, por supuesto, puede ser un pato libanés, pero en realidad todo sucede muy confuso, y el hecho de que solo hay un poco de verdad invertida en la superficie.
      Por ejemplo, nuestra apresurada ley de piratería es principalmente necesaria en los Estados Unidos, porque Hollywood aporta del 7 al 8% de los ingresos, estos son números locos.
      1. PIB
        PIB 3 de octubre 2013 12: 43 nuevo
        +17
        Los piratas necesitan poner un monumento en la Plaza Roja. Sin ellos, habríamos estado en la Edad de Piedra en el campo de la tecnología de la información. China no adoptó la ley sobre copia de software pirateado y lo hizo bien, porque protege solo sus propios intereses. Por lo tanto, el costo del software es un orden de magnitud más bajo que en Rusia. Alimentamos a Estados Unidos con películas, pero las leyes estrictas que exigen que el software con licencia sea comprado por todos, incluso la organización más pequeña, ¡es un dinero fantástico! Estos son miles de millones de dólares que flotan en el extranjero cada año en pago por prácticamente aire. Bueno, no vale la pena el mismo Windows de ese dinero 10000p por acción (multiplicando esta cantidad por medio billón) el análogo del mismo programa Linux fue desarrollado por un grupo de entusiastas.
        América es en absoluto capaz de ganar dinero de la nada, un dólar vale la pena :)
        1. HollyGremlin
          HollyGremlin 3 de octubre 2013 13: 51 nuevo
          +9
          Una gran ventaja. Los piratas han ayudado a criar a China (y ahora están ayudando). Inglaterra usó piratas en el mar muchas veces. Por ejemplo: un desarrollador joven: quiere hacer 3D, si calcula el precio de diferentes paquetes y complementos, su cabeza está girando. No es que sea un solitario, una gran empresa no tirará. Pero esta es la mitad del problema: puede copiar y pegar no solo software, sino también máquinas, máquinas. Es una pena que para esto solo necesite adoptar un par de leyes, y lo hacemos exactamente al contrario.
          1. Stroporez
            Stroporez 4 de octubre 2013 10: 42 nuevo
            0
            podría ------- poner cien más
            Cita: HollyGremlin
            quiere hacer 3D,

            aquí también "sentí" todo el "zumbido" .......
        2. Coronel negro
          Coronel negro 3 de octubre 2013 15: 24 nuevo
          +5
          Te mostraré a los estadounidenses: pagas por el tema de AK (Herodes no paga lo mismo) y otros soviéticos (material ruso), y nosotros (Rusia) - por programas con licencia. ¡Todo por el ajo! Sí
          1. Stroporez
            Stroporez 4 de octubre 2013 10: 44 nuevo
            0
            son una Misha jorobada (si no recuerdo mal) toda la fábrica le dio el sello a Schaub Kalash ............
        3. DJEIN8
          DJEIN8 3 de octubre 2013 15: 37 nuevo
          +4
          PIB 12:43 Dicen que tenemos ..... UNO DE LOS MEJORES PROGRAMADORES .....
          Durante mucho tiempo podría haber hecho que su "Windows" fuera COMPATIBLE con eso ......., ¿QUÉ interfiere ...?
          1. Wedmak
            Wedmak 3 de octubre 2013 16: 44 nuevo
            +3
            Durante mucho tiempo podría haber hecho que su "Windows" fuera COMPATIBLE con eso ......., ¿QUÉ interfiere ...?

            El mercado
            1. HollyGremlin
              HollyGremlin 4 de octubre 2013 00: 00 nuevo
              +2
              1. Los juegos están escritos bajo Windows, los programas bajo Windows, por lo que tienen el monopolio. Nadie escribirá software bajo un sistema operativo desconocido, nadie pondrá un sistema operativo sin software, un círculo vicioso.
              2. Colusión con productores de hierro. No hacemos hierro.
              3. Política de compatibilidad: si tiene una gran empresa y trabaja con socios externos en el extranjero, nadie estandarizará su software para sus propios escritos.
              4. Patentes: un movimiento insidioso, cuando se emite una licencia para las partes más pequeñas del programa (ejemplo: "desbloquear el teléfono con solo deslizar el dedo")
              5. Falta de orden (no tenemos empresas que inviertan en desarrollo teórico, incluso Gazprom ordena productos de terceros e incluso de desarrolladores diferentes).
              Esto ya es suficiente, pero todavía hay 15 puntos.
        4. Ramazan
          Ramazan 3 de octubre 2013 22: 30 nuevo
          +1
          ¡La propia China no puede inventar nada y, por lo tanto, nunca adoptará dicha ley!
          ¡No nos compares con los chinos! Y Rusia siempre ha sido rica en talentos. ¡Entonces usted mismo se quejará de que nuevamente nos copiaron algo!
        5. bot.su
          bot.su 4 de octubre 2013 01: 31 nuevo
          +1
          Cita: PIB
          pero leyes estrictas que obligan a todos a comprar software con licencia, incluso la organización más pequeña, ¡este es un dinero fantástico!

          Sí, a través del método Ipatiev, las pequeñas organizaciones vieron estas duras leyes. ¿Quién irá a revisarlos? ¿Qué tomar de ellos? Sin fama, sin dinero. Entonces usan software pirateado ...
    6. Col.
      Col. 3 de octubre 2013 12: 01 nuevo
      +7
      Cita: Alexander Romanov
      No sé si nuestros misiles fueron derribados o no, rechazados o simplemente asustados

      En primer lugar, que yo sepa, no hay misiles balísticos estadounidenses en España, y sus SSBN no han patrullado en el Mediterráneo durante mucho tiempo (su base anterior en Rota está cerrada).
      En segundo lugar, es imposible "desviar el curso" de un objetivo balístico, a menos que lo golpee con algo.
      En tercer lugar, es extremadamente difícil derribar estos misiles (¿había incluso un niño?), Incluso con sistemas de antimisiles estacionarios, y el armamento existente de nuestros barcos no lo permite.

      Conclusión (en mi humilde opinión): la "fuente" mencionada en el artículo fue inventada por periodistas (por orden pagada de alguna "oficina" interesada), o su información es muy engañosa, diseñada para el profano.
      1. Geisenberg
        Geisenberg 3 de octubre 2013 13: 16 nuevo
        +7
        Cita: Coronel
        En primer lugar, que yo sepa, no hay misiles balísticos estadounidenses en España,


        Probablemente hay españoles. Más adelante en el texto de los barcos hay misiles con ojivas nucleares, las tareas allí son ligeramente diferentes: no conducir gopniks en el desierto, sino eliminar países del mapa mundial. Podrían disparar incluso con la percha con una ojiva normal; a partir de esto, la percha no dejará de ser un misil balístico.

        Cita: Coronel
        En segundo lugar, es imposible "desviar el curso" de un objetivo balístico, a menos que lo golpee con algo.


        ¿De dónde provienen los datos que es imposible obtener? ¿Y por qué entonces los interceptores están construyendo objetivos balísticos? Como referencia: disparan y golpean con algo (pesado).

        Cita: Coronel
        En tercer lugar, es extremadamente difícil derribar estos misiles (¿había incluso un niño?), Incluso con sistemas de antimisiles estacionarios, y el armamento existente de nuestros barcos no lo permite.


        ¿Y en qué se diferencia un hospital de un móvil? La munición en sí es la misma. Entonces, ¿cuál es el S-300F del S-300PMU2, aparte de lo obvio?

        Cita: Coronel
        Conclusión (en mi humilde opinión): la "fuente" mencionada en el artículo fue inventada por periodistas (por orden pagada de alguna "oficina" interesada), o su información es muy engañosa, diseñada para el profano.


        Hermano, treinta necesitan trabajar calidad.
        1. Col.
          Col. 3 de octubre 2013 13: 49 nuevo
          +2
          Cita: Geisenberg
          Ciertamente hay españoles.

          ¿Qué?

          Cita: Geisenberg
          En los barcos hay misiles con ojivas nucleares.

          Si estamos hablando de ALCM ("Tomahawk"), entonces no son balísticos, sino alados.

          Cita: Geisenberg
          Disparar incluso podría incurrir en el uso de la corriente alterna de este Pershing no dejará de ser un misil balístico.

          Pershing - BR, ¡pero fueron eliminados de la base de datos 24 hace un año! Despertar

          Cita: Geisenberg
          ¿Y por qué entonces los interceptores construyen objetivos balísticos?

          Ellos "construyen" una casa en el pueblo y despliegan sistemas de defensa antimisiles. Pero no los tenemos en el Mediterráneo.

          Cita: Geisenberg
          ¿Y en qué se diferencia un hospital de un móvil?

          La eficiencia

          Cita: Geisenberg
          Hermano, treinta necesitan trabajar calidad.

          No tengo esos "hermanos" y no acepto el humor de tocador con un apoyo inadecuado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Col.
              Col. 3 de octubre 2013 14: 44 nuevo
              +5
              Cita: Geisenberg
              Aquí están los "hermanos" que tienes ... lo aceptes o no.

              Tal vez solo empiezas a pensar cabeza?


              1. Si somos "usted", primero aprenda ruso.
              2. Si está hablando de la versión de Pershing como una versión, que se eliminó del servicio de combate en el año 1989, ¿con qué puede discutir?
              3. Si considera que es normal ser grosero con un profesional con una educación militar superior, entonces el diálogo ha terminado.
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 3 de octubre 2013 13: 56 nuevo
        +3
        Cita: Coronel
        Conclusión (en mi humilde opinión): la "fuente" mencionada en el artículo fue inventada por periodistas (por orden pagada de alguna "oficina" interesada), o su información es muy engañosa, diseñada para el profano.

        Desa-desinformación, la pregunta es que Estados Unidos se retiró. ¿Pregunta por qué? Esta es la esencia de lo que he escrito.
        1. Col.
          Col. 3 de octubre 2013 14: 07 nuevo
          -1
          Cita: Alexander Romanov
          Desa-desinformación, la pregunta es que Estados Unidos se retiró. ¿Pregunta por qué? Esta es la esencia de lo que he escrito.


          El hecho de que los estadounidenses se hayan retirado temporalmente es bueno, sin duda. ¿Por qué es otra pregunta, pero me parece que es provechoso para nuestro lado recoger este pato (o lanzarlo nosotros mismos?) ¡Para farolear estratégicamente! Por que ¿No permites esta versión?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 3 de octubre 2013 14: 17 nuevo
            +5
            Cita: Coronel
            . ¿Por qué hay otra pregunta, pero me parece que es rentable para nuestro lado recoger este pato (o lanzarlo nosotros mismos)? ¡Para farolear estratégicamente!

            Y cuál es el punto, Estados Unidos sabe qué, cómo y por qué fue con cohetes. Tal desinformación puede afectar solo los cerebros de aquellos en los Estados Unidos que dijeron que las defensas aéreas rusas habían derribado un meteorito.
            1. Col.
              Col. 3 de octubre 2013 14: 32 nuevo
              +5
              Cita: Alexander Romanov
              Y cuál es el punto, los Estados Unidos saben qué, cómo y por qué fue con los cohetes.


              Parafraseando la famosa frase de A. A. Gromyko cuando era Ministro de Relaciones Exteriores de la URSS, diré: ¿qué sabemos de lo que saben en los Estados Unidos sobre lo que les sucedió a los misiles? La mayoría de nosotros confiamos en todo lo que leemos, ¡pero en vano! La guerra de información es un invento de larga data y ha habido comandantes talentosos en esta guerra que han estado trabajando en el orden de los maestros. A nosotros, simples mortales, no se nos permite penetrar en los planes de estrategas secretos, y solo ciertos especialistas en esta o aquella esfera pueden, a veces, descubrir errores individuales o errores en publicaciones insertadas ...
          2. Coronel negro
            Coronel negro 3 de octubre 2013 15: 29 nuevo
            +3
            El resultado es importante, y no lo que se logra en este caso.
      3. yur
        yur 3 de octubre 2013 20: 42 nuevo
        +1
        ¿Y qué? ¿Por qué esto es malo para nosotros? Sí, si esta "fuente" no existiera realmente, entonces había que inventarla. Después de todo, sabes muy bien que la guerra está en pleno apogeo, una guerra de información. Y en la guerra todos los medios son buenos: antimisiles , y los medios libaneses y la chatarra "extrema" es más pesada.
    7. Gari
      Gari 3 de octubre 2013 12: 07 nuevo
      +5
      Cita: Alexander Romanov
      No sé si nuestros misiles fueron derribados o no, rechazados o simplemente asustados

      propuesto por el influyente periódico libanés Al Safir, citando fuentes diplomáticas, según las cuales los estadounidenses lograron lanzar dos misiles en Siria desde su base en España, y los misiles fueron derribados por artilleros antiaéreos rusos basados ​​en buques de guerra rusos.
      Según el periódico, los servicios especiales rusos ofrecieron un trato a los estadounidenses: callaremos este hecho y usted detendrá la operación. Los estadounidenses aceptaron, obligaron a Israel a decir que los misiles caídos eran sondas israelíes y detuvieron la operación.
      1. Gari
        Gari 3 de octubre 2013 12: 08 nuevo
        +25
        La parte rusa está firmemente en la condición de Putin: desarme solo si los estadounidenses abandonan los planes de agresión.
        Mientras tanto, los líderes de los países de la OCS se reunieron en Bishkek y apoyaron la iniciativa rusa. Detrás de ellos, miles de millones de personas, incluidas China, Rusia e Irán, por lo tanto, es ridículo cuando los líderes estadounidenses dicen que "Rusia está aislada". Están aislados, no solo de otra humanidad, sino también de su propia gente. De hecho, la mayoría de los estadounidenses apoyan las ideas de Putin sobre la prioridad del derecho internacional y el rechazo de las guerras agresivas.

        http://www.kp.ru/daily/26133.7/3024014/
      2. bot.su
        bot.su 3 de octubre 2013 12: 52 nuevo
        0
        Cita: Gari
        los estadounidenses lograron lanzar dos misiles en Siria desde su base en España, y los misiles fueron derribados por artilleros antiaéreos rusos basados ​​en buques de guerra rusos.
        Según el periódico, los servicios especiales rusos ofrecieron un trato a los estadounidenses: callaremos este hecho y usted detendrá la operación.


        ¿Y qué es lo que los estadounidenses solo dispararon dos cohetes? ¿Por qué no 50? Dispararon dos cohetes, esperaron hasta que fueron derribados, luego esperaron hasta que la inteligencia rusa los contactó ... ¿Es Estados Unidos el que comienza la guerra ahora? Dos cohetes?
        1. Wedmak
          Wedmak 3 de octubre 2013 13: 05 nuevo
          +14
          ¿Es esto Estados Unidos, entonces la guerra comienza hoy? Dos cohetes?

          Dado que entre ellos y Siria estaban nuestros barcos, es muy posible. Como prueba de reacción ... ¡La reacción fue instantánea! Por lo tanto, sostuvieron los caballos.
          1. bot.su
            bot.su 3 de octubre 2013 14: 13 nuevo
            +4
            Cita: Wedmak
            Como reacción de prueba ... ¡La reacción fue instantánea! Por lo tanto, tenían caballos.

            Puedes, por supuesto, admitirlo. Los nuestros podrían haberse justificado porque no protegieron a Siria, pero Rusia, no advirtieron sobre los lanzamientos, y el cálculo de la trayectoria mostró que estaban volando a Moscú, el personal de nuestra defensa antimisiles se equivocó y puso una coma en los cálculos. Y la tripulación antiaérea no se equivocó riendo

            Pero detalles como "un misil fue derribado y el otro se dirigía al mar" despiertan dudas. ¿Cómo cambiaste la trayectoria? Este es un cuento de hadas para que los árabes crean en el poder de Rusia. Bien, por supuesto, pero no deberíamos creerlo. Hasta que nuestro Ministro de Harrow o el Jefe de Estado Mayor confirme oficialmente ...
            1. Wedmak
              Wedmak 3 de octubre 2013 15: 30 nuevo
              0
              un cohete fue derribado y la trayectoria del otro fue enviada al mar

              Son estos detalles los que hacen dudar estos detalles. Para probar esta frase, necesitamos medios de control objetivo. Radio, visual, telemetría, etc. ¿Cuál de ellos está ahí? Solo hay hechos: los cohetes se dispararon y cayeron. Todos
              1. bot.su
                bot.su 3 de octubre 2013 15: 54 nuevo
                -6
                Cita: Wedmak
                Solo hay hechos: los cohetes se dispararon y cayeron. Todas.

                Creo que este hecho tiene una explicación simple. Solo necesito el conocimiento y la experiencia adecuados. No tengo estos, todo lo que sé sobre misiles: la maza no vuela triste
                1. Wedmak
                  Wedmak 3 de octubre 2013 16: 45 nuevo
                  +6
                  todo lo que sé sobre los cohetes es no volar

                  Depende de cómo lo lances.
                  Y "Bulava" vuela. Siempre ocurren fallas individuales en el dominio de una nueva técnica.
                  1. bot.su
                    bot.su 3 de octubre 2013 18: 24 nuevo
                    +1
                    Cita: Wedmak
                    Siempre ocurren fallas individuales en el desarrollo de nuevas tecnologías.

                    ¿Soltero? El 40 por ciento no son fallas aisladas. Pero incluso esto es tolerable en los ensayos. Pero incluso después de la adopción del armamento, continúan los "fallos puntuales", ese es el problema.
                    Pero aquí este tema para comentarios no es un tema, llama a una tautología ... Lo comencé simplemente porque lo escuché, y no para derribar un maíz cansado.
            2. Coronel negro
              Coronel negro 3 de octubre 2013 15: 36 nuevo
              +3
              ¿Y por qué el ministro de defensa o el jefe de gabinete tienen que confirmarlo? ¿Y a quien?
              1. bot.su
                bot.su 3 de octubre 2013 15: 47 nuevo
                -1
                De ninguna manera. E higos a quien. Pero si lo confirman, entonces sí, el hecho está en la cara. Y así, otro pato.
        2. Odinoki
          Odinoki 3 de octubre 2013 21: 08 nuevo
          +1
          al safir es un periódico controlado por Hezbollah. ¿Realmente quieres que escriban algo más? No tienes que confiar realmente en esos periódicos. Dichos periódicos simplemente están mal informados.

          y más, Israel lanzó cohetes hacia el mar, lo que fue confirmado por fuentes israelíes y rusas.
          .por qué lanzar un misil desde España a Siria, si la distancia aérea entre la costa española y Damasco es de aproximadamente 4000 km. si a 500 km de la costa había grupos enteros de destructores y submarinos con hachas de guerra. message al safir "absoluta tontería", como dijo Putin
    8. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 3 de octubre 2013 12: 27 nuevo
      +8
      Cita: Alexander Romanov
      Algo hizo que Estados Unidos abandonara a los guerreros cuando todos en el mundo confiaban en que sería así. Solo había una pregunta de cuándo.

      Eso es exactamente "algo", pero este "algo" claramente no es diplomacia. A Estados Unidos le importan un carajo los nuestros, y de hecho los intentos diplomáticos o de nadie. Estados Unidos estaba específicamente asustado, eso es exactamente, obviamente no con una apuesta de álamo temblón.
    9. Geisenberg
      Geisenberg 3 de octubre 2013 13: 02 nuevo
      +10
      Cita: Alexander Romanov
      Lo que Putin suganul Obama no sabemos desde hace mucho tiempo


      Más precisamente, nunca. Nunca sabremos con certeza cómo la Federación de Rusia asustó a los Estados Unidos.
      1. Odinoki
        Odinoki 3 de octubre 2013 21: 12 nuevo
        +1
        Putin amenazó a Obama con enviar a otros liberales a los estados de Chubais. Se suponía que Chubais debía aconsejar a los estadounidenses sobre cómo impulsar su economía. Obama detuvo los preparativos militares a cambio de no enviar liberales a Estados Unidos wassat
    10. IRBIS
      IRBIS 3 de octubre 2013 13: 05 nuevo
      +7
      Cita: Alexander Romanov
      Lo que Putin shuganul Obama, no sabremos por mucho tiempo, pero lo principal es que no hay guerreros.

      ¡Hola Sanya! Para mí, este artículo pertenece a la categoría de "patos". Es cierto que está a nuestro favor, pero todo es demasiado fantástico. Bien, lo encontré. Derribado (rechazado) con qué? ¿El rostro amenazador de nuestro presidente? Tiene razón, el hecho es que Estados Unidos no inició la guerra, pero las razones de esto están lejos del contenido del artículo.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 3 de octubre 2013 14: 03 nuevo
        +5
        Cita: IRBIS
        Para mí, este artículo pertenece a la categoría de "patos".

        Gran san! Más bien, no un pato, sino una suposición que hizo que Obama le devolviera el papel. Todavía habrá muchas suposiciones y versiones
        hi
        1. IRBIS
          IRBIS 3 de octubre 2013 14: 29 nuevo
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          Las suposiciones y versiones seguirán siendo muchas

          Estoy de acuerdo Como siempre, ¡la verdad está cerca!
    11. Capitán Vrungel
      Capitán Vrungel 3 de octubre 2013 13: 55 nuevo
      +6
      Y si lo piensas. Quién confía en un frasco de vidrio, quién en el extranjero o en alta mar. Bueno ... "mi rolina es donde están mis centavos". Quien gruñirá en su "patria". Se irá sin herencia y con el trasero desnudo.
      1. VADIMKRSK
        VADIMKRSK 3 de octubre 2013 16: 03 nuevo
        +5
        Zbigniew es un enemigo honesto y franco. Es un placer leer sus declaraciones. Simple y claro ...
      2. Ziksura
        Ziksura 3 de octubre 2013 19: 09 nuevo
        +3
        Cita: Capitán Vrungel
        Se irá sin una herencia y con la parte trasera desnuda.

        Confiar incondicionalmente en las palabras del enemigo es algo nuevo en los asuntos militares. Después de "recurrir a su potencial nuclear", cualquier moneda es basura, y sin armas nucleares, se aplica la regla: el ganador se lleva TODO (excepto cuando se niega voluntariamente). Y es IMPOSIBLE discutir con esto. Y por el bien de la victoria, debes sacrificar algo desde el principio. ¿Te imaginas una guerra sin pérdidas económicas colosales? ("¡Oh, ojiva, muy querida! ¡No dispararemos! Salvaremos. ¿Entonces chtoli?) Todos los tipos" peces gordos "no solo son duros, sino crueles. Su "denyuzhka" no se puede romper, porque mucha gente está tratando de quitarles este "denyuzhka" las 24 horas del día, y en la mayoría de los casos ellos mismos se lo quitaron a alguien. El negocio es cruel y la guerra es un negocio súper rentable para ellos. ¿Discutirás? Esta declaración de Brzezinski es un proyectil de guerra de información dirigido a nuestro cerebro.
    12. Sotnik77s
      Sotnik77s 3 de octubre 2013 14: 46 nuevo
      +2
      Probablemente la misma arma basada en nuevos principios físicos, pero todavía no sabemos qué es, pero lo más probable es que ya esté probada, y en realidad, por así decirlo en la práctica, ahora la nueva debe probarse rápidamente, lo cual se hizo, este no es el momento. cuando había "querido Leonid Ilich" y "así que es correcto, con un nuevo pensamiento" ahora hay un líder y él da órdenes con claridad y lo más probable es que se ejecutaran con claridad, ¡pero esta es mi opinión!
    13. rolik
      rolik 3 de octubre 2013 15: 37 nuevo
      +1
      Cita: Alexander Romanov
      No sé si nuestros misiles fueron derribados o no, rechazados o simplemente asustados

      Para que pueda ponerse de acuerdo sobre la intervención de los extraterrestres que llegaron de Aldebarán. Además, RenTV constantemente transmite algo sobre reptilianos, luego sobre tipos grises con ojos enormes))))) Involuntariamente, los pensamientos se vuelven hacia el pensamiento de la intervención de los hermanos estrella)))) Pero me gustaría creer que fueron nuestros muchachos quienes probaron, por así decirlo, en especie Algún complejo nuevo. Además, se dice que lanzaron misiles balísticos. O tal vez no fueron misiles balísticos, sino de crucero. Los chicos se equivocaron con la aparición de cohetes, con los que no sucede. Si toma el lanzamiento desde las Islas Bolear, en línea recta sobre el mar, la distancia para Tomahawk es la mayor. Para que puedan salpicar el nuestro.
  3. Vladimirets
    Vladimirets 3 de octubre 2013 10: 45 nuevo
    +3
    Si es así ... Eso sería bastante bueno. qué
    1. Zopuhhh
      Zopuhhh 3 de octubre 2013 11: 00 nuevo
      +2
      Eso estaría muy bien.
  4. olegff68
    olegff68 3 de octubre 2013 10: 51 nuevo
    +19
    Sea lo que sea que alguien diga, ¡esta situación es un vívido ejemplo del brillante trabajo del liderazgo ruso en política exterior, en la defensa de los intereses del estado!
    1. samoletil18
      samoletil18 3 de octubre 2013 12: 01 nuevo
      +12
      Diré más: nuevamente comencé a tener una actitud positiva hacia Putin. Casi como el 08.08.08. Él creía que no estamos abandonando el nuestro. Bueno, Bashar al-Assad, hombre, hay alguien a quien aprovechar.
      1. nieto del soldado
        nieto del soldado 3 de octubre 2013 12: 13 nuevo
        -1
        pero empecé a sentirme peor por el contrario, y he sido así desde el comienzo de su reinado, y el asunto sobre Siria no es que Assad esté allí, sino que no haya ningún lugar para retirarse más y nuestra base esté
  5. Mikhan
    Mikhan 3 de octubre 2013 10: 55 nuevo
    +12
    Como dicen, ¡la primera batalla es la más difícil! Esta crisis pasará a la historia como una brillante victoria para Rusia y el comienzo del colapso de la hegemonía de los anglosajones en el mundo.
    1. Canep
      Canep 3 de octubre 2013 11: 45 nuevo
      +4
      Que pasará a la historia (ya ha entrado), y esto es indiscutible en los libros de texto. Pero el artículo está lleno de especulaciones en mi opinión.
      Obama cometió un error al dibujar una línea roja. Víctimas de un ataque químico, incluso en su conciencia, no habría una línea roja, entonces lo más probable es que no haya un ataque químico.
    2. samoletil18
      samoletil18 3 de octubre 2013 12: 09 nuevo
      +9
      Esta no es la primera pelea. 08.08.08. Entonces no estábamos lidiando con el loco devorador de corbatas. Y con todo el mundo occidental. ¿Qué le dijo entonces George W. Bush.ml a Putin en Beijing? "No debería haber una guerra". Pero PUTIN puntuó en esto, o "olvidó" decirle a Medvedev. Si no hubieras entrado en la guerra entonces, no habría habido esto, aún no definitivo, sino un éxito.
    3. Odinoki
      Odinoki 3 de octubre 2013 21: 17 nuevo
      +2
      en general, si lo piensas, Israel ganó. Sin ninguna presión, aseguró la destrucción de las armas de destrucción masiva de su enemigo más implacable. Como dicen más en la región, no hay nada que pueda amenazar la seguridad de Israel.
  6. Dazdranagon
    Dazdranagon 3 de octubre 2013 10: 56 nuevo
    +9
    Todo puede ser. Por el momento, un pequeño número de personas realmente sabe lo que sucedió. ¡Quizás la verdad sea revelada a nuestros nietos! hi
  7. Russ69
    Russ69 3 de octubre 2013 10: 58 nuevo
    +5
    No era desconocido. Y si fuera así, lo descubriremos en unos años.
    Si sucedió este incidente, oficialmente todavía no se confirmará. Para aumentar la tensión, con el uso de armas, nadie necesita. Es mucho más fácil y seguro hacer declaraciones políticas.
    A pesar de nuestros ralladores de los EE. UU., Nadie cruzará una línea determinada cuando sea más difícil frenar.
  8. nemec55
    nemec55 3 de octubre 2013 11: 00 nuevo
    +7
    Ahora surge otra pregunta: ¿Cómo saldrá Estados Unidos de la crisis (agujero de la deuda)? Y si se decidió utilizar nuestro potencial ruso para ayudar a superar la crisis, no fue por nada que DAM comenzó a impulsar tales discursos.
    1. Rus2012
      Rus2012 3 de octubre 2013 11: 21 nuevo
      +3
      Cita: nemec55
      Ahora surge otra pregunta: ¿Cómo saldrá Estados Unidos de la crisis (el agujero de la deuda)?

      Estos son sus problemas ...
      Pero, algo va a pasar. Ahora, muy probablemente en su propio territorio. Como 9 / 11, o algo fuera de lo común ...
      1. nemec55
        nemec55 3 de octubre 2013 11: 38 nuevo
        +4
        Estoy con las dos manos FOR. Pero en los últimos 100 años, estos hongos han estado buscando la joroba de alguien y la han tomado como un placer. Verán, si los alemanes son famosos por su tecnología cultural y demás. Los rusos son victoriosos por su firmeza, etc. Es lo más difícil de pelear.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 3 de octubre 2013 14: 06 nuevo
          +2
          Cita: nemec55
          Pero en los últimos años de 100, estos hongos han estado buscando la joroba y las perlas de alguien para su placer.

          ¡Todo llega a su fin tarde o temprano!
    2. militar
      militar 3 de octubre 2013 12: 12 nuevo
      +3
      Cita: nemec55
      Ahora surge otra pregunta: ¿Cómo saldrá Estados Unidos de la crisis (agujero de la deuda)? Y si se decidió utilizar nuestro potencial ruso para ayudar a superar la crisis.

      la elección es pequeña ... ya sea una guerra (que, como de costumbre, deduce todo) ... o el potencial económico de alguien (que eventualmente se desvanecerá) ... pero ¿de quién? ... lo veremos pronto ...
    3. olviko
      olviko 3 de octubre 2013 13: 02 nuevo
      0
      "Ahora surge otra pregunta. ¿Cómo saldrá Estados Unidos de la crisis (agujero de la deuda)?"

      Tal vez como en el conocido esquema de conspiración: "La élite mundial planea derribar el dólar, hay un plan para una moneda global única, una economía mundial. El objetivo es crear una nueva estructura económica y energética mundial eliminando el dólar estadounidense como moneda de reserva en el mundo. Supeditando a los Estados Unidos a la global. estructura de poder. Y con ella viene una estructura de poder mundial para controlar este nuevo orden financiero mundial. Gracias a las políticas de la Reserva Federal y este régimen de psicópatas económicos, Estados Unidos se encuentra en una angustia financiera muy profunda. El dólar colapsa y causa estragos en los Estados Unidos. más quiebras municipales, similar a Detroit. Nueva York puede quebrar después de Detroit, dijo el alcalde Michael Bloomberg. Ya se encamina hacia un apocalipsis financiero ". Estados Unidos simplemente donará, sin país, sin deuda. Como dicen, nada personal, solo negocios.
      http://imperiya.by/news.html?id=117193
    4. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 3 de octubre 2013 14: 05 nuevo
      +3
      Cita: nemec55
      ¿Cómo puede Estados Unidos salir de la crisis (la trampa de la deuda)? ¿Y no se decidió si usar nuestro potencial ruso para ayudar a salir de la crisis?

      ¿Te imaginas las posibilidades de Rusia y la deuda de los Estados Unidos? Putin no es un imbécil, sería una estupidez comprarlo para el botín del mundo. Medvedev aquí no está en absoluto en el negocio.
  9. major071
    major071 3 de octubre 2013 11: 01 nuevo
    +6
    Esta es la fuente! Todo dispuesto en estantes. Espero que juegue de nuestro lado. guiño
  10. SolomonSS
    SolomonSS 3 de octubre 2013 11: 02 nuevo
    +3
    Mi opinión sobre el artículo, ya que todo está idealizado, es que nuestros misiles fueron derribados, y el jefe de inteligencia contactó con la inteligencia de Estados Unidos, y la victoria a nivel político y todo salió muy bien, como en un cuento de hadas. Hay dudas sobre esto de inmediato. En mi opinión, esta es una publicación de información en los medios de Internet, por lo que estamos orgullosos de nuestro gobierno y nada más.
    Pero no hay nada de qué enorgullecerse, el estado no está tratando por su gente, y no se espera ninguna mejora social en el horizonte, es más probable que todo empeore.
    1. kostyan77708
      kostyan77708 3 de octubre 2013 12: 05 nuevo
      +3
      Lo establecí, porque si todos los esfuerzos y recursos se dirigen a la red social, no habrá uno ni el otro, el artículo puede no ser cierto, pero a la luz de los acontecimientos recientes, el gobierno, o más bien el trabajo del Presidente y el Ministerio de Relaciones Exteriores, tiene algo de qué enorgullecerse
      1. Dima67
        Dima67 3 de octubre 2013 12: 55 nuevo
        +3
        No está muy orgulloso de nada, durante tantos años decidieron clavar pernos en colchones y fundas de colchones. Es su deber proteger los intereses de Rusia. Y si comenzamos a rechazar ser arrinconados, entonces no es otro lugar a donde ir. En resumen, viva la mente, deje que la locura desaparezca.
  11. Ihrek
    Ihrek 3 de octubre 2013 11: 05 nuevo
    +3
    Si esto es cierto, entonces deberíamos estar orgullosos de nuestro ejército y su comandante supremo.
    1. militar
      militar 3 de octubre 2013 11: 45 nuevo
      +1
      Cita: jamal
      Si esto es cierto, entonces deberíamos estar orgullosos de nuestro ejército y su comandante supremo.

      ¿y quién nos dirá la verdad? ... sin embargo, incluso si escuchamos una versión completamente diferente, ahora no creeremos a los adversarios ... estas serán las maquinaciones del imperialismo ... de todos modos, solo hay una salida: estar orgullosos, orgullosos y orgullosos ... nuestro jefe comandante ...
  12. Vecino
    Vecino 3 de octubre 2013 11: 06 nuevo
    0
    ¿Y si Estados Unidos solo quisiera asustar a Assad? ...
    1. Grupo HAM
      Grupo HAM 3 de octubre 2013 11: 42 nuevo
      +8
      Ya han "asustado" a Hussein, Gaddafi, Milosevic.
      1. Vecino
        Vecino 3 de octubre 2013 12: 41 nuevo
        +2
        Sí, no "trepan" con otra agresión, por eso la presencia militar rusa en el Mediterráneo me parece no como un enfrentamiento, sino como una excusa para salir del juego con buena expresión.
  13. Ivanovich47
    Ivanovich47 3 de octubre 2013 11: 07 nuevo
    +5
    No importa cómo se desarrollen los eventos intermedios, el resultado determina La posición de Rusia como la más aceptable en la situación actual. Contra esto solo pueden venir frenéticos halcones del Pentágono.
  14. Scoun
    Scoun 3 de octubre 2013 11: 07 nuevo
    +2
    El jefe del servicio de inteligencia ruso contactó a la inteligencia estadounidense y dijo que "un ataque contra Damasco significa un ataque contra Moscú, y nosotros eliminó el término "derribó dos misiles" de la declaración para mantener las relaciones bilaterales y evitar la escalada.

    Suena sincero el alma se calienta para una posición fundamentalmente firme.
    desde una base de la OTAN en España, fueron vistos instantáneamente por radares rusos y chocó con los sistemas de defensa de Rusia, por lo que uno de ellos explotó en el aire y el segundo curso se desvió hacia el mar".

    Es vergonzoso solo desde una base de España, aunque probablemente fue útil desde la misma base en Italia, bueno, el dedicado está feliz de que tengamos tales sistemas que desactivan los misiles y detienen el rumbo, pero sobre el segundo misil ... ya estaba volando sobre el mar y resulta que no la llevaron al lado del mar sino que se ahogaron en el mar antes de dejarlos llegar a Siria.
    En general, está embarrado ... pero luego algo realmente sucedió y sucede, es un hecho, pero ¿lo descubriremos?
    1. ATATA
      ATATA 3 de octubre 2013 11: 36 nuevo
      +1
      Cita: Scoun
      Es vergonzoso solo desde una base de España, aunque probablemente fue útil desde la misma base en Italia, bueno, el destacado está contento de que tengamos tales sistemas que desactivan los misiles y desvían el rumbo, pero sobre el segundo misil

      Los árabes están delirando, pero tú crees todo, ¿qué es bueno?
      Cuantos años tienes
      1. Scoun
        Scoun 3 de octubre 2013 12: 56 nuevo
        +2
        Cita: ATATA
        Crees todo

        Si escribí que "calienta el alma" y no lo pongo entre comillas, no quiere decir que me crea todo
        PD. En mi post, simplemente no hay fe, pero hay dudas, por otro lado, hubo lanzamientos de misiles y la situación en el lanzamiento de misiles estaba nublada, y solo entonces Israel tomó el mando y al cabo de un tiempo anunciaron que, junto con Estados Unidos, que anteriormente había estado en la "boca de agua" ...
        1. ATATA
          ATATA 3 de octubre 2013 22: 34 nuevo
          0
          Cita: Scoun
          y solo entonces Israel se hizo cargo y después de un tiempo lo anunciaron junto con Estados Unidos, que anteriormente había estado en la "boca de agua".

          Entonces que
          ¡La mayoría de los árabes saben escribir solo Allahu Akbar!
          Por eso escriben y leen tonterías, pero ¿qué eres tú?
  15. Strashila
    Strashila 3 de octubre 2013 11: 08 nuevo
    +10
    Los primeros y principales ... lanzamientos fueron grabados. En segundo lugar, al atacar a Siria, no hay tantas trayectorias de misiles calculadas ... y en puntos clave tendrán que cruzarse con los barcos de la Armada rusa fuera de las aguas territoriales de Siria ... naturalmente, no habrá oportunidad de dispararles ... y advertir a Siria sobre lanzar un ataque con misiles.
  16. Doble mayor
    Doble mayor 3 de octubre 2013 11: 08 nuevo
    +1
    La noticia no es nueva, pero agradable ...
  17. Wedmak
    Wedmak 3 de octubre 2013 11: 11 nuevo
    +8
    Muy simple todo. La pregunta surge de inmediato: teóricamente, ¿QUÉ podríamos derribar dos objetivos balísticos en el Mediterráneo?
    1. ATATA
      ATATA 3 de octubre 2013 11: 37 nuevo
      +4
      Cita: Wedmak
      ¿Cómo podríamos derribar dos objetivos balísticos en el Mediterráneo?

      Una pregunta perfectamente legítima. hi
      1. nieto del soldado
        nieto del soldado 3 de octubre 2013 11: 44 nuevo
        +6
        forzados a autodestruirse, estos son nuestros hackers intentaron
        1. Wedmak
          Wedmak 3 de octubre 2013 12: 06 nuevo
          +3
          uh-huh, uh-huh ... probablemente se desvanecieron en voz alta y los misiles asustados cayeron al agua.
          1. Odinoki
            Odinoki 3 de octubre 2013 21: 20 nuevo
            +1
            en verdad, el tapete ruso tiene un gran poder)) riendo
    2. militar
      militar 3 de octubre 2013 11: 50 nuevo
      +1
      Cita: Wedmak
      Muy simple todo. La pregunta surge de inmediato: teóricamente, ¿QUÉ podríamos derribar dos objetivos balísticos en el Mediterráneo?

      ya no importa ... solo la porción del plato y la salsa son importantes ... guiño
    3. Gari
      Gari 3 de octubre 2013 12: 02 nuevo
      +10
      Cita: Wedmak
      Muy simple todo. La pregunta surge de inmediato: teóricamente, ¿QUÉ podríamos derribar dos objetivos balísticos en el Mediterráneo?


      El teniente coronel retirado de la Fuerza Aérea Rick Francon apareció recientemente en CNN. El oficial retirado dijo que hay dos barcos de reconocimiento rusos equipados con los últimos equipos electrónicos del Mediterráneo. Según el teniente coronel, los oficiales de inteligencia rusos registran con calma no solo los lanzamientos de misiles de cualquier tipo, sino incluso la preparación de los Tomahawks para el lanzamiento, que se lleva a cabo dentro del barco.

      http://www.rg.ru/2013/09/05/tsel.html
      1. nieto del soldado
        nieto del soldado 3 de octubre 2013 12: 19 nuevo
        +3
        si registran el lanzamiento y la preparación de misiles, también deben hacer ajustes para el objetivo, que en este caso sucedió, no es necesario derribarlos con misiles
      2. militar
        militar 3 de octubre 2013 12: 25 nuevo
        +4
        Cita: Gari
        Según el teniente coronel, los oficiales de inteligencia rusos registran con calma no solo los lanzamientos de misiles de cualquier tipo, sino incluso la preparación de los Tomahawks para el lanzamiento, que se lleva a cabo dentro del barco.

        ¿Y luego qué? ... forma un poderoso telepático enfocado compenetración socavar una ojiva? ...
        ¿Cuál es el significado oculto de una entrevista de este tipo y para qué público está destinada? ... una historia sobre la "gorra rusa global" que cubría el mundo? ...
        1. Wedmak
          Wedmak 3 de octubre 2013 13: 07 nuevo
          +2
          ¿una historia sobre la "gorra rusa mundial" que cubría el mundo?

          Bueno, al menos algo nuevo ... y luego ruso con osos mansos, balalaika con bomba nuclear ... riendo
          ¡Y de repente! amarrar
    4. Genry
      Genry 3 de octubre 2013 12: 04 nuevo
      +1
      Un análogo del S-300 basado en el mar (si no está cerca).
      1. Wedmak
        Wedmak 3 de octubre 2013 12: 23 nuevo
        +2
        ¿Puede interceptar objetivos balísticos? En mi opinión no.
        1. Odinoki
          Odinoki 3 de octubre 2013 21: 22 nuevo
          +1
          un estúpido periódico provocador ha lanzado un pato que incluso los propios árabes (adecuados) no
          creído, y aquí nos preguntamos cómo podríamos derribarla)))) Compañero
  18. Senya Gorbunkov
    Senya Gorbunkov 3 de octubre 2013 11: 11 nuevo
    -1
    Cita: olegff68
    Sea lo que sea que alguien diga, ¡esta situación es un vívido ejemplo del brillante trabajo del liderazgo ruso en política exterior, en la defensa de los intereses del estado!

    Y quisiera recordarles cómo todo tipo de "posriots" se soltaron de la cadena, echando espuma por la boca o sonriendo dulcemente, demostrando que la época del PIB había pasado y que se necesitaba "sangre fresca", gente que piense en diferentes patrones ...
    Está claro, porque el futuro de la humanidad pintado, pero sin Rusia, o más bien a expensas de los recursos y territorios de Rusia, podría desarrollarse un nuevo circo de "materialismo dialéctico" durante unos 300-400 años más, y luego, los retoños del "hormiguero n. ° 13" serán declarados como retoños de escala planetaria, que destruyeron su propia casa espacial con sus propias manos ... es culpa nuestra, te informamos con películas en 3-d, sabías la verdad, o más bien adivinaste lo que parece la verdad, y ahora disculpa, hay un par de planetas con tontos en el trato que nos esperan.

    Por cierto, la lógica llevada a la "perfección", como modelo indiscutible de pensamiento, es también "su" invención.
  19. T-Rex
    T-Rex 3 de octubre 2013 11: 17 nuevo
    -1
    Más bien, creo que los alienígenas derribaron estos cohetes, como un meteorito de Chelyabinsk. Objetivos balísticos ... ¿Tenemos nuestro sistema de defensa antimisiles aparecido y cubierto el Mediterráneo? Soñadores, estos - http://mixednews.ru/
  20. Grigorich 1962
    Grigorich 1962 3 de octubre 2013 11: 18 nuevo
    +3
    Sí, tomamos la primera ronda de la confrontación siria entre Estados Unidos y Rusia .....
    Lo que se les ocurrirá a estas liendres en la segunda ronda aún no está claro ... pero el hecho de que todo no haya terminado es inequívoco. Ahora tenemos este problema con la financiación del gobierno de Estados Unidos ... muy en nuestras manos ... tal vez gracias a esto los estadounidenses abandonen las costas sirias y no habrá segunda ronda ... aunque ... ayer vi RenTV ... y el programa "Nunca soñamos" ... las palabras de Vanga se confirmaron una vez más .... "... el mundo aguantará hasta que Siria caiga" .... lo crea o no ... difícil .... el tiempo lo dirá
    1. olviko
      olviko 3 de octubre 2013 13: 48 nuevo
      +1
      Si quieres otra parte de las teorías de conspiración:
      Del autor: "En las últimas 24 horas, he tenido dos conversaciones separadas con dos fuentes diferentes, cada una diciendo casi lo mismo: Esté preparado para lo inesperado. Necesita despertarse. Comprenda que todo lo que dijimos es una mentira. Estamos en el mismo epicentro de la "tormenta perfecta". Las primeras palabras que provienen de mi fuente dentro de la comunidad de inteligencia dicen mucho: "Esta gente [el régimen de Obama y sus mentores]" cabreó. ellos organizando 'Bengasi' para ellos. Los medios alternativos también 'los hicieron', pero eso no significa que se rindieron. Ni mucho menos. ¿Qué significa eso? Es que tienen el mismo objetivo, pero cambiaron sus planes ". ... Para ser claros, pregunté sobre los objetivos finales de su juego. "Humillación de Estados Unidos como potencia mundial viable, económica y militarmente. Esperan que la atención de la gente se dirija al teatro político, que es exactamente lo que está sucediendo ahora mismo con el fracaso presupuestario. Pero nadie está mirando a través de los ojos de alguien detrás de escena. y si están allí, y si lo están, muy pocos de los que vieron entienden lo que están viendo. El objetivo es crear una nueva estructura económica y energética mundial eliminando el dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. Supeditando a los EE. UU. a la estructura mundial. poder. ¿Por qué nadie en los medios habla de eso? Porque son cómplices. ¿Por qué la mayoría de los que trabajan en "medios alternativos" no hablan de ello? Porque no miran el panorama general. La mentira es tan grande. que no pueden entender ".
      La gente debe entender que China y Rusia son claramente conscientes de nuestras vulnerabilidades económicas y militares y están explotando estas vulnerabilidades. China posiciona su economía como la dominante en el mundo. Además, han aumentado su poder militar para superar a Estados Unidos ”, agregó.
      “Actualmente, los rusos se están asociando con los chinos y realizando ejercicios militares. Recuerde que en 2008, se realizó una simulación militar con la participación de la Fuerza de Ataque Conjunta de Estados Unidos, cuando los cazas F-35 estaban contra cazas pesados ​​Su-35 rusos. ganó fácilmente. Con JSF F-35, los Estados Unidos trataron como niños. "No tengo ninguna duda de que los chinos y los rusos se posicionan como dominando militarmente a los Estados Unidos. Debido al hecho de que Rusia hizo a un lado a los Estados Unidos en la situación con Siria, esto el momento es muy importante ", dijo el informante financiero. Junto con la información que recibí de mi fuente de inteligencia, V agregó que el reloj del dólar estadounidense, que juega el papel de la moneda de reserva mundial, está funcionando como una bomba de tiempo.
      Otra fuente, un conocedor financiero que usa el seudónimo “V, The Guerrilla Economist” en Internet, dijo sobre la actual crisis de liquidez en Estados Unidos. "Nos derrumbamos, quebramos, y no por accidente, sino por diseño. También agregó que obviamente hay un plan para una moneda global, una economía mundial. Y con él viene una estructura de poder mundial para controlar este nuevo orden financiero mundial". http://imperiya.by/news.html?id=117193

      ... lo creas o no ... es difícil ... el tiempo lo dirá





      .
    2. 1536
      1536 3 de octubre 2013 22: 08 nuevo
      +1
      Ya inventado. Hoy, nuestra misión diplomática en Libia ha sido evacuada a Túnez. Y ayer hubo un ataque pérfido contra nuestros diplomáticos y la embajada en Libia. Entonces, aún por delante.
  21. varov14
    varov14 3 de octubre 2013 11: 19 nuevo
    +5
    A veces es útil interpretar a un loco dispuesto a todo, que confunde a los demás. La "madre de Kuzkina" tampoco es un arma mala en determinadas circunstancias.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. Bota debajo de la alfombra
    Bota debajo de la alfombra 3 de octubre 2013 11: 19 nuevo
    0
    Cita: Xroft
    Copié este artículo hace 3 semanas, pero los administradores aparentemente consideraron que no era interesante ... cómo cambian las cosas cuando Rusia gana victorias políticas :)

    ¡No es el hecho de que la eliminación de armas químicas en Siria sea una victoria política para Rusia! Hoy puede ser sí, pero mañana ... quién sabe. Otra provocación, y Assad no tiene disuasión para la agresión externa.
    1. samoletil18
      samoletil18 3 de octubre 2013 12: 30 nuevo
      +3
      Cuando comenzaron estas iniciativas, en chem. arma, de alguna manera no me gustó. ¡Inmediatamente sospechosamente, toda esta escoria occidental se calmó! Gadafi dejó entrar a los periodistas en sus instalaciones militares, ¿y qué? (!). ESPERO que Assad muestre y pase sólo una parte de su escudo "químico".
  24. shitovmg
    shitovmg 3 de octubre 2013 11: 27 nuevo
    +6
    Tal información acaricia ojos y oídos, pero !!! ¿Por qué solo 2 misiles, y no un ataque masivo? ¿¿¿Por qué tan lejos??? Hay muchas preguntas, pero ese día hubo fallas con las comunicaciones móviles, para ser honesto, pensé que "Putin apagó el servicio ferroviario", ¡la lección con Georgia fue para el futuro!
  25. nieto del soldado
    nieto del soldado 3 de octubre 2013 11: 28 nuevo
    +3
    Es bueno que la OTAN haya dejado en claro que no solo controlamos nuestros cielos, sobre el derribo de un cohete y la evasión de otro, creo que lo hicimos antes, pero ¿qué sentido tienen los judíos y Amers arrojando cohetes entre ellos y golpeándolos?
  26. ando_bor
    ando_bor 3 de octubre 2013 11: 29 nuevo
    +3
    Honestamente, dudo que nuestros dos misiles hayan sido derribados.
    De todos modos, creo que fue un cheque.
    Pero el hecho de que Rusia está lista para derribarlos tanto técnica como políticamente
    nadie tuvo dudas.
  27. Altona
    Altona 3 de octubre 2013 11: 41 nuevo
    +6
    Una hermosa versión de que el diálogo diplomático fue confirmado por capacidades técnicas y una posición militar dura ... El resto, solo supongo ...
  28. Kubatai
    Kubatai 3 de octubre 2013 11: 45 nuevo
    +6
    La historia está embarrada con estos lanzamientos. Y creo con más gusto que los nuestros los derribaron en aguas internacionales y señalaron a la OTAN que los misiles se extraviarían y que la información sobre los lanzamientos se transmitiría a los sirios, pero sobre el ultimátum "un misil contra Damasco es un misil para Moscú", algo de alguna manera No puedo creerlo
    Casi al mismo tiempo, los estadounidenses perdieron Ф22 y 4th cr en Jordania. Los jordanos confirmaron a través de los medios de comunicación que los estadounidenses perdieron el F22 (realizaron un vuelo de reconocimiento cerca de las fronteras de Siria). Es cierto que no hubo comentarios de los estadounidenses, ni de los sirios, ni de nuestras autoridades sobre este asunto.
    1. Odinoki
      Odinoki 3 de octubre 2013 21: 24 nuevo
      +1
      Cita: Kubatai
      Casi al mismo tiempo, los estadounidenses perdieron Ф22 y 4th cr en Jordania. Los jordanos confirmaron a través de los medios de comunicación que los estadounidenses perdieron el F22 (realizaron un vuelo de reconocimiento cerca de las fronteras de Siria). Es cierto que no hubo comentarios de los estadounidenses, ni de los sirios, ni de nuestras autoridades sobre este asunto.


      También resultó ser un pato. en esa edición de los tiempos de los angeles no había tal información, pero en cuanto al otro periódico (olvidé el nombre del periódico) resultó que, en general, ese periódico no existe))
  29. Jogan-64
    Jogan-64 3 de octubre 2013 11: 47 nuevo
    +7
    Todo puede ser ... Como una de las versiones de los eventos, tiene derecho a existir. Con el tiempo, tal vez descubramos la verdad ... qué
    La diplomacia rusa, con raras excepciones, siempre ha estado en su mejor momento. A diferencia de pi.ndos, que están acostumbrados a resolver conflictos ya sea por la fuerza o por arrogancia. Incluso de acuerdo con la "edad" histórica de los países, se puede establecer una analogía: Estados Unidos es un joven lleno de granos y arrogante con una mayor presión hormonal sobre la circunvolución del cerebro, que ha cortado un enorme puño de metal de un trozo de hierro y está ansioso por demostrar su superioridad intimidando a los niños del patio, y Rusia es un luchador sabio con vida y experiencia. , que libró muchas luchas, obtuvo muchas victorias con su propia sangre y por eso aprecia especialmente la paz y la tranquilidad.
    Pues no compitas con el pi.ndosam con Rusia! lengua Incluso con un gran nudillo de latón, si los rusos obstinados ... en mi humilde opinión hi
  30. Alikovo
    Alikovo 3 de octubre 2013 12: 10 nuevo
    +1
    Sí, no lo hace. siempre quiero jugar juegos de guerra, cazar cazarlos.
  31. judío honesto
    judío honesto 3 de octubre 2013 12: 13 nuevo
    -6
    Cita: BigLexey
    Realmente quiero creer en la reactivación de nuestro poder militar, quiero creer que nuestras élites se dieron cuenta de que solo pueden existir de manera segura en la próspera Rusia.

    En otro artículo, Medvedev dijo claramente que tendría que apretarse el cinturón durante muchos años, de modo que uno solo pueda soñar con revivir el poder militar de Rusia. hi
    1. polly
      polly 3 de octubre 2013 15: 33 nuevo
      +6
      ¡Todavía estás soñando, mi planta de defensa nativa está trabajando al máximo! riendo riendo riendo
  32. pahom54
    pahom54 3 de octubre 2013 12: 18 nuevo
    +7
    Honestamente, quiero CREER que nuestras influencias en el lanzamiento de misiles, ¡realmente quiero! Y también en las negociaciones entre los jefes de inteligencia y el Ministerio de Asuntos Exteriores. Ahora, las razones para estar orgullosos del país de uno raramente comenzaron a aparecer (incluso los jugadores de hockey no dan la misma alegría), ¡que para mí cualquier razón es un feriado! Eh, habrían vivido en esos momentos en que Rusia dijo que los EE. UU. Y los ahorcados ni siquiera se atrevieron a ladrar ... Pero todos estos son sueños, sueños ... Espero que se hagan realidad en un año ...
  33. Mikhail3
    Mikhail3 3 de octubre 2013 12: 35 nuevo
    +5
    Un hecho Recientemente se anunció sin pompa que un objeto espacial, aproximadamente del tamaño de un meteorito de Chelyabinsk, voló más allá de la tierra. Pasó en 11 a miles de kilómetros de la atmósfera, por estándares espaciales casi golpeó. ¿Qué es la sal? ¡Fue visto y acompañado por el sistema de detección ruso! Resulta que hay un cierto sistema que consiste en telescopios que trabajan con diferentes principios físicos, que incluso pueden detectar y acompañar objetos espaciales que se mueven con velocidades orbitales. Que literalmente ayer se consideró fundamentalmente imposible ... Pero puedes derribar cualquier cosa, si hay tiempo para una reacción acorde.
    1. Wedmak
      Wedmak 3 de octubre 2013 13: 09 nuevo
      +1
      Al hecho del registro: encontrado en el último momento, al agarrar el gatillo, si lo fuera, sería demasiado tarde.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 3 de octubre 2013 15: 18 nuevo
        +2
        Derecho Es decir, puede ser cierto, hasta donde fue el último momento ... con el meteorito de Chelyabinsk, que metilo precisamente en Ufa, tampoco está muy claro. ¡Eso no es nadie excepto nuestro último meteorito visto! Y esto muestra que nuestros sistemas de alerta temprana han dado un salto cualitativo.
        1. Wedmak
          Wedmak 3 de octubre 2013 15: 42 nuevo
          +1
          con el meteorito Chelyabinsk, que metilo precisamente en Ufa, tampoco está muy claro.

          Si es metilo, se caería. No lo dudes Ningún SAM de hoy en día es capaz de derribar un objetivo balístico a una velocidad superior a 7 km / s.
    2. Odinoki
      Odinoki 3 de octubre 2013 21: 25 nuevo
      +1
      ¿Por qué entonces el meteorito de Chelyabinsk no fue derribado?))
      1. Cínico
        Cínico 3 de octubre 2013 21: 36 nuevo
        +1
        Cita: solitario
        ¿Por qué entonces el meteorito de Chelyabinsk no fue derribado?))

        si lees los foros, entonces derribados.
        1. Odinoki
          Odinoki 3 de octubre 2013 22: 57 nuevo
          +2
          Cita: cínica
          si lees los foros, entonces derribados.


          Bueno, si lees los foros, los paracaidistas de Tula y Pskov ya están luchando en el propio Washington y Obama correrá a África con su abuela))
          1. Cínico
            Cínico 4 de octubre 2013 10: 04 nuevo
            +1
            Cita: solitario
            entonces los paracaidistas de Tula y Pskov ya están peleando en el propio Washington y Obama correrá a África hacia su abuela)

            ¿Crees que eso no es realista?
            Y sobre Hussein Obama, es muy probable que haya sido visitado repetidamente por el pensamiento.
            ¡Maldición ese día cuando me senté detrás del volante de esta aspiradora!
    3. Asan ata
      Asan ata 3 de octubre 2013 21: 38 nuevo
      +1
      Todos los telescopios monitorean los cielos: los satélites, en primer lugar, todo lo que se mueve, en segundo lugar. Lo que vio el ruso, simplemente sucedió. Entonces este byak voló a una distancia de un millón de kilómetros.
  34. militar
    militar 3 de octubre 2013 12: 44 nuevo
    -2
    Cita: Altona
    Una hermosa versión de que el diálogo diplomático fue confirmado por capacidades técnicas y una posición militar dura ... El resto, solo supongo ...

    patitos bien asados ​​y condimentados ... guiñó un ojo
  35. DPN
    DPN 3 de octubre 2013 12: 48 nuevo
    +2
    Si esto es cierto, entonces esto es orgullo en su país y su fuerza, y parece ser la verdad: ¡NO HAY GUERRAS todavía!
    y Dios no lo quiera.
  36. samoletil18
    samoletil18 3 de octubre 2013 12: 50 nuevo
    +2
    Todo dolorosamente bello y sabroso. Solo cuando la economía está en ... ópera, entonces el ejército y la marina están en el mismo lugar, junto con toda la población (sin oligarcas ni oficiales ladrones). Pero aún así quiero que sea como en el artículo. PORQUE EL F-22 BANGING ALGUIEN.
  37. Enano
    Enano 3 de octubre 2013 12: 59 nuevo
    +1
    ¡Tipo! Sea como fuere, ¡la victoria está ganada! Hubo hechos de derribar, no lo fueron, pero un hecho es exacto: ¡no hay estadounidenses en Siria!
  38. VadimSt
    VadimSt 3 de octubre 2013 13: 04 nuevo
    +1
    No importa cómo, ¡el resultado es importante! A veces una palabra es más fuerte que las armas y Rusia, esta "Palabra" pronunció. Esto es lo que hizo posible formar la opinión pública internacional de la mayoría, y los que estaban en el poder solo tenían que "escuchar", simplemente no tenían otra opción. Desafortunadamente, no solo la publicidad, el motor del comercio, sino también la guerra, por lo que no hay razón para esperar que el tema de la agresión se haya eliminado por completo; el sistema financiero de Estados Unidos se siente muy mal.


    Cita: Senya Gorbunkov
    Y les recordaría cómo toda clase de "patriotas" se soltaron de la cadena, echando espuma por la boca o sonriendo dulcemente, argumentando que la época del PIB había pasado y que se necesitaba "sangre fresca", gente pensando en otros patrones ...
    ¡Interesante! Lo que no le gusta de la declaración de Senya es cierto. Después de todo, esto es obvio: algunos simplemente se adaptan al estado de ánimo general, logrando maldecir y culpar a VVP por todos los pecados en un tema, para defender al ejército del pantano, y en otro, ya es "divertido girar la cola" y casi gritar "Gloria a VVP".
    1. Mikhail3
      Mikhail3 3 de octubre 2013 15: 27 nuevo
      +1
      Al principio era la palabra. Y la palabra era: ¡en la bocina! ¿En serio y responsablemente piensas que los occidentales pueden ser detenidos por la charla? Desde los días de Adán y Eva, esto nunca ha funcionado. Ya, Caín comenzó a defender su punto de vista con los Ketmen ... sí, y Adán y Eva mismos no saben a quién escucharon. En una victoria puramente verbal que no creo, mata al jorobado ...
      1. VadimSt
        VadimSt 3 de octubre 2013 19: 18 nuevo
        +1
        Cita: Mikhail3
        ¿Crees seria y responsablemente que los occidentales pueden ser detenidos por la charla?

        Y, al parecer, ¿crees que no fue la diplomacia en Rusia lo que trajo, aunque a corto plazo, el éxito en el tema sirio?
  39. dimon-media
    dimon-media 3 de octubre 2013 13: 08 nuevo
    0
    De todos modos, no fusionaron Siria. No permitieron la batalla. Y todo esto es por el poder de la palabra. No es un arma. No es de extrañar que digan que una palabra puede doler más que un cuchillo. ¡Podrían los diplomáticos salvar a Siria, bien hecho! Y si sucede, lo ayudaremos por la fuerza. Aunque apenas guerra YA no lo hare
    1. Pacifico militar
      Pacifico militar 3 de octubre 2013 14: 09 nuevo
      +2
      Aunque es poco probable, NO habrá una guerra.

      Querido Dmitry!
      ¿Por qué tanta confianza?soldado
  40. pl675
    pl675 3 de octubre 2013 13: 09 nuevo
    0
    tonterias
    no hoyo
    El artículo no tiene sentido.
  41. Sharingan
    Sharingan 3 de octubre 2013 13: 16 nuevo
    0
    Fuente quien? ¿Una señora de la limpieza Baba Klava de una entrada cercana?
  42. Pacifico militar
    Pacifico militar 3 de octubre 2013 13: 17 nuevo
    +3
    fuente anotada ...

    Esto es del área de OBS (dijo una abuela). Quizás sí, quizás no ... ¿cómo verificarlo? Aunque suena bien.sonreír
    seguido de declaraciones de principios europeas

    Bueno, en realidad no es así. Las luminarias de la democracia y la fuerza principal de la OTAN, los presidentes estonios, el Ministro de Asuntos Exteriores y el Ministro de Defensa declararon inequívocamente que era necesario bombardear (se habrían bombardeado ellos mismos, pero nada).wassat
  43. El comentario ha sido eliminado.
  44. fennekRUS
    fennekRUS 3 de octubre 2013 14: 29 nuevo
    +4
    Pato con manzanas! (CON)
  45. samoletil18
    samoletil18 3 de octubre 2013 14: 35 nuevo
    0
    Cita: Vecino
    Sí, no "trepan" con otra agresión, por eso la presencia militar rusa en el Mediterráneo me parece no como un enfrentamiento, sino como una excusa para salir del juego con buena expresión.

    Un punto de vista absolutamente correcto. Después de todo, hace 5 años, Rusia defendió al "aliado", y de repente aquí. Y el mundo occidental destaca por su tranquilidad, por qué la confrontación. No admitas que el dinero para la agresión está podrido.
    1. Odinoki
      Odinoki 3 de octubre 2013 21: 28 nuevo
      +1
      Cita: samoletil18
      ... Después de todo, hace 5 años, Rusia defendió a un "aliado"


      Lo siento, por supuesto, pero Rusia no defendió al "aliado", sino a sus fuerzas de paz y a aquellas personas que tenían pasaportes rusos en el bolsillo.
  46. Navegador2013
    Navegador2013 3 de octubre 2013 14: 35 nuevo
    +1
    ¿Había un niño? Sí, por supuesto que lo fue, y lo es. Un niño se sienta en algún lugar en las afueras de Londres y arroja ideas en el sitio de expertos militares. Y de repente, uno de los coroneles y generales fusionará la próxima coma, o tal vez me diga la versión. ¿Por qué no comprobar? El tamiz analítico tamizará todo.
    ¿Cuál es la diferencia ahora desde dónde comenzaron los misiles y dónde cayeron? Jefes de inteligencia contactados, eso es un hecho. Después de la muerte de KURSK, el jefe de la CIA también vino a Moscú.
    La historia se repite. Los misiles no volaron y el conflicto no recibió un desarrollo trágico. Esto es lo principal. Al menos una venganza parcial por KURSK.
  47. bulvas
    bulvas 3 de octubre 2013 15: 04 nuevo
    +2
    ¿Quizás todas estas naves de desembarco estaban cargadas con algo?
    Por ejemplo contenedores con un "club"?
  48. oapvokin
    oapvokin 3 de octubre 2013 15: 13 nuevo
    +1
    ¿O tal vez Rusia prometió retirar todo su dinero de los bancos estadounidenses? En esta situación económica, este es un golpe poderoso.
    1. Stroporez
      Stroporez 4 de octubre 2013 11: 02 nuevo
      0
      Cita: oapvokin
      prometió retirar todo su dinero de los bancos estadounidenses?
      no es necesario caer en capricho en absoluto ............ Creo que esto nunca sucederá, desafortunadamente ..........
  49. Dimyan
    Dimyan 3 de octubre 2013 15: 14 nuevo
    +4
    Cita: Capitán Vrungel
    Y si lo piensas. Quién confía en un frasco de vidrio, quién en el extranjero o en alta mar. Bueno ... "mi rolina es donde están mis centavos". Quien gruñirá en su "patria". Se irá sin herencia y con el trasero desnudo.


    En cuanto a la imagen con un judío polaco: "la llamada" élite "nunca ha sido nuestra. Basta mirar los rostros de la mayoría de ellos. La élite son nuestros científicos, pensadores destacados, nobles destruidos, oficiales del ejército zarista, y esta es una escoria común, que, personalmente limpiaría la faz de la tierra junto con todos sus compañeros de tribu.
  50. Gato
    Gato 3 de octubre 2013 15: 27 nuevo
    +4
    ¿Qué puedo decir sobre este artículo ...
    Fuente diplomática bien informada

    - Se puede considerar como tal solo porque en un momento tuvo la oportunidad de emborracharse repetidamente con el plomero asistente de la embajada estadounidense en Honduras. En consecuencia, confundir un misil balístico y un CD no es mucho más difícil para él que confundir un misil antibuque y un MANPADS. Además, ejemplos de tal "competencia" - dofiga y un poco más, incluso en este sitio.
    Por otro lado, en cualquier estado, independientemente del nivel de "democracia", hay secretos, para cuya divulgación, definitivamente se requiere el confinamiento en una cámara de 2x1 m de tamaño, ubicada, respectivamente, a una profundidad de 2 m desde la superficie del suelo. Entonces, incluso si esta fuente supiera algo así, podría distorsionar deliberadamente la información, fuera de peligro.

    En realidad, se sabe lo siguiente: algo comenzó desde algún lugar, voló, pero no voló y cayó al mar, y Rusia estuvo involucrada en el hecho de una escasez de alguna manera. Después de lo cual, (¿o por una extraña coincidencia?), Obama cambió repentinamente de opinión acerca de bombardear Damasco. Y todo, no más detalles, solo especulaciones ociosas.
    E incluso si una de las partes de repente decide expresar los detalles de este evento, lo más probable es que el 99 por ciento de la explicación consista en verborrea diplomática, pero nuestros descendientes sabrán la verdad solo después de trescientos años. A menos que, por supuesto, la humanidad hasta entonces muera por la madre apropiada, debido a cómo ahuyentar un cataclismo como el calentamiento global, la 4ta Guerra Mundial o la invasión de hombres verdes.