Military Review

Estados Unidos y Corea del Sur disuadirán a RPDC

16
Estados Unidos y Corea del Sur disuadirán a RPDC

Hoy en Seúl, como parte de la reunión 45 sobre consultas de seguridad entre los Estados Unidos y Corea del Sur, se llevaron a cabo conversaciones entre los jefes de los ministerios de defensa de los dos países. Tras las consultas, las partes firmaron un paquete completo de acuerdos destinados a fortalecer la alianza militar bilateral, así como a contrarrestar la amenaza de la RPDC.


Aunque continúan existiendo algunos desacuerdos entre los aliados, pero en Seúl no ocultan su satisfacción por el resultado de las negociaciones: Estados Unidos prometió "protección extendida" al sur de la energía nuclear. armas Al norte Además, Washington cumplió con el pedido de los sureños de posponer la transferencia del mando sobre las fuerzas combinadas de Estados Unidos a Corea del Sur en caso de una guerra. Es cierto que, como señalan algunos expertos, a cambio de esto, los Estados Unidos ahora comenzarán a presionar a Seúl para que se una al sistema estadounidense de un sistema global de defensa antimisiles.

En principio, no fue un secreto para nadie que las actuales conversaciones entre los ministros de defensa de los Estados Unidos y Corea del Sur, así como los presidentes de los comités conjuntos de jefes de personal (CEN) de las fuerzas armadas de los dos países serán de gran importancia tanto para la alianza Estados Unidos-Corea del Sur como para la alineación de fuerzas. en la region El hecho de que el jefe del Pentágono, Chuck Hagel, pasó cuatro días en Corea, habló de esto. Sin embargo, los acuerdos principales se firmaron el último día de la visita, octubre 2.

Si analizamos lo que estaba sucediendo en las negociaciones, podemos distinguir cuatro temas principales: la respuesta de los nuevos Aliados a la amenaza nuclear y otras armas de destrucción masiva de la RPDC; tema de defensa de misiles; la cuestión de la transferencia de mando; Otros aspectos de la cooperación, que tenían un carácter de trabajo.

A juzgar por la abundancia de transmisiones analíticas y extensas notas, el número del tema 1 seguía siendo una amenaza de la RPDC, que agitó enormemente a Washington y Seúl después de las pruebas nucleares de Pyongyang en febrero de este año, así como un período de gran tensión en la primera mitad del año. Entonces, recordamos, los estadounidenses apenas tranquilizaron a sus aliados surcoreanos, bastante agitados, asegurando que no los abandonarían y que eventualmente prepararían su respuesta a todas las posibles amenazas del Norte. El resultado de este trabajo fue la Estrategia especializada para la disuasión de la amenaza nuclear de Corea del Norte y otras armas de destrucción masiva firmada en octubre en 2.

De hecho, este documento tiene el carácter de un manual completo sobre el uso de armas para neutralizar los arsenales nucleares y otros de la RPDC. Aunque los jefes de los ministerios de defensa de los dos países no se cansaron de referirse a la "naturaleza secreta" del acuerdo, se conocieron los principios básicos de este plan. Inmediatamente, se llamó la atención sobre el hecho de que Washington y Seúl obtuvieron el derecho de lanzar un ataque preventivo en la RPDC, "si se recibe información confiable sobre la intención de Corea del Norte de usar armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva". Al mismo tiempo, el jefe del Pentágono aseguró a los sureños que Estados Unidos, si fuera necesario, apoyaría a su aliado en el marco del concepto de "paraguas nuclear extendido", utilizando todas las fuerzas y medios necesarios para ello. Los medios de Seúl recordaron inmediatamente que Estados Unidos tenía tres tipos principales de armas para lanzar ataques nucleares al enemigo: bombarderos capaces de transportar armas nucleares (aviones invisibles B-2 y "fortalezas voladoras B-52"), submarinos con misiles apropiados. y misiles nucleares intercontinentales propiamente dichos. Parece que la estrategia firmada determina cuándo y qué se utilizará.

Al mismo tiempo, la propia amenaza de la RPDC se divide en tres etapas, dentro de las cuales se utilizarán varios métodos diplomáticos y militares para neutralizarla: amenaza potencial, la posibilidad de un uso temprano de armas nucleares, la etapa en la que PyMyang usó las armas de destrucción masiva. A juzgar por los comentarios de los militares de Corea del Sur, están muy satisfechos con la nueva "estrategia", así como con lo que les prometió el jefe del Pentágono. "Con los nuevos acuerdos, enviamos una clara señal al Norte de que, al desarrollar sus arsenales nucleares, no logrará los dividendos militares y políticos que espera", dijo a la prensa un alto funcionario de defensa de Corea del Sur.

A Seúl no se le asigna el papel de observador pasivo. También participará en el ataque nuclear, misil y otros objetos de la RPDC utilizando su nuevo Khenmu-2, misiles Khenmu-3, capacidades de destructores con sistemas de control de información de combate Izhis, fuerzas de inteligencia, etc.

Por cierto, este tema fue abordado el día anterior por el presidente de Corea del Sur, Park Geun-hye, quien habló en un desfile militar en el aniversario de 65 de la creación de las fuerzas armadas. Prometió que para 2016, el Sur crearía su propio sistema Kill Chain, capaz de destruir los objetos de la RPDC que habían atacado a Corea del Sur en minutos de 30, y al comienzo del propio sistema de defensa aérea y de misiles de 2020, conocido por bajo la abreviatura KAMD.

Al firmar la "Estrategia especializada para responder a las amenazas de armas de destrucción en masa de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva de Corea del Norte", los Aliados pasaron a un tema más difícil para ellos: la defensa con misiles. El hecho es que Estados Unidos ha intentado durante mucho tiempo atraer a Corea del Sur al sistema global de defensa contra misiles, creando un triángulo de defensa contra misiles en la región con la participación de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur. Tokio desde 2005, el año participa activamente en la implementación de esta estrategia, pero Seúl todavía "descansa". Como se señala correctamente en el Sur, desde un punto de vista práctico, el sistema global de defensa antimisiles de EE. UU. No salvará a los sureños de los misiles norcoreanos, que necesitan un sistema fundamentalmente diferente para contrarrestarlos, pero pueden causar descontento en China. Como resultado, en la medida en que se pueden juzgar por las declaraciones de los ministros de defensa de Corea del Sur y de Estados Unidos, las partes han decidido hasta ahora no hacer una disputa feroz. El ministro de Defensa del Sur, Kim Gwan Jin, dijo que Seúl continuará creando su propio sistema de defensa de misiles en la variante KAMD, mientras que Chuck Hagel creó, sin "lavado ni entrenamiento", creando las condiciones previas para combinar nuestra propia defensa de misiles del Sur con el sistema global de defensa de misiles de EE. UU. "Junto con la República de Corea, continuamos trabajando en su sistema de defensa de misiles. Nuestros sistemas de defensa de misiles y de misiles coreanos no tienen que ser idénticos, sino una interacción y una complementariedad más cercanas. En esto estamos trabajando", subrayó el jefe del Pentágono.

Según los observadores, detrás de todo esto, el deseo de Washington de "conectar" Seúl con el sistema global de defensa antimisiles de Estados Unidos es claramente visible. El gobierno oficial de Corea del Sur todavía está "aferrado", lo que también es promovido por la reacción obviamente negativa de China. Pero en los círculos militares del Sur y en la comunidad de expertos, hay más y más personas que piensan que tarde o temprano, Corea del Sur tendrá que unirse al sistema de defensa de misiles de los Estados Unidos de una forma u otra. Y esto cambiará significativamente el equilibrio de fuerzas en la región.

En el tercer punto de la agenda de las negociaciones, el Sur también logró obtener concesiones de los Estados Unidos. Según informes de los medios de comunicación, Washington reconoció que la transferencia del mando sobre las fuerzas combinadas en la península sería conveniente posponer para una fecha posterior, y no para el final del año 2015, como lo era hasta ahora. Aclaremos que hasta el momento, de acuerdo con los acuerdos bilaterales, en caso de una guerra en la península de Corea, el comando sobre las tropas del Sur y el contingente estadounidense en Corea debería ser transferido a los estadounidenses, mientras que en tiempo de paz los coreanos los lideran formalmente.

Sin embargo, hace varios años, los coreanos insistieron en la transferencia de este comando en caso de guerra. Al principio se planeó para el final de 2012 del año, pero luego se trasladó a diciembre de 2015 del año. Ahora los coreanos están retrocediendo nuevamente, declarando que aún no están listos para tal responsabilidad, en efecto pidiéndoles a los estadounidenses que comanden en caso de hostilidades. Los Estados Unidos han insistido hasta ahora en que es hora de dejar de soportar lo "inevitable", pero parece que el Sur ha logrado convencer a Washington de que Seúl aún no está listo para esto. La decisión final se tomará sobre este tema en la primera mitad del próximo año. En el plan preliminar, las partes también predeterminaron los principales contornos de la estructura de comando conjunta después de recibir el control total de Seúl, pero ahora ya no está claro cuándo el Sur finalmente "madurará" para la guerra independiente. En cualquier caso, los Estados Unidos parecían haber cedido aquí a los aliados, lo que, en primer lugar, complacía al ejército surcoreano, que hablaba más alto sobre su falta de preparación para una nueva responsabilidad. Pero aquí, según algunos expertos, el tema de la defensa global de misiles de los Estados Unidos ha reaparecido. Según algunos informes, a cambio de estas concesiones, los Estados Unidos ahora exigirán con energía renovada que el Sur se una al sistema de defensa antimisiles de los EE. UU., Y cada vez es más difícil para Seúl resistir esta presión. Según varios informes de los medios de comunicación, Seúl dijo que estarían listos para tomar el mando cuando "recibieran los medios suficientes para disuadir a la RPDC". Representantes del Pentágono inmediatamente dijeron alegremente a los aliados que era precisamente la defensa global contra misiles lo que era uno de los mejores medios de este tipo.

Además, Seúl y Washington también firmaron acuerdos de cooperación en el campo de la seguridad cibernética y en el sector espacial. Esto significa la intensificación de la cooperación de los aliados en el ciberespacio, así como una interacción más intensiva en términos de inteligencia e intercambio de datos en la RPDC.

Hasta donde se puede juzgar por la aparición del jefe del Pentágono, Chuck Hagel, no se sintió perdido en el transcurso de esta ronda de "batalla amistosa con un aliado". Si bien los medios de comunicación en el sur dicen implacablemente que Seúl "obtuvo casi todo lo que quería", parece que Estados Unidos no se ha ofendido. Se puede esperar que tarde o temprano, Seúl comience a hacer lo que Washington siempre ha estado buscando de él. Por ejemplo, se refiere al mismo sistema global de defensa de misiles.

Mientras tanto, expertos independientes surcoreanos señalan que Corea del Sur tiene que tratar de encontrar un tipo de compromiso que satisfaga a Washington, pero que no entienda a Beijing, que, por cierto, es el principal socio comercial y económico de Seúl.
Originador:
http://www.rg.ru/
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ihrek
    Ihrek 3 de octubre 2013 12: 34 nuevo
    0
    Este estado de cosas es beneficioso para Estados Unidos. Y eso habría sido reconciliado y unido por mucho tiempo.
    1. Canep
      Canep 3 de octubre 2013 12: 44 nuevo
      +8
      Este estado de cosas es beneficioso para la parte superior tonta de la RPDC.
    2. vahatak
      vahatak 3 de octubre 2013 14: 08 nuevo
      +4
      Y China también es beneficiosa para Japón y un poco incluso para Rusia, porque después de la unificación de los coreanos, todas las grandes potencias serán enviadas en tres cartas.
      1. lilit.193
        lilit.193 3 de octubre 2013 14: 51 nuevo
        +1
        Cita: vahatak
        porque después de la unificación, los coreanos de todas las grandes potencias enviarán tres cartas.

        No envíe. Primero, deberán gastar mucho dinero en esta misma asociación. Tan grande que también pueden endeudarse. Y todo esto socavará la economía de Corea del Sur. Porque es ella quien pagará por todo. Y de un tigre coreano fuerte habrá un gatito deshuesado, ¡que es incluso "miau!" hablará a través del tiempo. ¡Sí, los japoneses aplaudirán esta posición! guiño
        1. vahatak
          vahatak 4 de octubre 2013 13: 33 nuevo
          0
          espera y verás. La unificación no presentó la economía alemana, e incluso lideró a toda Europa.
      2. Odinoki
        Odinoki 3 de octubre 2013 20: 32 nuevo
        +1
        incluso después de la unificación, tomará mucho trabajo hacer que el norte se convierta en sur. Tomará décadas y enormes finanzas. A pesar de la poderosa economía, no creo que el Reino Unido pueda resolver este problema solo.
    3. labendik
      labendik 3 de octubre 2013 15: 04 nuevo
      0
      ¿Cómo es eso?
  2. Larus
    Larus 3 de octubre 2013 12: 36 nuevo
    0
    Toli en Corea del Sur ni siquiera tiene un ejército capaz de responder en caso de algo, o todavía piensan que el norte es tanto que escalarán solo hacia el sur, mientras que absolutamente todos los países condenarán su movimiento, y así sucesivamente. el norte llegará a su fin.
  3. judío honesto
    judío honesto 3 de octubre 2013 12: 45 nuevo
    +1
    ¿A quién retener? En RPDC, todo el equipamiento de los años 60 !!! ¡Una basura oxidada!
    1. Canep
      Canep 3 de octubre 2013 14: 15 nuevo
      +6
      Esto es un photoshop)))))))))))
      1. lilit.193
        lilit.193 3 de octubre 2013 14: 45 nuevo
        +2
        Cita: Canep
        Esto es un photoshop)))))))))))

        Bueno, sí. Este es un photojab. ¡Pero fresco! riendo
        1. Canep
          Canep 3 de octubre 2013 18: 00 nuevo
          +1
          Se olvidaron de adjuntar órdenes a la gorra. riendo
    2. labendik
      labendik 3 de octubre 2013 15: 06 nuevo
      0
      ¿Es este Photoshop, o es cierto?
      1. Odinoki
        Odinoki 3 de octubre 2013 20: 33 nuevo
        0
        wassat y en la parte posterior tienen órdenes o solo medallas?))
  4. herreros xnumx
    herreros xnumx 3 de octubre 2013 13: 20 nuevo
    +5
    Ayer expresé mi opinión sobre este tema. Voy a repetir un poco No hay nada para oponerse al KPA de Corea del Sur y los estadounidenses, excepto los números y las armas nucleares. Ahora, con el mismo espíritu elevado y patriotismo que no puedes quitarle a los norcoreanos, no te irás. Recuerde la Guerra de Corea, KPA que tenía superioridad material derrotó a los surcoreanos. Y cuando los estadounidenses entraron al juego, solo la ayuda de China (voluntarios del pueblo) y la URSS (64 IAK) salvó a la RPDC de una derrota completa. Ahora los roles han cambiado ... Superioridad tecnológica y material entre los surcoreanos.
    Solo un ejemplo para comparar:
    El destructor del destructor tipo "Rey Sejong" de la Armada de Corea del Sur, construido con tecnología Aegis, es un análogo del "Arly Burke" estadounidense (hay 3 de ellos, años de puesta en servicio 2008, 2010, 2011). Desplazamiento - 7650 toneladas (estándar), 10 290 toneladas (lleno). Armamento: dos Mark 41 UVP (un total de 80 celdas utilizadas para el despliegue de misiles Standard-2 y misiles ASROC), hasta 32 misiles tácticos Hyunmoo III (un análogo de los misiles de crucero American Tomahawk; 16 misiles antibuque SSM-700K Hae Sung, 1x21 SAM de autodefensa SAMs RAM , 1x1 montaje de artillería Mark 127 de 45 mm y 1x7 ametralladora de portero de 30 mm, dos helicópteros.

    Los vigilantes de la flota norcoreana del tipo Najin (años de construcción 1973, 1975) son los buques insignia de las flotas oriental y occidental de la RPDC, respectivamente. Según algunos informes, uno de los Nadzhin TFR fue dado de baja en 2002. Creado sobre la base de la TFR soviética tipo 50 40s. Desplazamiento - 1200 toneladas (estándar), 1500 toneladas (completo). Armamento: 2x1 PU RCC P-15, 2x1 100 mm AU B-34, 2x2 57 mm AU, 2x2 30 mm AU AK-230, 6x2 25 mm AU 2M-3M, 2 bombarderos, 30 min.

    Como dicen, siente la diferencia ...
    1. herreros xnumx
      herreros xnumx 3 de octubre 2013 15: 44 nuevo
      +1
      Comparemos ahora la Fuerza Aérea de la RPDC y Corea del Sur:
      Fuerza Aérea de Corea
      Aviones de combate - 668 unidades
      Luchadores- 494
      40 MiG-29 (35 MiG-29, 5 MiG-29UB - las primeras modificaciones de exportación 9-12 y 9-13);
      56 MiG-23 (P, PL, UB);
      aproximadamente 150 MiG-21 (LSI, PPS, U);
      alrededor de 40 Chengdu F-7, una copia china del MiG-21;
      98 Shenyang F-6-copia china del MiG-19;
      100 Shenyang F-5 es una copia china del MiG-17.
      Avión de ataque: aproximadamente 174 aviones
      alrededor de 80 Harbin H-5 es una copia china del IL-28, que realizó su primer vuelo en 1948. Quizás se usan como portadores de armas nucleares;
      36 Su-25 (32 Su-25K, 4 Su-25UPK)
      40 Nanchang A-5, modernizado por el chino MiG-19, diseñado para atacar objetivos terrestres.
      18 Su-7.
      Aviones de entrenamiento y entrenamiento de combate (algunos de los aviones se pueden adaptar para atacar objetivos terrestres): aproximadamente 357 aviones.
      12 Checoslovaco Aero L-39;
      135 Shenyang FT-5-copia de entrenamiento de combate chino del MiG-17,
      30 MiG-XNUMHOOTY,
      180 Nanchang CJ-6 es una copia china del pistón soviético UTS Yak-18.
      Hay 1 avión AWACS, creado sobre la base del An-24 con el radar del caza MiG-29.
      Helicópteros: alrededor de 314
      Combate-alrededor de 20 Mi-24
      Alrededor de 87 MD 500Ds del Defensor de los Estados Unidos, algunos de los cuales están armados con 4 ATGM para bebés
      4 Mi-26,
      15 Mi-8T, también hay aproximadamente 10 Mi-14PL modificación antisubmarina Mi-8,
      48 Harbin Z-5, una copia china del Mi-4, algunos de los cuales también son posibles
      alrededor de 140 Mi-2, algunos de los cuales también pueden llevar armas.
      Por lo tanto, la RPDC tiene un total de 76 aviones de cuarta generación (MiG-4, Su-29), incluso si agrega 25 MiG-56 a ellos, perdiendo a los F-23 y F-16 en todos los aspectos, obtendrá 15. Los principales combatientes son 132 MiG-190 y su clon chino Chengdu F-21, 7 los clones chinos MiG-198 y MiG-17 no representan una amenaza seria para los aviones de combate modernos y solo pueden usarse como aviones de ataque. Las capacidades de la Fuerza Aérea de la RPDC en el aterrizaje de las fuerzas de asalto aéreo y helicóptero también son limitadas. La falta de combustible no permite la organización de entrenamiento normal para pilotos. Además, dado que el avión más joven de la Fuerza Aérea de la RPDC tiene entre 19 y 23 años, y la mayoría son veteranos venerables, que tienen entre 25 y 40 años, aún se desconoce cuántos de ellos pueden volar en el aire.
      Fuerza Aérea de Corea del Sur:
      Aviones de combate - 561
      61 Boeing F-15K Slam Eagle
      180 Lockheed F-16 Fighting Falcon, de los cuales 140 son las últimas modificaciones de Block-52. La mayoría de los aviones se ensamblan en Corea del Sur bajo licencia.
      68 McDonnell-Douglas F-4 Phantom II,
      170 Northrop F-5E / F Tiger II, reemplazado gradualmente por el caza ligero del desarrollo surcoreano KAI FA-50 Golden Eagle, en total planean comprar alrededor de 100 de esos aviones
      82 FA-50 Águila real.
      4 Aviones AWACS Boeing 737 AEW & C.
      46 aviones de reconocimiento:
      8 BAe 125 Hawker 800,
      2 Dassault Falcon 2000,
      16 RF-4C Phantom II,
      20 KAI KA-1 Woongbi, avión turbohélice surcoreano,
      90 Bell Helicopter AH-1 Cobra, desde 2016 36 AH-64 Apache están programados para llegar.
      A esto debemos agregar el grupo de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En Corea del Sur (7857 personas): la sede del 7º Ejército del Aire, dos alas de aviones de combate: un total de 40 cazas multiusos y aviones de entrenamiento de combate F-16C y F-16D "Fighting Falcon", 12 aviones de ataque A -10 "Thunderbolt-2" y 12 aviones de reconocimiento y ataque OA-10. Eso es 64 aviones y 24 helicópteros de combate AH-64 Apache.
      1. herreros xnumx
        herreros xnumx 3 de octubre 2013 15: 46 nuevo
        +2
        Por lo tanto, la correlación de fuerzas parece ser favorable para la RPDC 1: 1 (668 frente a 625), pero si tenemos en cuenta a los combatientes de cuarta generación, cambia dramáticamente para peor, 40 MiG-29 de Corea del Norte resisten 281 F-15K, F-16 de EE. UU. Y Corea del Sur es decir la relación de 1 a 7, y 314 Corea del Norte MiG-23 / MiG-21 / F-7 / Q-5 / Su-7 se oponen a 332 Corea del Sur F-4 / F-5 / A-50; y 36 Su-25 24 American A-10. Otras antigüedades voladoras norcoreanas F-5 / F-6 / H-5 No lo tengo en cuenta. Cuánto tiempo vivirá en el aire el análogo chino del MiG-17 soviético, que realizó su primer vuelo en 1952, sin radar ni misiles, dejó que todos decidieran por sí mismos. En cuanto a los helicópteros de combate, aquí también los fanáticos de Juche no tienen nada que atrapar. 20 Mi-24 resiste 114 AH-1 Cobra y AH-64 Apache. Es decir, la proporción de fuerzas es de 1 a 6. Es decir, el máximo que la Fuerza Aérea de la RPDC puede permitirse tratar de cubrir con la defensa aérea las instalaciones administrativas y económicas más importantes y los grandes asentamientos o tratar de cubrir los aeródromos del enemigo con el primer golpe, lo que, dada la fuerte defensa aérea de Corea del Sur, es poco probable y implican grandes pérdidas.
    2. Burelom
      Burelom 3 de octubre 2013 23: 14 nuevo
      0
      Cita: smiths xnumx
      hasta 32 misiles tácticos Hyunmoo III
      que están en el UVP para 48 celdas. Es decir, hay 128 celdas en el barco, más que las de Ticonderoge
  5. i_vam_ne_hvoratj
    i_vam_ne_hvoratj 3 de octubre 2013 14: 42 nuevo
    +1
    Puede que no tenga razón, pero este artículo es una continuación lógica del artículo anterior sobre el desfile en la República de Corea. No soy optimista ni pesimista, trato de mirar realmente las cosas. La guerra con el uso de armas de destrucción masiva puede tratar de desatar solo una basura completa. Tenemos este cabrón. Pero hay un factor muy restrictivo: China. (Estos no son los chinos que enviaron a sus combatientes a Seúl en la primera mitad de la década de 50. Estos no son los chinos que agitaron las citas y dispararon a nuestros guardias fronterizos durante los años de la revolución cultural. No son los chinos que estaban a fines de los años setenta siglos han luchado con Vietnam. Seamos sinceros, un gran poder.) Y este elemento disuasorio ha estado preocupado por lo que está sucediendo en sus fronteras. Ahora el segundo. Dividir cualquier nación es como tratar de propagar una lombriz de tierra por división. Escriba picado con una pala: dos criaturas. De hecho, no todo es tan simple. Simplemente no funcionará aquí. Dos cabezas, pero una sangre.
  6. lilit.193
    lilit.193 3 de octubre 2013 14: 42 nuevo
    +3
    Los balamutes en Corea del Norte son beneficiosos para los Estados Unidos. Luego tienen motivos para mantener sus tropas en la península de Corea. Corea del Sur también es beneficiosa. Porque en tal situación no será posible unir las dos Coreas. Y Corea del Sur, esta asociación no es económicamente ventajosa. Es muy costoso y Corea del Sur tendrá que pagar por todo. En Corea del Norte, no hay nada más que consignas y Kim Jong-un. La parte superior de la RPDC también es una asociación no rentable. Porque entonces ella perderá poder y se volverá innecesaria para cualquiera.
    Eso es todo y seguir jugando esta actuación. La RPDC sacudirá las armas y los lemas de la lucha contra el imperialismo y clamará por la unificación. Corea del Sur se preparará para defenderse de un ataque de la RPDC y lamentará la 38ª demarcación paralela y llorará por las familias divididas de Corea. Estados Unidos intentará aumentar el número de sus tropas en la península de Corea, llamar a la RPDC el eje del mal y declarar su consentimiento para la unificación. Pero nadie ni siquiera levantará un dedo para hacer realidad esta unificación. Porque no es beneficioso para todos ellos. Lo que está sucediendo ahora es más rentable para ellos.
  7. Kolyan 2
    Kolyan 2 3 de octubre 2013 16: 18 nuevo
    0
    А
    Cita: Canep
    Este estado de cosas es beneficioso para la parte superior tonta de la RPDC.

    ¿Por qué loco?
  8. Kolyan 2
    Kolyan 2 3 de octubre 2013 16: 21 nuevo
    0
    Pero en principio, en la parte superior justificada