Lukashenko le recordó efectivamente a Obama su "exclusividad"

420
Desde la faz de nuestro planeta, en los últimos tiempos, casi completamente desaparecieron los políticos, diferenciándose la inmediatez y la integridad. La gran mayoría de los líderes mundiales juegan pseudo-diplomacia, se esfuerzan por demostrar lo que se ha convertido en un nombre para la palabra tolerancia, charla, recoger palabras. Todo está en orden para retener al electorado por todos los medios (y también artificialmente), para que la gente vote "correctamente", para que las calificaciones sean más altas, para que los medios de comunicación abunden con artículos y calificaciones positivos. Sin embargo, esto a menudo conduce a una reacción violenta.

Usted ve, pederasts no pueden ser llamados pederasts, de lo contrario ellos, Dios no lo quiera, se ofenderán y darán sus votos a otros candidatos. Para él (un hipotético líder moderno de un estado promedio), algunos homosexuales pueden estar votando, pero sigue siendo feliz, como dicen, las voces no huelen ...

Fascistas y nazis no pueden ser llamados fascistas y nazis. Esto, ya sabes, patriotas nacionales. Y, usted ve, nada terrible, que para la administración de su patriotismo que todo lo consume, están listos para caminar sobre los cadáveres de otras personas ...

No se recomienda colocar un árbol de Navidad en el centro de la ciudad; de repente, la comunidad musulmana local se sentirá ofendida y votará de nuevo no por usted, sino por otra persona ...

No se puede llamar padre a padre y madre a madre; de ​​lo contrario, la minoría sexual, que en algunos países aparentemente quiere convertirse en mayoría, pensará que esto es una presión sobre sus derechos ...

El blanco no puede llamarse blanco, el negro no puede llamarse negro. De repente, alguien en esto ve algún indicio, ambigüedad, casi lenguaje de Esopo ...

En general, sobre la base de esta pseudo-tolerancia y pseudo-diplomacia entre muchos líderes políticos, lo siento, los techos están empezando a ir. Y cuando, en su contexto, un político se manifiesta repentinamente, quien, sin demasiados problemas, llama a las cosas por su propio nombre, entonces definitivamente dirigirá su atención a semejante político. “¡Hombre!” - esta es una de las opciones para reaccionar ante la integridad política.

Por lo tanto, el premio hipotético "Hombre político" durante la semana sería justo presentar al líder bielorruso Alexander Lukashenko. Por supuesto, la personalidad del propio Lukashenka puede tratarse de manera diferente, y este es un asunto personal de cada persona (bielorruso y no bielorruso). Ese no es el punto. La esencia de las palabras que el otro día el presidente de Bielorrusia dijo en una entrevista con el canal de televisión de Kazajstán 24KZ. Alexander Lukashenko discutió sobre varios temas, entre los que se encontraba el tema de Siria y el deseo de ciertos países de resolver el conflicto sirio mediante la intervención militar externa. En este contexto, también surgió el tema de la "exclusividad de la nación estadounidense". Y aquí Alexander G. hizo una serie de comentarios, por los cuales es simplemente imposible pasar indistintamente.

Lukashenko le recordó efectivamente a Obama su "exclusividad"


Hablando sobre las palabras de Obama sobre el hecho de que los estadounidenses son una nación excepcional, Lukashenko comentó:

Yo, como historiador, no puedo comprender qué clase de nación es esta: una estadounidense que se ha apropiado del derecho de cierta exclusividad. Experimentamos esta singularidad a mediados del siglo pasado ...


Y si estas palabras pueden llamarse una especie de transformación íntima de las palabras de Putin en su artículo publicado no hace mucho en The New York Times, aquí está el razonamiento de Lukashenka sobre la personalidad de Obama: la inmediatez política, que hoy, por decirlo suavemente, no todos los políticos pueden permitirse. . Lukashenko-can. Recta y tranquila. Sin ornaturas innecesarias y otras "mermeladas verbales":

En general, Obama me sorprende! No hace mucho tiempo, los negros en Estados Unidos eran esclavos ... Hoy ya están reclamando algún tipo de exclusividad ... Nunca pensé que una persona que saliera de estos estratos pobres sería capaz de llevar a cabo tal retórica en el mundo ... Esto es inaceptable. Esto es extremadamente peligroso.


Bueno, señor presidente norteamericano Barack Obama, comió, como dicen. "Pero padre" te golpeó con una inyección instructiva, llamando a las cosas por sus nombres propios. ¿Qué vas a hacer ahora? De acuerdo con las leyes del género, una nueva parte de las sanciones contra los bielorrusos y las exclamaciones de los satélites estadounidenses es que Lukashenko es el principal dictador europeo. Pero esto ya es tan antiguo como el mundo y, como usted mismo entiende perfectamente, definitivamente no afectará al líder bielorruso.

Pero las palabras del presidente bielorruso son como la culminación de un famoso cuento de hadas sobre el vestido nuevo del rey: "¡El rey está desnudo!" El niño grita cuando un monarca narcisista desnudo camina con su séquito por la calle, pensando que lleva un traje elegante. Lukashenko no es un niño en la política, pero sus palabras son cercanas a ese eslogan; ahora es una frase dirigida al presidente estadounidense, quien perdió el “vestido” de su dignidad, pero considerando que su apariencia, pensamientos y acciones son un modelo de infalibilidad y un objeto para el culto de masas.

Bueno esto no va a terminar. Dios no lo quiera, los estadounidenses subirán allí, mientras subieron a Libia (y en general el bloque de la OTAN) y comenzarán a bombardear. Esto es un desastre. Entonces todo el "arco árabe" estallará. Entonces no lo encontrará todo.

Uno fue ahorcado, otro fue puesto en una estaca, en Egipto se encuentra como un tallo, un hombre está sufriendo en un hospital. Bien, estos son los presidentes. ¡Y cuántos miles de personas murieron! ¿Qué tipo de democracia es esta?


El canal 24KZ de Kazajstán no es, por supuesto, The New York Times, pero puede estar seguro de que las palabras del líder bielorruso llegarán a los EE. UU. Por supuesto, Obama después de esto puede querer en Bielorrusia y química оружие busca, pero con esto claramente tendrá problemas ... En general, Lukashenko - Obama, 1: 0. Gol anotado con eficacia. El partido ha terminado. ¿Habrá una respuesta? - espera ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

420 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +111
    4 de octubre 2013 08: 01
    Lukosheko tiene razón, Volodin escribió un buen artículo, PERO ... ¿Cuándo Putin deja de llamar a los socios estadounidenses?
    1. Vadimus
      +76
      4 de octubre 2013 08: 05
      Old Man corta la verdad del útero. Presidente negro y pistas negras ...
      1. -207
        4 de octubre 2013 08: 15
        Cita: vadimus
        Old Man corta la verdad del útero. Presidente negro y pistas negras ...

        Medio cierto La servidumbre en el territorio de la actual Bielorrusia fue abolida en el año 1861. En América, la guerra civil lo hizo al mismo tiempo, 1861-1864. Tal vez los antepasados ​​de Lukashenko fueron siervos ...
        1. +128
          4 de octubre 2013 08: 29
          No pongo un menos. Pero alguien debería recordar, y ¿en qué año fueron seleccionadas por el estado las últimas leyes sobre la abolición de la segregación racial en los Estados Unidos? ¿O el fascismo de los estadounidenses blancos 20-th siglo ya puede considerarse olvidado después de la adopción de leyes azules?
          1. +111
            4 de octubre 2013 08: 46
            Lukashenko es genial, recuerdo mucho su declaración de que es mejor ser un dictador que azul en la dirección del Ministro de Asuntos Exteriores alemán. Ciertamente no es un político, ¡pero habla muy bien!
            En cuanto a los siervos, nadie en Bielorrusia o en Rusia reclama la exclusividad de la nación, todos caminamos por la tierra. En contraste con el Amer y la forma en que los judíos!
            1. Indigo
              +45
              4 de octubre 2013 10: 18
              Además, sobre la cabra, debe recordarse un barroso.
              Viejo, es un hombre con mayúscula ...
            2. +74
              4 de octubre 2013 10: 56
              Cita: Romn
              Lukashenko es genial, recuerdo mucho su actuación.


              Lukashenka no es solo un buen compañero, es un verdadero estadista, un patriota, ¡ni uno que cambia los principios! A diferencia de nuestras prostitutas políticas, corriendo de fiesta en fiesta, solo para mantenerse a flote (y la verdad: d ... ¡pero no se hunde!). Lukashenko es el único (!) Diputado del Soviet Supremo de Bielorrusia, que en 1991, votó abiertamente en contra de la ratificación de la colusión Belovezhskaya de tres traidores a la Madre Patria. Político honesto, hombre! No es de extrañar que los mestizos de todas las rayas le ladren, intentando por todos los medios mezclarlo con tierra. No funciona nada para estos moskek! Él sería el presidente de Rusia, ese sería el caso!
              Y Alexey - bravo por el artículo!
              1. Gennady1973
                +9
                4 de octubre 2013 12: 07
                Estoy completamente de acuerdo con usted. Desafortunadamente, en Rusia no tenemos tal.
                1. Naturalista maduro
                  +3
                  4 de octubre 2013 21: 42
                  Cita: Gennady1973
                  lamentablemente en Rusia no tenemos tal.

                  Probablemente lo sean, pero no en el gobierno ruso.
              2. canoplynii
                +16
                4 de octubre 2013 12: 28
                Su verdad, viejo, su discurso me conmovió hasta la médula, bien hecho, simplemente no quería dañarlo con nuestros bultos, Putinovich envidiaría la popularidad y generaría problemas entre ellos, y votaría por la persona adecuada con esa mano.
                1. Inspector
                  +2
                  4 de octubre 2013 19: 44
                  No tocarías al Presidente de la Federación Rusa. Mucha gente lo ha hecho por el país, a diferencia del tonto primer ministro.
              3. -30
                4 de octubre 2013 12: 38
                No lo idealices. Por supuesto, si elige un candidato presidencial, un maricón o Lukashenko, entonces realmente vale la pena elegir Luka. Pero, en general, es un bastardo decente ...
                1. +1
                  6 de octubre 2013 11: 56
                  Justifica tu suciedad, simplemente no ladres.
              4. +5
                5 de octubre 2013 15: 52
                ¡Sí, le agradecería a Lukashenko que fuera nuestro presidente! A finales de los 90, se describió la reunificación con Bielorrusia, y a Yeltsin, aunque dudó, no pareció importarle, el entorno sabía lo que la estaba esperando y lo impidió
              5. +1
                6 de octubre 2013 11: 53
                Totalmente de acuerdo con usted
              6. +5
                6 de octubre 2013 15: 56
                Col. SU 4 Octubre 2013 10: 56 _131005 / sub
                Cita: Romn Lukashenko está bien hecho, realmente recuerdo su expresión

                ¡Lukashenka no es solo un buen tipo, es un verdadero estadista, un patriota, ni uno que cambia los principios! A diferencia de nuestras prostitutas políticas, que van de fiesta en fiesta, solo para mantenerse a flote (y la verdad: d ... ¡pero no se hunde!). Lukashenko es el único (!) Diputado del Soviet Supremo de Bielorrusia, quien en 1991 votó abiertamente en contra de la ratificación de la colusión de tres traidores a la Patria en Belovezhskaya. Político honesto, hombre! No es de extrañar que los mestizos de todas las rayas le ladren, intentando por todos los medios mezclarse.ponlo con tierra. ¡Para estos moskek no funciona nada! Él sería el presidente de Rusia, ¡ese sería el caso!
                Y Alexey - bravo por el artículo!


                Buenas tardes, querido Andrew!

                Totalmente de acuerdo contigo! candidato
                ¡En mi opinión, Lukashenko sería el mejor presidente del Kremlin de Rusia, Bielorrusia y Ucrania! bebidas

                Pero para un anti-Putin que me dice aquí Las zapatillas arrojan a un lado nuestro hurray-patriots / "Kremlin cantando y cantando". Probablemente tendré que instalar una red protectora o una máscara de portero (hockey) en el cable Eternotov de mi PC. sonreír

                Sinceramente, Mihailo. hi
            3. 0
              6 de octubre 2013 19: 19
              Sí, nuestro presidente es hermoso!
              Muchos presidentes y políticos están tratando de expresarse muy políticamente correctos, Dios no lo quiera, no ofender a nadie. NO ped..ki y personas homosexuales; no negros, sino afroamericanos; No esclavos, sino personas con una situación social difícil ...
              Aquí está nuestra respuesta guiño
            4. Buivol
              0
              7 de octubre 2013 15: 39
              ¡Lukashenka es un político! Por cierto, a partir de sus comentarios sobre Sikorsky y Westerwelle, era completamente injusto recordar solo que es mejor ser un dictador que un homosexual. Hubo muchas cosas interesantes. Permítanme recordarles eso después del flirteo europeo con Lukashenok en 2010. Este coqueteo terminó en nada. Y ante esta famosa frase sobre dictadores y homosexuales, dijo sobre esta dulce pareja (Sikorsky y Westerwelle) "Son gente terrible". Desafortunadamente, no recuerdo todo, pero esta entrevista fue bastante interesante.
          2. vahatak
            -16
            4 de octubre 2013 12: 32
            ¿Y en qué año se libraron los campesinos del estado de apego temporal o cómo se llamaba allí? ¿Y cuándo los granjeros colectivos de la URSS recibieron un pasaporte?
            Esto no niega el hecho de que Lukashenko dijo la verdad.
            1. +19
              4 de octubre 2013 19: 21
              Aquí está el pasaporte del granjero colectivo. 1940 años. ¿Y por qué los granjeros colectivos necesitaban pasaportes? ¿Por qué la población estadounidense todavía no tiene pasaportes y por alguna razón no los molesta?
              1. -10
                4 de octubre 2013 19: 25
                Cita: Omskgasmyas
                ¿Por qué la población estadounidense todavía no tiene pasaportes y por alguna razón no los molesta?

                Porque toman un trabajo sin pasaporte, venden un boleto aéreo, compran y venden bienes raíces, etc.

                PS
                La policía en su capital no se detiene en la calle y requiere pasaporte y registro. Bueno Uroooody.
                1. Naturalista maduro
                  +11
                  4 de octubre 2013 21: 47
                  Cita: profesor
                  La policía en su capital no se detiene en la calle y requiere pasaporte y registro.

                  Sí, y no tienen una cantidad abrumadora de guardias de seguridad en la entrada de ningún lugar que miren bolsos y maleteros. Bueno, locos!
                  1. -10
                    4 de octubre 2013 21: 52
                    Cita: Naturalista maduro
                    Sí, y no tienen una cantidad abrumadora de guardias de seguridad en la entrada de ningún lugar que miren bolsos y maleteros. Bueno, locos!

                    Todavía no han explotado restaurantes y discotecas ... aquí no hay guardias.
                    Bueno, locos! guiño
                  2. +4
                    6 de octubre 2013 07: 58
                    El último caso en el Capitolio. Le dispararon a una mujer con un niño en un automóvil. Ese pasaporte no es necesario. Una bala en la frente, luego lo resolveremos.
                    1. -1
                      6 de octubre 2013 09: 15
                      Cita: Yazov
                      El último caso en el Capitolio. Le dispararon a una mujer con un niño en un automóvil. Ese pasaporte no es necesario. Una bala en la frente, luego lo resolveremos.

                      Bueno, dinos por qué le dispararon.
                      1. +1
                        6 de octubre 2013 11: 59
                        La pena de muerte por excentricidad, bueno, el niño no fue asesinado.
                      2. 0
                        6 de octubre 2013 13: 10
                        Cita: Bepdukt
                        La pena de muerte por excentricidad, bueno, el niño no fue asesinado.

                        Una definición interesante ¿Qué haría el guardia del Kremlin si un automóvil intentara entrar?
                      3. +1
                        7 de octubre 2013 16: 25
                        Profesor. Lees las noticias, todo está ahí y todo está dicho. Creo que en Moscú, cerca del Kremlin, no se disparará a una mujer que irrumpió en un automóvil para cercar. Hay muchos otros métodos.
                        El año pasado, un hombre con una manguera de riego en los Estados Unidos se estrelló, ¡pero se confundió! Vamos, esas pequeñas cosas, golpea toda la tienda y zumba. Luego lo resolveremos, si algo sale mal, ¡nos disculpamos!
                2. +4
                  5 de octubre 2013 17: 55
                  Bueno, vive allí ya que todo es tan bueno, no te metas en nuestro actual ...
                3. +1
                  6 de octubre 2013 11: 39
                  Hola, no se detienen, se detienen y cómo, pero solo a petición de ciudadanos libres que pensarían que eres un maníaco solo porque caminaste por la calle.
              2. vahatak
                +1
                5 de octubre 2013 12: 27
                Me refería a granel y para todos. En unidades y durante Pedro el Grande podían emitir pasaportes. Y la diferencia entre la URSS y los Estados Unidos es que los habitantes de la primera no podían moverse libremente por su país y elegir su lugar de residencia. Para que un joven del pueblo se mudara a estudiar a la ciudad, necesitaba un permiso especial.
            2. +6
              5 de octubre 2013 17: 50
              No entiendo por qué conectas esclavitud y servidumbre. Además, como se mencionó anteriormente, ni los bielorrusos, ni los rusos, ni los kazajos asignan el estatus exclusivo a sus países.

              PD: La comparación de la política estadounidense con la política del Tercer Reich en la exclusividad de "martilleo" es simplemente perfecta. ¡Bien hecho, Alexander Grigorievich, jovencito!
          3. +27
            4 de octubre 2013 13: 11
            Cita: SPLV
            ¿O puede olvidarse el fascismo de los estadounidenses blancos del siglo XX después de la adopción de las leyes azules?


            No solo Obama, sino también sus predecesores, los presidentes, hablan sobre la exclusividad o la elección de Dios de la nación estadounidense. Después de todo, los valores básicos de la democracia estadounidense históricamente surgieron del protestantismo anglosajón (o judeocristianismo), así como de la ideología de la superioridad hegeliana de los pueblos civilizados del Atlántico de la raza blanca sobre todos los demás. La tolerancia y la democracia liberal son solo una hoja de parra, una pantalla de estas ideas fundamentales de la clase dominante estadounidense. Entonces, ¿quién en Estados Unidos es realmente excepcional, cuyos labios transmite Obama? ¿Quién gobierna su población número 300 millones y quiere gobernar el mundo entero? En primer lugar, son los anglosajones (principalmente descendientes de inmigrantes de Europa) quienes ocupan posiciones dominantes en el país: en política, negocios, en todas las áreas importantes de la sociedad. Excepciones separadas como los presidentes negros y los secretarios del Departamento de Estado son solo excepciones que confirman la regla, una hoja de parra de tolerancia como dije. El hecho sigue siendo: Los anglosajones son los verdaderos maestros de la vida en los Estados Unidos.
            Constituyen la gran mayoría en el Congreso, gobiernos federales y locales, en ministerios, departamentos militares y civiles.
            El segundo es elite financiera estadounidense de origen judío (judíos anglosajones "nativos"), que ocupa un papel exclusivo no solo en América, sino que también controla toda la economía y los flujos financieros mundiales con la ayuda de la pirámide del dólar, o más bien luchan por este control. La ideología de estos ciudadanos también se asocia históricamente con la elección y la exclusividad de Dios. No en vano Obama, durante su visita a Israel, mencionó la unidad de los valores espirituales de la América protestante y el Israel sionista. Estos dos grupos influyentes también compiten entre sí por el poder y la influencia, creando la ilusión de democracia en la forma de un sistema bipartidista (un ejemplo vivo del último zugzwang presupuestario, que, sin embargo, no es nuevo y periódicamente han sucedido cosas similares antes), lo que no impide la idea principal de la idea general de exclusividad y la obligación desde arriba de establecer en todo el mundo un nuevo Imperio del Bien.
            Esto es lo primero que debes tener en cuenta cuando hablan del excepcionalismo de la nación estadounidense.
            1. +30
              4 de octubre 2013 13: 12
              Y cuando Lukashenko habla, por ejemplo, sobre Obama
              Más recientemente, los negros en Estados Unidos eran esclavos ... Hoy ya declaran algún tipo de exclusividad ... Nunca pensé que una persona que salió de estos estratos pobres sería capaz de llevar a cabo tal retórica en el mundo ...

              Tiene el cien por ciento de razón, ya que los afroamericanos (y hay casi 40 millones de ellos) son pocos en las estructuras estadounidenses de poder y negocios, entre ellos un alto porcentaje de analfabetos y desempleados, el crimen y el narcotráfico florecen. En la escala social, se encuentran debajo de los anglosajones. Casi no tienen ninguna razón para decir: "Somos mejores que otras naciones". Los alemanes estadounidenses (y sus 50 millones), 42 millones de hispanos hispanos, residentes de barrios chinos, árabes y nuevos inmigrantes de Europa y Asia viven en previsión de una tarjeta verde. Aquí hay tal aritmética.
              Etnia estadounidense
              Así que no hay una sola nación o pueblo estadounidense, no existe el país "Una América" ​​como un crisol de naciones que convirtió a todos en estadounidenses destinados a llevar los valores de la democracia al mundo entero. Hay un conglomerado de naciones con estatus socioeconómico muy diferente, y hay la más alta casta gobernante de los "sacerdotes de la democracia" anglosajones y banqueros judíos de interés con el presidente negro Barack Obama en servicio.
              1. +4
                4 de octubre 2013 17: 41
                Cita: Ascética
                Así que no hay una nación o pueblo estadounidense. No existe un país como "Una América"

                Cita: Ascética
                la casta gobernante más alta de los "sacerdotes de la democracia" anglosajones y los banqueros judíos porcentuales

                candidato candidato 1000 veces "para" y 1000 "+" para ti, Stanislav !!! ¡Me quito el sombrero ante su sabiduría! hi
            2. +6
              4 de octubre 2013 13: 41
              Cita: Ascética
              Excepciones separadas como presidentes negros y secretarios de estado son solo excepciones que confirman la regla

              Bueno, aquí no es del todo cierto ... la madre de Obama estaba parloteando dolorosamente, y en sus parientes Bushes
              Entre parientes lejanos, Stanley era pariente de varios presidentes estadounidenses: James Madison, Harry Truman, Lyndon Johnson, Jimmy Carter, George W. Bush.

              Todos son de una misma canasta, solo que esta vez le demostraron al mundo entero que son tan "democráticos" y excepcionales que hasta pueden elegir a un negro.
            3. +6
              4 de octubre 2013 17: 52
              Cita: Ascética
              Primero, los anglosajones (en su mayoría descendientes de inmigrantes de Europa)

              Cita: Ascética
              En segundo lugar, es la élite financiera estadounidense de origen judío.

              ¡Aquí estoy contigo, Stanislav, en principio, no estoy de acuerdo! En primer lugar, los judíos gobiernan la paz mundial de los Estados Unidos, ¡y las impregnaciones ni siquiera son la segunda, sino solo la tercera! Y esto es solo una estructura de gestión visible para todos, externamente visible, que usted ha descrito, ¡pero en realidad todo es muy diferente! Y, por cierto, los imprudentes sajones tienen una fuerte ilusión de que son ellos quienes gobiernan todo, ¡por lo que el sistema de gobierno en su mundo para los judíos está astutamente e ingeniosamente construido! hi
            4. Inspector
              +1
              4 de octubre 2013 19: 47
              "No en vano, durante su visita a Israel, Obama mencionó la unidad de los valores espirituales de la América protestante y el Israel sionista. Estos dos grupos influyentes también compiten entre sí por el poder y la influencia, creando la ilusión de democracia en la forma de un sistema bipartidista." No hay competencia, no te dejes engañar, se crea una vista, pero la dirección general es una.
        2. +48
          4 de octubre 2013 08: 30
          Cita: profesor
          Medio cierto La servidumbre en el territorio de la actual Bielorrusia fue abolida en el año 1861. En América, la guerra civil lo hizo al mismo tiempo, 1861-1864. Tal vez los antepasados ​​de Lukashenko fueron siervos ...

          ¿Cuál es la verdad a medias? Llamó a las cosas por su nombre:
          "Más recientemente, los negros en Estados Unidos eran esclavos ..."
          ¿No es así?
          Usted, profesor, ha confirmado esto usted mismo arriba ... Entonces, ¿qué es la verdad a medias?
          Pero, ¿terminó la esclavitud después de la guerra civil, y no hubo continuación de la infracción después de la guerra (en otras palabras, el verdadero genocidio)?

          Por cierto, si se trata de eso, los siervos no eran esclavos y solo una persona francamente sin educación puede comparar esto ... aunque un "profesor" riendo
          1. -51
            4 de octubre 2013 09: 44
            Cita: Reembolsamos_SSSR
            ¿Cuál es la verdad a medias? Llamó a las cosas por su nombre:

            Todo esta correcto. Solo que olvidó mencionar que quizás sus antepasados ​​eran esclavos al mismo tiempo.

            Cita: Reembolsamos_SSSR
            Por cierto, si se trata de eso, los siervos no eran esclavos y solo una persona francamente sin educación puede comparar esto ... aunque un "profesor"

            Semántica, querido. Los siervos eran gratis? ¿No vendieron ni compraron? ¿Tenía su amo el derecho de la primera noche?
            1. +26
              4 de octubre 2013 11: 46
              Lo sé, Oleg, es bueno para ti en Israel, en la tierra fértil de la promesa. La España medieval está olvidada. Habrías sido privado de tu virginidad allí la PRIMERA noche. Estas fueron las costumbres (de la tierra de Rusia)
            2. Gennady1973
              +23
              4 de octubre 2013 12: 22
              Profesor. Tú como nación no existirías si los bielorrusos, los ucranianos, nosotros, los kazajos, etc., no le rompiéramos el cuello a Hitler. Lo sabes muy bien y lo entiendes, o nuevamente el "gueto" es necesario para que pienses un poco ¿Quién fue a América? , criminales de todas las razas ... sin cultura ni idioma. Lukashenka dijo todo bien y no es para ti juzgarlo.
              1. -18
                4 de octubre 2013 12: 32
                Cita: Gennady1973
                profesor Usted como nación no lo sería si los bielorrusos, los ucranianos, los kazajos, etc., no le rompiéramos el cuello a Hitler

                Hitler todos juntos rompieron una cresta. Y por el bien de los judíos, nadie luchó a propósito. Sobre el ghetto, es mejor no comenzar, de lo contrario te contaré, por ejemplo, sobre el ghetto de Minsk y quién creó atrocidades en él.

                Cita: Gennady1973
                Lukashenka dijo todo correctamente y no te corresponde juzgarlo.

                ¿Es diferente el color de mi piel o mi cabello?
                1. +21
                  4 de octubre 2013 17: 26
                  Después de la guerra, ¡los judíos rusos y judíos se encontraron sin armas, rusos sin piernas! Judío ruso pregunta dónde luchó? ¡Habla ruso, la primera mina bielorrusa explotó cuando se llevó Berlín! Bueno, le pregunta a un judío, pero ¿en qué frente estabas? él dice, ella no ... ¡ESTE YO ME CUANDO DIBUJÓ LAS MANOS AL COMITÉ MILITAR! rompehuelgas! ya sabes cómo romper las cuentas bien! Adiós!
                2. 0
                  6 de octubre 2013 12: 12
                  Bueno, dime, no te detengas, será interesante leer, tal vez más tarde escribiré algo sobre los Koganovich.
              2. Corriente 72
                +4
                5 de octubre 2013 01: 09
                Genadiy, probablemente leíste mis pensamientos. También quería escribir sobre eso. Te apoyo totalmente.
            3. Don
              +3
              4 de octubre 2013 14: 08
              Cita: profesor
              Solo que olvidó mencionar que quizás sus antepasados ​​eran esclavos al mismo tiempo.

              Entonces él no declara su exclusividad.
              Cita: profesor
              ¿El derecho de la primera noche que tenía su dueño?

              Este no fue siempre el caso en la Europa feudal medieval.
            4. +2
              4 de octubre 2013 21: 54
              Cita: profesor
              ¿El derecho de la primera noche que tenía su dueño?

              No, no tuve. No confundas la servidumbre con el feudal.
            5. DmitriRazumov
              +1
              6 de octubre 2013 15: 30
              Cita: profesor
              Semántica, querido. Los siervos eran gratis? ¿No vendieron ni compraron? ¿Tenía su amo el derecho de la primera noche?

              Es necesario distinguir entre los conceptos de "servidumbre" (PK) y esclavitud como tal. KP surgió como una necesidad de apoyar a los nobles e hijos de los boyardos, que. entregó su deber militar a la patria, pereció incesantemente en numerosas guerras. liderados por el estado, por lo tanto, las herencias futuras y otros beneficios patrimoniales se obtuvieron mediante el trabajo militar y con un riesgo real para la vida. Muchos nobles abandonaron esta finca y se convirtieron en campesinos libres, uno-cortesanos, para no arriesgar y no realizar el servicio real. En Rusia, hasta el 60% de los "siervos" eran campesinos estatales, sin contar los campesinos libres, así como los campesinos, los campesinos monásticos y los campesinos dedicados a negocios, con el permiso de los terratenientes, algunos de los cuales. eran más ricos que sus señores y les pagaban un sueldo sólido. Para los campesinos estatales, existían leyes y reglamentos por los cuales. tenían derecho a elegir a los jefes de policía y del gobierno local (capitanes de policía). Este nivel de desarrollo de la "democracia" puede ser la envidia de muchos estados modernos. La servidumbre más rabiosa recayó sobre el reinado de la emperatriz más "ilustrada" y europea de la mujer alemana, Catalina II. En ese momento, los nobles recibieron derechos prácticamente ilimitados, y sus vasallos, los campesinos, debían "ejercerlos". Los nobles ya no servían, como los polacos se llamaban a sí mismos "nobleza" y, adoptando los hábitos de la nobleza polaca, se dedicaron a la construcción de mansiones y la explotación despiadada de sus propiedades. De ahí los violentos levantamientos campesinos (pugachevismo). Todo empezó a cambiar bajo Nicolás I. Se crearon hasta 10 comités y comisiones diferentes. limitó legislativa y sistemáticamente los derechos de los terratenientes, los obligó a hipotecar haciendas y propiedades ya vender campesinos al estado. Por tanto, las reformas de 1961. se prepararon mucho antes de eso. Y por lo tanto, equiparar siervos y esclavos, al menos, no es correcto.
              1. DmitriRazumov
                0
                6 de octubre 2013 16: 09
                Cita: DmitriRazumov
                Por lo tanto, las reformas de 1961.
                Aquí: Reformas de 1861 ...
                1. -3
                  6 de octubre 2013 18: 17
                  Cita: DmitriRazumov
                  Es necesario distinguir entre los conceptos de "servidumbre" (PK) y esclavitud como tal.

                  La esclavitud tenía diferentes formas y diferentes nombres. Y hoy hay esclavitud. Por ejemplo, cuando le quitan el pasaporte a una niña, la obligan a dedicarse a la prostitución, la reventa de un propietario a otro, si escapa, la atrapan, etc.

                  Veamos la definición de esclavitud y usted mismo verá que los siervos eran esclavos.
                  Esclavitud

                  Convención de esclavitud
                  Las siguientes definiciones se adoptan en esta Convención:

                  1 La esclavitud se refiere a la posición o condición de una persona respecto de la cual se ejercen algunos o todos los poderes inherentes al derecho de propiedad.

                  2 Se entiende que el comercio de esclavos significa todas las acciones relacionadas con la captura, adquisición de una persona o con su disposición para convertirla en esclavitud; todas las acciones relacionadas con la adquisición de un esclavo con el propósito de su venta o intercambio; todas las Altas Partes Contratantes válidas tomadas para este propósito, y en general cualquier acción para comerciar o transportar esclavos.
                  1. DmitriRazumov
                    -1
                    7 de octubre 2013 14: 33
                    Cita: profesor
                    Convención de esclavitud
                    Las siguientes definiciones se adoptan en esta Convención:

                    1 La esclavitud se refiere a la posición o condición de una persona respecto de la cual se ejercen algunos o todos los poderes inherentes al derecho de propiedad.

                    Una vez más ... La servidumbre surgió inicialmente como una forma de contrato social entre fincas, que. realizó varias funciones en el estado. Arriesga su vida, lleva a cabo el servicio real, garantiza la seguridad fronteriza y crea condiciones para la agricultura y otros tipos de actividad económica, le brindamos condiciones de vida aceptables, le brindamos a usted y a sus familias alimentos, etc. Le brindamos los medios necesarios para armar, etc. etc.
                    La fortaleza significaba que el campesino no podía dejar a su señor por un tiempo determinado, porque en Rusia, especialmente en los territorios desarrollados asignados a los nobles, los campesinos realmente no querían vivir. Por lo tanto, para asegurar el cumplimiento de las condiciones de este contrato social y asegurar el mantenimiento del ejército, los campesinos fueron asignados a los terratenientes que. no tenía derecho a invadir sus vidas. "El terrateniente no tenía derecho a reubicar a los campesinos del predio estatal a sus posesiones privadas, porque los habitantes del predio no eran considerados bajo ninguna circunstancia propiedad del terrateniente, sino exclusivamente contribuyentes estatales libres, obligados temporalmente a reemplazar sus pagos directos al erario público por pagos indirectos - a favor del" terrateniente ", Es decir, una persona que sirve al estado con su educación o habilidad militar, y por lo tanto tomado por el estado para su manutención. El siervo no podía ser despojado de la tierra a voluntad del amo y convertido en un patio; tuvo la oportunidad de presentar una denuncia ante el tribunal por extorsiones injustas; la ley incluso amenazó castigo al terrateniente, de cuyas golpizas podía morir un campesino, y la familia de la víctima recibía una indemnización de la propiedad del infractor. Desde finales del siglo XVII, las transacciones encubiertas de compra / venta de campesinos entre terratenientes se van poniendo en práctica paulatinamente, también entregan siervos como dote, etc. se trataba, sin embargo, de reasentamiento, reubicación de tierras Lycev, y ciertamente junto con su familia, de una finca a otra. La ley prohibió la falta de tierra de los campesinos. Además, se prohibió el comercio de siervos ".
                    Además, en Rusia, a diferencia de Europa, los siervos siempre tenían una opción. Era posible "desertar" a los territorios recientemente desarrollados en la estepa, desde donde. Por decreto zarista, estaba prohibido devolver a los terratenientes fugitivos o unirse a los cosacos.
                    Bajo Peter, cualquier siervo o siervo podría, sin el permiso del propietario, inscribirse en el servicio militar, ascender al rango de oficial e incluso convertirse en el jefe de un antiguo señor supremo, recibir noble dignidad y, al recibir el rango de oficial de personal, asignar la nobleza a los descendientes.
                    Leskov también tiene buenos trabajos sobre este tema, en los que se describen episodios cuando el gobernador envía un capitán-comandante al propietario para detener el castigo físico (flagelación) de los campesinos.
                    1. -1
                      7 de octubre 2013 20: 45
                      Cita: DmitriRazumov
                      Una vez mas

                      Sí, incluso cien veces. No importa cuán bellamente intentaron envolver la servidumbre, incluso es, por definición, esclavitud, ya que algunas personas son propiedad de otras. Todo lo demás es demagogia.

                      La esclavitud se refiere a la posición o condición de una persona respecto de la cual se ejercen algunos o todos los poderes inherentes al derecho de propiedad.
                      Los siervos estaban en propiedad su maestro Es elemental.
            6. 0
              9 de octubre 2013 22: 15
              A diferencia de los esclavos, los siervos se vendían junto con la tierra. El siervo tenía el derecho de redención (aunque era realmente difícil usarlo), y por cierto, por el "derecho de la primera noche", podían privar el título de nobleza, los siervos también tenían derechos ... Y eran siervos porque estaban asignados a la tierra de los terratenientes.
          2. +11
            4 de octubre 2013 15: 26
            Cita: Reembolsamos_SSSR
            los siervos no eran

            Rusia es probablemente la única potencia importante en el desarrollo de la cual no había un sistema esclavo.
          3. +2
            4 de octubre 2013 21: 50
            Cita: Reembolsamos_SSSR
            Por cierto, para el caso, los siervos no eran esclavos

            Por supuesto, lo siento mucho ... es decir, en su opinión, ¿bajo la servidumbre, los terratenientes comerciaron con personas libres? ¿El dicho "aquí está tu abuela y el día de San Jorge" al menos te recuerda algo?
        3. +26
          4 de octubre 2013 08: 48
          Cita: profesor
          Cita: vadimus
          Old Man corta la verdad del útero. Presidente negro y pistas negras ...

          Medio cierto La servidumbre en el territorio de la actual Bielorrusia fue abolida en el año 1861. En América, la guerra civil lo hizo al mismo tiempo, 1861-1864. Tal vez los antepasados ​​de Lukashenko fueron siervos ...


          ¿Dónde está el contenido?

          En Estados Unidos, la esclavitud era, y no la servidumbre, las cosas son ligeramente diferentes.

          Los antepasados ​​de la mayoría de los rusos y bielorrusos eran siervos, no vayas al adivino.
          1. vahatak
            +4
            4 de octubre 2013 12: 35
            Cita: Geisenberg
            Los antepasados ​​de la mayoría de los rusos y bielorrusos eran siervos, no vayas al adivino.

            En realidad, 1/3 de los campesinos en el momento de 1861. Entonces, tienes que ir al adivino o al menos al archivo.
          2. +14
            4 de octubre 2013 18: 03
            Cita: Geisenberg
            Cita: profesor
            Cita: vadimus
            Old Man corta la verdad del útero. Presidente negro y pistas negras ...

            Medio cierto La servidumbre en el territorio de la actual Bielorrusia fue abolida en el año 1861. En América, la guerra civil lo hizo al mismo tiempo, 1861-1864. Tal vez los antepasados ​​de Lukashenko fueron siervos ...


            ¿Dónde está el contenido?

            En Estados Unidos, la esclavitud era, y no la servidumbre, las cosas son ligeramente diferentes.

            Los antepasados ​​de la mayoría de los rusos y bielorrusos eran siervos, no vayas al adivino.

            sí, ¿qué estás haciendo con este uhlepkom sionista, su conocimiento de la historia al nivel de las escuelas secundarias! ¡Poner un signo igual entre la servidumbre (que es feudalismo) y la esclavitud solo puede ignorar a los judíos fariseos o fariseos! Aquí en Siberia, por ejemplo, nunca tuve servidumbre, ¡NUNCA!¡y en muchos aspectos porque ya había suficiente tierra para el cultivo y la supervivencia para todos, en abundancia! hi
        4. +41
          4 de octubre 2013 08: 51
          Quizás eran siervos, pero el padre no grita sobre la exclusividad del pueblo bielorruso sobre todos los demás, como un descendiente de esclavos.
          1. -17
            4 de octubre 2013 09: 45
            Cita: Coronel negro
            Quizás eran siervos, pero el padre no grita sobre la exclusividad del pueblo bielorruso sobre todos los demás, como un descendiente de esclavos.

            Hasta donde recuerdo, Obama nació en los puertos en la familia de un emigrante de Kenia. Y sus antepasados ​​directos no eran esclavos.
            El hecho de que él (Obama) "grite" sobre la exclusividad no es inteligente. engañar
            1. +13
              4 de octubre 2013 10: 00
              En Kenia, incluso ahora la esclavitud puede alguien saber
              1. -1
                4 de octubre 2013 10: 02
                Cita: ruslan207
                En Kenia, incluso ahora la esclavitud puede alguien saber

                Entonces sus parientes son esclavistas allí. guiño
                1. +5
                  4 de octubre 2013 20: 27
                  Cita: profesor
                  Cita: ruslan207
                  En Kenia, incluso ahora la esclavitud puede alguien saber

                  Entonces sus parientes son esclavistas allí. guiño


                  Bueno, después de todo, la superpotencia se desenrosca desde cualquier posición en un estado))
                  dicen en vano que en invierno los esquimales también pueden nevar al precio más alto)
              2. vkrav
                +4
                4 de octubre 2013 19: 50
                Cita: ruslan207
                En Kenia, incluso ahora la esclavitud puede alguien saber

                ¿Qué significa "quién sabe?" Casi en todas partes en el África musulmana hay esclavitud y trata de esclavos, principalmente con los árabes. Esta es una tradición. Nadie realmente la esconde ...
            2. +6
              4 de octubre 2013 11: 13
              Cita: profesor
              Hasta donde recuerdo, Obama nació en los puertos en la familia de un emigrante de Kenia.

              No puedes recordar esto, fue escrito en alguna parte.
            3. canoplynii
              0
              4 de octubre 2013 12: 20
              No sé si es cierto o no, leí en el Internet engañoso que el clan Cook Lus dio el visto bueno para cazar al presidente de Amer como la orden incumplidora del 300 Comité Negro y romper sus planes voraces de apoderarse de la tierra honestamente para decirle al Viejo Dios. Me conmovió su sincera entrevista. eso es lo que necesitas como presidente de un gobierno mundial
            4. canoplynii
              +1
              4 de octubre 2013 12: 20
              No sé si es cierto o no, leí en el Internet engañoso que el clan Cook Lus dio el visto bueno para cazar al presidente de Amer como la orden incumplidora del 300 Comité Negro y romper sus planes voraces de apoderarse de la tierra honestamente para decirle al Viejo Dios. Me conmovió su sincera entrevista. eso es lo que necesitas como presidente de un gobierno mundial
            5. Dima67
              +5
              4 de octubre 2013 12: 39
              ¿Y en Hawai, sus antepasados ​​emigraron de una vida larga y feliz? Eres profesor, tu voluntad, dices algo mal. De alguna manera lo amas mucho. ¿Porque eso?
              1. -8
                4 de octubre 2013 12: 42
                Cita: Dima67
                Como que lo amas tanto. ¿Por qué lo haría?

                Personalmente, "amo" a Obama un poco más que a Assad. Es uno de los peores presidentes de Estados Unidos.
                1. Dima67
                  +2
                  4 de octubre 2013 12: 59
                  ¿Bien entonces? ¿Objeción por objeción?
                  1. +12
                    4 de octubre 2013 17: 33
                    Sí, es por cualquier motivo un troll, ¡aunque solo sea para cagar a los rusos, bielorrusos, bueno, en general, no a los judíos!
                2. Don
                  +3
                  4 de octubre 2013 14: 11
                  Cita: profesor
                  Personalmente, "amo" a Obama un poco más que a Assad. Es uno de los peores presidentes de Estados Unidos.

                  ¿Y por qué es tu peor?
                3. +12
                  4 de octubre 2013 15: 02
                  Gachas de avena en la cabeza, querido ... para comparar a un hombre negro que ha saltado a un Olimpo político como un demonio desde una caja de rapé y un joven líder digno, sabio, aunque comparativo de un país que ha estado sosteniendo hordas de villanos y bastardos de todos los niveles durante años, mostrando las maravillas del heroísmo y la resistencia.

                  Y Alexander Grigorievich tiene razón como siempre. Inclínate ante él por veracidad, justicia y sabiduría. Algunos tienen "socios", pero él tiene "enemigos". Y eso es justo.
                4. +4
                  4 de octubre 2013 20: 11
                  Cita: profesor
                  Cita: Dima67
                  Como que lo amas tanto. ¿Por qué lo haría?

                  Personalmente, "amo" a Obama un poco más que a Assad. Es uno de los peores presidentes de Estados Unidos.


                  todo está bien, todo está así y concebido por la élite verdaderamente gobernante de América con una cuota de exclusividad))!
                  ¡Llevar precisamente al poder al presidente negro en el momento más difícil (económico) para que Estados Unidos lo exponga aún más como un chivo expiatorio frente al pueblo y culparlo (al ex esclavo negro (¡posiblemente!) por todas las tensiones económicas y fracasos políticos de los estados!
                  el hermoso movimiento de los verdaderos titiriteros no estaba feliz de acusar a los esclavos de todos los problemas de los Estados Unidos))
                5. +2
                  6 de octubre 2013 07: 42
                  Cita: profesor
                  Personalmente, "amo" a Obama un poco más que a Assad.

                  El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que el proceso de proporcionar ayuda militar a Israel y otros estados podría "retrasarse". El año fiscal estadounidense comenzó el 1 de octubre. Estados Unidos ha prometido $ 3,1 mil millones en ayuda militar a Israel.
                  A 13 006 usuarios les gusta esto.

                  Charla querida riendo,
                  PD: El que miente mucho no le cree a nadie (Heb. Proverbio).
                6. -1
                  10 de octubre 2013 11: 39
                  ¿Qué tiene que ver Assad con eso? ¿Y es realmente posible compararlos? Assad es una persona inteligente educada de una familia noble. Y Obama, ¿quién? negro gentuza.
            6. +7
              4 de octubre 2013 13: 04
              Duc en Kenia no ha bajado todos de los árboles. ¿Quizás los EXCLUSIVOS que ya están llorando? ...
        5. 77bob1973
          +9
          4 de octubre 2013 08: 54
          La esclavitud y la servidumbre varían algo en escala y en esencia.
          1. -27
            4 de octubre 2013 09: 46
            Cita: 77bob1973
            La esclavitud y la servidumbre varían algo en escala y en esencia.

            Bueno si? Danos las diferencias. Pliz
            1. +23
              4 de octubre 2013 10: 38
              Cita: profesor
              ¿Bueno, sí? Escríbenos las diferencias. Pliz

              La servidumbre se refiere al sistema feudal. Esta es una forma de relación vasallo-señor supremo. En tiempos de guerra, el siervo se convirtió en soldado. Y fue a la guerra no por la fuerza sino conscientemente. Puedes recordar a los partidarios que lucharon con Napoleón voluntariamente.
              Un esclavo nunca tomará un arma: no tiene nada que proteger.
              1. -7
                4 de octubre 2013 10: 46
                Cita: Metlik
                Un esclavo nunca tomará un arma: no tiene nada que proteger.

                Y eso no es cierto. Los esclavos siempre se han utilizado en conflictos armados desde Egipto y el Imperio Romano.
                1. Don
                  +7
                  4 de octubre 2013 14: 37
                  Cita: profesor
                  Y eso no es cierto. Los esclavos siempre se han utilizado en conflictos armados desde Egipto y el Imperio Romano.

                  Ahora esto no es necesario mentir. En Egipto, durante la guerra, se reclutó una milicia de los nominados (regiones), también había mercenarios nubios al servicio del faraón. En el Imperio Romano, antes de la reforma, Mary también reunió a una milicia, solo durante la Segunda Guerra Púnica, después de la derrota de los romanos en Cannes, comenzaron a formar temporalmente destacamentos de esclavos por un tiempo. Después de la reforma, el ejército de Mary se convirtió en profesional y se formó a partir de los ciudadanos de Roma, así como de las tropas auxiliares de los llamados pueblos aliados.
                  Durante la Guerra Revolucionaria Americana, tanto estadounidenses como británicos reclutaron esclavos en sus ejércitos prometiéndoles libertad más tarde.
                  Y no compares siervos con esclavos. Los esclavos no tenían derechos, pero los siervos sí. Según el Código del Consejo, el propietario de la finca no tiene derecho a invadir la vida de un campesino y privarlo de una parcela. Además, la servidumbre no existía en absoluto en gran parte del Imperio ruso.
                  1. -10
                    4 de octubre 2013 15: 08
                    Cita: Don
                    Esto no es necesario mentir

                    ... y ellos mismos confirmaron mis palabras como esclavos servidos en el ejército.

                    Cita: Don
                    Los esclavos no tenían derechos, y los siervos sí.

                    Tanto esos como otros eran los bienes. Solo el nombre es diferente.

                    Cita: Don
                    Además, no había servidumbre en gran parte del Imperio ruso en absoluto.

                    Por área, sí, pero no por población.
                    1. Don
                      +7
                      4 de octubre 2013 17: 50
                      Cita: profesor
                      ... y mis propias palabras confirmaron cómo los esclavos servían en el ejército.

                      Repito una vez más. Mentiste sobre Egipto. En el ejército romano, el ejército estadounidense y el británico, estos fueron casos aislados. Y escribes desde tiempos inmemoriales y siempre has sido usado. Caliente con suave no debe confundirse.
                      Cita: profesor
                      Tanto esos como otros eran los bienes. Solo el nombre es diferente.

                      Sí, los bienes. Solo un siervo campesino una vez por semana, en la tierra del terrateniente, podía trabajar para sí mismo. Podría ganar dinero extra por ello. No tenían derecho a matarlo. Y tenía una familia y una casa con un pequeño hogar. Pero el esclavo no tenía nada, solo lo tenían a él. Y no compares una casa normal con las chozas donde vivían los esclavos.
                      ¿Quiere decir que menos personas vivían en el sur, los Urales, Siberia, la región del Mar Negro, el norte de Rusia que en la parte central? Lo dudo mucho. Proporcione al menos datos de correlación.
                2. +1
                  4 de octubre 2013 15: 42
                  Los esclavos fueron utilizados como carne de cañón.
                3. +4
                  4 de octubre 2013 16: 01
                  Debería decirlo más precisamente: el esclavo no tomará las armas, no defenderá el país. Por supuesto, puede ser un mercenario, o simplemente carne humana, que es conducida a un matadero.
              2. vahatak
                +3
                4 de octubre 2013 12: 38
                La diferencia, por supuesto, es, pero no es que los esclavos no tomaron las armas. Había ejércitos enteros de esclavos, por ejemplo, mamelucos.
              3. En las cañas
                +1
                4 de octubre 2013 14: 51
                El vasallo de mi vasallo no es mi vasallo, así es como se enseñó la historia en la URSS. Es decir, sus esclavos, familia, criaturas vivientes, en el puesto no son esclavos, secuaces de su patrón (por encima de usted). El sistema social no es agitado, sino relativamente protegido. Y la servidumbre, como enseñaron allí, es a quién quiero rastrillar ... es 1990 o algo así
            2. +14
              4 de octubre 2013 10: 48
              Cita: profesor
              Bueno si? Danos las diferencias. Pliz

              ¿Intentaste estudiar en la escuela? Este material, en mi opinión, la sexta clase.
              1. -8
                4 de octubre 2013 11: 27
                Cita: IRBIS
                ¿Intentaste estudiar en la escuela? Este material, en mi opinión, la sexta clase.

                ¿Entonces no será difícil explicarlo aquí?
                1. +1
                  6 de octubre 2013 12: 26
                  La pregunta para usted: ¿hace cuánto tiempo en Estados Unidos abolieron los bancos "solo para blancos", "entrada solo para blancos"?
            3. +3
              4 de octubre 2013 11: 09
              ¡escríbelo! ¡Ve a la biblioteca y lee!
            4. Natalia
              +27
              4 de octubre 2013 12: 58
              Cita: profesor
              Bueno si? Danos las diferencias. Pliz

              Nuuuuu que das! guiñó un ojo ... cual es la diferencia ...
              Bueno, está bien, como "profesor" explicaré con los dedos cómo se llama, pero es más fácil decirlo.
              Los siervos tenían su propia asignación, casa, hogar, pero no tenían derecho a deshacerse de ellos a su discreción, y no podían dejarlos. Vivían su familia, pero al mismo tiempo dependían completamente del propietario.

              Qué es un esclavo: una persona privada de la oportunidad y la capacidad de elegir, propiedad de otra persona. Un esclavo es ante todo prisionero, algo que no tiene derechos ... no el de propiedad.

              Ahora que es la servidumbre
              La totalidad de las normas legales que fijan la forma más completa y severa de dependencia campesina. Incluye una prohibición a los campesinos de abandonar sus terrenos (es decir, los campesinos unidos a la tierra o la "fortaleza" de los campesinos a la tierra; los fugitivos están sujetos a retorno forzado), la subordinación hereditaria de las autoridades administrativas y judiciales de cierto señor feudal, privando a los campesinos del derecho de enajenar terrenos y adquirir bienes inmuebles, a veces una oportunidad para que el señor feudal enajene a los campesinos sin tierra.
              La esclavitud es
              la posición o condición de la persona respecto de la cual se ejercen algunos o todos los poderes inherentes al derecho de propiedad. Además, la esclavitud se entiende como todas las acciones relacionadas con la captura, adquisición de una persona o con su disposición para convertirla en esclavitud; todas las acciones relacionadas con la adquisición de un esclavo con el propósito de su venta o intercambio; todas las acciones para la venta o intercambio de una persona adquirida para este propósito, y en general cualquier acción para la venta o transporte de esclavos.

              Total:
              De lo anterior debe entenderse que el siervo campesino poseía una gama más amplia de derechos y obligaciones en relación con el esclavo.
              El esclavo no tenía sus asignaciones, no podía vivir por separado.
              Por lo tanto, podemos concluir que en la escala social el esclavo se encuentra debajo del siervo.
              Se acabó la lección, gracias "profesor" por su atención, su tarea será dar los conceptos y características distintivas del Kholop de Chelyadin. No llegues tarde mañana ...
              1. Natalia
                +23
                4 de octubre 2013 13: 22
                Cita: profesor
                Entonces es fácil para usted explicarlo aquí.

                Y también "Profesor" también es para ti ... de lo contrario, tu avatar muestra a todos el idioma que realmente no me gusta, así que ... esto está dirigido a ti
              2. -9
                4 de octubre 2013 14: 32
                Cita: Natalia
                Qué es un esclavo: una persona privada de la oportunidad y la capacidad de elegir, propiedad de otra persona. Un esclavo es ante todo prisionero, algo que no tiene derechos ... no el de propiedad.

                El siervo también se ve privado de la elección, ¡son intercambiados! Él es propiedad de otra persona. El es el cautivo. Huya, será atrapado y castigado de acuerdo con la ley porque es un esclavo. Por cierto, los esclavos en Estados Unidos tenían sus propias chozas y trabajaban no solos, sino en su tierra de amo. Los siervos no tenían su propia tierra, ellos mismos y todo lo que habían pertenecido al dueño principal del esclavo.

                Cita: Natalia
                De lo anterior debe entenderse que el siervo campesino poseía una gama más amplia de derechos y obligaciones en relación con el esclavo.

                La lección no es correcta. Comparaste un esclavo en la antigua Roma con un siervo en el siglo 19. Compare con el esclavo del siglo 19 en los Estados Unidos y no encontrará ninguna diferencia. La próxima vez prepare el material con cuidado.
                1. Natalia
                  +10
                  4 de octubre 2013 15: 28
                  Cita: profesor
                  Los siervos no tenían su propia tierra, ellos mismos y todo lo que poseían pertenecían al dueño del esclavo maestro.

                  El esclavo no es un juicio correcto. El terrateniente [no es igual a] un esclavo, porque esto es, ante todo, un noble y terrateniente que posee la finca, una finca en Rusia. Te diré aún más en Rusia cuando no hubo esclavitud como tal. En tus publicaciones, utilizas los conceptos de esclavo aplicados a Rusia, aprendes mejor la historia de Rusia ... y una vez más te insto a completar tu tarea, es decir, definir y encontrar diferencias significativas a conceptos como Kholop de Chelyadin.

                  En cuanto a América, la esclavitud en el siglo XIX era algo diferente de la misma esclavitud en el Imperio Romano, sin duda, pero la servidumbre en Rusia se originó mucho antes que la esclavitud en América.
                  Y la servidumbre debe entenderse, no como esclavitud, es ante todo un conjunto de valores morales y espirituales, tradiciones y fundamentos del pueblo ruso, cuya base era el respeto mutuo de las capas inferiores de la población con los superiores ... en Estados Unidos es solo miedo y sumisión incuestionable, manifestaciones individuales de respeto mutuo es más probable que sea una excepción que una regla ... aunque no es sorprendente que esta sea la mentalidad estadounidense.
                  1. -6
                    4 de octubre 2013 16: 40
                    Cita: Natalia
                    Incluso te contaré más en Rusia o cuando no hubo esclavitud como tal.

                    Se llamaba servidumbre. Suficiente demagogia, las personas eran una mercancía, se comerciaban. Esta esclavitud por definición:
                    1 La esclavitud se refiere a la posición o condición de una persona respecto de la cual se ejercen algunos o todos los poderes inherentes al derecho de propiedad.
                    2 Bajo el comercio de esclavos se entiende todas las acciones asociadas con la incautación, adquisición de una persona o con la orden a él para convertirlo en esclavo; todas las acciones relacionadas con la adquisición de un esclavo con el propósito de venderlo o intercambiarlo; todas las acciones para la venta o el intercambio de una persona adquirida para este propósito, y en general cualquier acción para el comercio o transporte de esclavos.

                    Para ti de Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU para filtrar?
                    Preguntado, prepárese como debería.
                    1. Natalia
                      +6
                      4 de octubre 2013 17: 53
                      Cita: profesor
                      Preguntado, prepárese como debería.

                      Sin duda eres muy encantador ... pero, para preparar para ti algo o por qué o no incluido en mis planes ...
                      Cita: profesor
                      Se llamaba servidumbre. Suficiente demagogia, las personas eran una mercancía, se comerciaban. Esta esclavitud por definición:

                      Por lo tanto, repito, Serfdom nunca ha sido llamado esclavitud y no será llamado, y nada puede cambiar esto, ni usted ni su corrupta ONU ... reconciliarse.

                      Si no está retrasando todo, estoy esperando su tarea el lunes.
                      1. -5
                        4 de octubre 2013 18: 36
                        Cita: Natalia
                        Por supuesto, eres muy encantador ... pero para prepararte para qué o por qué no estás incluido en mis planes ...

                        Esto es entendible. Poseer material o hacer verborrea no es lo mismo.

                        Cita: Natalia
                        Por lo tanto, repito, Serfdom nunca ha sido llamado esclavitud y no será llamado, y nada puede cambiar esto, ni usted ni su corrupta ONU ... reconciliarse.

                        Estudie las fuentes, dice qué es la esclavitud. Y menos improvisaciones.

                        Cita: Natalia
                        Si no está retrasando todo, estoy esperando su tarea el lunes.

                        ¿Organizar un programa educativo para usted? Además de la "ONU corrupta", ¿qué fuentes le convienen?
                      2. Natalia
                        +3
                        4 de octubre 2013 18: 59
                        Cita: profesor
                        Esto es entendible. Poseer material o hacer verborrea no es lo mismo.

                        lol Loco ...... guiñó un ojo
                        Dado el significado general y el contenido de todas sus publicaciones sobre este tema, resulta que solo está comprometido con la palabrería, su objetivo no es discutir nada y no buscar la verdad, estúpidamente vino a engañar a las personas honestas, a enfurecerse para enfurecerse ... con que puedes hablar

                        No me detengo, adiós, aufiderzeyn, arevuar ... en resumen chao! hi
                      3. -10
                        4 de octubre 2013 19: 02
                        Cita: Natalia
                        No me detengo, adiós, aufiderzeyn, arevuar ... en resumen chao!

                        Siempre así, mete la nariz en el material e inmediatamente conviértete en un troll. No te preocupes, personalmente ya no me verás aquí.
                      4. Natalia
                        +2
                        4 de octubre 2013 19: 05
                        Cita: profesor
                        Siempre así, mete la nariz en el material e inmediatamente conviértete en un troll. No te preocupes, personalmente no me verás aquí.

                        guiñó un ojo Sí ... ¡Adiós May Love! lol )
                      5. Corriente 72
                        +2
                        5 de octubre 2013 01: 33
                        Profesor, le dicen que apesta, y usted a regañadientes responde que es un aroma paradisíaco. ¡Tómelo al final!
                      6. +1
                        6 de octubre 2013 12: 28
                        Es una ocupación normal para un judío.
                    2. +1
                      8 de octubre 2013 13: 01
                      ¿Qué no está claro? sin demagogia! no estadounidenses excepcionales, ¡es un hecho! y la gente todavía está siendo intercambiada!
                  2. +6
                    4 de octubre 2013 18: 31
                    Cita: Natalia
                    El dueño del esclavo maestro no es un juicio correcto. El propietario de esclavos terrateniente [no igual] porque es principalmente un noble-terrateniente, propietario de la finca, el patrimonio en Rusia. Incluso te contaré más en Rusia o cuando no hubo esclavitud como tal. En tus publicaciones, operas con conceptos de esclavo en relación con Rusia, enseñas mejor la historia de Rusia ...

                    Natalia, "+" grande de mi parte, por el valor de las declaraciones y la profundidad del conocimiento, ¡bravo! hi
                    Solo agregaré que la servidumbre surgió en Rusia en el siglo XVII (si la memoria no falla) como una medida destinada a "fijar" por la fuerza a los campesinos en las tierras de su residencia original. El hecho es que como resultado del aumento de los impuestos exorbitantes del estado y la insolencia de los terratenientes feudales que los robaban cada vez más, se hizo muy difícil para los campesinos vivir en la parte europea de Rusia. Trabajaron de la mañana a la noche, ¡pero les quitaron muchos de los resultados de su trabajo! Se volvió muy difícil sobrevivir. Además, el espíritu de la gente seguía siendo muy amante de la libertad, genial, ¡no como ahora! Y gradualmente la gente comenzó a abandonar sus tierras adquiridas y se fue hacia el este y sureste. Principalmente a los Urales y Siberia (oeste, Altai). Pronto este fenómeno se generalizó, se fueron casi en las aldeas, abandonando todas sus casas y tierras arables. Los ricos se dieron cuenta de que podían terminar en la tierra por algún tiempo y cómo podrían vivir entonces, ¡no lo entendieron! riendo No querían trabajar en el campo ellos mismos. Por supuesto, es posible y necesario reducir la presión fiscal sobre los campesinos, no quitárselos tanto como lo hicieron, y el proceso se detendría, pero por supuesto continuaron, como siempre, por el camino difícil a través de la adopción de un conjunto de leyes. servidumbre! La esencia de la servidumbre no es permitir que los campesinos abandonen las tierras ancestrales de su residencia e ir a las tierras libres donde no hay terratenientes y donde vivían libremente, trabajando para ellos mismos. Es decir Fue una coerción difícil permanecer en el campo y continuar trabajando para los propietarios y el estado en que se sentían cómodos. enojado ¡Pero, naturalmente, la servidumbre con esclavitud en una etapa solo puede ser gente cercana y sin educación! hi
              3. +5
                4 de octubre 2013 15: 37
                Cita: Natalia
                Se acabó la lección, gracias "profesor" por su atención, su tarea será dar los conceptos y características distintivas del Kholop de Chelyadin. No llegues tarde mañana ...

                ¡Bravo! 5+ hi amar
              4. +4
                4 de octubre 2013 17: 31
                Cita: Natalia
                La lección ha terminado

                Gracias, una chica con un misterioso color de ojos por asumir este arduo trabajo, una lección para el profesor. Me preguntó, pero sinceramente no quería molestarme. Y por lo tanto, con mi debido. A su servicio, Natalia.
                1. Natalia
                  0
                  4 de octubre 2013 18: 46
                  Cita: IRBIS
                  Gracias, una chica con un misterioso color de ojos por asumir este arduo trabajo, una lección para el profesor. Me preguntó, pero sinceramente no quería molestarme. Y por lo tanto, con mi debido. A su servicio, Natalia.

                  .. azul .... guiño
                  si en realidad por favor guiñó un ojo
                  1. +1
                    4 de octubre 2013 18: 58
                    Cita: Natalia
                    .. azul ....

                    O-bal-put ... Gracias, se crea la imagen completa ...sentir
              5. 0
                10 de octubre 2013 11: 55
                Natalia, bien hecho! Aunque algunos no valen la pena, mastican todo y se lo llevan a la boca, cualquier persona (si no) puede encontrar la información necesaria, especialmente hoy en día, cuando no hay necesidad de ir específicamente a algún lado, como lo hicimos nosotros cuando estudiado
        6. +6
          4 de octubre 2013 08: 59
          Puede muy bien, pero sabemos esto, y Bardak HUSSEIN quiere borrar una gran parte del tiempo de la historia.
        7. ed65b
          +20
          4 de octubre 2013 09: 07
          Ah profesor y segregación racial en los Estados Unidos? Haz mejor merkava. Ahí te mejores.
          1. +1
            4 de octubre 2013 16: 36
            Incluso me resulta difícil responder, ¿qué es más correcto: segregar a los negros en los EE. UU. O enviar animales a casa a Daguestán?
        8. +13
          4 de octubre 2013 09: 16
          Cita: profesor
          Tal vez los antepasados ​​de Lukashenko eran siervos ...

          Sorprende al profesor, pero creo que también eres de siervos.
          La primera vez que veo una publicación similar tuya, no hay nada en absoluto sobre nada y solo algún tipo de tontería. Descansa después de una botella guiño
          1. -33
            4 de octubre 2013 09: 48
            Cita: Alexander Romanov
            Sorprende al profesor, pero creo que también eres de siervos.

            No soy de siervos. Lo se a ciencia cierta.

            Cita: Alexander Romanov
            Relajándose con una botella

            No me digas qué hacer y no te diré a dónde ir. guiño
            1. nieto del soldado
              +12
              4 de octubre 2013 10: 47
              Bueno, los egipcios estaban esclavizados, ¿y ahora qué?
              1. -6
                4 de octubre 2013 12: 05
                ¿Dónde encontraste a los egipcios son los árabes, los egipcios son los coptos?
                1. +2
                  4 de octubre 2013 16: 38
                  ¿Qué son los coptos? Coptos aparecieron en relación con el surgimiento del cristianismo en el sur de Egipto y Etiopía.
                  1. vahatak
                    0
                    4 de octubre 2013 17: 16
                    El cristianismo surgió en el sur de Egipto y Etiopía?
                    1. vahatak
                      0
                      5 de octubre 2013 16: 34
                      Según tengo entendido, ¿menos los que piensan que Jerusalén está en África?
                  2. 0
                    4 de octubre 2013 18: 17
                    Cita: Vittt
                    ¿Qué son los coptos? Coptos aparecieron en relación con el surgimiento del cristianismo en el sur de Egipto y Etiopía.

                    esto ya no es suficiente para ti, junto con esto ... ¡profesorado! ¡Los coptos, son los etíopes actuales (anteriormente no existía tal estado), están esos antiguos egipcios! Dio la casualidad de que hace varios miles de años los árabes llegaron al norte de África y se establecieron allí, expulsando a los verdaderos egipcios, respectivamente.
                    1. +4
                      4 de octubre 2013 18: 34
                      Me gustaría señalar que actualmente los coptos viven no solo en Etiopía, sino también en Egipto. Según diversas fuentes, su número en este país se estima en 5-7 millones de personas. Realmente se consideran descendientes de los antiguos egipcios, y los árabes no los expulsaron de Egipto, sino que los sometieron a todo tipo de persecución. En un momento en Egipto, durante un viaje de negocios, conocí un poco quiénes son ...
                    2. -3
                      4 de octubre 2013 18: 46
                      enseñaste historia hace un par de miles de años, así que echa un vistazo a wikipedia y encontrarás muchas cosas interesantes
                      1. Inspector
                        +1
                        4 de octubre 2013 19: 55
                        Hmm ... ¿Wikipedia está escrita por extraterrestres? La verdad suprema?
                    3. vahatak
                      0
                      5 de octubre 2013 16: 38
                      Cita: viejo man54
                      Coptos, son los etíopes actuales.

                      oh bien
                      Cita: viejo man54
                      Hace varios miles de años, los árabes llegaron al norte de África

                      en el siglo VII, generalmente = menos de 1.5 mil años
                  3. +1
                    4 de octubre 2013 18: 43
                    aquí tienes razón en la historia, no soy bueno con la historia. Egipto era cristiano antes del período islámico, y los coptos son la población indígena de la que queda el 10%. Por cierto, también en Siria, la población indígena permaneció en algunas áreas que hablan arameo
            2. +5
              4 de octubre 2013 15: 52
              Cita: profesor
              No me digas qué hacer y no te diré a dónde ir

              ¿Cómo te gusta ser grosero y no te gusta cuando te engañan? No es de sangre noble.
            3. +1
              4 de octubre 2013 16: 02
              Cita: profesor
              No me digas qué hacer y no te diré a dónde ir

              En realidad fue una pregunta, no un consejo! pero, si no lo has notado, no es una botella, según tengo entendido.
              Zhenya Mechanic me envió lo siguiente en un mensaje personal ...Es necesario beber menos, es necesario beber menos. Conoces al profesor y tiene razón guiño
              1. 0
                4 de octubre 2013 16: 35
                Cita: Alexander Romanov
                Es necesario beber menos, es necesario beber menos.

                Tu sabes mejor guiño No tenemos ese problema, y ​​soy un atleta en general.
                1. +1
                  4 de octubre 2013 18: 44
                  ¿Probablemente unas damas de cien celdas?
            4. +15
              4 de octubre 2013 23: 29
              Cita: profesor
              Cita: Alexander Romanov
              Relajándose con una botella
              No me digas qué hacer y no te diré a dónde ir.

              Una vez en Alemania, un traductor de alemán me aseguró que ella conocía bien el ruso y le devolví una sonrisa dulce.
              Ante nosotros hay una mesa. Sobre la mesa hay un vaso y un tenedor. ¿Qué están haciendo? Un vaso está de pie, y un tenedor yace. Si colocamos el enchufe en la encimera, el enchufe se mantendrá. Es decir, ¿son objetos verticales y horizontales? Agregue un plato y una sartén a la mesa. Parecen horizontales, pero se paran sobre la mesa. Ahora ponga el plato en la sartén. Allí ella miente, pero se paró sobre la mesa. ¿Quizás hay artículos listos para usar? No, el enchufe estaba listo cuando ella yacía. Ahora un gato se sube a la mesa. Ella puede pararse, sentarse y acostarse. Si en términos de estar de pie y acostado, de alguna manera se desliza hacia la lógica "vertical-horizontal", entonces sentarse es una nueva propiedad. Ella está sentada en el papa. Ahora un pájaro se ha sentado en la mesa. Ella se sienta en la mesa, pero se sienta de pie, no en el papa. Aunque parece estar de pie. Pero ella no puede pararse en absoluto. Pero si matamos al pobre pájaro y hacemos un espantapájaros, se mantendrá sobre la mesa. Puede parecer que sentarse es un atributo de los vivos, pero la bota también se sienta en la pierna, aunque no está viva y no tiene sacerdotes. Entonces, ve y entiende lo que está parado, lo que está mintiendo y lo que está sentado. Y todavía nos sorprende que los extranjeros encuentren difícil nuestro idioma y se comparen con el chino.
              1. Soy
                +2
                5 de octubre 2013 01: 21
                Fuerte !!!!! Riendo por 10 minutos. + ¡Grasa!
          2. +9
            4 de octubre 2013 13: 56
            Cita: Alexander Romanov
            Supongo que también eres de siervos.

            Más probable de los prestamistas.
            Cita: profesor
            No soy de siervos. Lo se a ciencia cierta.

            exactamente de los usureros.)))
            (el deseo de vivir no por trabajo, sino por interés). Esta es precisamente la principal misión "espiritual" de los usureros (uso la palabra "espiritual" entre comillas, ya que estamos hablando de "espiritualidad", cuya fuente no es Dios, sino "el enemigo de la raza humana", él es "el príncipe de este mundo").

            http://www.lt90.org/reviews/ap_articles.php?article_id=83
            1. +2
              4 de octubre 2013 14: 49
              Cita: Scoun
              exactamente de los usureros.)))

              De artesanos.
              1. +7
                4 de octubre 2013 15: 08
                Cita: profesor
                De artesanos

                Pensé en esta dirección, pero no tomé por debajo del dentista y el joyero))) hi
                En general, no tomé en cuenta al artesano.
        9. Garik
          +16
          4 de octubre 2013 09: 45
          ¿De dónde viene ese conocimiento sobre la vida en Bielorrusia? ¿De los medios pro occidentales?
          Como pude notar durante mis viajes periódicos allí y hablando con bielorrusos, no se puede llamar a los siervos de las personas allí. Y viven allí no peor que en la podrida Europa. Ni siquiera pondría a Ucrania al lado del nivel, que a menudo tengo que visitar.
          Por cierto, una economía agrícola tan desarrollada como en Bielorrusia todavía necesita ser buscada ...
          Old Man es un hombre sólido y económico, y sin ciertos métodos de orden no puede lograr el orden, y en esto tiene razón.
          1. -23
            4 de octubre 2013 09: 53
            Cita: Garik
            ¿De dónde viene ese conocimiento sobre la vida en Bielorrusia? ¿De los medios pro occidentales?

            De primos vivos e impresiones personales allí.

            Cita: Garik
            Y viven allí no peor que en la podrida Europa.

            Iré a fumar a un lado. wassat

            Cita: Garik
            Por cierto, una economía agrícola tan desarrollada como en Bielorrusia todavía necesita ser buscada ...

            ¿Sorprende los números? Leches, rendimientos, etc. ¿O eso para una palabra hermosa?

            Cita: Garik
            Old Man es un hombre sólido y económico, y sin ciertos métodos de orden no puede lograr el orden, y en esto tiene razón

            Un campesino para inyecciones de dinero ruso sin el cual los bielorrusos habrían muerto de hambre durante mucho tiempo o habrían regresado a los partidarios.
            1. +14
              4 de octubre 2013 10: 03
              Por cierto, el profesor allí, por cierto, y las tecnologías israelíes en la agricultura están siendo construidas por compañías israelíes.
              1. +7
                4 de octubre 2013 23: 00
                Cita: ruslan207
                Por cierto, el profesor allí, por cierto, y las tecnologías israelíes en la agricultura están siendo construidas por compañías israelíes.

                No solo las compañías israelíes, sino también de todo el mundo, nosotros, como los israelíes, estamos tratando de presentar los mejores desarrollos globales.
                Cita: profesor
                De primos vivos e impresiones personales allí.

                Si es tan malo aquí, ¿por qué tus familiares no se van a su patria histórica? Yo personalmente no tengo nada contra los judíos que viven en Bielorrusia; mantengo relaciones amistosas con algunos.
                Cita: profesor
                por inyecciones de dinero ruso sin las cuales los bielorrusos habrían muerto de hambre durante mucho tiempo o habrían regresado a los partidarios.

                Aquí me haces reír, Israel recibe algo anualmente de EE. UU. Y Alemania, pero eso no significa que si este dinero no existe, entonces volverás a dispersarte por el mundo
                1. 0
                  5 de octubre 2013 11: 54
                  Cita: saturno.mmm
                  Si es tan malo aquí, ¿por qué tus familiares no se van a su patria histórica?

                  Sí, porque están en su patria histórica. Todos ustedes decidieron aquí que soy judío y eso significa que todos mis parientes son judíos. Viven en Minsk, algunos en Zhlobin. Quién podría irse, irse.

                  Cita: saturno.mmm
                  Aquí me haces reír, Israel recibe algo anualmente de EE. UU. Y Alemania, pero eso no significa que si este dinero no existe, entonces volverás a dispersarte por el mundo

                  3 mil millones de dólares para la compra de armas en los Estados Unidos y un submarino alemán subsidiado no es algo que Bielorrusia recibe incluso de Rusia.
                  1. 0
                    7 de octubre 2013 22: 38
                    Cita: profesor
                    Sí, porque están en su patria histórica.

                    Todo es ambiguo con nosotros, pero puedes vivir. Sin la ayuda de Rusia, tendremos menos barandillas de mármol en Minsk y todo tipo de "megaproyectos" de diseño chino, y se transportarán menos residuos de cualquier tipo desde el extranjero. Exportamos productos alimenticios por valor de 2 mil millones de dólares, principalmente carne y productos lácteos, con sus especialistas esta cifra probablemente aumentará. Lo más probable es que sus familiares trabajen en el campo de la educación, hay ciertos problemas, algunos maestros se van a trabajar a otros países, principalmente a Rusia, las autoridades son algo ligeras sobre este problema.
                    1. +1
                      8 de octubre 2013 08: 16
                      Cita: saturno.mmm
                      Lo más probable es que tus familiares trabajen en el campo de la educación.

                      Hay muchos familiares y trabajan en diferentes áreas, algunos en BMZ, otros en construcción ...
                      1. 0
                        8 de octubre 2013 21: 25
                        Cita: profesor
                        quien está en BMZ, quién está en construcción ...

                        Relativamente todavía hay salarios normales, los maestros tienen 2-3 veces menos e incluso los cerebros pulverizan a todos y cada uno.
              2. Soy
                +2
                5 de octubre 2013 01: 23
                Esto simplemente no es sorprendente. Los invernaderos automatizados valen la pena, con un suministro de agua y fertilizantes por goteo a cada plántula. Para introducirlos en zonas agrícolas de riesgo, el 90% de la población mundial puede recibir alimentos normales y no productos OGM.
                1. +3
                  5 de octubre 2013 01: 32
                  Cita: soy
                  Esto simplemente no es sorprendente. Los invernaderos automatizados valen la pena, con un suministro de agua y fertilizantes por goteo a cada plántula. Para introducirlos en zonas agrícolas de riesgo, el 90% de la población mundial puede recibir alimentos normales y no productos OGM.

                  Estos invernaderos no solucionarán nada, ya que el 90% de la población no tiene ni tendrá dinero para comprar productos cultivados con esta tecnología. Ahora, incluso en los países "desarrollados", ¿cuántos% de la población puede pagar los productos naturales? ¿Ni siquiera de moda ahora "orgánico", sino simplemente natural? Eso es.
            2. Garik
              +12
              4 de octubre 2013 10: 47
              Profesor...
              De primos vivos e impresiones personales allí.

              No esperaba otra respuesta riendo
              Iré a fumar a un lado.

              Y fumar es perjudicial, e incluso la promoción de fumar está prohibida en nuestro país. si
              ¿Sorprende los números? Leches, rendimientos, etc. ¿O eso para una palabra hermosa?

              No sé lo que no sé, pero juzgo por los estantes de mis tiendas donde la proporción de productos agrícolas es mayor que la rusa y la calidad es agradable, aunque si está interesado puede visitar los recursos relevantes, encontraré todo allí. guiño
              Un campesino para inyecciones de dinero ruso sin el cual los bielorrusos habrían muerto de hambre durante mucho tiempo o habrían regresado a los partidarios.

              riendo Sí, los judíos tampoco habrían caminado sin infusiones estadounidenses con el estómago lleno, y habrían caminado del todo a juzgar por la situación actual en el este.
              1. -11
                4 de octubre 2013 11: 02
                Cita: Garik
                Lo que no sé no lo sé

                Si no lo sabes, ¿por qué dices esto? ¿Debo difundir estas cifras por ti?
                Curiosidad: el padre de mi colega, nee israelí, aconseja a las autoridades bielorrusas a criar cerdos.

                Cita: Garik
                Sí, los judíos tampoco habrían caminado sin infusiones estadounidenses con el estómago lleno, y habrían caminado del todo a juzgar por la situación actual en el este.

                Y aquí no sabes de qué estás hablando. $ 3 mil millones al año para la compra de equipo militar en la misma América "alimentó mucho a Israel". riendo
                1. Garik
                  +1
                  4 de octubre 2013 12: 02
                  Y aquí no sabes de qué estás hablando. $ 3 mil millones al año para la compra de equipo militar en la misma América "alimentó mucho a Israel".

                  Bueno, ríete de los números ... riendo Hoy, generalmente un día divertido resultó teniendo en cuenta Lituania.
                  1. -5
                    4 de octubre 2013 12: 24
                    Cita: Garik
                    Bueno, ríete de los números ...

                    Hasta ahora, te ríes. Yo, a diferencia de usted, tengo enlaces a fuentes de información.
                    1. +2
                      4 de octubre 2013 17: 07
                      Ahora puede lanzar cualquier "fuente" usted mismo en el "Mundo" ... ¡y luego consultarlo!
                2. Gur
                  +10
                  4 de octubre 2013 13: 27
                  Amenaza riendo ¿Es realmente un curioso kosher nativo de Israel que enseña a los bielorrusos a criar cerdos, y cuánto tiempo pasa por alto este pecado? Tal vez tengas tal intercambio de experiencias, ¿les enseñas a los cerdos bielorrusos a crecer y te cartoplyu? ¿O hornear matzo?)))
                  1. +4
                    4 de octubre 2013 14: 48
                    Cita: GUR
                    realmente un kosher kosher nativo de Israel, enseña a los bielorrusos a criar cerdos, y ¿cuánto tiempo tienta a este pecado?

                    Una persona no es kosher o no kosher. Hardware para ayudarte.

                    Cita: GUR
                    Probablemente tengas ese intercambio de experiencias, ¿les enseñas a los bielorrusos a criar cerdos y ellos te tallarán?) ¿O hacen un horno matzo?)))

                    Hay otro intercambio. Enseña que puede hacerlo mejor y, a cambio, le pagan dólares. Antes de eso, aconsejó en la región de Voronezh.
                    1. Gur
                      0
                      8 de octubre 2013 14: 19
                      Los fascistas realmente no lo creían así. Bueno, el esquema es generalmente comprensible, como lo has hecho en todo el mundo. Pero la pregunta es, si un judío nacido en Israel, en principio, no debería haber visto cerdos, ¿dónde tiene experiencia? ¿O experiencia en circuitos?
                3. +3
                  5 de octubre 2013 01: 07
                  Cita: profesor
                  Curiosidad: el padre de mi colega, nee israelí, aconseja a las autoridades bielorrusas a criar cerdos.

                  no, bueno, el hecho de que un judío entienda la cría de cerdos, que todavía puedo creer. Pero aquí está el hecho de que las autoridades bielorrusas están involucradas en este mismo cultivo, lo siento, profesor. Esto definitivamente es ciencia ficción no científica. Es decir, tal vez lo están haciendo, al nivel de los antiguos secretarios de los comités distritales del PCUS que llegaron a granjas colectivas y señalaron a los agrónomos: dónde y cuándo arar, qué, cuándo y dónde sembrar, etc. etc.
                  En general, con una probabilidad del 99,999%, se puede argumentar: el israelí nativo mencionado, junto con los líderes bielorrusos mencionados, están jugando un juego popular ruso (blanco) llamado "cortar la masa presupuestaria" =)))
                  1. 0
                    5 de octubre 2013 11: 57
                    Cita: Gato
                    En general, con una probabilidad del 99,999%, se puede argumentar: el israelí nativo mencionado, junto con los líderes bielorrusos mencionados, están jugando un juego popular ruso (blanco) llamado "cortar la masa presupuestaria" =)))

                    No juzgues a los demás por ti mismo. Entiendo que te molesta que un israelí (es decir, un judío) sea mejor que tú.
                    1. 0
                      10 de octubre 2013 14: 43
                      Molesto por el hecho de que los judíos creen seriamente que son mejores que otros. Incluso los cerdos se entienden mejor que los bielorrusos, generalmente es divertido. Bromea un poco.
            3. Gur
              +7
              4 de octubre 2013 13: 21
              Bueno, ciertamente es comprensible, "De los primos que viven allí e impresiones personales". a diferencia de Rusia, donde sus primos segundos probablemente cae mucho más que en Belorussii.Chto agrada en relación con Bielorrusia.

              "Iré a fumar al margen. Wassat" o tal vez no, pero ahora fumaré, y luego nos acusaré del Holocausto.

              "¿Sorpresa con los números? ¿Rendimientos de leche, cosechas, etc.? ¿O eso es una linda palabra?" - bueno, tampoco escuchamos informes de los campos de Israel.

              "Un hombre económico para las inyecciones de dinero ruso sin las cuales los bielorrusos hubieran muerto de hambre hace mucho tiempo o hubieran vuelto a los partisanos". volverías a Egipto.
              1. -2
                4 de octubre 2013 14: 44
                Cita: GUR
                Bueno, tampoco escuchamos informes de los campos de Israel.

                Estas interesado Dame las cifras sobre los éxitos bielorrusos y te complaceré con israelí.

                Cita: GUR
                Si no fuera por la URSS y personalmente tov.Stalin, usted como estado no estaría en absoluto

                Brad Con los años 50, la URSS hizo todo lo posible para que Israel no se convirtiera. Y Stalin no tenía elección. Reconoció el hecho de la formación del estado de Israel. Según usted, si él estuviera en contra de eso, ¿Palestina todavía estaría bajo el mandato británico? Los británicos abandonaron sin pedir permiso a Stalin. El metro los ayudó a llegar a casa.
                1. Gur
                  -1
                  8 de octubre 2013 14: 15
                  Aquí, como dicen hhhera con dos, bueno, cómo la mitad del mundo estaba en contra, pero Stalin simplemente no tenía otra opción.
                  En cuanto a la agricultura, como no les quedaba mucho tiempo, beban su Mar Muerto y susurrarán citas nuevamente. Los bielorrusos están bien con la agricultura.
                  1. 0
                    8 de octubre 2013 14: 18
                    Cita: GUR
                    Los bielorrusos están bien con la agricultura.

                    Me alegro por los bielorrusos. Felicidad para ellos y salud. bebidas
                2. 0
                  10 de octubre 2013 14: 56
                  Israel fue creado por iniciativa de Stalin (aunque los judíos le pidieron que les proporcionara Crimea). Y dado que después de la Guerra Mundial 2, la URSS desempeñó uno de los papeles principales en el mundo, su iniciativa fue aprobada. No reconoció la formación de Israel, pero participó en su formación.
            4. SPBOBL
              +8
              4 de octubre 2013 14: 15
              profesor llevó cher! quien se graduó de pu-9 en Bielorrusia! HAHAHA! Él me entenderá ... este provocador de payaso ha estado caminando por los recursos durante mucho tiempo ... He estado recopilando información sobre él durante mucho tiempo ...
              1. -1
                5 de octubre 2013 21: 07
                Cita: SPBOBL
                este provocador de payaso

                No se puede decir con más precisión y Ava en esta línea.
            5. +4
              4 de octubre 2013 20: 54
              Profesor (1)
              Iré a fumar a un lado.


              olvidé que no fumas, eres un atleta))

              Profesor (1)
              Tu sabes mejor. No tenemos ese problema, pero generalmente soy un atleta.
            6. Naturalista maduro
              +7
              4 de octubre 2013 21: 59
              Cita: profesor
              De primos que viven e impresiones personales allí

              En el tren, Rabinovich se queja en el estante superior: "Cómo tengo sed, cómo tengo sed ..."
              "Rabinovich, aquí tienes un poco de agua, deja de lloriquear"
              Bebió, continúa: "Cómo tenía sed, cómo tenía sed ..."
              1. Naturalista maduro
                +3
                4 de octubre 2013 23: 37
                Cita: Naturalista maduro
                En el tren, Rabinovich dolorido en el estante superior

                Por cierto, esta es una anécdota del repertorio de Zinovy ​​Vysokovsky, y él ya es un experto en las peculiaridades del carácter judío. Era.
            7. +4
              4 de octubre 2013 22: 14
              Cita: profesor
              ¿Sorprende los números? Leches, rendimientos, etc. ¿O eso para una palabra hermosa?

              Una anciana judía elogió la medicina israelí, después de un par de años de trabajar con un martillo neumático, rompiendo losas de concreto, comenzó a tener serios problemas en las articulaciones, generalmente estoy hablando de tecnologías altísimas en Israel.
            8. Corriente 72
              -1
              5 de octubre 2013 01: 50
              Aquí tienes razón, fuma, orina y huele bien el vapor.
            9. 0
              10 de octubre 2013 14: 29
              Irías a ver qué hacer con la mente vacía y discutirías sobre lo que no entiendes. Los números están en Internet. ¿Qué eres tan vago que no puedes descubrir nada por ti mismo? ¿Por qué entonces discutir? La participación de las exportaciones en Bielorrusia es considerable y crece constantemente. Todo está funcionando, tanto la agricultura como la industria. Como en Rusia, las extensas tierras agrícolas abandonadas y las fábricas que no funcionan no existen.
        10. +1
          4 de octubre 2013 09: 52
          tal vez lo fueron, pero no esclavos!
          1. -10
            4 de octubre 2013 09: 56
            Cita: Nelson
            tal vez lo fueron, pero no esclavos!

            Bueno, cual es la diferencia? En el color de la piel?
            1. +3
              4 de octubre 2013 10: 29
              Oleg.

              Su posición es clara. A menudo, a tus comentarios les gusta. Pero Según tengo entendido, eres judío. Y, al parecer, un intelectual. Entonces, ¿qué tipo de personas descuidan la sintaxis, por ejemplo, en comas? ¿Cuál es el punto? Lea sus comentarios (por ejemplo, 09.45, ¿quién está gritando? Si es un párrafo separado, luego escriba a alguien) y de un cuarto de oonaret.

              Para información sobre usted.
              Puedes ver las comunicaciones iniciales. A judíos, tártaros, rusos, etc. tratar lo mismo. Techie por la educación y la mentalidad. Pero desde el analfabetismo korezhit. Zasobachil y menos y más.
              1. 0
                4 de octubre 2013 10: 37
                Cita: Mi dirección
                ¿Por qué demonios descuidas la sintaxis para, por ejemplo, comas?

                Conjunto de comas No tocaré el punto.
        11. nueva nutella
          +8
          4 de octubre 2013 09: 55
          Sr. Prof ... ¿debería recordarle el trato alegre de los nativos americanos por parte de los "nuevos" americanos? el exterminio y la expulsión de asentamientos enteros ... oh sí, esto se considera normal entre los judíos.
          1. -17
            4 de octubre 2013 09: 59
            Cita: newnutella
            Sr. Prof ... ¿debería recordarle el trato alegre de los nativos americanos por parte de los "nuevos" americanos? el exterminio y la expulsión de asentamientos enteros ... oh sí, esto se considera normal entre los judíos.

            Y puedo recordarles, por ejemplo, a dónde fueron los habitantes indígenas de las Islas Kuriles del Sur y la "región de Kaliningrado". Vamos a contar cuántos alemanes fueron desalojados de allí.
            1. nueva nutella
              +3
              4 de octubre 2013 10: 02
              Adelante, cuenta. Admira los números.
              1. -7
                4 de octubre 2013 10: 43
                Cita: newnutella
                Adelante, cuenta. Admira los números.

                1925 año 279,930 habitantes de ellos 13,330 católicos, 4,050 judíos y otros 6,000. Antes de la guerra, la población de unos ciudadanos alemanes 370000 ...
            2. Sergal-45
              +9
              4 de octubre 2013 10: 40
              ¿Qué sabe sobre la región de Kaliningrado y su "población indígena"? ¿Y sobre el "desalojo"? ¿O también viven aquí primos segundos?
              Kaliningrado
              1. -2
                4 de octubre 2013 10: 47
                Cita: Sergal - 45
                Kaliningrado

                ¿En qué generación eres Kaliningrado? guiño
                1. +25
                  4 de octubre 2013 10: 57
                  Cita: profesor
                  ¿En qué generación eres Kaliningrado?

                  ¿Y en qué generación están todos los israelitas? Bueno, no más de lo que nos convertimos en Kaliningrado. Su tribu también ha establecido recientemente su territorio moderno, por decirlo suavemente. Por cierto, no me digas, ¿dónde están los árabes de estos territorios? guiño
                  1. -11
                    4 de octubre 2013 11: 07
                    Cita: IRBIS
                    ¿Y en qué generación están todos los israelitas? Bueno, no más de lo que nos convertimos en Kaliningrado. Su tribu también ha establecido recientemente su territorio moderno, por decirlo suavemente. Por cierto, no me digas, ¿dónde están los árabes de estos territorios?

                    No lo sabes, pero la presencia judía en Israel prácticamente nunca se detuvo. Lea al biógrafo de Napoleón o Mark Twain sobre sus viajes a la tierra santa.

                    Y los árabes no se han ido. Hay un millón de ellos solo en Israel ...
                    1. +9
                      4 de octubre 2013 11: 24
                      Cita: profesor
                      No lo sabes, pero la presencia judía en Israel prácticamente nunca se detuvo.

                      Nunca se detuvo en Rusia, y en general en todo el mundo, ustedes son un pueblo tan "sociable". Pero, ¿qué es esto para ti?
                      Cita: profesor
                      Y los árabes no se han ido. Hay un millón de ellos solo en Israel ...

                      ¿Están vivos y bien? ¿Y no tienen quejas? ¿No se asfixia periódicamente con los "abrazos" amistosos?
                      1. -8
                        4 de octubre 2013 11: 32
                        Cita: IRBIS
                        ¿Vivir y vivir?

                        ¿Cómo estás? Su nivel de vida es superior al promedio de Rusia. Aquí hay una paradoja, cuando se concluye un matrimonio entre un árabe israelí y uno no israelí, por alguna razón eligen vivir bajo la "ocupación israelí", y no en un país árabe libre.

                        Cita: IRBIS
                        Aquí tienes qué?

                        Además de la generación de judíos en Israel.
                    2. +5
                      4 de octubre 2013 18: 50
                      ¡constantemente sentimos la presencia judía en Rusia, y cómo a un hijo de Israel no se le ocurre semejante abominación! ¡No soy fascista, pero a veces lamento que a Hitler no se le haya dado un buen trato para terminar!
                      1. +8
                        4 de octubre 2013 18: 56
                        Cita: aleshka
                        ¡constantemente sentimos la presencia judía en Rusia, y cómo a un hijo de Israel no se le ocurre semejante abominación! ¡No soy fascista, pero a veces lamento que a Hitler no se le haya dado un buen trato para terminar!

                        apareció otro Natsik

                        ¿El "buen" negocio de Hitler es cuando quemó aldeas con residentes en Bielorrusia?
                      2. -1
                        4 de octubre 2013 19: 46
                        ¡No, cuando los judíos entraron en las cámaras de gas!
                      3. +1
                        4 de octubre 2013 19: 56
                        ¡No soy Natsik! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Hay amigos de los tártaros, bashkires, ucranianos, no hay odio nacional !!! ¡Pero los judíos en nuestros Urales son muy pocos, nadie con quien ser amigo!
                      4. -1
                        4 de octubre 2013 19: 58
                        Cita: aleshka
                        ¡No soy Natsik! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Hay amigos de los tártaros, bashkires, ucranianos, no hay odio nacional !!! ¡Pero los judíos en nuestros Urales son muy pocos, nadie con quien ser amigo!

                        natsik, primitivo natstsik veneraba a Hitler. Clásico
                      5. +2
                        4 de octubre 2013 20: 06
                        ¡Parece que estás bebiendo la verdad, comenzaste a responder sin razón! ¡Sinceramente, no me gusta una sola nación, que ha estado chupando sangre de mi país durante cientos de años! ¿Adivina qué?
                      6. El comentario ha sido eliminado.
                      7. Raiven
                        +2
                        5 de octubre 2013 02: 48
                        no, solo eres un nazi
                        usted mismo escribió que G "" "" p no trajo la "decisión final" al final
                      8. Corriente 72
                        +1
                        5 de octubre 2013 02: 12
                        ... se incendiaron pueblos con residentes en Bielorrusia. Profesor, pero no declaramos un "holocausto" (lo puse deliberadamente entre comillas), aunque uno de cada tres Bielorrusia en la tierra. Había 16 millones de judíos en el mundo en ese momento, y nosotros, Bielorrusia 9 millones.
                      9. -2
                        4 de octubre 2013 19: 16
                        Alyosha: ¿quiénes somos?
                        Respondan ustedes mismos, hijos, no accidentalmente policías, pero Hitler y los rusos hicieron muchos problemas, no menos que los mongoles.
                      10. +1
                        4 de octubre 2013 19: 48
                        y nosotros, que vivimos en Rusia!
                      11. +7
                        4 de octubre 2013 19: 53
                        ¡No, mi abuelo sirvió en el Regimiento Semyonovsky de los Salvavidas! ¡Y mi padre, el GRAN PATRIÓTICO de Kaliningrado, el comandante del batallón, he estado en Afganistán durante año y medio, por cierto, no he conocido a ningún judío allí! Voy a responder, verborrea !!!
                      12. +1
                        5 de octubre 2013 12: 03
                        Aleshka-Por ejemplo, un héroe Rutskoy de la URSS, un judío peleó en Afganistán, bueno, todavía puede nombrarlo. Mi abuelo murió 41 cerca de Smolensk y murió la muerte de los valientes.
                      13. +3
                        5 de octubre 2013 20: 22
                        no nukay no aproveche! He estado trayendo beneficio a mi país, desde hace treinta años ya y no voy a informarles quién soy y cómo lo estoy haciendo! Soy ingeniero metalúrgico y los beneficios para el país (para los míos), a diferencia de usted, de verborrea judía, ¡hay más de mí! Probablemente naciste y creciste en la URSS ?? ¿¿Por qué diablos tú y el "profesor" no son tanto como tu antigua patria ??? Y seguramente mientras los principales antisemitas vivían en la URSS ???
                      14. 0
                        5 de octubre 2013 20: 32
                        Cita: aleshka
                        Soy un ingeniero metalúrgico y hay más uso para el país (para el propio), a diferencia de ti, según mis palabras, ¡más de mí!

                        Y que?

                        Cita: aleshka
                        Probablemente naciste y creciste en la URSS ¿Por qué diablos tú y el "profesor" no les gusta tanto su antigua patria?

                        ¿Por qué no amar? amor, simplemente no a tu manera


                        Cita: aleshka
                        ¿Y seguro mientras los principales antisemitas vivían en la URSS? Di no a 7

                        No
                      15. +2
                        5 de octubre 2013 20: 51
                        No, en mi opinión, ¿es como una especie de amor perverso? y la mano se estremeció, incluso olvidó apagar las tapas, ¡lo adiviné!
                      16. +1
                        5 de octubre 2013 20: 54
                        y sobre los beneficios, ciertamente puedo contar tantos miles de toneladas de hierro fundido fundido, pero ¿por qué? no es necesario para ti, ¡y lejos!
                      17. -2
                        6 de octubre 2013 13: 11
                        Lamí a una judía, ¡bien hecho!
                    3. +3
                      4 de octubre 2013 21: 52
                      Cita: profesor
                      Lea al biógrafo de Napoleón o Mark Twain sobre sus viajes a la tierra santa.

                      Durante 40 años, mientras Moisés conducía a los judíos a Oriente Medio, marcó todo el territorio, por lo que para cualquier lugar donde Moisés fuera, puede usar la expresión pero la presencia judía en este territorio prácticamente nunca cesó
                      1. +1
                        4 de octubre 2013 21: 55
                        Cita: saturno.mmm
                        Durante 40 años, mientras Moisés conducía a los judíos al Medio Oriente, marcó todo el territorio, por lo que para cualquier lugar donde Moisés pasara, puede usar la expresión, pero la presencia judía en este territorio prácticamente nunca se detuvo.

                        Moisés nunca pisó la tierra de Israel. ¿Sabes por qué?
                      2. +1
                        5 de octubre 2013 10: 15
                        Cita: profesor
                        Moisés nunca pisó la tierra de Israel. ¿Sabes por qué?

                        Estaba desaparecido Desde el monte Nebo, mostró la tierra a su pueblo y murió, Dios lo castigó, no había nada que golpear con una vara en la roca. Ahí es donde está.
                      3. +1
                        5 de octubre 2013 12: 03
                        Cita: saturno.mmm
                        Ahí es donde está.

                        Al lado de eso. Dios dijo que solo aquellos que no recuerdan la esclavitud entrarán a Israel. Así que condujo una multitud de 40 años a través del desierto, bueno, él mismo ...
                      4. -1
                        5 de octubre 2013 22: 35
                        Cita: profesor
                        Junto a ese. Dios dijo que solo aquellos que no recuerdan la esclavitud entrarán a Israel. Así que condujo a la multitud a través del desierto durante 40 años, y él mismo ...

                        Es sabio por parte de Dios, aunque no me corresponde a mí evaluarlo, pero existe la opinión de que el dios castigó a Moisés por sus dudas.
                        Entonces, me gustaría saber tu opinión, después de que los judíos encontraron su tierra y entre ellos no había gente que conociera la esclavitud, ¿quién era Dios para ellos? Después de todo, no son esclavos.
                      5. +2
                        6 de octubre 2013 08: 55
                        Cita: saturno.mmm
                        Entonces, me gustaría saber tu opinión, después de que los judíos encontraron su tierra y entre ellos no había gente que conociera la esclavitud, ¿quién era Dios para ellos? Después de todo, no son esclavos.

                        El Altísimo era un dios para ellos, y se quedó. Moisés era un hombre y no más. Los judíos no tienen santos.
                      6. -1
                        6 de octubre 2013 10: 56
                        Cita: profesor
                        El Altísimo era un dios para ellos, y se quedó. Moisés era un hombre y no más. Los judíos no tienen santos.

                        Hice la pregunta varias veces incorrectamente.
                        Sin embargo, a Moisés le pareció que los acontecimientos tomaron un giro diferente para él, como se desprende de sus palabras: comenzaste a mostrar tu grandeza a tu siervo.
                        Aquí Moisés es un esclavo ante Dios, pero también fue un esclavo en Egipto. ¿Quiénes son los judíos ante Dios que vinieron a la tierra santa de Israel y que no fueron esclavos en Egipto?
                      7. +3
                        6 de octubre 2013 11: 05
                        Por lo que recuerdo, el "siervo de Dios" no se menciona en la fuente principal. Generalmente una pregunta interesante. Le pediré a los religiosos en el trabajo que se iluminen.

                        Todos los años, los judíos celebran su salida de la esclavitud y durante miles de años no olvidan cómo fueron esclavos. hi
                      8. 0
                        6 de octubre 2013 16: 19
                        Cita: profesor
                        Todos los años, los judíos celebran su salida de la esclavitud y durante miles de años no olvidan cómo fueron esclavos.

                        Tenemos en la ortodoxia, somos esclavos ante el dios.
                        "El siervo de Dios se casa ....."
                      9. +2
                        5 de octubre 2013 12: 21
                        Cita: saturno.mmm
                        Estaba desaparecido Desde el monte Nebo, mostró la tierra a su pueblo y murió, Dios lo castigó, no había nada que golpear con una vara en la roca. Ahí es donde está.

                        Generalmente según la Torá, Dios no permitió que Moisés entrara a Israel por una razón
                        Deut 3: 23-25. Dios le dejó en claro a Moisés que no se le permitiría entrar a la Tierra Prometida. debido a la incredulidad que se les muestra en Meribe (Núm. 20: 12). Sin embargo, a Moisés le pareció que los acontecimientos le daban un giro diferente, como lo demuestran sus palabras: comenzaste a mostrar a tu siervo tu grandeza. Es más probable que estas palabras se refieran a la manifestación de la omnipotencia del Señor, que se reflejó en la derrota de Sihon y Og, los dos reyes amorreos en Transjordania, que a los eventos del éxodo de Egipto.

                        Quizás Moisés pensó que, dado que le había dado para participar en la conquista de Transjordania, cancelaría su decisión anterior con respecto a él, es decir, le permitiría ingresar a Canaán. Y decidió que ahora es el momento propicio para pedirle a Dios que le permita ver esa buena tierra (compárese con la interpretación en Deut. 1: 25).

                        La pregunta de Moisés en 3:24 que comienza con "qué dios" no significa que Moisés reconoció a otros dioses. Esta es solo una pregunta retórica; de este modo, en particular, (mediante una pregunta retórica) se afirma en el Antiguo Testamento la incomparabilidad del Señor. En sus propiedades inherentes, es único; nadie puede compararse con él.

                        Deut 3: 26-29. Pero Dios no escuchó a Moisés, es decir, no cumplió con sus pedidos. Del original hebreo se deduce que Moisés continuó pidiéndole permiso a Dios, y por lo tanto solo causó su ira (abarcar); en el texto ruso, pero el Señor estaba enojado conmigo por ti; Comparar 1: 37; 4: 21. Sin embargo, esta misma conversación de Moisés con Dios una vez más da testimonio de la cercanía en su relación. Y, por otro lado, enfatiza la tragedia de la situación de un hombre que dedicó su vida a la realización del voto dado por Dios a Israel, y ahora aprendió que él mismo no sería testigo de su plena implementación. Aun así, Moisés podía, al menos, mirar al suelo, trepando a la cima de Pisga.

                        Dado que Moisés fue privado del derecho de transferir a las personas al otro lado del Jordán, Dios le recordó que tenía la responsabilidad de prepararse para su futuro papel de liderazgo de Josué. La herencia de Jesús de este papel es un tema importante en Deuteronomio. Aquí suena por tercera vez, a lo largo de los tres capítulos (1: 38; 3: 21,28). Simplemente repitiéndole al pueblo de Dios las palabras de Dios sobre este tema, Moisés alentó y fortaleció a Nun e inspiró al pueblo de que él sería el próximo líder.
                    4. Corriente 72
                      -2
                      5 de octubre 2013 02: 03
                      Estás mintiendo profesor! Y escríbeme la composición étnica de Israel, simplemente no consideres a todos los judíos de habla rusa.
                      1. +1
                        5 de octubre 2013 20: 37
                        Cita: Actual 72
                        Estás mintiendo profesor! Y escríbeme la composición étnica de Israel, simplemente no consideres a todos los judíos de habla rusa.

                        Todo es de dominio público. mueve tu dedo. Por cierto, entre los inmigrantes de la URSS que vinieron a Israel lo mismo que los judíos
                        Según la Oficina Central de Estadística de Israel [1], publicada en abril 14 2013, la población total de Israel son residentes de 8 000 018. De los cuales:

                        6 000 042 (75,3%) - judíos;
                        1 658 000 (20,7%) - árabes;
                        318 000 (4%): minorías nacionales (drusos, circasianos, etc.), así como residentes que no están comprendidos en la definición de judaísmo por el Estado de Israel.
                        Desde 2000, el porcentaje de la población judía ha disminuido en 2,5%, mientras que los musulmanes han aumentado en 1,9%. La parte del resto aumentó en 0,6% [2].

                        Entre la población judía - 4,254 millones (72,7%) nacieron en Israel (Tzabarim, sabras) y 1,6 millones (27,3%) - repatriados (olim) [3] [4].


                        Alrededor de 1,15 millones han sido repatriados desde la URSS desde 1948, [13]. Entre ellos hay aproximadamente 300 000 [14] [15] [16] no judíos, es decir, aquellos que llegaron a Israel bajo la Ley del Retorno, pero no son considerados judíos por el canon judío de Galacha. La mayoría de los repatriados de habla rusa llegaron después de 1989.

                        En algunas ciudades, el número de repatriados de la antigua URSS que se establecieron en Israel después de 1990, como Ashdod, Beersheba, Karmiel, representa más de un tercio de la población, y en Sderot casi la mitad de la población de la ciudad.
            3. +10
              4 de octubre 2013 14: 10
              Cita: profesor
              Vamos a contar cuántos alemanes fueron desalojados de allí.

              Profesor, esta publicación ... charcos en el culo)))

              ¿Te recuerda cuántos judíos (y gritando en voz alta) antes de que muriera y cuántos millones de ciudadanos soviéticos?
              Probablemente piense que las tribus de los indios atacaron a los europeos y ellos, en venganza, los cortaron y los llevaron a la reserva. wassat
              Así que los alemanes aún se despegaron fácilmente ... durante el tiempo que nuestras tropas estuvieron en Alemania, la URSS no redujo su población
              PD: aquí, los camaradas presentaron un mapa de la Franja de Gaza con bordes que se encogen como el cuero de shagreen ... otros 10 años y será puramente sí, profesor y adónde fue la población, la pregunta ciertamente no es para usted ... eso es todo.
              1. +1
                5 de octubre 2013 20: 40
                Cita: Scoun
                PS Komrad presentó aquí un mapa de la Franja de Gaza con bordes que se encogen como el cuero verde.

                Sin cuentos de hadas. La frontera de la Franja de Gaza no puede o no quiere. porque la Franja de Gaza antes de que 1967 r perteneciera a Egipto y se conocen sus fronteras. exactamente dentro de estas fronteras fue devuelto a la Autoridad Palestina.
            4. Don
              +6
              4 de octubre 2013 17: 59
              Cita: profesor
              Islas Kuriles del Sur

              Comparar. La cantidad es completamente diferente.
              Cita: profesor
              "Región de Kaliningrado" ¿Contamos cuántos alemanes fueron desalojados de allí?

              Estoy asombrado de ti. ¿En serio equiparas el genocidio de indios con reubicación ¿Alemanes en el Lejano Oriente y Asia Central? Ya sabes, entonces puedes estar de acuerdo con el ex presidente iraní. Eres un completo rusófobo, criticas todo lo ruso y soviético y por las buenas o por las malas defendiendo todo lo estadounidense. Y mientras todavía, según tengo entendido, una vez viviste en la Unión Soviética.
              1. Misantrop
                +3
                5 de octubre 2013 00: 06
                Cita: Don
                Sin embargo, usted todavía, según tengo entendido, alguna vez vivió en la Unión Soviética.
                Y él nunca nos perdonará a todos. riendo
            5. +6
              4 de octubre 2013 21: 30
              Esto les puedo recordar a dónde fueron los pueblos indígenas de la región de Kaliningrado. Los pueblos indígenas (prusianos, curonianos, etc.) fueron destruidos o asimilados por los invasores alemanes. Los residentes alemanes de la región de Kaliningrado partieron hacia Alemania (algunos en la República Democrática Alemana, algunos en la República Federal de Alemania) por acuerdo con esta última.
            6. Soy
              +1
              5 de octubre 2013 01: 25
              raspar y aniquilar, cosas un poco diferentes, me parece.
            7. -1
              5 de octubre 2013 12: 36
              Botín legal ... Los alemanes mismos no tenían que saltar sobre nosotros, vivirían en silencio, quemaron a los judíos pacíficamente en cajas de fuego y en fábricas de jabón. También sobre las islas, recuperaron las suyas, perdidas como resultado de la guerra ruso-japonesa.
            8. +1
              5 de octubre 2013 13: 17
              estos desalojados, solo en Leningrado mataron a 0,7 millones de personas
            9. 0
              6 de octubre 2013 13: 03
              Para Kaliningrado, la vida de los soldados pagados les permite alegrarse de que no se apoderaron de todo el país.
        12. +9
          4 de octubre 2013 09: 55
          Algo que no entiendo, ¿eres partidario de la exclusividad de las naciones? Es extraño para mí escuchar algo así de un judío, dado lo que otra nación excepcional te hizo ...
          1. -7
            4 de octubre 2013 10: 01
            Cita: T80UM1
            Algo que no entiendo, ¿eres partidario de la exclusividad de las naciones? Es extraño para mí escuchar algo así de un judío, dado lo que otra nación excepcional te hizo ...

            Ya escribí aquí que no estoy de acuerdo con Obama. Su declaración no es inteligente. Pero Lukashenko no fue más lejos de Obama.
            1. smersh70
              +14
              4 de octubre 2013 10: 27
              Cita: profesor
              Ya escribí aquí que no estoy de acuerdo con Obama


              .. Estimado profesor, a menudo también me opongo a la mayoría de los visitantes)))) pero usted también lo está ... sonreír no tienes argumentos, pero solo así ... liche molestaría ... riendo
              ed65 correcto ... mejor sobre Merkava ...... wassat
            2. -1
              4 de octubre 2013 21: 17
              Cita: profesor
              Cita: T80UM1
              Algo que no entiendo, ¿eres partidario de la exclusividad de las naciones? Es extraño para mí escuchar algo así de un judío, dado lo que otra nación excepcional te hizo ...

              Ya escribí aquí que no estoy de acuerdo con Obama. Su declaración no es inteligente. Pero Lukashenko no fue más lejos de Obama.


              pero es muy interesante preguntar, ¿y quién es su buen presidente Bush? Reagan? Clinton quien?
              tal vez Yushchenko o Yanukovich o Saakoshvilli))
              Pero, ¿quién crees que es digno de ser un ejemplo y es, digamos, el estándar de sujeción en esta profesión?
              (bueno, sobre el actual presidente de Israel, incluso un nebudu pregunta por kanechno por ti, ¡él es el mejor!))
              1. +3
                5 de octubre 2013 12: 28
                Cita: regressSSSR
                pero es muy interesante preguntar, ¿y quién es su buen presidente Bush? Reagan? Clinton quien?
                tal vez Yushchenko o Yanukovich o Saakoshvilli))
                Pero, ¿quién crees que es digno de ser un ejemplo y es, digamos, el estándar de sujeción en esta profesión?

                Nadie en absoluto. Tal vez el presidente de Finlandia es así (por cierto, una mujer). Ella va a la tienda de comestibles y va sin seguridad y sin un conductor personal.

                Cita: regressSSSR
                (bueno, sobre el actual presidente de Israel, incluso un nebudu pregunta por kanechno por ti, ¡él es el mejor!))

                Shimon Peres (como persona merece todo respeto), pero como presidente, aparte de una función declarativa, no importa. Premier (Netanyahu), creo que está lejos de ser el mejor. Diría que de esa miserable elección de hoy. El mejor entre los peores.
          2. vahatak
            -4
            4 de octubre 2013 12: 44
            Bueno, los judíos mismos se consideran excepcionales. Y no solo judíos. ¿Por qué todos recuerdan repentinamente a Hitler con esta palabra? ¿Es él el único que considera a su gente excepcional? Bueno, allí Obama soltó demasiado. ¿Significa esto que va por el camino de Hitler? Sí, él nunca puede hacer esto. Sin habilidades
        13. -1
          4 de octubre 2013 09: 58
          O tal vez la nobleza que sabe?
        14. +2
          4 de octubre 2013 10: 04
          Cita: profesor
          La servidumbre en el territorio de la actual Bielorrusia fue abolida en el año 1861.
          Bueno, entonces tal vez sería mejor recordar la abolición del "Pale of Settlement ..."
          1. -13
            4 de octubre 2013 10: 10
            Cita: svp67
            Bueno, entonces tal vez sería mejor recordar la abolición del "Pale of Settlement ..."

            Esta es otra página vergonzosa en la historia rusa. Sin embargo, la comparación no se cuenta. Los judíos podían moverse libremente dentro de esta línea, nadie los vendió y los compró, no tenían un maestro.
            1. +2
              4 de octubre 2013 10: 19
              Aparentemente, de todos modos es necesario recordar y tomar lo MEJOR de su historia.
            2. +4
              4 de octubre 2013 11: 33
              por supuesto que podrían. ¿Quién quiere comprarlos? Un ejemplo de la antigua Roma vale algo. La verdad histórica sobre el éxodo según lo informado
              Justino, un historiador romano, en su Historia de los judíos, es que
              una pandilla de leprosos y esclavos judíos sexualmente enfermos fue EXPLOTADA de
              Los deltas de Egipto en el desierto, como el oráculo del dios Ammón anunció que estos
              los esclavos impuros son la causa de la enfermedad perniciosa que se propaga
              en todo Egipto
              1. -2
                4 de octubre 2013 11: 35
                Cita: Oberst_71
                los esclavos impuros son la causa de la enfermedad perniciosa que se propaga
                en todo Egipto

                Todavía hay ejecuciones de 9. ¿Te has olvidado de ellos? guiño
            3. cónsul
              +6
              4 de octubre 2013 11: 57
              El Pale of Settlement se hizo a pedido de los propios judíos, para no asimilarse con los rusos.Para un judío, cualquier país donde viva es un país de residencia (no más), solo Israel es la Patria y la Patria para él.
              1. -4
                4 de octubre 2013 12: 22
                Cita: cónsul
                El pálido se hizo a petición de los propios judíos,

                ¿Quién dudaría? ¿Y no había residente goy? La locura era fuerte. engañar
                1. cónsul
                  0
                  4 de octubre 2013 18: 02
                  Cita: profesor
                  ¿Y no había chicos debajo del pálido asentado?

                  El hecho es que los goyim vivieron para un rasgo, no dentro, que ayudó a vivir en su propio mundo con sus propias tradiciones.
                  1. -1
                    4 de octubre 2013 18: 40
                    Cita: cónsul
                    El hecho es que los goyim vivieron detrás de la línea, no dentro, lo que ayudó a vivir en su mundo con sus tradiciones.

                    Enseñe con urgencia la historia y lo que es un pálido asentamiento.
        15. +2
          4 de octubre 2013 10: 09
          Bielorrusia, después de todo, está detrás de un paraguas nuclear ruso, por lo que no se puede simplemente decir el ejemplo de Yugoslavia, etc.
          1. Dima67
            +5
            4 de octubre 2013 13: 11
            Bueno, que Dios bendiga a los bielorrusos. Y el paraguas no se rompe.
        16. +9
          4 de octubre 2013 10: 25
          Bueno, los judíos en Rusia también recordaron:

          En la primera mitad del siglo XVIII, se emitieron dos decretos en el Imperio ruso sobre la expulsión de judíos de Rusia: 26 de abril de 1727 y 2 de diciembre (13 de diciembre en un nuevo estilo) 1742. El primer decreto de la emperatriz Catalina I exigió "Los judíos, tanto masculinos como femeninos, que se encuentran en Ucrania y otras ciudades rusas, deberían enviarlos a todos fuera de Rusia inmediatamente al extranjero, y en adelante no se les debería permitir entrar a Rusia bajo ninguna imagen". con la instrucción de "vigilarlos estrictamente durante sus vacaciones para que no se saquen de oro rojo o monedas de plata rusas de Rusia en el extranjero", el segundo decreto de la emperatriz Elizaveta Petrovna, de hecho duplicando el decreto de Catalina, lo complementó con la oportunidad de regresar exclusivamente o sujeto a la adopción del cristianismo: “a menos que uno de ellos quiera ser la fe cristiana de la confesión griega; bautizándolos en Nuestro Imperio, déjalos vivir, y así ya no los dejes salir del Estado "

          Según tengo entendido, realmente no querían irse. Entonces, ¿qué tipo de opresión en el territorio del Imperio ruso de repente comenzaste a hablar?
          1. 0
            4 de octubre 2013 18: 54
            usuario SU  -Por cierto, Petr Shafirov también era judío, fue el primer jefe de policía de San Petersburgo, el conde Yusupov, el almirante Nakhimov, por lo que estas personas no eran camaradas rusos, pero hicieron mucho por Rusia, y ¿qué hizo útil para su país?
        17. +12
          4 de octubre 2013 10: 51
          Cita: profesor
          Oolmendu La servidumbre en el territorio de la actual Bielorrusia fue cancelada en 1861. En Estados Unidos, una guerra civil hizo esto al mismo tiempo, 1861-1864. Tal vez los antepasados ​​de Lukashenko eran siervos ...

          Aquí discutiré contigo.
          En Estados Unidos, casi hasta los años 60, en algunos estados había señales “solo para blancos”. Estados Unidos se jacta de su democracia, tolerancia y ha olvidado por completo ..........
          Inscripción 1955: "Solo para clientes de color"
          1. -18
            4 de octubre 2013 11: 08
            Cita: APASUS
            En Estados Unidos, casi hasta los años 60, en algunos estados había señales “solo para blancos”. Estados Unidos se jacta de su democracia, tolerancia y ha olvidado por completo ..........
            Inscripción 1955: "Solo para clientes de color"

            ¿Sobre qué discutir? Así fue. Pero la esclavitud en el Imperio ruso fue al mismo tiempo que en Estados Unidos, pero aún a gran escala.
            1. +4
              4 de octubre 2013 11: 45
              Está claro que en Rusia todo es grande. El país es grande en tamaño más grande.
            2. cónsul
              +2
              4 de octubre 2013 12: 06
              Barschina en el Imperio ruso se trabajó 3 días a la semana, además de que se pagó por parte de la cosecha, el resto del tiempo que el siervo trabajó para sí mismo (tanto como pudo), en la esclavitud no hay ninguno. En nuestra aldea todavía se sabe que uno de los terratenientes que decidieron usar el derecho de la primera noche (nunca lo habían usado antes) fueron asesinados.
              1. -9
                4 de octubre 2013 12: 28
                Cita: cónsul
                no hay tal esclavitud

                Esto es esclavitud. Fueron comprados y vendidos, castigados físicamente, etc.

                Cita: cónsul
                Todavía sabemos en el pueblo que uno de los terratenientes que decidió usar el derecho de la primera noche (nunca lo había usado antes) fue asesinado.

                Uno fue asesinado y el resto se aprovechó de este "¿no"?
                1. cónsul
                  0
                  4 de octubre 2013 17: 54
                  Cita: profesor
                  ¿El resto usó este "derecho"?


                  No se usa en absoluto, y el recuerdo de ellos seguía siendo bueno.
                  1. 0
                    4 de octubre 2013 18: 38
                    Cita: cónsul
                    No se usa en absoluto, y el recuerdo de ellos seguía siendo bueno.

                    ¿Cómo en Dubrovsky corrían un montón de niños exactamente como una copia de un maestro?
          2. vahatak
            -4
            4 de octubre 2013 12: 46
            Y en la URSS había tiendas separadas para la nomenclatura de fiestas. Pero nada de esto saca conclusiones.
        18. gsg955
          +2
          4 de octubre 2013 10: 56
          Padres todo está permitido y es correcto.
        19. +5
          4 de octubre 2013 11: 05
          Cita: profesor
          Medio cierto La servidumbre en el territorio de la actual Bielorrusia fue abolida en el año 1861. En América, la guerra civil lo hizo al mismo tiempo, 1861-1864. Tal vez los antepasados ​​de Lukashenko fueron siervos ...

          Los siervos no son esclavos. Un esclavo es una cosa, un siervo es un sujeto. Los esclavos no son llevados al ejército, los traicionarán o huirán. En Rusia, los "esclavos" eran la columna vertebral de su ejército. Puede recordar cómo estos "esclavos" se organizaron y aplastaron a las tropas de Napoleón en retirada ayudando a expulsarlas de su país.
          Pushkin escribió sobre la vida de los siervos: “Las obligaciones no son en absoluto gravosas. La bolsa de aire es pagada por el mundo; El corvee está definido por la ley; El alquiler no es ruinoso ... El campesino hace lo que piensa, y a veces el 2000 se va a veces para ganar dinero por sí mismo ... Observe al campesino ruso: ¿hay una sombra de humillación de esclavos en sus acciones y palabras? No hay nada que decir sobre su coraje e inteligencia. Los objetivos son conocidos. La agilidad y la agilidad son increíbles "
          1. -5
            4 de octubre 2013 11: 26
            Cita: alebor
            Un esclavo es una cosa, un siervo es un sujeto.

            El siervo también es una cosa. Lo venden, lo compran, lo pierden en las cartas y nadie le pregunta por cierto.

            Cita: alebor
            Los esclavos en el ejército no llevan

            Toma el ejército. Y los siervos huyeron, en particular, huyeron a Siberia.

            Cita: alebor
            Pushkin escribió sobre la vida de los siervos:

            ¿Yo también, los clásicos rusos para citar sobre la vida esclava de los siervos?
            1. Gendalf
              +3
              4 de octubre 2013 12: 33
              "Un siervo también es una cosa. Lo venden, lo compran, pierden a las cartas y, por cierto, nadie le pregunta". Y, lo siento, ¿cómo te sientes con los deportes? ¿Vendiendo y comprando jugadores? ¿La esclavitud también?
            2. 0
              4 de octubre 2013 17: 55
              Profesor bien hecho, puedes sentir la escuela.
              Si desea hablar sobre el tema, estudie bien o diríjase con quién resultará.
          2. canoplynii
            0
            4 de octubre 2013 12: 08
            Me gusta la forma en que tus pensamientos están de acuerdo.
          3. vahatak
            -4
            4 de octubre 2013 12: 48
            Todo estaría bien, pero además del brillante poeta, Pushkin todavía era terrateniente.
          4. Raiven
            0
            5 de octubre 2013 11: 00
            ¿Pushkin cumplió con este corvee y deberes? Para luego decir "los deberes simplemente no son gravosos".
            1. vahatak
              0
              6 de octubre 2013 12: 45
              No, pero que? Tres días a la semana, liberas absolutamente (ni siquiera daban comida) para el maestro, además de todo tipo de extorsiones de tus miserables ingresos, y por el resto puedes hacer lo que quieras. Completa libertad de acción, ¿lo ves? ¿No es eso felicidad? Y todas las demás naciones tenían envidia, por supuesto.
              1. Misantrop
                0
                6 de octubre 2013 13: 01
                Cita: vahatak
                Y todas las demás naciones tenían envidia, por supuesto.

                Otros estaban celosos. Tome los mismos Balts, que no estaban permitidos en las ciudades en absoluto. O los "padres de la democracia" de los británicos, que primero fueron ahuyentados por la política de "vallas", y luego comenzaron a ser atrapados "por vagabundeo" y ... vendidos como esclavos en las colonias inglesas. O fueron llevados a condiciones de trabajo realmente esclavas en las mismas fábricas
          5. 0
            5 de octubre 2013 12: 45
            Cita: alebor
            Los siervos no son esclavos. El esclavo es una cosa; un siervo es un sujeto

            Y esto es algo nuevo.

            Cita: alebor
            Los esclavos no son llevados al ejército, los traicionarán o huirán. En Rusia, sin embargo, los "esclavos" formaron la base de su ejército.

            Otra tontería, sed de comentar lo siento, escriba google - reclutamiento para el ejército real
            En el ejército y la armada rusos (fuerzas armadas) desde 1705 del año hasta 1874, la persona inscrita en las fuerzas armadas para el reclutamiento, a la que todas las clases imponibles (campesinos, burgueses, etc.) estaban sujetas y para quienes ella era comunal y para toda la vida y ellos ellos suministraron un cierto número de reclutas de sus comunidades (soldados). Establecido en las fuerzas armadas de los siervos los liberó de la servidumbre.

            Cita: alebor
            Pushkin escribió sobre la vida de los siervos: “Las obligaciones no son gravosas en absoluto. El airbag es pagado por el mundo; corvee está definido por la ley; el alquiler no es ruinoso ... El agricultor hace lo que piensa, y a veces el 2000 va a ganar dinero para sí mismo.

            Bueno, desde el punto de vista del terrateniente Pushkin, por supuesto, en general, las autoridades son las únicas que aran (en galeras), y la gente lleva una vida ociosa.
            Por supuesto, en el caso del bisabuelo de Pushkin (Arap Peter) --- el caso es algo único, pero. como su bisabuelo (Pushkin) fue presentado como una cosa, al zar ruso, se dieron miles de siervos. fueron vendidos Perdido en tarjetas, enviado a trabajos de larga distancia, etc.
            Cronología de la esclavitud de los campesinos en Rusia [editar | editar código fuente]
            Brevemente, la cronología de la esclavitud de los campesinos en Rusia se puede representar de la siguiente manera:

            Año 1497: la introducción de restricciones al derecho de transferencia de un propietario a otro: el Día de San Jorge.
            Año 1581 - Cancelación del día de San Jorge - "verano reservado".
            Año 1597: el propietario tiene derecho a buscar un campesino fugitivo durante años 5 y devolverlo al propietario, "menos veranos"
            Año 1637: el plazo de investigación de los campesinos fugitivos aumentó a años 9.
            Año 1641: el plazo de investigación de los campesinos fugitivos aumentó a años 15.
            Año 1649: el Código del Consejo 1649 del año canceló los veranos del verano, asegurando así la búsqueda indefinida de campesinos fugitivos.
            1718 - 1724 - Reforma tributaria, finalmente se anexaron los campesinos al suelo.
            Año 1747: al propietario se le otorgó el derecho de vender sus siervos a cualquier persona para reclutarlos.
            Año 1760: el terrateniente tiene derecho a exiliar a los campesinos en Siberia.
            Año 1765: el propietario recibió el derecho de referir a los campesinos no solo a Siberia, sino también a trabajos forzados.
            Año 1767: a los campesinos se les prohibió estrictamente presentar peticiones (quejas) contra sus propietarios personalmente ante la emperatriz o el emperador.
            Año 1783: la propagación de la servidumbre en la orilla izquierda de Ucrania.

            ¿Conoces la imagen * Negociación *?
            El cuadro "Negociación" representa una escena de la venta de campesinos típica de la época de los siervos. El contenido de la imagen es extremadamente simple.
            Los propietarios están en la mesa una conversación pacífica. Aparentemente se están preparando para beber el trato más común con vino. El tema del comercio también ... los más comunes: los siervos.
        20. +2
          4 de octubre 2013 11: 11
          Cita: profesor
          Los antepasados ​​de Lukashenko eran siervos ...

          Una referencia al estudio, querido ........ sonreír
        21. +3
          4 de octubre 2013 11: 50
          Cita: profesor
          Medio cierto La servidumbre en el territorio de la actual Bielorrusia fue abolida en el año 1861. En América, la guerra civil lo hizo al mismo tiempo, 1861-1864. Tal vez los antepasados ​​de Lukashenko fueron siervos ...

          En primer lugar, el siervo y el esclavo no son lo mismo.
          En segundo lugar, Bielorrusia finalmente se convirtió en parte del Imperio ruso en 1795 (la tercera sección de la Commonwealth).
          En el territorio de Bielorrusia solo había 200 miles de siervos, ya sea que los antepasados ​​de Lukashenko fueran o no siervos, esta es una pregunta, a juzgar por los rumores de la línea del padre es poco probable.
          1. -1
            5 de octubre 2013 12: 51
            Cita: saturno.mmm
            En el territorio de Bielorrusia solo había 200 miles de siervos, ya sea que los antepasados ​​de Lukashenko fueran o no siervos, esta es una pregunta, a juzgar por los rumores de la línea del padre es poco probable.

            Por una simple razón, Bielorrusia era parte de la Mancomunidad polaco-lituana, y allí la servidumbre era más pequeña que en el Imperio ruso. más lejos en 1812, Napoleón abolió la servidumbre en Alemania y Polonia, partes de 9 de la Bielorrusia moderna luego entraron en Polonia) y solo en la orilla este del Neman (es decir, en el Imperio ruso) permaneció la servidumbre.
            Por lo tanto, todo 200t, eran sujetos rusos.
        22. +4
          4 de octubre 2013 12: 25
          Medio cierto La servidumbre en el territorio de la actual Bielorrusia fue abolida en el año 1861. En América, la guerra civil lo hizo al mismo tiempo, 1861-1864. Tal vez los antepasados ​​de Lukashenko fueron siervos ...

          1865 Solo los estados 36 han adoptado una enmienda para abolir la esclavitud.
          La esclavitud oficial de Kentucky allí fue abolida en 1976.
          En febrero, el estado de Mississippi 2013 finalmente abolió oficialmente la esclavitud. Y para esto todavía hay una reserva.

          Y todo esto en un país libre y democrático. Paradoja
          1. 0
            5 de octubre 2013 12: 56
            Cita: RussianRu
            . Y para esto todavía hay una reserva.

            Reservas Escuché el timbre, pero no sé dónde está. La reserva es el mismo distrito nacional. solo teniendo poderes sobre los cuales ningún distrito autónomo, o nat. La educación rusa y mntha no pueden. Estaba en la reserva como indios canadienses. así y americano (navajo)
            Este estado en el estado e incluso la policía puede ingresar allí solo con el permiso de las autoridades locales.
            El más grande por área es la Nación Navajo, la reserva del pueblo Navajo (aproximadamente 64,7 mil km²), pero hay reservas, cuyos territorios no exceden 50 km². En total, los indios controlan 225,4 mil km² de los Estados Unidos, que es el 2,3% del área de todo el país (9 629 091 km²). Las reservas 12 tienen un área mayor que la de Rhode Island (3144 km²), y 9 es mayor que Delaware (5327 km²). El gobierno de los Estados Unidos reconoce el derecho de las tribus al autogobierno. Las tribus que viven en reservas tienen derecho a formar su propio gobierno, a elaborar y hacer cumplir leyes, a establecer impuestos, a conferir ciudadanía a una tribu, a licenciar y regular prácticamente todo tipo de actividades, etc. En un sentido legal, las reservas indias tienen derechos estatales. Estados Unidos Al igual que los estados, no pueden entablar relaciones oficiales con otros estados (esta es una prerrogativa del gobierno federal), declarar la guerra y emitir dinero.
        23. Gur
          +2
          4 de octubre 2013 13: 05
          Tal vez lo fueron, pero ¿qué fue cancelado en Estados Unidos en 1861? ¿Esclavitud? ¿Y cuándo se volvieron realmente iguales al blanco? ¡Nunca! hasta el día de hoy, personas de segundo grado, ¡y este es el país más democrático de la galaxia! Y qué pasa con BATSKI, incluso si sus antepasados ​​eran siervos, fue por su conciencia, actitud, concepto y cómo el presidente no se vio afectado o afectado, a diferencia de Obama.
          1. 0
            5 de octubre 2013 20: 16
            Cita: GUR
            Tal vez lo fueron, y ¿qué fue cancelado en Estados Unidos en el año 1861? Esclavitud?
            ¿Y en Rusia la servidumbre? ¿Y en otros países?

            Cita: GUR
            ¿Y cuándo se volvieron realmente iguales al blanco? Nunca!

            Bueno, sí, Obama es ciertamente un anglosajón.
            Por cierto uzbekos, tayikos, etc. Vivir en Rusia --- igual o más igual que otros

            Cita: GUR
            ! Y qué hay de papá, incluso si sus antepasados ​​eran siervos, entonces era su conciencia, visión del mundo, concepto y cómo el presidente no afectó ni influyó, a diferencia de Obama.

            Comportamiento Lukashenko. quizás diferente de Obama, pero no cumple con las reglas elementales de comportamiento adoptadas en una sociedad civilizada.
            Si no acepta las reglas elementales de tacto y actitud respetuosa adoptadas en una sociedad civilizada, entonces lo que tengo que decir. Mataron intelectuales en 17. El resto huyó. Un puñado de la familia aparentemente Lukashenko restante pasó por alto.
            Me da vergüenza escuchar esas cosas de boca de las primeras personas del estado. No atrapen a Obama. hazlo ¿Qué podría decir? Bielorrusia grandes personas que lo han logrado. lo que Estados Unidos no pudo lograr.
            1. +2
              5 de octubre 2013 20: 28
              ¡Bielorrusos y, por lo tanto, GRANDES PERSONAS y no necesitan probar nada! ¡No se escondieron en las bodegas durante la guerra, sino que vencieron a los fascistas! ¡¡Y perdieron a una cuarta parte de la población, peleando, notándose y sin ahogarse en las bodegas !! ¡¡Entonces Lukashenko tiene el derecho de poner cualquier cosa prematura en su lugar !!!
            2. Gur
              +1
              8 de octubre 2013 13: 51
              Uzbecos, tayikos y todas las demás naciones, incluidos los judíos (bueno, por supuesto, no se te permitió ingresar a todas las instituciones, pero, paradójicamente, estabas allí en todas partes), en la URSS hasta el día de hoy, estudian en las mismas escuelas y usan los vehículos de la ciudad en pie de igualdad. condiciones e inscripciones como "sólo para blancos" que nunca tuvimos En los Estados Unidos, esta práctica se abolió sólo en los años 50. Pero la gente blanca todavía no quiere vivir en un lugar con negros. Detroit está muerta y otras ciudades están muertas.
              A diferencia de Obama, Lukashenko puede darse el lujo de explicar cómo piensa, cómo piensa y cómo lo hace. Obama es una muñeca, sin su voz y su voluntad. ¿Dónde la tira la cuerda del titiritero en forma de la élite financiera Zhidomassonita?
              En cuanto a las "reglas elementales de comportamiento", diré en sus palabras, le ruego que no biremine mi cerebro. Tus notorias reglas de conducta pronto llevarán a la extinción a parte del planeta. Cuando tus "reglas de conducta" justifiquen todos los actos pecaminosos, desde la pedofilia, el incesto, la homosexualidad, hasta la aceptación del concepto de tu exclusividad con la capacidad de destruir países y pueblos. en sus reglas de conducta. Primero, aprende a distinguir el nomeolvides de la mierda tú mismo.
              Para mí, tan pocos han sido asesinados, aquellos que no han terminado han arruinado mi país, y no aquellos que todavía están tratando de hacerlo. Los bielorrusos, como el pueblo ruso, ganaron la guerra, restauraron la economía, ¿qué haría Estados Unidos si la guerra en su territorio fuera un infierno cuando hacerlo?
              1. 0
                8 de octubre 2013 15: 25
                GUR KZ Hoy, 13:51 PM _131008 / OMC
                Uzbecos, tayikos y otras naciones, incluidos los judíos (bueno, por supuesto, no se te permitía ir a todos los institutos, pero como una paradoja estabas allí en todas partes) en la URSS hasta el día de hoy estudian en las mismas escuelas y usan los vehículos de la ciudad en igualdad de condiciones, y nunca tuvimos letreros como "sólo para blancos", en Estados Unidos esta práctica se abolió recién en los años 50. Pero los blancos todavía no quieren vivir en un lugar con negros. Detroit está muerta y otras ciudades están muertas.
                A diferencia de Obama, Lukashenko puede darse el lujo de explicar cómo piensa, cómo piensa y cómo lo hace. Obama es una muñeca, sin su voz y su voluntad. ¿Dónde la tira la cuerda del titiritero en forma de la élite financiera Zhidomassonita?
                En cuanto a las "reglas elementales de comportamiento", diré en sus palabras, le ruego que no biremine mi cerebro. Tus notorias reglas de conducta pronto llevarán a la extinción a parte del planeta. Cuando tus "reglas de conducta" justifiquen todos los actos pecaminosos, desde la pedofilia, el incesto, la homosexualidad, hasta la aceptación del concepto de tu exclusividad con la capacidad de destruir países y pueblos. en sus reglas de conducta. Aprende primero tú mismo para distinguir el nomeolvides de la mierda.
                Para mí, tan pocos han sido asesinados, aquellos que no han terminado han arruinado mi país, y no aquellos que todavía están tratando de hacerlo.
                Los bielorrusos, como el pueblo ruso, ganaron la guerra, restauraron la economía, ¿qué haría Estados Unidos si la guerra en su territorio fuera un infierno cuando hacerlo?


                Buenas tardes, querido Andrew!

                Escribiste muy bien, no puedo agregar nada "sobre exclusividad". candidato bebidas

                ¿Es para recordar de la historia que una vez en la capital una nación exclusiva llamada Millennium Reich ¡En la cúpula del Reichstag, la "Bandera Roja de la Victoria" ya flotaba! candidato
        24. rks5317
          +4
          4 de octubre 2013 13: 09
          "PROFESOR" - No sé cuántos años tienes ni qué tipo de educación tienes. Pero a juzgar por el comentario. Esto no es muy, así que, para los que no saben y son olvidadizos, allá por los años 60 del siglo pasado (1960) en EE. UU. había SEGREGACIÓN (NEGLES no tenía derecho a estar en la misma habitación con los BLANCOS, ya fuera un vagón de metro o un tranvía. baños públicos. comedor de fábrica, etc.) MÁS KKK-Ku-Klux-Klan (organización de racistas blancos que usaban capuchas blancas de los pies a la cabeza y mataron a negros para que los negros los to.chto ellos ... y es bueno (y tal vez malo) .chto KKK en los EE. UU. ya no ... y los negros escaparon de los racistas hacen vid.chto estaba en otro país y ahora están matando gente por todo el mundo, como si se vengara de siglos de esclavitud y humillación ...
          о
        25. Don
          +2
          4 de octubre 2013 14: 00
          Cita: profesor
          Medio cierto La servidumbre en el territorio de la actual Bielorrusia fue abolida en el año 1861. En América, la guerra civil lo hizo al mismo tiempo, 1861-1864. Tal vez los antepasados ​​de Lukashenko fueron siervos ...

          ¿Y dónde es cuándo y qué fue cancelado? La cosa es diferente. Con estas palabras, quería que la idea transmitiera que, ¿cómo puede una persona que ha salido del medio de personas que, hasta hace poco, han sido oprimidas, hablar sobre algún tipo de excepcionalismo? La población blanca en los años 50-60, en los Estados Unidos, también habló de su exclusividad, se consideraban tan excepcionales que no querían sentarse en el autobús al lado del negro. Y ahora el concepto ha cambiado. Todos los ciudadanos estadounidenses son excepcionales, y el resto del mundo, en su opinión, es de segundo grado.
        26. kvm
          +2
          4 de octubre 2013 15: 06
          Servidumbre, servidumbre ...
          Y por favor mencione las diferencias entre la servidumbre en el Imperio ruso (así como el Gran Ducado de Lituania y la Commonwealth) y la esclavitud en los Estados Unidos.
          O escribe de acuerdo con el principio del gallo: "Lo principal es cantar, y allí al menos no sale el sol".
        27. +3
          4 de octubre 2013 16: 21
          Profesor, comparó el largo con el rojo: el bielorruso, a diferencia del negro, no se llamaba excepcional.
          1. -1
            4 de octubre 2013 16: 42
            Cita: Vittt
            Profesor, comparó el largo con el rojo: el bielorruso, a diferencia del negro, no se llamaba excepcional.

            No apoyo al negro en sus declaraciones, pero el bielorruso olvidó que al mismo tiempo sus antepasados ​​(o sus vecinos) también eran esclavos.
            1. 0
              4 de octubre 2013 19: 26
              kvm en el siglo XVIII y los bielorrusos no eran litvinios
            2. Corriente 72
              -3
              5 de octubre 2013 02: 30
              Profesor: Sí, incluso para tus ojos, ¡gritas, rocío de Dios!
        28. +5
          4 de octubre 2013 18: 17
          Profesor, usted es falso: el último estado del sur de América abolió la esclavitud (en su opinión, la servidumbre) el año pasado. Estimado, a veces es necesario leer información, si no en los periódicos, al menos en la biblioteca del Congreso de los Estados Unidos. ¡Oh, qué vergonzoso debe ser!
          1. 0
            4 de octubre 2013 18: 42
            Cita: angarchanin
            Profesor, usted es falso: el último estado del sur de América abolió la esclavitud (en su opinión, la servidumbre) el año pasado. Estimado, a veces es necesario leer información, si no en los periódicos, al menos en la biblioteca del Congreso de los Estados Unidos. ¡Oh, qué vergonzoso debe ser!

            No hay esclavitud de facto en América desde mediados del 19 del siglo XX. Incluso no hay registro allí ... guiño
        29. Kostya peatonal
          -3
          4 de octubre 2013 18: 46


          odiadores de YUSA: ¿cuántos rusos fueron asesinados, o peor aún, torturados por Estados Unidos? ¡CERO! ¿Y qué hicieron los nazis-hitlerianos con los rusos? Sin embargo, todo el mundo conduce Foltsvagens de Hitler o BMW anunciados por el "Pederactom" German-Molotov. ¡Y esa electrónica es solo 001! ¡Es divertido escuchar a un patriota ruso en un Audi! ¿Puedo darte algunas contradicciones?
          1. +2
            4 de octubre 2013 20: 03
            ¡Pionero, no te quedes atrapado en conversaciones de adultos! ¡¡¡TODA LA POBLACIÓN DESPUÉS DE LA ELIMINACIÓN DE LA URSS RUSIA RECIBIÓ GRACIAS A LOS ESTADOS UNIDOS !!! ¡CUENTA SI PUEDES!
            1. Kostya peatonal
              +1
              5 de octubre 2013 04: 11
              ¡Lo adivinaste! No tuve la oportunidad de caminar en Komsomoltsy, la tienda estaba cerrada, lo que la exponía como dañina para nuestra gente. Dicen que todos son vampiros allí, bueno, y ... finalmente, crearon un "aeródromo" desde nuestra Plaza Roja el sexto día. ¿Con qué estás (RT) con Bill Gates decidido a competir?

              Es mejor beber sangre roja de sus germano-austríacos: es su mandato elegido, el nuestro, así que "canas en la barba, el diablo en las costillas", mira mejor la comedia "película de terror" y no interfieras con los negros, de lo contrario en tu próxima vida serás un deXY vomit-gandhi, en algún lugar cerca del camino de Jesús para esperar, si extrañas a tu querubín GAZ-24-10.

              Y para aquellos que creen que no es tonto, la pregunta es: ¿cuántos monumentos patrocinó Volkswagen, por ejemplo, Nelmut Tell, o antifascistas como Sorge = 0, así que no digas que si dejas afuera, puedes ser un socio digno, a menos que, por supuesto, no seas de la fiesta menchevique? !
              1. 0
                5 de octubre 2013 06: 49
                Estás hablando de algún tipo de tontería, ¡irías a un psiquiatra! No ayudará, por supuesto, ¡pero de repente!
            2. Kostya peatonal
              +1
              5 de octubre 2013 04: 31
              Por cierto, los pioneros japoneses no me interesan en absoluto. Son un poco piojosos y apestan a paraíso quemado, en resumen, no son productos de niños, pero como decía nuestro líder Lenin, "solo hay una cosa", en resumen Mitsubishi 360 + 20 = juegos eternos, y nos divertimos, ¡rueda!

        30. +1
          4 de octubre 2013 19: 17
          Aprenda la historia, en todos nosotros los "amados" Estados Unidos en los años 60 del siglo pasado, los negros estaban prácticamente en los derechos de los esclavos ... Personalmente, soy grande y gordo en Estados Unidos y solo estoy "para" cuando la gente realmente dice la verdad sobre esto país arrogante y poco ceremonioso, no l ... t n ... u.
          1. Kostya peatonal
            0
            5 de octubre 2013 04: 22
            No me interesa tanto lo que tenía 60 años, sino lo que tendrá 60 años de anticipación. ¡Soy futurista, amo el futuro! Y el pasado para mí es el presente.
            1. 0
              5 de octubre 2013 06: 52
              como un psiquiatra, pero hasta que fumes hierba, cambia al té verde
        31. Tio
          +1
          4 de octubre 2013 20: 15
          Cita: profesor
          La servidumbre en el territorio de la actual Bielorrusia fue abolida en el año 1861.

          Voy a apoyar al profesor, aunque esto amenaza con una avalancha de desventajas. De hecho, los negros, a quienes no consideraban personas, eran ganado (recuerden la teoría de la esquina delantera) como esclavos, y al mismo tiempo, los cristianos en Rusia poseían esclavos cristianos. Es una pena para nosotros los rusos, aunque no es nuestra culpa.
        32. +1
          4 de octubre 2013 22: 43
          Cita: profesor
          Tal vez los antepasados ​​de Lukashenko eran siervos ...


          Profesor, usted de alguna manera venció exclusiva e intransigentemente. Por primera vez veo estos números, e incluso el rojo. ¿Cómo logras sacar a las personas de sí mismas?
          1. +1
            5 de octubre 2013 11: 42
            Cita: Botanologist
            ¿Cómo logras volver loca a la gente?

            Simplemente haciendo una pregunta obvia como: ¿Está desnudo el rey? guiño
        33. +1
          4 de octubre 2013 23: 05
          La única diferencia es que Lukashenko no declara a los bielorrusos excepcionales. Mis antepasados ​​araron la tierra, lo sé con seguridad. Y los antepasados ​​de la madre en Bielorrusia. Aquí tengo un derecho exclusivo: morir por mi tierra, si llega el momento. Y no hay nada más especial ... Tal vez solo una choza en el borde: la primera reunión que envían los dioses.
          1. Kostya peatonal
            +2
            5 de octubre 2013 04: 16
            Sugeriría "vivir en tu tierra y no tocar al enemigo", de lo contrario fuimos asesinados por los SS invictos, a partir de los 90, para que contaminen nuestra tierra con tazas "negras", pero no necesito esclavos, ¡estoy para los prolitarianos! Gloria al Dios de los mares y el cielo, de la compañía de los héroes "

        34. Raiven
          0
          5 de octubre 2013 02: 26
          profesor, y cuando se canceló la servidumbre éramos libres? O como parte de RI?
        35. 0
          5 de octubre 2013 04: 23
          un historiador en los Estados Unidos no tenía servidumbre; hace menos de cien años, el delgen negro estaba dando paso al transporte público blanco.
          1. Kostya peatonal
            -2
            5 de octubre 2013 18: 03
            ¿Acabas de ver lo suficiente del corazón de un perro, o los gehimanes te asustaron con un arco iris ... Es necesario apropiarse de la bandera No.% A, y qué necesitamos - 2NUT en EG?

            Mira el mundo en blanco y negro. Y nosotros los bielorrusos o, por ejemplo, los de piel roja con los Karakalpaks, ¿qué hacer?

            ¿Nosotros, en su matriz blanco y negro, o más bien ictericia, no nos queda como un hongo? Es bueno que haya molestado a Australia, y quien esté al lado de China no me saludaría.


            ¡Brzezinski en un Porsche y por jabón! Dicen que el abedul quema menos que el roble. Es solo que el nombre de mi madre se estropea como de "Ivan Vasilyevich cambia de profesión", insuperable por Mikhalkov Gaidai, o todavía vuelve en sí quién es Jagiello, y quién es junta teutónica para los rusos de Porsche.


            1. sashka
              +1
              6 de octubre 2013 09: 34
              ¿Es fácil escribir mal en ruso sin madre y hay algo más? USO, sin embargo, recordará mucho de sí mismo.
        36. 0
          6 de octubre 2013 02: 35
          Cita: profesor
          Medio cierto La servidumbre en el territorio de la actual Bielorrusia fue abolida en el año 1861. En América, la guerra civil lo hizo al mismo tiempo, 1861-1864. Tal vez los antepasados ​​de Lukashenko fueron siervos ...

          Oktsana Oksana, lee que al menos el Padre Onufry escribe: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%F1%EE%E2%E0%FF_%F1%E5%E3%F0%E5%E3% E0% F6% E8% F
          F_% E2_% D1% D8% C0

          Una vez más, ha demostrado que presenta información dulce solo para su posición.
          1. +1
            6 de octubre 2013 09: 17
            Cita: carver
            Una vez más, ha demostrado que presenta información dulce solo para su posición.

            No importa cuántos negros en Estados Unidos linchen de esto, la servidumbre en Rusia no será más bella. A mi modo de ver, no todos tienen que entender.
        37. Aleksandr58
          0
          6 de octubre 2013 23: 19
          Sí tú ! ¡En los Estados Unidos, la esclavitud en uno de los estados se abolió oficialmente solo en el invierno de este año!
        38. Buivol
          -1
          7 de octubre 2013 15: 31
          Profesor, servidumbre en nuestro país, en Bielorrusia, era mucho más suave incluso ruso, bueno, por supuesto, antes de unirse al Imperio ruso. Exagerando un poco en Rusia, los terratenientes eran dueños de los campesinos y los campesinos eran dueños de la tierra, en Bielorrusia, los terratenientes eran dueños de la tierra, y a través de la propiedad de la tierra eran dueños de los campesinos, e incluso una pesadilla como los tribunales Lynch, que florecieron en los Estados Unidos en los años treinta del siglo pasado, en Bielorrusia Nunca fue. Además de los pogromos judíos, aunque los judíos han estado viviendo con nosotros desde la época del príncipe Vitovt, bueno, esto es nuevamente antes de ingresar al Imperio ruso. Y en el imperio de Bielorrusia, la intolerancia no se destacaba más bien lo contrario. Lukashenko tiene 100% de razón, nunca hemos tenido tanta esclavitud como en los Estados Unidos.
        39. Stas Minsk-Ufa
          +1
          7 de octubre 2013 18: 48
          Imagínese hipotéticamente que eran siervos, ¿y qué? Los bielorrusos (eslavos) no hablan de su exclusividad.
        40. 0
          8 de octubre 2013 16: 31
          Entonces no se considera excepcional, el segundo máximo después de Dios))
        41. Lobo solitario
          0
          10 de octubre 2013 13: 54
          Cronología.
          La servidumbre en Rusia fue abolida en 1861. Si mi memoria me sirve, entonces en 1967 en los EE. UU. Permitieron un transporte conjunto de piel blanca y negra en el transporte público ...
      2. Gari
        +5
        4 de octubre 2013 10: 21
        Cita: vadimus
        Old Man corta la verdad del útero

        Por lo tanto, sería justo presentar al líder bielorruso Alexander Lukashenko el premio semanal "Hombre político".
        Old Man - Un hombre es un hombre.
        Excepcionalmente plantado en un culo excepcional.
      3. canoplynii
        +2
        4 de octubre 2013 11: 24
        Putinovich y Mendel deben tomar un ejemplo de cómo poner en práctica a los jugadores y geyrop, y varios países deben declarar en voz alta y públicamente si los estadounidenses no dejan de impedir que las personas vivan pacíficamente, entonces los ponemos en su lugar simplemente decimos que no es necesario pelear y hacer lo que Oleg hizo Jankowski en la película, el barón Münghausen y vea cómo este excepcional jugador inmoral podrido apretará su cola de pulgas y se esconderá en su caseta de perro y la nariz ya no aparecerá como una regla para todos aquellos que atacan al cobarde más débil los tallos son como un hombre inteligente que odia a la multitud león de pi zdili espero que no esté prohibido por las palabras equivocadas, pero expresé con precisión la idea, así que es hora de luchar islyuchitelno, de lo contrario, estamos esperando un análogo del pueblo de Siria, el mal silencioso prtsvetaet nos deja pasar el mal
      4. Arthur 775
        0
        4 de octubre 2013 23: 01
        Lukashenko es guapo, simplemente soborna con su franqueza +++
    2. +15
      4 de octubre 2013 08: 13
      Ciertamente no Obama para hablar de "exclusividad" ...
      1. +8
        4 de octubre 2013 08: 37
        Cita: xetai9977
        Ciertamente no Obama para hablar de "exclusividad" ...


        Bueno, por qué, es excepcional a su manera ... Al menos en el hecho de que:
        1. recibió el Premio Nobel "por adelantado";
        2. El primer presidente negro de los Estados Unidos.

        Estos son, por supuesto, logros dudosos, pero aún riendo
        1. +1
          4 de octubre 2013 09: 41
          Sergey, ¿dónde está tu toleraaaaantanness? Bueno, ochchen sin valor, chico muy bronceado, así que
          1. Valery Neonov
            +3
            4 de octubre 2013 13: 26
            Sí, una paloma ...
        2. vahatak
          +1
          4 de octubre 2013 12: 51
          en realidad Obama es medio negro. Entonces, los estadounidenses tienen mucho por lo que luchar.
      2. -2
        4 de octubre 2013 10: 05
        Y su entorno no es el único que toma la decisión.
    3. +8
      4 de octubre 2013 08: 18
      Cita: Alexander Romanov
      ¿Cuándo dejará de llamar Putin a los socios de EE. UU.?
      - Putin no es McCain, ¡está demasiado educado para hablar claramente por los medios de comunicación, incluso si esto es cierto (a diferencia de McCain, que insulta a todos de izquierda y derecha)! Pero personalmente para Obama, creo que Putin sugirió ayudar a subir a casa, en una palmera ... hi
    4. +8
      4 de octubre 2013 08: 22
      Cita: Alexander Romanov
      ¿Cuándo dejará de llamar Putin a los socios de EE. UU.?

      Tolerancia, socios ...
      Tolerancia - la falta de posibilidad de resistencia a un cuerpo extraño ... socios ... algún tipo de expresión repugnante hoy en día resulta ser "socios tolerantes", estoy de acuerdo, ¡es necesario vincularse con tales formulaciones! riendo
      1. +9
        4 de octubre 2013 09: 17
        Cita: GELEZNII_KAPUT
        Tolerancia

        ¡¡¡Esta palabra debe ser prohibida en el territorio de Rusia !!!!!!!!!!!!!
        1. 0
          4 de octubre 2013 17: 04
          Tolerancia, democracia, afroamericano, rostro gay (probablemente confuso este y oeste cuando se orienta), y también un tipo con cabello negro, barba negra, feroz (yo y tu madre ...), con botas barnizadas, que Dios prohíbe llamar churkobesom, dag o checo.
          Tolerancia: para los eslavos, Dios prohíbe ofender a negros sensibles, caucásicos, árabes, tayikos. Los eslavos se pueden pulir como lo desee.
    5. Pacifico militar
      +6
      4 de octubre 2013 08: 35
      Lukosheko tiene razón, Volodin escribió un buen artículo, PERO ... ¿Cuándo Putin deja de llamar a los socios estadounidenses?

      Tal vez esta ironía sea así, en el mismo lugar, en Occidente, ahora está de moda ser socios:
      No se puede llamar padre a padre y madre a madre; de ​​lo contrario, la minoría sexual, que en algunos países aparentemente quiere convertirse en mayoría, pensará que esto es una presión sobre sus derechos ...

      Aquí está el PIB y sugiere su orientación.wassat
      O tal vez también insinúa que los tiene ... como socios.wassat
    6. +1
      4 de octubre 2013 08: 46
      Cita: Alexander Romanov
      ¿Cuándo dejará de llamar Putin a los socios de EE. UU.?


      ¿Probablemente el mismo día en que los Estados Unidos ya no suban a Peugeot a todos?
      1. +3
        4 de octubre 2013 09: 17
        Cita: Geisenberg


        Probablemente el mismo día en que Estados Unidos deje de escalar en el Peugeot de todos.

        Nunca significa llanto
    7. +7
      4 de octubre 2013 08: 55
      NUNCA. Nuestro gobierno está atormentado por la enfermedad de Chukhonsky "tooooooleeraaaaaaanstnost". EBN tenía amigos en todo el mundo: tanto Kol como Bush-st. Pero los socios están en uso. En mi opinión, los socios hacen una causa común y no insertan horquillas a otro amigo (esto es lo mejor)
      Bravo, pero padre! Dios te bendiga
    8. +2
      4 de octubre 2013 09: 34
      Cita: Alexander Romanov
      ¿Cuándo dejará de llamar Putin a los socios de EE. UU.?

      Lata genital. Solo nosotros estamos arriba. wassat
    9. +4
      4 de octubre 2013 09: 36
      Cita: Alexander Romanov
      ¿Cuándo dejará de llamar Putin a los socios de EE. UU.?

      Al mismo tiempo, Putin sonríe astutamente. Está claro como el día que es un trol geopolítico tan denso, como: no importa cómo Estados Unidos trate de estropear las relaciones con nosotros y trate de molestarnos, siempre estamos abiertos a una cooperación pacífica y progresiva. En mi humilde opinión, debemos seguir troll en el mismo espíritu. Este es un pequeño engranaje en una gran guerra de información.
    10. +3
      4 de octubre 2013 09: 39
      Cita: Alexander Romanov
      PERO ... ¿Cuando Putin ya no llamará a los socios de los Estados Unidos?


      No está tan de moda. Esto es ahora tan aceptado. Porque No puedes llamar a un amigo, ni a un enemigo. Socio o Contraparte =)

      Y pero padre - ¡bien hecho! Funciona como debería.
    11. -1
      4 de octubre 2013 09: 56
      Alexander Romanov.

      VVP dejará de llamar a estos ... socios cuando lo "arrojen". No nosotros, sino, específicamente, él. Mientras mantiene NUESTRO oro y moneda allí, los considera socios. Y cree que él se gana el oro y la moneda. GDP cree que es Rusia. Para mí también, King of the Sun, a la Louis # 14.
      Navegó los últimos EBNatika ...
      1. +2
        4 de octubre 2013 11: 40
        Cita: Mi dirección
        Navegó los últimos EBNatika ...


        Creo que deberías trabajar un pequeño presidente de la Federación Rusa. Por decirlo así, ¡a probar todo de la manera más difícil! Y luego, s * ka solía soltar lo malo, escuchar el anillo, ¡sin saber dónde está!
        Usted critica - ofrezca algo sensato! Y luego, en palabras, todos esos n / q inteligentes, como muchas palabras no lo hacen.
        1. +2
          4 de octubre 2013 12: 30
          Yaroslav!

          Empecé como trabajador. Llegué a la cabeza de la tienda con un equipo de poco menos de 800. Podría haber ido más alto, solo tenía que decir "SI", estoy de acuerdo con la actitud de la gerencia hacia un amigo. Ni siquiera denigren, simplemente estén de acuerdo. Aún así, lejos de ser ideal, pero en la tienda lo estranguló por robo e indiferencia. Estranguló, en primer lugar, a los líderes. Repito (ver antes), tengo más de 60 años y estoy orgulloso de que mis trabajadores me reciban primero en la ciudad. Dijiste feo sobre la piel. Lo digo suavemente. Puedo llevarlo dentro de las reglas. Experimente el arte. no se puede beber un maestro. Entonces, tenía una jornada laboral de siete horas, de 7 a 7, cinco días a la semana. Los otros dos duran sólo de cuatro a cinco horas. Entonces, cuando me fui, inmediatamente gané 15 kg, la presión bajó 20 mm e inmediatamente comencé a quedarme dormido.

          Y no hay nada especial que ofrecer. Solo tienes que hacer lo tuyo. En la ciencia de la gestión hay conceptos de deberes, responsabilidad, derechos. Así que esto es db. triángulo equilátero. Me enseñaron que primero de todos los deberes, luego la misma responsabilidad, los derechos después. Incluso, años antes de 40-45, la pregunta me atormentaba si me pagaban más de lo que ganaba. Y los principios de gestión son los mismos para una parcela de un centenar y medio, para un país. Y no me agarres la lengua, solo los principios. Y si no tira al menos uno de los dos primeros lados del triángulo, váyase.

          ¿Y a qué corresponde nuestro ...? ¿Y dónde está su conciencia, perdón, responsabilidad? ¿Y cuál de ellos lideró / ordenó, a pesar de la brigada / pelotón? Que es lo que experiencia? Abogados ..., el segundo bueno, ¡todo un abogado! Y todavía sé mucho sobre este tema. Y él estudió bien y mis compañeros mayores me enseñaron bien.

          Menos que no pongas. Me considero un verdadero teniente coronel, vea más arriba el post.
          1. +3
            4 de octubre 2013 13: 10
            Cita: Mi dirección
            Feo que dijiste sobre la piel.


            ¡Me disculpo por esto!
            Soy joven, solo tengo 25 años. Cg en los últimos años también agregó = (
            Pero ese no es el punto. Yo mismo soy de Ucrania (mamá es de San Petersburgo, mi padre es de Ivano-Frankivsk, que es el oeste de Ucrania). Agradecido a la Unión Soviética por el hecho de que se conocieron. Luego nací (como ya se sabe donde). Vivió 17 años allí. Luego se mudaron a Petersburgo, porque No hay absolutamente ninguna perspectiva en mi tierra natal (y esto es muy triste).
            Aunque soy joven, tengo algo con que comparar, es decir, comparando dos estados y comparando sus gobiernos. De ninguna manera quiero contradecir sus ideales y puntos de vista sobre la vida. Porque Todas las personas son diferentes y cada uno tiene su propio punto de vista sobre una situación particular. El hombre cuyo nombre es Vladimir Vladimirovich Putin es muy atractivo para mí. Lo he estado observando durante mucho tiempo. Observo sus acciones, sus decisiones y decretos. Hay algunos (decretos y decisiones) con los que no estoy de acuerdo.
            Es mejor que sepas que durante el tiempo que fue 90, solo pude verlo por mis padres.
            En mis años, ya he formado una posición clara hacia las autoridades y el Presidente de la Federación Rusa (ella es leal). Rara vez critico a alguien, porque entiendo que tengo que ofrecer algo a cambio, algo con lo que no estoy de acuerdo (algún tipo de solución).

            PD: si la palabra te ofende, por favor, no te enojes y perdona. bebidas
            1. +1
              4 de octubre 2013 14: 45
              Yaroslav!
              Tuve una buena actitud hacia el PIB hasta aproximadamente este mes de mayo. Todos esperaban la continuación normal de su trabajo anterior. Aunque entendía que era más para él que para la gente común. Creía que no era un ciudadano del país, sino del Kremlin. Y sin un país el Kremlin no es nada. Pero uno de los miembros del foro aquí me corrigió correctamente: el PIB no es ni siquiera un ciudadano del Kremlin, él es el presidente, sino solo el suyo. Y si no nos gusta su gente (Kudrin, Gref, Serdyukov, DAM) o la gente de EBN (Chubais), entonces estos son nuestros problemas. Un ejemplo simple con la prisión Kvachkov y el testigo Serdyukov. Y hablar de la dependencia del PIB de algunos grupos de influencia es una tontería. Incluso Brezhnev suave después de un año aplastó a todos bajo él.
              Salud hi
      2. 0
        4 de octubre 2013 15: 53
        Cita: Mi dirección
        VVP dejará de llamar a estos ... socios cuando lo "arrojen". No nosotros, pero, específicamente,

        Hasta ahora no he visto a alguien que pueda lanzar a Putin. Intentan constantemente, pero al final pierden
    12. +3
      4 de octubre 2013 09: 57
      Sí, esto es bromas. nadie en el mundo lo percibe de otra manera. dicen: hablamos su idioma tolerante.
    13. +8
      4 de octubre 2013 10: 04
      Cita: Alexander Romanov
      , PERO ... Cuando Putin dejará de llamar a los socios de EE. UU.

      Hola Sasha. Es obvio que no entiendes la política hoy. riendo
      Imagínese, usted y una prostituta están haciendo lo que suelen hacer. Y luego la policía. No se puede decir que esta es una esposa, que también eres una amante ... Olvidé preguntar un nombre. Así es como llamas a esta prostituta compañera riendo
      La política se llama ... Hmm bebidas
      1. 0
        4 de octubre 2013 10: 35
        Aa-riginal! lol
      2. 0
        4 de octubre 2013 15: 56
        Cita: domokl
        Hola Sasha. Es obvio que no entiendes la política hoy.

        Quieres decir que no soy tolerante wassat
        ¡Hola hi
        Cita: domokl
        Imagínese, usted y una prostituta hacen lo que suelen hacer con ellos.

        ¿Jugando a las cartas o qué? guiñó un ojo
    14. AVV
      +1
      4 de octubre 2013 10: 06
      ¡BUEN PADRE! ¡Estados Unidos es excepcional por sus homosexuales, su enorme deuda pública y el deseo de enseñarles a todos y todo! ¡Pero, de hecho, es un conductor de la política de lobby israelí y de las ambiciones de la monarquía qatarí y los saudíes!
    15. +1
      4 de octubre 2013 11: 25
      ¿Cuándo dejará de llamar Putin a los socios de EE. UU.?

      ¿Por qué debería dejar de hacer esto?
      no es lo principal que dice, sino lo principal que hace "por el bien" de estos mismos "socios".
      Por el contrario, este es el pico del cinismo: llamar al enemigo un compañero y al mismo tiempo tratar de empujar a los reptiles hacia atrás con todas sus fuerzas. Simplemente nos hacemos cargo de la experiencia y la usamos contra sus creadores: los propietarios. La historia ha demostrado que frotar en la frente no es una opción.
    16. rks5317
      0
      4 de octubre 2013 12: 57
      Cuando el KIPU deja de ponerse (ver. En YouTube-Putin Jew. Putin contra la pared del lamento, etc., etc.) ...
    17. 0
      4 de octubre 2013 16: 33
      Cita: Alexander Romanov
      ... ¿Cuándo dejará de llamar Putin a los socios de EE. UU.?

      ¡¿Qué está mal con eso?!
      ¿No llamarlos abiertamente nuestros "probables oponentes"? Es mejor decir "nuestros socios increíbles" (que es básicamente lo mismo).
    18. eplewke
      0
      4 de octubre 2013 17: 02
      Cita: Alexander Romanov
      Lukosheko tiene razón, Volodin escribió un buen artículo, PERO ... ¿Cuándo Putin deja de llamar a los socios estadounidenses?

      Cuando en Los Ángeles desembarcó nuestro Cuerpo de Marines, o cuando comenzaron los bombardeos de Washington Sushki ...
      1. Misantrop
        0
        4 de octubre 2013 17: 12
        Cita: eplewke
        Cuando en Los Ángeles desembarcó nuestro Cuerpo de Marines, o cuando comenzaron los bombardeos de Washington Sushki ...
        Nifiga, y luego también seguirán siendo socios. Solo sexual riendo
    19. -1
      4 de octubre 2013 17: 36
      Cita: Alexander Romanov
      PERO ... ¿Cuándo Putin dejará de llamar a los socios de los Estados Unidos?

      Pregunta tonta, lo siento! Cesará cuando deje de ver en ellos, en el p.i.d.d.do.s..a.kh. ¡personas con las que le gustaría ser amigo y crear sus propios actos negros con ellos!
      1. Inspector
        +1
        4 de octubre 2013 20: 02
        Perdón, persigue. ¿Viste su cara cuando los llama socios? ¿Cómo llamó a sus enemigos? No te aferres a la basura.
    20. +1
      5 de octubre 2013 04: 34
      Cita: Alexander Romanov
      , PERO ... ¿Cuándo Putin dejará de llamar a los socios de EE. UU.?

      Cuando se pone 500 rublos en el hombro y dice la frase histórica: Viste mi alma y ... wassat
    21. +3
      5 de octubre 2013 06: 20
      Cuando regresa a casa dinero.
    22. +1
      5 de octubre 2013 13: 55
      Alexandr Grigorievich Lukashenko - Presidente del Consejo Supremo de Estado de la Unión Estatal.
      Estado de la Unión (la prensa también incluye los nombres de la Unión de Rusia y Bielorrusia (SRB), el Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia (SGRB), la Unión de Bielorrusia y Rusia, el Estado de la Unión de Bielorrusia y Rusia y la Unión de Bielorrusia y Rusia) - un proyecto político del Fondo de la Federación de la Federación Rusa de la República de Armenia y de Rusia. Espacio económico, militar, aduanero, monetario, legal, humanitario, cultural.
    23. +1
      7 de octubre 2013 10: 13
      Cita: Alexander Romanov
      Lukosheko tiene razón, Volodin escribió un buen artículo, PERO ... ¿Cuándo Putin deja de llamar a los socios estadounidenses?


      Estimado Alexander, A.G. Lukashenko es el presidente de la República de Bielorrusia, que, por cierto, es el aliado más cercano de la Federación de Rusia, por lo que le pido amablemente que no distorsione su nombre en el futuro. Bow estará bienаshenko Creo que tales cosas son analfabetismo banal o trolling consciente.
      Que tengas un buen día.

      PD: Por cierto, nunca me sorprende que, incluso en su propio apodo, escriba el apellido Romanov con una letra mayúscula. matón
    24. 0
      10 de octubre 2013 09: 13
      Solo en el caso de que Estados Unidos ya no lo vea como un socio. Y esto sucederá después de todo lo que se requirió de él, lo hará y ya no será necesario, o si deja de bailar a su ritmo.
  2. Valery Neonov
    +11
    4 de octubre 2013 08: 03
    Bueno, solo queda aplaudir al Viejo, aplaudir estando de pie; como siempre, precisamente y sin ninguna corrección política (¡ella se entregó a él!) candidato
  3. +10
    4 de octubre 2013 08: 05
    lenguaje casi aesop
    ¿Conoces el idioma de Esopo?
    -lenguaje y, perdón, ¿qué?
    daddy molodets.i realmente, ¿por qué ser tímido entonces? e incluso tenemos un sitio favorito tolerante qué
    1. +4
      4 de octubre 2013 08: 54
      incluso tenemos un sitio favorito +++++++++++!
  4. +10
    4 de octubre 2013 08: 11
    Cita: Alexander Romanov
    ¿Cuándo dejará de llamar Putin a los socios de EE. UU.?

    Probablemente cuando nuestras "élites" pierdan todos los bienes raíces y cuentas bancarias en este país. ¡Aquí, de hecho, qué tipo de socios son después de eso! lol Todo lo demás, aparentemente, para Putin encaja bien en el marco de las relaciones de "asociación".
  5. +7
    4 de octubre 2013 08: 12
    Buen amigo !!! A diferencia de muchos políticos y presidentes, él habla y hace muchas cosas bien. Como en otros lugares, tiene oponentes y envidia. Y Bielorrusia misma es en gran medida un ejemplo a seguir.
    1. +4
      4 de octubre 2013 09: 57
      ¡Viejo en la presidencia de la nueva unión!
  6. +10
    4 de octubre 2013 08: 20
    A veces miro cómo nuestro gobierno se burla de Bielorrusia, y quiero moverlos con algo así como un hierro ... enojado
    1. +2
      4 de octubre 2013 22: 10
      Cita: Dazdranagon
      cómo se burla nuestro gobierno de Bielorrusia

      El Instituto de Economía de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia estimó los subsidios rusos a la economía bielorrusa en 2012 en $ 9,9 mil millones debido a los precios preferenciales del gas y el petróleo, pero fue demasiado tímido para tener en cuenta los ingresos del esquema solvente.
      Al calcular los subsidios al gas, se compararon los precios del gas ruso para Bielorrusia y Ucrania, respectivamente $ 168 y $ 430 dólares por mil metros cúbicos. En 2012, Bielorrusia importó 20,3 mil millones de metros cúbicos, lo que da un monto de subsidios de gas de $ 5,3 mil millones.
      El año pasado, Bielorrusia libre de impuestos importó 21,3 millones de toneladas de petróleo. Si el precio del petróleo ruso incluyera un arancel de exportación, Bielorrusia transferiría $ 8,4 mil millones al presupuesto de la Federación Rusa (el valor del arancel de exportación a fines de 2012 - $ 396,5 por tonelada) se utilizó para el cálculo. Al mismo tiempo, en 2012 Bielorrusia transfirió $ 3,8 mil millones en aranceles de exportación de productos derivados del petróleo al presupuesto de la Federación Rusa. Por lo tanto, según el IE en la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia, los subsidios al petróleo ruso a la economía bielorrusa en 2012 ascendieron a $ 4,6 mil millones.
      Cabe señalar que los expertos del Instituto se avergonzaron de agregar otros $ 1,5-2 mil millones a la cantidad de subsidios que Bielorrusia obtuvo el año pasado en un esquema solvente para exportar productos derivados del petróleo (exportación de productos derivados del petróleo bajo la apariencia de solventes más exportación libre de impuestos de biodiesel), lo que evita la transferencia de aranceles al presupuesto RF
      Además, la importación libre de impuestos de petróleo ruso a la República de Bielorrusia permite ahorrar fondos significativos en intereses sobre préstamos bancarios para la compra de este petróleo. En el caso del pago del arancel antes mencionado: $ 8,4 mil millones, los comerciantes de petróleo tendrían que dar a los bancos aproximadamente una décima parte de esta cantidad (las tasas de préstamo de petróleo son del 10-12% anual) o alrededor de $ 800 millones.
      Por lo tanto, el Instituto de Economía no incluyó subsidios de crédito solvente por un monto de aproximadamente $ 2,8 mil millones, lo que en conjunto nos da $ 12,7 mil millones para el final del año o más de mil millones mensuales.
      Los cálculos del Instituto de Economía de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia se publican en la revista Banking Vesnik.
      1. 0
        10 de octubre 2013 11: 16
        El precio del gas para compradores externos está dictado por diferentes condiciones, entre otras: la distancia de transporte y el costo de tránsito. El gas llega a Europa a través de Bielorrusia y se vende a dólares 417 (a precios 2012). Además, se han celebrado muchos contratos de beneficio mutuo entre Rusia y Bielorrusia, en los que el beneficio para Rusia no es menos significativo. Bielorrusia sigue siendo uno de los países más amigos de Rusia (que no se puede decir sobre Ucrania), que también está vinculado por la interdependencia geopolítica. Por lo tanto, sería una locura equiparar el precio del gas para Bielorrusia con los precios para Europa o Ucrania. Los intereses de Ucrania están destinados a integrarse con Europa y América, y no con Rusia, Ucrania lidera una política traidora hacia Rusia, rompiendo las raíces históricas comunes más profundas. Bielorrusia, por el contrario, busca mantener y desarrollar vínculos centenarios con Rusia en todas las esferas, entendiendo el poder de tal unidad en el ámbito internacional. Solo nuestros oligarcas, que se preocupan exclusivamente por sus propios bolsillos, y no por los intereses nacionales de Rusia, son de poca preocupación por tales valores. Por lo tanto, presumen, midiendo la grandeza de las personas en todo el grosor de su billetera. Old Man no es un oligarca, por lo tanto, para ellos, nadie.
  7. +10
    4 de octubre 2013 08: 29
    Cita: profesor
    La mitad de la verdad. La servidumbre en el territorio de la actual Bielorrusia fue cancelada en 1861. En Estados Unidos, una guerra civil hizo esto al mismo tiempo, 1861-1864.

    Pero otros cien años después de eso había una regla: ¡no se permiten perros y negros!
    1. Misantrop
      +1
      4 de octubre 2013 19: 17
      Cita: AlexVas44
      Otros cien años después de eso había una regla: ¡no se permiten perros ni negros!

      Astucia profesor. TOTALMENTE fue cancelado en los Estados Unidos solo el año pasado. Aunque este hecho se presentó como una curiosidad de la legislación, pero ... el hecho es que la ley estatal, que estaba en vigor hasta hace poco, no ha sido derogada solicita guiño
  8. Stroporez
    +5
    4 de octubre 2013 08: 29
    Viejo -------- MUZHIK ........... más que tal ...............
  9. Pacifico militar
    +5
    4 de octubre 2013 08: 31
    inmediatez política, que hoy, por decirlo suavemente, no todos los políticos se pueden permitir. Lukashenko, tal vez.

    JOVEN ALEXANDER GRIGORIEVICH!riendo
    ¡Y en general, Obama me sorprende! Más recientemente, los negros en Estados Unidos eran esclavos ... Hoy ya declaran algún tipo de exclusividad ...
    Es bueno que no dije sobre los tipos que se bajaron del árbol. riendo
    BRAVO, COMPAÑERO LUKASHENKO!
    1. +2
      4 de octubre 2013 11: 38
      Es bueno que no dije sobre los tipos que se bajaron del árbol.
      ¡Viejo, fue un esfuerzo increíblemente salvaje!
  10. +7
    4 de octubre 2013 08: 44
    El viejo Kakbe insinúa que los partisanos bielorrusos instruirán a los partisanos sirios, y no parecerá suficiente OTAN ...
  11. +5
    4 de octubre 2013 08: 47
    ¡Pero el padre es nuestro héroe de Rusia! - No engañes y digas la verdad a los ojos. No muchos políticos tienen el coraje de hablar directamente. Ponerse al día con la calificación de Putin, debería ser.
  12. +6
    4 de octubre 2013 08: 50
    El profesor muele basura otra vez ... riendo
    1. +7
      4 de octubre 2013 11: 56
      Y todos los profesores siempre trituran basura. ¿Sentado en una conferencia y pensando con quién está hablando? Parece que se habla a sí mismo, se prueba algo a sí mismo y discute consigo mismo. riendo
  13. +4
    4 de octubre 2013 08: 59
    ¡Papá amigo! "El gol se marcó con eficacia" .... es una pena que no se cuente ... wassat a estos tolerantes.
  14. ed65b
    +4
    4 de octubre 2013 09: 08
    Viejo para siempre) !!!!!
  15. pahom54
    +7
    4 de octubre 2013 09: 09
    Lo que tú digas, me gusta el padre Lukashenko !!! A veces sucede tan directamente que todavía lidera la granja colectiva, y no el estado soberano, pero escúchalo y lee las declaraciones, incluso si lo son, por decirlo suavemente, no en el lenguaje diplomático, PERO ES LISTO Y COMPRENDIBLE para amigos, para enemigos . Me parece que nadie ha logrado aún Obama @ tan Obama como lo hizo. ¡¡¡Bien hecho!!!
    Bueno, en cuanto a su dictadura ... Bueno, hay algo en él que lo lleva a algo ... ¡PERO! Hay orden en Bielorrusia, y no solo muchos, pero dos de mis compañeros de escuela que se quedaron en la escuela permanecieron en Bielorrusia después del colapso de la URSS (uno, por cierto, es casi un moscovita de Lyubertsy), y aparte de las críticas encomiables sobre la vida en Bielorrusia, no escuché nada.
    Honestamente, a veces pienso en el hecho de que sería bueno para nuestro PIB adoptar algunas características del Viejo, algunas formas y mecanismos de la administración gubernamental para adoptar.
  16. +4
    4 de octubre 2013 09: 11
    Cita:
    "Bueno, señor presidente estadounidense, Barack Obama, comieron, como dicen. Pero padre, le dio una inyección instructiva, llamando a las cosas por sus nombres propios. ¿Qué va a hacer ahora?"

    Bueno, ¿qué hará él? La sexta flota estadounidense de las estepas de Ucrania será enviada a los bosques de Bielorrusia. wassat
  17. +7
    4 de octubre 2013 09: 18
    Alexander Grigorievich no cambia y siempre es fiel a sí mismo. Y esto solo puede despertar respeto. Tenemos. Y para el Occidente "civilizado", es demasiado sencillo, llamando a las cosas por sus nombres propios ...
    Y personalmente no tengo dudas de que las palabras de Lukashenko llegarán a Barack Hussein Obama. Reporte ...
  18. Dumkopf
    +3
    4 de octubre 2013 09: 18
    Y recordé a Polonia durante 39 años y su arrogancia hacia Alemania ...
  19. +1
    4 de octubre 2013 09: 26
    Viejo bien hecho, lo tendríamos ...
  20. +10
    4 de octubre 2013 09: 27
    La grandeza de Polonia.
  21. RA77
    +2
    4 de octubre 2013 09: 27
    Sí, hombre Lukashenko)) Se graduó))
  22. +3
    4 de octubre 2013 09: 31
    Cita: Alexander Romanov
    Lukosheko tiene razón, Volodin escribió un buen artículo, PERO ... ¿Cuándo Putin deja de llamar a los socios estadounidenses?

    Tienes razón. Basta de hipócrita. Estados Unidos se propone la tarea MAYOR: destruir a Rusia. Estados Unidos no es nuestro socio. En casos extremos, un estado vecino.
    1. Grigorich 1962
      0
      4 de octubre 2013 09: 49
      esta moda comenzó lujosa ... y el PIB continuó ... Creo que por un tiempo
  23. KCI
    KCI
    +2
    4 de octubre 2013 09: 38
    porque una palabra no entra en su bolsillo. Lukashenko dirige
  24. +2
    4 de octubre 2013 09: 40
    "WikiLeaks: Lukashenko se quejó de Rusia": Durante su visita a Bielorrusia, el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet, aprendió mucho sobre Rusia. "Estonia no es nuestro enemigo, sino Rusia, tal vez", dijo Lukashenko al ministro estonio. Durante toda la reunión con Paet, Lukashenko repitió declaraciones anti-rusas. ]

    "Habiendo asegurado a Paet que Estonia nunca fue su enemigo, Lukashenko dedicó la mayor parte de la reunión de 90 minutos a los ataques contra Rusia", dijo Karen Decker, abogada temporal de la Embajada de los Estados Unidos en Tallin. "Lukashenko expresó su esperanza de que Finlandia, Suecia y Dinamarca se rehúsen a ceder. permiso para la construcción del Nord Stream, que preferiría Yamal-2 (a través de Bielorrusia). Según Lukashenko, costará diez veces más barato. Lukashenko también afirma que puede verse obligado a reconocer la independencia de Osetia del Sur y Abjasia este invierno a cambio de gas barato de Rusia. Se quejó de los medios rusos, que, según él, están llenos de fraude. En cuanto a Georgia, Lukashenko dijo que Rusia comenzó a planear una guerra hace varios años y engañó a Saakashvili a la acción. Lukashenko también le dijo a Paet que Saakashvili lo invitó a Georgia, pero aún no ha tomado una decisión, ya que no quiere molestar al Kremlin ".

    Del informe de la Sra. Decker, también se deduce que el líder bielorruso contaba con la asistencia económica de la UE. "Lukashenko afirmó que prefería que Bielorrusia fuera independiente, y estaba muy molesto porque la UE no lo alentó a llevar a cabo reformas o por su no reconocimiento de Osetia del Sur y Abjasia", dice el mensaje. Lukashenko agregó que la UE puede dormir tranquilamente, porque Bielorrusia está protegiendo sus fronteras de los inmigrantes ilegales. Al mismo tiempo, señaló con pesar que por esto su país no recibe nada a cambio y se ve obligado a hacer amigos con Venezuela e Irán para reducir su dependencia de Rusia ".
    Si incluso crees que WikiLeaks es una mentira y una provocación, Assange ha estado sentado en la embajada ecuatoriana por más de un año, temiendo la persecución por acoso sexual, ¡entonces Alexander Grigoryevich! ¿Por qué no reconoces Abjasia y Osetia del Sur? La amistad es desinteresada para mí, ¿pero para USTED?
  25. Vendedor
    +5
    4 de octubre 2013 09: 41
    Old Man es el más ADEMÁS, aunque es el único que puede decir lo que piensa, y no lo que tú puedes decir.
  26. +1
    4 de octubre 2013 09: 43
    Esencialmente, coloque lo excepcional en su lugar.
  27. +1
    4 de octubre 2013 10: 05
    En general, Lukashenko - Obama, 1: 0.
    A juzgar por las respuestas, la puntuación es claramente mayor y no está a favor de Obama ...
    1. 0
      4 de octubre 2013 11: 20
      Cita: svp67
      A juzgar por las respuestas, la puntuación es claramente mayor y no está a favor de Obama ...

      No juegan al fútbol, ​​por derrapar melones en el campo del oponente 5 puntos + consolidado. Padre no echará de menos, otro más tres.
  28. +1
    4 de octubre 2013 10: 10
    De la palabra exclusividad, quiero. Hay muchos ejemplos de "excepcionalismo" en la historia, y esto aún no termina. Es triste.
  29. +6
    4 de octubre 2013 10: 11
    Pero padre - el más alto !!! Respeto!

    pero con respecto al hecho de que
    No hace mucho tiempo, los negros en Estados Unidos eran esclavos ... Hoy ya reclaman algún tipo de exclusividad ... Nunca pensé que una persona que saliera de estos estratos pobres sería capaz de conducir tal retórica en el mundo ... Esto es inaceptable. Esto es extremadamente peligroso.
    - totalmente de acuerdo con Butler. Hasta hace poco, los negros realmente no parloteaban, pero hoy estamos hablando en los Estados Unidos (y en todo el mundo) sobre la opresión de la parte blanca de la población - no lo llamen negro (como si, si lo llamaran "negro", se volviera menos "negro"), rechace en el trabajo, no pueden (aunque la mayoría de ellos no son empleados), los llevan a los países en lotes, habiendo dominado el algoritmo para recibir beneficios con una total falta de voluntad para trabajar. Aproximadamente la misma situación con los homosexuales (y otras personas LGBT): recientemente, casi todos los estados reprimieron esta sodoma y se sentaron más silenciosos que el agua, debajo de la hierba ... y hoy ya es un inconveniente decir en voz alta que usted "... ni un centímetro detrás ... ".
    Y la tecnología es correcta: torturar al mundo entero con sus antiguas desgracias; Con historias, cómo fueron oprimidos durante mucho tiempo y dolorosamente, y construyendo su gesto sobre el sentimiento de culpa mundial ... por cierto, el Holocausto es el mismo tema.

    El problema con el comportamiento tolerado que se nos impone no es nada masculino, directo. y es necesario, como Pero padre: ¡un maricón se llama maricón, y Obama es un hombre negro! (¿o no es negro, sino solo negro? entonces déjelo lavarse)
    1. +1
      4 de octubre 2013 11: 53
      en el libro de Allen Edwards "Jewish Erotica", Nueva York,
      1967.: Está escrito "... algunos elementos del cristianismo fueron de alguna manera
      convencido de que los judíos pervirtieron a toda Europa al introducir antiguas costumbres judías
      sodomía y bestialidad dondequiera que se establecieran ... "(p. 179)
  30. SolomonSS
    +1
    4 de octubre 2013 10: 17
    Lukashenko: ¡bien hecho! ¡Necesitas llamar a las cosas por su nombre! ¡El artículo es bueno e indicativo a este respecto!
  31. Sptas1
    +1
    4 de octubre 2013 10: 23
    Tolerancia, socios ...
    Tolerancia - la falta de posibilidad de resistencia a un cuerpo extraño ... socios ... algún tipo de expresión repugnante hoy en día resulta ser "socios tolerantes", estoy de acuerdo, es necesario vincularse con tales formulaciones ...

    Noblesse obliga, como dicen los franceses. Aunque, para ser más precisos, no "origen", sino "posición". Y los Strugatsky hablaron mejor de este tema: "Nuestro Don Tameeo es un cobarde. Sí, y un político famoso ..." ("Es difícil ser un dios").
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. +1
    4 de octubre 2013 10: 49
    ¿Es América una nación?
    La nación indígena de Estados Unidos son indios, todos los demás que se llaman estadounidenses no son otros que ciudadanos estadounidenses, y ciertamente no Barack Obamych, nacido en Estados Unidos de una mujer keniana y estadounidense, en su mayoría inglesa, escocesa, irlandesa y alemana.
    Entonces, al declarar la exclusividad de la nación estadounidense, primero reconoce que los indios deben ser excepcionales allí; el presidente debe ser más cuidadoso con las declaraciones en el escenario mundial.
  34. nieto del soldado
    +3
    4 de octubre 2013 10: 52
    mi opinión es la siguiente: unir a Rusia y Bielorrusia y elegir a Lukashenko como presidente
  35. +4
    4 de octubre 2013 11: 09
    Cita: Garik
    ¿De dónde viene ese conocimiento sobre la vida en Bielorrusia? ¿De los medios pro occidentales?
    Como pude notar durante mis viajes periódicos allí y hablando con bielorrusos, no se puede llamar a los siervos de las personas allí. Y viven allí no peor que en la podrida Europa. Ni siquiera pondría a Ucrania al lado del nivel, que a menudo tengo que visitar.
    Por cierto, una economía agrícola tan desarrollada como en Bielorrusia todavía necesita ser buscada ...
    Old Man es un hombre sólido y económico, y sin ciertos métodos de orden no puede lograr el orden, y en esto tiene razón.

    Sapo estrangula a muchos que el Viejo no dejó que su mierda capitalista recién acuñada destrozara su país.
  36. Rusi dormitar
    0
    4 de octubre 2013 11: 14
    Viejo bien hecho !!! ¡Obama apesta, bebe yadu! ¡Seguid así!
  37. +3
    4 de octubre 2013 11: 14
    Tengo una idea de que A. Lukashenko dijo esto no solo de sí mismo, sino que creo que también unió el pensamiento de Putin con el suyo. Aunque no tengo ilusiones ni simpatías por Vladimir Vladimirovich, por así decirlo, un golpe de dos fuerzas, sino un instrumento.
  38. Irtysh
    +8
    4 de octubre 2013 11: 20
    Pero papá es genial. Si todos juntos comenzamos a sumergir regularmente las "Luces de la democracia" en sus propias heces, no seas tímido ni holgazán para que comprendamos nuestro lugar.

    Justo el otro día, matamos a tiros a una inocente mujer negra que vino a Obama en busca de manutención infantil. ¿Y después de ESTE Lukashenko es un dictador?
  39. Ddhal
    +3
    4 de octubre 2013 11: 21
    En mi opinión, Lukashenko podría convertirse en un muy buen primer ministro de Rusia.
    Y los maniquíes son el lugar en la sala de juegos de McDonald's.
  40. +3
    4 de octubre 2013 11: 28
    Cita: "¡Y en general, Obama me asombra! No hace mucho los negros en Estados Unidos eran esclavos ... Hoy ya reclaman exclusividad ..." La rectitud y franqueza Pero padre rara calidad hoy. Hoy en día, incluso los políticos rusos se refieren vergonzosamente incluso a los enemigos directos de Rusia como "socios". Lukashenko es ajeno a los pensamientos ornamentales y al camuflaje. Lo que él piensa que dice. ¡Y la gente lo respeta por eso!
  41. 0
    4 de octubre 2013 11: 40
    Bien hecho, respeto a Lukashenko por la honestidad y la verdad. Y eso en Rusia Obama se llama popularmente presidente africano, pero no es solo negro. No estoy digiriendo negros, ya que veo sus manos y me piden que tome un látigo o un látigo. Es hora V.V.
    TOMA ORDEN EN RUSIA o para unir a la República de Bielorrusia y la Federación de Rusia, y A. Lukashenko para ser elegido presidente.
  42. +4
    4 de octubre 2013 11: 46
    Creo que toda esta trampa es una trampa de corrección política y la ley no debe ser condenada en Occidente, sino de todas las formas posibles para apoyar y contribuir a su agravamiento. Es necesario enviar continuamente telegramas de bienvenida a todos los congresos de tolerantes, felicitar los éxitos y condenar airadamente cualquier lucha contra y opresión, nuevamente en el territorio de los países democráticos. Mientras ellos están ocupados con cosas tan diferentes y la "lucha por los derechos", necesitamos prohibir estrictamente la adicción a las drogas y presionar a "nuestros" amantes de la tolerancia para que se muden a los países del bien, que interfieran con la vida allí.
  43. +2
    4 de octubre 2013 11: 50
    Algo le dice a Obama que la opinión de Lukashenko es tan importante como la opinión de Putin sobre el presidente de Vanuatu.
  44. tverskoi77
    +2
    4 de octubre 2013 11: 51
    Cuán repugnante y astutamente el "profesor" llevó la discusión del artículo a otro tema.
    Me pregunto cómo llamaría el Viejo al "Profesor" en este caso.))) ¿Alguna idea?
  45. 0
    4 de octubre 2013 11: 57
    Es por eso que él y el Viejo, para poner todo tipo de idiotas en su lugar.
  46. Gendalf
    0
    4 de octubre 2013 12: 28
    Cita: profesor
    Cita: alebor
    Un esclavo es una cosa, un siervo es un sujeto.

    El siervo también es una cosa. Lo venden, lo compran, lo pierden en las cartas y nadie le pregunta por cierto.

    Cita: alebor
    Los esclavos en el ejército no llevan

    Toma el ejército. Y los siervos huyeron, en particular, huyeron a Siberia.

    Cita: alebor
    Pushkin escribió sobre la vida de los siervos:

    ¿Yo también, los clásicos rusos para citar sobre la vida esclava de los siervos?
  47. vahatak
    0
    4 de octubre 2013 12: 29
    Uno fue ahorcado, el otro fue puesto en una estaca, en Egipto yace como un tocón, un hombre sufre en un hospital.

    Pero la persona entiende que está en la misma lista.
  48. +7
    4 de octubre 2013 12: 35
    Todo nuestro velo, pronuncia un montón de hermosas palabras, tanto que no entiendes de qué están hablando. Y aquí, bien hecho Lukashenko, dijo todo lo que pensaba. Brevemente, bellamente y al grano. candidato
  49. +1
    4 de octubre 2013 12: 46
    ¡Así se llama papá!
  50. +2
    4 de octubre 2013 12: 48
    Lukashenko es un hombre joven. Cavé en un destacamento partidista en el medio de Europa y partidista lentamente aquí y allá riendo
  51. Dima67
    0
    4 de octubre 2013 12: 52
    Cita: profesor
    Hitler todos juntos rompieron una cresta. Y por el bien de los judíos, nadie luchó a propósito. Sobre el ghetto, es mejor no comenzar, de lo contrario te contaré, por ejemplo, sobre el ghetto de Minsk y quién creó atrocidades en él.

    Вот, только прошу вас ,не надо про все вместе, кто вынес основную тяжесть войны даже вы знаете. Да, воевали не ради евреев а против фашизма. Про гетто можете написать. Только не один вы тут такой исключительный и присутствующие здесь историю не хуже вашего знают.
    1. 0
      4 de octubre 2013 14: 15
      Cita: Dima67
      Только не один вы тут такой исключительный и присутствующие здесь историю не хуже вашего знают.

      Я вообще не исключительный, а вот историю здесь большинство вообще не знают.
  52. 0
    4 de octubre 2013 13: 04
    Даешь объединение с Белорусью, и Батьку премьером, вместо мямли ДАМ, вот тогда будет возможно порядок. Я думаю, что вместе с Путиным они наведут порядок.
  53. ko88
    0
    4 de octubre 2013 13: 10
    В целом Батька мне нравиться,как человек,но довольно часто меняет взгляды,лукав.
    1. Bumbik
      -1
      4 de octubre 2013 13: 39
      Cita: ko88
      В целом Батька мне нравиться,как человек,но довольно часто меняет взгляды,лукав.

      Предложи ему США кредит в кругленькую сумму, мнение о Бараке вмиг может изменится. Кажись это называется политической проституцией. Такие интервью - хороший ход, европейцы даже и не узнают, у русских вызывает волну восхищения. Харизмы ему не занимать
    2. +2
      4 de octubre 2013 20: 53
      Добрый вечер уважаемый Евгений!

      То что Лукашенко вынужден менять риторику в разных государствах и при встречах, вы правы, есть такое дело.

      Но он при этом «сминает свою» гордыню, не потому что он «подхалим по своей натуре», а потому, что он как РУКОВОДИТЕЛЬ страны, вынужден искать источники финансирования, капиталовложений и прочих вещей, в которых нуждается его родная Беларусь!!!

      Не просит он или договаривается про кредит для своей новой вилы, 13 или 16-и комнатной люкс-квартиры. Не за себя а за Родину свою он радеет, что конечно ничего кроме насмешек и ЛЮТОЙ НЕНАВИСТИ на «выгодном лишь для себя» Западе — не может вызывать, поэтому он и "диктатор и враг демократии" и т. д.

      Ведь по словам западных СМИ, Лукашенко по сравнению с людоедами Африки и Южной Америки, так это просто «ужас»!?
  54. avg
    +2
    4 de octubre 2013 13: 18
    Да дело не в далеком рабстве. Я хорошо помню, как в шестидесятые белые американцы громили школьные автобусы с черными детьми, не пуская их в свои школы. Как ККК жег кресты на площадях, как в 1968 г. убили Мартина Лютера Кинга. И мы, СССР всегда поддерживали их, и не только их, в борьбе за равноправие. И вот теперь Обама нагло заявляет о своей исключительности.
    1. +1
      4 de octubre 2013 14: 37
      Cita: avg
      Я хорошо помню, как в шестидесятые белые американцы громили школьные автобусы с черными детьми, не пуская их в свои школы

      Расизм в Америке был, есть и будет. Впрочем как и в России. Хотя бы даже на этой ветке кто-то высказывался о том как Обама недавно слез с дерева. Это обыкновенный расизм. Кстати в 1967-м черные устроили белым погромы в Детройте. Помните?
      1. +2
        4 de octubre 2013 15: 08
        Cita: profesor
        Расизм в Америке был, есть и будет. Впрочем как и в России. Хотя бы даже на этой ветке кто-то высказывался о том как Обама недавно слез с дерева.


        Ну за Америку- Вам виднее.
        А в России расизма как доктрины , идеологии, утверждающих физическую и психическую неравноценность человеческих рас,
        не было и нет.
      2. avg
        +1
        4 de octubre 2013 15: 37
        1.Я то те времена хорошо помню, и помню что в погромах участвовали и белые и черные, но полиция и нац. гвардия отстреливала и сажала исключительно черных.
        2. Бытовой расизм, в той или иной мере, есть везде. А вот государственная политика об исключительности одной нации лишь в немногих странах, и вы о них знаете.
        1. -2
          4 de octubre 2013 16: 44
          Cita: avg
          1.Я то те времена хорошо помню, и помню что в погромах участвовали и белые и черные, но полиция и нац. гвардия отстреливала и сажала исключительно черных.

          ... и потому в Детройте кроме греков остались одни негры, а белые бежали за 7-ю милю.

          Cita: avg
          2. Бытовой расизм, в той или иной мере, есть везде. А вот государственная политика об исключительности одной нации лишь в немногих странах, и вы о них знаете.

          Везде, но в разной мере. Здесь вот даже потешаются над "толерантностью".
  55. Lobo solitario
    +2
    4 de octubre 2013 13: 41
    "И вообще Обама меня поражает! Ещё совсем недавно чернокожие люди в Америке рабами были… Сегодня уже об исключительности какой-то заявляют… Я никогда не думал, что человек, вышедший из этих бедных слоёв, сможет вообще риторику в мире такую проводить… Это недопустимо. Это крайне опасно."
    Лукашенко молодец прямо и точно сказал)
  56. Stepnogorets
    +1
    4 de octubre 2013 14: 57
    В Америке были заведения по цвету кожи и социальному уровню, а в России детсады только граждан!
  57. -1
    4 de octubre 2013 15: 04
    Наверное сказанное Батькой не очень политкорректно. Дураку сказать, что он - ! Надо было как то с оттягом, витиевато... sentir
  58. +2
    4 de octubre 2013 15: 18
    Bravo !!!!++Что вы хотите от "исключительных", название целой расы превратили в ругательство,"демократию" насаждают путем бомбежек, стеной за педарастов. Вот такая исключительность. matón . У современных "куклусланов" наверняка есть список негров которых "исключительно" нельзя трогать. Обама в начале списка.
    Государство Израелево напоминает пароход из одного анекдота.
    "Собралась грешница в круиз, долго выбирала маршрут. Купила путевку плывет радуется, народу много, в основном женщины. Пересекают океан и на середине начинается страшный шторм. Корабль начинает тонуть, дамочка в молитве обращается к всевышнему "Ну я согрешила, но остальные то причем?" В ответ слышит: Я вас бл--й долго собирал не для того что бы спасать." Очевидно, как только последний прибудет на землю обетованную, пойдут ко дну. Вот поэтому и разбежались по всей земле. Не сочтите за сиониста , а Батька молодец. bebidas
  59. +2
    4 de octubre 2013 15: 24
    Батька, красавчик! Уважаю его! Он смело говорит то что думает, и при этот ведёт вполне-таки политкоректно.
  60. +3
    4 de octubre 2013 15: 25
    исключительных наций не бывает.обама конечно сглупил сказав такое.а вот лукашенко как глава государства поддерживается своим народом.белорусскому народу нравится его методы управления государством.это не удивительно.пожелаем ему удач в своем нелегком труде. hi
  61. +5
    4 de octubre 2013 15: 28
    Cita: Coronel negro
    Quizás eran siervos, pero el padre no grita sobre la exclusividad del pueblo bielorruso sobre todos los demás, como un descendiente de esclavos.

    Насколько я помню историю, то крепостной мало чем отличался от раба. А вести полемику про американский народ нет смысла. Нет такой национальности и это исторический факт. Просто надо вспомнить, как была открыта Америка и кого туда ссылали. И как эти ссыльные уничтожали коренное население. Наши ссыльные в Сибири коренное население не уничтожали, спаивали - да, но чтобы убивать целыми поселениями, такого не было. И ещё надо вспомнить, как мы гордились тем, что в составе Советского Союза 15 Республик, сколько в них национальностей и сколько Героев Советского Союза и какой национальности каждая Республика воспитала. И своей национальностью надо гордиться, а не говорить как негры:"Я - афро-американец". Негр он и есть негр.
  62. +2
    4 de octubre 2013 15: 37
    Батька-молодец! Пора всяким толерантам в морду бить,по другому не понимают.
  63. En las cañas
    0
    4 de octubre 2013 15: 44
    Cita: profesor
    Cita: avg
    Я хорошо помню, как в шестидесятые белые американцы громили школьные автобусы с черными детьми, не пуская их в свои школы

    Расизм в Америке был, есть и будет. Впрочем как и в России. Хотя бы даже на этой ветке кто-то высказывался о том как Обама недавно слез с дерева. Это обыкновенный расизм. Кстати в 1967-м черные устроили белым погромы в Детройте. Помните?

    Профессор выходите из боя их больше "и хвост горит" Так не хотелось с наступлением Шабата получать по морде... Ну че прицепились к нему. Решилили, что если он такой импульсиввный можно сделать дворцового клоуна. А дворец, кто построит. Не говоря о дорогах. Да лучше черепа чем сопли на погонах. Че пристибались, что он говорит то, что думает. А почему ему нельзя? Потому,что надо только ради Великой России а там хоть Земля проподи. А правила сайта, вы читали? Он мог многих забанить навсегда. Ну вы, ведь всегда ждете его коментов без соли нет ни борща ни сала
    1. +1
      4 de octubre 2013 16: 47
      Cita: En las cañas
      Он мог многих забанить навсегда.

      Да бросьте. Я такой же смертный как и все.
    2. +1
      4 de octubre 2013 17: 37
      КАМЫШОВЫЙ-дороги как раз Лукашенко в Белоруссии построил!так что опять мимо-по еврейски!
    3. 0
      5 de octubre 2013 17: 29
      Кто же Вас довел до такой грубости, даже истерии. Уверен, это лишнее. Грубости на социальных сайтах очень много. Вы, если хотите посетите сайт УНИАН. Читая комменты можно подумать, что там собрались бандиты и извращенцы всех времен и народов. Ничего, диалоги с ними,на нормальном языке то же возможны. А истерики - оставим девченкам...
  64. El comentario ha sido eliminado.
  65. mikkado31
    -3
    4 de octubre 2013 16: 32
    Да кому он нужен этот "Батька"? Можно подумать Обама утром просыпается и думает , а что о нем Лукашенко сказал? или этот кореец Ким младший.... Статья высосана из пальца. Лишь бы Америке где мелко подгадить... Собака лает - ветер носит.
    1. Stroporez
      +1
      5 de octubre 2013 10: 04
      ну не скажите......когда, в древние времена, я пошел в первый класс.то в букваре ,в самом начале был стих.по русски приблизительно так ----- все начинается из малого,из зернышка-- колос,из лучика --заря......обама хоть и черномазый, но, думаю, понимает шо такие как БАТЬКА,или Ким могуть дать начало целой серии антиамериканских революций.точно так же как янки запустили "арабскую весну".......а насчет
      Cita: mikkado31
      Лишь бы Америке где мелко подгадить...
      то,здается,америка сама себе так гадит,как ни кто другой
  66. +1
    4 de octubre 2013 16: 48
    Cita: rks5317
    Когда КИПУ перестанет надевать (см.в ЮТУБе-Путин еврей .Путин у стены плача и тд и тп )..

    Да это обычная практика встречи высокого гостя.
    Вспомните, приезжает Хрущов к оленеводам - они ему местную доху одеть предлагают. Брежнев в Киргизии в киргизской шапке ходил, а ведущий "Поля чудес" гражданин Якубович в какие только национальные одежды не рядился перед камерой - что ж он теперь, каждый раз тем самым национальность менял?
    Вы на Путина посмотрите - ну какой он "еврей"?!
    No digas ...
  67. +1
    4 de octubre 2013 17: 05
    Лукашенко ведёт себя как положено. Когда надо получить кредит от России или Китая, он громко пукнет в сторону запада. Когда надо получить кредит от запада, он обязательно нагадит России (например, с Саакашвили обнимется).
    В этом году он пукает всё больше в сторону Запада, т.к. кредиты от Вашингтонского МБРР уже получены, но всего 51 миллион зелёных, а от России 354 миллиона (от антинародной, олигархической, путинской России riendo ), причём ещё нужно брать у России, от Китая получено 77 миллионов.
    Но это в этом году. Раньше бывало и иначе. Вообще-то из 16-миллиардного белорусского госдолга больше четверти приходится на запад (МВФ, МБРР, ЕБРР), а остальное на Россию и Китай. Поэтому приходится периодически прогибаться и перед западом (а как же иначе?). Вот так и живёт батька. То перед одними прогнётся, то перед другими. Жить-то надо.
    Так что не переживайте за батьку, господа батькофилы. Вот понадобится кредит от МБРР, он про Америку другое скажет.
  68. +1
    4 de octubre 2013 17: 05
    В общем, на почве этой псевдотолерантности и псевдодипломатичности у многих политических лидеров, простите, крыши начинают ехать.


    Крыша едет не спеша, тихо шифером шурша. В Романской шобле нет Личностей в политике, одни зиц-председатели.
  69. 0
    4 de octubre 2013 17: 11
    Cita: Wiruz
    Он смело говорит то что думает

    Он говорит, что нужно сказать в данный момент.
    До поры, до времени он на этом и держится.
  70. +1
    4 de octubre 2013 17: 23
    Cita: en las cañas
    Cita: profesor
    Cita: avg
    Я хорошо помню, как в шестидесятые белые американцы громили школьные автобусы с черными детьми, не пуская их в свои школы

    Расизм в Америке был, есть и будет. Впрочем как и в России. Хотя бы даже на этой ветке кто-то высказывался о том как Обама недавно слез с дерева. Это обыкновенный расизм. Кстати в 1967-м черные устроили белым погромы в Детройте. Помните?

    Профессор выходите из боя их больше "и хвост горит" Так не хотелось с наступлением Шабата получать по морде... Ну че прицепились к нему. Решилили, что если он такой импульсиввный можно сделать дворцового клоуна. А дворец, кто построит. Не говоря о дорогах. Да лучше черепа чем сопли на погонах. Че пристибались, что он говорит то, что думает. А почему ему нельзя? Потому,что надо только ради Великой России а там хоть Земля проподи. А правила сайта, вы читали? Он мог многих забанить навсегда. Ну вы, ведь всегда ждете его коментов без соли нет ни борща ни сала

    ++ Согласен. Хотя и не разделяю точку зрения Профессора.
  71. 0
    4 de octubre 2013 17: 26
    Cita: pista
    Вы на Путина посмотрите - ну какой он "еврей"?!

    Настоящие ФИО - Путинсон Вениамин Велвелович. Агент Моссада и магистр ложи "сыны сиона". triste
    1. Inspector
      +1
      4 de octubre 2013 20: 04
      Ага, рыбак рыбака... и т.д.
  72. +2
    4 de octubre 2013 18: 52
    Очень качественный троллинг. Обама - уже третий американский лидер за время правления Батьки. И, судя по всему, он еще трех перепрезидентствует
  73. +1
    4 de octubre 2013 19: 07
    Бацка - жжет)))
  74. sashko07
    +2
    4 de octubre 2013 19: 13
    Cita: kostya_a
    Бацка - жжет)))

    Советую посмотреть другие его интервью - смотришь и аж душа радуется)
  75. Deadman
    +1
    4 de octubre 2013 19: 28
    знаете как бывает?!! кто громче орет тот и обосрался)) ни кто никогда не говорил что американцы это вообще нация. Вот и Обама сказал. по сути сам себе)). Душу успокоить) Просто больше не кому.. Ну а батька как всегда! прямо в лоб! молоток...)
    1. +2
      4 de octubre 2013 19: 59
      Cita: DeadMan
      кто громче орет тот и обосрался

      - покойничек, эта пословица про детей. Надеюсь, участники этого форума из этого возраста давно выросли. А прочность нации проявляется в общей беде. США давненько на прочность никто не проверял. А вот СССР некоторые политики середины ХХ века называли колоссом на глиняных ногах. Тепеь его обгорелая челюсть в архивах пылится, Щелкунчиком работает. guiño
  76. stranik72
    +3
    4 de octubre 2013 19: 39
    Батяня - мужик, правильный.
  77. +2
    4 de octubre 2013 19: 43
    У меня такое ощущение, что устами Батьки по многим международным вопросам говорит Путин. Он не может (пока) напрямую назвать США врагом, а Лукашенко может. И т.д. Арест Баумгартнера не повлиял на их отношения, хотя Бело-Акела промахнулся: греть нары должны были Дворкович с Керимовым, а не зиц-председатель.
  78. +3
    4 de octubre 2013 20: 38
    Cita: Coronel
    Cita: Romn
    Lukashenko es genial, recuerdo mucho su actuación.


    Lukashenka no es solo un buen compañero, es un verdadero estadista, un patriota, ¡ni uno que cambia los principios! A diferencia de nuestras prostitutas políticas, corriendo de fiesta en fiesta, solo para mantenerse a flote (y la verdad: d ... ¡pero no se hunde!). Lukashenko es el único (!) Diputado del Soviet Supremo de Bielorrusia, que en 1991, votó abiertamente en contra de la ratificación de la colusión Belovezhskaya de tres traidores a la Madre Patria. Político honesto, hombre! No es de extrañar que los mestizos de todas las rayas le ladren, intentando por todos los medios mezclarlo con tierra. No funciona nada para estos moskek! Él sería el presidente de Rusia, ese sería el caso!
    Y Alexey - bravo por el artículo!

    Buenos días a todos!

    Присоединяюсь к Вашему высказыванию! candidato
    От себя добавлю, что вполне возможно, что Лукашенко как любой из нас несовершенен в чем то, но то что свои слова и обещания данные белорусскому народу он ВЫПОЛНЯЕТ, это факт!!!
    Ну а то что он не "паркетный шаркун" и не любит "фальшиво улыбаться", так за такую мужскую черту, его можно ЛИШЬ уважать.

    Эх ему еще ресурсы, финансы, и под его именем я уверен, что и Россия и Белоруссия и Украина бы ВОССОЕДИНИЛИСЬ! А к «здоровому ядру» и другие бывшие республики СССР бы сами подтянулись.

    И что главное, чтобы «батька», не повторил ошибку Сталина, а еще при жизни ввел во власть и передал власть СВОЕМУ ИДЕЙНОМУ НАСЛЕДНИКУ. Причем неважно какая фамилия и происхождение будет у преемника Лукашенка, главное то, чтобы он ПРОДОЛЖАЛ им начатое ДЕЛО развития социалистического строя в Беларуси.

    Да факт что после дефолта 2011 в РБ упали доходы(вместе с расходами), много народа и молодежи, поверившая в сказки «богатой Европы» и «сытого Запада», выезжает на Запад «ловить шишки и синяки» и много белорусов работают в России. Это популярности Лукашенко не прибавляет, но я уверен, что «деревенская жилка и смекалка» его не подведет, и он проблемы финансов решит.

    А много из наивных эмигрантов, через некоторое время САМИ попросятся обратно в родную страну.
  79. +1
    4 de octubre 2013 21: 35
    El blanco no puede llamarse blanco, el negro no puede llamarse negro. De repente, alguien en esto ve algún indicio, ambigüedad, casi lenguaje de Esopo ...

    Что делать с толерастными в нашей стране? Плодятся ведь как тараканы. Скоро слово белый ругательным станет. Вот и в этой картинке что-то разглядели не то, оскорбились.
  80. El comentario ha sido eliminado.
  81. El comentario ha sido eliminado.
  82. 0
    4 de octubre 2013 22: 36
    Прочитал больше половины комментариев, в большинстве случаев нападки на профессора, с одной стороны правильно, с другой нет.. воспринимаем критику нормально, а не давим числом, агрументируем свои слова..
  83. 2 deuterio
    0
    4 de octubre 2013 22: 43
    МИХАИЛ ТЫ ПРАВ. МНЕ БОЛЬШЕ ПОЛИТИНА лУКОШЕНКО НРАВИТСЯ.
    В ПРЕЗИДЕНТЫ ЕГО РОССИИ
  84. vinik1996
    0
    4 de octubre 2013 23: 04
    Лукашенко как всегда. Сказал всё что думает на прямую "простые вещи объяснил простым языком" hi
  85. 2 deuterio
    -1
    4 de octubre 2013 23: 06
    ЗАТО ПРАВДА 1996
    1. +1
      4 de octubre 2013 23: 35
      Журнал, Смена 94-96 последние страницы, помните?(((
  86. pawel
    +1
    4 de octubre 2013 23: 07
    слишком много комментариев.бестолковых. но за речью следить надо.
    1. +1
      4 de octubre 2013 23: 15
      просто проанализируй
  87. +1
    4 de octubre 2013 23: 36
    Лукаш - умница!
  88. En las cañas
    0
    5 de octubre 2013 00: 11
    КАМЫШОВЫЙ-дороги как раз Лукашенко в Белоруссии построил!так что опять мимо-по еврейски![/quote]
    Там на неведамых дорожках следы невиданных зверей избушка там на курьих ножкаж... А виноват во всем еврей
    1. Stroporez
      +1
      5 de octubre 2013 10: 16
      Cita: En las cañas
      .. А виноват во всем еврей

      а как иначе??? без ж....... и погром----не погром.......... riendo
  89. +2
    5 de octubre 2013 00: 20
    Моё мнение ,Лукашенко реальный президент союза РФ И РБ , Путин , а тем более Медведев не вариант!!Часто пересекаю т.н. границу и оказываюсь в стране где попя засеяны,фермы покрашены скот блестит,дороги даже после ямочного ремонта идеальны,поразительная чистота дорог и тротуаров,обилие урн(Стыдно бумажку бросить) Нет точечной за стройки, всё продумано.Зарплата конечно меньше.Кто в России похвалиться?
  90. 0
    5 de octubre 2013 02: 07
    Лукашенко - МУЖИК! candidato
  91. caer
    0
    5 de octubre 2013 06: 07
    Казахстанский телеканал 24KZ – это, конечно, не The New York Times, но можно быть уверенными – до США слова белорусского лидера дойдут. Ещё как дойдут один из самых больших по численности отделов в посольстве сша в астане - отдела печати и информации, они всё сканнируют на всех языках, особенно на казахском!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    Конечно, Обаме после этого может захотеться и в Белоруссии химическое оружие поискать, но с этим у него явно возникнут проблемы… Янки плевать хотели на него, а головная боль евросоюза!!!!!!!!!!!!

    Сказал как бывший председатель колхоза!!!!!!!!! Для них самое оно!!!!!!!!!
  92. +1
    5 de octubre 2013 08: 26
    Бацька не боится говорить то что думает. И готов отвечать за СВОИ слова.
  93. +2
    5 de octubre 2013 09: 40
    Rossya, Belorus i Ukraina dolzhny soedinyatsa v edinnoe gosudarstvo.
    1. Janis S.U.
      +1
      5 de octubre 2013 13: 05
      Мы, добропорядочная часть Прибалтики, тоже бы хотели. Люди, особенно старшего поколения, причём независимо от национальности, часто добрым словом вспоминают нашу некогда общую Родину. Молодёжь же, что в основном, в той же Ирландии грядки пестицидами поливает. Исторически, родственно и территориально мы близки. Разве что наши национал-ортодоксы, брызжущие ядом русофобии, да подогреваемые кукловодами из-за рубежа всеми фибрами и жабрами деклассированные прохвосты бы упирались.
  94. +1
    5 de octubre 2013 10: 41
    Почему нынешнее правительство РФ идет в конфронтацию с Белорусией с ними дружить надо они наш стратегический партнер
  95. Janis S.U.
    +2
    5 de octubre 2013 12: 57
    Лукашенко абсолютно прав. Достойный лидер своей страны. Причём, реально свободной страны, президент которой имеет возможность и право говорить то, что на самом деле думает, а не мычит на примере наших гуттаперчевых правителей-марионеток, которые постоянно бегают сами или посылают нарочных в американское посольство за очередными наставлениями.
  96. -3
    5 de octubre 2013 13: 01
    Cita: Janis SU
    Достойный лидер своей страны. Причём, реально свободной страны,

    Я думаю , насчёт свободы , хотелось бы послушать жителей Белоруссии. Как то очень легко говорить про Белоруссию , находясь в абсолютно свободной ( по моему ) Литве
  97. Janis S.U.
    +1
    5 de octubre 2013 13: 15
    Cita: atalef
    Cita: Janis SU
    Достойный лидер своей страны. Причём, реально свободной страны,

    Я думаю , насчёт свободы , хотелось бы послушать жителей Белоруссии. Как то очень легко говорить про Белоруссию , находясь в абсолютно свободной ( по моему ) Литве


    Уважаемый, Вам (кажется, живущему в Ливане или Иордании) конечно виднее, это же не в пример нашей Эстонии - значительно ближе к Белоруссии. Естественно и то, что Вы, любезный, в силу географической близости к белорусам там часто бываете, а мы уж точно не в курсе мнений и реалий той бесконечно далёкой от нас страны. С чем Вас поздравляю. (То, что жена у меня белоруска и граничим мы с этой страной, в которой мы бываем по несколько раз в году, при этом активнейшим образом общаемся с многочисленной (бишь, собственно белорусами на белорусской земле) родней и знакомыми, плюс тот факт, что моя страна называется Латвией - оставим за кадром.)
    1. -2
      5 de octubre 2013 13: 32
      Cita: Janis SU
      Уважаемый, Вам (кажется, живущему в Ливане или Иордании)

      Почему ни в Африке?
      Cita: Janis SU
      это же не в пример нашей Эстонии - значительно ближе к Белоруссии.

      А я писал про Литву riendo , хотя какая разница

      Cita: Janis SU
      уж точно не в курсе мнений и реалий той бесконечно далёкой от нас страны

      Ну конечно если не считать . что я родился в Гомеле и до сих пор в Белоруссии живут родственники

      Cita: Janis SU
      мы бываем по несколько раз в году, при этом активнейшим образом общаемся с многочисленной (бишь, собственно белорусами на белорусской земле) родней

      Странно . никогда не думал . что в Белоруссии живёт только Ваша родня , Между прочим есть люди и иного мнения и поэтому , красиво Вас поймав , на примере Литвы -- ещё раз говорю ,
      НАСКОЛЬКО Я НЕ ЗНАЮ , чио творится в Литве ( или Эстонии ) , настолько Вы не знаете , что творится в Белоруссии ( даже имея жену белорусску , у меня жена Украинка и в Киеве я бываю ни многим реже , чем Вы в Белоруссии ). Тем ни менее не выступаю с однозначным ( типа абсолютно свободная ) мнением, либо в роли эксперта.
      А предложил по этому поводу выслушать мнение белоруссов.
      1. Janis S.U.
        0
        6 de octubre 2013 10: 51
        Повторю свою стержневую мысль, причём предельно чётко и ясно. Любой из нас имеет право высказывать своё видение но то или иное исходя из собственного опыта, что основывается на конкретных личных наблюдениях. По поводу свободы Белоруссии. Если президент какой-либо страны в мире отваживается сильнейшей гегемонии этого мира, (бишь, нашему безоговорочному хозяину, покровителю и наставнику - Штатам) указывать на место - это априори говорит о действительной независимости и о действительной свободе выбранного политико-экономического курса государства. Весь сказ мой неспешный. Что касается белорусов. В Белоруссии нет чудовищной преступности. Благодаря директивам ЕС практически насильно насаждают странам Европы эмигрантов с востока и Африки, которые в свою очередь насаждают воинственный ислам и прочие крайне неблагоприятные тенденции, что постепенно превращают эти страны в какие-то монстры. Истинная свобода и независимость прежде всего предполагают защиту своих национальных устоев и жизненного уклада собственного народа. В Белоруссии все равны от рождения и имеют равные гражданские права. Б Белоруссии не преследуют, не наказывают и не ущемляют на основании языковой, национальной и социальной градации. У нас, В Латвии и Эстонии, о чём весь мир прекрасно осведомлён, кстати, как и Вы, несмотря даже на то, что изволите прикидываться чайником, вышеперечисленное происходит. Так что прошу Вас, уважаемый, всё же стараться быть в курсе реалий, а не витать в ваших, как Вы изволили уточнить, африкано-израильских облаках. Привет Аллаху и его Акбару, которые, в чём нисколько не сомневаюсь, Вами весьма и даже вельми с зело почитаемы!
    2. +1
      5 de octubre 2013 14: 56
      Добрый день уважаемый Янис!

      Раз вы вместе с супругой периодически бываете в РБ, каковы Ваши личные впечатления и рассказы родственников супруги о ежедневной жизни, работе, условиях проживания, общественном транспорте, отношениях между людьми? В чем по Вашему, они лучше нас, гонятся ли так как большинство из нас за деньгами и успехами, позабыв приличия, порядочность и честь?
      Буду рад прочитать Ваше личное мнение.

      Я пока что слышал от старших и изредка посещающих РБ много хороших высказываний.

      От молодых же белорусов я слышал наоборот, что они поехали на Запад, надеясь на более высокий доход и на их «большие глаза», о том какая перспектива их тут ждет, как далеко они смогут уйти вперед и пр.
      Правда уже слышал от них и видел, что далеко вперед в настоящий период в Словакии можно «двигаться в очереди на бирже труда» и то без гарантии работы и само собой без выплаты пособия.

      Заранее Вам благодарен, Михайло.
      1. Janis S.U.
        +1
        6 de octubre 2013 11: 39
        ¡Hola Michael!

        При въезде в Белоруссию в первую очередь брасаются в глаза хорошие дороги. Несколько удивляют всё ещё работающие предприятия, заводы и фабрики, а так же засеянные или культивируемые техникой поля. У нас это если и встречается, то крайне редко. Директивы ЕС наше сельское хозяйство по сути убили, поскольку, что к примеру, были запрещены сахарная и прочие отросли. О нашей "промышленности" (и прочих "пережитках совка") я вообще молчу. Так что Белоруссия видится несколько более самодостаточной и здоровой, нежели наши придатки. Кстати, в Латвии очень много белорусских товаров - обувь, трактора, мебель, лекарства, продукты и так далее. В Белоруссии же, кроме наших шпрот, ничего нашего так и не увидел. Что касается личных общений, то особое внимание хотел бы обратить на то, что родственники жены занимаются весьма и весьма успешным бизнесом. Торговля. Имеют в Минске квартиры и за городом частные дома. Часто сами к нам приезжают. Помимо того, у них тут какие-то свои деловые встречи и бизнес-пректы. Увы, я хоть и владелец небольшой фирмы, но квартиру всё же снимаю, причём, в соотношении с белорусскими моими родственниками за коммунальные услуги переплачиваю ровно в два раза. Выбор товаров и цены в Белоруссии примерно аналогичны нашим. Машины, одежда с прочими делами - сопоставимы с европейскими. Люди явно приветливее и доброжелательнее, поскольку не витает постоянное ощущение того, что все и каждый автоматически определяют тебя в свои или чужие на основании языковой или национальной составляющей. От этого, поверьте на слово, намного дышится легче. Очень много молодёжи. Наши, по безвыходности и наоборот, работают в Ирландии или Англии. Многие латыши мечтают остаться там навсегда, поскольку у нас перспектив никаких, как и практически нет социальных условий ни для семьи, ни для ухода на пенсию. Удивило, что в школах там ещё пишут сочинения и учат стихотворения. Помимо того сильны и точные науки. Мои дети, что учатся в 6-м и 8-м классах латышских школ, до сих пор так ни стихов не учили, так и не писали своё мнение о литературных персонажах. У нас больше уклон на музыку, латышский язык и, почему-то, библию. Быть может, уже с детства приучают не роптать на жизнь и смириться со своим положением? По поводу отношения белорусов к Лукашенко. Заметил одну особенность - те, кто реально работают, как правило его поддерживают и одобряют. Те же, кто помешан на национализме, всякого рода либеральные дармоеды, что ждут манны небесной и халявных дотаций, а так же русофобы, сторонники геев и прочих так называемых европейских "ценностей" как правило поливают его помоями. Единственный штрих - многие так и не поняли Лукошенко, когда он так и не признал Южную Осетию с Абхазией. Ну вроде и всё...
        Entonces saca tus propias conclusiones.

        Всего доброго и здоровья близким!
        1. +1
          6 de octubre 2013 13: 44
          Добрый день уважаемый Янис!

          Спасибо Вам за Ваше описание, оно лишь подтвердило мною ранее полученные позитивные отзывы о самой стране и среде обитания, где люди остались людьми а не «конкурентами» в борьбе за кусок хлеба, где сохранилось приветливость и радушие. Всякие там националисты или «де*мократы» и борцы за права на содержании западных спецслужб, мне как говорится «до лампочки».
          Еще раз Вам спасибо за Ваши личные впечатления о РБ, они лишь подтвердили мое восхищение или положительную оценку внутренней политики Лукашенка. Хотя и его внешняя политика мне тоже очень нравится. Да «батьку» бы нам в Киев и в Москве бы он точно «не испортился»!

          Я был неделю тому назад в родном Закарпатье на Украине, так там состояние «просто ужасное». Коррупция видимая и скрытая, молодежь «с про-полосканными мозгами» все ждет когда их примет «богатая и сытая Европа».

          Sino по украинском ТВ и радио постоянно одни хвалебные оды ЕС!, которые почище чем «воспевание ЦК КПСС» и планомерное раздувание ненависти к России за ее «способы таможенного и ценового образумленивания» Украины!!!
          Мне самому почему то иногда кажется, что это раздувание ненависти между Украинцами и Россиянами, не «одностороннее с Киева» а «слаженное и с Киева и с Москвы»?!, и очень похоже на действия КГБ и сворки «Горби энд Ко» в 1985-91?

          Я сам лично демократию понимаю, как право КАЖДОГО человека, гражданина, избирателя, СОБЛЮДАЮЩЕГО законодательство, «не просюкивать» а ПРЯМО ТРЕБОВАТЬ от власти действий и ответа, что она делает для своего народа, чем помогают старикам, многодетным, для безопасности граждан и порядка на улицах и пр.

          Правда мои взгляды на права граждан и обязанности властей, многие ура-патриоты воспринимают как призывы «Долой Пупкина и К стенке его»,
          - правда ответа от любого его сторонника, почему в России ворье, мошенники и вредители все могут и всем владеют,
          - а народ постепенно беднеет, производство разваливается,
          пока что не получил...
          Но последний факт меня мало беспокоит, я давно привык к тому, что за свои независимые, открытые и принципиальные взгляды, человек сначала мало получает хорошего от большинства «ходящего строем», но со временем, все всегда выравнивается.
          Особенно когда «слепые и наивные патриоты», в конце пути данного лидера страны, сами увидят, куда их доверчивых завели «любимые вожди» и что с их одежды им не осталось даже «резинки от трусов».

          Желаю Вам всего хорошего и всей Вашей большой и дружной семье! Михайло.
  98. al lado de correr
    +2
    5 de octubre 2013 15: 34
    Батька стопроцентно прав. И уважение ему за то, шо вещи называет своими именами. А президент-нигер вкогда то белой стране - таки позорняк.
    Негры должны жить в Африке, евреи - в Израиле. Меня так в школе учили hi (C)
  99. lexe
    +1
    5 de octubre 2013 19: 18
    Bien hecho viejo.
    Согласен с его тезисом-что только суверенные государства могут создать новую прочную конструкцию.Осталось только укрепить русский народ с коррективами во внутренней национальной политики чтобы не быть белой вороной на фоне наших партнеров в новом союзе.И вот тогда Россия сможет продавить любое решение в интересах всех- наиболее эффективно.
    Что я против независимости Казахстана,Белоруси,Украины?
    Нет конечно...я за независимость России.Кому поможет слабый русский народ?-казахам,белорусам,украинцам?вряд ли...ибо мир усложнился и ожесточился.
    Для меня под сомнением тот факт что русский народ можно сплотить старой идеей-уж очень коммунизм неоднозначен и имеет слишком высокую цену.
    Вот с имперской идеей для русских думаю шанс есть.А кто сказал что этот путь легок?Главное чтоб не зашкаливал градус и было понимание у всех народов нового союза-что русский народ ох..пострадал в 20веке..И тогда мы легко поймем и казахов и украинцев-которых тоже сгинуло немало по пути построения светлого будущего.
    Надо пройти всем народам через это узкое ушко национальных интересов-но другого пути нет...Русский народ пока отстает и в итоге интеграция именно поэтому буксует.
  100. +1
    5 de octubre 2013 21: 00
    ХОЧУ ОБРАТИТЬСЯ К ФОРУМУ!!!Предлагаю банить всю эту гниль,которая всех достает и не дает нормально общаться!!!Их всего-то с десяток!Пусть общаются на иврите,идише или на английском!Форум русский и не им тут делать!ИМХО СНГ ввиду не имел!
    1. 0
      5 de octubre 2013 21: 11
      Cita: aleshka
      ХОЧУ ОБРАТИТЬСЯ К ФОРУМУ

      Обратитесь в лигу сексуальных меньшинств. Там "любят" поклонников Гитлера.

      Cita: aleshka
      Предлагаю банить всю эту гниль,которая всех достает и не дает нормально общаться!!!Их всего-то с десяток!Пусть общаются на иврите,идише или на английском!Форум русский и не им тут делать!ИМХО СНГ ввиду не имел!

      "Нравятся" мне эти нацики с селекцией и пр. Юноша, раздражаю- добавьте в Черный список и не увидите более.
    2. +1
      5 de octubre 2013 22: 06
      Buenas tardes, querido Alex!

      Да бросьте Вы их, не обращайте внимание. Хотите их внесите в ЧС, а нет, так больше 2-3 сообщениями с ними не обменивайтесь.
      Они тут как правило не в одиночку а группами по 2-4 особи «ну прям как на смене»?!

      Кроме того, надо признать, я лично их особенно не перевариваю (пишу открыто уважаемые форумчане из «Земли обетованной»), но иногда в их Замечаниях есть здоровое и рациональное зерно, поэтому наверное априори, не стоит их вносить в ЧС, но это Ваше личное дело.

      Я тоже лично тут с многими ура-патриотами и «товарищами при исполнении» имею не совсем приятельские отношения, но все они форумчане, и мы тут обмениваемся и делимся данными, опытом, ссылками, кто-то ищет «близких себе по духу», ну а кто-то потешится лишь тогда, когда другого понервирует...

      А время всех нас рассудит!

      Sinceramente, Mihailo.
      1. 0
        6 de octubre 2013 07: 12
        Приветсвую Михаил! Согласен с вами,форум есть форум,но такие типы как"профессор" просто тупо троллят любую тему без всяких рациональных зерен!!Зайдите в любую тему,и Вы убедитесь что так оно и есть! Я не понимаю как человек с русским именем и фамилией может так не любить свою бывшую Родину! С уважением!!! P.S.Как выразился по-моему АТАЛЕФ они ее любят только по другому!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"