Military Review

No hay políticos en los Estados Unidos, ¡hay payasos patéticos!

45
No hay políticos en los Estados Unidos, ¡hay payasos patéticos!En Estados Unidos comenzó otro concierto con el levantamiento del "techo". Si estas pequeñas personas patéticas, que se consideran a sí mismas la conciencia y el honor de una nación, supieran con qué desprecio y sentimiento de abominación los observan los ciudadanos, probablemente nunca se habrían puesto en esa situación.


Estados Unidos nunca ha sido tan ridículo para los ojos del mundo, y nunca antes los ciudadanos estadounidenses han odiado a sus elegidos más de lo que lo hacen ahora. Hoy, uno de los colegas de Europa pinchó al autor con su nariz, burlándose de la exclusividad estadounidense, simplemente no hay a dónde ir.

Hablando francamente, todos estos políticos están aburridos al infierno. De sus tonterías y su aburrida valentía, incluso los estadounidenses más patriotas caen. Aquellos que siempre han hablado con inspiración sobre el poder estadounidense, ahora solo escupen el mal. Recuerdo un caso en el que un agricultor estadounidense dijo en una entrevista a uno de los canales: "No me importa un comino quién se sienta en la Casa Blanca, solo estoy seguro de que el gobierno forzará a los rusos a comprar pollo estadounidense".

Han pasado menos de 15 desde entonces, y este agricultor ya no está vivo, parece que se ha suicidado. Todo esto bien ilustra lo que está sucediendo en América. Por cierto, los suicidios de los agricultores son inferiores en número solo a los suicidios entre el personal militar. Ninguno de los legisladores asistió a la suerte de los granjeros o soldados heridos, que a veces yacen en colchones empapados con orina, pero todos se preocupan por Assad, y todos son expertos en Siria. Hay que decir que no siempre fue así. Anteriormente, a Estados Unidos no le importaba en absoluto, el orden debía estar en su propio país. Sin embargo, parece que desde hace algún tiempo todo esto ya es profundo. historia. Ahora los Estados Unidos tienen un acuerdo que el diablo sabe a quién, pero a sí mismo, por último.

Parece que algo le pasó a los Estados Unidos, pero nadie se dio cuenta. Pero la respuesta está en la superficie, y ya ha habido un caso similar en la nueva historia. Recuerda lo que le pasó a la URSS. Luego, los EE. UU. Arrastraron con gran competencia a la URSS a la guerra en Afganistán y en algún momento bajaron el precio del petróleo. El país más grande del mundo resultó ser un país en bancarrota. Sin embargo, la historia no ha terminado. Para los Estados Unidos, competir con la URSS en una carrera de armamentos no fue nada fácil. Debo decir que la URSS casi ganó la carrera. Sintiendo que el país bajo su liderazgo está perdiendo, Ronald Reagan permitió que los derivados financieros de los bancos aumentaran las tasas de interés sobre los ingresos de la deuda estadounidense. El dinero de todo el mundo se precipitó a Estados Unidos y salvó a la reputación de Estados Unidos de la vergüenza de la derrota. ¡Hay que decir que bajo Reagan, una situación similar a la de 8 de hoy! ¿Alguien todavía considera a "Reaganomics" el apogeo de la economía de los Estados Unidos?

De acuerdo, solo la URSS podría participar en la carrera contra el dinero de todo el mundo. Cualquier otro país colapsaría en la segunda semana. Sin embargo, ese no fue el final. Fue entonces cuando comenzó el proceso que hoy "puso al día" a los Estados Unidos del pasado. Los Estados Unidos no tenían otra salida. O pierdes la carrera, o te endeudas con los oídos. Hay que decir que en los años más difíciles, los gastos en el presupuesto de defensa de los Estados Unidos ascendieron a 50%. Esta es una gran cantidad, de hecho, mostró la ineficacia de la economía estadounidense. La URSS se hizo cargo de estos gastos por su cuenta, mientras que los Estados Unidos tuvieron que endeudarse. El Sr. Brzezinski organizó este "diseño afgano". Los lectores que nos visitan están constantemente familiarizados con este material. Para los novatos, también les informo que el desconocido Sr. Robert Gates, el futuro jefe de la CIA (1991-1993) y el Ministro de Defensa de los Estados Unidos (2006-2011), luego fueron a los aprendices de Brzezinski.

Desde entonces, mucho ha cambiado. En Rusia, como dicen en este sitio, Putin "sucedió". Resultó ser un estudiante muy talentoso e inmediatamente se puso a trabajar. La tarea fue simple de formular, pero extremadamente difícil de completar. Era necesario esperar hasta que los Estados Unidos se involucraran en la guerra, y mejor, en varias guerras, y asegurar altos precios para los hidrocarburos. Como resultado, Estados Unidos se vio envuelto en varias guerras devastadoras a largo plazo a la vez y, con la ayuda de abrir el robo de Khodorkovsky y denunciar el acuerdo de producción compartida, Putin logró impulsar los precios de los hidrocarburos por debajo del techo.

Esto es exactamente lo mismo que hizo Brzezinski, solo que con el signo opuesto. Anteriormente, la URSS luchó, ahora Estados Unidos tuvo que luchar. Anteriormente, los precios de los hidrocarburos arruinaban la URSS, ahora están arruinando a los Estados Unidos. Anteriormente, terminaba en un valor predeterminado para la URSS, ahora los Estados Unidos sucedieron formalmente. Aquí, como dicen, apreciarán la belleza del juego. Curiosamente, los congresistas se comportan como retiros de la Guardia Blanca o alemanes en las películas. Un colega dice que entrevistó a un republicano, y por eso estaba bastante borracho, y este no es un caso aislado.

A pesar de la similitud de razones, todavía hay una diferencia muy significativa. Estados Unidos ha sido y sigue siendo un agresor internacional, mientras que Rusia hoy parece un estado absolutamente justo y pacífico. Putin es prácticamente imposible de objetar. Incluso la oposición floreció debido a una invitación a Valdai. Sin embargo, no todo está tan despejado. Entonces, por ejemplo, Sergei Shoigu no presionó la mano que Ryzhkov le extendió. Cada grillo conoce tu hogar.

Las pérdidas para los Estados Unidos no han terminado. Como saben, McFaul fracasó por completo en su misión, ahora está sentado en silencio y no parece haber visto nada en la Casa Spaso. Sin embargo, para nuestros lectores esto no es un descubrimiento. Seguramente hay veteranos en nuestro sitio que leen el artículo "Michael McFaul. Crash antes del despegue". Este es un resultado completamente natural. Más recientemente, escuchamos una entrevista desanimada con otro "gran amigo de Rusia", John McCain. Dicen que está decepcionado con la desdentada resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria. ¿Y con qué contaba él realmente?

Cuando en la política, como un amigo de John, las victorias en la confrontación con Putin no pueden ser. La invencibilidad de Putin se explica por su gran e invencible aliado: ¡la verdad! Incluso diez McCains y treinta McFaus no podrán derrotar la verdad, porque profesan una mentira. Putin solo tiene que abrir esta mentira, lo que hace con mucho gusto. Recuerde: "Es muy desagradable y sorprendente para mí que hablemos con ellos (con los estadounidenses) y asumamos que son personas decentes, pero él miente y sabe que miente. Esto es triste". De acuerdo, reprender como un golpe con un látigo. Pero ¿qué sigue? Y luego el "mentiroso" se vio obligado a negarse a ir a Rusia.

Como resultado, la misión de Kerry como Secretario de Estado no se cumplió. Es decir, el trabajador era pésimo, no calificado. Este no es el primer caso. Antes de él, era la secretaria de Estado Hillary Clinton, este también era ese regalo. Antes de ella estaba Condoleezza Rice. De hecho, donde quiera que vaya, los candidatos son adecuados para entregar pizza y nada más. ¿Dónde, entonces, está el resultado? Los actuales congresistas y senadores tampoco son mejores que los empleados del Departamento de Estado.

John Beyner y Eric Cantor, dos "gansos de un brasero", no son la primera vez que tratan de inclinar a Obama precisamente sobre el tema de elevar el techo de la deuda nacional. El Sr. Cantor, que proviene de una familia de judíos rumanos, está terriblemente enojado con Obama y de todas las maneras posibles intenta subordinarlo, a lo que Obama alguna vez reaccionó con mucha calma. Este episodio sucedió en la discusión de cómo salir de la crisis. En el tercer día después de la inauguración de Obama en 2009, Cantor se preocupó y fue verboso en términos judíos. Insistió en el plan económico de los republicanos.

Sin embargo, los que nos leen todo el tiempo saben que Obama no vota por los judíos. Prefiere las voces latinas. Cuando Kantor se cansó de él, Obama le dijo con calma: "Vale la pena sacar ciertas conclusiones de las elecciones. Y tú sabes, Eric, yo las gané". Obama le dio una palmada fuerte a su quisquilloso oponente sin siquiera levantar la voz. En ese momento, mucha gente entendió que el presidente de los Estados Unidos tiene un talento especial de orador, que probablemente no tenga ningún otro político de los Estados Unidos.

Esto no es un elogio de Obama, sino más bien una declaración de la ausencia de políticos alfabetizados, sutiles e inteligentes en el establecimiento estadounidense. El hecho de que hoy el recinto ferial esté nuevamente en movimiento con el aumento de la deuda pública solo dice que los republicanos no se han vuelto más inteligentes y están tratando de ganarse una reputación por el escándalo. Por supuesto, los comerciantes borrachos en Rumania lo hicieron de esta manera, pero ¿por qué deberían hacerlo los legisladores borrachos de los Estados Unidos? Esta es una cuestión de actitud hacia los votantes.

El Sr. Kantor cree que los votantes de los Estados Unidos son tan estúpidos que necesitan algún tipo de disputa, y mejor, peleas de perros o carreras de cucarachas donde puedan mostrarse. En lugar de realizar un trabajo legislativo atento por el bien de su patria, los republicanos trajeron otro puesto para el juego de los que están cerca, lo que es claramente perjudicial para el país. Sin embargo, lo peor es que si en la próxima elección se elige de nuevo a Kantor, significa que resultó ser correcto y que los ciudadanos solo necesitan una farsa. Es precisamente este ejemplo el que demuestra la depravación de las elecciones estadounidenses, la enfermedad de la sociedad estadounidense y todo lo que llevan a estas enfermedades.
Originador:
http://contrpost.com/ru/78-2013-05-10-13-45-19/3353-v-ssha-net-politikov-est-zhalkie-klouny
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kibalchish
    Kibalchish 4 de octubre 2013 07: 37 nuevo
    +10
    Las elecciones en los Estados Unidos siempre han sido principalmente SHOW, de lo contrario nadie irá a ellas. Bofetadas, destellos ... Y el político debe ser el principal showman.
    1. Romn
      Romn 4 de octubre 2013 07: 45 nuevo
      +21
      ¿Cuál es el poder? En el dinero está el poder. Así que mi hermano dice eso en dinero, pero ¿tienes dinero y qué eres? ¡No, el poder está en la verdad! Y quien tiene la verdad y el mas fuerte ...
    2. Vadimus
      Vadimus 4 de octubre 2013 08: 32 nuevo
      +12
      Pero la conciencia en América no está a la venta, incluso en la farmacia. Sin embargo, probablemente no haya tal palabra en el léxico ...
      1. Romn
        Romn 4 de octubre 2013 09: 24 nuevo
        0
        Pero la conciencia en América no está a la venta, incluso en la farmacia. Sin embargo, probablemente no haya tal palabra en el léxico ...

        ¡Para no infringir los derechos de las minorías en los Estados Unidos definiciones tales como moralidad, compasión, fe en Dios, y aún más como conciencia, honor y todo eso, han sido prohibidos de entender y cualquier uso es severamente castigado!
        1. Apologet.Ru
          Apologet.Ru 4 de octubre 2013 12: 41 nuevo
          +4
          hi
          Basado en lo anterior, y expresado anteriormente sobre este tema, me queda claro, al menos, que Rusia, como el Imperio, ya sea zarista o soviético, de hecho, NO perdió la Guerra Fría, sino SOLAMENTE una batalla estratégica muy importante en esta batalla geopolítica.
          Y estoy seguro de que NO hay en el mundo de otra nación que, después de un colapso similar, que barrió al País después del colapso de la Unión, podría sobrevivir y renacer.
          Ningún país en el mundo hubiera podido sobrevivir a lo que nos sucedió 1917 y 1991, ¡sin mencionar el sangriento 1941!
          Solo los RUSOS, como la columna vertebral del Imperio con sus orígenes históricos, TIENEN tal PODER.
          Y como resultado, el mundo ruso, como el mítico pájaro Phoenix, fue revivido.
          Si esto hubiera sucedido con Foggy P. Idrion o con P. Indostane, habríamos visto esas imágenes en la vida real, que muestran en sus películas catastróficas.
          Sin embargo, para todos ellos no se pierde!
          Sí, a costa de la traición, la Unión se rindió como una ideología, comunidad y un cierto número de sujetos territoriales del Imperio, pero no de ninguna manera como una identidad imperial rusa natural-histórica.
          ¡Cómo pasó Moscú en el año 1812, pero no perdió la guerra!
          Y el resultado de esos años es bien conocido: ¡vestigios de botas de soldados rusos en los Campos Elíseos de París!
          Sin mencionar las próximas inscripciones futuras en el Reichstag.
          Y ahora, como entonces, sin embargo, del lado ruso.
          Entonces, como solía decir el inolvidable Ostap, "La reunión continúa, señores del jurado", y otro líder nacional del Imperio confirmó: "Nuestra causa es que el enemigo será derrotado, que debemos ganar" ...


          Y la verdad: ¿es difícil imaginar la imagen de P.indostan o Mist P.idrion en esta ave? No?
          1. labendik
            labendik 4 de octubre 2013 13: 29 nuevo
            +2
            Qué absurdo ...
      2. Joonkey
        Joonkey 4 de octubre 2013 14: 30 nuevo
        +1
        Pero la conciencia en América no está a la venta, incluso en la farmacia. Sin embargo, probablemente no haya tal palabra en el léxico ...

        De hecho, en el idioma inglés no hay palabra conciencia, la conciencia más cercana significa más conciencia o arrepentimiento, así que saca conclusiones ...
      3. chehywed
        chehywed 4 de octubre 2013 15: 38 nuevo
        +1
        Cita: vadimus
        Sin embargo, no hay tal palabra probablemente en el léxico

        No recuerdo exactamente quién, pero en mi opinión uno de los estadounidenses dijo: "En Estados Unidos, un abogado en lugar de conciencia y un psicólogo reemplazaron a un amigo".
    3. Geisenberg
      Geisenberg 4 de octubre 2013 09: 44 nuevo
      +5
      Cita: Kibalchish
      Las elecciones en los Estados Unidos siempre han sido principalmente SHOW, de lo contrario nadie irá a ellas. Bofetadas, destellos ... Y el político debe ser el principal showman.


      Los propios Estados Unidos, como país, muestran espectáculos de personas discapacitadas y homosexuales ...
      1. labendik
        labendik 4 de octubre 2013 13: 30 nuevo
        +1
        Discapacitados entonces, ¿los tenemos? Allí viven al menos decentemente.
    4. judío honesto
      judío honesto 4 de octubre 2013 14: 05 nuevo
      -8
      ¿Rusia quiere decir que no hay políticos payasos? ¿Pero qué hay de Medvedev y Zhirinovsky? hi
      1. a52333
        a52333 4 de octubre 2013 16: 06 nuevo
        +2
        ¿Significa que no hay payasos políticos en Rusia?
        ¿Es chocante (en el momento de la campaña electoral) decir que estaba haciendo payasadas? Se puede recordar? McCain recuerda
    5. Odinoki
      Odinoki 4 de octubre 2013 15: 41 nuevo
      0
      los políticos son todos payasos patéticos y Estados Unidos no es la excepción)))
  2. Predator-74
    Predator-74 4 de octubre 2013 07: 39 nuevo
    +11
    Personalmente, también creo que la URSS aún no ha perdido la Guerra Fría, mientras que Estados Unidos no ha pagado sus deudas, y esto, como todos entienden, es imposible. A. ¡No hay ganadores en la guerra fría!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 4 de octubre 2013 09: 09 nuevo
      +2
      Cita: Predator-74
      Personalmente, también creo que la URSS aún no ha perdido la Guerra Fría, mientras que Estados Unidos no ha pagado sus deudas, y esto, como todos entienden, es imposible. A. ¡No hay ganadores en la guerra fría!

      Ellos también están esperando algo similar que sucedió con la URSS, ¡y quizás peor!
    3. vlad.svargin
      vlad.svargin 4 de octubre 2013 09: 32 nuevo
      +7
      Predator-74
      Personalmente, también creo que la URSS aún no ha perdido la Guerra Fría, mientras que Estados Unidos no ha pagado sus deudas, y esto, como todos entienden, es imposible. A. ¡No hay ganadores en la guerra fría!

      Así es, los primeros estadounidenses celebraron la victoria. Por analogía histórica: Napoleón incluso fue a Moscú, y Hitler fue a Moscú y Leningrado, ¿y cómo terminó todo? ¡Victoria de Rusia y la URSS! Entonces el tiempo aún mostrará quién y qué vale.
    4. Geisenberg
      Geisenberg 4 de octubre 2013 09: 46 nuevo
      +1
      Cita: Predator-74
      Personalmente, también creo que la URSS aún no ha perdido la Guerra Fría, mientras que Estados Unidos no ha pagado sus deudas, y esto, como todos entienden, es imposible. A. ¡No hay ganadores en la guerra fría!


      Lamentablemente, la URSS perdió. No pierdas - los rusos. Pero la verdad es que Estados Unidos perderá en eso.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. mirag2
    mirag2 4 de octubre 2013 07: 44 nuevo
    0
    Bueno, este autor es en vano, por supuesto, los políticos republicanos estadounidenses y los secretarios de estado y McCain son las personas más astutas de la Tierra para mí, porque presionan a mi país y, en última instancia, me quieren a MÍ, a MI ESPOSA y a todos mis vecinos.
    Pero para su propia gente, ¡son casi héroes! Están intentando principalmente por Estados Unidos. Que el dólar no caiga, etc.
    Pero el hecho es que ya ha llegado el momento en que la estabilidad y la estabilidad del dólar dependen de MI bienestar, y aquí es donde nuestros intereses chocaron ... Por lo tanto, los políticos republicanos estadounidenses son enemigos de mí.
    PD sobre los payasos, nuestro Zhirinovsky no es peor que un payaso, pero en algo más dará una ventaja.
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 4 de octubre 2013 09: 48 nuevo
      +6
      ¡No hables de Wolfovich como un payaso! ¡Es el hombre más inteligente! ¡Durante 20 años, ni un solo pinchazo! ¡Y si EBNshka no compró las elecciones, aún se desconoce qué camino tomaríamos ahora!
    2. a52333
      a52333 4 de octubre 2013 10: 10 nuevo
      +2
      Intentan principalmente para América. Cualquiera que sea el dólar cae, etc.
      amarrar Lo intentan por los que pagaron su campaña electoral. Si lo intentaran por el pueblo estadounidense, no habríamos visto esta foto. y ver http://www.youtube.com/user/Fbiiorg2013
  5. FC SKIF
    FC SKIF 4 de octubre 2013 07: 47 nuevo
    +5
    El halo de luchadores para los oprimidos y ofendidos salió volando del personal. El mundo entero está admirando la sonrisa animal del buitre, y Rusia ahora está completamente de blanco, convirtiéndose lentamente en el árbitro mundial y todo esto es casi inútil para nosotros. Ay, putin, genial.
    1. Geisenberg
      Geisenberg 4 de octubre 2013 09: 50 nuevo
      +2
      Cita: FC Skiff
      Un halo de combatientes para los oprimidos y ofendidos salió volando de los shtatovitas. El mundo entero admira la sonrisa animal del buitre, y Rusia ahora está toda vestida de blanco,


      Todo el mundo admira lo que la Fuerza Aérea mostrará en la televisión. Y muestran la maldad del usurpador Assad, a quien el PIB suministra con armas químicas, a intervalos todavía muestran cómo los geyparads rusos están prohibidos. Para arrancar la máscara de Estados Unidos, debe darles para comenzar la guerra global "Estados Unidos contra todos", y nadie lo necesita, además, los patrocinadores no lo permitirán.
  6. fklj
    fklj 4 de octubre 2013 07: 49 nuevo
    +2
    El destino de los Estados Unidos no lo deciden los políticos, sino quienes los hicieron. El título del artículo es exacto. bueno
  7. andrei332809
    andrei332809 4 de octubre 2013 07: 50 nuevo
    +5
    que hacer ahora solicitar
    1. Valery Neonov
      Valery Neonov 4 de octubre 2013 08: 24 nuevo
      +3
      Después de todo, en nuestra economía, los "muchachos de Chicago" están todo el tiempo, y conducen al mismo pantano ... hi
    2. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 4 de octubre 2013 10: 07 nuevo
      +3
      ¡No tenemos economistas en el poder, el artículo establece claramente a los comerciantes, y los tenemos! ¡¿Quién determina la política económica: el abogado mendel, dvarkovich, greft, chubais-secuaces del backstage judío detrás de escena !!! ¡Suficiente para soportar a los judíos en el poder! ¿Dónde están los rusos?
  8. a52333
    a52333 4 de octubre 2013 07: 53 nuevo
    +6
    Wow Buen artículo. Un punto de vista interesante, debido a la fecha en que Estados Unidos rompió el ombligo. Pero esto no es lo principal, y Obama es un imbécil. Si hubieran recurrido al Partido Demócrata (Demócratas), habrían comenzado lentamente a "bajar" la esfera social. Pero no, nueva miel. El programa solo aumenta el déficit del presupuesto. Sus años 20 que nadie conduce, podrían intentar estabilizarse. Pero no Avaricia
    1. 17085
      17085 4 de octubre 2013 08: 26 nuevo
      +2
      Quizás tengas razón, avaricia. Y si comenzaran a bajar el programa social, ¿quién iría a sus shows electorales?
      Los estadounidenses comunes no ven más allá de sus narices, no porque sean DUTER, simplemente no lo necesitan, a menudo los ciudadanos comunes de los Estados Unidos están demostrablemente excluidos de la política. Aunque ... tal vez esto es estupidez?
    2. Geisenberg
      Geisenberg 4 de octubre 2013 09: 55 nuevo
      +1
      Cita: a52333
      Guau. Buen artículo. Un punto de vista interesante, con respecto a la fecha en que Estados Unidos explotó el ombligo. Pero esto no es lo principal, y Obama es un burro. Si incluían MOTSK (demócratas)


      Si enciende Moscú, en Estados Unidos se impondrá un estado de emergencia y el parlamento y el gobierno renunciarán voluntariamente de forma natural. En su lugar, habría rodado todo tipo de chozas y otros shushara a Kitchman, lo que lleva al cierre de los Estados Unidos. Luego, cinco años en control manual sin democracia, con programas sociales y otra basura, luego otros 5 años de economía planificada con elementos de mercado, luego cancelación del puesto, renuncia y si toman asilo político en la Federación Rusa.
  9. Valery Neonov
    Valery Neonov 4 de octubre 2013 07: 55 nuevo
    +25
    Me gustaría agregar a todo lo que leo, estoy seguro de que esto es inevitable:
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Geisenberg
      Geisenberg 4 de octubre 2013 09: 56 nuevo
      +3
      Cita: Valery Neon
      Me gustaría agregar a todo lo que leo, estoy seguro de que esto es inevitable:


      ah guapo :)
      1. Valery Neonov
        Valery Neonov 4 de octubre 2013 16: 14 nuevo
        0
        Estaba lloviznando ... bebidas
  10. oler
    oler 4 de octubre 2013 07: 57 nuevo
    +1
    No quiero evaluar un artículo escrito con amargura. El verdadero artículo le gustó su verdadero escepticismo
  11. mirag2
    mirag2 4 de octubre 2013 08: 02 nuevo
    +3
    ¿Por qué Obama es un burro? Él quiere que los estadounidenses tengan a todos: ¡tengan seguro de salud!
    Y el medicamento allí es increíblemente caro, pero de muy alta calidad (no es de extrañar que todos vayan allí para tratar enfermedades complejas).
    "Enap", por ejemplo, cuesta $ 50, tenemos 130 rublos, ¡pero los tratan!
    ¡Y si Obama aprueba su ley (aproximadamente), los empleadores serán multados por el hecho de que su empleado no tiene seguro médico! ¡Son lo contrario! Sus representantes en el Congreso están tratando de facilitarles la vida y ahorrarles ganancias.
    Y ahora tienen un montón de seguros "incompletos" diferentes, digamos que la ambulancia está pagada, pero el hospital no.
    1. 17085
      17085 4 de octubre 2013 08: 27 nuevo
      +3
      Burro: un símbolo de los demócratas. riendo
    2. Nagant
      Nagant 4 de octubre 2013 10: 03 nuevo
      +6
      Cita: mirag2
      ¿Por qué Obama es un burro? Él quiere que los estadounidenses tengan a todos: ¡tengan seguro de salud!

      Obama quiere que aparezca un seguro entre los trabajadores y propietarios de pequeñas empresas y los llamados trabajadores pobres: trabajadores pobres. En particular, estos incluyen:
      - Trabajo a tiempo parcial / semana. Por ley, una empresa puede, pero no está obligada a, proporcionar un seguro. Las empresas prefieren ver "no requerido".
      - Trabajar en empresas muy pequeñas (como hasta 15-20 empleados, si la memoria sirve). Para tales negocios, el seguro es muy costoso debido al hecho de que el riesgo se distribuye a muy pocas personas.
      - Personas con enfermedades crónicas, las llamadas condiciones preexistentes. Bueno, está claro: las compañías de seguros no quieren y no están obligadas a pagar por lo que sucedió antes de la conclusión del contrato de seguro.
      - Inmigrantes ilegales (!!!). Los comentarios son redundantes.
      - Parados de larga duración. Las personas despedidas tienen derecho a utilizar el seguro del empleador anterior con una compensación total para el empleador por su valor hasta seis meses a partir de la fecha de despido. Este tipo de recubrimiento se llama COBRA y te diré, por el precio que muerde esta serpiente, pero aún mejor que nada. Y después de seis meses, haz lo que quieras. Es mejor, por supuesto, encontrar un nuevo trabajo recubierto, pero si no?
      Hasta ahora, comprar un seguro individual / familiar en el mercado ha sido muy costoso, la cobertura familiar muy pobre cuesta más de $ 600 por mes, con altos recargos de su bolsillo (como $ 50 por una visita al médico y la misma farmacia para cada receta).
      La nueva ley, si ignoramos los detalles, otorga subsidios para la compra de seguros en el mercado. Pero los subsidios no se toman del aire, por lo que se planea lo siguiente.
      - Servicios de seguro de Medicare reducidos para ancianos y discapacitados. Y las voces de los ancianos influyen mucho en las elecciones.
      - Limitación de precios por servicios médicos prestados por seguros. Esto puede conducir a la salida del negocio de muchos profesionales privados. Y en las clínicas de los hospitales, hay colas y el servicio equivocado. Aquí recordará las clínicas del distrito soviético, y no las mejores. Muchos médicos simplemente dejarán de tomar un seguro, es decir pagar de su bolsillo cuánto se dice, y qué seguro le reembolsará de este es su problema.
      "Bueno, y, como siempre, cuando los gilipollas no tienen suficiente dinero, introducen nuevos impuestos". Y los republicanos están básicamente en contra de los impuestos.
      Es decir, en resumen: los servicios empeorarán y costarán a quienes los tienen para proporcionarlos a quienes no los tienen. Es decir, la característica favorita de la mierda es la redistribución de la riqueza. Y aquellos cuya riqueza está tratando de redistribuir (la mayoría de los estadounidenses) no están muy contentos con esto.
      Sí, escribió un montón de tueva, y tocó el tema muy superficialmente. Para abrir el tema con mayor detalle, se necesitaría un artículo completo y bastante grande, que no hay tiempo ni humor para escribir.
      1. Aleta
        Aleta 4 de octubre 2013 11: 56 nuevo
        0
        Cita: Nagan
        Límites de precios para servicios médicos provistos por el seguro. Esto puede conducir a la salida del negocio de muchos profesionales privados.

        Y no negocios Cuál es el mayor problema de salud en los Estados Unidos? ¿Quizás valga la pena dividir la medicina en paga (ayuda de alta tecnología) y emergencia (infecciones respiratorias agudas, gripe, parto ...) gratis? Y, por supuesto, de dónde obtiene el pobre dinero para el seguro, cuanto más no se sabe qué se enferma repentinamente y qué tipo de seguro comprar. Si no es correcto
        1. avg
          avg 4 de octubre 2013 12: 45 nuevo
          +1
          Tendríamos que lidiar con nuestra "medicina de seguro".
        2. Nagant
          Nagant 4 de octubre 2013 18: 38 nuevo
          0
          Cita: Fin
          ¿Quizás valga la pena dividir la medicina en paga (ayuda de alta tecnología) y emergencia (infecciones respiratorias agudas, gripe, parto ...) gratis?

          Ya lo es. Tal vez no del todo así, pero cerca de eso. En la sala de emergencias (como los servicios de emergencia en el hospital) están obligados a atender a cualquier persona que venga, independientemente de la disponibilidad y el tipo de seguro. Luego, la verdad se envía a una cuenta enfermiza, pero no hay forma de sacar este dinero de aquellos que oficialmente no lo tienen (sí, incluso debajo del colchón, si no brilla en el banco). Debido a que las facturas de la sala de emergencias son tan altas, los hospitales esparcen lo perdido en pacientes solventes.
          Cita: Fin
          cuanto más no sepa qué enferma de repente y qué tipo de seguro comprar.
          Existen diferentes pólizas de seguro. Lo más barato es catastrófico, incurren en pagos si, para un caso específico de la enfermedad, las cuentas exceden el umbral acordado (tal vez $ 1000, tal vez $ 10000, o cualquier número entre, cuanto más deducible, más barata es la cobertura). Hay seguros que solo pagan los médicos y las clínicas de acuerdo con la lista (el seguro acordó con ellos un pago más barato por los servicios, a cambio reciben a la clientela de este seguro, es decir, compensan el precio con un eje). Los médicos en esta lista no son necesariamente buenos, aunque no necesariamente malos, pero la elección, especialmente fuera de las grandes ciudades, es limitada, colas para procedimientos y operaciones, a veces durante años.
          1. Aleta
            Aleta 4 de octubre 2013 19: 40 nuevo
            0
            Gracias por la info. En general, la situación es triste para la gente común. La medicina es una empresa comercial. Sin dinero, se enfermó: darán aspirina y gratis.
            Cita: Nagan
            hospitales dispersan a los desatendidos en pacientes solventes.

            ¿No es una estafa?
            ¿Y a qué se destinarán los fondos estatales? ¿O no es él?
    3. a52333
      a52333 4 de octubre 2013 10: 48 nuevo
      0
      ¿Por qué es Obama un asno?
      El presupuesto está estallando en las costuras, la calificación del estado está por debajo del zócalo.

      Geisenberg
      Luego, aproximadamente cinco años en control manual sin democracia, con programas sociales y otra basura, luego otros 5 años de economía planificada con elementos de mercado, luego cancelación

      Una buena receta, y, después del descenso de la esfera social y el programa de pensiones bajo el "arma" para devolver la industria a su territorio. Aumentar los derechos de importación, bloquear el comercio con China.
  12. normal
    normal 4 de octubre 2013 08: 22 nuevo
    0
    "Y desde entonces, Estados Unidos se está pudriendo.
    Decayendo en todo tipo de crisis ... "

    ¿No es demasiado temprano para que el autor se regocije? No, que en la política mundial de payasos más que en el mundo del circo, estoy de acuerdo e incluso escribí sobre eso yo mismo. Pero! En la economía de Estados Unidos, las cosas van bien: el crecimiento económico. Pronto alcanzaremos el petróleo y el gas. En política exterior, ¡sí!; Mierda, pero en casa los estadounidenses llegarán a un acuerdo y todo estará bien con ellos.
    Pensaríamos más en nosotros porque nuestra situación se invierte. En el ámbito internacional, estamos a caballo, y en Mr. Domestic Politics and Economics. Y no el hecho de que nuestra posición sea más preferible. Confiando en la economía, los Estados Unidos pueden mejorar los asuntos en política exterior, y nuestros éxitos en política exterior no afectan nuestra economía. Son solo un motivo de orgullo, un medio para mejorar la calificación y la credibilidad del líder. Pero sin crecimiento económico, todo esto es de corta duración.
    Bueno, el pasaje del autor de que los aliados de Putin es cierto, la verdad no causa nada más que una sonrisa amarga. Aparentemente para uso interno La verdad de Putin ... ¿cómo decirlo? Varias propiedades específicas.
    Por lo general, esta propiedad se llama mentira ...
    1. alekseyal
      alekseyal 4 de octubre 2013 11: 43 nuevo
      +1
      Estados Unidos ha ido a la quiebra desde hace mucho tiempo, una deuda pública de 17 billones. Muñeca.
      ¿Qué significa esto que gastaron este dinero, pero no lo ganaron?
      Con este dinero, Rusia con el presupuesto actual podría vivir sin producir nada, pero solo gastando más de 30 años.
      1. normal
        normal 5 de octubre 2013 16: 29 nuevo
        0
        Cita: alekseyal
        , deuda nacional 17 trl. dolares


        Si debes mil, entonces este es tu problema. Si debe un millón, entonces esto ya es un problema a quien debe.
        17 trill .... ¿Y qué? ¿Quién los va a regalar? ¿Y quién podrá reclamarlos?
    2. Aleta
      Aleta 4 de octubre 2013 12: 00 nuevo
      +1
      Cita: Normal
      La verdad de Putin ... ¿cómo diría esto? Algunas propiedades específicas.
      Por lo general, esta propiedad se llama mentira ...

      Si está en política exterior, explique dónde se encuentra.
      1. normal
        normal 5 de octubre 2013 16: 24 nuevo
        0
        Cita: Fin
        si


        Leemos cuidadosamente:
        Cita: Normal
        Aparentemente para uso interno La verdad de Putin ... ¿cómo decirlo?


        No sacamos lo que es beneficioso del contexto y, como resultado, no tenemos motivos para hacer preguntas. hi
        1. Aleta
          Aleta 5 de octubre 2013 16: 48 nuevo
          0
          Cita: Normal
          Leemos cuidadosamente:

          A juzgar por el número de "-", no entendí uno. sentir
          1. normal
            normal 5 de octubre 2013 21: 51 nuevo
            0
            Cita: Fin
            A juzgar por el número


            El número de desventajas no determina la verdad (así como el número de ventajas), pero muestra la actitud hacia el comentario o su autor.
            Pero "no entiendes" eres solo uno.
  13. Altona
    Altona 4 de octubre 2013 08: 55 nuevo
    +10
    A pesar del entusiasmo del artículo, los estadounidenses tienen un higo en el bolsillo, que todavía es capaz de cerrarse en un puño de hierro ... En cuanto a sus payasadas diplomáticas, se explica por la escasez de tesis con las que operan y que ya no causan una reacción a la que el Ministerio de Relaciones Exteriores de los EE. UU. Cuenta. Además, su diplomacia no tiene opciones de respaldo y se reduce solo al chantaje militar, que ya ha cansado a la comunidad mundial ...
    1. Valery Neonov
      Valery Neonov 4 de octubre 2013 11: 41 nuevo
      +4
      Pues inténtalo en el bolsillo de tu pantalón no importa traducir en kulak... ¿qué tan rápido resultó ?, déjame preguntarte ... Sobre el tema sirio, Rusia mostró ese dedo medio y los estadounidenses lo dieron por sentado. hi
  14. Grbear
    Grbear 4 de octubre 2013 09: 02 nuevo
    +3
    No hay burros ni payasos en la política. En política, todos juegan un papel en el campo asignado a él, y los intentos de saltar de las condiciones dadas conducen a "insuficiencia cardíaca". Además, esto se aplica al líder de cualquier nivel y país.

    Los cambios pueden ocurrir bajo la influencia de condiciones objetivas (recursos materiales y, curiosamente, la voluntad de las personas) e influencias externas ("juegos de servicios especiales"). Y no suceden rápidamente. De lo contrario, una revolución, que rara vez es "buena".
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. chunga-changa
    chunga-changa 4 de octubre 2013 09: 29 nuevo
    +3
    Los enemigos muerden, el corazón se regocija.
    1. Scoun
      Scoun 4 de octubre 2013 09: 52 nuevo
      +5
      Cita: chunga-changa
      Los enemigos muerden, el corazón se regocija

      y en nuestro "campo no todo es color de rosa"
      Entonces, por ejemplo, Sergei Shoigu no estrechó la mano extendida por Ryzhkov.

      Pero en este caso (aunque invitaron a los posicionadores a Valdai), creo que Shoigu tiene razón ... porque nuestra posición está en mal estado por todos los medios, no se entreguen.
  17. Tio lee
    Tio lee 4 de octubre 2013 09: 46 nuevo
    +10
    "Te digo, América!
    Trozo de tierra astillado
    -temiendo a través de los mares de la incredulidad
    naves de acero!

    "País de villanos" S.A. Yesenin
  18. vlad.svargin
    vlad.svargin 4 de octubre 2013 09: 57 nuevo
    +3
    El estado de los Estados Unidos ahora tiene un deber completamente astronómico, pero cuando los medios de comunicación dicen esto, la pregunta queda completamente en silencio, ¿y a quién le debe este estado? Después de todo, ¿se lo debe a alguien? La oligarquía financiera judía, el verdadero dueño de la América de hoy (Vladimir Istarkhov "Golpe de los dioses rusos")

    El dinero "empuja" a esas personas al poder. El "Gabinete en la sombra" controla estrictamente que las personas "peligrosas" para ellos no pasarían en las elecciones. Las sumas astronómicas se colocan en las campañas electorales para llevar a cabo las personas "correctas" (y dónde obtener profesionales inteligentes) y aquí está el resultado:
    En los Estados Unidos, otro concierto comenzó con la elevación del "techo". Si estas personas patéticas, que se consideran la conciencia y el honor de la nación, supieran con qué desprecio y sentido de abominación los miran los ciudadanos comunes, probablemente nunca se habrían puesto en esa posición.
  19. Begemot
    Begemot 4 de octubre 2013 10: 11 nuevo
    0
    Si deducimos una docena de políticos reales liderados por Putin de nuestro establecimiento, entonces el artículo en la sección "poder y el pueblo" también puede aplicarse a nosotros.
  20. Komsomolets
    Komsomolets 4 de octubre 2013 10: 45 nuevo
    0
    Los estadounidenses dispararon una pistola al futuro, parece que ha llegado el momento de que el pasado les arroje armas nucleares tácticas.
    Debido a la interrupción del trabajo del gobierno y de muchos servicios públicos estadounidenses, causada por el agravamiento de la situación financiera del país, la búsqueda de personas desaparecidas no se lleva a cabo.
    La ley federal de los Estados Unidos prohíbe que los funcionarios públicos participen en operaciones de búsqueda y rescate si no se han asignado fondos para ello, informa el Censor NO con referencia a UNIAN.
    Entonces, Joe Elliot-Blakesley, de 63 años, desapareció hace unas dos semanas en la Reserva Nacional Lunar Craters en Idaho. Sin embargo, esta semana las autoridades locales suspendieron las búsquedas de 16 empleados de la reserva, cuyo área es de casi 3 mil metros cuadrados. km La ley federal de Estados Unidos prohíbe a los funcionarios públicos participar en operaciones de búsqueda y rescate si no se han asignado fondos, informa Russia Today.
    Según muchos de ellos, continuarían buscando un turista voluntariamente, pero no se les permite hacerlo. Para la familia de la mujer desaparecida, esto significa la pérdida de casi la última esperanza. Inicialmente, un helicóptero, perros de búsqueda y unos 70 rescatistas de pie participaron en la operación. Recientemente, el cuerpo de otra turista desaparecida de Amy Linkert, de 69 años, fue encontrada en el territorio de la reserva: viajó con Joe Elliot-Blakesley. Fuente: http://censor.net.ua/n255237 Fuente: http://censor.net.ua/n255237
    Era simplemente imposible imaginar esto antes. En una palabra, es un zorro polar.
    1. Aleta
      Aleta 4 de octubre 2013 12: 12 nuevo
      0
      Cita: komsomolets
      Según muchos de ellos, continuarían buscando un turista voluntariamente, pero no se les permite hacerlo.

      No solo no miran, también están prohibidos. Todo está atado al dinero, si no hay ninguno, entonces el rechazo de la ayuda, el incumplimiento de los deberes por parte de los rescatistas no es un delito. Sí, con tal psicología alcanzarán la locura.
  21. igordok
    igordok 4 de octubre 2013 11: 06 nuevo
    +4
    En el campo de pind se creó una imagen negativa de un payaso. Y si retratas a los políticos como payasos solo como
    "Payaso malvado".
  22. velikoros-xnumx
    velikoros-xnumx 4 de octubre 2013 11: 44 nuevo
    +3
    Entonces, por ejemplo, Sergei Shoigu no estrechó la mano que Ryzhkov le extendió. Cada grillo, conoce tu hogar.

    hi Era necesario escupirle en la cara
    1. Valery Neonov
      Valery Neonov 4 de octubre 2013 12: 23 nuevo
      +1
      +. Pero no es políticamente correcto ... hi Y tan desprecio en el gesto de Shoigu.
      1. velikoros-xnumx
        velikoros-xnumx 4 de octubre 2013 12: 50 nuevo
        0
        Cita: Valery Neon
        Pero no es políticamente correcto ...

        Ay, ay, oh, esta corrección política, pero como a veces quieres.
  23. borisjdin1957
    borisjdin1957 4 de octubre 2013 11: 53 nuevo
    -1
    desde el fondo.
    ¡En Estados Unidos, el ensayo del SHOW comenzará el 17!
  24. vahatak
    vahatak 4 de octubre 2013 12: 23 nuevo
    0
    Debo decir que en los años más difíciles, el costo del presupuesto de defensa de los Estados Unidos fue del 50%.

    ¿50% de qué? ¿Presupuesto total? Entonces estos no son los años más difíciles. En la década de 1950, Estados Unidos gastó en defensa 2/3 del presupuesto: 44-45 mil millones de 77.
  25. Sargento
    Sargento 4 de octubre 2013 12: 59 nuevo
    +2
    Cita: Fin
    ... Todo está ligado al dinero, si no hay ninguno, entonces el rechazo de la ayuda, el incumplimiento de los deberes por parte de los rescatistas no es un delito. Sí, con tal psicología alcanzarán la locura.


    maldición .. Tenemos algo .. también TODO por dinero atado! amarrar
    ¿Dónde estamos "nadando"? ¿No es este nuestro futuro?
  26. sven27
    sven27 4 de octubre 2013 13: 35 nuevo
    -1
    No hay políticos en los Estados Unidos, ¡hay payasos patéticos!
    Lo mismo se puede decir de nosotros, además de 3-4 personas, ¡el resto también son payasos!
    1. velikoros-xnumx
      velikoros-xnumx 4 de octubre 2013 15: 59 nuevo
      0
      Cita: sven27
      ¡el resto también son payasos!

      No, no son payasos peores, traidores.
  27. Alikovo
    Alikovo 4 de octubre 2013 14: 20 nuevo
    0
    Obama, Kerry, McCain, Rice, H. Clinton, Bush confirman esto.
  28. Trevis
    Trevis 4 de octubre 2013 14: 59 nuevo
    +2
    No hay políticos en los Estados Unidos, ¡hay payasos patéticos!

    Añadiré un poco: payasos y piderasts.
    1. retirado
      retirado 4 de octubre 2013 16: 41 nuevo
      +2
      Cita: Trevis
      Añadiré un poco: payasos y piderasts.
      ¿Por qué los estás subestimando tanto? También tienen verdaderos combates homosexuales:
      1. velikoros-xnumx
        velikoros-xnumx 4 de octubre 2013 18: 22 nuevo
        0
        Cita: retirado
        También tienen verdaderos combates homosexuales:

        Sonrió riendo
  29. Trevis
    Trevis 4 de octubre 2013 16: 46 nuevo
    +2
    También tienen verdaderos combates homosexuales.

    ¡Aún no he escuchado esto, sonrió!
  30. arabista
    arabista 4 de octubre 2013 18: 41 nuevo
    0
    America. Había un país normal, no intervenía en ningún lado, no había gays, etc. El país era realmente digno de respeto. ¿Y ahora? Sus ciudadanos ya están comenzando a decepcionarse. América, vuelve. No fue tan malo allí.