Military Review

Rusia: Hola, armas ("The Financial Times", Reino Unido)

139

La exhibición de armas rusas, que se celebra anualmente en la ciudad de Ural, Nizhny Tagil, recuerda a Mardi Gras para los armeros: una gran cantidad de trajes brillantes, ruido y multitudes de turistas.


Contra el telón de fondo de objetivos constantemente demostrativos tanques severos agregados militares mezclados en la multitud con papás camuflados, tirando de la mano de sus hijos. Todos vinieron aquí para mirar el último equipo militar. Los vendedores rusos de distantes plantas de defensa provinciales demuestran sus últimos sistemas de guía y municiones acumuladas en los pabellones, extendiéndose al frente de las delegaciones inteligentes de los países del Golfo Arábigo con la esperanza de interesarse en ellos con sus productos.

Los temas de Oriente Medio están claramente presentes en este bazar de armas anual. Presentado el martes, un nuevo vehículo de combate BMPT-72 "Terminator" está pintado con los colores del desierto, y la pantalla gráfica en el fondo muestra cómo esta máquina se mueve sin problemas a través del campo de batalla, bordeada por palmeras y dunas de arena. El primer ministro Dmitry Medvedev, quien visitó la exposición, le preguntó al comandante de la tripulación del modelo de demostración: "¿A dónde vas a Kuwait?"

Los armeros rusos están tan obsesionados con los clientes de Medio Oriente que incluso su último misil de crucero fue llamado el Iskander. Este es Alejandro, pero en árabe.

Sin embargo, ahora los distribuidores de equipos militares rusos están prestando atención prioritaria a otro comprador: el estado ruso. El año pasado, el gasto militar en Rusia creció un 25%, y este año Moscú probablemente superará a Gran Bretaña y Japón en gastos de defensa, como lo demuestran los datos de análisis de IHS. Por lo tanto, Rusia ocupará el tercer lugar en el mundo en adquisición de armas, gastando 2013 mil millones de dólares en 68,8, y estos indicadores solo están detrás de China (131,7 mil millones de dólares) y los Estados Unidos, que gastan más en defensa que los países de 10 que los siguen. juntos (637,8 mil millones de dólares).

Demostrando su determinación de restaurar el estado de Rusia como una fuerza diplomática y militar real y convincente, el presidente Vladimir Putin declaró el año pasado un programa de compra de armas por diez años que costaría miles de millones de dólares al país 755.

Mientras que las potencias occidentales se centran en los suministros rusos. armas en Siria, Moscú está aumentando su poder militar, lo que genera preocupación sobre cómo pretende utilizarlo como una palanca de presión.

Los planes para aumentar el gasto en defensa están orientados no solo a revivir a las fuerzas armadas rusas, sino también a rescatar el prestigio del país después de dos décadas perdidas, cuando su ejército experimentó una humillación tras otra. En 1996, perdió la primera guerra de Chechenia contra la multitud de militantes, y en 2000, el submarino ruso Kursk se hundió. Como no había dinero en el ejército, los soldados a veces pagaban pepinos encurtidos. El rearme realizado después de 20 años de estancamiento del presupuesto militar es parte de un nuevo plan para poner al ejército en una base profesional, tanto en Estados Unidos como en Gran Bretaña. Por lo tanto, hay una desviación del borrador como base para el reclutamiento de las fuerzas armadas, que tenía la intención de llevar a cabo batallas masivas con Napoleón y Hitler.

A diferencia del Terminator, destinado a la exportación, el nuevo tanque de batalla principal Armata, que se mostró el jueves pasado en Nizhny Tagil, está destinado exclusivamente para Rusia. El automóvil estaba rodeado de un velo de secreto tan denso que solo Medvedev podía verlo.

"Armata" pertenece a una nueva generación de equipo militar ruso, que está diseñado no solo para las entregas de exportación, sino también para mantener la reputación internacional de Moscú. Otros representantes de esta nueva generación son el caza Su-35 Sukhoi y su versión posterior, el avión T-50. Según algunos expertos, el sistema de misiles antiaéreos C-350 supera al "patriota" estadounidense en sus características. Y el helicóptero de ataque Mi-28 está diseñado para competir con la máquina americana Apache.

Los conservadores argumentan que invertir en la industria armamentista rusa tiene sentido económico. "El complejo militar-industrial fue la locomotora de nuestro progreso técnico", dice Vladimir Yakunin, quien dirige la empresa ferroviaria estatal rusa y es un conservador de la comitiva de Putin.

En su lucha por la modernización, Rusia literalmente cambiará todo. En julio, se anunció que deberían aparecer cabinas de ducha separadas en los cuarteles del ejército, y en las unidades habrá comedores con un buffet (e incluso con una barra de ensaladas), que reemplazará la dieta estándar del soldado: cebada, avena y manteca de cerdo. En agosto, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, incluso anunció que el himno nacional interpretado por una banda de música debía ser reemplazado por una versión pop, y tocado en cuarteles para "crear un ambiente patriótico".

Los tradicionalistas se horrorizaron con otra reforma: los soldados comenzaron a usar calcetines en lugar de hermanas, que el ejército ruso llevaba con botas desde el siglo XVI.

La implementación de tales reformas costará menos que el rearme planeado, dicen los funcionarios del gobierno. Según ellos, aunque la invasión de Georgia en el año 2008 terminó con la victoria, mostró lo peligroso que es confiar en equipos militares obsoletos.

"Este es el pago de las deudas del ejército y flotaporque durante 20 años nadie ha financiado nada ", dice Dmitry Rogozin, viceprimer ministro de la industria de defensa. "La guerra en el sur del Cáucaso ha revelado todas nuestras debilidades".

Sin embargo, la entrada de dinero estatal en el sector de defensa de la industria ha demostrado que esta industria está mal preparada y equipada. El pedido de máquinas 37 Su-35 ya se ha pospuesto durante dos años debido a retrasos en el diseño.

En julio, 2, una poderosa explosión del cohete Proton ocurrió justo en la plataforma de lanzamiento, que destruyó tres satélites GLONASS creados por los militares para un sistema de navegación y posicionamiento global. En este sentido, han reaparecido las dudas sobre la capacidad de Rusia para replicar los impresionantes logros de los ingenieros de la era soviética.

Rogozin dijo en una entrevista de radio en julio que muchos fracasos no son críticos. “Podemos meternos la nariz en una bufanda y decir que somos perdedores, incapaces de hacer nada, que la generación de nuestros padres fue genial y que no somos nadie. Pero esta es la posición equivocada. No puedes simplemente envolverte en un sudario e ir al cementerio ".

Reformar el ejército significa decidir qué hacer con el complejo militar-industrial clasificado de Rusia, que incluye empresas estatales de fabricación de armas. Este complejo durante décadas en la Unión Soviética e incluso después de su colapso era, de hecho, un estado dentro de un estado. Trabajando en empresas secretas y de alta tecnología, las principales empresas de la industria de defensa parecían ser feudos, acostumbradas a dictar sus condiciones al gobierno.

El Kremlin realmente quiere reformar este sector antes de abrir las puertas de financiamiento estatales y dar dinero a los fabricantes de armas, que durante dos décadas han existido principalmente debido a las exportaciones.

El crecimiento en el número de órdenes previsiblemente causó una escaramuza entre las empresas de defensa militares y rusas. En 2011, el fabricante de tanques Nizhny Tagil, Uralvagonzavod, intentó aumentar el precio de su tanque T-70, el caballo de batalla del ejército ruso, de 118 a 90 millones de rublos. El comandante de las fuerzas terrestres, el general Alexander Postnikov, cometió un acto sin precedentes criticando públicamente a T-90 y llamándolo "la decimoséptima modificación del soviético T-72", cuya producción comenzó en el año 1973. Añadió que para 118 millones de rublos "es mejor comprar tres leopardos alemanes".

En 2011, el Ministerio de Defensa realizó el primer pedido importante de equipo militar en el extranjero, concluyendo, entre otras cosas, un contrato para comprar en Francia por 1,7 un billón de dólares de dos barcos de asalto anfibios de la clase Mistral. Este acuerdo fue promovido de todas maneras por el ex ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, para castigar a la industria rusa y hacerla más competitiva.

Pero al final, la industria de la defensa triunfó en la guerra de precios. Serdyukov fue despedido en 2012 en relación con un escándalo de corrupción. Como veterano de las operaciones militares en Transnistria, Abjazia y Chechenia, el general Vyacheslav Khalitov está ahora trabajando como director general adjunto de Uralvagonzavod y es responsable de la producción de tanques. Admite que por ahora la industria de la defensa está ganando la delantera.

"Ahora todo el mundo se ha calmado", dice. - El Ministerio de Defensa ahora habla más sobre el aspecto técnico, y no sobre los precios. Están más preocupados de que se cumplan los requisitos de las tareas técnicas ".

Pero con el final de la guerra de precios, el Kremlin no abandonó su programa de reforma. Tratar con la industria de la defensa es todavía muy difícil. Las empresas militares de 1350 representan el único sector de fabricación moderno y de alta tecnología en Rusia. Este es el principal elemento funcional de la economía, cuya necesidad de desarrollo reconoce hoy el Kremlin. Es cierto que algunos observadores creen que hasta una cuarta parte de estas empresas están en bancarrota hoy desde un punto de vista técnico.

Los intentos anteriores de implementar reformas han quedado en nada. En 2007, se reformó la industria de la defensa, en virtud de la cual sus empresas se transfirieron a sociedades de propiedad estatal, como Russian Technologies. Pero incluso allí apenas se mantuvieron a flote. Algunas plantas fueron parcialmente privatizadas.

"Cada una de estas compañías controladoras es una parodia de la industria de defensa soviética con toda su ineficiencia, burocracia y corrupción", dijo Alexander Golts, experto militar y editor adjunto de la revista en línea Daily Journal. "Quitan el dinero a quienes son más o menos productivos y lo redistribuyen entre los que quiebran".

Parece que ahora más y más empresas se están moviendo en la dirección de la privatización. La semana pasada, el estado vendió una participación del 49% en la empresa Kalashnikov, que fabrica el rifle de asalto homónimo. Pero aunque la privatización proporciona inversión, es más difícil comandar accionistas privados que los departamentos gubernamentales. Esto quedó claro en enero, cuando los accionistas de la empresa privada Cordiant, la única que producía en Rusia aviación neumáticos, decidió detener la producción no rentable.

"Entonces, ¿ponemos todos nuestros aviones en esquís?", Bromeó Rogozin, quien dijo que una comisión especial del departamento militar había "renegociado" con los accionistas de Kordiant, después de lo cual sus empresas reanudaron el trabajo de inmediato. "Ahora todo está bien", dijo en una entrevista con la estación de radio Ekho Moskvy.

Para algunos, la pregunta real no es cómo rearmar a Rusia, sino sobre por qué se necesita. Putin en sus discursos públicos que critican a Occidente a menudo se refiere a amenazas externas incomprensibles y pide a Rusia que defienda su soberanía. Pero como dice Golts, "la Unión Soviética se tomó muy en serio la idea de un ataque militar estadounidense, pero hoy en el Kremlin nadie cree en él". Después de otro, que recuerda el discurso paranoico de Putin de 20 de septiembre, apareció en Twitter un comentario cómico: “Los esquizofrénicos tienen amigos imaginarios. Pero solo Rusia tiene enemigos imaginarios ".

Muchos creen que el nivel del ejército de la superpotencia de Rusia no puede permitirse, especialmente en condiciones donde no se han identificado amenazas graves para su seguridad. Como porcentaje del PIB, el gasto en defensa de Rusia debería aumentar del 3,2% en 2013 al 3,8% en 2016. Esto es mucho más que otros países de mercados emergentes, como India (2,6%), Turquía (2,3%) y China (1,9%). Esto se evidencia en los datos de investigación del banco de inversión de Moscú "Renaissance Capital". Los opositores del gobierno y otras áreas dicen que el aumento propuesto en los gastos de defensa, que Putin dijo el año pasado durante su campaña electoral, será demasiado costoso, y que deberá ser tomado de otras áreas donde se los necesite con urgencia. Por ejemplo, esta infraestructura y la educación. Según Renaissance Capital, la proporción del gasto en atención de la salud debería disminuir desde casi 4% en 2013 a 2,2% en 2016. De la misma manera, las asignaciones para educación se reducirán de 5,1% en 2013 a 3,9% en 2016.

El ex ministro de Finanzas ruso, Alexei Kudrin, quien renunció en el año 2011 debido a un conflicto por el gasto militar, dice: “Mientras todos los países están comenzando a recortar el gasto militar, Rusia hace lo contrario. Sin embargo, no tenemos ni la capacidad ni los medios para tal aumento ".

El director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías de Moscú, Ruslan Pukhov, responde a esto de la siguiente manera: "El principal enemigo del ejército es el Ministerio de Finanzas".

Kremlin: Putin juega a la carta de la paranoia.

Antes de convertirse en presidente por tercera vez, Vladimir Putin en sus discursos públicos a menudo se distinguía por declaraciones fantásticas y ridículas. Acusó a sus oponentes políticos de traición cometida por dinero extranjero y argumentó que el Departamento de Estado de los Estados Unidos, y en particular la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton, estaba dando "señales" a los manifestantes contra el Kremlin. A menudo insinuaba las misteriosas fuerzas de ultramar que buscaban el colapso de Rusia.

Si escuchas a Putin, tienes la impresión de que solo hay enemigos a su alrededor. Y aquí viene en ayuda de una estrategia de rearme. Aquí no hay paranoia, si los enemigos realmente quieren destruirte, y 23 billones de rublos es un precio bastante aceptable si proporciona seguridad a Rusia.

Los opositores al compromiso del gobierno se hacen eco de las declaraciones paranoicas de Putin. El viceprimer ministro de Defensa, Dmitry Rogozin, en la conferencia de 27 en junio hizo una declaración sorprendente de que "los Estados Unidos pueden destruir hasta el 90 por ciento de nuestro potencial nuclear en unas pocas horas". Además, declaró que el disuasivo nuclear ruso podría ser derrotado en las primeras seis horas del conflicto.

Sin embargo, Rogozin no especificó por qué Estados Unidos lo necesita.

Ruslan Pukhov, del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, dice: "Cuando estamos comprometidos en esta acumulación militar, es importante no confundir a un enemigo real con un enemigo que ha estado sentado en nuestras cabezas desde los tiempos de la Guerra Fría". Un analista militar señaló: "Putin y sus subordinados hablan felizmente sobre la amenaza de un rápido ataque global y la capacidad de los estadounidenses para destruir los objetivos nucleares rusos. Pero en realidad, no creen seriamente en ello ".

Parece que esto es solo un intento de avivar el miedo, nada más. Como dicen los diplomáticos occidentales, los funcionarios rusos les aseguran en privado que tal paranoia es solo un truco político organizado que no debe tomarse en serio.

Putin tuvo que ganar las elecciones en 2012, y por lo tanto jugó la carta "de Rusia como una fortaleza asediada", dijo el sociólogo Lev Gudkov, quien encabeza el Centro Levada.

Pero el problema es que después de las elecciones ha pasado un año y medio, y Putin todavía está jugando esta carta.
autor:
139 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. a52333
    a52333 4 de octubre 2013 15: 27 nuevo
    +45
    Armata podía verla solo Medvedev podía.
    Que ella simplemente no tenía que mostrar. Encendido, es decir, para no encajar. detener enojado
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 4 de octubre 2013 15: 32 nuevo
      +3
      También llamé la atención sobre esto. Espero que lo hayan demostrado desde lejos.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 4 de octubre 2013 15: 35 nuevo
        +50
        Si escuchas a Putin, tienes la impresión de que solo hay enemigos a su alrededor.
        Esto es perla engañar ¿Son ellos los que se consideran amigos?
        1. kaktus
          kaktus 4 de octubre 2013 16: 51 nuevo
          +9
          ¡pero que pasa! y guía de acuerdo riendo
          1. GSH-18
            GSH-18 4 de octubre 2013 22: 39 nuevo
            +3
            Cita: kaktus
            ¡pero que pasa! y guía de acuerdo riendo

            Está bien "guiarlos". Utilice nuestros recursos naturales en la pelota hasta que se agoten. ¡Esto es sí! matón
        2. usuario
          usuario 4 de octubre 2013 17: 28 nuevo
          +44
          Firma articulo
          Cuánto punzón hemos empujado por el culo a los anglosajones a recibir un artículo tan devastador en The Financial Times.
          Este es un panqueque como la Orden del Mérito a la Patria.
          Rusia sigue así.
          1. mnn_13
            mnn_13 4 de octubre 2013 18: 57 nuevo
            +8
            Estoy totalmente de acuerdo, un artículo histórico. Shadyovr Arte anglosajón de manipulación de propaganda. Debemos admitir que me robó y en otros tiempos y lugares habría creído que Rusia es un imperio del mal y Putin es un dictador paranoico. En esta obra maestra, la verdad no importa. Lo importante es que este artículo está dirigido a usuarios "internos" (no se trata sólo de británicos y estadounidenses, sino también de todos los estados satélites y subordinados).
            Recordé una de las entrevistas de Putin en relación con el conflicto de Osetia y la invasión de Georgia donde dijo algo como esto: "En lo que respecta a la propaganda, el estonio enseña mucho de nuestros socios occidentales ..."
            1. Saburov
              Saburov 5 de octubre 2013 00: 12 nuevo
              +6
              El autor le arrancaría la cabeza, por palabras como perder la primera guerra chechena, puede perder la guerra en dos casos, es cuando capitula o cuando sus tropas están completamente destruidas, con su enfoque nosotros y Afgan perdimos.
              1. Blackgrifon
                Blackgrifon 5 de octubre 2013 17: 52 nuevo
                0
                Cita: Saburov
                El autor se arrancaría la cabeza, por tales palabras


                ¿Qué puede tomar de la víctima de los medios de comunicación estadounidenses? Él está sinceramente convencido de que Estados Unidos es una fortaleza de BUENO :)
              2. v.lyamkin
                v.lyamkin 7 de octubre 2013 08: 07 nuevo
                0
                En parte, tendremos que estar de acuerdo con el autor, ya que el fracaso puede considerarse como el incumplimiento de las tareas establecidas: tanto en el primer checheno como en Afganistán.
            2. Blackgrifon
              Blackgrifon 5 de octubre 2013 17: 50 nuevo
              0
              Nos responderán por el Kursk.
          2. lelikas
            lelikas 4 de octubre 2013 22: 17 nuevo
            0
            Sí, si - para el último "verso" - fuera un gran artículo. Y así todo está marcado.
          3. AndreyAB
            AndreyAB 5 de octubre 2013 06: 26 nuevo
            +2
            Y si alaban a Serdyukov, entonces es un bastardo decente.
          4. v.lyamkin
            v.lyamkin 7 de octubre 2013 08: 05 nuevo
            0
            Tienes toda la razón: este es el caso cuando peor, mejor.
        3. Viacheslav
          Viacheslav 4 de octubre 2013 17: 42 nuevo
          +13
          Por cierto, un amigo mío alemán en una conversación personal, cuando se trataba de amigos de Rusia, estaba muy sorprendido de que no mencionara a Alemania. Simplemente lo dijo: "¡Después de todo, somos amigos!" riendo
          1. Nitup
            Nitup 4 de octubre 2013 18: 37 nuevo
            +7
            Cita: Viacheslav
            Por cierto, un amigo mío alemán en una conversación personal, cuando se trataba de amigos de Rusia, estaba muy sorprendido de que no mencionara a Alemania. Simplemente lo dijo: "¡Después de todo, somos amigos!" riendo

            Tales amigos para ... y para el museo riendo
            1. usuario
              usuario 4 de octubre 2013 18: 53 nuevo
              0
              Bien por ti!
              No hay nada que añadir.
            2. jaspe
              jaspe 4 de octubre 2013 19: 42 nuevo
              +3
              te equivocas, soy liberal ya está por encima del techo
          2. mnn_13
            mnn_13 4 de octubre 2013 19: 04 nuevo
            +4
            Bueno, el alemán tiene toda la razón. ¿Por qué Siria tendrá, por ejemplo, "Amigos de Siria" y Rusia no tendrá "Amigos de Rusia"? Otra cosa es que con amigos suele ser mucho más difícil que con enemigos ...
          3. yo mío
            yo mío 4 de octubre 2013 19: 12 nuevo
            +8
            En mi opinión, es mejor tener "amigos" tan predecibles como los alemanes que cosas como los "ucranianos".
          4. Ingvar 72
            Ingvar 72 4 de octubre 2013 19: 19 nuevo
            +2
            Cita: Viacheslav
            Simplemente lo dijo: "¡Después de todo, somos amigos!" riendo

            Cuando tales amigos, jodan enemigos?
          5. nieto del soldado
            nieto del soldado 4 de octubre 2013 22: 22 nuevo
            0
            no necesitamos amigos Eghean, cuántos lyuli más se deben pesar para que todos se conviertan en nuestros amigos  solicitar
        4. Vadivak
          Vadivak 4 de octubre 2013 17: 44 nuevo
          +6
          Cita: Ingvar 72
          ¿Son ellos los que se consideran amigos?


          Y bastante bien, un par de tales amigos y enemigos no son necesarios.
        5. v.lyamkin
          v.lyamkin 7 de octubre 2013 08: 04 nuevo
          0
          Gran Bretaña siempre ha sido el mejor amigo de Rusia (Cita con confirmación: "Oh, y es difícil vivir en el mundo cuando nadie está en guerra con Rusia" - Lord Palmerston)
      2. klimpopov
        klimpopov 4 de octubre 2013 15: 37 nuevo
        +25
        Otros representantes de esta nueva generación son el luchador Su-35 Sukhoi y una versión posterior del T-50.

        wassat debajo de la tabla)))))))))))))))
        Con el mismo éxito T-34


        Y su mayor modernización T-90cm
        1. Krasin
          Krasin 4 de octubre 2013 17: 27 nuevo
          +15
          Parece que esto es solo un intento de avivar el miedo, nada más. Como dicen los diplomáticos occidentales, los funcionarios rusos les aseguran en privado que tal paranoia es solo un truco político organizado que no debe tomarse en serio.

          Hay un gran deseo de convencernos de que el oeste con Estados Unidos es blanco y esponjoso. Solo durante los treinta y cinco años de la posguerra, Estados Unidos recurrió 215 veces a la demostración de un "puño militar", mientras que en 19 casos amenazaron con armas nucleares. Analizando la estructura y composición de la OTAN, sus fuerzas armadas combinadas, se puede argumentar que los imperialistas de Occidente, liderados por Estados Unidos, crearon una poderosa máquina agresivamente ladrona que enredó no solo a los países de Europa y América del Norte, sino a todo el mundo con mil bases militares e instalaciones ubicadas en casi 40 países del mundo ”, con más de 250 mil efectivos militares, principalmente donde hay depósitos de materias primas estratégicas y en las formas de su transporte a los Estados Unidos y Europa.

          La OTAN está lejos de ser una unión pacificadora, sino un destacamento armado del ejército estadounidense. Estas son solo algunas de sus acciones de "apaciguamiento" y vecinos cercanos y muy, muy distantes: 1948-53. - Operaciones militares estadounidenses en Filipinas; 1950-53 - guerra en Corea; 1964-73, operación punitiva en Laos; 1964 - Panamá 1961-75 - Vietnam; 1970 - Camboya 1982-83 - Líbano; 1983 - Granada; 1986 - bombardeo de las ciudades libias de Trípoli y Bengasi; 1989 - nuevamente Panamá; 1991 y desde 2003 presentar - la ocupación de Irak; 1992-93 - Somalia; 1993-95 - Haití; 1999 - la destrucción de Yugoslavia; desde el 2001 - Afganistán Del 19 de marzo al 31 de octubre de 2011 La OTAN fue destruida floreciendo en Libia y provocó una guerra civil. Actualmente, con la intervención activa de los países de la OTAN, Siria está en llamas.
          En toda la historia de Rusia, estos zhivoglots no nos han hecho nada bueno, y "no hay necesidad de abuela peluda. Mantenga la pólvora seca y no limpie la pistola con un ladrillo".
        2. Cínico
          Cínico 4 de octubre 2013 17: 52 nuevo
          +2
          Cita: klimpopov
          Con el mismo éxito

          Los armeros rusos están tan obsesionados con los compradores del Medio Oriente que incluso sus el último misil de crucero llamado Iskander. Este es Alexander, pero en árabe.

          Bueno, qué puedo decir, solo gracias, finalmente hemos abierto los ojos a Iskander

          Ahora, gracias a "The Financial Times", al menos sabemos cómo se ven los CD
        3. Mark III
          Mark III 4 de octubre 2013 21: 37 nuevo
          +1
          Muy buen comentario! Y que fotos !!!!
        4. libertad2013
          libertad2013 4 de octubre 2013 22: 12 nuevo
          +3
          Transferido, también llamé la atención sobre esta frase. Este especialista cree que los aviones de generación 4 ++ y 5 son prácticamente iguales. "Obra maestra"
        5. v.lyamkin
          v.lyamkin 7 de octubre 2013 08: 11 nuevo
          0
          Bueno, ¿qué, no parece algo? Mira: incluso los faros del T-90 están y están ubicados en casi los mismos lugares que en el T-34. Entonces una cara.
      3. GSH-18
        GSH-18 4 de octubre 2013 22: 49 nuevo
        +3
        ¡Cuánto odian a Putin todos estos "activistas" anglosajones! ¡Es como un hueso en la garganta! Y de inmediato vierten una tina de ataques y acusaciones idiotas: paranoia, un dictador y otras tonterías de propaganda extranjera. ¡Ya vimos en los 90 a qué conduce la creencia en tus dulces cuentos de hadas sobre la democracia y la libertad! Solo hay un punto, dividir el país y sacar todo lo que sea posible de él, para que la VERDADERA democracia pueda vivir bien. Y como se supo más tarde, sólo puede haber una "democracia real": esta es la de ellos. amarrar Gracias "amigos", la segunda vez no funcionará para usted! am
        1. v.lyamkin
          v.lyamkin 7 de octubre 2013 08: 17 nuevo
          +1
          Leí el momento y se me ocurrió la idea: cuando miras a tu alrededor (en el sentido del interior del país) encuentras muchas quejas al presidente. Bueno, como si su calificación en mi percepción disminuyera. Pero cuando lee tales artículos, la actitud hacia Putin realmente cambia, y para mejor. Después de todo, si no es tan querido allí, significa que es útil para Rusia.
      4. aksakal
        aksakal 5 de octubre 2013 14: 46 nuevo
        0
        Cita: Ingvar 72
        También llamé la atención sobre esto. Espero, al menos desde la distancia mostró
        - pero no te preocupes, esta toma estaba demasiado llena de autoadmiración y apenas captó la esencia de lo que se le mostró allí. Mire las imágenes de su llegada a esta exposición: allí tiene cada gesto verificado en términos de hacer que se vea como a él le gusta. Y por lo tanto, durante el espectáculo, su cerebro estuvo ocupado no tanto con esfuerzos por comprender lo que se le mostraba, como con esfuerzos por decir algo inteligente y preferiblemente ingenioso sobre lo que se mostraba, y también para dar la impresión de su "avanzada".
        Por lo tanto, apenas entendió que le estaban mostrando "Armata", y si lo hizo, apenas recuerda nada. E incluso si el jefe de UVZ le declara (exagerando, esto es presumiblemente) con una solicitud de financiación para completar este proyecto, es poco probable que Medvedev recuerde o recuerde muy vagamente.
        No es en vano que haya una calificación de edad para el puesto de presidente y primer ministro. E incluso lo aumentaría. Aún así, sobre el estreno, creo que no es una plaga y que ni siquiera es malvado, y no porque sea tan estúpido ... Es solo un niño, un niño infantil, todavía no tiene leche seca en los labios y se deslizó a un nivel tan alto, por lo que su techo se voló por completo ... Y él, como unidad funcional, desapareció por completo, en lugar de cumplir con sus deberes, está completamente comprometido en crear una imagen, crear una imagen que él mismo no es, y todo esto toma toda su fuerza. ¿Y quién realiza los deberes del Primer Ministro para él? Sí, cualquiera, a través de él ya se están arrastrando tonterías obvias. La historia de los ahorros para la jubilación se confirma por el hecho de que el Primer Ministro anunció que enviaría todos los ahorros a fondos privados, y el Presidente dijo que esto nunca debería hacerse.
        Por supuesto, sospeché que no había unidad entre Putin y Medvedev, pero para obtener tal prueba de la falta de unidad, surge la pregunta: ¿por qué Putin mantiene este Medvedev? Este Medvedev pronto dejará las calificaciones en general en la zona negativa, pero aún lo mantiene en estrenos. Shoigu: en el estreno, no sé nada. Y este, deja entrar en conferencias, lee sobre jurisprudencia y continúa admirándose a sí mismo.
        Py.Sy. ¿En realidad esos 25 miembros del foro que pegaron las ventajas de este artículo? Evidentemente, veinte son nuestros profesores "simpatizantes" que por alguna razón se aburren en sus "foros militares, vinieron aquí para desearnos lo mejor" ... Pero, ¿quiénes son los otros cinco? Quiero conocer a mis héroes.
    2. Orik
      Orik 4 de octubre 2013 17: 18 nuevo
      +1
      Entonces todavía no entendía nada. riendo
    3. IRBIS
      IRBIS 4 de octubre 2013 18: 00 nuevo
      +22
      Cita: a52333
      Que ella simplemente no tenía que mostrar.

      "... el nuevo tanque de batalla principal" Armata "está destinado exclusivamente a Rusia. El vehículo estaba rodeado por una cortina de secreto tan densa que solo Medvedev podía verlo".

      La imaginación pinta una imagen:
      Caja enorme, luces apagadas. Medvedev se aprieta en un espacio estrecho de la puerta ligeramente abierta, que luego se cierra herméticamente. Se escuchan "oohs" y "oohs" desde la caja. Las puertas se abren levemente, Medvedev cae, ligeramente despeinado, con ojos "cuadrados". Una sonrisa vaga por su rostro, su ojo se contrae con un tic nervioso. Se apoya contra la pared y dice: "¡Oh, no ... tú mismo ...!" se desliza silenciosamente por él ...
      1. Sergh
        Sergh 4 de octubre 2013 18: 52 nuevo
        +13
        Autor del artículo: Charles Clover, jefe de la oficina de Moscú de The Financial Times, Londres.

        Sin embargo, al menos un trabajador de la CIA o MI-6, ¡tal vez todo el ramo! Russophobe categórico y mentiroso, en definitiva, una cabra.

        Esto es lo que escribe en su artículo "Rusia contra Napoleón":
        Tolstoi se caracteriza por la imagen del Príncipe Peter Bagration, quien durante la Batalla de Austerlitz no dio ninguna orden, sino que "trató de fingir que todo lo que se hizo por necesidad, por casualidad y por voluntad de los jefes privados, que todo esto se hizo al menos no por orden suya, pero de acuerdo con sus intenciones ".


        Apoyó plenamente el "Movimiento Pantano", donde asistía regularmente a todos los mítines, indispensable con cámara, lápiz y papel. Ama y defiende a Khodorkovsky y realmente quiere su libertad.
        1. aksakal
          aksakal 5 de octubre 2013 14: 57 nuevo
          +1
          Cita: Sergh
          Sin embargo, al menos un trabajador de la CIA o MI-6, ¡tal vez todo el ramo! Russophobe categórico y mentiroso, en definitiva, una cabra.

          - pero todavía hay turnos, nota ...
          Anteriormente, el artículo habría sido exactamente el mismo, si solo la industria de la defensa hubiera sido llamada como atrasada, de baja tecnología y otra, pero ahora al menos: Reformar el ejército significa decidir qué hacer con el complejo secreto militar-industrial ruso, que incluye empresas estatales de fabricación de armas. Este complejo durante décadas bajo la Unión Soviética e incluso después de su colapso fue en realidad un estado en un estado. Trabajando en empresas secretas y de alta tecnología., las empresas líderes en la industria de defensa han parecido durante mucho tiempo principados específicos, acostumbrados a dictar sus términos al gobierno - Al menos parcialmente comenzó a reflejar la verdad.
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 4 de octubre 2013 19: 30 nuevo
        +7
        Cita: IRBIS
        La imaginación pinta una imagen:

        Maldita sea tu imaginación ... wassat La imagen se complementa con Angela Merkel, que sobresale de una grieta en la puerta. ¿Quién es el siguiente, muchachos? Vladimir Vladimirovich, ¿y tú?
        1. nieto del soldado
          nieto del soldado 4 de octubre 2013 22: 25 nuevo
          +1
          cien pluses ++++++++++
      3. VladUrich
        VladUrich 4 de octubre 2013 20: 43 nuevo
        +1
        No ... Medvedev tuvo la oportunidad de jugar el simulador de World of Tanks. Después de ganar la tercera batalla consecutiva. Declaró que la máquina de clase se divierte mucho, pero cuánto aguanta HP ...))
      4. Botanologo
        Botanologo 4 de octubre 2013 21: 02 nuevo
        +4
        Cita: IRBIS
        Las puertas se abren levemente, Medvedev cae, ligeramente despeinado, con ojos "cuadrados". Una sonrisa vaga por su rostro, su ojo se contrae con un tic nervioso.


        y debajo de la tapa no hay rastro del registro, con el cual un vigilante vigilante lo golpeó.
      5. v.lyamkin
        v.lyamkin 7 de octubre 2013 08: 19 nuevo
        0
        Gracias por el comentario: el estado de ánimo realmente aumentó.
    4. nieto del soldado
      nieto del soldado 4 de octubre 2013 22: 20 nuevo
      +1
      para que no puedas caminar
  2. Odinoki
    Odinoki 4 de octubre 2013 15: 28 nuevo
    -11
    Los opositores al compromiso del gobierno se hacen eco de las declaraciones paranoicas de Putin. El viceprimer ministro de Defensa, Dmitry Rogozin, en la conferencia de 27 en junio hizo una declaración sorprendente de que "los Estados Unidos pueden destruir hasta el 90 por ciento de nuestro potencial nuclear en unas pocas horas". Además, declaró que el disuasivo nuclear ruso podría ser derrotado en las primeras seis horas del conflicto.

    Sí, qué es qué, pero Rogozin debería ocuparse de sus deberes directos en la naturaleza. Pero el diablo sabe y dice, entonces tiene que adivinar y adivinar lo que quiere de la vida.

    PD hablador encontrar en espías wassat
    1. Simon
      Simon 4 de octubre 2013 18: 04 nuevo
      +9
      Y en mi opinión Rogozin en su lugar ..! sí
      1. Odinoki
        Odinoki 4 de octubre 2013 19: 20 nuevo
        +1
        Bueno, esta es tu opinión))) el periodista iba a plantear la industria de defensa rusa, una solución ingeniosa, nada que decir.

        chatear no es una bolsa para volver atrás. Una persona que no puede distinguir un tornillo M6 de un tornillo M8 les enseña a los expertos en defensa cómo elevar la industria.
        1. VladUrich
          VladUrich 4 de octubre 2013 20: 47 nuevo
          +3
          Por qué no, Taburetkin ya estaba a cargo: creó un batallón completo de mujeres y cuánto dinero ahorró en su bolsillo.
          1. v.lyamkin
            v.lyamkin 7 de octubre 2013 08: 22 nuevo
            0
            No ahorró, pero no gastó en tonterías.
      2. biznaw
        biznaw 5 de octubre 2013 00: 05 nuevo
        +1
        En el cubo ...
    2. Nitup
      Nitup 4 de octubre 2013 20: 40 nuevo
      +3
      Cita: solitario
      Sí, qué es qué, pero Rogozin debería ocuparse de sus deberes directos en la naturaleza. Pero el diablo sabe y dice, entonces tiene que adivinar y adivinar lo que quiere de la vida.

      Rogozin solo citó las declaraciones de algunos Vlenspecials de los Estados Unidos
      1. Odinoki
        Odinoki 4 de octubre 2013 21: 34 nuevo
        +3
        se presentó al difunto mariscal Ustinov, quien, siendo comisario de armas de la URSS
        Citó a algunos expertos militares de los Estados Unidos, Inglaterra o el Tercer Reich. Se lo imaginó y no salió nada de eso. Ustinov solo pasó unos días en sus deberes. Con su trabajo y energía ayudó al ejército a alcanzar su objetivo ecuestre. En la situación actual, es necesario trabajar de esta manera. El tiempo no espera.hi
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 4 de octubre 2013 22: 24 nuevo
          +3
          Cita: solitario
          se presentó al difunto mariscal Ustinov

          Argumento serio, +.
        2. aksakal
          aksakal 5 de octubre 2013 15: 06 nuevo
          0
          Cita: solitario
          Ustinov pasó exclusivamente días en sus deberes. Con su trabajo y energía ayudó al ejército a alcanzar su objetivo ecuestre. En la situación actual, es necesario trabajar de esta manera. El tiempo no espera

          Los méritos de este caballero son geniales, nadie discute ... Pero los tiempos han cambiado, ahora a Ustinov no se le habría permitido acercarse al complejo militar-industrial ... La capacidad de hablar bellamente, en otras palabras, la capacidad de orar ahora en valor.
          Y Ustinov tampoco está exento de pecado a pesar de todos sus méritos. Una cosa "el tiempo de los cañones se ha ido, ¡sólo los misiles!", Cuando el KBP de Tula, junto con todos sus habitantes - Shipunov, Gryazev - casi fue desarraigado. Y no voy a perdonar a este Ustinov. Aunque hay una circunstancia atenuante: se dio cuenta de su error a tiempo y se detuvo a tiempo ... Pero logró romperlo, las pérdidas se estiman en miles de millones de rublos. Y ninguna exigencia de su maestro ... Podemos decir que sus méritos cubren sus errores, pero aquí hay un punto polémico, muy polémico. Entonces, ¿qué hay de comparar a estos caballeros? No estás en el tema. Cada vez tiene su propio héroe. Y aquí, pescado para la ausencia de peces y el cáncer. Que haya Rogozin.
  3. Nevsky_ZU
    Nevsky_ZU 4 de octubre 2013 15: 30 nuevo
    +51
    Ellos critican, entonces vamos por el camino correcto))) Basta de elogios de nuestra parte:
  4. estilete
    estilete 4 de octubre 2013 15: 30 nuevo
    +9
    Algunos basura incómoda. Charles Clover, bebe un yadu.
  5. sven27
    sven27 4 de octubre 2013 15: 33 nuevo
    +21
    Otro artículo de Russophobic. ¡El temor del autor a un poder creciente y un complejo militar-industrial objetable es evidente, y este miedo se materializa en comentarios delirantes y citas de un shushary liberal como Gudkov y el eco de Moscú!
    1. GSH-18
      GSH-18 4 de octubre 2013 23: 09 nuevo
      +1
      Cita: sven27
      Otro artículo de Russophobic. ¡El temor del autor a un poder creciente y un complejo militar-industrial objetable es evidente, y este miedo se materializa en comentarios delirantes y citas de un shushary liberal como Gudkov y el eco de Moscú!

      Estoy totalmente de acuerdo.
      El autor del artículo comenzó por la salud (el daño sería ...) y terminó por la paz.  solicitar
  6. GRAN RUSIA
    GRAN RUSIA 4 de octubre 2013 15: 39 nuevo
    +10
    Putin en sus declaraciones públicas criticando a Occidente a menudo se refiere a extrañas amenazas extranjeras y pide a Rusia que defienda su soberanía. Pero como dice Goltz, "La Unión Soviética se tomó muy en serio la idea de un ataque militar estadounidense, pero hoy el Kremlin ya no cree en esto". Después de un sinsentido paranoico del discurso de Putin el 20 de septiembre, apareció un comentario lúdico en Twitter: "Los esquizofrénicos tienen amigos imaginarios. Pero solo Rusia tiene enemigos imaginarios ".

    Muchos creen que el nivel del ejército de la superpotencia de Rusia no puede permitirse, especialmente en condiciones donde no se han identificado amenazas graves para su seguridad. Como porcentaje del PIB, el gasto en defensa de Rusia debería aumentar del 3,2% en 2013 al 3,8% en 2016. Esto es mucho más que otros países de mercados emergentes, como India (2,6%), Turquía (2,3%) y China (1,9%). Esto se evidencia en los datos de investigación del banco de inversión de Moscú "Renaissance Capital". Los opositores del gobierno y otras áreas dicen que el aumento propuesto en los gastos de defensa, que Putin dijo el año pasado durante su campaña electoral, será demasiado costoso, y que deberá ser tomado de otras áreas donde se los necesite con urgencia. Por ejemplo, esta infraestructura y la educación. Según Renaissance Capital, la proporción del gasto en atención de la salud debería disminuir desde casi 4% en 2013 a 2,2% en 2016. De la misma manera, las asignaciones para educación se reducirán de 5,1% en 2013 a 3,9% en 2016.

    Está en los faroles de su presidente (EE. UU.), Del primer ministro (Inglaterra) como ese, RUSIA tiene suficientes enemigos. Estos son EE. UU., Inglaterra y Francia. Y China pronto se unirá a su apetito por nuestra Siberia. El aumento en el gasto militar es completamente relevante. Estados Unidos, Inglaterra, Francia tienen enemigos imaginarios. De modo que estos yanquis, hombres homosexuales y todo tipo de costuras pro-occidentales guarden silencio. Tienen collares alrededor del cuello y cualquier grupo sionista controla estos collares. Los paranoicos, los histéricos son malos.
    1. kaktus
      kaktus 4 de octubre 2013 16: 54 nuevo
      +3
      nuestros asuntos no son sus problemas, que se ocupen de su "tolerancia", los problemas de las minorías ... hay algo que hacer
      1. GSH-18
        GSH-18 4 de octubre 2013 23: 18 nuevo
        0
        Cita: kaktus
        nuestros asuntos no son sus problemas, que se ocupen de su "tolerancia", los problemas de las minorías ... hay algo que hacer

        Hay "homeópatas" riendo ¡No en serio en la prensa europea! Ya se están reescribiendo las leyes con luz azul. Aquí están sus activistas de derechos humanos locos. Paranoia atormentando enfermo, volcando de una cabeza enferma a una sana llanto wassat
  7. Scoun
    Scoun 4 de octubre 2013 15: 47 nuevo
    +3
    En conexión con esto reapareció dudas sobre la capacidad de Rusia para repetir los impresionantes logros de los ingenieros de la era soviética.

    si no fuera por el trasfondo general del artículo, habría pensado que Charles Clover sentía nostalgia por los logros de la URSS, y el hecho de que Rusia es capaz de repetir los logros de la URSS es evidente por el autor, solo recientemente no lo dudó, pero el accidente de "Proton" obligó a dudar))
  8. tank64rus
    tank64rus 4 de octubre 2013 15: 48 nuevo
    +5
    Una vez chillado significa. "¡Los camaradas van por el camino correcto!" Por cierto, en Occidente, los fabricantes de armas de los jeques árabes simplemente no agarran la manga.
    1. Dmitry 2246
      Dmitry 2246 4 de octubre 2013 16: 56 nuevo
      +6
      El artículo desliza la envidia y la ira por las esperanzas incumplidas. Durante 20 años, a pesar de la crisis, continuaron vendiendo armas.
      Llamar a los políticos más apropiados paranoicos es impotente.
      El Armata pertenece a una nueva generación de equipo militar ruso, que está diseñado no solo para suministros de exportación, sino también para mantener la reputación internacional de Moscú. Otros representantes de esta nueva generación son el caza Sukhoi Su-35 y su versión posterior, el avión T-50. Según algunos expertos, el sistema de misiles antiaéreos S-350 es superior en sus características al American Patriot. Y el helicóptero de ataque Mi-28 está diseñado para competir con el avión Apache estadounidense ".
  9. dmitrich
    dmitrich 4 de octubre 2013 15: 52 nuevo
    +8
    ¿Por qué están publicando este pi aquí? para este tape.ru es.
    1. vlad63
      vlad63 4 de octubre 2013 22: 41 nuevo
      +2
      Para que no perdamos la vigilancia.
  10. saag
    saag 4 de octubre 2013 15: 54 nuevo
    +2
    El camarada Rogozin habla y dice, probablemente no conoce el dicho "el silencio es oro"
  11. timurpl
    timurpl 4 de octubre 2013 16: 02 nuevo
    +11
    El autor del troll maloliente es ¡no vayas a un adivino!
    -Después de sus palabras de que Putin solo ve enemigos de Rusia a mi alrededor, recuerdo por alguna razón que Hussein y Gadafi ... ¡no pensaron nada en la campaña!
  12. Humpty
    Humpty 4 de octubre 2013 16: 06 nuevo
    +5
    No entendí, los wahabíes en la exhibición de armas se llaman "delegaciones inteligentes de los países árabes del Golfo Pérsico". Basta de doble trato. Con tales "invitados bienvenidos" una persona decente no se sentará en una hectárea.
  13. andrei332809
    andrei332809 4 de octubre 2013 16: 08 nuevo
    +9
    Moscú está construyendo su poder militar, causando preocupación

    a nadie le importa nada. y que los insolentes sajones beban hierba madre.

    dijo el sociólogo Lev Gudkov, quien dirige el Centro Levada.

    hay al menos una oficina desde la cual no sobresalen los oídos de nuestros amigos leprosos, y nos hablarán sobre la paranoia engañar
    1. vpimen2010
      vpimen2010 4 de octubre 2013 18: 56 nuevo
      +3
      No se preocupe todavía, cuando salgan tres AUG rusos con 10 banderines de superficie y 3-4 submarinos nucleares multipropósito, más un AUG en reserva. Entonces comience a "preocuparse"
  14. ev58
    ev58 4 de octubre 2013 16: 15 nuevo
    +9
    Me gusta el dicho de que "Reformar el ejército significa decidir qué hacer con el complejo militar-industrial secreto ruso, que incluye instalaciones de producción de armas de propiedad estatal. Este complejo fue en realidad un estado durante décadas bajo la Unión Soviética e incluso después de su colapso". en el estado. ”, así como que el complejo militar-industrial dicta precios inaceptables para armas y equipo militar. Pensemos, además, que este ejercicio es útil e incluso en grandes cantidades no provocó la muerte. 1) El camino de la "Perestroika" de Gorbachov: "El complejo militar-industrial: ¡hacia la autosuficiencia y la autofinanciación!" Parecía que incluso en el delirio no podrías decir eso, pero no, quizás en tu sano juicio y firme memoria. Lo que esto llevó a que todos vieran y recordaran hasta ahora. 2) Abrir empresas del complejo militar-industrial para inversiones extranjeras, aligerando así la carga financiera para crear y fortalecer la capacidad de defensa del país. Qué significa eso? Esto significa que muchos desarrollos prometedores se servirán "en bandeja de plata" a individuos, un grupo de individuos, estados y sus servicios especiales que no están relacionados con las fuerzas armadas del país y, no excluyo la posibilidad, no están interesados ​​en fortalecer las capacidades de defensa de Rusia. La idea es buena (desde el punto de vista del recorte de fondos públicos), pero no nueva, ya que observamos esta tendencia y estas ideas del aparato estatal en otros ámbitos sociales y económicos de nuestro país. "Si quieres hacerlo bien, hazlo tú mismo", dice la sabiduría popular. Antes de reprochar al complejo militar-industrial la ausencia de nuevos desarrollos prometedores, cabe preguntarse una simple pregunta: "¿Qué ha hecho el Estado para que el complejo militar-industrial cuente con las últimas capacidades tecnológicas y productivas para la implementación de estos desarrollos?" En cuanto a los precios, en ningún país del mundo la modernización o creación de nuevos tipos de armas y equipos militares es barata y tiene una secuencia clara desde un borrador de diseño hasta un modelo de producción.
    1. kaktus
      kaktus 4 de octubre 2013 16: 55 nuevo
      +1
      + 100 no puedes estar de acuerdo
    2. Armero
      Armero 4 de octubre 2013 19: 12 nuevo
      +6
      Nuestro * Proton * - * Perm Motors * al comienzo de la * privatización * era casi zakazirovat, solo dependía del estado. Pero aquí vino el PIB ... Y ustedes, los estadounidenses están en casa a las 24 en punto, los accionistas más pequeños, quién está dónde, por decirlo suavemente. Y ahora PAK 50 y espacio en nuestros motores. Pero podría ser ...
  15. Vittt
    Vittt 4 de octubre 2013 16: 15 nuevo
    +5
    Es una pena que los Kukryniksy murieran, habrían fingido representar este trébol (como un chucho, rociando saliva sobre un elefante).
  16. Mhpv
    Mhpv 4 de octubre 2013 16: 23 nuevo
    +3
    Bueno, la fuente original de este opus es http://www.ft.com/home/uk-Financial Times (en ruso. The Finance Times), un periódico de negocios internacional, publicado en inglés en las ciudades del mundo con 24 con una circulación total de hasta 360 mil copias. La sede de la oficina editorial principal está en Londres. Pertenece a los medios de comunicación que poseen Pearson PLC para que la guerra de información continúe. Los anglosajones nunca se conforman, Rusia siempre es el enemigo número uno para ellos, por lo que asustan más de su propio dinero, extorsionando así más dinero para el rearme y enriqueciendo sus bolsillos.
  17. ia-ai00
    ia-ai00 4 de octubre 2013 16: 24 nuevo
    +4
    el aumento propuesto en el gasto de defensa ... será demasiado costoso y tendrá que tomar fondos de otras áreas para implementarlo ... Por ejemplo, infraestructura y educación.

    Si sigue el "consejo" del cariñoso Sr. Charles Clover y no fortalece la capacidad defensiva del país, puede resultar que no dependa de la "educación". EE.UU. y la OTAN se están armando "hasta los dientes", se están probando nuevas armas en más y más "campos de entrenamiento" en el Medio Oriente. ¡Dejemos que Putin también equipe al ejército ruso, para no convertirse en OTRA "SALA" para EE.UU. y la OTAN, sin olvidar la educación, etc.!
  18. Navy7981
    Navy7981 4 de octubre 2013 16: 25 nuevo
    +12
    Mejor estar bien armado y animado paranoico que un pacifista muerto. Desarmados son asesinados primero.
  19. avg
    avg 4 de octubre 2013 16: 26 nuevo
    +4
    Al diablo con el afeitado, rodeado de amigos que gastan 59 mil millones. Ya estoy hablando de sus camaradas mayores, no estoy hablando de sus 549 mil millones: el autor no está interesado, o tal vez interesado, pero a usted no le puede interesar, de lo contrario lo machacarán como Assange y Snowden, y No quiero ir a la clandestinidad.
  20. EGORKA
    EGORKA 4 de octubre 2013 16: 26 nuevo
    +4
    El artículo está nuevamente escrito desde la posición de "el buen Occidente", todo lo que él es tan esponjoso, y esto Rusia le pone espinas)
  21. GRAN RUSIA
    GRAN RUSIA 4 de octubre 2013 16: 31 nuevo
    +4
    Occidente está criticando a RUSIA de nuevo, lo que significa que estamos en el camino correcto. Como dijo Molotov: "Si Occidente nos critica, entonces estamos en el camino correcto, y si Occidente nos elogia, inmediatamente rechacemos y busquemos otros caminos".
    1. v.lyamkin
      v.lyamkin 7 de octubre 2013 08: 29 nuevo
      0
      El cursor perfecto.
  22. Letun
    Letun 4 de octubre 2013 16: 39 nuevo
    +3
    Cita: articulo
    Además declaró que las fuerzas de disuasión nuclear rusas podrían ser derrotadas en las primeras seis horas del conflicto.
    Sin embargo, Rogozin no especificó por qué Estados Unidos lo necesita.

    Entonces, antes de subir a Libia, y hoy en Siria, Estados Unidos tampoco explicó por qué lo necesitaban.
  23. Albert1988
    Albert1988 4 de octubre 2013 16: 41 nuevo
    +6
    Eh, Sr. Clover, Sr. Clover ... Antes de que pueda escribir opus sobre el tema del rearme ruso, primero debe estudiar al menos un poco de voprosets y material al mismo tiempo - en qué se diferencia el Su-35 del T-50))) ... Antes de escribir sobre " "amenazas imaginarias a Rusia - primer comentario sobre las declaraciones de todos los McCain, Palin, Hillary Clinton, etc. con un tinte rusofóbico característico, y solo entonces escribir sobre la "paranoia" de Putin y su séquito.
    PD: Aunque me parece que con tantas tonterías anti-rusas que los políticos occidentales han emitido en los últimos 20 años, cualquier líder ruso más o menos adecuado desarrollará un fuerte deseo de aumentar la capacidad de defensa del país ... por si acaso ...
    1. Lyokhin63
      Lyokhin63 4 de octubre 2013 23: 34 nuevo
      +1
      Cita: Albert1988
      cualquier líder ruso más o menos adecuado desarrollará un fuerte deseo de aumentar la capacidad de defensa del país ... por si acaso ...

      La bajan. largo y sistemático No tienen tiempo para extinguir explosiones de municiones, destruyen Kalash. No me sorprendería que miles de MIG-23 enlatados también fueron destruidos hace mucho tiempo. ¿Para qué? ¿Son los costos de mantenimiento tan grandes?
      1. Albert1988
        Albert1988 5 de octubre 2013 13: 52 nuevo
        0
        Cita: Lyokhin63
        ¿Son los costos de mantenimiento tan grandes?

        Desafortunadamente, esto es así, el compañero de clase de mi padre se quedó con nosotros hace mucho tiempo, también ingeniero, desafortunadamente no recuerdo exactamente en qué empresa está trabajando ahora, pero su trabajo está relacionado con la preservación de equipos viejos. Dijo que en nuestras condiciones cuesta mucho dinero teniendo en cuenta el hecho de que toda la infraestructura relacionada con esto en los años 90 sufrió mucho (
  24. Russ69
    Russ69 4 de octubre 2013 16: 42 nuevo
    +3
    Y de lo que todos estamos tan preocupados es de nuestro gasto en defensa, es mejor que hayamos considerado nuestros gastos ...
    1. varov14
      varov14 4 de octubre 2013 17: 48 nuevo
      +3
      Aquí hay una estupidez: cuidar a una persona, 20 años en la invocación de los gays, y todos salimos.
  25. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 4 de octubre 2013 16: 44 nuevo
    +6
    En 1996, perdió la primera guerra chechena ante un grupo heterogéneo de militantes,

    El ejército ganó, pero fue traicionado por políticos corruptos que no se preocuparon por todas las víctimas de este conflicto.
    dieta estándar del soldado: cebada, avena y manteca de cerdo.

    No sé dónde cómo, pero en nuestra unidad siempre se alimentaban con normalidad (bueno, si no se tiene en cuenta un plato como "bikus")
    Incluso su último misil de crucero se llamaba Iskander. Este es Alexander, pero en árabe.

    "Sí, incluso llámalo una olla, pero no lo pongas en la estufa". ¿Qué diferencia te da el nombre de nuestras armas? Nuestros diseñadores saben cómo llamarlo con sutil humor. Lo principal es que por su mera presencia o incluso por la perspectiva de su colocación, provoca episodios de paranoia (que tanto preocupa al autor de esta obra) en todos los secuaces de Amerov.
  26. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 4 de octubre 2013 16: 45 nuevo
    +3
    El automóvil estaba rodeado por un velo tan denso y secreto que solo Medvedev podía verlo.
  27. borisjdin1957
    borisjdin1957 4 de octubre 2013 16: 46 nuevo
    +5
    de don.
    ¡No es en vano que el PIB rearme a las tropas si rechinan los dientes! ¡Es hora de volver a equipar a la gente! ¡La bazuca está en todas las casas! ¡Y los caminantes de Magomedov comenzaron a tratar de reclutar militantes en nuestro lugar!
  28. Koronik
    Koronik 4 de octubre 2013 17: 02 nuevo
    +2
    -Occidente está criticando a RUSIA de nuevo, lo que significa que estamos en el camino correcto. Como dijo Molotov: "Si Occidente nos critica, entonces estamos en el camino correcto, Y si Occidente nos elogia, entonces apártate inmediatamente y busca otros caminos".
    Creo que Ragozin, junto con el Ministro de Defensa, serán las mismas personas que completarán el rearme de nuestro Ejército, lo salvarán de la corrupción y de personas no autorizadas.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 4 de octubre 2013 18: 22 nuevo
      +7
      Cita: Koronik
      -Occidente está criticando a RUSIA de nuevo, lo que significa que estamos en el camino correcto. Como dijo Molotov: "Si Occidente nos critica, entonces estamos en el camino correcto, Y si Occidente nos elogia, entonces apártate inmediatamente y busca otros caminos".
      Creo que Ragozin, junto con el Ministro de Defensa, serán las mismas personas que completarán el rearme de nuestro Ejército, lo salvarán de la corrupción y de personas no autorizadas.

      Un ejército fuerte es la única garantía de la independencia y seguridad de Rusia, cualquier acercamiento con Occidente, como un intento de besar a una cobra. Y el hecho de que Occidente esté hablando de Rusia no vale una rata muerta.
  29. Komsomolets
    Komsomolets 4 de octubre 2013 17: 09 nuevo
    +6
    Bravo de la Federación Rusa, si hayut significa que todo está zumbando, los camaradas están en el camino correcto.
  30. Strashila
    Strashila 4 de octubre 2013 17: 13 nuevo
    +2
    La envidia y nada más ... ni un solo estado europeo no puede organizar tal espectáculo con todo su poder industrial y financiero, solo podemos nosotros... bueno, tal vez los camaradas chinos y los estadounidenses.
  31. Armata
    Armata 4 de octubre 2013 17: 14 nuevo
    +3
    ¿Quién vio a Armata? Medvedev? Estuvo en el programa gracias a los minutos de 30, ni siquiera fue al vertedero. Sí, armatu vio bola de panqueque vaginal.
    1. nbw
      nbw 4 de octubre 2013 21: 05 nuevo
      +2
      bola vaginal
      Cometiste un error en el foro negativas
      1. Naturalista maduro
        Naturalista maduro 4 de octubre 2013 21: 32 nuevo
        0
        Cita: nbw
        Cometiste un error en el foro

        El mecánico tiene el derecho ...
        1. Nitup
          Nitup 4 de octubre 2013 21: 34 nuevo
          +1
          [/ quote] El mecánico tiene el derecho ... [/ quote]
          ¿Por qué?
          1. Shumka
            Shumka 4 de octubre 2013 22: 15 nuevo
            0
            Permanezca en el foro, aprenderá más y esperará que venga de él. ¡Felicidades ganadas!
            1. Nitup
              Nitup 4 de octubre 2013 22: 58 nuevo
              +1
              Cita: Shumka
              Permanezca en el foro, aprenderá más y esperará que venga de él. ¡Felicidades ganadas!

              ustedes conspiradores, FIG entienden
              1. Cínico
                Cínico 5 de octubre 2013 09: 00 nuevo
                0
                Cita: Nitup
                ustedes conspiradores, FIG entienden

                Ver al menos los títulos de los artículos en los que hay comentarios Mecánicoa.
                guiño
    2. Botanologo
      Botanologo 4 de octubre 2013 21: 06 nuevo
      +1
      Cita: Mecánico
      Estuvo en el programa gracias a 30 minutos, el relleno sanitario ni siquiera pasó


      Fue enviado a él en el iPhone.
  32. Troya
    Troya 4 de octubre 2013 17: 16 nuevo
    +3
    Para aquellos que no creen en una amenaza a Rusia por parte de nuestros amigos jurados, que me expliquen por qué la OTAN se acerca obstinadamente a nuestras fronteras, por qué la defensa antimisiles, por qué Libia, Siria, etc. Por qué China está construyendo tantas carreteras con acceso a nuestras fronteras, por qué se crean unidades para la guerra en el Ártico en los países del Ártico, por qué los japoneses construyen rompehielos militares. Al menos explícame esto.
  33. Brusco
    Brusco 4 de octubre 2013 17: 17 nuevo
    +5
    Es mejor sobrevivir que perder el control, como solía decir mi abuela)
    1. Troya
      Troya 4 de octubre 2013 17: 21 nuevo
      +5
      ¡Derecha! Es mejor alimentar a tu ejército que el de otra persona.
    2. Corsair5912
      Corsair5912 4 de octubre 2013 18: 25 nuevo
      +4
      Cita: Curt
      Es mejor sobrevivir que perder el control, como solía decir mi abuela)

      Y mi abuela dijo: en los luchadores cuidadosos, las madres no lloran.
    3. v.lyamkin
      v.lyamkin 7 de octubre 2013 08: 36 nuevo
      0
      En nuestro caso, esta es la decisión más correcta.
  34. Sansón
    Sansón 4 de octubre 2013 17: 17 nuevo
    0
    ¿Quién puede explicar el uso en combate de Terminator? No dispara cohetes más allá del tanque. Cañones-30 mm - no es grave. Poco claro.
    1. Landwarrior
      Landwarrior 4 de octubre 2013 17: 33 nuevo
      +3
      Terminator es BMPT, es decir Vehículo de combate de soporte de tanques. Debe eliminar los obstáculos para el avance de los tanques, como lanzadores de cohetes, cálculos móviles de PTR, etc. Especialmente en el paisaje urbano.
    2. Corsair5912
      Corsair5912 4 de octubre 2013 19: 27 nuevo
      0
      Cita: Sammson
      ¿Quién puede explicar el uso en combate de Terminator? No dispara cohetes más allá del tanque. Cañones-30 mm - no es grave. Poco claro.

      Terminator es fuerte en espíritu.

      Él está más allá del bien y del mal,
      No luz, pero no oscuridad,
      No tiene sentimientos
      La muerte no es un drama para él.
      El es solo un mecanismo
      Aunque aparentemente un hombre
      Y lo hace
      Según lo requiera el programa.

      Aquí arruina todo
      Y mata a todos
      Para
      Casi imposible
      Y va a la meta
      Sobre los cadáveres, a través del fuego,
      Y solo ve el gol
      Todo lo demás es insignificante.

      Cargamos cerebros,
      En algún momento personalmente:
      "¿Debes proteger?
      Las ideas del comunismo;
      Y seguimos adelante
      En los cadáveres a través del fuego,
      Como si tambien
      Hubo mecanismos.
  35. Apasus
    Apasus 4 de octubre 2013 17: 19 nuevo
    +1
    Reimpresión de agitación, no un artículo
  36. Armata
    Armata 4 de octubre 2013 17: 23 nuevo
    +1
    Derechos de autor. La exposición no fue para la MO rusa, sino únicamente para la venta. La cifra es incluso en el hecho de que la OM rusa del complejo militar-industrial contrata a 0. Bueno, eso es solo 0.
  37. sigizmund472
    sigizmund472 4 de octubre 2013 17: 23 nuevo
    +4
    Los "buenos tíos de Albion brumoso" se quejaron, así que tienen algo de qué quejarse ... Se volvió aterrador. Bueno, aun así, mientras EBN bebía vodka y disciplinaba como un gamberro, era divertido. ¡Los tiempos han cambiado, señores!
  38. URAL72
    URAL72 4 de octubre 2013 17: 24 nuevo
    +4
    Es muy agradable cuando en Occidente alguien enfurece lo que hacemos. El autor es un completo aficionado en los asuntos militares, el artículo está lleno de errores y otros absurdos. No prestes atención a las tonterías de zhurnalyugi inútil, que puede empujar su artículo solo a alguien que ha engañado y calumniado.
  39. Ulan
    Ulan 4 de octubre 2013 17: 53 nuevo
    +5
    Gracioso. ¿Y qué ha disuelto la OTAN? ¿Es esto cuando me perdí un evento tan trascendental?
    Resulta que solo quedaban amigos "jurados".
    No señores, ya hemos aprendido una experiencia amarga y sabemos que si juran amistad y aseguran que no hay necesidad de armarse, significa que se están preparando para cortar algo o meterse en el bolsillo.
    Chicos traviesos, el límite de credulidad hacia el oeste desde Rusia se ha agotado.
    Cuando el Primer Ministro de Rumanía dice abiertamente que Rumanía hizo lo correcto, y junto con Hitler atacó a la URSS ... entiendes que esos pensamientos surgen en las mentes de otros políticos homosexuales.
  40. Voliador
    Voliador 4 de octubre 2013 18: 14 nuevo
    0
    Ni siquiera es que los costos de armas estén aumentando significativamente. El hecho es que realmente quiero que todo este dinero vaya como estaba previsto, pero, desafortunadamente, no puedo creerlo.
  41. Corsair5912
    Corsair5912 4 de octubre 2013 18: 16 nuevo
    +2
    Ruslan Pukhov, del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, dice: "Cuando estamos comprometidos en esta acumulación militar, es importante no confundir a un enemigo real con un enemigo que ha estado sentado en nuestras cabezas desde los tiempos de la Guerra Fría". Un analista militar señaló: "Putin y sus subordinados hablan felizmente sobre la amenaza de un rápido ataque global y la capacidad de los estadounidenses para destruir los objetivos nucleares rusos. Pero en realidad, no creen seriamente en ello ".

    Pooh burro y sus réplicas no valen ni un centavo.
    La amenaza de un insulto a los cadáveres del Pentágono ruso es más que real.
    Las bases militares 1000 de YUSA se crearon no para el entretenimiento de los guerreros de Yusov, asesinos de mujeres y niños, sino para un primer ataque masivo contra Rusia.
    Para destruir a Rusia desde las entrañas de los Yankees, la respuesta se multiplicará por cien, pero en Rusia, millones de civiles morirán.
    Si Putin tuviera datos precisos sobre el momento de los ataques de los Yankees, trataría de adelantarse a ellos y borrar sus fuerzas de ataque, mientras la gente decente borra los focos de epidemias mortales propagadas por roedores (carga) e insectos venenosos.
  42. Prapor-527
    Prapor-527 4 de octubre 2013 18: 35 nuevo
    +3
    Así que puedo imaginar cómo temblaban los labios del Sr. Charles Clover al enumerar S-350, SU-35, T-90 ... Y sacando la palabra Armata no pudo soportarlo y se escapó para cambiarse los pantalones ...
    1. nazgul-ishe
      nazgul-ishe 5 de octubre 2013 05: 18 nuevo
      0
      Camina en pañales más familiares.
  43. Lindon
    Lindon 4 de octubre 2013 18: 41 nuevo
    +1
    Firma articulo
    Me gustó: inmediatamente inspiró artículos en Izvestia y Pravda donde los artículos de la prensa estadounidense se reimprimieron con predicciones sobre el inminente colapso de la URSS, que la burbuja de Celina y la economía pronto se doblarían.
    Y ustedes saben, no todo estaba mal con los Yankees, también diluyeron las mentiras verdaderas. Los casos con bienes de consumo, pan y carne y otras deficiencias no estaban tan calientes.
    No importa cómo Putin, al levantar el complejo militar-industrial, pasó por alto el colapso de la economía actual, de lo contrario, la crisis ya está llamando a la puerta.
    Y creo que los Yankees pueden agravarlo si lo desean. En general, el negocio de Putin no es tan candente: Estados Unidos ni siquiera necesita declarar la guerra para provocar un colapso en Rusia.
    1. v.lyamkin
      v.lyamkin 7 de octubre 2013 08: 43 nuevo
      0
      Es cierto que la mentira se diluye para mayor certeza. Y sobre el colapso de Rusia: las dificultades pueden adaptarse, eso es todo. Muchas veces Rusia predijo el colapso, y de hecho, el país estuvo al borde del abismo más de una vez. Pero siempre se levantaban de rodillas y les importaba tanto que mostraba poco. Entonces los caballeros no trabajarán: Rusia está viva y vivirá. y sobre las dificultades: no nos acostumbramos, sobrevivimos.
  44. const72
    const72 4 de octubre 2013 18: 49 nuevo
    +4
    Nuestros 68 mil millones son paranoia, y el 637 de Amer es normal. El autor gira la cabeza, aunque por qué, entonces no hay relleno.
  45. VadimSt
    VadimSt 4 de octubre 2013 19: 05 nuevo
    +1
    Cita: usuario
    Artículo significativo. Cuánto punzón hemos empujado por el culo a los anglosajones a recibir un artículo tan devastador en The Financial Times. Este es un panqueque como la Orden del Mérito a la Patria. Rusia sigue así.

    + Mejor comentario, no!
  46. Ivanovich47
    Ivanovich47 4 de octubre 2013 19: 21 nuevo
    +5
    El artículo deseado, aunque le di un negativo. Por que Debe entenderse que a cada minuto, a cada hora, Gran Bretaña está tratando con todas sus fuerzas y medios para debilitar a Rusia. Este proceso comenzó hace mucho tiempo, las galeras de Petrov solo marcaron el nacimiento de la flota rusa cuando. Incluso entonces, los estadistas de Gran Bretaña vieron una amenaza para sus intereses imperiales (agresivos). Esto se confirmó en el proceso de desarrollo histórico de Rusia (recuerde al menos el Sebastopol 1856 del año). ¡Este artículo es el eructo de esa malicia que Gran Bretaña siempre ha tenido para Rusia! ¿Por qué el artículo necesario? Sí, porque todavía tenemos que ser asesinados una vez más, que Gran Bretaña, sin poder dañar a Rusia por la fuerza. Caga nuestro país ideológicamente, espiritualmente ...
  47. sashka
    sashka 4 de octubre 2013 19: 24 nuevo
    +1
    Bueno, salieron ... el viernes por la noche, y puedes esperar todo. De todos los que escuchan y escuchan ... No es un hecho que su opinión sea la más correcta, simplemente no juremos, y no cuelguemos etiquetas ... Y no es un foro, sino solo un bazar con masacre.
  48. Kair501
    Kair501 4 de octubre 2013 19: 27 nuevo
    +1
    maldita sea, y aquí pensé, escribimos en comentarios allí compartimos nuestras opiniones, nos alegramos por el país, y en general nadie está haciendo nada para criar a este país, porque lo que se convertiría en nuestro gran país deberíamos trabajar duro, en mi opinión nuestro país necesita una idea nacional, creo que en este mundo terrible, deberíamos convertirnos en el garante de la paz y la justicia como lo hemos sido a lo largo de la historia, porque todos los conquistadores y dictadores de la escala mundial fueron detenidos por los rusos. Debemos ser libres, fuertes y unidos, y usted debe saber cómo sentirlo. y corresponde a todos los ciudadanos de la Federación de Rusia (el dinero es bueno, por supuesto, pero cuando se tiene un objetivo global y se esfuerza por alcanzarlo, es mucho más importante) y todo esto debe inculcarse en nuestros niños desde la infancia.
    PD: Lamento que el tema no sea solo un grito del alma. Es una pena para el poder y la gente
    1. sashka
      sashka 4 de octubre 2013 19: 57 nuevo
      -1
      Cita: Kair501
      y, en general, nadie está haciendo nada para criar a este país, porque para que nuestro país sea grande, debemos trabajar duro

      Bueno, trabajo sudando. Llamar a la clave no es mi perfil. Lo que tenemos disponible. 12000 rublos con fines de semana y refinamiento. Glory Pu o no Glory? Hablemos...
      1. arabista
        arabista 4 de octubre 2013 20: 07 nuevo
        +2
        Un médico familiar trabajó durante 2 semanas: 30000. A quien resulta.
        1. sashka
          sashka 6 de octubre 2013 08: 38 nuevo
          0
          Cita: Arabista
          Un médico familiar trabajó durante 2 semanas: 30000. A quien resulta.

          Por eso es un "médico". Pero este no es un médico. Solo un "doctor". ¿Necesita una traducción del ruso al ruso? Es gracioso. verdad ? No necesitas retirar dinero de los idiotas.
  49. Goldmitro
    Goldmitro 4 de octubre 2013 19: 32 nuevo
    +4
    <<< Putin tenía que ganar las elecciones de 2012 y, por lo tanto, jugó la carta de "Rusia como una fortaleza sitiada", dijo el sociólogo Lev Gudkov, que dirige el Centro Levada. (el sociólogo necesita trabajar de alguna manera con el dinero de los patrocinadores extranjeros) Pero el problema es que después de las elecciones ha pasado un año y medio, y Putin sigue jugando esta carta. >>>
    ¡Pues claro! El autor, de ideas afines, McCain cree que solo los Estados pueden gastar más en "defensa" que todos los demás países del mundo juntos, ¡incluida Rusia! Está claro que son "supervisores", luchan por la paz mundial. Y no son agresivos, sino solo en interés de la paz, en orden de "defensa" bombardearon Yugoslavia, luego ocuparon Irak, luego Libia cayó, Siria e Irán le siguen. Han rodeado Rusia con sus bases y no dudan en hablar de la división de Rusia. actitud de Rusia!
  50. arabista
    arabista 4 de octubre 2013 20: 03 nuevo
    +1
    Sorprendentemente, esperaba a los polacos después del oeste de 2013 o los estados bálticos, aquí los británicos. Aunque lo que hay que sorprender.