Military Review

Operación profunda. El uso del "nuevo concepto" por los ejércitos de los Estados Unidos y Gran Bretaña en las acciones militares de la OTAN.

9

La experiencia de la operación militar llamada "Libertad de Irak", llevada a cabo por los ejércitos estadounidense y británico en 2003, muestra que se basó en el concepto de "operación aire-tierra", y en los ejércitos de los países del bloque de la OTAN, su tipo - El concepto de "lucha con el segundo escalón". Sin embargo, no todos saben que su esencia es análoga a la teoría de operaciones profundas desarrollada por la ciencia militar soviética tan pronto como 1930-s en lugar de la teoría obsoleta de operaciones secuenciales. Esta teoría fue una forma de salir del "callejón sin salida" que surgió en la teoría y la práctica del arte militar durante la Primera Guerra Mundial. El hecho es que las posibilidades de defensa resultaron ser más altas que las posibilidades de una ofensiva, lo que se reflejó en la oposición pasiva de los frentes.


Hoy el termino operación profunda se puede definir claramente Esta es una forma de uso de las fuerzas armadas en una guerra, que proporciona la derrota simultánea de grupos y medios para toda la profundidad de la construcción operativa de la defensa del enemigo. Sustancia operación profunda en romper la zona táctica del lado opuesto en la dirección elegida, seguido por el rápido desarrollo de ventajas tácticas en el éxito operacional al introducir en la batalla el escalón del desarrollo exitoso - grupos móviles (tanques, infantería motorizada) y aterrizajes en el aire para lograr el objetivo de la operación.



En esencia, este método de combate es una teoría fundamentalmente nueva de acciones ofensivas por parte de ejércitos masivos y técnicamente equipados y, al mismo tiempo, un salto cualitativo en el desarrollo del arte de la guerra. Con la adopción de la teoría de operaciones profundas, la posibilidad de una ofensiva de tropas a gran profundidad a altas velocidades se abrió con el objetivo de rodear y derrotar a grandes grupos de enemigos.


El desarrollo de la teoría de la operación profunda y la verificación práctica integral de sus posiciones en juegos de guerra, ejercicios y maniobras militares recibió gran atención por parte de destacados líderes militares y teóricos rusos V.K. Triandafill, M.N. Tukhachevsky, A.I. Egorov, I. P. Uborevich, I. E. Yakir, Ya. I. Alksnis, K. B. Kalinovsky, A. N. Se-dyakin y otros. En escritos militares, una operación profunda se definió como una operación realizada por un ejército de choque que opera en la dirección del ataque principal. (Esquema 1).


Para un poderoso primer ataque contra el enemigo y el rápido desarrollo del éxito, se preveía una formación operativa de tropas profundamente escalonada, que incluía un escalón de ataque, un escalón de desarrollo revolucionario, reservas, Aviación ejércitos y tropas aerotransportadas. Ataque Echelon como parte de la cual se planeó tener cuerpos de rifle, reforzados con tanques y artillería, destinados a romper la zona de defensa táctica.


Desarrollo revolucionario Echelon (Grupo móvil), que generalmente consiste en varios cuerpos mecanizados o de tanques, sirvió para el rápido desarrollo del éxito táctico en el éxito operativo con el apoyo de la aviación y en cooperación con las fuerzas de aterrizaje. La introducción de este escalón fue considerada como la más conveniente después del avance de la zona táctica de la defensa del enemigo, y en el caso de la defensa insuficientemente desarrollada y la ausencia de grandes reservas, incluso antes. Al romper las bandas fortificadas, no se descartó el uso de este nivel y, para completar el avance de la zona de defensa táctica, junto con el escalón de ataque. Sin embargo, esta opción fue considerada menos apropiada.


También se desarrollan (especialmente en los escritos de V.K. Triand-fillov) métodos de acción para el desarrollo de un avance en la profundidad operacional con el uso de maniobras decisivas por fuerzas y medios. Todo esto incrementó las posibilidades de una implementación exitosa del avance de la defensa del enemigo, el desarrollo de una ofensiva a altas velocidades a gran profundidad. Se asignó un papel importante en los métodos para realizar una operación profunda al impacto simultáneo en toda la profundidad de la construcción operativa de la defensa del enemigo mediante el uso de la aviación de corto y largo alcance, así como el aterrizaje constante de las fuerzas de aterrizaje aerotransportadas y navales en su parte posterior.


Esto permitió posteriormente el desarrollo de una operación ofensiva profunda del frente. En este sentido, las opiniones sobre el papel de las asociaciones de primera línea y del ejército también han cambiado. Poco antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, se concluyó que las operaciones profundas pueden llevarse a cabo no solo por un frente, sino también por varias asociaciones de primera línea que interactúan con la participación de grandes fuerzas de aviación, y en áreas costeras, y el Naval flota. Al mismo tiempo, el frente era considerado como una asociación operacional-estratégica.


Las mismas uniones del ejército estaban destinadas principalmente a la acción en el frente. La conducta independiente por parte del ejército de una operación profunda se reconoció como posible solo en áreas operativas individuales o en condiciones especiales (montañas, desiertos). Para operaciones profundas, se consideró conveniente tener varios ejércitos de choque y convencionales en el frente, 1 - 2 mecanizado o cuerpo de tanques, 15, y más divisiones de aviación (como parte de las fuerzas aéreas delanteras y fuerzas aéreas combinadas). Se asumió que en tal composición, el frente podría realizar una ofensiva en una banda de hasta 300 - 400 km y hasta una profundidad - 300 - 300 km (Esquema 2). El golpe principal fue golpeado en el sitio 60 - 100 km. La densidad se creó en el sitio de avanzada: una división por 2 - 2,5 km, 50 - pistolas 10, y 50 - tanques 100 - en el frente de 1 km.


La duración del frente de la operación, de acuerdo con las opiniones de ese momento, podría alcanzar los días 15 - 20 con tasas diarias promedio de 10 - ofensiva de 15 km - para infantería, y 40 - km de 50 - para grupos móviles. El frente preveía la creación de un fuerte primer escalón operacional (de los ejércitos de armas combinadas), un grupo móvil (de formaciones de tanques y mecanizados), así como grupos de aviación y reservas.


Un ejército avanzando en la dirección del ataque principal del frente (el ejército de choque) podría haber incluido 4 - cuerpo de rifles 5, 1 - cuerpo mecanizado 2, 7 - regímenes de artillería 9 y 7 - batallones de artillería antiaéreos 8. Sus acciones fueron mantenidas constantemente por las divisiones de aviación 2 - 3. Se creía que en tal composición, el ejército podría romper las defensas del enemigo en el sector de 25 - 30 km y avanzar en la banda ancha de 50 - 80 a la profundidad de 75 - 110 km. Grupo delantero en movimiento se suponía que debía usarse para completar el avance de la zona táctica de la defensa del enemigo o para entrar en batalla después del avance del segundo escalón de su defensa para desarrollar el éxito. Gran importancia en la teoría de operaciones profundas también se atribuyó a la organización de defensa aérea confiable (AD).


De acuerdo con la teoría de operaciones profundas en las Fuerzas Armadas soviéticas, ya en 1930-ies, se crearon tanques separados y cuerpos mecanizados, así como fuerzas aéreas fuertes que se dividieron organizativamente en los aviones del Alto Mando (fuerzas especiales militares) y militares. (Ejércitos de la Fuerza Aérea). Posteriormente, se asumió que tenía una aviación militar (escuadrón del cuerpo).


La vitalidad de los fundamentos de la teoría de operaciones profundas se manifestó claramente en las operaciones y batallas de las tropas soviéticas contra los invasores alemanes en 1942 - 1945. Durante la guerra, esta teoría se mejoró de acuerdo con el equipo de las tropas soviéticas con más y más efectivos equipos y armas, cambios en su estructura organizativa y la adquisición de experiencia de combate por parte de los comandantes, cuarteles generales y comandantes. Así, en 1942, cuando el enemigo aún no había usado defensa profundamente escalonada, se introdujeron principalmente formaciones de batalla de un solo escalón en todos los niveles. Tal construcción de ellos proporcionó un fuerte ataque inicial y fue conveniente romper la defensa superficial del enemigo. Cuando las tropas alemanas en 1943 se trasladaron a la construcción de una defensa posicional escalonada, se decidió avanzar a órdenes de combate más profundas, cuerpos de rifle, divisiones y regimientos.


Esquema 1. Operación ofensiva del ejército de choque en los puntos de vista de antes de la guerra


El avance de la poderosa defensa escalonada de los alemanes fue llevado a cabo por las fuerzas delanteras en uno o varios sectores con el posterior desarrollo de esfuerzos en profundidad y en los costados de los flancos, así como en direcciones convergentes con el objetivo de rodear y destruir a grandes grupos enemigos. En comparación con 1941, las tasas de avance aumentaron dramáticamente (a 12 - 20 km por día), y en varias operaciones (Yassko-Kishenevskaya, Vistula-Oder, etc.) alcanzaron 20 - 35 km por día o más. Al final de la guerra, la profundidad de las operaciones ofensivas de primera línea aumentó significativamente y alcanzó 400 - 600 km. Al mismo tiempo, en áreas de avance estrechas que conformaron 7 - 12 por ciento. ancho! Frentes y ejércitos ofensivos, a menudo enfocados a 70 - 80 por ciento. Artillería y hasta 100 por ciento. Tanques y ACS.


Promover el éxito en los frentes y ejércitos. Se crearon grupos móviles fuertes, segundas escalas, grupos de aviación, así como reservas de todas las armas de combate. Se lograron grandes éxitos en la realización de operaciones en el arte de rodear grandes grupos enemigos por fuerzas de uno o dos frentes que interactúan. El arte de eliminar grupos rodeados se desarrolló aún más a través de su disección en partes ya en curso de cerco y su posterior destrucción. Los ejemplos más típicos de la liquidación de grupos enemigos rodeados incluyen el Vitebsk-Orsha, Bobruisk, East Prussia y otras operaciones ofensivas.


En el período de la posguerra, la teoría de las operaciones profundas continuó evolucionando con el advenimiento de las nuevas tecnologías y armas.


Aunque el término "operación profunda" ya no se usa en los documentos oficiales, sin embargo, los principios generales de esta teoría no han perdido su significado ni siquiera ahora. Además, el contenido principal de la teoría de las operaciones profundas se convirtió orgánicamente en la base del arte operacional moderno. Hoy en día, no la operación de primera línea (grupos del ejército), sino la operación en el teatro de operaciones militares (teatro de operaciones) se considera el factor determinante. Al ser una operación cualitativamente mejorada de un grupo de frentes durante la Segunda Guerra Mundial, se lleva a cabo a una gran profundidad, representando una combinación de batallas, batallas, huelgas, llevada a cabo en un teatro de operaciones o una dirección estratégica para resolver tareas estratégicas u operativas. Por su naturaleza, es una nueva operación de armas combinada, llevada a cabo por los esfuerzos de todo tipo de fuerzas armadas.


Es una operación en teatro. incluye un sistema no solo simultáneo (como lo era antes), sino también operaciones secuenciales de varios frentes (grupos de ejércitos) y la flota, así como operaciones aerotransportadas y antiamfibias, que afectan y combaten en el teatro de operaciones bajo un solo comando de armas. Fue ella quien encarna plenamente la idea de una operación profunda.


La operación en el teatro puede ser tanto defensiva como contraofensiva (ofensiva). A diferencia de las operaciones del grupo de frentes de la Segunda Guerra Mundial, en muchos casos puede ser de carácter focal, llevarse a cabo a un ritmo más alto, distinguirse por el excepcional dinamismo de las operaciones militares en tierra, aire y mar, que se desarrollan simultáneamente en grandes espacios no solo a lo largo del frente, sino y en profundidad.


Como parte de una operación estratégica en el teatro continental, se pueden llevar a cabo las operaciones iniciales y posteriores de los frentes (grupos del ejército), y en las áreas costeras, también se pueden realizar las operaciones iniciales y posteriores de los frentes. La naturaleza cualitativamente nueva de la operación profunda moderna requiere la aclaración de otros conceptos, incluido el concepto de "dirección de la huelga principal" en la operación. Junto con las acciones de las tropas (fuerzas) para derrotar al grupo enemigo en la dirección más importante, el golpe principal en las condiciones modernas también debe incluir la destrucción de máxima prioridad de los objetivos y objetos más importantes del enemigo en la profundidad, incluso si no están en la línea de ataque elegida, sino también en La fuerza de su alcance y su importancia pueden tener una influencia decisiva en el éxito de un gran avance y en la operación en su conjunto. La preservación de la superioridad hasta el final de la operación se lleva a cabo a expensas de una amplia maniobra por fuego, fuerzas y medios. Al mismo tiempo, el papel y la importancia de las armas de ataque aéreo se mejoran considerablemente.


Esquema 2. Operaciones ofensivas de frente por los puntos de vista de antes de la guerra.


Las ideas de la teoría previa a la guerra de operaciones profundas ahora se utilizan en los conceptos militares del bloque de la OTAN, con su implementación por medios modernos de guerra. El desarrollo de armas de alta precisión de largo alcance y, sobre todo, de los ataques de reconocimiento y los complejos de fuego de reconocimiento, los medios cualitativamente nuevos de control y equipamiento de las tropas, así como los medios de espacio de choque, provocaron cambios en los métodos de conducción de las operaciones de combate. Por ejemplo, el concepto de operación aire-tierra (batalla) es la base de las operaciones de las tropas estadounidenses, como ya se mencionó, y en los ejércitos de los países que pertenecen al bloque de la OTAN, su tipo es el concepto de luchar contra el segundo escalón. Su esencia es similar a la teoría de operaciones profundas y consiste en lanzar simultáneamente ataques masivos no solo a las tropas del primer escalón del grupo opuesto, sino también a los objetos más importantes en la retaguardia (en los segundos escalones, puntos de control, reservas, posiciones de fuerzas de cohetes, artillería, campos de aviación y comunicaciones) La profundidad de la construcción operativa de las fuerzas enemigas.


La profundidad de la derrota simultánea por medio de un grupo de ejércitos, según estos puntos de vista, puede alcanzar 500 km o más. Al mismo tiempo, se planea que las huelgas contra objetivos en profundidad sean infligidas por fuerzas dispares con una estricta coordinación de sus acciones en el objetivo, lugar, tiempo y en coordinación con las operaciones de combate de las fuerzas de ataque aéreo y las tropas que avanzan desde el frente. La importancia primordial se otorga a una repentina transición a la ofensiva y la toma de la iniciativa.


Así, el golpe simultáneo de toda la profundidad del enemigo en las condiciones modernas se está convirtiendo en la tendencia principal en el desarrollo de operaciones de armas combinadas con el uso amplio de medios de ataque aéreo de alta precisión, de todos los medios de impacto profundo. La alta tensión en las acciones de las tropas, su amplia naturaleza focal, los cambios rápidos y repentinos en la situación, el dinamismo sin precedentes de las operaciones incrementan más que nunca el papel de la interacción de las tropas, aviones y fuerzas navales que participan en la operación y organizan por adelantado desde el lado de las armas. Comandante y personal, así como un gran conjunto de medidas para soporte operativo, de combate, material y técnico.


Para no ser infundados, pasemos a la experiencia de la operación militar llamada "Libertad para Irak" llevada a cabo por los ejércitos de EE. UU. Y Gran Bretaña en 2003.


Plan Operacional Final solo se emitió el 18 March. 2003. La invasión de las fuerzas terrestres y el aterrizaje de las fuerzas de asalto naval se llevarán a cabo en la mañana del March 21.


En dirección a la huelga principal. fue la agrupación de tropas "Sur", cuya tarea principal fue la derrota de las tropas iraquíes en la línea defensiva a lo largo de los ríos Éufrates y Tigris, el acceso a Bagdad y su bloqueo. La realización de un ataque a la capital se planificó simultáneamente en dos áreas operativas: Noreste (frontera kuwaití-iraquí - Basora - Amara - Bagdad) y noroeste (frontera kuwaití-iraquí - Nasiriya - Colina - Bagdad). El edificio operativo de las tropas preveía la creación de un segundo escalón en la dirección noroeste y la asignación de una reserva general de las formaciones aerotransportadas y anfibias, que tenían como objetivo resolver otras tareas de captura de la capital y otras grandes ciudades.


En otras áreas se previó realizar acciones limitadas por unidades de fuerzas especiales. Además, en la dirección operacional del noreste, parte de las fuerzas del grupo del Sur fueron asignadas para cumplir la tarea de tomar el control de las áreas petrolíferas en la península Faw mediante la realización de una operación de aterrizaje anfibio.


Orden para Creación de un grupo unido de tropas (fuerzas). Fue entregado al Secretario de Defensa a través del Comité de Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. 24 en diciembre 2002. Al comienzo de las hostilidades, se completó el despliegue de las fuerzas navales y aéreas.


Agrupación naval Se desplegó en tres direcciones principales: en los golfos persa y de Omán: la nave de combate 81, incluidos tres portaaviones de la Marina de los EE. UU. Y una: la Armada Británica, las naves de superficie 9 (NK) y los submarinos nucleares 8 (PLA): las portadoras de Tomahawk SLCM ; en la parte norte del Mar Rojo - 13 portadores de SLCM (7 NK y 6 PLA); en la parte oriental del mar Mediterráneo: buques de guerra 7, incluidos dos portaaviones y cuatro portaaviones SLCM. Total: portaaviones 6 que tienen a bordo aviones de ataque 278 y portaaviones 36 SLCM con municiones para misiles 1100. Al mismo tiempo, alrededor de los misiles 900 estaban ubicados directamente en los barcos y antes de 200, en los vehículos de apoyo.


La composición del grupo de fuerzas aéreas desplegadas. Incluía más que aviones de combate 700, de los cuales cerca de 550 aviones de ataque tácticos de las fuerzas aéreas estadounidenses, británicas y australianas estacionadas en las bases aéreas (Avb) de Bahrein, Qatar, Kuwait, Omán y Arabia Saudita, Turquía, y 43 del bombardero estratégico de la Fuerza Aérea estadounidense basada en Avb UK, USA y Omán. Al mismo tiempo, parte de los bombarderos B-2 A se ubicaron, por primera vez, no en su propia base aérea blanca blanca, sino en el p. Diego García, donde se instalaron hangares especiales para ellos con un sistema para mantener ciertas condiciones de temperatura y humedad.


La composición general de las fuerzas y medios de ataque aéreo de la fuerza aérea y la marina del grupo de la coalición fue sobre el avión de ataque 875 y más que los misiles de crucero 1000 del mar y el aire.


El despliegue del grupo de coalición de fuerzas terrestres se llevó a cabo con un retraso detrás de la acumulación de la Fuerza Aérea y la Armada en la región. La dirección directa de su creación en el área de la próxima operación fue llevada a cabo por la sede del 3 th ejército de campo del comando del Centro de Mando de Formación Terrestre de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Desde la segunda mitad de 2002, los esfuerzos de la sede se dirigieron a implementar un sistema de comando y control; obtener información de inteligencia sobre el estado y las actividades de las fuerzas iraquíes; Creando condiciones para la rápida recepción y despliegue de tropas terrestres. Para este fin, cinco brigadas de armas para las fuerzas terrestres se almacenaron por adelantado en el territorio de Kuwait. La creación anticipada de existencias de medios materiales y técnicos y el almacenamiento de armas y equipo militar en el teatro redujeron el tiempo para el despliegue de conexiones terrestres de 40 a 15.


Al comienzo de la operación, la estructura de combate del grupo de coalición de fuerzas terrestres consistía en Tres divisiones, siete brigadas y ocho batallones. Para respaldarlos, se formó el grupo táctico 11-I (OTG) de la aviación del ejército, la artillería de campo 75 OTG y la defensa aérea / misil OTG de las fuerzas terrestres estadounidenses. El grupo sumó hasta 112 mil personas, hasta los tanques 500, más que los vehículos de combate blindados 1200, sobre las armas 900, MLRS y morteros, sobre los helicópteros 900 y hasta los sistemas de misiles antiaéreos 200.


Las fuerzas de la coalición se basaron en el grupo del Sur, que incluía tres divisiones, siete brigadas y dos batallones. La mayor parte estaba ubicada en campamentos en el noroeste de Kuwait, y el Batallón de Marina Expedicionario 24 de Estados Unidos (Ebmp) y la Brigada Británica 3 (Reino Unido) estaban a bordo de barcos en el Golfo Pérsico.


La agrupación "West" fue creada en Jordania. Consistía en dos batallones del Regimiento de Infantería 75 de los Vigilantes, el batallón de Fuerzas Especiales de las Fuerzas Especiales de los EE. UU. Y hasta la Compañía de Fuerzas Especiales de las Fuerzas Especiales de Gran Bretaña. Unidades con un total de aproximadamente 2 mil personas se ubicaron en condiciones de campo en la parte oriental del país. En el norte de Irak (el territorio de la Región Autónoma Kurda) se concentraron hasta dos batallones y una compañía de Fuerzas Especiales de las Fuerzas Terrestres de Gran Bretaña y los Estados Unidos. Sus acciones proporcionaron hasta helicópteros 10.


Operación Libertad de Irak, Como estaba previsto, comenzó en 21.00 19 en marzo 2003 a partir del uso masivo de las fuerzas de operaciones especiales en Irak. Operaciones de combate terrestre Las coaliciones se desarrollaron un día antes de la fecha planificada y antes del inicio del uso masivo de fuerzas y medios de ataque aéreo (operación ofensiva aérea).


Grupo Tropas del Sur (esquema 3) en la dirección operativa del noreste, lanzaron una ofensiva en la madrugada de marzo 20 simultáneamente con una coalición de ataques selectivos de cohetes contra objetivos iraquíes. La invasión del territorio iraquí se llevó a cabo en la orden previa a la batalla con el apoyo de la artillería, el ejército y los aviones tácticos. La preparación de fuego del ataque no se llevó a cabo. Unidades militares y subunidades de la División Expedicionaria de 1 del Cuerpo de Marines (Edmp), 7 de la Brigada Blindada (BTR), 1 de la División Blindada (BRL) y 16 de la Brigada de Asalto Aéreo Separada (OWB) desarrollaron el ataque y el Batallón Marino Expedicionario 15 (Ebmp), en Umm-Qasr.


En la noche de marzo se realizó una operación de aterrizaje naval 21. El aterrizaje de la fuerza de aterrizaje en la península de Faw se llevó a cabo de manera combinada utilizando helicópteros y vehículos de asalto anfibios con el apoyo de artillería naval y costera. Como resultado, la tarea de tomar el control de las terminales petroleras del sur se resolvió con éxito. Al mismo tiempo, con el movimiento de Basora y Umm Qasr, las fuerzas principales del grupo de coalición en la dirección operativa del noreste no tuvieron éxito y tuvieron que rehusarse a seguir avanzando en la dirección de Basora-Amar.


En la dirección operacional del noroeste, las tropas lanzaron una ofensiva en la tarde de marzo 20. Primer escalon en las unidades militares de la división mecanizada (MD) de 3, avanzó principalmente en las formaciones de pre-batalla a lo largo del área del desierto a lo largo de la orilla derecha del r. Éufrates En el segundo nivel había unidades militares de la división de asalto aéreo (VSD) de 101. Brigada de grupos tácticos. (BrTG) del primer escalón trató de apoderarse de puentes y cabezas de puente en la orilla izquierda del r. El Eufrates cerca de las ciudades de Nasiriya, Samawah y Najaf. Sin embargo, la resistencia obstinada de las guarniciones iraquíes obligó a los estadounidenses a pasar a acciones posicionales.


En estas condiciones, las unidades militares avanzadas de 3 md continuaron su avance hacia el norte y, en marzo, 25 alcanzó la primera línea defensiva de la defensa iraquí en los accesos a la capital cerca de la ciudad de Karbala, superando cuatro días alrededor de 400 km. Al mismo tiempo, no fue posible un mayor avance, ya que hasta dos tercios de las fuerzas divisionales estaban vinculadas por batallas en Nasiriyah, Samawah y Najaf. Debido a las grandes brechas entre las unidades militares, hubo una amenaza de golpear a las tropas iraquíes en los flancos abiertos y las zonas de retaguardia. La gran cantidad de comunicaciones hizo difícil resolver las tareas de proporcionar fuerzas traseras a la parte trasera. (Esquema 4).


En la situación actual, el comando del grupo del sur detuvo la ofensiva y llevó a cabo un reagrupamiento de las tropas. Las unidades militares y las unidades 1, 2 Ebrmp y 15 Ebmp se redistribuyeron desde la dirección noreste hacia la ciudad de Nasiriyah, y el escuadrón 101 (segundo escalón) se encargó de liberar las unidades militares 3 md en los accesos a las ciudades de Es Samaw An-Najaf. Una brigada de la División Aerotransportada 82 (División Aerotransportada), retirada de la reserva operativa, fue enviada para reforzar la agrupación "Oeste". La segunda brigada también recibió una nueva tarea: se suponía que debía proteger las rutas de suministro para las tropas.


Las unidades y unidades militares de la Infantería de Marina, concentradas en el área de Nasiriya, fueron encargadas de: parte de las fuerzas para bloquear las guarniciones iraquíes en los asentamientos, los principales esfuerzos para centrarse en el avance en Interfluve y la salida acelerada a la capital iraquí, lo que significó la apertura de hostilidades en el nuevo sector operacional (Nasiriyah - Kut - Bagdad).


Esquema 3. Acciones militares del grupo de tropas "Sur" en operación "Libertad a Iraq" (2003)


Marzo Las unidades militares 27 y las unidades 1 extmp y 15 ebmp, reforzadas 24 ebmp, ingresaron a la batalla desde la reserva operacional, con el apoyo de la aviación forzando el río. Éufrates, fue a Mesopotamia y desarrolló una ofensiva en la ciudad de Kut. Después de forzar el río. El tigre y el bloqueo de Kut, parte de las fuerzas y medios de los marines, fueron redirigidos a la captura de la ciudad de Al-Amar desde la dirección norte junto con las unidades de las fuerzas armadas del Reino Unido que operan desde el sur. Las principales fuerzas de 1 EHMP continuaron su ofensiva a lo largo de las carreteras de Kut-Bagdad y 5 en abril a las afueras del este y sureste de la capital.


En la dirección noroeste, los grupos tácticos de brigada de la división mecanizada 3, transfiriendo las líneas capturadas en los accesos a las ciudades de Nasiriyah, Samawah y Najaf, se trasladaron a la ciudad de Karbala, lo que les permitió reanudar el ataque en Bagdad. Después de bloquear a un grupo de tropas iraquíes en el área de Karbala - Hill, las principales fuerzas de la división realizaron una maniobra de derivación a lo largo de la orilla del lago. El Milch y April 5 llegaron a las afueras del suroeste de Bagdad.


Durante tres días, la artillería estadounidense y el avión de ataque llevaron a cabo la destrucción sistemática de las posiciones fortificadas, los centros de resistencia y los puntos de disparo individuales de la defensa iraquí en los accesos más cercanos a la capital.


El asalto a Bagdad, que, en opinión del comando angloamericano, iba a convertirse en la parte más difícil de la operación, no fue como tal. El glorioso resultado de Irak para la "extraña defensa" de Bagdad fue el resultado de una operación para sobornar a líderes militares iraquíes de alto rango, incluido el general Al-Tikriti, comandante de la Guardia Republicana en la capital. Más tarde, el lado estadounidense en la persona del comandante de la BCC, el general T. Franks, generalmente reconoció que recurrió al soborno extenso de los comandantes iraquíes, obligándolos a dejar las armas en ciertas ciudades sin lucha.


Después de la captura de Bagdad, los principales esfuerzos de la agrupación del Sur se centraron en dominar Tikrit. En dirección a la huelga principal. (Bagdad - Tikrit) las unidades militares de 3 md, 1 edmp y hasta dos BrTGr 4 md, llegaron desde Kuwait, estaban activas. Parte de la fuerza edmp 1 se desplegó para eliminar uno de los últimos centros de resistencia en el área de Ba-Akub (a unos 80 km al noreste de Bagdad). Sin embargo, con la caída de la capital, las guarniciones de otras ciudades iraquíes cesaron la resistencia. Tikrit fue abandonado por las fuerzas iraquíes 13 en abril. El mismo día, las tropas británicas establecieron el control sobre Umm Qasr.


En otras direcciones (Esquema 4) El contenido de las hostilidades de las fuerzas de la coalición fue generalmente consistente con los planes de la operación.


A partir de 27 marzo, comenzó el despliegue de la coalición de fuerzas terrestres "Norte". Se basó en 173 ovdbr y el batallón 10 lpd con un grupo táctico de la compañía determinada 1 md. Las armas y el equipo fueron transportados por aire a los aeródromos de la Región Autónoma Kurda de Irak. La mayoría del personal se lanzaba en paracaídas. A principios de abril, las agrupaciones del Norte, en las cuales, además de las unidades militares desplegadas, las divisiones de las Fuerzas Especiales de las fuerzas terrestres estadounidenses y británicas operaban en las regiones del norte, había aproximadamente 4000. Las unidades militares y las unidades del grupo, junto con las fuerzas armadas kurdas, con el apoyo de la aviación, capturaron la ciudad de Kirkuk en abril 10 y la ciudad de Mosul en abril 12. En la etapa final de la operación, parte de las fuerzas y medios de la agrupación Norte participaron en el dominio de la ciudad de Tikrit.


El éxito de las fuerzas de la coalición en la operación se logró gracias a la organización de una estrecha cooperación de todo tipo de fuerzas armadas. Al mismo tiempo, según el comando estadounidense, el papel principal para lograrlo lo desempeñaron las operaciones de combate de la Fuerza Aérea y la Armada, que aseguraron la supremacía absoluta en el espacio aéreo, la superioridad de la información sobre el enemigo, así como un fuerte apoyo a las fuerzas terrestres.


Un uso masivo de las fuerzas y los activos de asalto aéreo en el marco de una operación ofensiva aérea se llevó a cabo desde 21.00 21 desde marzo hasta finales de marzo 23. En el curso de la OVN, se infligieron dos ataques masivos de cohetes aéreos (MRAU). En solo dos días, el avión voló alrededor de 4 mil salidas de aviones. Cerca de 3 se utilizaron mil unidades de armas de alta precisión en las instalaciones iraquíes, de las cuales se utilizaron hasta 100 ALCM y 400 SLCM.


Desde 24 de marzo hasta el final de la operación, se utilizó la aviación en forma de hostilidades sistemáticas con ataques de cohetes aéreos de un solo y de grupo. Aviones y aeronaves navales realizaron un promedio de salidas de 1700 todos los días. Al mismo tiempo, se determinó la tendencia a una disminución en la proporción de salidas para la destrucción de objetos previamente planificados (desde los porcentajes de 100 durante los porcentajes de VNO a 20 en el curso de la realización de hostilidades sistemáticas). El apoyo aéreo directo de las fuerzas de tierra y los grupos de infantería marina con el inicio de la operación ofensiva con base en tierra se llevó a cabo con fuerzas limitadas y, a partir de marzo de 25, esta tarea comenzó a asignarse hasta el 75 por ciento. Huelga de salidas de la aviación


Esquema 4. Operaciones militares en el norte y el oeste en la Operación Libertad para Irak


A la cuota de bombarderos estratégicos estadounidenses. Tenía más salidas de 500, con el avión B-52 H de uso más activo, con base en la Base de la Fuerza Aérea Fairford (Reino Unido) y en. Diego García. En el cuarto día desde el estallido de las hostilidades, los bombarderos B-52 H cambiaron al servicio de alerta aerotransportado en las regiones occidentales de Irak para atacar a las fuerzas terrestres, que es una nueva forma de usar estos pesados ​​aviones estratégicos. Bombarderos B-1 B de la base aérea de Markaz-Tamarid (Omán) y B-2 A de la base aérea de Whitement (EE. UU.) Y el p. Diego García.


Aeronave táctica La Fuerza Aérea Aliada, representada por los combatientes multiusos F-15 E, F-16 C / D y los combatientes de Tornado, los combatientes de combate F-117 A, A-10 A y Harrier operaron desde Oriente Medio. El reabastecimiento de combustible en vuelo se aseguró en los aviones 30 KS-250 y KS-135.


Se planificó que el uso de la aviación basada en portaaviones se realizara desde portaaviones del 50 th formación de ataque de asalto (AUS) de las áreas de la parte norte del Golfo Pérsico y 60-AUS, de las áreas del Mediterráneo oriental. En este último caso, la elección de las áreas de maniobra de combate se debió a la necesidad de destrucción por fuego de grupos de las fuerzas armadas de Irak en las áreas del norte del país.


Se lanzaron misiles de crucero basados ​​en el mar en las instalaciones iraquíes desde barcos de superficie y submarinos nucleares desde el Golfo Pérsico, la parte norte del Mar Rojo y la parte oriental del Mar Mediterráneo. El lanzamiento de los primeros misiles se realizó en 20 en marzo, dos horas después de que el Presidente de los Estados Unidos tomara la decisión de lanzar ataques selectivos.


El aterrizaje de un asalto táctico desde un helicóptero.


En el marco de la implementación del concepto de “realizar operaciones de combate en plataformas dispersas unidas por redes centralizadas”, se implementó por primera vez el método de uso masivo de submarinos nucleares (PLA) contra instalaciones costeras enemigas. Así, en la primera operación ofensiva aérea de MRAU participó 14 PLA (US Navy - 12, British Navy - 2), desde donde se lanzaron los misiles de crucero 100. Estimados para el momento de la campaña aérea, los submarinos navales estadounidenses y británicos se desplegaron alrededor del Tomahawk 240 SLCM. En general, los ataques con cohetes fueron atraídos por los submarinos 23 NK y 14 que utilizaron un total de más de misiles 800 (62 por ciento de la carga total de municiones).


En total para los días 25 (20.3 - 13.4), la Fuerza Aérea y la Armada de los EE. UU. Y la Armada Británica realizaron aproximadamente 41 mil vuelos, gastaron aproximadamente 29 mil municiones. Teniendo en cuenta el uso de SLCM y ALCM, el porcentaje de armas de alta precisión fue del 68 por ciento.


El principal resultado de la Operación Libertad para Irak es de importancia geoestratégica. Los Estados Unidos han ampliado su base estratégica para seguir avanzando en esta región.


Militarmente, se confirmó la tendencia a un aumento en el papel de la Fuerza Aérea y la Armada, el reconocimiento y las armas de precisión para lograr los objetivos de la operación. Una etapa cualitativamente nueva en el desarrollo de sistemas de alta precisión fue la implementación del concepto de uso conjunto e interconectado en el tiempo y el espacio del espacio, el aire, el mar y las herramientas de reconocimiento y destrucción basadas en tierra integradas en un solo sistema.


Los resultados de las hostilidades en Irak tuvieron un impacto directo en el contenido de los principales programas de construcción de las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Las áreas prioritarias que recibirán el desarrollo más intensivo en las próximas décadas fueron las siguientes: mejora de los sistemas de observación, inteligencia y recolección de información; mejorando la precisión de las armas de ataque aéreo y marítimo y aumentando su capacidad para atacar objetivos a larga distancia, incluyendo tanto el arma como sus portadores; Expansión de oportunidades en el campo de la transmisión de datos y la integración de la red de todas las herramientas y sistemas mencionados.

autor:
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. FAO_48E
    FAO_48E 4 de octubre 2013 10: 44 nuevo
    +6
    Buen artículo. Curiosamente, el autor no mencionó que la cuarta división de infantería, que se suponía que se desplegaría en Turquía, se convertiría en el núcleo de la agrupación "norte", pero no pudo hacerlo debido a diferencias políticas entre los gobiernos de Turquía y los Estados Unidos, y que el desembarco de la 4.a brigada reforzó Los elementos de USAREUR Immediate Ready Force (IRF) fueron pura improvisación destinada a reemplazar 173pd. Y sin embargo, la fotografía, por supuesto, es espectacular, solo que no se pudo haber hecho en 4, ya que el Uniforme de Combate del Ejército digital (ACU) comenzó a introducirse masivamente recién en 2003.
    1. mikkado31
      mikkado31 4 de octubre 2013 17: 36 nuevo
      +1
      Así es. La 4ta Infantería ingresó a Irak desde el sur, un mes después del inicio de la operación. Si el 4to golpe del norte según lo planeado, Bagdad caería una semana antes. :)
  2. Apasus
    Apasus 4 de octubre 2013 12: 09 nuevo
    +2
    El teatro moderno de operaciones no implica un avance en defensa en profundidad; las guerras recientes han sido de corta duración y la base de la operación fueron los obsequios aéreos y de misiles. La tecnología innovadora está desactualizada
  3. chunga-changa
    chunga-changa 4 de octubre 2013 13: 27 nuevo
    -1
    La base de las operaciones sigue siendo la acción de las fuerzas terrestres. Ataques aéreos y de misiles oferta sus acciones exitosas
    1. mikkado31
      mikkado31 4 de octubre 2013 17: 38 nuevo
      +4
      Depende de qué tipo de operación. Si no hay ningún propósito para capturar el territorio, entonces es muy posible limitarse a ataques aéreos masivos en la infraestructura, puestos de mando y equipo enemigo.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. kostya_a
    kostya_a 4 de octubre 2013 19: 46 nuevo
    -1
    ¡Pato es el significado de un golpe a la infraestructura y es la toma de territorio! Aquellos. ¡más operaciones terrestres!
    1. mikkado31
      mikkado31 4 de octubre 2013 19: 54 nuevo
      +2
      ¿Quien te lo dijo? en Yugoslavia, por ejemplo, no hubo operación terrestre. Si la tarea es obligar al enemigo a negociar en términos favorables para sí mismo, entonces los ataques aéreos masivos basados ​​en puntos son suficientes.
      1. chunga-changa
        chunga-changa 5 de octubre 2013 11: 42 nuevo
        0
        Tampoco hubo operación terrestre en Libia, en Siria, obviamente, tampoco lo será. La operación en Yugoslavia no fue una cosa en sí misma, como usted escribe. La operación aérea salvó a las fuerzas terrestres de los separatistas de la derrota y les aseguró la victoria en la guerra civil terrestre. La operación terrestre directamente por las tropas de la OTAN no se llevó a cabo, pero se estaba preparando y las fuerzas se concentraron. Las operaciones descritas por usted volaron, bombardearon, se fueron volando, los papúes restauraron lo que fue destruido, en su forma más pura, las conductas de Israel, pero no están concentradas, sino atacadas.
        1. kostya_a
          kostya_a 5 de octubre 2013 15: 49 nuevo
          0
          ¿Ustedes de qué planeta? Aquí están los hechos:
          Operación Fuerza Aliada!
          En abril de 1999, unos 8000 soldados y oficiales llegaron a Macedonia. En Albania, con los mismos fines, había 7500 soldados, además de los cuales a fines de abril llegaron un grupo de 5000 soldados y oficiales estadounidenses, que incluían 30 tanques, 28 vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, 27 piezas de artillería de diversos calibres, así como 26 militares y 26 helicópteros de transporte. Además, había un contingente de estabilización de la OTAN en Bosnia y Herzegovina, con un número de 32 soldados y oficiales, y pronto aumentó a 000.
          ¡Las fuerzas terrestres en Albania y Macedonia, creando una amenaza potencial de invasión, tuvieron un efecto escalofriante en las acciones del liderazgo yugoslavo, y después de que el bombardeo fue llevado a Kosovo y Metohija como la base del contingente de paz de la OTAN!
          Guerra "civil" en Libia.
          ¡Alrededor de 17000 (según otras fuentes, menos de 35,000-40,000 voluntarios, incluidos otros 1000 entrenados el 23 de marzo!

          ¿Y después de eso dirás que no hubo operación terrestre? ¡Diga también que el gobierno de estos países capituló inmediatamente después de las operaciones aéreas!
  6. cdrt
    cdrt 5 de octubre 2013 00: 20 nuevo
    +1
    En general, la igualdad de la Operación Profunda y la operación aire-tierra (batalla) es dolorosamente exagerada.
    Aún así, este es un desarrollo profundo y profundo de la guerra relámpago, a un nuevo nivel, y la construcción de la operación sobre la idea de la superioridad de sus tropas sobre el enemigo en el ciclo de Boyd.
    En la compañía iraquí 2003, la velocidad de avance alcanzó los 20 km por hora y 160 km por día.
    Hubo un buen artículo en revistas del ejército estadounidense sobre las características de llevar a cabo la inteligencia militar a ese ritmo.
    Las palabras del comandante del primer batallón de reconocimiento de la infantería de marina también fueron muy claras: "Cualquiera que se detenga para prepararse para una batalla no comprende la esencia de la operación ...", y la esencia es el colapso del mando y control del enemigo debido a su creciente retraso en el ritmo de la operación.
    Entonces ... aparentemente (s) bueno, no es lo mismo que una operación profunda. Y no te hagas ilusiones guiñó un ojo
    1. FAO_48E
      FAO_48E 5 de octubre 2013 02: 14 nuevo
      0
      Nuestro ciclo de Boyd, por cierto, no se llama por su nombre, porque Boyd no fue el único que pensó en esto; y lo llaman más simple: ciclo de toma de decisiones (ciclo de decisión). Tienes razón en el sentido de que la idea de la operación en 2003. consistió en imponer tal ritmo de eventos en los cuales el adversario no puede completar su ciclo de toma de decisiones. En cuanto a la ausencia total de un signo igual entre la región del este de Kazajstán y una operación profunda, no estoy del todo de acuerdo con usted. Y uno y el otro persiguieron el objetivo de derrotar las formaciones de batalla del enemigo a la máxima profundidad posible y evitar que reaccionara en consecuencia. Si profundiza en la literatura relevante de la segunda mitad de los años setenta y principios de los ochenta y estudia la génesis de la defensa aeroespacial, encontrará una serie de referencias a la doctrina soviética de una operación profunda ... Pero no entendí nada sobre los halagos.
  7. samoletil18
    samoletil18 9 de octubre 2013 08: 05 nuevo
    0
    El articulo es interesante. Solo después de la publicación de los pequeños libros del rezun, todos los estrategas locales saben que el pensamiento militar correcto es solo SOVIÉTICO.