Greenpeace. Luchadores por los "greens".

196
En el mundo de hoy, hay dos tipos principales de organizaciones ambientales. Los primeros obtienen recursos financieros para asignarlos a la protección del medio ambiente, la restauración de poblaciones de animales en peligro de extinción, la creación de zonas de conservación de la naturaleza y reservas. Otros usan problemas ambientales (y, a menudo, seudo problemas) para ganar dinero. Como dicen, las organizaciones actúan con exactitud "por el contrario". Tratemos de adivinar a qué tipo de organización pertenece Greenpeace? No tendrá que adivinar durante mucho tiempo, aunque solo sea porque el presupuesto de la organización ha crecido más de 11 en las últimas dos décadas (de 30 a 350 millones de dólares) y continúa creciendo hoy, pero esta organización no tiene ninguna prisa por realizar proyectos ambientales efectivos. Excepto proyectos de PR que llamen la atención.

Greenpeace. Luchadores por los "greens".


Abordemos la consideración de una pregunta y por otro lado. ¿Qué piensa, qué tipo de segmento estatal debería, por definición, expandir una organización ambiental si su presupuesto aumenta significativamente? Bueno, es comprensible, el lector dirá: el personal de ambientalistas ... de hecho, ambientalistas, expertos en el estudio de la flora y la fauna. Pero resulta que esta tendencia aparentemente obvia en Greenpeace no funciona. Por supuesto, el personal de las personas que se llaman a sí mismos "ecologistas" también está creciendo allí, pero por alguna razón, el personal de los abogados profesionales está creciendo más ... Nadie argumenta que los derechos de los empleados de las organizaciones ambientales deben ser protegidos, pero cuando el personal de los abogados se vuelve comparable en número con un personal de "ambientalistas", y las cuestiones legales de los propios empleados se plantean por encima de los problemas ambientales, esto lleva a ciertos pensamientos ...

Greenpeace tiene 20 regionales y las llamadas oficinas nacionales de 27 (incluso en Rusia), y cada una de estas oficinas es atendida por un grupo legal profesional. En Rusia, la abogada Irina Isakova lleva a cabo tareas de defensa en la dirección de Greenpeace, quien hoy condena el hecho mismo de la detención de activistas en la plataforma Prirazlomnaya y los acusa de piratería.

Irina Isakova (abogada internacional de Greenpeace):
Por supuesto, las denuncias de piratería no están fundamentadas y no están probadas. La evidencia debe ser suficiente para cargar. La evidencia de la investigación es irrelevante: el protocolo de interrogación de testigos no contiene hechos específicos que indiquen a una persona en particular. La evidencia de la investigación también es inaceptable, ya que fue recopilada en violación de la ley. Por ejemplo, la detención tuvo lugar en su mayor parte sin la presencia de abogados. Apelaremos contra las acciones ilegales de las autoridades investigativas y judiciales.


Cabe destacar que la sala de recepción de la Sra. Isakova no es una choza, cubierta de musgo en un bosque de robles verdes, como cabría esperar con un abogado de una organización ambiental, sino una oficina en el centro de la capital. Irina Ivanovna, que apenas se distrae de sus preocupaciones "verdes" en Greenpeace, no deja a sus otros clientes en problemas legales. Los clientes de Isakova incluyen a la cantante Anastasia Stotskaya, a quien un abogado le quita el dinero a sus productores ... Aparentemente, después de los eventos sociales y las conversaciones con los productores de las "estrellas del pop" rusas, el abogado nuevamente sufre un deseo irresistible de proteger a los "defensores" del Ártico ...

Sin embargo, volvemos directamente a Greenpeace. Este movimiento comenzó a tomar forma en los 60 del siglo pasado, cuando se realizaron pruebas en Alaska. armas destrucción masiva. Inicialmente, la organización puede haber parecido una especie de asociación de entusiastas románticos que, por su actividad, querían evitar la proliferación de armas nucleares. Con el tiempo, un cierto círculo de personas que, hablando francamente, tienen una décima relación con el romance ambiental, decidieron que este proyecto puede ser una buena idea. Sin embargo, para que las ganancias no parezcan obvias, se concibió una excelente pantalla en la forma en que la organización no toma dinero de las estructuras empresariales y de las autoridades estatales, sino que existirá solo con el dinero de los benefactores ...

Para que el número de tales benefactores creciera constantemente, era necesario y actuar en consecuencia. Trataron de atraer a la gente no a proyectos de protección ambiental, sino a materiales fotográficos y de video sentimentales sobre cómo los activistas luchan por este ambiente ... Llegan a las latitudes del norte en un sombrero de piel, chaqueta y zapatos de cuero, tomen una foto y coloquen fotos en el fondo de un cachorro muerto los sellos impresos, llegan en un SUV que "come" litros 20 por cien kilómetros, en una gasolinera, se encadenan a uno en una gasolinera, protestan contra la producción de petróleo, graban en video (sin llevar su SUV al marco) y se extienden por todo el mundo ... Organizar Conciertos de rock, en los que los jóvenes y las niñas a menudo están "bajo simpatía" con el narcótico por los luchadores por los "verdes", comprando boletos y "tonterías" para reponer el creciente presupuesto y satisfacer los apetitos.

Los simpatizantes, por supuesto, eran antes y continúan multiplicándose ahora. Después de ver una foto de un hemmy sangriento, a muchos, por supuesto, les gustaría ayudar. Y querrá ayudarse a sí mismo ... Pero todo esto es que Greenpeace no va a hacer nada que detenga la pesca bárbara. Los jefes de la actual Greenpeace no están absolutamente interesados ​​en el futuro de los animales del Ártico, el proceso de producción de petróleo o la amenaza de la proliferación de armas de destrucción masiva. Están interesados ​​en otra cosa: cómo puedes ganar aquí. Al mismo tiempo, algunos activistas están realmente seguros de que están ayudando a la naturaleza, al igual que los poseedores de la "participación controladora" de Greenpeace. El principio psicológico de la auto-convicción funciona cuando una persona trata de justificar su actividad inventando nuevas y nuevas variantes de esta justificación. Para convencerse a sí mismos, en primer lugar, de ellos mismos, y luego de los que los rodean, los activistas y sus jefes usan carteles y tomas con gráficos y textos desgarradores, necesariamente sobre un fondo brillante, siempre con letras de Arshin, necesariamente cuerpos de animales ensangrentados, niños frustrados y otros componentes. Campañas de relaciones públicas.

Para entender cómo funciona esto, es suficiente visitar cualquier sitio de Greenpeace. Entramos en la oficina electrónica de la organización en Rusia. Lo primero que te llama la atención es la frase "Haz una donación" debajo de la foto de un bebé que casi llora, sosteniendo un juguete de un oso blanco y sucio en sus manos. En el otro sitio, de habla inglesa, una foto de un delfín muerto y jets sangrientos en el agua de mar, en la siguiente foto, Lalita Ramdas (presidenta de la junta) con vestimenta hindú y un característico punto de enlace en la frente. Y de nuevo la convocatoria para hacer una donación. De acuerdo, el efecto psicológico es asombroso. Francamente, da métodos, si no sectas totalitarias, entonces algo muy similar ... No sería suficiente escribir: "Si te gusta la naturaleza, envíanos cien dólares, hermano! ¡Aleluya!

Sin embargo, en las páginas del sitio no encontraremos información sobre qué reservas naturales o áreas de conservación natural descubrieron los activistas, qué éxitos se demostraron en la lucha contra los cazadores furtivos, pero encontraremos esto, y en gran número:

La respuesta de Greenpeace a las declaraciones sin fundamento de las autoridades rusas y algunos medios de comunicación.

Abogados de Greenpeace apelaron ante el comité investigador.

Nave de Greenpeace detenida ilegalmente: análisis legal

Declaraciones de los abogados de Greenpeace International sobre los primeros resultados del juicio (comentario del autor sobre los activistas de Arctic Sunrise)

Sí, todo está bien, chicos. ¿Pero dónde está el trabajo ecológico? Si usted mismo cree que es una organización ambiental, al menos deje que aquellos que donen sus donaciones lo crean. Pero definitivamente no es suficiente con algunas letras verdes. ¿Dónde están los resultados directamente?

Entonces, después de todas estas preguntas de Greenpeace, aún quedarán sin respuesta. Por que Debido a que esta organización no considera necesario responder a lo que está fuera de su campo de interés. Aquí está uno de los ejemplos típicos. En repetidas ocasiones, la cuestión del desarrollo destructivo de un depósito de níquel en las tierras de la Reserva Khopersky se ha planteado en nuestro recurso. Representantes de organizaciones ambientales rusas han pedido en repetidas ocasiones ayuda a Greenpeace, pero ...

Aquí está la respuesta de uno de los líderes de la división de Greenpeace en Rusia, Mikhail Kreindlin:

Todavía no es posible determinar qué tipo de daño será causado por la empresa minera de níquel de la Reserva Khopyorsky, ya que los ambientalistas prácticamente no tienen información sobre el nuevo proyecto de minería de níquel.

No sé qué tipo de rosa de viento hay, no se han visto los cálculos, si las emisiones volarán, las emisiones volarán hacia la reserva, es imposible decirlo, al menos de acuerdo con la información que tenemos. Lo mismo se aplica a los recursos hídricos, cerca del río Khoper, que fluye a través de la reserva. Si hay inyecciones en el río, entonces, por supuesto, la región, incluida la reserva, puede dañarse.


Es decir, con respecto a la Reserva Khopersky, Greenpeace responde con el estilo "No sé", "quizás", "imposible de decir", "río": esto es normal, pero en el "Prirazlomnaya" estos tipos de inmediato, ya saben, lo determinaron todo ... Lo que caracteriza , no se necesitaba ninguna rosa de los vientos ... Solo algunos cálculos de hace una década, que incluso fueron criticados en la ONU (bueno, entienden por qué se usó la palabra "par").

Trabajo impresionante, ¿no es así? Y todo porque no hay mucho dinero para ayudar a la "protección" de la Reserva Khopersky ... Probablemente sea imposible tomar una foto contra el rata almizclera muerta de los activistas: primero debe ponerse al día con su vida ... Otra cosa es Prirazlomnaya estacionaria y otros proyectos similares: ruido mucho, los ingresos del presupuesto, también, los abogados se frotan las manos - en general, los luchadores por los "greens" están todos en las obras, como una abeja ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

196 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +54
    5 de octubre 2013 07: 43
    Greenpeace es dado por personalidades como Lady Gaga y otras escoria de Hollywood. Ni siquiera piensas por un segundo que están trabajando en contra de los intereses de Rusia y su gente.
    1. +45
      5 de octubre 2013 10: 11
      Alexey Volodin planteó un buen tema hi Greenpeace ha sido durante mucho tiempo otro peón en la rivalidad entre clanes de los competidores. Se les paga dinero y ellos, como mestizos, atacan a quienes dicen ...
      1. +29
        5 de octubre 2013 10: 35
        Cita: sazonado
        Greenpeace ha sido durante mucho tiempo otro peón en la rivalidad entre clanes de los competidores. Se les paga dinero y, como chucho, atacan a alguien que dicen ...

        Esta no es una lucha de clanes, es una lucha por el mercado energético, pero esta es una política estatal.
        Si Rusia también puede producir plataformas, su equipo como en Prirazlomnaya, entonces el beneficio de las empresas occidentales disminuirá, ya no se los llamará a proyectos conjuntos.
        Occidente necesita vincularnos con sus proyectos conjuntos, imponer obligaciones, temen mucho nuestra independencia.
        1. +12
          5 de octubre 2013 15: 50
          Cita: APASUS
          Si Rusia también puede producir plataformas, su equipo como en Prirazlomnaya, entonces el beneficio de las empresas occidentales disminuirá, ya no se los llamará a proyectos conjuntos.

          Por lo tanto, los greensos se aburrieron en la barcaza, porque todo está hecho en Rusia.
          1. bif
            +11
            5 de octubre 2013 21: 43
            Entre los patrocinadores puedes encontrar Base de cáscara (aceite) Ford, Honda, Gas del pacifico y Corporación Eléctrica (centrales eléctricas, petroleras), BP (British Petrol - empresa productora de petróleo), Goldman Sachs (banco) ... ¿QUIÉN CONSEGUYA UNA CHICA, QUE ESTÁ AQUÍ Y BAILA?
            En general, "organización sucia" - "Los obsequios de patrocinio para esta organización se pueden deducir del monto sujeto a impuestos. Greenpeace, sin embargo, luego transfiere este dinero a la cuenta de su otra división, que no está exenta de impuestos. Y los obsequios de patrocinio a esta división no se pueden deducir de la base impositiva.

            No sé cómo alguien, pero para mí parece lavado de dinero. El dinero donado a la caridad que Greenpeace utiliza para llevar a cabo varias acciones semi-criminales, como la invasión de una central nuclear, el ataque a la nave ballenera y otros.

            Por lo tanto, Canadá canceló la exención de impuestos de Greenpeace en 1989. Y porque reconocieron que esta organización no era caritativa ... "http://green-pravda.com/%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1% 82-% D0% B4% D0% B5


            %D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8-greenpeace/
            Hay que declarar terrorista a esta organización con una apropiada "patada en el culo" ... con desamortización, por supuesto, en las mejores tradiciones democráticas ...
            1. +5
              6 de octubre 2013 14: 46
              Cita: bif
              Entre los patrocinadores puede encontrar la Fundación Shell (petróleo), Ford, Honda, Pacific Gas and Electric Corporation (plantas de energía, petróleo), BP (British Petrol - una compañía petrolera), Goldman Sachs (banco) ... QUIÉN DA LA MUCHACHA, ESTO Y BAILA .

              De alguna manera, en Francia, los periodistas desenterraron documentos de que Greenpeace recibió dinero de compañías energéticas estadounidenses por protestas contra la UA en Francia. Tal escándalo estalló que tuvieron que cerrar su oficina en París ......... Ahora los franceses ante la palabra Greenpeace Suele decir venalidad!
              1. +4
                6 de octubre 2013 15: 14
                Cita: APASUS
                ¡Ahora, los franceses en la palabra Greenpeace suelen decir venalidad!
                Los primeros + ellos, después de toda la gomosiatia desenfrenada, sin contar ++, el alcalde no se convirtió en el registro de homosexuales y las amas de casa, irrumpieron en las feministas
                Es una pena que digan, pero lo hicieron
                LOS PRESIDENTES DE FRANCIA AMPLIO PRESUPUESTO BANDERA GRIPPISK BARCO
                03.10.2006 11: 35

                Un escándalo de "familia" estalló en torno a uno de los líderes del Partido Socialista Francés y la candidata más popular a la presidencia de Francia, Segolene Royal. Resultó que su hermano Jellal en julio de 1985 hizo estallar el barco de la organización ambiental internacional Greenpeace. "Guerrero del arcoiris" (Rainbow Warrior)
                Según lo informado por The Independent, otro hermano, Ségolène, Antoine Royal 29 de septiembre, en una entrevista con periodistas, dijo que Gerard trabajaba para el servicio de inteligencia francés más poderoso: la Dirección General de Seguridad Externa (DGSE). Según Antoine, fue Gerar Royal quien se encargó de colocar una bomba en un buque de Greenpeace.
                Alrededor de la medianoche 10 Julio 1985g dos explosiones, una tras otra, cortaron el casco de la embarcación. Como resultado de la explosión, el fotógrafo Fernando Pereira murió.
                ¿El nombre de la olla, el color de la olla y las palomas no sugieren nada?
              2. peter_shchurov
                0
                10 de octubre 2013 20: 07
                Cita: APASUS
                ¡Ahora los franceses en la palabra Greenpeace suelen decir venalidad!

                Estoy de acuerdo con usted, estas prostitutas con el dinero de Gazprom también criaron cf. "h recientemente en nuestra región de Donetsk. Cuando Shell estaba haciendo exploración de gas de esquisto.
                Entonces ellos también lucharon histéricamente, dicen, grullas ecológicas, ah-ah-ah.
                Entonces, ¿dónde están ustedes, que son corruptos, donde se desenterró la mitad de Donbass, la planta metalúrgica de Energokapital en Makeyevka, la planta de minería y procesamiento en Mariupol, estos son solo escándalos ambientales recientes, pero luego se endureció el lenguaje en el ano, para esto? nadie está hablando.
            2. bif
              +1
              8 de octubre 2013 20: 58
              http://vz.ru/politics/2013/10/8/653975.html
              Greenpeace es terroristas de información, exageran deliberadamente y juegan con el miedo de la gente. La base de sus campañas es la ficción, ¡están engañando a la gente! ”Son las palabras de Patrick Moore, uno de los fundadores de la organización, quien fue 15 durante años en su junta directiva. Como Moore ahora recuerda: “En medio de 80, de repente descubrí que era el único director de Greenpeace que tenía un perfil y estaba comprometido con la ciencia. Ninguno de mis colegas tenía un título en un campo cercano. Eran figuras políticas, algunas figuras públicas, profesionales del medio ambiente ".
              Otro co-fundador y ex miembro de la junta, Paul Watson, dice ... "Creamos Greenpeace porque queríamos tener un pequeño grupo de personas orientadas a la acción que llegarían a la escena y, para llamar la atención de los medios, harían u otro problema controvertido, ampliamente discutido, para llegar a su raíz, - cita las palabras de Watson en su libro "The Ecovoices". Un movimiento radical en defensa de la naturaleza "Rick Scarks. - Así fueron los primeros siete años más o menos. Hicimos nuestro trabajo exitosamente. Y luego, un día, nos despertamos "." Hay otras organizaciones e instituciones para el cabildeo. Y el hecho de que Greenpeace fuera uno de ellos, destruyó su función principal: la protección de la naturaleza de los bárbaros. La organización se ha convertido en una hermosa pantalla para recolectar dinero, mientras que de 70 a 80% de todas las donaciones se gasta en el mantenimiento del trabajo de la máquina burocrática más enorme ".
        2. +9
          5 de octubre 2013 22: 40
          Buenas tardes, querido autor del artículo Alex, ¡tienes un gran "+"! Me sorprende gratamente con el flujo de artículos buenos, informativos y concisos, ¡sigan así, escritor! candidato
          Estimados Vladislav y Alexey! Totalmente de acuerdo contigo.

          De un noble pensamiento y deseo de proteger la naturaleza y reducir los efectos nocivos del hombre en nuestra Madre Tierra, solo queda un "movimiento comercial económicamente rentable con un pronunciado subtono político". Y los abogados aquí solo están ayudando a eliminar nuevos millones y encubrir las intenciones y acciones del enemigo.

          Y usted tiene razón Alexey en cuanto al hecho de que todo lo que Rusia y la UC pueden diseñar, probar, mejorar y producir por sí mismos y luego también vender en todo el mundo,
          - Así que esto es simplemente un pensamiento libre no permitido,
          - la negación de los países posteriores a la URSS del papel "servidor obediente de Occidente y la élite financiera y criminal" que se nos impuso,
          - y la amenaza a los intereses financieros de los "tiburones comerciales" y las ETN occidentales.

          Por lo tanto, si cuando los años de 20-25, las acciones de Greenpeace han despertado interés y simpatía en mí, en los últimos años he estado escupiendo más en su "truco financiero" regular.

          Pero muchos de los jóvenes de hoy no lo saben
          - ¿Qué pasa después de responder la simple pregunta "¿Quién les paga?"
          - y "quienes después de sus acciones", vuelven a registrar proyectos antiguos y continúan "el mismo desarrollo del subsuelo",

          entonces su esencia y actividad real saldrán a la luz, y resultará que ya no es el beneficio del mundo, sino simplemente un "negocio bueno y rentable para engañar a los ingenuos" y distraer la atención de la gente común de otros problemas más importantes y peligrosos del mundo entero.
        3. +6
          5 de octubre 2013 22: 48
          Para variar (bueno, cuidemos la naturaleza allí), puede aconsejar a los Green Pies que naden hasta Fokushima y arrastren cubos de agua desde el reactor a algún lugar hasta la oficina de TEPCO (Tokyo Electric Power Company, Incorporated (TEPCO)). Prohibir la extracción de gas de esquisto. Otra buena opción: el artículo estuvo recientemente en Mali o Níger, el aceite se extrae a mano. A partir de ahí hay un campo para las protestas, solo que me parece que en África se unirán (a la fuerza) a las filas de la "industria petrolera". guiño
        4. +6
          5 de octubre 2013 22: 59
          Como dijo Hillary Clinton en ese momento: "Más del 70 por ciento de los recursos naturales se encuentran en Rusia. No podemos estar de acuerdo con este estado de cosas. Rusia tendrá que compartir con nosotros, voluntariamente ... o de otra manera".
          1. +4
            5 de octubre 2013 23: 47
            No, bueno, podemos compartir uranio o plutonio con ellos. guiño
            Lo principal es si lograron captar nuestros "folletos" sobre los suyos.
          2. +6
            6 de octubre 2013 03: 06
            Es mejor dejar que H. Clinton domine perfectamente el oficio de Mónica, y que no se meta en los recursos de otras personas.
        5. mikkado31
          -1
          9 de octubre 2013 23: 13
          Tener compasión. El mercado del petróleo y el gas de esquisto marcó el comienzo del fin del monopolio energético ruso. La producción de petróleo en el Ártico pronto dejará de ser rentable. Solo ahora, Gazprom y Rosneft no entienden esto.
          1. +1
            10 de octubre 2013 00: 15
            Cita: mikkado31
            El mercado del petróleo y el gas de esquisto marcó el comienzo del fin del monopolio energético ruso. La producción de petróleo en el Ártico pronto dejará de ser rentable. Solo ahora, Gazprom y Rosneft no entienden esto.

            ¡Límpiate, troll! ¡El gas de esquisto es un mito! En Gazprom y Rosneft no, todos entienden perfectamente.
      2. +8
        5 de octubre 2013 11: 45
        Cita: sazonado
        Se les paga dinero y ellos, como mestizos, atacan a quienes dicen ...

        El título del artículo al punto, es inmediatamente claro lo que están haciendo. No hace mucho vi una multitud de periodistas, defensores y otros "luchadores por la naturaleza" cerca de la cancha.
      3. +5
        6 de octubre 2013 11: 10
        En Rusia, hace tiempo que era necesario para nosotros prohibir esta organización y considerarla como una secta totalitaria que se alimenta desde detrás de una colina. detener
        1. peter_shchurov
          -1
          10 de octubre 2013 20: 09
          Cita: Simon
          En Rusia, hace tiempo que era necesario para nosotros prohibir esta organización y considerarla como una secta totalitaria que se alimenta desde detrás de una colina.

          Hubiera equiparado a la Iglesia Ortodoxa Rusa con una secta totalitaria, pero en el estado. nivel y por su propio dinero.
          1. ambos s69
            0
            11 de octubre 2013 17: 34
            Cita: peter_shchurov
            Hubiera equiparado a la Iglesia Ortodoxa Rusa con una secta totalitaria, pero en el estado. nivel y por su propio dinero.

            "Hay un anciano en el jardín y un tío en Kiev" ... engañar
            ¿Y aquí está la Iglesia Ortodoxa Rusa? Discutido aquí, me parece, es un tema completamente diferente. Nadie te obliga personalmente a ir a una iglesia ortodoxa; este es un asunto puramente voluntario. Respete no solo su derecho a una elección de cosmovisión. hi
            1. peter_shchurov
              0
              12 de octubre 2013 11: 19
              Pero no creas que recientemente la República de China ya ha comenzado a imponer su punto de vista con todas estas "leyes sobre la protección de los creyentes", etc., etcétera. ¿La melena larga se ha vuelto demasiado últimamente?
      4. 0
        8 de octubre 2013 19: 13
        Bueno, mocos asquerosos! - Ahora está claro por qué no revelan a los "propietarios" el hawalnik. ¡Resulta que estos empleados de Greenpeace necesitan ser "golpeados" durante al menos 15 días! - Y, "humillado e insultado", con un palo de escoba, sacarlos del estado. - ¡¿No les hables de "hu-hu - poo-hu", - sobre asuntos elevados, con elementos corruptos ?! ..
      5. 0
        10 de octubre 2013 22: 34
        Sí, soy de la misma opinión!
    2. Constantino
      +12
      5 de octubre 2013 10: 52
      Cita: givargi
      Greenpeace es dado por personalidades como Lady Gaga y otras escoria de Hollywood. Ni siquiera piensas por un segundo que están trabajando en contra de los intereses de Rusia y su gente.


      ¿Por qué Lady Gage intentaría presionar a la Federación Rusa y al estante? Ella no tiene suficientes cerebros para tales combinaciones. ¿Es ella el accionista secreto de algún Chevron? lol

      Por cierto, a Chirikov, Kakashin y Yashin ya no se les permitirá ingresar al Parlamento Europeo) Estos animales culparon a Rusia por Greenpeace y otras cosas extravagantes, encontraron disidencia allí y, en las mejores tradiciones, envolvieron el parlamento europeo en los medios wassat Este es probablemente su mejor movimiento en los últimos tiempos. wassat
      1. +1
        6 de octubre 2013 16: 16
        Lady Gaga prosta bogataya i otvratitelnaya dura kotoraya verit v greenpeace, i vo vsiom chto v amerike nazyvaetsya "liberal", naprimer "derechos LGBT". A te kotorye eti dengi na konkretnye operacii poslali, oni to uzhe liudi kotorye imeiut tesnie svyazi s razvedkoi USA. Vot sxema operacii greenpeace, i voobshe vsex ONG kotorye tknuli svoi gryaznye nosy v Rosii i voobshe vo vsiom post-sovetskom prostranstve.
    3. +3
      5 de octubre 2013 11: 00
      nos givargi

      ¿Quién puede explicar el avatar de este usuario ...
      ¿Qué demonios en una estrella? amarrar
      Sospecho letras georgianas hi
      Solo interesante
      1. +3
        5 de octubre 2013 11: 06
        Cita: sazonado
        nos givargi

        ¿Quién puede explicar el avatar de este usuario ...
        ¿Qué demonios en una estrella? amarrar
        Sospecho letras georgianas hi
        Solo interesante

        Sí, los georgianos simplemente no saben lo que está escrito allí.
        1. +5
          5 de octubre 2013 11: 12
          Cita: bomg.77
          Sí, los georgianos simplemente no saben lo que está escrito allí.

          En las reglas del sitio hay un elemento sobre cómo escribir comentarios solo en ruso ... Parece que esta regla debería extenderse a los avatares y los apodos, y algunos usuarios negligentes nos enviarán premios en un viaje erótico a pie. lol
          1. +5
            5 de octubre 2013 12: 32
            Cita: sazonado
            En las reglas del sitio hay un elemento sobre cómo escribir comentarios solo en ruso ... Parece que esta regla debería extenderse a los avatares y los apodos, y algunos usuarios negligentes nos enviarán premios en un viaje erótico a pie.
            Lech hi Que quieres Yo corrijo su komenty. Pedí escribir en inglés, traducir y corregir según sea necesario.
            1. +3
              5 de octubre 2013 12: 35
              Cita: Mecánico
              ¿Qué deseas?

              Se volvió interesante qué tipo de letras georgianas están en la estrella roja. guiñó un ojo Está claro que esto es con la URSS, pero eso es lo que significa solicita
              Sería mejor si escribiera comentarios en inglés, pero no mostró un avu con caracteres georgianos. En mi humilde opinión
              1. +6
                6 de octubre 2013 16: 22
                Eto akronim dlya "Qartuli Tsiteli Armia". QCA. Gruzinskaya Krasnaya Armia. Eto ot nachala 20x godov, CCCP de kogda Gruzya prisoedinilas. ne zabudte chto u nas bylo mnozhestvo slavnyx geroev kotorye za edinuiu sovetskuiu rodinu srazhalis.
                A s russkimi bukvami ya ne mogu pechatat 'na moi computer! :) ivninyaus! Ya zhivu v pindosii :))
                1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +5
          6 de octubre 2013 16: 33
          Ya zhivu v shtatax uzhe bolee 20let, mne seichas 35 ... (vprochem ya vernulsya v Gruzii v 98m, dumal navsegda, no tam ne smog prozhyt 'bolee goda). Ya ochen 'xorosho znayu chto proisxodit v amerike, i chevo oni xotyat zateyat' v rosii, i voobshe v regione (ix glavnyi cel 'eto Evrazya). Na gruziu zapad rabotaet ischio s 70ix i navernoe 60x godov. Potomu i narod tam sovsem otupel i veryat vo vsio "evroatlanticheskoe". Ya chuvstvuyu sebya kak poslednii iz mogikano soldado v
          1. +2
            6 de octubre 2013 18: 31
            givargi hoy, 16: 22 _131006 / semana
            Eto akronim dlya "Qartuli Tsiteli Armia". QCA. Gruzinskaya Krasnaya Armia. … ¡A s russkimi bukvami ya ne mogu pechatat 'a moi computer! :) ivninyaus! Ya zhivu v pindosii :))


            Buen día querido George!

            ¿Conoces ruso bien o moderadamente? A pesar de que vives en los Estados Unidos / América (n * i_n * d_o * s_i * También estoy en lo correcto, pero vulgar), el idioma y la ortografía rusos Lo necesitará muy pronto ... ¿Sabes cómo agregar un nuevo diseño de teclado en Windows, Mac y Linux? Si es así, agréguelo y tendrá ruso. Teclas "para" cambiar la distribución del teclado / idioma ", seleccione" Shift + Atl "o lo que quiera.

            Bien tu mismo escribir letras cirílicas rusas con "rotulador de punta de fieltro no borrable en contraste" en la parte frontal o superior de los botones.

            Y escriba "abrir la página" en un editor de texto. Al presionar repetidamente cada tecla, determinará qué letra rusa está respondiendo y simplemente al marcarla, escríbala en el botón.

            Para trabajo duro 20-25 min Tendrá un "US-RUS_keyboard" completo.
            Tengo "diseños" US-SK-RUS-UKR-CZ de esta manera en Eslovaquia.

            Lo que no sabes, pregunta. Pregunte en cualquier sitio en ruso, pida ayuda y le asesore. Me han ayudado y asesorado muchas veces en diferentes sitios web y en TI. Solo no olvides agradecerles al final.

            Buena suerte a ti, Mihailo, Eslovaquia.
          2. peter_shchurov
            0
            10 de octubre 2013 20: 18
            Cita: givargi
            ya zhivu v pindosii:))

            Cita: givargi
            Ya chuvstvuyu sebya kak poslednii iz mogikano


            Pero, probablemente, el 1º del campeonato mundial "Rey, ¿por qué llamas a ese país que te cobijó?"

            De aquellos como usted, estoy seguro de que el ejército georgiano consistió en el infame lanzamiento desde Osetia del Sur en 2008.

            Sí, los días de "Knights in the Panther's Skin" se acabaron para Georgia para siempre.
      2. +3
        6 de octubre 2013 16: 24
        Ejército Rojo de Georgia. De furazhki 20x godov.
    4. +5
      5 de octubre 2013 14: 30
      Estás equivocado, querida. El dinero del pop y otras minorías sexuales es una gota en el océano. El cliente les paga dinero. El dinero de relaciones públicas es una promoción. Espero que esta "protección" de la naturaleza termine en términos reales para acciones reales. ¡Romance! (Recibí dinero - acción - prisión).
    5. Avenger711
      +3
      5 de octubre 2013 15: 04
      Lady Gaga puede no tener idea de lo que da el dinero, ya que la gran mayoría de las estrellas que, como otras personas, tienen poco conocimiento de lo que hay más allá de sus actividades profesionales.
      1. +1
        5 de octubre 2013 15: 07
        Cita: Avenger711
        Lady Gaga puede no tener idea de lo que da el dinero, como la gran mayoría de las estrellas,

        Bugaga, quítate las "gafas color de rosa", saben contar el dinero ...
        1. +1
          5 de octubre 2013 16: 13
          Sí, todo está claro aquí, trabajan para un pedido específico.
        2. Avenger711
          +1
          5 de octubre 2013 19: 08
          Te daré 100 cc de verde, ¿los contarás? ¿Te molestarás seriamente por los folletos sin dinero para ti que elevan tu imagen? Y es fácil sentir lástima por los animales, va bien con el odio. La competencia de los artistas en materia de política, ecología y otras cosas sobre las que les gusta pedir sus opiniones, por regla general, es cero.
    6. 755962
      +6
      5 de octubre 2013 20: 52
      Cita: givargi
      Greenpeace da dinero
      1. 0
        6 de octubre 2013 14: 24
        Según el viejo dicho "" "" "¡de un camello!" "" "
      2. En las cañas
        0
        6 de octubre 2013 21: 40
        si. La foto de Lady Gaga no salió chirriante
    7. 0
      6 de octubre 2013 15: 28
      100 pudo no pensar como un virus, ¡ayúdate también!
    8. 0
      7 de octubre 2013 03: 46
      aunque sujeto a los principios que declaran un buen oficio
  2. +22
    5 de octubre 2013 07: 47
    Dios conceda! si el caso actual va a juicio y condena am Luego habrá un precedente después del cual esta pintura se absorberá hasta el agotamiento completo wassat
    1. +4
      5 de octubre 2013 07: 50
      Cita: Ruslan67
      si el presente caso va a juicio y condena

      y que allí los holandeses han fumado, que debido a estas personas verdes (azules) están demandando a Rusia?
      1. +4
        5 de octubre 2013 21: 38
        Cita: andrei332809
        y que allí los holandeses han fumado,
        Que siempre y que las reglas llaman prohibir
        Pero, curiosamente, ¿solo el dañino aceite del Ártico ruso?
        Algo sobre sus travesuras de los árabes no tenía que escuchar
      2. +1
        5 de octubre 2013 23: 29
        Cita: andrei332809
        y que allí los holandeses han fumado, que debido a estas personas verdes (azules) están demandando a Rusia?


        Príncipe holandés Philip - Presidente de WWF (World Wildlife Fund). Y WWF (que, por cierto, realmente hace mucho por la conservación de la naturaleza, incluso en Rusia) está obligado a apoyar a todas las organizaciones ambientales. Ética corporativa. Por lo tanto, el príncipe no tiene a dónde ir, los niños no entenderán si no dan.
      3. +3
        6 de octubre 2013 19: 33
        No como un anuncio ...
        1. +1
          6 de octubre 2013 19: 38
          Cita: Prapor-527
          No como un anuncio ...
          Son maricones internacionales, ¿cómo pueden usar el símbolo nacional holandés?
          Aunque ... lo que son, al igual que el estado
    2. +13
      5 de octubre 2013 07: 56
      El título del artículo responde a todas las preguntas. Y necesitas poner la misma cámara con Pusi Wright. Esos les enseñarán a los pollos refrigerados de las tiendas a ahorrar. wassat
      1. +3
        5 de octubre 2013 11: 01
        Cita: Ingvar 72
        Esos les enseñarán a rescatar pollos refrigerados de las tiendas.
        Recientemente, otro grupo, por tipo de pusek, salvó un pollo, por así decirlo, un sistema de pollo con pollo riendo
    3. +6
      5 de octubre 2013 10: 57
      Ruslan67
      Oye. Garra!
      Bueno, ¿cómo puedes condenarlos, porque no había abogados en el grupo de asalto que detuvieron a estas buenas personas ... sí, uno para todos los miembros de la tripulación ... :)))
      Imagínese: un grupo spn neutralizará a una banda de luchadores por la libertad en el bosque. Entrega la rendición ... pero Dios mío, había menos personas corriendo detrás de un grupo de abogados que los detenidos ... ah-ah-ah ... detención ilegal ... aquellos que no tenían suficientes abogados tendrían que ser liberados ... :)))
      1. +4
        5 de octubre 2013 14: 41
        Sí, esta es otra perla liberal.
        1. +2
          5 de octubre 2013 19: 00
          Solo necesita completar un bloqueo a tiempo parcial por un abogado ... negocio entonces.
          1. +1
            7 de octubre 2013 14: 08
            Por segundo medio tiempo por su propio fiscal
            El resto del jurado es voluntario.
            riendo
  3. +23
    5 de octubre 2013 07: 47
    Sería mejor si navegaran a Japón en una ficusima que en una "prirozlomnaya".
    1. +9
      5 de octubre 2013 09: 44
      Japón es un aliado imperceptible de los Estados Unidos, ahora es más fácil para ellos en este sentido.
      Estados Unidos simplemente está tratando de socavar nuestra autoridad, lo que Putin hizo. Y ya no tienen trabajo. Más bien, ni siquiera Estados Unidos, sino algunos tíos ricos que gobiernan Estados Unidos.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Grenz
    +10
    5 de octubre 2013 08: 12
    Además de ganar dinero para todo tipo de proyectos y campañas de relaciones públicas, estos muchachos ganan mucho dinero recopilando información para servicios de inteligencia conocidos. Y siguen las rutas, donde el astillero no se arrastra, greenpeace es fácil bajo el lema ecológico. Es suficiente recordar la traición de Nikitin por motivos medioambientales.
    Greenpeace es otra arma de manipulación global de la conciencia mundial.
  7. Lech con Zatulinki
    +28
    5 de octubre 2013 08: 24
    A veces pienso que Greenpeace es un grupo de pederastas y lesbianas.
    Aquí está su próxima acción: todos necesitan una visita al PSIQUIATRO.
    1. +3
      5 de octubre 2013 12: 38
      Cita: Lech s ZATULINKI
      Aquí está su próxima acción.

      Esta acción se puede llamar ANIMALES de una palabra.
      1. AVV
        +3
        5 de octubre 2013 13: 35
        Sí, Greenpeace, esta es una de las divisiones de los azules, sus tareas y métodos son similares, esta escoria azul-verde genera como algas verde-azules, esa, que las otras son parásitos, ¡y los métodos para ganar abuelas son los mismos!
        1. +6
          5 de octubre 2013 16: 45
          Greenpeace es una oficina desagradable que patrocina un grupo de pedófilos en Holanda. ¡Sí, sí! Hay tal fiesta
    2. Corriente 72
      +1
      6 de octubre 2013 00: 58
      Lyokha, ¿y accidentalmente no congelaron sus cartas allí? Eso seria genial.
  8. +3
    5 de octubre 2013 08: 24
    Greenpeace es una empresa de relaciones públicas puramente comercial que no ha gastado ni un centavo en el medio ambiente. En la Federación de Rusia, los fondos ambientales se dedican a este negocio, en cuyos laureles constantemente alguien se sienta de los príncipes locales.
  9. Valery Neonov
    +8
    5 de octubre 2013 08: 26
    Pero los finlandeses no enviaron un regalo, y están en silencio, como un pez en las profundidades.
    O tal vez "sobrepujar" este movimiento "verde" ... y enviarlo a la "dirección" con el sello "América ... Que den un paseo allí".
    ¡Todos los PELIGROS a la vez y MANIFIESTA! ...
    Pero por favor: hi
    1. +2
      5 de octubre 2013 21: 47
      Cita: Valery Neonov
      O tal vez "superar" este movimiento "verde"
      Todas estas ofertas múltiples multicolores pueden convertirse en más presupuesto de defensa
      Sobre Greenpeace, otros varios maricones y otros informales tampoco son pobres ...
      Los niños deben ser educados adecuadamente, para que no se considere toda esta inmundicia para las personas, al igual que todas sus tonterías.
  10. Almirante 013
    +2
    5 de octubre 2013 08: 31
    Estos son solo los peones que la gente paga detrás de la cortina.
  11. +7
    5 de octubre 2013 08: 39
    Esta organización se ha vuelto comercial durante mucho tiempo y está cumpliendo pedidos de dinero de sus propietarios bajo el pretexto de una lucha por el medio ambiente. Un ejemplo de un agujero de ozono sobre el Ártico es la cantidad de ruido. Y la razón del ruido fue mover a las empresas que producen refrigeradores en frión, que supuestamente tienen la culpa de la destrucción de la capa de ozono. Aunque los científicos dicen que los volcanes durante la erupción arrojan friones más de lo que lo hizo la humanidad. Y siempre hubo un agujero sobre el Ártico y ahora Greenpeace ha resuelto la empresa, el tema del contenido está cerrado. También es muy rentable procesarlos con desechos nucleares. Hubo mucho ruido cuando los desechos fueron retirados de Alemania, pero cómo solo en una fila para el procesamiento alguien consiguió silencio de inmediato. Rusia en el Ártico en el estante es la primera y la única en producir y, según las previsiones, el 60% de las reservas de petróleo y gas están en nuestro sector ártico. Alguien realmente quiere obtener esta declaración del profesor de que el Ártico debería darse internacionalmente. control y ataques de greenpeace en la plataforma.
    1. 0
      5 de octubre 2013 22: 50
      Buenas tardes querido Yuri!

      En esta observación, tienes razón! candidato ¿Y cuántos otros proyectos rentables ya se han completado y qué más se está preparando?

      Y para ellos mismos, el diablo no es la naturaleza. lo principal es resolver el "pedido" y el Cliente mantener la calma.

      Lo siento, me atrajeron las palabras "obscenas" apropiadas, es una pena que las reglas de educación y el foro no lo permitan. hi
    2. +2
      6 de octubre 2013 13: 38
      Bien hecho, cuando la histeria por el agujero de ozono llegó a "¡A-ah, todos moriremos!" Aparece en escena una firma "salvadora" "Dupont" con su freón, pero es extraño que se hayan calmado con el "calentamiento global", los "salvadores" tienen algo entonces probablemente no apasionado? sonreír
      1. +1
        6 de octubre 2013 14: 14
        Cita: edmed
        extraño pero que se han calmado con el "calentamiento global"

        ¡Y se congeló hasta las últimas letras del alfabeto latino! riendo
      2. +2
        6 de octubre 2013 15: 21
        Cita: edmed
        Extraño, pero ¿qué se ha calmado con el "calentamiento global", los "salvadores" probablemente no están apasionados por algo?
        No te gustan simplemente los pseudocientíficos sobresalientes. Ellos, stsuki, astutos. Ahora Golsftrim se detendrá y moriremos de oblydeniya.
  12. Stroporez
    +2
    5 de octubre 2013 08: 41
    Leí en alguna parte que en Prirazlomnaya, literalmente, se está desarrollando una tecnología revolucionaria en el campo de la producción de hidrocarburos ... si es cierto, los "greens" no solo subieron a esta plataforma por una razón ... ..
    1. +4
      5 de octubre 2013 09: 01
      ¡Por supuesto que no solo así, sino por el dinero! un montón de plataformas y nadar más cerca de ellas, ¡pero era nuestra la que se necesitaba!
  13. +9
    5 de octubre 2013 08: 46
    Por ejemplo, la detención tuvo lugar principalmente sin la presencia de abogados. Apelaremos las acciones ilegales de las autoridades de investigación y judiciales.

    Bueno, por supuesto, por supuesto ... La Sra. Isakova no fue invitada a la detención. Pero si chicos desconocidos entran a la casa (u oficina) de la Sra. Isakova por las ventanas, ¿qué hará la Sra. Isakova? En mi opinión, una de dos cosas: gritar "buena gente" o sentarse a leer libros inteligentes y buscar qué es exactamente lo que los tipos anteriores están violando en este momento.
  14. +8
    5 de octubre 2013 08: 59
    todavía necesitan confiscar la nave, crear un precedente. De lo contrario, seguirán escalando. Para todos nosotros, ¡nuestro estante es como una monstruosidad! Y para traer a los muchachos al trabajo: envíelos a Tolokonnikova, deje que la costura en la pieza de bacalao les enseñe cómo hacerlo, verá que tendrán una profesión normal
  15. ed65b
    +4
    5 de octubre 2013 09: 03
    Necesito plantar. deja 2 años pero es necesario, y confisca el barco. Deja que tengan shaitanyat. Y luego pooh ... ya sea.
    1. Valery Neonov
      +3
      5 de octubre 2013 09: 10
      Ehh, no se proporciona, aunque si adjuntas St262 del Código Penal de la Federación Rusa, entonces el decomiso se irá, sí. hi Artículo 227. Piratería

      [Código Penal de la Federación Rusa] [Capítulo 24] [Artículo 227]
      1 Ataque a una embarcación marítima o fluvial para apoderarse de las propiedades de otras personas, comprometidas con el uso de la violencia o con la amenaza de su uso:

      Es castigado con pena de prisión por el término de cinco a diez años.

      2. El mismo acto cometido con el uso de armas u objetos utilizados como armas:

      la sentencia aplicable es la privación de libertad por un período de ocho a doce años con una multa de hasta quinientos mil rublos o del salario u otros ingresos de la persona condenada por un período de hasta tres años o sin ella.

      3. Los actos previstos en la primera o la segunda parte de este artículo, si son cometidos por un grupo organizado o si resultan negligentes en la muerte de una persona u otras consecuencias graves,

      Se castigará con la privación de libertad por un período de diez a quince años con una multa de hasta quinientos mil rublos o del salario u otros ingresos de la persona condenada por un período de hasta tres años o sin ella.
      1. +5
        5 de octubre 2013 09: 52
        Creo que cubrirán esta paz) para bien, lo que está en juego es alto y ningún backstage * ayudará: los tiempos de la EBN han terminado, el PIB mismo puede liderar al país sin la ayuda de Occidente. Pisovtsam todavía tiene que ir a Chelyabinsk, a Kyshtym ...
      2. +2
        5 de octubre 2013 09: 56
        Cita: Valery Neonov
        Ehhh, no se proporciona, aunque, si vincula St262 del Código Penal de la Federación Rusa, entonces la confiscación desaparecerá, sí. Artículo 227. Piratería
        ¡Puedes! Como instrumento del crimen.
        1. Valery Neonov
          +2
          5 de octubre 2013 11: 02
          hi Artículo 227. Piratería

          1 Ataque a una embarcación marítima o fluvial para apoderarse de las propiedades de otras personas, comprometidas con el uso de la violencia o con la amenaza de su uso:
          Es castigado con pena de prisión por el término de cinco a diez años.
          2. El mismo acto cometido con el uso de armas u objetos utilizados como armas:
          la sentencia aplicable es la privación de libertad por un período de ocho a doce años con una multa de hasta quinientos mil rublos o del salario u otros ingresos de la persona condenada por un período de hasta tres años o sin ella.
          3. Los actos previstos en la primera o la segunda parte de este artículo, si son cometidos por un grupo organizado o si resultan negligentes en la muerte de una persona u otras consecuencias graves,
          Se castigará con la privación de libertad por un período de diez a quince años con una multa de hasta quinientos mil rublos o del salario u otros ingresos de la persona condenada por un período de hasta tres años o sin ella. solicita qué
        2. Valery Neonov
          +1
          5 de octubre 2013 11: 05
          Ahora, si la pesca ilegal ... Artículo 256 ... aquí están SÍ ...
          Artículo 256. Extracción ilegal de plantas y animales acuáticos.

          1. Pesca ilegal de peces, animales marinos y otros animales acuáticos o plantas marinas comerciales, si se comete este acto:
          a) causar daños importantes;
          b) utilizar un vehículo flotante autopropulsado o sustancias químicas y explosivas, corriente eléctrica u otros métodos de exterminio en masa de estos animales y plantas acuáticos;
          c) en lugares de desove o en rutas migratorias hacia ellos;
          d) en el territorio de la reserva o santuario de vida silvestre, o en la zona de desastre ecológico o en la zona de emergencia ecológica,
          será castigado con una multa de cien mil a trescientos mil rublos, o por el salario del convicto u otros ingresos por un período de un año a dos años, o por trabajo obligatorio por un período de ciento ochenta a doscientos cuarenta horas, o trabajo correccional por un período de hasta dos años o arresto por hasta seis meses.
          2. Presas ilegales de lobos marinos, castores marinos u otros mamíferos marinos en mar abierto o en áreas restringidas -
          será castigado con una multa de cien mil a trescientos mil rublos, o por el salario del convicto u otros ingresos por un período de un año a dos años, o por trabajo obligatorio por un período de ciento ochenta a doscientos cuarenta horas, o trabajo correccional por un período de hasta dos años o arresto por hasta seis meses.
          3. Los actos previstos por la primera o segunda parte de este artículo, cometidos por una persona que utiliza su cargo oficial o por un grupo de personas en una conspiración preliminar o por un grupo organizado, -
          será castigado con una multa de cien mil a quinientos mil rublos, o del salario del convicto u otros ingresos por un período de un año a tres años, o por prisión por un período de hasta dos años con la privación del derecho a ocupar ciertos puestos o participar en ciertas actividades por un período de hasta tres años o sin ella.
  16. +2
    5 de octubre 2013 09: 03
    Y fue imposible hundir inmediatamente la embarcación con un torpedo, menos problemas fueron al fondo
    1. +4
      5 de octubre 2013 11: 23
      Cita: bubla5
      Y fue imposible hundir inmediatamente la embarcación con un torpedo, menos problemas fueron al fondo
      riendo Mejor justo en el puerto de origen, qué salyaru para gastar. riendo
      1. +2
        6 de octubre 2013 12: 11
        Cita: bomg.77
        Mejor justo en el puerto de origen, qué salyaru para gastar.
        Los franceses los socavaron en algún lugar de Zelanda-Australia, aunque entonces era su excusa y todo el geyrop para empujar algo. Sí, y estos ecologistas, entonces no había ecologistas o gerentes diferentes (así es como vivían riendo ), vinieron si no había tartamudeos en la URSS sobre ningún control, y la idea de penetrar un objeto desde uno de ellos lo haría todo esta ORGANIZACIÓN
    2. jjj
      +9
      6 de octubre 2013 02: 38
      Hace quince años, un vapor de Greenpeace fue a protestar contra Novaya Zemlya. El nuestro lanzó un simulador de torpedo desde el barco. Y tienen acústica en el barco como adultos, incluso podrían clasificar un objeto. Entonces los chicos de Greenpeace lo hicieron. Gritaron al aire: "¡Fuimos torpedeados!" La prevención fue suficiente para tres planes quinquenales. Esta vez la nuestra realmente disparó. Quizás otros diez años sean suficientes.
      Y algo sospechosamente "Belluna" se calla
      1. +3
        6 de octubre 2013 02: 46
        riendo
        Cita: jjj
        ... Entonces los chicos de Greenpeace lo hicieron. Gritaron al aire: "¡Fuimos torpedeados!"
        Difícil, pero no de otra manera. si
        1. 0
          7 de octubre 2013 14: 19
          pero no de otra manera
          Puedes - torpedear el combate, no un simulador. Con la inclusión simultánea de la guerra electrónica, para no obstruir el aire con matyuk.
  17. +7
    5 de octubre 2013 09: 13
    Del Don
    Patrocinador reciente: Greenpeace: -: British Petroleum :. Y eso lo dice todo. Cubra estos: luchadores: ¡para que otros no tengan la costumbre!
    1. +5
      5 de octubre 2013 12: 16
      Inicialmente, la organización puede haber parecido una especie de unión de entusiastas románticos que, con su actividad, querían evitar la proliferación de armas nucleares.
      Todo es viejo como el mundo, y nada nuevo. Como dicen sobre la revolución, digamos lo mismo sobre Greenpeace. "La revolución la inventan los románticos, la realizan los fanáticos, y los sinvergüenzas usan sus resultados"
  18. +3
    5 de octubre 2013 09: 13
    No en la ceja, pero en el ojo, el autor está bien hecho. Esta información sería sí en la TV central, la gente se ilumina)
    En general, es necesario conducir sus oficinas de representación desde nuestro territorio, justo bajo la ley de las ONG.
  19. +3
    5 de octubre 2013 09: 22
    un barco para chatarra y estos ciudadanos están ganando en la zona de la mente
    1. +4
      5 de octubre 2013 12: 44
      ¿Por qué me gusta la chatarra? Me parece venderlo como un recipiente mucho más ingresos. En general, financieramente mejor castigar a estos tontos. Y un pequeño ingreso para nosotros y un desperdicio financiero para ellos. Y Occidente no se quejará de estas víctimas del sangriento gebni ruso.
    2. jjj
      +4
      6 de octubre 2013 02: 40
      Aquí, en la siguiente rama, un hombre dijo que el Consejo de la Federación no tiene naves objetivo para lanzamientos de cohetes. Barco Supostato - El mejor objetivo.
  20. +8
    5 de octubre 2013 09: 27
    Incluso hace 20 años, consideraba que esta pandilla era extremista y estaba sujeta a una prohibición. Algunas personas mayores recuerdan cómo participaron en la destrucción de nuestro Medbioprom a fines de los 80, cuántas fábricas cerraron y nos quedamos sin productos farmacéuticos.
  21. DPN
    +3
    5 de octubre 2013 09: 37
    Por la violación de la frontera estatal, a largo plazo en el norte, deje que los osos blancos ayuden por el bien de Rusia. Lo principal que debe decir a su pueblo es que no se justificarían ante el mundo entero, como sucedió con los coreanos, que las letras verdes pongan excusas por violar la FRONTERA, Polo y detente.
    El artículo es ++.
  22. +5
    5 de octubre 2013 09: 45
    Cerrado por 2 meses - ya por delante. "Ideológico" se dividirá, el resto de los cerebros se limpiarán. No "tirarán" de la piratería, pero crearán un precedente.

    Y vale la pena echar un vistazo más de cerca a los "amigos"
    1. Valery Neonov
      +1
      5 de octubre 2013 11: 36
      Y me parece que me darán MAX para decir ... sobre la pelea, bueno, con esto (corrupción ...). hi
  23. +3
    5 de octubre 2013 09: 48
    El artículo establece que esta organización se ha convertido en algo. Una mirada pensativa hacia ella me convence de que no se convirtió en nada. Fue creado originalmente para cubrir un cierto tipo de trabajo, en este caso, pruebas nucleares. Aquí están las pruebas, aquí están los luchadores ideológicos con ellos, todo está en orden, duermen ...
    Segundo. Las personas deben comprender claramente para qué son y para quién. Este soy yo sobre la histeria hopper. ¿Quieres un país fuerte, un imperio? Y entiendes que si el Imperio necesita minerales, si no quiere (y no solo no quiere, simplemente no puede) depender de un solo depósito y todo tipo de accidentes y problemas en él, debe detener los estúpidos saltos. Es decir, es humano enviar alegres trabajadores de la coca de "protestas ecológicas" al uranio. De antemano, azotando a fondo a los niños que se hacen llamar cosacos allí ... Si quieres una ecología limpia, comienza a trabajar de verdad en las instalaciones de tratamiento. Y la libélula saltando tiradores - ¡a la zona! Esto es, ya sabes, pensamiento imperial.
    1. +5
      5 de octubre 2013 10: 06
      Michael si
      El imperio necesita minerales
      , como usted dice, y si "Empire" no tiene suficientes, entonces puede, por ejemplo, comenzar a extraerlos debajo del edificio de la Duma Estatal o el Consejo de la Federación; hay tanta turba ... Y extraerlos en una región donde funciona de manera mucho más eficiente. agricultura, e incluso "en la reserva" - de alguna manera para nada "imperial" - miope.
      1. +4
        5 de octubre 2013 10: 17
        El Imperio no puede permitirse el lujo de que lo controlen. Discursos como "déjalos cavar bajo la Duma del Estado", pero no necesitamos ... "No te enviamos allí", ¿recuerdas? Los afganos recuerdan muy bien, muy bien ... y el Imperio se ha ido. Entonces, o Rusia detendrá su curso y el mundo perecerá con él ... o te espera una dura corrección. Ojalá una vid empapada y no una pena de prisión.
        1. +2
          5 de octubre 2013 10: 44
          Discursos como "déjelos cavar bajo la Duma del Estado", pero no necesitamos
          - ¿A quién debemos? ¿Eres diputado de la Duma de Estado? Entonces lo siento. En general, espero que esté bromeando sobre la muerte de Rusia y el mundo sin el níquel de Khopersky, bueno, o que efectivamente esté tropezando nuestro "algo que sostiene". Entonces también seguiré el juego: el Imperio, por supuesto, está bajo ataque (sonriente con gafas negras y con una mirada seria). Si lo dices en serio, definitivamente tú y yo tenemos puntos de vista diferentes.
        2. +2
          5 de octubre 2013 12: 42
          Cita: Mikhail3
          Entonces, o Rusia detendrá su corriente y con ella el mundo perecerá

          ¡No esperes! Rusia está enterrada todo el tiempo y constantemente, PERO ..............
      2. 0
        5 de octubre 2013 17: 40
        Cita: Volodin
        puede, por ejemplo, comenzar a extraerlos bajo el edificio de la Duma del Estado o el Consejo de la Federación: hay tanta turba ...

        Entiendo que esta es una expresión figurativa, pero la turba debajo de estos edificios es muy pequeña o nada.
        Cita: Volodin
        Y extraerlos en una región donde la agricultura funciona de manera mucho más eficiente, e incluso "en la reserva" - de alguna manera para nada "imperial" - es miope.

        Si funciona allí de manera tan eficiente, ¿por qué los pueblos de los alrededores viven tan mal?
        ¿Y quién sobre la base de qué materiales afirma que la reserva está en peligro? Además de la lluvia de dinero que inundará su administración ...
        1. +1
          6 de octubre 2013 08: 29
          ¿Crees que si comienza la minería, entonces los pueblos de los alrededores vivirán mejor? Funcionarios, por supuesto, pero si llegará a los residentes ... Usted se escribe a sí mismo
          inundar su administración
          ...
          1. +1
            6 de octubre 2013 13: 40
            Nota importante: ¡si comienza la minería! Sin embargo, no hay reservas de níquel, no hay depósitos, ¿cuál es el punto de discutir sobre la minería cuando es necesario hacer una exploración?
            No todos estarán mejor, por supuesto. Y quién es más activo, quién aún no ha bebido y no es perezoso al final. Hay trabajo, especialmente para aquellos que lo buscarán. El resto no vivirá peor. Utilizarán al menos la nueva infraestructura, las carreteras mejorarán en todos los sentidos.
            Bueno, los tipos con rayas y sombreros en el proletariado son malos, por supuesto, estas no son semillas en el banco para golpear. Pero en la protección, el orden y la prohibición en el campo para apoyar a la perfección.
            Entonces todos tendrán una lección.
          2. +1
            6 de octubre 2013 14: 39
            Sabes, a menudo trabajo con empresas mineras. En promedio, las ganancias son mucho más altas que en la aldea de campesinos.
    2. +1
      6 de octubre 2013 14: 24
      "¡Su excelencia! ¡Eck, eres mi amigo, genial!" Lo siento, broma. En el negocio, tal vez necesites buscar en otra parte, Kr. ¿Norte, Siberia, Lejano Oriente? Pero, ¿por qué cavar un "agujero" en el centro mismo de la parte densamente poblada de la parte europea de Rusia? Por supuesto, los costos son mínimos, transporte, mano de obra, energía, exportación de productos terminados, pero quién puede garantizar que después de "destripar" este tidbit, traerán orden, reclamación, limpieza, etc. En la URSS esto no se observaba mucho, y en la era de "Máximo beneficio al mínimo coste" aún más. Como no es muy, el capital salvaje y el Imperio, todo se puede tapar con los intereses del Imperio. sucedió antes ...
      1. +2
        6 de octubre 2013 15: 34
        Cita: edmed
        Por negocios, es posible que deba buscar en otra parte, Cr. ¿Norte, Siberia, Lejano Oriente? Pero, ¿por qué cavar un "agujero" en el centro mismo de la parte densamente poblada de la parte europea de Rusia?

        Es decir, Siberia y el Lejano Oriente les permiten arar, ¡y aquí nos sentaremos en nuestra granja colectiva en subsidios y beneficios sociales! Entonces, ¿qué pregunta haces?

        Cita: edmed
        pero quién puede garantizar que después de "destripar" este bocado, pondrán las cosas en orden, la recuperación, la limpieza, etc.

        Ahí es cuando no ponen las cosas en orden, infringen la ley, y luego se pudren. Además, ahora no es la URSS, se pueden realizar acciones, excepto un levantamiento armado. Bajo la URSS, no se organizaron tales discursos.
      2. +1
        6 de octubre 2013 15: 35
        Cita: edmed
        pero quién puede garantizar que después de "destripar" este dato, pondrán las cosas en orden allí
        Ministro de Ecología y los responsables de esto.
        Ridículo?
        Yo también, y después de la aprobación de la ley, ¿estoy obligado a pasarlos con mi familia los fines de semana y días festivos?
        Eso sería algo para pensar en lugar de la masturbación sobre los animales sin hogar que hacer
        Ah, sueños ... llanto
  24. +5
    5 de octubre 2013 09: 49
    De hecho, disparar a los infractores de la frontera del estado ... matar am
  25. DPN
    +1
    5 de octubre 2013 10: 00
    Parece que estos trabajadores de Greenpeace están trabajando con el dinero de la inteligencia occidental, si escalan para violar la frontera estatal, conocen las leyes, lo que significa que se les promete dólares muy grandes si están listos para liquidar los plazos.
  26. +4
    5 de octubre 2013 10: 01
    El otro día, en una conversación sobre el desarrollo del Ártico ruso, Putin mencionó el desarrollo de la flota rompehielos. El recipiente de Greenpeace, por supuesto, no es tan caliente para romper el hielo, pero incluso puede ser útil en la granja lol
  27. +4
    5 de octubre 2013 10: 14
    El título complacido, no se puede decir con más precisión.
  28. +12
    5 de octubre 2013 10: 15
    Greenpeace son estafadores, extorsionadores y provocadores descarados. Realmente espero que Rusia no produzca mocos políticamente correctos y plante estos payasos en su totalidad. Así que la próxima vez fue desalentador.
    Por cierto, en Canadá, Nueva Zelanda y otros países, la actividad de Greenpeace está generalmente prohibida, y en Rusia funciona como un agente extranjero, financiado principalmente desde Estados Unidos.
    Esta oficina no debería haberse llamado "mundo verde", sino mundo de los dólares verdes, y a la luz de la corte esperada- GREENBUCKSPEECE (-dets).
    La acción en sí es otro intento de las autoridades estadounidenses de ennegrecer a Rusia. Todas las gestiones de pederests, histéricas sobre Puski, un comedor de corbatas en la ONU y provocadores "verdes" son adecuados para esto: todo esto es un clip de payasos de un maestro.
  29. Jogan-64
    +3
    5 de octubre 2013 10: 19
    Bueno, ¿qué hay de estos problemas? solicita Recordemos el eslogan: "Hay una persona, hay un problema. Si no hay una persona, no hay ningún problema". O, como decían los colonos del Lejano Oeste: "Un buen indio es un indio muerto". Más sabiduría popular: "Termina en el agua". En aguas árticas, se congelan en 15 minutos. Y la depresión de ellos se cubrió "de repente" con una ola de tormenta ... lol Falta el resultado. El Ártico es un clima duro e impredecible. Y con el pretexto de "barrer" la paz verde fuera del país. Dicen que no queremos hacernos responsables de sus acciones irreflexivas, arriesgadas, violaciones de cualquier TB que haya involucrado a víctimas, etc. Además, puedes enviar rescatadores 3-4 días después de lo travieso por la desaparición de estos idiotas, atrapar los calamares, equiparlos solemnemente con chaquetas de madera y enviarlos a fertilizar la tierra de la Patria con un montón de mocos ... llanto Quizás este sea el único beneficio ambiental de ellos. hi
    1. +2
      5 de octubre 2013 12: 25
      Después de 3-4 días, no habría nada que atrapar. Los cangrejos comerían. Ese es el verdadero oficial de Greenpeace de Rusia. Utiliza todo gamno marine.
      1. Jogan-64
        +1
        5 de octubre 2013 13: 28
        Entonces, ¿de qué estoy hablando? Y lo que queda es pescar "solemnemente". Identificar por dientes y restos de ropa. Y más adelante en el guión ... riendo
    2. Volkhov
      -1
      5 de octubre 2013 20: 44
      Cita: Jogan-64
      Y la depresión de ellos se cubrió "de repente" con una ola de tormenta ...

      ¿Quizás qué otro comedero cubrió el 9 de septiembre? Greenpeace pudo notar y molestar a los patriotas ...
      1. Jogan-64
        0
        5 de octubre 2013 21: 08
        ¿Quizás qué otro comedero cubrió el 9 de septiembre? Greenpeace pudo notar y molestar a los patriotas ...

        ¿Te gusta la "actividad" de estos verdes?
        1. Volkhov
          -1
          5 de octubre 2013 22: 31
          Me gusta la ley
          1. Jogan-64
            0
            5 de octubre 2013 22: 57
            Me gusta la ley

            ¿De quién es la ley?
            1. Volkhov
              0
              6 de octubre 2013 00: 12
              El ganador de la subasta para comprar jueces, cuyo otro ... debe haber una total apertura en la corrupción y la corrección de las violaciones del tipo yemení, sin doble rasero.
              1. Jogan-64
                +1
                6 de octubre 2013 00: 23
                ¿Pero es posible hacer cálculos más claros? De alguna manera resulta costoso ... qué No encontrar
                1. Volkhov
                  -3
                  6 de octubre 2013 00: 53
                  Primero debe tener una caja de Xerox ... y luego
                  "El dinero no importa" (C) (Quinto elemento)
                  En el Japón salvaje, en el medio del aeropuerto, hay una casa privada de un hombre que no quiso mudarse durante la construcción por dinero; en la Venecia medieval, se construyó una "casa de anciana" en el palacio del príncipe, que tampoco vendió la parcela; esta es la ley, simplemente perdieron el hábito durante mucho tiempo. ...
                  En el caso de Greenpeace, la Ley del Mar, y no el deseo de un oficial de seguridad flotante.
                  1. +1
                    6 de octubre 2013 02: 31
                    Cita: Volkhov
                    En el salvaje Japón, en el medio del aeropuerto hay una casa privada de una persona que no quiso moverse durante la construcción por dinero

                    Cita: Volkhov
                    en la Venecia medieval, la "casa de una anciana" está construida en el palacio del príncipe, quien tampoco vendió la parcela; esta es la ley, simplemente perdieron la costumbre durante mucho tiempo.

                    Esto no es una ley, esto es una locura.
                  2. Jogan-64
                    +1
                    6 de octubre 2013 12: 16
                    ... esa es la ley, es solo que ya no estamos acostumbrados aquí.

                    ¿Y cuánto tiempo has destetado aquí, puedes decirme por casualidad? Al mismo tiempo, si no es difícil, y hacer una pequeña aclaración. Aquí, ¿dónde está?
                    En el caso de Greenpeace, la Ley del Mar, y no el deseo de un oficial de seguridad flotante.

                    ¿Y la Ley del Mar está escrita solo para un oficial de seguridad? ¿Letras verdes no es un decreto? ¿Notaste que algún palo tiene dos extremos?
                  3. +2
                    6 de octubre 2013 13: 10
                    Cita: Volkhov
                    En el caso de Greenpeace, la Ley del Mar, y no el deseo de un oficial de seguridad flotante.

                    ¿Y qué hay de la ley del mar? ¿Quién lo violó primero? ¿Y por qué nadie corre al tribunal marítimo internacional?
                    1. Volkhov
                      0
                      6 de octubre 2013 15: 03
                      Vinieron corriendo al Tribunal Marítimo.
                      http://www.kommersant.ru/doc/2313332
                      1. +1
                        6 de octubre 2013 20: 00
                        Cita: Volkhov
                        Vinieron corriendo al Tribunal Marítimo.

                        Entonces lea lo que está escrito allí:
                        Según Frans Timmermans, el litigio con Rusia puede llevar "años".

                        “Una solución diplomática al problema sigue siendo nuestra opción preferida”, aseguró Weinen. El interlocutor de Kommersant dijo que el 1 de octubre las autoridades holandesas recibieron una respuesta de Rusia, en la que explicaban los motivos de la detención del buque y su tripulación. "Pero estas explicaciones no nos satisfacen", dijo el diplomático.
                        Leer más: http://www.kommersant.ru/doc/2313332


                        Incluso la parte holandesa admite que es mejor ponerse de acuerdo fuera de la corte. Y las perspectivas de la victoria de Holanda que se describen a continuación pueden hacer que el FSB reciba un hilo de los detenidos para reconocer el deseo de apoderarse de la plataforma o explotarla. Y luego lloraron las decisiones de los tribunales internacionales. ¿O alguien duda que si hay un deseo del liderazgo del país, tal testimonio no se puede obtener? triste
                      2. Volkhov
                        0
                        7 de octubre 2013 01: 38
                        Cita: bot.su
                        Como resultado, el FSB obtendrá de quien la persona detenida confiesa que quiere apoderarse de la plataforma o explotarla.

                        Solo que esto no es suficiente para un conjunto completo, incluso si se comen debajo del video, la reputación no se deteriorará más.
  30. +4
    5 de octubre 2013 10: 47
    Encabezado, no en la ceja, sino en el ojo.
    Luchadores por el "verde". candidato
  31. +11
    5 de octubre 2013 10: 48
    Como en KVN: Greenpeace te habría visto, pero una vez que estén, están en barbacoa.
  32. +6
    5 de octubre 2013 10: 53
    "... Los activistas aparentemente no pueden tomar una foto con el trasfondo de un desman muerto - todavía necesitan alcanzarla ..." ¡y matarla! Pero ella es tan rápida ...
  33. 0
    5 de octubre 2013 11: 07
    <<< Greenpeace tiene 20 oficinas regionales y 27 denominadas oficinas nacionales (incluida Rusia), y cada una de estas oficinas cuenta con un equipo legal profesional.
    En las páginas del sitio, sin embargo, no encontraremos información sobre qué reservas naturales o zonas de protección de la naturaleza han abierto los activistas, qué éxito han demostrado en la lucha contra los cazadores furtivos, >>>
    Debido a que ni las reservas naturales, ni las áreas protegidas, ni la lucha contra los cazadores furtivos no necesitan para Greenpeace, este es un TECHO, que, en primer lugar, es conveniente para que los empleados de los servicios "apropiados" se escondan detrás, que se metan la nariz por todas partes e interfieren en los asuntos ajenos en interés de sus dueños. y en primer lugar, por supuesto, en Rusia, y en segundo lugar, le permite ganar mucho dinero con las ruidosas empresas de protesta en los medios de comunicación, promovidas nuevamente en interés de estos propietarios, ¡especialmente si esto nuevamente concierne a Rusia! Esto complementa bien la presión general gamokratichesky de Rusia desde Occidente.
  34. 128mgb
    +3
    5 de octubre 2013 11: 40
    Me parece que estas personas verdes están de alguna manera conectadas con las declaraciones de cierto Medvedev del HSE. A los chelrons con galones no les gustan las acciones de Rusia en el Ártico, por lo que se han intensificado. No contestes, siéntate en el cuello.
  35. +2
    5 de octubre 2013 11: 59
    Honestamente, no leí el artículo, llegué a
    como si las acusaciones de piratería fueran infundadas y no probadas. La evidencia debe ser suficiente para presentar cargos. La evidencia de la investigación es irrelevante: en el protocolo El interrogatorio de testigos no contiene hechos específicos que indiquen a una persona específica. La evidencia de la investigación también es inaceptable, ya que fue recopilada en violación de la ley. Por ejemplo, la detención tuvo lugar principalmente sin la presencia de abogados. Apelaremos contra acciones ilegales tanto de investigación como

    El caballo entiende que nuestras fuerzas de seguridad no necesitan a estos mártires por naturaleza, cerrarán la organización terrorista, bueno, lo declararán terrorista en Rusia. Quemándote en el infierno, sería mejor llamar la atención del público sobre el Arthur Kill 3acpat cerca de Nueva York.
  36. Cooper
    +2
    5 de octubre 2013 12: 01
    Greenpeace logró lo que quería, e incluso con interés, y las agencias policiales rusas lo ayudaron en esto.
    ¿De verdad crees que iban a secuestrar o estropear la torre? Necesitaban relaciones públicas. Incluso lo obtuvieron con interés. Comprendan, crearon una provocación a propósito y fueron conducidos a ella.
    1. +2
      5 de octubre 2013 16: 58
      Para permanecer en silencio, provocarán constantemente. Y así lo plantarán como un pedazo de pastel, para que luego todo sea vergonzoso para los demás, el tema está cerrado.

      Las palabras de uno de los fundadores de Paul Watson: "El secreto del éxito de esta organización radica en el secreto del éxito de su creador: no importa lo que sea verdad, solo es importante que las personas respeten la verdad". Usted es quien lo puso en la prensa ”. Mucho queda claro de inmediato, el resto queda demostrado por los hechos.
      Aquí hay algunos ejemplos:
      • Tortura intencional de focas frente a una celda en 1979;
      • tarifa a los pescadores de África occidental por la captura de peces infectados;
      • contratación de adolescentes para extraer el útero de un canguro embarazado para la película Goodbye Joy, filmada por Greenpeace en 1986;
      • imagen de arena limpia contaminada en 1996;
      • Una tarifa para los adolescentes de Seattle por $ 5 cada uno para protestar contra la cámara contra la venta de pescado islandés en 1999.
      • A principios de los años 80: el periodista danés Leif Blodel demostró que durante la filmación del siguiente video, Greenpeace pagó intencionalmente a los cazadores de canguros australianos por torturar y matar animales frente a las cámaras.
      • Todos saben que los "verdes" caen en éxtasis a la vista de los bosques talados. Contra esto, son largos, ¡hasta un escándalo salvaje! - Lucharon de una manera original: clavaron pequeños picos en los árboles para perforar los cuerpos de los trabajadores.
  37. +2
    5 de octubre 2013 12: 09
    ¡Gracias Alexey! Gran articulo. Greenpeace en Rusia está prohibida por ser una organización extremista. Para requisar su vapor. Será útil dominar el Ártico. Todos los detenidos tienen un plazo máximo según el artículo sobre "terrorismo". Me parece que después de eso, todo en el Ártico se volverá inmediatamente ecológico ...
  38. +1
    5 de octubre 2013 12: 10
    Cita: ed65b
    Necesito plantar. deja 2 años pero es necesario, y confisca el barco. Deja que tengan shaitanyat. Y luego pooh ... ya sea.

    ¿Qué son 2 años? El plazo máximo en virtud del artículo con la confiscación del vehículo, y para lograr la limpieza ambiental en la costa de los mares del norte.
    1. 0
      5 de octubre 2013 18: 04
      Cita: NORILCHANIN
      ¿Qué son 2 años? El plazo máximo en virtud del artículo con la confiscación del vehículo, y para lograr la limpieza ambiental en la costa de los mares del norte.

      ¡Porque estas tan enojado! Ahí, por ejemplo, ¿crees que he cuidado mucho el medio ambiente? Sí, fui allí por un salario, porque no ganarás mucho en casa. Entonces, ¿qué debería soldar al máximo? 2 meses son suficientes para que los ojos sean ingeniosos. Resulta que pareces rápidamente reclutado en qué hilo nuestro arrastre, incluso si no pagan tanto, pero solo puedes llegar a una prisión noruega, es decir, según nuestros conceptos, a un sanatorio ...
  39. Cpa
    +2
    5 de octubre 2013 12: 19
    Ciudadanos, no contaminen el aire, la "gente" gana dinero con él. riendo
    Violación de las reglas de navegación: arresto de la embarcación, penalización para el propietario. Si falla al máximo, entonces arrojarán su rompehielos, en 2 del mes será nuestro por ley. candidato
  40. +2
    5 de octubre 2013 12: 19
    Koba ni siquiera sabría sobre ellos. El NKVD los habría puesto en su lugar para alimentar a los cangrejos.
  41. turan_up
    +1
    5 de octubre 2013 12: 33
    Por ejemplo, la detención se llevó a cabo principalmente sin la presencia de abogados.

    Propongo una dama que espere ir a las aguas del Océano Ártico. Estar presente en la próxima detención. Al lugar eterno de residencia.
  42. Garmash
    -14
    5 de octubre 2013 13: 04
    Un artículo personalizado, como sus gritos, sobre greenpeace, puede decir que todos tienen esqueletos en el armario, pero pregunte sobre esqueletos en Internet en la plataforma petrolera.
    1. 0
      5 de octubre 2013 13: 33
      ¿Qué tal? Hechos en el estudio. No?
      1. +1
        5 de octubre 2013 13: 45
        Cita: Pushkar
        ¿Qué tal? Hechos en el estudio. No?

        Este es el abogado de la empresa Greenpiracy, necesito un palo negativo riendo
    2. +5
      5 de octubre 2013 17: 22
      Cuando en el Golfo de México, la BiPisnaya fluyó bien, ¿dónde estaban estos guerreros de la Galaxia?
      Fukushima fonita, ¿dónde están estos quijotes?
    3. +6
      5 de octubre 2013 20: 07
      Cita: Garmash
      Un artículo personalizado, como sus gritos, sobre greenpeace, puede decir que todos tienen esqueletos en el armario, pero pregunte sobre esqueletos en Internet en la plataforma petrolera.

      El BP tiene un esqueleto del tamaño del Golfo de México, por alguna razón nadie los ordena. Alrededor de las centrales nucleares estadounidenses no hay un solo oficial de Greenpeace.
  43. Volkhov
    -6
    5 de octubre 2013 13: 13
    Está claro para todos que los piratas, el Servicio Federal de Seguridad del FSB, detuvieron el barco fuera de las aguas territoriales con disparos, luego rompieron y obligaron al barco capturado a arrastrarse a Murmansk.
    La plataforma fue declarada "resistente al hielo", es decir, debe soportar la mayor parte de los campos de hielo con una carga de decenas de miles de toneladas (supuestamente). ¿Cómo podría dañarla la pancarta?
    Las acciones de las autoridades están cargadas con el hecho de que en una reconvención, la propiedad estatal será arrestada en el extranjero, incluidos los buques en puertos y tervodas, la bandera de la Federación de Rusia y tan rara en los tribunales civiles ...
    Entonces, algo sucede en la región que requiere esconderse tanto que escupieron sobre todos los riesgos y ataron a posibles testigos ... desde eventos notables, la campaña de la Gran Armada a lo largo de la NSR hasta la Casa de la Caldera con 3 grúas flotantes en su composición, o para levantar algo del fondo, ya sea por acostarse allí ... si no es la madre de Kuzkin ... entonces los ecologistas realmente no lo entenderán.
    1. +2
      5 de octubre 2013 13: 38
      ¡Guauu! Ahora todo está claro. Mordor (Rusia) nuevamente tiene la audacia de defenderse. Usted le da control internacional sobre Rusia. Control de confianza sala número 6 del hospital Alekseevskaya.
      1. Volkhov
        -8
        5 de octubre 2013 14: 11
        La "protección" parece un ataque fallido: la Federación de Rusia está desenfrenada con el liderazgo actual y, debido a ellos, los rusos son considerados maníacos, afortunadamente técnicamente débiles y no muy peligrosos solo por esta razón.
        1. IGS
          +3
          5 de octubre 2013 14: 38
          Bueno, por supuesto ... pero bajo EBN éramos inteligentes, tranquilos, teníamos que ser y permanecer así. Shchazzz .. El hecho de que Greenpeace ha sido durante mucho tiempo una organización para ganar "verde" es reconocido por muchos aquí y allá. No habrá contrademanda, créame. Legalmente, Rusia hizo lo correcto. Y no funcionará en el momento equivocado con Rusia, y le aconsejo que mire el calendario. E independientemente del liderazgo, es hora de dejar de "masticar mocos" y temblar "como criaturas temblorosas".
          1. Volkhov
            0
            5 de octubre 2013 20: 23
            Cita: IGS
            Te aconsejo que mires el calendario.

            Calendario de rábano picante: queda poco, por lo que la flota se quemó este verano en ataques fallidos. El Greenpeace generalmente está lejos de los eventos principales, estaban atados para evitar que los rusos sean engañados: hay pocos que quieran ir al batallón penal, debes mostrar el sanatorio sin paños con un buffet para que entren los carneros, y cuando la situación cambie drásticamente ... no volverás, solo adelante usted mismo o una zanahoria en el futuro virtual.
            1. IGS
              +1
              6 de octubre 2013 00: 22
              ¿Cómo estás ... por mucho tiempo?
        2. +3
          5 de octubre 2013 17: 27
          En doo. Me apresuraré hacia ti en un apartamento, eres un martillo en mi nabo. Y tú me atacas guiño Ahora está claro por qué la corte Gayropeyskiy es la más humana del mundo.
        3. 0
          6 de octubre 2013 00: 39
          Buenas tardes, querido Vasily!

          Entonces, según usted, si la próxima vez, estos "Greenpeace"
          - de la misma manera tejerán y tocarán "el cerebro" junto a la cámara de video,
          - pero con la presencia de "nuestro abogado ruso" del bufete de abogados con los fundadores del liderazgo del FSB,
          - además, nuestro abogado les leerá sus derechos y párrafos que violaron en su acción, por sí solos "SOLO en ruso" sin interpretación, antes de "eliminarlos / despojarlos",
          - entonces se respetará el protocolo legal,
          - ¡y en tu opinión, los enemigos "hablarán" menos o simplemente se ahogarán con "saliva venenosa"?

          Entonces, ¿puede aconsejar a los funcionarios de seguridad rusos cómo organizar / organizar y fotografiar el próximo "sobrio enfrentamiento" de guardias y guardias fronterizos para que parezca más elegante que disparar a los policías de Nueva York a adolescentes negros?
          1. Volkhov
            -2
            6 de octubre 2013 01: 11
            Cita: michajlo
            ¿Pueden aconsejar entonces las fuerzas de seguridad rusas?

            No falles en otros lugares por el interés de otra persona, entonces no es necesario aislar de manera exótica a los testigos que no han violado nada, especialmente las fronteras marítimas.
            En principio, tuvieron suerte (Greenpeace): cuando durante las pruebas del misil V-2 cayó cerca de un yate sueco, el enlace de los Messerschmitts lo destruyó en aras de una sorpresa para Inglaterra ...
            ¿Cuánto tiempo ha visto a oficiales de seguridad "rusos" además de atletas y cargadores?
            1. 0
              6 de octubre 2013 01: 37
              Volkhov SU Today, 01: 11 _131006 / week
              ¿Cuánto tiempo ha visto a oficiales de seguridad "rusos" además de atletas y cargadores?


              Buenas tardes querida!

              Aquí me has hecho, me quito el sombrero. hi

              ¡Las fuerzas de seguridad y los patriotas de la URSS, la KGB en espíritu y en hechos, por desgracia, murieron en 1984! triste
              Solo los "portadores de maletas con billetes" al "grupo de testigos peligrosos de limpieza" y eso de las filas de los patriotas de la URSS ...

              ¡Veo que después de un par de intercambios de opiniones, podemos encontrar que en algunos temas, estamos mirando el mundo que nos rodea "desde el mismo ángulo"? qué guiñó un ojo

              Sinceramente, Mihailo.
    2. +2
      6 de octubre 2013 12: 30
      Cita: Volkhov
      La plataforma fue declarada "resistente al hielo", es decir, debe soportar la mayor parte de los campos de hielo con una carga de decenas de miles de toneladas (supuestamente). ¿Cómo podría dañarla la pancarta?

      Me pregunto cómo respondería HU.Volkhov ¿Cuándo "ALGUIEN" intentaría "pegar" ALGO en la puerta de su coche o apartamento?
      1. Volkhov
        -3
        6 de octubre 2013 15: 10
        Bueno, por supuesto, dispararía y secuestraría a los anunciantes. ¿De qué otra manera? Porque existe el ejemplo del estado ...
        ¿Es el corsario un principio de vida?
        1. +2
          6 de octubre 2013 15: 51
          Cita: Volkhov
          Bueno, por supuesto, dispararía y secuestraría a los anunciantes. ¿De qué otra manera? Porque existe el ejemplo del estado ...
          ¿Es el corsario un principio de vida?

          Podrías estar 100% seguro de que bajo el pretexto de "publicar anuncios" no serás "azotado" ... digamos un cargo de TNT (antes escribí: "ALGUIEN pegará algo")
          1. Volkhov
            0
            7 de octubre 2013 01: 30
            Donde vivo en bandidaje sistémico (que abarca agentes de bienes raíces negros), la policía está involucrada junto con la administración, las compañías de seguridad privadas y el crimen, han estado usando venenos durante mucho tiempo en primer lugar (aerosol con una mortalidad de 3 minutos y otros), en parte legal, por así decirlo, para destruir perros.
            TNT es una promoción de terroristas y antiterroristas. ALGUNOS y ALGUNOS viven bajo la apariencia de agencias gubernamentales.
  44. +5
    5 de octubre 2013 13: 38
    Greenpeace protege a los piratas marinos si las actividades de la organización serán prohibidas en Rusia, y el liderazgo de la rama rusa ha sido condenado por organizar la piratería.
  45. laboratorio
    -7
    5 de octubre 2013 14: 09
    De alguna manera, estoy lejos de ser un fanático de Greenpeace y otros riffraff izquierdistas, pero no notaron que acusaron a Greenpeace de narcotráfico. Me parece que esto ya es demasiado.
    1. IGS
      0
      5 de octubre 2013 15: 08
      ¿Dónde y quién fue acusado de "tráfico de drogas"? Proporcione una cotización.
      1. laboratorio
        +2
        5 de octubre 2013 17: 18
        Sobre los jóvenes en los conciertos de rock, que fueron patrocinados por Greenpeace comprando "tontos". Escrito con claridad.
        1. 0
          5 de octubre 2013 17: 36
          Dar un enlace a una fuente oficial?
          1. laboratorio
            -1
            5 de octubre 2013 17: 57
            Escucha, ¿sabes leer? ¿Un artículo como en ruso?
            1. +3
              5 de octubre 2013 20: 56
              Me equivoqué lo siento. Y realmente desatento leer.

              Organice conciertos de rock donde los hombres y las mujeres jóvenes a menudo simpatizan con los luchadores por los greens, comprando boletos y drogas reponiendo un presupuesto creciente y apagando el apetito de Greenpeace con un narcótico.


              Entonces, de hecho, la pregunta es para Alexei, ¿por qué entendió que los empleados de Greenpeace estaban gritando en los conciertos?
              1. +1
                6 de octubre 2013 08: 24
                Sergei, el artículo no dice en absoluto que sea Greenpeace quien distribuya drogas. Está escrito que Greenpeace organiza conciertos de rock y recibe ingresos de esto. Y lo que suele pasar en los conciertos de rock, especialmente en las grandes ciudades occidentales, debes estar atento. Como dice el refrán, sexo, drogas, rock and roll. No crees que solo las personas con camisa blanca y pajaritas vienen a los conciertos de rock, bebiendo un batido, esto es ingenuo. Entonces, los empleados de Greenpeace están parloteando: usted, como lector, se está moviendo, hay suficientes vendedores ambulantes.
                1. laboratorio
                  0
                  6 de octubre 2013 08: 39
                  No es necesario de nuevo, al estilo de "Rusia Unida", desviarse. USTED HA ESCRITO CLARAMENTE QUE GREENPEAS OBTIENE DINERO DE LA VENTA DE "DUI". Lea su artículo con atención. Tienes que responder por tus palabras !!! Después de eso, todo su artículo no tiene valor.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. 0
                      6 de octubre 2013 14: 48
                      De todos modos, los errores deben ser reconocidos y no hinchados y descender hasta el final. Bueno, se han pasado un poco con un eslogan, bueno, este es un artículo, no un tribunal popular.
                      Personalmente, me disculpé con el hombre por mi prisa y descuido.
                      1. +1
                        6 de octubre 2013 15: 59
                        Y pensé que realmente me hiciste una pregunta:
                        pregunta a Alexey
                        . No sabía que la respuesta a la pregunta no estaba prevista de antemano, de lo contrario, ¿por qué usted:
                        no inflar y salir a la última
                        .
                      2. 0
                        6 de octubre 2013 19: 42
                        Alexey, pregunté sobre la disponibilidad de información confiable sobre lo que dijiste en el artículo
                        comprar boletos y droga para reponer el creciente presupuesto y saciar el apetito de Greenpeace.

                        El artículo no dice en absoluto que Greenpeace está distribuyendo drogas.


                        Entonces, ¿quiere decir que no es Greenpeace quien vende las "tonterías", sino que el dinero de esta venta va al presupuesto de Greenpeace? ¿Los distribuidores están pagando sobornos a Greenpeace?
            2. IGS
              +1
              6 de octubre 2013 00: 21
              Para algunos de los jóvenes, el incentivo para asistir a conciertos, cuyos ingresos recibe Greenpeace, es la oportunidad de comprar drogas en estos conciertos. Así, en este caso, es posible considerar un montón de actividades ilegales para la venta de drogas y drogas que contienen drogas y las actividades públicas de Greenpeace, aunque sea de forma indirecta. Intente, querido, (nota sobre "usted") objetar, la persona simplemente formuló incorrectamente su frase, sin mostrarle falta de respeto personalmente, a diferencia de usted.
              Y luego el grito se levantó ofendido, algo que no escuché sobre estos colores, para que aparecieran cerca de Fukushima riendo
              1. laboratorio
                +1
                6 de octubre 2013 08: 47
                Es necesario formular correctamente, pero en general no atrae la aleatoriedad aquí. Y personalmente, quiero decirte cuándo una persona descansa contra la última, a pesar de los HECHOS INCIDIBLES: está escrita en blanco y negro, de alguna manera no me causa un respeto especial. Lo siento.
    2. +1
      5 de octubre 2013 20: 11
      Cita: labendik
      De alguna manera, estoy lejos de ser un fanático de Greenpeace y otros riffraff izquierdistas, pero no notaron que acusaron a Greenpeace de narcotráfico. Me parece que esto ya es demasiado.

      A usted le parece, pero no a las autoridades competentes.
      1. laboratorio
        -4
        5 de octubre 2013 20: 50
        ¿Qué son estos cuerpos? NKVD?
        1. IGS
          +2
          6 de octubre 2013 03: 46
          Despierta, la NKVD, la MGB, la KGB ... cometí un error de al menos un siglo, simpatizo, y deja de inundar, "naranja". Aquí sobre el discurso "verde" wassat . Página incorrecta y recurso también.
          1. laboratorio
            +1
            6 de octubre 2013 09: 07
            Sí, me adhiero a las opiniones liberales, pero el Departamento de Estado, lamentablemente, no me paga, tengo que vivir solo. Yo, por supuesto, podría llamarte una especie de "marrón rojizo", etc., pero incluso en esto no veo ningún sentido. Al menos lee de qué se trata y piensa antes de escribir algo. ¿Qué tonterías sobre las "autoridades competentes"? Eso, hay declaraciones oficiales de cualquier "autoridad competente" - NKVD, KGB, Defensiv, Sigurantsa, NSA. y así sucesivamente, que GREENPEAS COMERCIALIZA DROGAS EN CONCIERTOS? !!!
  46. Alikovo
    +1
    5 de octubre 2013 14: 19
    Chucho americano como las Naciones Unidas, el FMI, la OTAN, los estados bálticos, Polonia.
  47. +8
    5 de octubre 2013 14: 48
    ExxonMobil es el más activo en el Ártico, pero Greenpeace no está atacando sus plataformas. ¿Por qué lo sería?
  48. +2
    5 de octubre 2013 14: 51
    Ahora en REN TV mostraron un anuncio de un programa sobre greenpeace con algo como este comentario: "¿Por qué se tomó para convertir la detención de un buque de greenpeace en un acto de intimidación?" Bueno, entró Y. Shevchuk, puso sus 5 kopeks: "Esta no es una acción extremista. Normal. Un poco gamberro. ¡Rock and roll!" Me gusta esto...
    1. +2
      5 de octubre 2013 17: 31
      Yura Shevchuk ya está cansada de ver canciones rusas para cantar. Entiende que las canciones liberales se pagan más.
      1. +2
        5 de octubre 2013 17: 51
        El dinero no tiene nada que ver con eso. ¡¡No tengo ninguna duda de que es PERFECTO !! Es una pena que estas "IDEAS" estuvieran incrustadas en esta misma cabeza ... Me encantó su trabajo. Pero, por cierto, desde hace 15-20 años, shevchuk no ha escrito nada parecido a una guía de viajes. ¿Quizás fue entonces cuando tuvo lugar su renacimiento de patriota y poeta lírico a liberal?
        1. +1
          5 de octubre 2013 21: 03
          No recuerdo algo, pero ¿participó en la defensa de EBN del Comité de Emergencia junto con Kinchev y Makarevich?
  49. IGS
    +4
    5 de octubre 2013 15: 02
    Nos faltó el "azul", ahora el "verde" ha pisoteado ... Cuánta maldad (es decir, "maldad", no "maldad") se levantó contra nosotros ... recurso Rebelión recta banderlog wassat
  50. 0
    5 de octubre 2013 15: 17
    Cita: sigizmund472
    Por ejemplo, la detención tuvo lugar principalmente sin la presencia de abogados. Apelaremos las acciones ilegales de las autoridades de investigación y judiciales.

    Bueno, por supuesto, por supuesto ... La Sra. Isakova no fue invitada a la detención. Pero si chicos desconocidos entran a la casa (u oficina) de la Sra. Isakova por las ventanas, ¿qué hará la Sra. Isakova? En mi opinión, una de dos cosas: gritar "buena gente" o sentarse a leer libros inteligentes y buscar qué es exactamente lo que los tipos anteriores están violando en este momento.

    No, creo que esta señora invitará a la policía y comenzará a ofrecer sus servicios de abogado a los que escalaron.
  51. vago
    +2
    5 de octubre 2013 16: 07
    Greenpeace fue creado para los billetes verdes
  52. +2
    5 de octubre 2013 16: 31
    ¡Escribe un viaje gratis a Siberia para el Pis “verde”!

    ¡Que se proteja la naturaleza, no se promueva!
  53. +4
    5 de octubre 2013 16: 41
    Conduzca a estos ecologistas a pie a lo largo del anillo dorado del “GULAG”, visitando todos los lugares y entregue sus barcos a la Armada rusa en los objetivos; después de eso, déjelos quejarse....
  54. galiullinrasim
    +3
    5 de octubre 2013 16: 43
    Sí, irán a Fukushima de inmediato y allí los irradiarán y no darán dinero por ello.
  55. +5
    5 de octubre 2013 17: 14
    Cita: Enot-poloskun
    Que se proteja la naturaleza

    Aceptar. Para hacerlo aún más espeluznante, también puedes regalarles la sierra Druzhba-2. Y coordinar la soldadura con la tasa de producción. Todavía podemos cortar madera en alguna parte. A diferencia de los europeos... Y luego mira: corrieron al lugar equivocado, se quedaron en el lugar equivocado...
  56. +1
    5 de octubre 2013 17: 56
    Cita: "Las pruebas de la investigación también son inadmisibles, ya que fueron recogidas en violación de la ley. Por ejemplo, La detención se llevó a cabo en su mayor parte sin la presencia de abogados."
    Bueno, por supuesto, los guardias fronterizos deben llevar consigo un grupo de abogados para respetar todos los derechos de los detenidos. ¿Qué pasa si el abogado se marea? Esto significa que no se puede atrapar al infractor. Me pregunto ¿quién financia GREENPEACE? Oficinas, salarios elevados, barcos, ¡esto vale mucho dinero! zEmpiezan a haber partes interesadas en impedir que Rusia extraiga hidrocarburos de las zonas de la plataforma continental. Pero Noruega no produce nada. Hay algo raro en este movimiento verde...
  57. malikszh
    +4
    5 de octubre 2013 18: 22
    Cita: APASUS
    Cita: sazonado
    Greenpeace ha sido durante mucho tiempo otro peón en la rivalidad entre clanes de los competidores. Se les paga dinero y, como chucho, atacan a alguien que dicen ...

    Esta no es una lucha de clanes, es una lucha por el mercado energético, pero esta es una política estatal.
    Si Rusia también puede producir plataformas, su equipo como en Prirazlomnaya, entonces el beneficio de las empresas occidentales disminuirá, ya no se los llamará a proyectos conjuntos.
    Occidente necesita vincularnos con sus proyectos conjuntos, imponer obligaciones, temen mucho nuestra independencia.


    No solo hay una económica (han disminuido las ganancias, la producción de la plataforma) también hay una territorial, ya que Rusia ha declarado que el fondo del océano pertenece a Rusia, así se siente la reacción de Rusia a través de Greenpeace. .
  58. +2
    5 de octubre 2013 18: 35
    Mientras tanto; Los Países Bajos sospechan que Rusia ha violado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. El Reino llevará a cabo su propia investigación y demandará. Así lo afirmó el Ministro de Asuntos Exteriores, Frans Timmermans, en su discurso ante el Parlamento el viernes.
    El caso es bastante complicado desde el punto de vista jurídico, pero los Países Bajos tienen grandes posibilidades de ganarlo, afirma el experto en derecho marítimo Vasily Gutsulyak, doctor en ciencias jurídicas:
    “El barco se encontraba en aguas internacionales, lo que significa que las acciones del buque de guerra debían cumplir con el derecho internacional. La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 establece claramente una lista de motivos por los que un buque de guerra puede detener a un barco. Entre ellos, no encontré ninguno que permitiera a la parte rusa actuar sin violaciones”.
    Los Países Bajos tienen posibilidades de ganar este caso, está seguro el experto. “El Tribunal Internacional del Derecho del Mar de la ONU tiene derecho a tomar una decisión rápida sobre el procedimiento para la liberación inmediata del barco. El objetivo principal es liberar el barco y la tripulación lo más rápido posible”, concluyó.

    http://news.mail.ru/politics/15066403/?frommail=1
    1. +2
      5 de octubre 2013 18: 50
      Cita: Russ69
      Los Países Bajos tienen posibilidades de ganar este caso, está seguro el experto. “El Tribunal Internacional del Derecho del Mar de la ONU tiene derecho a tomar una decisión rápida sobre el procedimiento para la liberación inmediata del barco. El objetivo principal es liberar el barco y la tripulación lo más rápido posible”, concluyó.

      Del lado de los Países Bajos hay posibilidades de una posible decisión del Tribunal Internacional, y de nuestro lado están Gazprom y la Flota del Norte... Cuando el tribunal se ponga al día con el asunto, lo resolveremos por nosotros mismos. que hemos ido demasiado lejos con la piratería. Es cierto que el barco tiene algunos equipos que podrían utilizarse para realizar observaciones científicas no autorizadas en nuestra zona económica. Entonces lo confiscaremos. Y encarcelaremos a un par de personas, preferiblemente ciudadanos estadounidenses, y encontraremos un artículo. Sería ciudadano estadounidense. riendo
      1. +4
        5 de octubre 2013 18: 58
        Cita: bot.su
        Países Bajos tiene posibilidades de una posible decisión del Tribunal Internacional

        Si todo fuera tan fácil, hace tiempo que lo habrían estado gritando. Lo más probable es que sean sólo los deseos de alguien...
        1. +2
          5 de octubre 2013 20: 26
          Cita: Russ69
          Si todo fuera tan fácil, hace tiempo que lo habrían estado gritando. Lo más probable es que sean sólo los deseos de alguien...

          La ley: cualquiera que sea la barra de tiro, hacia dónde giró, ¡salió allí!
          Sí, nada parecido sucederá en un futuro próximo. Esperarán dos meses hasta que los nuestros decidan si es posible encarcelar a alguien o confiscar algo de forma fiable. Luego los extremos quedarán en prisión preventiva, el resto bajo arresto domiciliario o en suscripción. Si es posible para ciudadanos extranjeros. Entonces te dejarán ir por completo. Y nadie iniciará inmediatamente procedimientos legales ni peleará con Rusia por varios de sus ciudadanos jóvenes y apasionados.
  59. +4
    5 de octubre 2013 19: 08
    Una organización inteligente con métodos no científicos y apetitos exorbitantes... Hrinpeace
  60. waisson
    +1
    5 de octubre 2013 19: 14
    Listo para vender mi alma a cualquiera que invierta dinero en ella.
  61. +4
    5 de octubre 2013 19: 21
    ¡Greenpeace no es Greenpeace! Bueno, al diablo con ellos.

    Pero hay que proteger el medio ambiente, sin ello no hay manera.
    1. +2
      5 de octubre 2013 20: 59
      Ocúpate de una cosa, pero la conversación aquí es sobre usar un eslogan ambiental para tus propios propósitos egoístas.
      1. +3
        5 de octubre 2013 21: 31
        Cita: 31231
        Ocúpate de una cosa, pero la conversación aquí es sobre usar un eslogan ambiental para tus propios propósitos egoístas.


        Tienes razón en cuanto a los objetivos egoístas, pero debemos cuidar nuestra propia naturaleza para que esos sinvergüenzas no se entrometan en la moralización.
  62. +3
    5 de octubre 2013 20: 55
    Necesitamos crear nuestro propio movimiento ecologista sobre la base de la “Guardia Joven”, por ejemplo el “Miembro Verde” (también Paz Verde) y atacar sus instalaciones, muchos jóvenes se apuntarán para viajar por Europa o el Golfo de México en a expensas de “Rosneft” o “Gazprom”, bloquean el paso de barcos no rusos a lo largo de la Ruta del Mar del Norte. Y los arrestados deberían participar en el trabajo administrativo, el Ártico está muy contaminado, así que dejemos que los ambientalistas lo limpien de barriles viejos, etc., les gustará, después de seis meses de ese trabajo, nadie vendrá más a nosotros para proteger. el entorno. riendo
  63. +2
    5 de octubre 2013 21: 08
    Estos chicos de Greenpeace en los años 80 instalaron radioboyas para detectar nuestros submarinos nucleares e impidieron el paso de nuestros barcos civiles y militares (entonces soviéticos) en todos los mares y océanos del mundo. Con el pretexto de proteger la naturaleza, llevan a cabo actividades de reconocimiento, que luego se transfieren a los países de la OTAN, en particular a los Estados Unidos. Creo que los ciudadanos de Rusia que son miembros de esta dudosa organización deben ser juzgados como traidores a la Patria, y el abogado y los tontos como ella, si no entienden con sus pequeñas mentes dónde se metieron, abren los ojos al esencia de esta organización.
    1. +1
      5 de octubre 2013 22: 41
      Cita: chief.matros
      para el abogado y tontos similares, si no saben donde se metieron con sus pequeñas mentes, abran los ojos a la esencia de esta organización.
      Necesitas golpear adecuadamente a los piquetes idiotas, todavía son muy buenos, las tonterías desaparecerán de inmediato.
      Pero con abogados
      deben ser juzgados como traidores a la Patria
      Aunque toda su PATRIA $
      Los que por dinero o simplemente por la escandalosa fama de los asesinos de sus padres defenderán
  64. +4
    5 de octubre 2013 21: 17
    Toda su vida, Greenpeace ha estado involucrada exclusivamente en proyectos económicamente significativos. Incluso con los balleneros japoneses. Y siempre alguien les pegaba por ello. ¿La representación de Greenpeace en Rusia ya está registrada en el Ministerio de Justicia como agente extranjero o existe únicamente gracias a donaciones de particulares rusos? Trastorno
  65. oper.ru
    +4
    5 de octubre 2013 22: 29
    “Maté a un castor, salvé un árbol” - Greenpeace.
  66. +2
    5 de octubre 2013 23: 26
    Greenpeace es un ejemplo de cómo una idea generalmente buena de proteger el medio ambiente se convierte en una locura (esto es, en el mejor de los casos), y en el peor, bueno, todo el mundo lo entiende...
  67. +2
    5 de octubre 2013 23: 41
    Nuestro FSB también necesita trabajar con ellos; la inteligencia de la OTAN no es la única de la que hablan. Y en Rusia, cierren esta charaga de Grinov, prohíbanla y dejen aullar a sus protectores.
  68. 0
    6 de octubre 2013 00: 05
    Pero me pregunto qué ha hecho exactamente Greenpeace para proteger el medio ambiente. ¿Sólo saben cómo crear problemas o todavía plantan árboles, apoyan las reservas naturales y vacunan a los animales?
    Para mí, se trata de una "organización de derechos humanos" controlada políticamente (bueno, ya sabes a qué me refiero, ¿no?), que cuenta con apoyo en todo el mundo y no está claro para qué acciones: sólo se publicitan. Sería un pecado que los políticos y las personas con dinero no aprovecharan esta popularidad y apoyo. Y así, un grupo de personas desesperadas, con fingido fervor heroico, ignoran los disparos de artillería y asaltan tranquilamente la plataforma, como terroristas suicidas. Y qué interesante fue la composición de la acción, solo el hijo de un funcionario de la URSS vale algo (saco esta conclusión de las noticias de varios medios de comunicación).
    La cosa huele a aguas residuales por todos sus orificios. Mucho espacio para la especulación y la imaginación. Pero no debemos distraernos especialmente con esta "acción", sino aguzar el oído: tal vez estén tratando de distraernos de algo. O tal vez no nosotros, sino el pueblo de los Estados Unidos; la situación allí ahora no es nada sencilla.
  69. +2
    6 de octubre 2013 01: 30
    ¡Sí, Lady Gaga puede calentar a Greenpeace mientras baila con un vestido hecho de carne!)))
  70. +4
    6 de octubre 2013 01: 48
    Cita: Vintorez333
    ¡Di Gaga puede calentar a Greenpeace mientras baila con un vestido hecho de carne!
    la carne no huele
    Luego dirá que se equivocó, pero ahora ha visto la luz. Los músicos van y vienen fácilmente, los drogadictos son religión.
  71. Casco
    -1
    6 de octubre 2013 09: 36
    ¡Una declaración increíble del autor! qué
    Probablemente fue calculado, que es lo que la gente en Rusia es semianalfabeta y “comprende”. ¡Aplausos para el señor Volodin! Compañero

    Hoy en día existen dos tipos principales de organizaciones medioambientales en el mundo. Los primeros obtienen recursos financieros para destinarlos a proteger el medio ambiente, restaurar poblaciones de animales en peligro de extinción y crear zonas y reservas de protección ambiental. Otros utilizan cuestiones medioambientales (y a menudo pseudocuestiones) para ganar dinero.

    En la sencillez de mi alma, pensé que todavía había organizaciones ambientalistas que gastaban dinero (donaciones) para proteger el medio ambiente. Pero el autor sólo tiene el blanco y el negro en su paleta de colores. Más precisamente, sólo negro. Porque no nombró más que una organización ambientalista que recauda recursos económicos para destinarlos a proteger el medio ambiente, restaurar poblaciones de animales en peligro de extinción y crear zonas y reservas de protección ambiental. Dado que el autor nombró "Greenpeace", sería bueno si nombrara al menos una organización medioambiental rusa que gane dinero. Después de todo, mostró la balanza. La báscula muestra imparcialidad, ¿no?
    La imparcialidad se confirma con hechos, no con declaraciones infundadas. Creo que sí.
  72. +2
    6 de octubre 2013 11: 46
    No tiene sentido hablar de piratería (a efectos de adquisición según el Código Penal).
    Es más comprensible que los propietarios privados tomen posesión de la propiedad privada: usted vino a mi propiedad privada y, en contra de mi voluntad, está tratando de estar en ella, disculpe, debería besarle el trasero por esto, bueno, trate de demostrarlo. que tienes razón.
    Si no te gusta lo que hago, coloca tus pancartas donde quieras, incluso en el espacio, y no en mi propiedad.
    1. Misantrop
      +2
      6 de octubre 2013 12: 52
      Cita: Maiz
      No tiene sentido hablar de piratería (a efectos de adquisición según el Código Penal).
      Sólo hay un problema. Cualquier plataforma de este tipo presenta un riesgo de incendio EXTREMO. Y estos idiotas simplemente NO PODÍAN NO SABER ESTO cuando estaban planeando su acción. Una chispa accidental (o no) y... vamos a la “destrucción de la propiedad de un competidor”. Y también: una montaña de cadáveres, un daño ambiental y económico colosal.
      1. 0
        6 de octubre 2013 19: 46
        Gracias por la sensata adición.
        Atentamente.
  73. +3
    6 de octubre 2013 12: 59
    Signos claros de piratería y competencia desleal, actividades políticas con fuentes de financiación extranjeras, actividades de la organización que no cumplen con sus estatutos. En mi opinión, es suficiente con que organizaciones como Greenpeace dejen de existir. No me sorprendería que resultaran ser una pantalla para encubrir el espionaje y el sabotaje.
  74. +4
    6 de octubre 2013 13: 06
    Ayer tuvo lugar una protesta en Sofía, la capital de Bulgaria, en apoyo a los activistas de Greenpeace detenidos en Rusia. En una ciudad con una población de 1,5 a 2 millones, hasta... ¡14 personas salieron a protestar! Marionetas de Soros. Detalles aquí:

    www.dnes.bg/obshtestvo/2013/10/05/sofiia-se-vkliuchi-v-protest-za-zashtita-na-ak
    tivisti-ot-griinpiis.201697
    1. +3
      6 de octubre 2013 13: 16
      Cita: ivanovbg
      En una ciudad con una población de 1,5 a 2 millones, hasta... 14 personas salieron a protestar.
      ¡Sí, esto es poder!
      Debemos temblar ante la condena popular
      PD: ¿Probablemente también haya un hospital psiquiátrico allí?
      Parece que ni siquiera todos los pacientes
      1. +4
        6 de octubre 2013 13: 46
        Greenpeace declaró el 5 de octubre “día de solidaridad” con los activistas arrestados en Rusia. Se jactan de que se produjeron protestas en 100 ciudades de todo el mundo. Lo mejor, por supuesto, ocurrió en Londres: varios centenares de personas gritaron consignas delante de la embajada rusa. No sé en otras ciudades, pero tuvimos una comedia completa. 14 personas, no lo sé, pero probablemente al menos entre cien y doscientas participan en Greenpeace Bulgaria. Hace un mes, los “verdes” decidieron apoyar a los “azules” (los que son padres de N1 y padres de N2) y fueron duramente derrotados. Ahora han salido a protestar contra Rusia 11 chicas y 3 hombres, 2 de los cuales llevan gafas oscuras y sombreros, aunque el tiempo está nublado. El que se ve muy nervioso sin gafas de sol. A nuestras chicas no las golpean, pero si pasa algo, él definitivamente lo recibirá.
        1. +1
          6 de octubre 2013 16: 13
          Cita: ivanovbg
          Hace un mes, los “verdes” decidieron apoyar a los “azules”
          Así que no abandones el tuyo
          1. +4
            6 de octubre 2013 16: 16
            Cita: Denis
            Así que no abandones el tuyo
            Comparado con este trapo, ¿hay muchas cosas diferentes?
  75. +3
    6 de octubre 2013 13: 52
    Como parte de las medidas de conservación de la naturaleza, necesitaríamos algo: necesitaríamos encontrar un par de minas navales de la Segunda Guerra Mundial en el museo, sería bueno que fueran fabricadas en Alemania (o mejor aún, en Inglaterra), y si otra Greenpeace Un rompehielos aparece en aguas rusas, desapercibido para descargar estas mismas minas estrictamente en el curso de este mismo rompehielos. Creo que los submarinos nucleares modernos son bastante capaces de realizar esa tarea. Y cuando explote y los gritos se eleven por el aire, envía algún tipo de barco para ayudar, pero no inmediatamente, sino después de una hora y media. Cuando llegue allí, cuando lo encuentre, he aquí que el Ginpisi morirá congelado en las duras olas del Ártico. Y si no se congelan, mejor aún: aquí están las personas rescatadas, aquí está el rompehielos medio hundido, aquí están los repuestos para la mina... ¿dónde están sus abogados? Que preparen una demanda contra Hitler o Iglesia. ¿Qué pasa si los demandan =)))
    1. Volkhov
      0
      6 de octubre 2013 15: 49
      ¿No es usted quien lleva a cabo la política rusa en Ucrania? Creativo muy similar.
  76. 0
    6 de octubre 2013 15: 54
    Greenpeace no es necesario en Rusia; en este momento, en mi opinión, debemos pensar en la defensa. Y los Verdes deberían ser fusilados por violar las fronteras y la soberanía.
    1. +4
      6 de octubre 2013 19: 33
      Cita: Papania
      Y los Verdes deberían ser fusilados por violar las fronteras y la soberanía.

      No violaron las fronteras y, en consecuencia, la soberanía. Esa es la dificultad. El FSB tuvo que improvisar y se decidió por la piratería.
  77. +5
    6 de octubre 2013 16: 51
    Parece haber sólo una manera de eliminar a este defensor de los intereses de nuestros competidores globales: encarcelar a todos los que fueron capturados durante el mayor tiempo posible. De lo contrario, primero los ecologistas y luego las fuerzas armadas de alguien. No hay bagatelas aquí: son cuestiones de soberanía.
  78. +2
    6 de octubre 2013 17: 25
    En la nariz de estos "pseudoecólogos", guardianes de la pureza del mundo guiñó un ojo en la Federación Rusa hicieron clic correctamente. La pregunta es, en primer lugar, ¿habrá suficiente voluntad política para no retroceder ante una posible novena ola de gritos de los defensores de estos "ofendidos"? Realmente espero una posición firme y un plazo realista + confiscación de el rompehielos. Hola Holanda am
  79. Ivan Denikin
    +2
    6 de octubre 2013 17: 27
    Creo que sí. La maniobra de estos miembros de Greenpeace con Prirazlomnaya fue planeada hace mucho tiempo. Ahora es el momento oportuno para distraer al mundo de los terribles acontecimientos en Siria y de la crisis "Pin...Tan", y pasar a ladrar en dirección a la Federación Rusa. La provocación fue un éxito, pero no con el final que esperaban los provocadores. Ahora se activará la "artillería pesada", como el presidente de Francia, el jefe de los Países Bajos y otros artistas de masas, luchadores por los derechos humanos, la democracia y a quienes no les gusta todo lo soviético (léase ruso). ¡Las autoridades rusas no deberían hacer concesiones a los provocadores, sino juzgar, conforme a la ley, a las personas que se dedican a la piratería y violan las leyes de otro Estado!
  80. Janis S.U.
    +5
    6 de octubre 2013 17: 36
    Últimamente no he oído que los sinvergüenzas de Greenpeace estuvieran atacando tan activamente a los barcos balleneros japoneses. (Después de todo, allí suceden cosas realmente escandalosas.) ¿Cuánto andan con British Petroleum, que ha destrozado todo lo que ha podido conseguir? Tampoco es particularmente visible ni audible. ¿Por qué? Sí, porque esta acción fue claramente planeada contra Rusia y su presencia completamente legal y adecuada en estas latitudes del norte. Pienso que, como opción indicativa y edificante, sería posible hundir el barco de estos codiciosos, para que otros se desanimen.
  81. +2
    6 de octubre 2013 17: 38
    Cita: Denis
    Cita: Denis
    Así que no abandones el tuyo
    Comparado con este trapo, ¿hay muchas cosas diferentes?

    Aunque le agrade. Por tanto, somos el mejor país para las personas.
    1. +1
      6 de octubre 2013 18: 10
      Cita: savage1976
      Somos, por tanto, el mejor país para las personas.
      La mala saxofonista Hilary no estará de acuerdo contigo en absoluto
  82. D_l
    D_l
    +1
    6 de octubre 2013 18: 51
    El artículo es bueno.
    ¡¡¡Y aquí algunos clips del programa de Gordon Kimhot sobre Greenpeace!!!
    A. Gordon:
    Seguimos hablando de miedos e historias de terror. ......................................... Y ahora continuamos, con su permiso, y tenemos a Patrick Moore al teléfono. El Dr. Patrick Moore fue uno de los padres fundadores de Greenpeace y luego lo abandonó y creó su propia empresa que hace cosas similares. Se llama "Green Spirit" Ltd. El Dr. Patrick Moore es el director y científico jefe de esta empresa. Bienvenido a Rusia, doctor.

    Doctor, primera pregunta. ¿Por qué dejaste Greenpeace?

    PATRICK MOORE, director ejecutivo de Green Spirit Ltd.: Sí, dejé Greenpeace después de trabajar con ellos durante 15 años en el comité directivo de esa organización. Porque no pensé que estuvieran desarrollando su trabajo en la dirección correcta en toda una gama de cuestiones científicas, en cuestiones como la química y la biología. Creo que se equivocan en una serie de cuestiones clave, incluido el uso de la genética con fines agrícolas, así como la gestión forestal sostenible. Creo que la energía nuclear es una fuente de energía muy importante para el futuro. Greenpeace adoptó la posición contraria en todos los aspectos y no creo que esto se base en ningún dato científico, sino más bien en temores e información falsa.

    A. GORDON: ¿La razón de esto es la incompetencia de los expertos de Greenpeace? ¿O ves alguna otra razón?

    P. MOORE: Personalmente creo que Greenpeace es un grupo político y ya no utiliza la ciencia ni la lógica para determinar su posición. Bueno, por ejemplo, la energía nuclear es muy importante para el futuro si queremos reducir nuestra dependencia de los minerales, y China ha construido 60 reactores, Rusia 9, Taiwán 6 y Corea del Sur 6. Y sólo unos pocos de ellos fueron construidos en Occidente. En parte debido a este movimiento ambientalista, la gente tiene miedo de esta tecnología tan importante. Por supuesto, la cuestión del cambio climático es el tema más importante hoy en día. Una vez más, creo que Greenpeace está exagerando este tema y generando miedo y sensacionalismo en lugar de seguir la ciencia y la lógica.

    A. GORDON: Usted calificó las actividades de Greenpeace como políticas. ¿Lo consideras comercial o no?

    P. MOORE: Por supuesto que existe ese aspecto. Greenpeace es una organización de recaudación de fondos muy grande, probablemente recauda unos 400 millones de dólares al año y, por supuesto, lleva a cabo campañas muy potentes para que la gente sienta que deben financiarlas. Siempre fue así, incluso cuando en general trabajábamos muy bien. Por supuesto, este no es el tema más importante, me refiero al aspecto comercial, pero es un aspecto importante para ellos porque necesitan mantener el empleo para miles de personas que trabajan en todo el mundo.

    Y aquí está toda la evidencia que compromete el medio ambiente.

    http://green-pravda.com/%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D1%85%D

    0%BE%D1%82-%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BF%D0%B8%D1%81-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D

    1%8C-1-2-3/
    1. +1
      6 de octubre 2013 20: 03
      Cita: D_L
      Aquí tenéis algunos clips del programa de Gordon Kimhot sobre Greenpeace!!!
      A. Gordon:
      Seguimos hablando de miedos e historias de terror. ......................................... Y ahora continuamos, con su permiso, y tenemos a Patrick Moore al teléfono. El Dr. Patrick Moore fue uno de los padres fundadores de Greenpeace y luego lo abandonó y creó su propia empresa que hace cosas similares. Se llama "Green Spirit" Ltd. El Dr. Patrick Moore es el director y científico jefe de esta empresa. Bienvenido a Rusia, doctor.
      Sobre el resaltado en color - donde nació, ahora todo viene de allí... invita
      ESTÁ EN LA LISTA, ¿QUIZÁS SE LO MERECE?
  83. +1
    6 de octubre 2013 20: 42
    Cita: kosopooz77
    ExxonMobil es el más activo en el Ártico, pero Greenpeace no está atacando sus plataformas. ¿Por qué lo sería?

    Y porque nuestro Gazprom es su empresa competidora de Mobile. Y Greenpeace es una división de espectáculos bien remunerada de nuestros “amigos” extranjeros para demostrar su política de doble rasero. Estos muchachos necesitan ser castigados significativamente con la ayuda de nuestras leyes, sin ser avergonzados por ninguna protesta, para que comprendan de una vez por todas que han entrado en territorio ajeno.
  84. 0
    6 de octubre 2013 22: 14
    Buen artículo. Verdaderamente una lucha por el verde. Para el futuro, advierto a estos combatientes, si aparecen en las zonas terroristas de mi país, serán condenados POR: 1 VIOLACIÓN DE LA FRONTERA ESTATAL, 2. ACTOS TERROÍSTICOS, 3. ESPANY. 4. INFRACCIÓN DE BIENES DEL ESTADO A ESCALA ESPECIAL.
  85. +1
    7 de octubre 2013 08: 00
    Por supuesto, las acusaciones de piratería no están justificadas ni probadas.
    Sí, deberían haberles disparado en el acto y debería haberse hundido el rompehielos. Para que los cerebros no floten con “evidencias”.

    zy Me reí de la rata almizclera, un plus especial para el autor. riendo
  86. 0
    8 de octubre 2013 12: 23
    Sí, tienen una bandera homosyat.
  87. ekzorsista
    0
    8 de octubre 2013 19: 46
    Todo esto es genial, ¡PERO! Intenté este mismo “sonreír y mear” para ir a una plataforma petrolera estadounidense... a menos de una milla... bueno, simplemente se habrían hundido y lo más curioso es que no habría ningún trámite... ya que ¡ellos ("sonríen y mean" ") han entrado en la esfera de los intereses estatales de Estados Unidos!
    ¿¡¿Y aquí los observadores también les hablan?!? ¡¿Y todavía están gritando por qué no son felices?!? Sólo hace falta ahogarlos tranquila y calmadamente junto con su comedero... ¡¡¡y sin problemas!!!!! Bueno, estas infecciones no saben caminar correctamente, pero nadan como g-oh en un agujero de hielo, ¡así que se ahogaron!
    Necesitamos andar menos con esas oficinas y aplastarlas como a liendres.
  88. 0
    9 de octubre 2013 12: 13
    “¡Admiras” cómo la “gente” de GREENPEACE “gana dinero” en sus “negocios” con acciones públicas tan “heroicas”!..
  89. 0
    9 de octubre 2013 12: 37
    “¡Admiras” cómo la “gente” de GREENPEACE “gana dinero” en sus “negocios” con acciones públicas tan “heroicas”!..
  90. LAO
    LAO
    -1
    9 de octubre 2013 20: 13
    Apoyo incondicionalmente la ausencia total de medidas, organizaciones e inspecciones técnicas medioambientales en Rusia.
    Con tal actitud hacia la naturaleza, Rusia seguirá siendo durante mucho tiempo un apéndice de materias primas de los países desarrollados, y el envenenamiento gradual de su propio pueblo conducirá a su extinción gradual. No habrá una Tercera Guerra Mundial. Al contaminar la naturaleza, los rusos se envenenarán y morirán.
    En la URSS gritaron toda su vida que estaban contaminando la naturaleza en el "maldito Occidente", pero resulta que su veneno es alimento para nosotros. Nuestros estándares sanitarios son órdenes de magnitud inferiores a los de ellos, y ahora están tratando de empeorarlos aún más, ¡pero lo que existe no se cumple!
    Expulsar a la gente de Greenpeace y convertir a Rusia en un pozo negro y ahogarse con su propia mierda.
    1. 0
      10 de octubre 2013 09: 41
      Suena gracioso lo de las normas sanitarias. Muy divertido.
      ¿Podría citar un par de ejemplos SIGNIFICATIVOS de sus estándares y de los nuestros?
      Por ejemplo, sobre qué tipo de agua sale de nuestros grifos y de los de ellos.
      wassat
  91. ven.reis
    +1
    11 de octubre 2013 11: 33
    Los Verdes se están convirtiendo poco a poco en terroristas y, lo que es más importante, entre ellos hay muchas personas con discapacidad mental y algunas simplemente esquizoides. ¡Existe el peligro de que ataquen cualquier cosa!
    Rice (especialista ambiental)
  92. 0
    11 de octubre 2013 15: 26
    Cita: Serg 122
    Como dijo Hillary Clinton en ese momento: "Más del 70 por ciento de los recursos naturales se encuentran en Rusia. No podemos estar de acuerdo con este estado de cosas. Rusia tendrá que compartir con nosotros, voluntariamente ... o de otra manera".

    Durante la época de la Unión Soviética, ni un solo político en Occidente se habría permitido expresar este pensamiento "inteligente", por lo tanto, para que Rusia pueda compartir de otra manera, necesitamos un poder poderoso, moderno y bien armado. ejército, y ahora somos testigos de que ella está renaciendo.
  93. 0
    11 de octubre 2013 15: 26
    Cita: Serg 122
    Como dijo Hillary Clinton en ese momento: "Más del 70 por ciento de los recursos naturales se encuentran en Rusia. No podemos estar de acuerdo con este estado de cosas. Rusia tendrá que compartir con nosotros, voluntariamente ... o de otra manera".

    Durante la época de la Unión Soviética, ni un solo político en Occidente se habría permitido expresar este pensamiento "inteligente", por lo tanto, para que Rusia pueda compartir de otra manera, necesitamos un poder poderoso, moderno y bien armado. ejército, y ahora somos testigos de que ella está renaciendo.
  94. saska
    0
    15 diciembre 2013 17: 53
    Cita: Simon
    En Rusia, hace tiempo que era necesario para nosotros prohibir esta organización y considerarla como una secta totalitaria que se alimenta desde detrás de una colina. detener

    así como es necesario castigar y prohibir las actividades de los defensores de los perros callejeros que alimentan a las manadas callejeras. Una lágrima de un niño mordido no vale todo el rebaño agresivo que no sólo mordió a ese niño, sino que lo asustó.
    El ejemplo más famoso de las actividades criminales de los defensores de los perros es el moscovita Viktor Gaidarzhinsky, de 55 años, que murió en el hospital a causa de una mordedura.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"