Dos días de discusiones en Bruselas. La OTAN confía en que cumplieron plenamente su misión en Afganistán

Dos días de discusiones en Bruselas. La OTAN confía en que cumplieron plenamente su misión en AfganistánLa retirada de las fuerzas de la OTAN de Afganistán no ayudará a los talibanes a recuperar el poder en este país después de 2014. Es poco probable que la situación política afgana sufra cambios significativos después de que disminuya el nivel de la presencia militar occidental cerca de Hindu Kush, y la elección de un nuevo presidente en la primavera de 2014 será el principal evento político para la sociedad afgana y el estado. Tales conclusiones fueron hechas por expertos rusos y de la OTAN en Afganistán después de una discusión de dos días en Bruselas.


El viaje de septiembre de los expertos rusos especializados en temas afganos y de Asia Central (entre los cuales fue el autor de estas líneas), a la sede de la Alianza del Atlántico Norte fue concebido y organizado por el Director de la Oficina de Información de la OTAN en Moscú, Robert Pchel. Según los funcionarios de la sede, la visita de una delegación de expertos fue la primera en historias Relaciones ruso-OTAN.

TALIBOV REVANSH MALOVYATYEN

Representantes de la alianza, entre los cuales se encontraban oficiales de alto nivel, diplomáticos de alto rango, importantes asesores políticos, que trataron temas afganos, se centraron en varios complots: los resultados de la misión ISAF, pronosticaron el desarrollo de la situación en Afganistán después de 2014, el problema de organizar una nueva operación de la OTAN afgana. ”, Cooperación entre Rusia y la alianza en el área afgana y, finalmente, las próximas elecciones presidenciales en Afganistán en la primavera de 2014.

Según el secretario general adjunto de la OTAN, Alexander Vershbow, quien se reunió con expertos rusos en 19 en septiembre, el principal logro de la OTAN en Afganistán fue la destrucción de la infraestructura de las organizaciones terroristas internacionales, principalmente Al Qaeda: "El objetivo fundamental de la OTAN en Afganistán no fue país para convertirse en un refugio para el terrorismo internacional. Y este objetivo se ha logrado ". Vershbow cree que después de la retirada de las fuerzas de la coalición occidental de Afganistán, no deberíamos esperar una venganza de los talibanes: "Los talibanes, aunque disfrutan del apoyo de algunos afganos, todavía no pueden tomar el poder en Afganistán ahora ni después de 2014, cuando las fuerzas de la OTAN se retiran. Del país la mayor parte de sus unidades. Esto se debe principalmente al hecho de que los talibanes ofrecen un régimen medieval para Afganistán, impopular entre los afganos ".

Según Vershbow, las fuerzas de seguridad nacionales afganas, el ejército y la policía son los garantes del fracaso de los talibanes para regresar al poder. “Hoy en día, hay un aumento en el número de fuerzas de seguridad afganas, que están comenzando a disfrutar de un fuerte apoyo de la población del país. Están tomando una parte independiente en el 90% de las operaciones militares que se llevan a cabo en Afganistán ", dijo Vershbow, y señaló que esto lleva a un aumento significativo de bajas entre los militares y la policía afganos:" Son los afganos quienes hoy sufren las principales bajas en Afganistán en la lucha contra el Talibán ". .

Sin embargo, aunque la Alianza del Atlántico Norte pretende retirar sus tropas de Afganistán, Vershbow y otros funcionarios de la sede prefieren no hablar sobre detenerse, sino sobre "transformar" la misión de la OTAN en Afganistán. “La Operación Soporte Confiable, que estamos lanzando, es una nueva forma de participación de la OTAN en los asuntos de Afganistán después de 2014. "No estamos saliendo de Afganistán, solo estamos cambiando la forma de apoyo a los afganos", subrayó el Secretario General Adjunto de la OTAN.

Sin embargo, por ahora, podemos hablar con cautela sobre las fechas exactas del inicio de Operación de Soporte Confiable. Como dijo uno de los funcionarios de la sede de la OTAN a NVO, las conversaciones sobre el estado de fuerzas afgano-estadounidense, que deberían regular el procedimiento para encontrar unidades estadounidenses en Afganistán después de 2014, son extremadamente difíciles. El contenido de un acuerdo similar entre el gobierno afgano y la sede de la OTAN depende de los parámetros del tratado sobre el estado bilateral de las fuerzas entre Kabul y Washington.

Según un interlocutor competente de NVO en Bruselas, las negociaciones entre el gobierno de Hamid Karzai y Washington son difíciles: "Recuerdan una negociación interminable en el mercado oriental, cuando es necesario hacer una concesión, ya que un socio inmediatamente comienza a exigir otra, percibiendo la flexibilidad como una debilidad". El funcionario de la sede de la alianza no ocultó la irritación demasiado, y señaló que Karzai no está tomando al rehén de Estados Unidos hoy, sino a sí mismo: "Si los estadounidenses y los afganos no firman el acuerdo sobre el estado de las fuerzas antes de 2013 de octubre, lo más probable es que se detengan las negociaciones y se reanuden Ya en la primavera de 2014 del año, después de la elección de un nuevo presidente de Afganistán ". Obviamente, en este caso, el nuevo presidente firmará el acuerdo con los estadounidenses en nombre de Kabul.

ESPERANZA PARA LA COOPERACIÓN

Los funcionarios de la sede de la OTAN han enfatizado repetidamente durante las conversaciones con expertos rusos que para lanzar la Operación de Apoyo Confiable, la alianza no necesita sanciones legales internacionales adicionales (por ejemplo, la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU). "Por supuesto, sería bueno si tal resolución del Consejo de Seguridad de la ONU fuera así, y la OTAN apoyaría la aparición de tal resolución", dijo uno de los funcionarios de la alianza en una entrevista con NVO. - Sin embargo, esto no es un requisito previo para el inicio de una nueva misión. Un llamamiento directo del gobierno de Afganistán es suficiente ".

“Con 1 January 2015, Afganistán se convertirá en un estado totalmente soberano. Y a solicitud del gobierno afgano, podemos continuar para apoyar más a este país ", dijo Alexander Vershbow, quien enfatizó que" la OTAN solo participará en una misión de entrenamiento en Afganistán, y los Estados Unidos, después de 2014, continuarán ayudando a este país en la lucha contra los remanentes. Al-Qaida.

La sede de la OTAN cuenta con la cooperación con Rusia en la implementación de la Operación de Apoyo Confiable. "Los intereses de Rusia y la OTAN con respecto a Afganistán coinciden: juntos queremos que Afganistán sea estable y se ajuste a la región de Asia Central", dice el Secretario General Adjunto de la Alianza, Alexander Vershbow.

Un alto representante del Comandante en Jefe Supremo de las fuerzas armadas de la OTAN (SHAPE), en una entrevista con expertos rusos, confirmó que la alianza necesita cooperar con Rusia: "Es importante para nosotros aprovechar las oportunidades de tránsito a través del territorio ruso, para mantener buenas relaciones con Tayikistán y otros países de Asia Central. Para nosotros, también es importante tener una cooperación constructiva con las organizaciones comerciales rusas que proporcionan tránsito. Además, estamos interesados ​​en las inversiones rusas en Afganistán, así como en ayudar al ejército afgano por especialistas de Rusia ". Según un oficial militar de SHAPE, “tanto Rusia como la OTAN comparten algunos intereses comunes en Afganistán y en la región en general: la lucha contra las drogas, la lucha contra el comercio armas y mantener el equilibrio y el equilibrio de poder en la región, especialmente en términos de la situación de seguridad ".

Hablando sobre el problema de las drogas afganas, Alexander Vershbow dijo que "es poco probable que la OTAN sea la organización líder que combatirá las drogas en Afganistán, especialmente después de 2014 del año".

Al comentar sobre el tema de las negociaciones entre los Estados Unidos y los talibanes, cuyo resultado fue la apertura de la oficina talibán en Qatar este verano, Alexander Vershbow señaló que "las relaciones con los talibanes son una pregunta muy difícil": "En última instancia, los afganos tendrán que dialogar entre los funcionarios El gobierno y los talibanes. Dada la Constitución afgana, los talibanes posiblemente podrían participar en la vida política de Afganistán ". Sin embargo, Vershbow dijo: "Soy escéptico al respecto, al menos considerando la perspectiva de los próximos años": los talibanes deberían unirse al proceso de paz, teniendo en cuenta la Constitución afgana, aunque probablemente este sea un camino indirecto. Debe haber una base política para que los talibanes no puedan regresar al poder ". "No pondré mucho en esta tarjeta", resumió Vershbow, comentando las perspectivas para el proceso de negociación con los talibanes.

AMENAZAS DE JIHADISMO

El evento principal para Afganistán y los afganos, según expertos rusos y de la OTAN, será la elección de un nuevo presidente del país. "Espero que se lleve a cabo una transferencia pacífica de poder al nuevo gobierno", dijo Alexander Vershbow. Según él, en la actualidad en Afganistán están en marcha los preparativos para las elecciones, los talibanes están tratando de frustrarlos. Pero la elección del jefe de estado todavía debería tener lugar.

Alexander Vershbow destacó que la OTAN y los países de la OTAN no tienen preferencias por los candidatos presidenciales en Afganistán: importancia para el desarrollo futuro de Afganistán ".

Además de las reuniones con funcionarios de la OTAN, los expertos rusos tuvieron la oportunidad de hablar en la plataforma de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN con los principales expertos europeos en Afganistán y Asia Central. Uno de ellos, Paul Quinn-Jude, que representa al autorizado International Crisis Group (ICG), destacó que se desconocen los niveles reales de riesgo de los yihadistas después de 2014 en Afganistán y la región de Asia Central. "Sus (riesgos) son difíciles de calcular, ya que no hay datos precisos sobre las organizaciones yihadistas y su potencial", dijo el analista de ICG. Según él, los primeros países que pueden ser amenazados por los yihadistas son Tayikistán y Kirguistán, que probablemente no repelen estas amenazas: "En estos países no hay un sistema de control estatal centralizado en las regiones periféricas que contribuya a la propagación de la amenaza del jihadismo". Quinn-Jude cree que la principal carga de garantizar la seguridad después de 2014 en la región recae sobre Rusia y China: "Uno de los principales problemas es cómo Rusia puede proteger la frontera de Tayikistán con Afganistán".

El brigadier general Patrick Nopen, en representación del Real Instituto de Relaciones Internacionales (RIIR), al hablar sobre la posibilidad de cooperación entre Rusia y la OTAN en el proyecto afgano, dijo: “Rusia y la OTAN deben ponerse de acuerdo sobre la división del trabajo en Afganistán, principalmente en la lucha contra las drogas. Al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta el factor de reducción de la influencia rusa en Asia Central y el fortalecimiento de China allí ".

Como parte de su visita a la sede de la OTAN, los expertos rusos también se reunieron con el Representante Permanente de Rusia ante la Alianza del Atlántico Norte, Alexander Grushko. El diplomático ruso habló sobre proyectos conjuntos con la OTAN en Afganistán (proporcionar helicópteros al ejército afgano, entrenar a oficiales de policía de drogas, etc.). Al comentar sobre posibles escenarios para el desarrollo de eventos en Afganistán después de 2014, Alexander Grushko descartó la posibilidad de cualquier tipo de presencia militar de Rusia en Afganistán, dejando en claro que Moscú está más interesada en el problema de garantizar la seguridad de las fronteras de Afganistán con las repúblicas de Asia Central.

Al comentar sobre los resultados de las reuniones en Bruselas, Omar Nessar, director del Centro para el Estudio del Afganistán Moderno (CICA), señaló que en realidad ha aparecido una nueva plataforma donde los expertos rusos y de la OTAN pueden intercambiar puntos de vista y desarrollar recomendaciones generales sobre el centro de problemas de Afganistán: "Reuniones en la sede de la OTAN y en la Asamblea Parlamentaria de la Alianza se llevaron a cabo no solo en forma de informes de funcionarios de la OTAN, sino también como una presentación de evaluaciones de expertos rusos. Estas evaluaciones, por cierto, no siempre coincidieron, y hubo casi más disputas entre los rusos que con los miembros de la OTAN. Sin embargo, esto, en mi opinión, solo hace que la comunicación mutua sea más valiosa ".
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andrei332809 5 de octubre 2013 15: 40 nuevo
    • 35
    • 0
    +35
    "El principal logro de la OTAN en Afganistán es la destrucción de la infraestructura de las organizaciones terroristas internacionales, principalmente al-Qaeda:"
    El principal logro de Nata es un aumento en la cantidad de drogas y, en consecuencia, la cantidad de dinero. el resto de la pantalla
    1. Muy viejo 5 de octubre 2013 16: 03 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      En el mismo título del artículo, la respuesta a la pregunta principal: ¡ya hemos establecido la DEMOCRACIA! el resto no nos concierne, estamos a la altura de la bombilla!
      1. Aria 5 de octubre 2013 16: 39 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        y de todos modos ellos * saldrán ... matón
    2. Ivanovich47 5 de octubre 2013 19: 15 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Lo más importante, la OTAN reanudó la guerra de guerrillas. Lo que cedió tras la retirada de las tropas soviéticas. La OTAN intensificó la guerra en Afganistán. Y lo que sucederá en este país después de la retirada de los "pacificadores" del país solo es conocido por Allah. Una cosa está clara: Estados Unidos y la OTAN, por sus acciones, lanzaron una bomba en la región durante muchos años ...
      1. sergaivenski
        sergaivenski 6 de octubre 2013 09: 27 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Ivanovich, ¡Buenos días! Estoy completamente de acuerdo contigo. Estudié bien la historia en la escuela. ¡La experiencia de la historia mundial muestra que la violencia da lugar a nuevas violencias! Han crecido nuevas generaciones que no saben lo que es el trabajo de paz. Los británicos habían tratado de esclavizar a Afganistán durante 200 años, pero en 1919 se dieron cuenta de la inutilidad de sus intentos y se fueron de allí. El principal problema de Afganistán es la gran cantidad de nacionalidades que llevan una vida tribal, es decir, los ancianos de las tribus decidieron y decidieron todo. ellos saben cómo y no quieren. Los intentos de cambiar el sistema de relaciones en Afganistán condujeron a consecuencias tristes, guerras !!!
        1. Rusich51
          Rusich51 6 de octubre 2013 12: 44 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Los ignorantes se reunieron en Bruselas y comparten la piel del oso inexperto. Con sus acciones idiotas, logran el efecto contrario. El surgimiento del wahabismo fomentado por Occidente y ellos mismos serán barridos.
    3. Corsair5912 5 de octubre 2013 19: 44 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: andrei332809
      "El principal logro de la OTAN en Afganistán es la destrucción de la infraestructura de las organizaciones terroristas internacionales, principalmente al-Qaeda:"
      El principal logro de Nata es un aumento en la cantidad de drogas y, en consecuencia, la cantidad de dinero. el resto de la pantalla

      Al Qaeda es una división de la CIA; ¿han dispersado los Yankees a la CIA?
      El objetivo principal de los yanquis en Afganistán es la penetración y consolidación en Asia Central en las fronteras de la antigua URSS.
      1. SAG
        SAG 6 de octubre 2013 03: 47 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        ¡Su declaración no resiste las críticas! ¿Por qué establecerse en las fronteras inexistentes del estado anterior e incluso provocar hostilidades con pérdidas para usted y un costoso transporte aéreo, si puede establecerse mucho más cerca de las fronteras de Rusia gastando mucho menos esfuerzo y dinero ????????? ????
        1. Corsair5912 6 de octubre 2013 08: 29 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: SAG
          ¡Su declaración no resiste las críticas! ¿Por qué establecerse en las fronteras inexistentes del estado anterior e incluso provocar hostilidades con pérdidas para usted y un costoso transporte aéreo, si puede establecerse mucho más cerca de las fronteras de Rusia gastando mucho menos esfuerzo y dinero ????????? ????

          Probablemente tenga una comprensión pobre del texto sin explicación, concéntrese en detalles menores. Principal "penetración y consolidación en Asia Central". ¿Dónde más pueden infiltrarse los Yankees en Asia Central?
          En Afganistán, a los Yankees no les importan los intereses de los talibanes en Afganistán, excepto por el bombardeo de civiles por aviones no tripulados.
          La antigua URSS no es tan antigua, toda la estructura y todas las fronteras se han conservado, con pocas excepciones, y la nueva división administrativa no es nada difícil de cancelar y los Yankees entienden esto muy bien, a diferencia de ustedes, y por lo tanto escalan a las fronteras de la antigua URSS.
          Estados Unidos hará todo lo posible para evitar el desarrollo de vínculos económicos y políticos más estrechos entre las antiguas repúblicas de la Unión Soviética, lo que invariablemente conducirá a la restauración de la URSS de una forma u otra. Esto fue en una entrevista con el Financial Times por la Secretaria de Estado de EE. UU. Hillary Clinton.
          1. SAG
            SAG 15 de octubre 2013 07: 30 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Qué esculpes para mí?
            La antigua URSS no es tan antigua, toda la estructura y todas las fronteras se han conservado, con pocas excepciones, y la nueva división administrativa no es nada difícil de cancelar y los Yankees entienden esto muy bien, a diferencia de ustedes, y por lo tanto escalan a las fronteras de la antigua URSS.
            si son tan comprensivos e "inteligentes" como usted, entonces también deberían comprender que en las realidades económicas modernas tienen que existir por no más de 2 años, entonces tendrán que regresar a casa sin opciones, entonces no tiene sentido que lo arreglen, o no hay a priori, especialmente en Afganistán (sin dinero allí simplemente cortarán a todos)
            Esto todavía omití el tema del "centro militar estadounidense" en el área de Sherabad, los aeródromos de Aini y Manas.
            En Afganistán, a los Yankees no les importan los intereses de los talibanes en Afganistán, excepto por el bombardeo de civiles por aviones no tripulados.
            Según los ministerios de defensa de EE. UU. Y el Reino Unido, así como el sitio independiente de Internet iCasualties.org, a partir del 13 de octubre de 2013, las pérdidas de combate y no combate de la coalición internacional durante la Operación Libertad Duradera (principalmente en Afganistán) ascendieron a 3 militares que murieron.
    4. Constantino
      Constantino 6 de octubre 2013 12: 22 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: andrei332809
      El principal logro de Nata es un aumento en la cantidad de drogas y, en consecuencia, la cantidad de dinero. el resto de la pantalla


      Bueno, condujeron a militantes de al-Qaeda más al sur. En general, los pastores adelantaron a la manada a una nueva ubicación. A Siria y territorios adyacentes.
    5. rexby63 6 de octubre 2013 14: 34 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Así es. Los militares aseguraron un ciclo continuo de producción y comercialización de gerych, redujeron el costo del producto, lo que lo hizo competitivo con los productos de los fabricantes colombianos. Una ventaja adicional: no es necesario gastar dinero en una presencia militar en Medellín, ya que fue durante nuestra presencia en Afganistán y todos sus esquemas podridos fueron destruidos
  2. alexng 5 de octubre 2013 15: 46 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    El principal logro de la Organización Nacional Americana del Terrorismo en Afganistán es el desarrollo de tecnología global de mentiras e hipocresía.
  3. Strashila 5 de octubre 2013 15: 55 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Según los acontecimientos en Siria, no se ha notado una disminución en el radicalismo islámico.
  4. Altona 5 de octubre 2013 15: 55 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Los objetivos reales son exactamente lo opuesto a las palabras ... El tráfico de drogas ha crecido a pasos agigantados, y los yihadistas no irán a ninguna parte, se multiplicarán brotando y crecerán como hongos después de la lluvia, solo silbarán ...
    1. sonreír 5 de octubre 2013 16: 52 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Altona
      Especialmente hipócrita en medio del hecho de que todo está bien. maravillosas declaraciones de sonido marquesa. que Kirguistán y Tayikistán no podrán defenderse contra los yihadistas. Bueno, si no tienes yihadistas en Agan, ¿de quién no podrán estos países proteger sus fronteras?
    2. Odinoki 5 de octubre 2013 18: 16 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Altona
      Los objetivos reales son exactamente lo opuesto a las palabras ... El tráfico de drogas ha crecido a pasos agigantados, y los yihadistas no irán a ninguna parte, se multiplicarán brotando y crecerán como hongos después de la lluvia, solo silbarán ...


      y no es sorprendente que su número crezca como hongos después de la lluvia. Después de los crímenes que cometieron los estadounidenses en Afganistán e Irak, incluso los reclutadores y un predicador yihadista ni siquiera tienen que molestarse. Todos los que tienen pretensiones de amers están unidos bajo las banderas de los yihadistas.
  5. Mi direccion 5 de octubre 2013 15: 57 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¡Pisoteados donde podrían haber echado a perder, misión cumplida!
  6. Siberia 5 de octubre 2013 16: 07 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Quería hablar sobre las drogas que nos llegan, pero todo se ha dicho anteriormente y los talibanes, como estaban, permanecieron, solo un poco escondidos.
    1. sonreír 5 de octubre 2013 16: 53 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Siberia
      Si. en mi opinión, por el contrario, simplemente se legalizaron, no negociarán, elecciones justas ... :)))
      1. Siberia 5 de octubre 2013 17: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        sonreír

        Más bien lo es, no hay disputas. hi
  7. FC SKIF 5 de octubre 2013 16: 17 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Tan pronto como los estadounidenses acaban de abandonar el afgano, el Khan Karzai, como Najibule. Los afganos no necesitan socialismo ni democracia, tendrían más armas y todos los nishtyaki.
  8. major071 5 de octubre 2013 16: 25 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Era liso sobre papel, pero nuevamente las barrancas no fueron tomadas en cuenta.
    “Los talibanes, aunque disfrutan de un cierto apoyo de parte de los afganos, no pueden tomar el poder en Afganistán ni ahora ni después de 2014, cuando las fuerzas de la OTAN retirarán la mayor parte de sus unidades del país. Esto se debe principalmente al hecho de que los talibanes ofrecen un régimen medieval para Afganistán, impopular entre los afganos ".

    Mentiras y otra vez mentiras. Si Abdul Rasul Sayyaf, un partidario de Bin Laden, quiere postularse para presidente de Afganistán, ¿qué tipo de destrucción de al-Qaeda se puede discutir? Infraestructura destruida. Ha crecido toda una generación de personas que, aparte de la guerra y el cultivo de drogas, no han visto nada. Te hemos mimado aquí, nos iremos pronto, y limpiarás las pilas después de nosotros. Los chacales mentirosos. EN MI HUMILDE OPINIÓN. soldado
  9. Ivanovich47 5 de octubre 2013 16: 38 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Si analizas los medios mundiales sobre la situación en Afganistán. luego podemos concluir: el poder de Karzai se extiende a Kabul (y aún así no se detiene) ya las guarniciones donde se encuentran los miembros de la OTAN. Puedes imaginar lo que sucederá cuando la OTAN se vaya. Y en el artículo un silencio y gracia. La posición de los expertos rusos es interesante. Todos están de acuerdo. No está claro ...
    1. borisjdin1957 5 de octubre 2013 18: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      de don.
      Muy bien, eso en la frente, que en la frente, los defensores de la OTAN defenderán su línea: ¡Todo está bien, hermosa marquesa! ¡Pero de hecho, después de nosotros, al menos la hierba no crece!
    2. Ivanovich47 5 de octubre 2013 19: 06 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Nadie respondió a mi pregunta ... La OTAN invitó a los rusos a cubrir su derrota en Afganistán. Y los nuestros están de acuerdo con ellos ... Estúpidos y vergonzosos.
    3. Asceta 5 de octubre 2013 21: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Ivanovich47
      Si analizas los medios mundiales sobre la situación en Afganistán. luego podemos concluir: el poder de Karzai se extiende a Kabul (y aún así no se detiene) ya las guarniciones donde se encuentran los miembros de la OTAN. Puedes imaginar lo que sucederá cuando la OTAN se vaya. Y en el artículo un silencio y gracia. La posición de los expertos rusos es interesante. Todos están de acuerdo. No está claro ...


      Los expertos rusos están adivinando el café molido, porque solo el 10 de octubre en Bishkek se llevará a cabo Conferencia internacional sobre la situación en Afganistán Hay políticos invitados a nivel ministerial, secretarios generales de organizaciones internacionales, representantes especiales de la ONU, UE, OSCE, OTAN, OCS, CSTO, secretarios generales de la CEI, así como enviados especiales para Afganistán y embajadores acreditados en Kirguistán. Después de los resultados de esta conferencia, habrá alimento para el pensamiento y el análisis.
      Bueno, los estadounidenses no están satisfechos con Karzai, su decisión de suspender las negociaciones sobre el Acuerdo de Seguridad se inclina a la opción cero cuando no queda un solo soldado estadounidense en Afganistán, siguiendo el ejemplo de Irak, quien, después de la derrota de Hussein, se quedó solo y la guerra civil sunita-chiíta comenzó allí. EN SITUACIÓN Con Afganistán, en este caso, los eventos pueden ir de acuerdo con el escenario sirio con todas las consecuencias resultantes.
      Es decir, ahora, de hecho, hay una pregunta: ¿los estadounidenses abandonarán por completo a las tropas o dejarán al contingente en la cantidad de 9-10 mil personas?
  10. retirado 5 de octubre 2013 16: 55 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cuando se les acaba el dinero, comienzan de inmediato los informes solemnes de logros y metas brillantes. perspectivas casi fabulosas para otro país "democratizado". Y saben cómo moverse. De las reuniones pre-electorales de simpatizantes del próximo candidato presidencial en Estados Unidos, incluso me atraviesa con una lágrima. llanto ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
  11. vahatak
    vahatak 5 de octubre 2013 17: 04 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    conclusiones:
    1. La OTAN se irá, pero no del todo, bueno, es decir, no se irá en absoluto, simplemente no será responsable de nada,
    2. Los talibanes no llegarán al poder, es decir, hay una Constitución allí, Karzai es malo, pero los talibanes tienen algún tipo de apoyo y deben trabajar dentro del marco de la Constitución (y si los talibanes ganan las elecciones, ¿qué? ¿Los resultados realmente falsificarán? Ah, ah, ah, ah, ah)
    3. Al-Qaeda fue casi destruida, es decir, mataron a Bin Laden (???), y todos los demás todavía están vivos e incluso quieren tomar el poder en Siria, pero esto no está conectado con Afganistán, todo está bien allí,
    4. “El objetivo fundamental de la OTAN en Afganistán era evitar que este país se convirtiera en un refugio para el terrorismo internacional. Y este objetivo se ha logrado ", es decir, el objetivo no se logró de inmediato y no exactamente como estaba planeado y no exactamente en Afganistán. En resumen, el terrorismo internacional se ha trasladado a Siria. Solo quedaba el terrorismo local en Afganistán.
    ¿No te perdiste nada?
    Ah, sí: "No somos responsables del narcotráfico". no habrá "peros"
    1. Aviador
      Aviador 5 de octubre 2013 17: 52 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: vahatak
      Hablando sobre el problema de las drogas afganas, Alexander Vershbow dijo que "es poco probable que la OTAN sea la organización líder que combatirá las drogas en Afganistán, especialmente después de 2014 del año".

      Por lo tanto, si Rusia está preocupada por el tráfico de drogas desde Afganistán, tendrá que resolver el problema por sí solo. Pero como ahora la lucha contra el narcotráfico se lleva a cabo solo en papel, el flujo de drogas solo aumentará.
  12. Aleksukr 5 de octubre 2013 17: 26 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¡La OTAN confía en que han cumplido plenamente su misión en Afganistán!

    ¡Y quién lo dudaría!

    ¿Qué es la democracia de la OTAN?

    The Financial Times (Reino Unido):

    "Nosotros también nos sentimos muy felices cuando supimos que al capturar países soberanos, lanzar bombas sobre ciudades pacíficas, encarcelar y colgar a líderes nacionales, la OTAN no comete agresión militar, sino que simplemente afirma la democracia y el estado de derecho. Esto no es nada de lo que la OTAN "los aprueba con la ayuda de bombas. ¿Qué más puede afirmar el bloque militar la democracia y el estado de derecho? ¿Carta?"

    Recuerde la fábula de Krylov "El lobo y el cordero", hay una última frase del lobo: "Usted es culpable solo de lo que quiero comer", el cordero fue despedido al bosque oscuro. Eso es lo que está haciendo Estados Unidos.
  13. igordok 5 de octubre 2013 17: 28 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Según Vershbow, las fuerzas de seguridad nacional afganas, el ejército y la policía son garantes del fracaso de los talibanes para volver al poder. “Hoy en día, hay un aumento en el número de fuerzas de seguridad afganas, que están comenzando a disfrutar de un fuerte apoyo de la población del país.

    Sonrió riendo
    En mi opinión, el país de Afganistán existe, pero nunca ha habido un estado de Afganistán. En el territorio (no el estado) de Afganistán hay muchas tribus que son ajenas a cualquier tipo de poder. Si el ESTADO no existe, entonces no puede ser subordinado. Ni los británicos, ni los rusos, ni la OTAN (estadounidenses).
    1. retirado 5 de octubre 2013 17: 43 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: igordok
      En mi opinión, el país de Afganistán existe, pero el estado de Afganistán nunca ha existido. En el territorio (no el estado) de Afganistán hay muchas tribus que son ajenas a algún tipo de poder.
      bueno hi Eso pensé yo. Pero no encontré las palabras que necesitaba. De nuevo hi minar toda la frontera de Afganistán con los tayikos, bombardear todos los lugares "espeluznantes" desde los drones, para que incluso sus pensamientos no tengan que escalar hacia el norte. Si. Costoso. Pero solo así. No hay esperanza para los tayikos que protegen la frontera. Absolutamente.
  14. vasya 5 de octubre 2013 18: 41 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La OTAN confía en que han completado completamente su misión en Afganistán.
    Por supuesto que lo hicieron.
    Los talibanes fueron expulsados, con lo cual tuvimos un acuerdo. Destruyó la agricultura, creando en su lugar la producción de drogas. Dejarán atrás a la mafia de las drogas y los PMC para su control. Esa es toda la "democratización"
    1. sergaivenski
      sergaivenski 6 de octubre 2013 09: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Vasily, ¡buenas tardes! Estoy completamente de acuerdo con usted. Con los estadounidenses, la producción de drogas en Afganistán se ha multiplicado por diez. ¡La OTAN no ha derrotado ni derrotará a los talibanes! Para lograr esto, es necesario: 1. detener el suministro de anhídrido acético al territorio afgano (sin ¡Este componente es casi imposible de fabricar drogas!) 2. respete las leyes y costumbres que se han desarrollado a lo largo de los siglos en Afganistán, 3. trabaje con agentes, pague agentes; presumiblemente, los talibanes tampoco son tontos, ¡generosamente suministran dinero a sus agentes, y los estadounidenses y sus aliados de la OTAN comenzaron a actuar como un elefante en una tienda de porcelana! y resultados !!!
  15. varov14 5 de octubre 2013 19: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Fue suave sobre el papel, y qué tipo de venta minorista entre los talibanes y los yihadistas: rábano picante no es más dulce. Sí, y nuestros expertos son probablemente de sus liberales. Aunque la OTAN no oculta que es Rusia la que tendrá que sorber una cuchara llena. Cubrir poco a poco. Pero nuestras fronteras están abiertas, ahora los trabajadores migrantes viajan por miles, los extremistas pronto pisotearán.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. Corsair5912 5 de octubre 2013 19: 29 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Sin embargo, aunque la Alianza del Atlántico Norte pretende retirar sus tropas de Afganistán, Vershbow y otros funcionarios de la sede prefieren no hablar sobre detenerse, sino sobre "transformar" la misión de la OTAN en Afganistán. “La Operación Soporte Confiable, que estamos lanzando, es una nueva forma de participación de la OTAN en los asuntos de Afganistán después de 2014. "No estamos saliendo de Afganistán, solo estamos cambiando la forma de apoyo a los afganos", subrayó el Secretario General Adjunto de la OTAN.

    Mentiras, todas las bases militares de Estados Unidos y la OTAN permanecen en Afganistán cerca de las fronteras con Tayikistán y Turkmenistán.
    Una nueva forma de participación es el bombardeo de Afganistán sin la participación de las fuerzas terrestres de EE. UU. Y la vil chusma de reptiles como polacos y otros georgianos.
    Ningún Al Qaeda de los Yankees estaba interesado, ellos mismos lo crearon y lo controlaron por completo, su objetivo es consolidar su presencia en Asia Central.
    1. michajlo 6 de octubre 2013 22: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Corsair5912 (4) SU Ayer, 19: 29 _131005 / sub No Al Yan Qaeda estaba interesado, lo creó y lo controló por completo, su objetivo es consolidar su presencia en Asia Central.

      Buenas tardes, querido Nikolai!

      Con esta declaración tuya .......... Occidente contra la URSS, que comenzó tan pronto como los 70, solo se puede acordar.

      Agregaría que no importa cuán gritando "nuestros corruptos defensores de los derechos humanos" 90-x y 2000-x, y nosotros mismos no apoyamos erróneamente el hecho de que Brezhnev envió tropas a Afganistán en 1979, diciendo que participaban en "juegos" de agencias de inteligencia occidentales, cometió un error, pero ahora décadas después, está claro que sí, la URSS fue "picoteada", pero no había otra salida.
      Sí, nuestras pérdidas en Afganistán fueron grandes, y el síndrome afgano en sí estuvo enfermo durante mucho tiempo en la sociedad.
      Pero ahora, después de la partida de los "terroristas unidos" de Afganistán a 2014, los propios afganos, comparando los objetivos y asuntos de la URSS y Occidente, dicen que hospitales, fábricas, carreteras, aeródromos y nuestros combatientes y oficiales permanecieron detrás de nosotros. Y ahora, antes de que Occidente se vaya, solo queda una generación de guerreros, sembradores y vendedores de opio ...
    2. arabista
      arabista 6 de octubre 2013 22: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Eso se trata de controlar por completo, creo que no tienes toda la razón. Sí, y Primakov no cree que los militantes de al-Qaida sean un arma obediente.
  18. VadimSt 5 de octubre 2013 20: 00 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    No está claro si se trata de información o un intento de saber qué tan bien hizo la OTAN en Afganistán? ¿Quién estuvo representado por Sirenko en esta reunión: Rusia o un experto independiente de Volgogrado?
    Su vecindario, en la misma página que Novodvorskaya, me confunde por decir lo menos -http: //newtimes.ru/articles/detail/67267/
  19. konvalval 5 de octubre 2013 21: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los estadounidenses siempre piensan en una cosa, dicen la segunda, y hacen la tercera y solo para su propio beneficio.
  20. Ivanovich47 5 de octubre 2013 21: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La OTAN y la compañía que quieren unirse a esta farsa, están tratando de poner buena cara en un mal juego. El pueblo de Afganistán nunca tolerará a los gobernantes impuestos. Y los estadounidenses Karzai trajeron y pusieron en una silla a la regla. Los estadounidenses se irán, Karzai también se irá ... ¿Quién será? Visiz de los talibanes. Creo que el orden será mucho más.
  21. Grbear 5 de octubre 2013 21: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El grupo en la foto me recuerda a nuestros turistas entre dos mesas "buffet" con una "cerveza" (todo incluido). ¿Y quién los autorizó a participar en las discusiones de la OTAN? Si nadie es un "experto" de origen ruso y nada más.

    En general, el fracaso de la misión es claro para todos. Saben cómo hacer una "buena cara" o intentarlo. Lo que sucederá después: ni una sola A lo sabe ... Pero no se deben esperar cosas buenas para Rusia.
  22. alexander 2 6 de octubre 2013 03: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Por supuesto que sí! ¡La producción de drogas aumentó cientos de veces! ¡Y la masacre ahora tendrá más de una docena de años!
  23. Koronik 6 de octubre 2013 06: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ya pasamos por todo esto cuando intentamos construir el socialismo en Afganistán, ahora la construcción de una sociedad "democrática". Después de seis meses como máximo al año, Afganistán, con una gran cantidad de armas y drogas, luchará entre ellos y con sus vecinos. Como más, sus habitantes no pueden hacer nada.
  24. sashka
    sashka 6 de octubre 2013 09: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los estados bálticos, Polonia y Georgia derrotaron a al-Qaeda. Suena amenazante ... ¿Quién sigue en la fila? Sal, vamos a tope. Tope, tope, Y grito en el culo ... Anécdota sobre la serpiente de montaña ...
  25. vlad.svargin 6 de octubre 2013 10: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Lo que los estadounidenses van a transmitir después de 2014, según el secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, el 80% del territorio de las fuerzas de seguridad afganas, parece al menos extraño. La preparación para el combate del ejército afgano no ha cambiado drásticamente en el último año, y es poco probable que cambie en los próximos dos. Muchas fuerzas influyentes dentro de los Estados Unidos se oponen a la preservación del contingente estadounidense y de los aliados de la OTAN, si están listos para revisar el calendario de retirada de sus unidades, solo exclusivamente en la dirección de acelerarlo.

    Los aliados de la OTAN creen que los talibanes no llegarán al poder. Están tratando de transmitir ilusiones. De hecho, están tan "atrapados" en Afganistán que rápidamente quieren salir de allí mientras "salvan la cara". Los talibanes todavía tienen una gran autoridad:
    1) dependencia de la ideología religiosa del pueblo.
    2) la capacidad de llevar a cabo una resistencia tangible a los métodos guerrilleros y terroristas, aumentando su intensidad.
    3) la propagación de la presencia militar y judicial mucho más allá de su base y control.
    Una sociedad afgana diversa y bastante estable, en cualquier intento de crear una alianza (liderada por Estados Unidos), una "coalición" para luchar contra Al Qaeda no será superada, ya que es un enemigo de Occidente. Lo más probable es que sea posible una coalición de lucha contra los propios ocupantes extranjeros. Y el pequeño contingente restante del Ejército de EE. UU. Para defender Kabul está esperando un final sombrío, es necesario huir de Vietnam en algún momento, o de manera muy similar.
  26. Mikhail3 6 de octubre 2013 11: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Todos los objetivos de la OTAN, sin duda, se han logrado. Campos tomados de tribus, control del tráfico tomado de los viejos carteles chinos asiáticos y nuevos. Al mismo tiempo, el flujo de efectivo del narcotráfico finalmente pudo arrebatarse de las manos de los británicos, que durante siglos han recibido enormes ganancias.
    Producción de drogas, delgada y artesanal, transferida a rieles industriales, el rendimiento del producto aumentó cientos de veces. Nuevas formas de distribución y transporte, ¡solo una revolución! Hay algo de lo que estar orgulloso: entregas periódicas directas a Europa con juntas militares enteras; esto aún no ha sucedido. Era posible, por supuesto, golpear a Rusia con fuerza. Tutotshnye "expertos" y creemos que nos llevan parte de los transportados a Europa, algunas migajas ... niños, maldición, tirantes de las correas ...
    No importa quién tome el "poder" allí, Afganistán no desempeñará un papel más independiente en nada. La industria farmacéutica se ha vuelto tan grande que, según sus estándares, los pequeños volúmenes evaporan por completo a toda la población activa. Cualquier político, que anunció milagrosamente allí, puede ser arrastrado instantáneamente por una ola de tonterías. No hay riesgo en nada. ¿Qué son los talibanes ahora? Se acabó. Y poderosas bases militares continuarán asegurando que la salida de la necedad crezca y que los intereses del anfitrión de la OTAN sean respetados en el futuro. Beneficio!
  27. Apasus 6 de octubre 2013 14: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La retirada de las fuerzas de la OTAN de Afganistán no ayudará a los talibanes a recuperar el poder en este país después de 2014. Es poco probable que la situación política afgana experimente cambios notables después de la disminución del nivel de presencia militar occidental cerca del Hindu Kush,
    Pensamientos auto-arrulladores, ¡se repiten y creen! Madhouse !!
  28. Papania 6 de octubre 2013 16: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sí, tampoco llegaron allí. Y toda la ola irá a la frontera sur. Que yo sepa, no hay nada que nos supere. Entonces, los hermanos se rindieron ante nosotros con un silencio silencioso ...
    1. Hudo
      Hudo 6 de octubre 2013 20: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      +100500 !!! Los colchones con lacayos de guano en una bañera afgana cayeron y arrojaron la levadura allí.
  29. Ivan Denikin
    Ivan Denikin 6 de octubre 2013 17: 47 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Qué hipocresía! Se ha reunido un grupo "poderoso" que piensa que pueden decidir el destino de otros estados y pueblos enteros, que son más antiguos que todos los poderes combinados de la OTAN. Pero lo contrario es cierto en Afganistán. Según informes recientes, las llamadas tropas de la coalición sufren graves pérdidas. Para los afganos, incluso si son los talibanes, esta guerra santa es para la patria, y ¿qué clase de amantes de la paz y la democracia es para estas personas en todo el mundo? Esta es una intervención real. El aspirante al Premio Nobel Obama Barakich debería estar avergonzado de sus acciones y las de la OTAN en territorios extranjeros, en particular en Afganistán. Según los últimos informes, el Talibán está recuperando su territorio y está cerca de la victoria. Por lo tanto, la retórica de la OTAN es apropiada: difuminar los ojos de la comunidad mundial y retirar las tropas, si no con vergüenza, para farolear su fanfarria. Esto es historia, e historia, aparentemente, estos idiotas no enseñaron nada: ¡quienquiera que venga con una espada morirá de la espada! Este proverbio es justo a tiempo y muy relevante para Afganistán.
  30. 31231 6 de octubre 2013 18: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los talibanes, aunque disfrutan del apoyo de parte de los afganos, no pueden tomar el poder en Afganistán, ni ahora ni después de 2014.


    ¿Si la OTAN confía en el hunhuz local que no les dejará equipo militar allí?
    Uno solo puede sumarse a esta conclusión del contingente de la OTAN: algunos de los radicales de Siria irán a la guerra con los frágiles Karzenes.
  31. yurii p
    yurii p 6 de octubre 2013 20: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "La OTAN confía en que han cumplido plenamente su misión en Afganistán" --- bueno, cómo los campos arados sembraron el tráfico de adormidera a Rusia, la misión se completó, bien hecho, simplemente olvidaron establecer el tráfico a sysyya.
  32. samoletil18 6 de octubre 2013 21: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Las declaraciones de la OTAN se asemejan a lo que se escuchó de las fuentes soviéticas en 1987-89. ¿Tienen algún ajuste allí?
  33. cuerno 7 de octubre 2013 06: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, ahora, para ellos, decir que sí, dicen, basura, ¿o qué? Esta es la base de la política anglosajona: ¡nunca admitas tus errores!
    1. alexander 2 9 de octubre 2013 02: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El error por el que muere la gente se llama "crimen".
      1. cuerno 9 de octubre 2013 17: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El crimen es cuando el asesino es débil. Y cuando el asesino es fuerte, e incluso la retórica dice que se trata de "asesinatos humanitarios", con el objetivo de inculcar la democracia ... Entonces esto no es un asesinato como ...
  34. De
    De 7 de octubre 2013 10: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un pensamiento como un jesuita atormenta mi cerebro. Bajo los talibanes, la producción de drogas en Afganistán estaba disminuyendo. El mundo y la Federación de Rusia toleran la legislación medieval de las monarquías del golfo. Si a los líderes talibanes se les hubiera prometido algo de la Federación de Rusia a cambio de una reducción significativa en el flujo de drogas a la propia Rusia (con compensación por el tránsito de bienes a Geyropa), ¿habría resultado ser bueno para la población rusa? Pero hay peligro. La persona que recibió el regalo puede retirarse del acuerdo (o del control). Al igual que Hitler, que recibió ofertas de Henderson, pero luego salió de la influencia de Chamberlain.