L.Ivashov: "Los oligarcas empujaron a Yeltsin para golpear a 1993"
Detrás de él había gente codiciosa y cínica que se apresuraba hacia la riqueza rusa.Octubre 1993, Moscú. Han pasado dos décadas, y para los historiadores esto es, en general, sin límite de tiempo, pero si esta reserva solo funciona en este caso es una cuestión discutible. Las principales conclusiones de cada lado de esa guerra civil de dos días se hicieron por sí mismas.
“Las consecuencias del golpe son horrendas. En esencia, se dio una política económica y social que llevó a consecuencias extraordinarias. Una consecuencia directa de estos eventos es el 1998 predeterminado del año. La segunda consecuencia es la destrucción completa del parlamentarismo y el triunfo del autoritarismo ... Y lo más importante: durante más de una década, Rusia fue un satélite, el servidor de los recados de Estados Unidos ", dijo Ruslan Khasbulatov, quien encabezó el parlamento en ese momento.
A las autoridades de hoy no les gusta recordar esto, pero el régimen actual de "estabilidad" sigue siendo una continuación lógica directa de la era de Yeltsin, y el notorio "vertical", se basa en la sangre de quienes defendieron la Casa Blanca en 1993 ( ver Ayuda KM.RU).
Película KM TV "1993-y: el año de la fractura sangrienta"
Geopolítica, Leonid Ivashov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, quien ocupó el cargo de teniente general en 1993, compartió sus recuerdos de los eventos de esos días en una entrevista con el observador de KM.RU.
- Yo mismo estaba en la Casa Blanca y vi todo lo que estaba sucediendo allí. Y me arrastraron para interrogarme, y a la pregunta "¿Por qué estaba allí?" Respondí al investigador: "¿Es usted un abogado?" - "En general, sí, un abogado". - “Entonces, ¿por qué usted, el abogado, no fue a proteger la ley? Después de todo, el decreto número 1400 es ilegal ".
Por supuesto, en octubre, 1993 era posible y necesario para evitar el derramamiento de sangre. Y si la oligarquía, que estaba presionando a Yeltsin para que reprimiera por la fuerza al parlamento, no hubiera imaginado en sus sueños esas riquezas indecibles que podrían aprovechar, entonces bien podría haber habido algún tipo de acuerdo.
Yeltsin vivió por el poder. Y en aras de su fortalecimiento, en aras de su declaración en él, se dirigió precisamente al uso de la fuerza, una versión completamente ilegal de la "pacificación" del parlamento. De hecho, lo que organizó se puede clasificar como un golpe de estado. Pero aún así habría sido posible evitarlo, si personas tan codiciosas y cínicas, que se apresuraban a obtener enormes sumas de dinero, no se pusieran detrás de él.
Yeltsin tampoco habría optado por la opción de la fuerza si Bill Clinton no lo hubiera apoyado. Al final, podría instruir a los servicios secretos para provocar cualquier levantamiento, una revuelta entre los diputados del Supremo Soviético. Pero al final decidí la forma en que decidí.
Mikhail Poltoranin, un ex viceprimer ministro en el gobierno bajo Yeltsin, en sus memorias "Poder en TNT equivalente" describe la esencia de los acuerdos de Yeltsin y Clinton de la siguiente manera (la cita no es literal - nota de KM.RU):
"Boris Yeltsin: Bill, quiero dispersar mi parlamento antidemocrático conservador. ¿Me apoyarás?
Bill Clinton: No, Boris, no puedo apoyarlo, porque este paso no apoyará a nuestro congreso.
Yeltsin se sintió ofendido por un colega y ya estaba buscando otras soluciones tan pronto como Clinton lo llamó:
BK: Boris, pero si hubieras dado un paso así para poder convencer al Congreso de la necesidad de apoyarte, entonces sería feliz ...
BE: ¿Y qué debo hacer?
B. K.: Bueno, si le diera a Estados Unidos la mitad del uranio de grado de armas, tendría la oportunidad de convencer al Congreso.
SE: Sí, ¡tómalo todo!
Es decir, como vemos, Yeltsin estaba listo para dar a los estadounidenses al menos todo el uranio, incluso la mitad de Rusia, por el poder de un solo hombre que no estaba controlado por nadie. Recurrió al apoyo de Occidente, que le desató las manos y le permitió actuar de manera descarada y cínica. Y si los Estados no apoyaran a Yeltsin, pero actuaran de acuerdo con los principios de su democracia, entonces Yeltsin difícilmente habría decidido este paso.
- ¿Por qué el ejército no apoyó a los defensores de la Casa Blanca?
- Estoy seguro de que, probablemente, 99%, si no todo el 100% del cuerpo de oficiales, y la gran mayoría de los sargentos estaban del lado de la Casa Blanca. Pero el ejército vive por orden. ¡Pero después de todo, preste atención a la dificultad con la que el liderazgo del Ministerio de Defensa estaba buscando equipos listos para disparar en la Casa Blanca! El propio Grachev contó lo difícil que era negociar, cómo los soldados tuvieron que ser engañados: no dijeron que debían disparar a la gente. Dijeron: golpea al tipo, golpea al objetivo, verifica tu precisión.
Esto es más elocuente en ningún lado para decir que el ejército no apoyó el tiroteo de la Casa de los Soviets. Intentaron persuadir a los militares, les prometieron apartamentos, promociones. Sin embargo, por ejemplo, el comandante de la división Kantemirov se negó a dirigir tanques a la Casa Blanca: los llevó a la carretera de circunvalación y luego no condujo. Finalmente, encontraron al Sr. Evnevich, el comandante de la División Taman, quien merecidamente obtuvo su puesto. Lo persuadieron, le prometieron la Estrella del Héroe, y él estuvo de acuerdo.
- Es extraño que Vladimir Putin nunca haya comentado sobre esos eventos. ¿Por qué crees?
- El hecho es que el tiroteo de la Casa Blanca automáticamente hizo ilegítimo al propio Yeltsin, quien sobrepasó las normas constitucionales existentes, ignoró las leyes que adoptó el Soviet Supremo. En consecuencia, la adopción o, mejor dicho, la nueva constitución impuesta al país se ha vuelto ilegítima. Putin es el sucesor de Yeltsin, lo que significa que siempre se le puede recordar esto, señalando que él también resulta ser un presidente ilegítimo. Después de todo, fue nominado por el ilegítimo Yeltsin, elegido y aprobado por el presidente de acuerdo con la Constitución ilegítima. Por lo tanto, Putin es sabiamente silencioso, porque en esta situación es para él la mejor opción. Prefiere no llamar la atención sobre estos eventos una vez más, y por lo tanto a la legitimidad de su elección para el primer período presidencial.
información