Military Review

Construcción de tanques chinos: desde copiar a diseños originales.

18
Una de las razones modernas del orgullo de la industria de defensa china es el tanque principal Tipo 99. Por el momento, este vehículo de combate es el mayor logro de los constructores de tanques en China y combina todos los últimos desarrollos en esta área. Los militares e industriales chinos a menudo llaman al tanque Tipo 99 uno de los mejores representantes de su clase en el mundo. Se argumenta que supera la mayoría de los modernos tanques y solo superado por unos pocos tipos. La exactitud de tales declaraciones es un tema para otra discusión. Sin embargo, uno no puede dejar de admitir que durante el último medio siglo o más, China ha recorrido un largo camino en el campo de la construcción de tanques y ahora ha formado una escuela de diseño en toda regla. Para hacer esto, necesitaba gastar mucho tiempo, esfuerzo y dinero en el diseño y fabricación de varios modelos de tanques.


Cabe señalar que los militares chinos se reunieron con tanques antes de la formación de la República Popular China. Los primeros vehículos blindados de esta clase aparecieron en China durante el llamado. La era de los militaristas. A mediados de los años veinte, la camarilla de Fentean, liderada por Zhang Zolin, compró los tanques ligeros X-NUMX FT-36 de Francia, que se convirtió en la primera tecnología china de esta clase. Más tarde, después de la unificación de China, el nuevo gobierno comenzó a comprar pequeños lotes de tanques de diferentes modelos del Reino Unido e Italia. En total, solo unas pocas docenas de tanques fueron adquiridos. La razón de esto fue la insuficiente capacidad financiera del país y la falta de comprensión del papel de los tanques en la guerra. Una actitud similar hacia los tanques persistió hasta finales de los años treinta. En 17, China adquirió menos de cien tanques T-1938 de la Unión Soviética, la mayoría de los cuales se perdieron en batallas con Japón.

FT-17


Hasta mediados de los años cincuenta, las fuerzas de tanques chinas explotaron equipos fabricados en el extranjero. Al mismo tiempo, vehículos blindados de producción soviética, estadounidense e incluso japonesa se encontraron en diferentes partes. Solo en los años cincuenta, el funcionario de Beijing decidió comenzar a construir tanques de forma independiente en sus propias instalaciones de producción.

"Tipo 59"

En los años cincuenta, la Unión Soviética entregó varios tanques T-54 de tamaño mediano a China. Poco después del inicio de operación de estas máquinas, el liderazgo chino adquirió una licencia de la URSS para construirlas. En 1957, la Planta No. 617 (Ciudad de Baotou), después de recibir la documentación soviética, reunió el primer lote de tanques de fabricación china. T-54, ligeramente modificado de acuerdo con las capacidades de la industria china, fue nombrado "Tipo 59" (también encontró la designación WZ-120).



Al ser una copia con licencia del tanque T-54, el "Tipo 59" conservó sus características principales: su diseño, diseño y varias unidades. Al mismo tiempo, la planta de energía, las armas y otros equipos cambiaron su nombre. Por lo tanto, la pistola ametrallada X-NUMX-mm D-100T se produjo en China con el nombre "Tipo 10T". La misma designación se le dio a las ametralladoras SGMT, una de las cuales se emparejó con una pistola, y la segunda se colocó en la placa frontal del casco. Los dispositivos de puntería y el equipo de comunicaciones, como las otras unidades del tanque, fueron producidos bajo licencia y diferían de los soviéticos solo con nombres nuevos. En este caso, el tanque chino no recibió dispositivos de visión nocturna. El motor diesel 59L también fue copiado del soviético usado en el T-12150. Potencia del motor 54 HP proporcionó la movilidad del tanque chino "Tipo 540" al nivel del T-59 soviético.



La producción del tanque "Tipo 59" continuó de 1957 a 1961 durante el año, luego de lo cual las fábricas chinas comenzaron a construir vehículos blindados de la nueva versión "Tipo 59-I". Se diferenció del modelo base con una pistola 69-II Tipo 100 mm actualizada, dispositivos de visión nocturna y una computadora balística con entrada manual de datos. Con el tiempo, todos los tanques "Tipo 59" se reajustaron al estado "Tipo 59-II". En el futuro, los automóviles mejorados fueron equipados con un telémetro láser, pantallas a bordo y nuevas computadoras balísticas.

Desde 1982 hasta 1985, la industria de defensa china construyó tanques tipo 59-I. Su principal diferencia con respecto a los tanques anteriores de esta familia era la pistola ametrallada 105-mm "Tipo 81" con un eyector y escudo térmico, que es una copia de la pistola inglesa L7. Sobre la base de esta modificación se creó el tanque "Tipo 59-IIA". La armadura combinada estaba limitada en su diseño.

La producción en serie de tanques "Tipo 59" finalizó en el año 1987. Durante 30 años, se construyeron más de 10 mil vehículos de combate de siete modificaciones. El grueso de los tanques construidos en los años ochenta, fue exportado. Actualmente, los tanques "Tipo 59" permanecen en servicio con los países 17. Algunos de ellos llevaron a cabo una modernización independiente de esta tecnología y también desarrollaron otros tipos de equipos en el chasis de un tanque.

"Tipo 63"

A mediados de los años cincuenta, la Unión Soviética entregó a la República Popular China varios tanques anfibios ligeros PT-76. Los militares chinos estudiaron esta técnica y expresaron el deseo de obtener tanques de su propia producción. Ya en el año 1959 comenzó a probar un tanque flotante "Tipo 60". El diseño de este automóvil tuvo varios defectos importantes, debido a lo cual el cliente se negó a desarrollar uno nuevo. En este sentido, los constructores de tanques chinos comenzaron un nuevo proyecto, durante el cual se suponía que debía deshacerse de los problemas existentes.

El tanque resultante "Tipo 63" es en términos generales similar al PT-76 soviético. Sin embargo, hay varias diferencias importantes. Por lo tanto, el lugar de trabajo del conductor se trasladó al lado del puerto, y la tripulación se incrementó a cuatro personas. El tanque anfibio chino estaba armado con una pistola de tipo 85-62 de 85 mm, una ametralladora de calibre de rifle y una ametralladora antiaérea de gran calibre emparejada con ella.

Para el movimiento en el agua, el tanque anfibio tipo 63, como el PT-76 soviético, utilizó dos cañones de agua en la popa. Sin embargo, además de tal propulsión, la máquina de guerra china podría flotar, rebobinando las pistas.

Escribe 63 en la exposición del Museo Militar en Beijing.


Durante varios años de producción, se creó una serie de modificaciones del "Tipo 63". Todos ellos diferían entre sí por pequeños cambios en la composición del equipo, etc. La modificación más interesante es "Tipo 63HG". Este tanque anfibio tenía mayor navegabilidad en comparación con la máquina base. Además, recibió un rifle 105-mm, lo que aumentó considerablemente el potencial de combate.

Sobre la base del tanque "Tipo 63" se crearon varios vehículos blindados de varias clases. A lo largo de los años, se construyeron más de 1500 de tales tanques, algunos de los cuales fueron suministrados por China a terceros países. Actualmente, el ejército chino utiliza alrededor de 500 tales tanques. Además, un cierto número de máquinas "Tipo 63" permanece en servicio con Corea del Norte, Pakistán, Sudán, Vietnam y otros países.

"Tipo 69" y "Tipo 79"

El primer tanque chino de su propio diseño se considera "Tipo 69", creado en los años setenta. Inicialmente, este proyecto significó una profunda modernización de una de las modificaciones del tanque "Tipo 59", pero los militares abandonaron el vehículo blindado creado de ese modo. En 1969, el ejército chino logró capturar un tanque soviético T-62. Los expertos chinos han estudiado cuidadosamente el automóvil capturado y han tomado en cuenta algunos de los matices de su diseño y equipamiento. El proyecto "Tipo 69" finalizó de acuerdo con la información recibida. Pronto comenzó la construcción en serie de un nuevo tanque.

El tanque "Tipo 69" tenía una masa de combate de 36,7 toneladas y estaba equipado con un motor diesel con una potencia de 580 hp. El casco y la torre del automóvil eran similares a las unidades correspondientes del "Tipo 59", pero diferían en el grosor de algunos elementos. Como el principal armas "Tipo 69" tiene una pistola de rifle "Tipo-69-II". El armamento adicional era similar a los vehículos blindados del modelo anterior. Se suponía que debía equipar el tanque con modernos dispositivos de observación, sistemas de comunicación, láser de alcance y computadora balística.



Según algunas fuentes, el tanque "Tipo 69" en su forma en serie no era adecuado para el cliente en la persona de las fuerzas armadas chinas. En este sentido, el último vehículo de combate durante varios años estuvo en operación de prueba y la adopción de las armas se llevó a cabo solo en el año 1982. Al mismo tiempo, el nuevo tanque se demostró por primera vez al público en general. Probablemente la causa de los reclamos por parte del ejército fueron características insuficientes del tanque. En términos de su potencia de fuego, fue ligeramente superior al "Tipo 59" de modificaciones posteriores y significativamente inferior a los tanques extranjeros modernos.

Sin embargo, los tanques "Tipo 69" interesados ​​clientes extranjeros. El primer contrato de exportación fue firmado en el año 1983 con Iraq. Siguiendo al ejército iraquí, otros países del tercer mundo, principalmente asiáticos, mostraron su interés en el nuevo diseño chino. Solo los países del Medio Oriente adquirieron en total más de dos mil tanques "Tipo 69". Además, los contratos con Pakistán y Sudán incluían el montaje de tanques en empresas locales. Algunas unidades fueron fabricadas por países de forma independiente, otras se compraron en China.



Durante la modernización del proyecto "Tipo 69" apareció una modificación "Tipo 69-III". Debido a cambios significativos en el diseño, las armas y el equipo, los constructores de tanques chinos decidieron darle a este desarrollo el estado de un proyecto separado llamado "Tipo 79". Este tanque estaba equipado con una pistola 105-mm "Tipo 83" con una carcasa, un motor diesel HP 730. y una serie de equipos especiales hechos en Inglaterra. Marconi proporcionó un visor de rango láser, una computadora balística y vistas a los constructores de tanques chinos. El "Tipo 79" se convirtió en el primer tanque chino con un sistema automático de defensa antinuclear. Además, por primera vez en la práctica china, el tanque recibió un sistema para la protección dinámica de la proyección frontal.

"Tipo 80"

El tanque "Tipo 79", en contraste con el "Tipo 69", cumplió con los requisitos del ejército chino. Sin embargo, en el contexto del éxito extranjero, el futuro de este vehículo blindado parecía ambiguo. En este sentido, se comenzó a trabajar en la actualización del proyecto "Tipo 79" para mejorar las características del tanque prometedor. El nuevo modelo de vehículos blindados se denominó "Tipo 80".



El tanque "Type 80" fue creado en base a la experiencia adquirida en proyectos anteriores, pero hubo muchas innovaciones en su diseño. Como base para este tanque, tomaron un chasis modificado de la máquina "Tipo 79". El casco blindado estaba ligeramente alargado, debido a lo cual el chasis tenía que estar equipado con seis rodillos de oruga en cada lado. Primera vez en historias La construcción del tanque chino blindado "Tipo 80" recibió una torreta completamente soldada, lo que aumentó significativamente el nivel de protección. La base de la planta de energía era un motor diesel 1215OL-7BW, producido bajo la licencia alemana. Con la potencia 730 hp. proporcionó el tanque 38-ton con una velocidad máxima de 56 km / h.

En la torreta del tanque, el "Tipo 80" instaló la pistola ametrallada 105-mm "Tipo 83", estabilizada en dos planos, ya utilizada en vehículos blindados chinos anteriores. Para el control de incendios, los expertos chinos han desarrollado varios sistemas especiales, pero el telémetro láser se fabricó bajo una licencia en inglés. Armamento adicional "Tipo 80" consistía en antiaéreos de gran calibre y emparejados con ametralladoras 7,62-mm.

Poco después de que apareciera el tanque "Tipo 80", apareció su versión avanzada "Tipo 80-II". Se distinguió por la presencia de nuevos equipos. Era un telémetro láser chino, un sistema para probar equipos, una protección mejorada para dispositivos de observación y un sistema mejorado de protección contra armas de destrucción masiva.

"Tipo 85"

A mediados de los años ochenta, la industria de defensa china actualizó el tanque tipo 80. Se asumió que el ejército chino adoptará el "Tipo 80" ligeramente modificado, pero sus características de combate no se adaptaron al cliente potencial. Se decidió centrarse en la creación de la próxima generación de tanques principales. Esto tuvo en cuenta la necesidad de mejorar la flota de equipos existentes. El proyecto "Tipo 85" se desarrolló para mejorar el rendimiento de los tanques ya construidos "Tipo 80".



Las dos primeras versiones del proyecto "Tipo 85" implicaron la instalación de nuevos equipos en los tanques "Tipo 80" o el uso de armaduras combinadas. En el proyecto "Tipo 85-II" siguieron importantes innovaciones. En lugar de una pistola con rifle 105-mm, este tanque iba a recibir una pistola de ánima lisa 125-mm, copiada del soviético 2-46. Además, se suponía que el "Tipo 85-II" estaba equipado con un cargador automático, lo que permitió que la tripulación se redujera a tres personas. Según la información disponible, las guerras de Medio Oriente contribuyeron a la creación de un tanque actualizado con un cañón 125-mm, como resultado de lo cual un cierto número de tanques T-72 de fabricación soviética entraron a China a través de terceros países.

A mediados de los años noventa, el tanque se mostró "Tipo 85-MMB". Era un modelo de máquina "Tipo 85-II" con una armadura combinada reforzada, un nuevo sistema de control de incendios y miras con un canal nocturno.

Hasta la fecha, alrededor de los tanques 600 "Tipo 80" en las fuerzas armadas chinas se convirtieron al estado "Tipo 85". Otra modificación de la máquina 300 "Tipo 85-II" con un calibre 125 mm se construyó en Pakistán bajo una licencia china. A Pakistán también se le ofreció una modificación del "Tipo 85-III" con un motor más potente y un nuevo equipo, pero un cliente potencial rechazó la posibilidad de comprar este equipo.

"Tipo 88"

El proyecto "Tipo 88", así como "Tipo 85", fue pensado para mejorar la tecnología existente de los modelos anteriores. La base para el nuevo tanque fue el "Tipo 80". Los principales cambios en relación con el vehículo blindado de base fueron los elementos actualizados del casco blindado y algunos dispositivos nuevos. Parte de los cambios en el casco y la torreta se realizaron para instalar los bloques del sistema de protección dinámica. Para aumentar la velocidad de disparo, el nuevo tanque recibió mecanismos de carga para facilitar el trabajo de la tripulación. El tanque "Type 88" fue adoptado por el ejército chino a finales de los años ochenta.



Específicamente para la modificación "Tipo 88" se actualizó la herramienta "Tipo 83". En la nueva versión, esta pistola 105-mm tenía un cañón de mayor longitud, lo que incrementó significativamente sus capacidades. Se han hecho cambios menores a los mecanismos propulsores. En la caja y en la torre del vehículo de combate se instalaron bloques del sistema de protección dinámica de un nuevo tipo.

Simultáneamente con el "Tipo 88A" se desarrolló el "Tipo 88B". Esta modificación del tanque principal recibió una carga automática mejorada, así como un nuevo sistema de control de incendios. Para simplificar la producción en serie posterior, los tanques "Tipo 88A" y "Tipo 88B" se unificaron al máximo.

A diferencia de las versiones anteriores, el tanque "Tipo 88C" se creó sobre la base del modelo "Tipo 85-II". Inicialmente, el "Tipo 88C" era una máquina básica equipada con un arma de ánima lisa 125 mm con un cargador automático y un nuevo sistema de control de incendios. En el futuro, el tanque de este modelo recibió un nuevo motor 1000 hp. Poco después de que se completaron las pruebas del tanque "Tipo 88C", el nuevo sistema de control de incendios se integró en proyectos anteriores de la familia "88".

Actualmente, las fuerzas armadas chinas no tienen más que tanques 450-500 "Tipo 88" de todas las modificaciones. Más de 200 los tanques "Tipo 88B" fueron entregados a Birmania. Otros países mostraron interés en el nuevo tanque chino, pero no expresaron un deseo de adquirirlo.

"Tipo 90"

En los años noventa, los constructores de tanques chinos crearon varios tanques principales nuevos, que fueron una profunda modernización del vehículo de combate tipo 85. La primera versión del proyecto "Tipo 90" tenía la misma composición de armas y equipo que el vehículo de combate básico. Todas las mejoras relacionadas con la torre y cuerpo blindado. "Tipo 90" se convirtió en el primer tanque chino con una arquitectura modular de armadura. Esto significa que algunos elementos del casco podrían reemplazarse durante la reparación o la conversión. En particular, en el futuro, estaba destinado a reequipar los tanques Tipo 90 con una nueva armadura combinada con características de protección más altas. Se construyeron varios prototipos de tal tanque, pero no se adaptaron al ejército chino.



La falta de suministro de sus propias fuerzas armadas obligó a los autores del proyecto a continuar trabajando en nuevas modificaciones. Por lo tanto, el tanque "Tipo 90-I" fue diseñado específicamente para abastecer a Pakistán. A petición del cliente, estaba equipado con un motor diesel Perkins Shrewsbury CV12 de fabricación inglesa y una transmisión francesa SESM ESM 500. Para entonces, estas unidades ya se usaban en los tanques Challenger 2 y Leclerc, respectivamente. A fines de los años noventa, Pakistán realizó pruebas nucleares, uno de cuyos resultados fue un embargo de armas en este país. Debido a la ausencia de motores y transmisiones, se cerró el proyecto “Tipo 90-I”.

El embargo obligó a los constructores de tanques chinos a encontrar una manera de cumplir la orden pakistaní. Así que hubo un proyecto "Tipo 90-II". Se suponía que debía reemplazar los componentes fabricados en el extranjero por sus homólogos chinos. Las pruebas han demostrado que los motores y sistemas de transmisión disponibles no se pueden comparar con unidades de producción en inglés y francés. Debido a esto, el proyecto "Tipo 90-II" también se cerró debido a la falta de perspectivas.

El problema de la central eléctrica se resolvió a principios de la milésima, cuando los diseñadores chinos crearon un tanque "Tipo 90-MMB", equipado con un motor diesel 6TD-2 de fabricación ucraniana. Este motor pudo proporcionar la densidad de potencia necesaria y el trabajo en el proyecto continuó. El resultado del trabajo conjunto de la República Popular China y Pakistán fue la creación del tanque principal Al-Khalid, actualmente utilizado por los militares pakistaníes, bangladesíes y marroquíes. La producción de tanques se lleva a cabo en las empresas de China y Pakistán.

"Tipo 96"

A mediados de los años noventa, la industria de defensa china creó un nuevo tanque, combinando todos los desarrollos avanzados de los proyectos "Tipo 83" y "Tipo 90". El tanque principal resultante "Tipo 96" recibió una armadura modular combinada, un motor diesel con una potencia 1000, un calibre de pistola 125 mm y una electrónica moderna. Aproximadamente en 1997, el "Tipo 96" entró en serie, reemplazando el "Tipo 88", cuya producción se detuvo.



De las máquinas anteriores, "Tipo 96", diseño significativamente diferente de algunos elementos del casco y la torre. En este caso, las diferencias máximas se observaron en equipos electrónicos. El nuevo sistema automatizado de control de incendios se combinó con un telémetro láser y miras con un canal de imagen térmica. Se argumentó que los tanques "Tipo 96" estaban equipados con un sistema láser de contramedidas óptico-electrónicas.

Según los informes, el tanque "Tipo 96" es actualmente la máquina más masiva de su clase en la composición de las fuerzas terrestres chinas. Según diversas fuentes, desde finales de los años noventa, se construyeron 2000-2500 de tales tanques. Sudán compró vehículos blindados 200 de este tipo.

"Tipo 98"

En los años ochenta, los constructores de tanques chinos comenzaron a trabajar en un tanque prometedor, capaz de pararse en pie de igualdad con los vehículos de combate extranjeros. La primera versión de este tanque fue el "Tipo 98". Un rasgo característico de este proyecto fue el uso generalizado de nuevas ideas que no se habían encontrado anteriormente en la industria de construcción de tanques de China. En particular, el "Tipo 98" recibió una torreta soldada con un nicho de alimentación desarrollado, en el que se colocó la munición. Anteriormente, las municiones de los tanques chinos se colocaron dentro del casco. Tal "know-how", espiado por los diseñadores occidentales, tuvo consecuencias específicas: el cargador regresó a la tripulación.



Durante el desarrollo del proyecto, "Tipo 98" tuvo que volver a la idea de utilizar el tipo de cargador de carrusel automático, usado en algunos tanques anteriores. Gracias a esto, la tripulación del nuevo vehículo de combate Tipo 98G se redujo nuevamente a tres personas. Además, el tanque actualizado recibió un motor 150HB de fabricación china con una potencia HP 1200.

Según los informes, solo unas pocas docenas de tanques "Tipo 98" y "Tipo 98G" fueron construidos. Estos vehículos de combate no se utilizaron ampliamente, pero se convirtieron en la base para el tanque chino más nuevo.

"Tipo 99"

El tanque más avanzado y moderno en el ejército chino es el "Tipo 99" y sus modificaciones. Este vehículo de combate fue creado teniendo en cuenta la experiencia tanto china como mundial en la construcción de tanques. El casco blindado y la torreta están equipados con una armadura combinada que aumenta el nivel de protección. Para proteger el tanque de las armas guiadas también se aplica un sistema de contramedidas con láser. Faltan datos precisos sobre el uso de sistemas de protección dinámicos.



El tanque "Tipo 99" está equipado con una potencia del motor 1500 HP, que es una copia del diesel alemán MB871ka501. A pesar del peso de combate de aproximadamente 54 toneladas, el tanque "Tipo 99" puede moverse en la carretera a velocidades de hasta 80 km / h. Además, el motor proporciona una velocidad bastante alta sobre terrenos difíciles.

El complejo de armamento de tanques "Tipo 99" recuerda al utilizado en los tanques rusos modernos. Una pistola de ánima lisa estabilizada en dos planos del 125-mm está asociada con un cargador automático tipo carrusel. En el diseño del vehículo de combate, 41 se coloca por separado, con disparo de cartucho, de los cuales 22 se encuentran en las celdas del cargador automático. La munición incluye proyectiles de varios tipos. Además, hay información sobre la creación en China de un misil guiado adecuado para su uso con una pistola de tanque existente.

El tanque "Tipo 99", según los datos disponibles, tiene un conjunto de equipos, típico de todos los vehículos de combate modernos. El comandante y el artillero han estabilizado las vistas con un canal de imágenes térmicas. También hay un buscador de rango láser, una computadora balística y una máquina de rastreo de objetivos. Se alega que el sistema de control de incendios del tanque "Tipo 99" le permite determinar con precisión la ubicación del vehículo de combate y, si es necesario, disparar desde posiciones cerradas.

Hace unos años, se mostró un tanque actualizado llamado "Tipo 99A1". Desde el auto original, difería en algunos cambios en la forma de la torre. Probablemente se debieron a algunas razones tecnológicas.

Un mayor desarrollo del nuevo tanque chino fue la máquina "Tipo 99A2". Grandes cambios sufridos por el sistema de control de incendios y dispositivos de observación. Además, se supone que los nuevos tanques deben estar equipados con un sistema para mostrar información sobre el campo de batalla. En lugar de un sistema de defensa láser contra sistemas antitanque, se propone utilizar un complejo de protección activa.

Construcción de tanques chinos: desde copiar a diseños originales.


En los últimos años, se construyeron cerca de los tanques 500 "Tipo 99" de todas las modificaciones. Según algunos informes, la mayor parte de estos tanques se construyeron de acuerdo con el proyecto "Tipo 99". Debido a su complejidad, las versiones actualizadas se producen en lotes relativamente pequeños y todavía no se han utilizado ampliamente en fuerzas blindadas.

Pasado, presente y futuro.

Como se puede ver, durante varias décadas, los petroleros de la República Popular China pudieron atravesar un difícil camino desde el montaje de vehículos de combate bajo licencia hasta el diseño de vehículos blindados. Cabe señalar que parte de los proyectos de tanques chinos están directamente conectados entre sí. Cada uno de los siguientes proyectos es un desarrollo del anterior. Al final, este "árbol genealógico" vuelve al tanque "Tipo 59" y, como resultado, al soviético T-54. De este hecho podemos sacar varias conclusiones, tanto sobre el potencial de modernización del tanque T-54 como sobre el enfoque cauteloso de los diseñadores chinos para la creación de nueva tecnología. La última conclusión se ve confirmada por el hecho de que durante mucho tiempo los tanques de China se construyeron sobre el principio de mejorar el equipamiento y las armas. Cambios notables a la vez en todos los elementos de la aparición de vehículos de combate comenzaron a aparecer solo con la creación de la serie "ochenta". Finalmente, los últimos tanques chinos muestran que un enfoque similar para el diseño de tecnología se ha establecido y se está utilizando activamente.

Por razones obvias, la construcción de tanques chinos siempre se ha visto obligada a ponerse al día con los líderes mundiales, al mismo tiempo que domina las nuevas tecnologías y soluciones técnicas. El retraso fue particularmente intenso en los años setenta y ochenta. Debido a las capacidades limitadas de la industria de defensa en el hipotético conflicto armado de esta época, las fuerzas terrestres chinas tendrían que lidiar con un enemigo deliberadamente superior. Los oponentes potenciales de China en ese momento ya tenían tanques principales completos con armadura combinada y cañones de calibre 120 o 125 mm. Es poco probable que tanques como el "Tipo 69" puedan hacer frente a equipos similares del enemigo.

En los años noventa, la situación comenzó a cambiar rápidamente. Los tanques con armadura homogénea y pistolas 100 o 105-milímetro han sido reemplazados por máquinas más nuevas y más avanzadas. En este momento, el tanque chino más nuevo y mejor es el "Tipo 99". Por su apariencia, este vehículo de combate corresponde a modernos modelos extranjeros. Sin embargo, según algunas estimaciones, el "Tipo 99" e incluso sus últimas modificaciones no pueden considerarse completamente un tanque moderno. Hay algunas razones para creer que el retraso en la construcción de tanques chinos aún dura y que el "Tipo 99" corresponde a máquinas extranjeras creadas a más tardar a fines de los años ochenta.

Vale la pena señalar que la comparación de los últimos tanques chinos con los últimos extranjeros es difícil por algunas razones. Después del final de la Guerra Fría, los líderes de la industria mundial de la construcción de tanques (Rusia, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Francia) desaceleraron el ritmo de desarrollo de las nuevas máquinas. En las últimas décadas, estos países se dedican principalmente a la modernización de los tanques existentes. China, a su vez, no detuvo su trabajo en la dirección del desarrollo de vehículos blindados pesados. Por lo tanto, la comparación de tanques chinos y extranjeros se convierte en una tarea difícil, ya que últimamente China podría alcanzar a sus competidores, al menos en ciertas direcciones.

A pesar de la complejidad de comparar tanques modernos, puede llegar a una conclusión simple con respecto a los vehículos blindados chinos. En las últimas décadas, los ingenieros chinos han hecho mucho por el desarrollo de la construcción de tanques. Hasta la fecha, China puede producir vehículos blindados, que en varios parámetros pueden compararse con los desarrollos de los países líderes. Esto significa que los diseñadores chinos ya están trabajando en nuevos proyectos, y el "estreno" de un vehículo de combate prometedor puede tener lugar lo antes posible. No se sabe cuáles serán sus características, pero no se puede excluir que esta vez los constructores de tanques chinos lograrán crear un tanque completamente moderno.


En los materiales de los sitios:
http://globalsecurity.org/
http://sinodefence.com/
http://army-guide.com/
http://armyrecognition.com/
http://armor.kiev.ua/
http://army-technology.com/
http://defencereviewasia.com/
http://vpk-news.ru/
autor:
18 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 7 de octubre 2013 09: 41 nuevo
    +8
    Del carbono al original. No me sorprendería si en el futuro cercano nos encontramos con un buen tanque de una nueva generación basado en ideas y desarrollos avanzados. Los asuntos chinos son de poco interés para mí, ¡lo principal es que todos tenemos el tipo top!
    1. vjhbc
      vjhbc 7 de octubre 2013 20: 49 nuevo
      +1
      video en tema
  2. Civil
    Civil 7 de octubre 2013 09: 42 nuevo
    0
    Dicen que obtuvimos un abrams y un leopardo, por lo que debemos esperar un nuevo salto en tecnología y diseño.
    1. xetai9977
      xetai9977 7 de octubre 2013 09: 56 nuevo
      +5
      Ya han enviado mucho para exportar. Principalmente a África.
    2. Canep
      Canep 7 de octubre 2013 12: 09 nuevo
      +2
      Bien hecho chino, aprende de los errores de los demás. Pero con este enfoque, nunca serán más altos que en segundo lugar.
    3. Aviador
      Aviador 7 de octubre 2013 15: 58 nuevo
      0
      Cita: Civil
      Dicen que obtuvimos un abrams y un leopardo, por lo que debemos esperar un nuevo salto en tecnología y diseño.

      Para obtener tanques, esto no significa obtener tecnología. Los alemanes durante la guerra tenían muchos T-34 capturados, pero no podían fabricar armaduras de tanques, a pesar de la buena industria metalúrgica. Por lo tanto, en el futuro cercano de los "redactores" no se puede esperar un tanque moderno excelente.
  3. Kotvov
    Kotvov 7 de octubre 2013 10: 01 nuevo
    +3
    roban y construyen, y tienen sus propias características: la apariencia no determina las cualidades de combate, pero ¿qué tan confiable?
    1. Akim
      Akim 7 de octubre 2013 11: 15 nuevo
      +4
      Cita: kotvov
      hasta que el equipo haya sido probado en condiciones de combate, todas estas afirmaciones son como: charla mejorada y mejor vacía

      ZTZ-96 luchó con el T-72M2 (antiguo T-72B pero sin KUV) en el continente africano.
      1. T80UM1
        T80UM1 9 de octubre 2013 08: 56 nuevo
        0
        y 72 fueron completamente derrotados, lo que indica el éxito de China en el diseño de tanques modernos.
  4. chunga-changa
    chunga-changa 7 de octubre 2013 10: 05 nuevo
    +1
    Gran artículo, gracias al autor.
  5. Prapor-527
    Prapor-527 7 de octubre 2013 12: 03 nuevo
    +1
    No se sabe cuáles serán sus características, pero no se puede descartar que esta vez los constructores de tanques tailandeses puedan crear un tanque completamente moderno. Una competencia saludable solo beneficiará la construcción de tanques domésticos: habrá un gran incentivo para crear vehículos blindados avanzados en el menor tiempo posible. Ya están respirando por la espalda ...
  6. Silver_roman
    Silver_roman 7 de octubre 2013 12: 44 nuevo
    +1
    Bueno, no lo se. Según la última imagen del tipo 99, su modificación muestra que las losas verticales están instaladas en la proyección de la torre. No entiendo: esto es DZ y protección combinada, no importa. Lo importante es que a tal ángulo es al menos estúpido decirlo. Nuevamente, las golondrinas t-34 mostraron que cuanto mayor es el ángulo de inclinación de la armadura, mayor es el grosor de la armadura. geometría elemental y nada más. La probabilidad de un rebote aumenta significativamente. Los alemanes se convencieron personalmente de esto cuando los desafortunados 40 mm de armadura no fueron tomados por armas alemanas debido al rebote.
    Toda la historia del edificio de tanques chinos recuerda los últimos datos del tanque turco, sobre el avión indonesio de quinta generación. El mismo j-5: material barato, copiado del fu-31.
    Por supuesto, no se debe subestimar al enemigo, pero hasta que estos tanques hayan demostrado su valía en las operaciones militares, es demasiado pronto para sacar conclusiones, al menos habrá información sobre el bombardeo de armaduras. Y así, de hecho, relaciones públicas y nada más.
    Como mínimo, para juzgar el MBT de China, debe considerar sus proyectiles de tanques. ¡Estoy seguro de que también hay gente soviética severa allí! en general, todo es subjetivo.
    1. el cartero
      el cartero 7 de octubre 2013 13: 41 nuevo
      0
      Cita: silver_roman
      los alemanes estaban personalmente convencidos de esto cuando los desafortunados 40 mm de armadura no fueron tomados por armas alemanas debido al rebote.

      ¿cuáles? TDF de 37 mm?
      Un informe de prueba sobre el disparo de tanques T-34 y KB desde un cañón de tanques alemán de 88 mm, realizado en el campo de entrenamiento NIBT el 12 de mayo de 1943.

      CONCLUSIONES

      1. Una armadura perforadora de un cañón tanque alemán de 88 mm perfora la armadura frontal de los cascos de los tanques KV-1 y T-34 desde una distancia de 1500 metros.
      2. Un proyectil de fragmentación de alto explosivo de un cañón de tanque alemán de 88 mm produce daños menores a las soldaduras en la armadura de los cascos de los tanques KV-1 y T-34 y no desactiva los tanques.
      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

      1. el cartero
        el cartero 7 de octubre 2013 13: 42 nuevo
        +1
        "Informe sobre la producción de artillería experimental disparando el noveno tanque
        Los resultados del bombardeo del tanque T-34 con el cañón de 88 mm del tanque Tiger desde una distancia de 1500 metros del casco del tanque T-VI, llevado a cabo el 20 y 21 de julio de 1943.

        1. recrut6666
          recrut6666 7 de octubre 2013 17: 59 nuevo
          +1
          La calidad de la armadura T-34 en tiempos de guerra fue radicalmente diferente de la presentada para la prueba, de la que se quejaban los petroleros, cuando golpearon el tanque sin siquiera romper la armadura, produjeron muchos fragmentos dentro de la torre, la falta de personal calificado, aditivos y otras delicias de la guerra ,,, ,
          1. el cartero
            el cartero 7 de octubre 2013 19: 00 nuevo
            0
            Cita: recrut6666
            La calidad de la armadura T-34 en tiempos de guerra fue radicalmente diferente de la presentada para las pruebas,

            se realizaron pruebas en tanques reales que el nuestro, ese alemán
      2. bot.su
        bot.su 7 de octubre 2013 16: 22 nuevo
        +3
        Cita: cartero
        Un informe de prueba sobre el disparo de tanques T-34 y KB desde un cañón de tanques alemán de 88 mm, realizado en el campo de entrenamiento NIBT el 12 de mayo de 1943.

        Por las dudas, les recuerdo que la guerra comenzó el 22 de junio de 1941. Los alemanes no tenían un cañón tanque de 88 mm. Y con el t-34 y con ángulos racionales de inclinación de la armadura, se encontraron justo en ese momento.
        1. Kars
          Kars 7 de octubre 2013 16: 29 nuevo
          +2
          Cita: bot.su
          88 mm cañón tanque alemán

          tenían cañones antiaéreos 88 mm.
          Cita: bot.su
          con ángulos de armadura de inclinación racional se encontraron

          incluso en Francia, muy probablemente mucho antes.
          1. bot.su
            bot.su 7 de octubre 2013 17: 05 nuevo
            +3
            Cita: Kars
            tenían cañones antiaéreos 88 mm.

            Bueno, entonces armas antiaéreas! Y las reuniones con nuestros tanques los obligaron a crear un arma de tanque a partir de un arma antiaérea.
            1. Kars
              Kars 7 de octubre 2013 17: 46 nuevo
              +4
              Cita: bot.su
              Bueno, entonces armas antiaéreas! Y las reuniones con nuestros tanques los obligaron a crear un arma de tanque a partir de un arma antiaérea.

              Bueno, lo hicieron bien. Sí, y comenzaron a disparar desde las llamas incluso a Matilda.
              Al mismo tiempo, el cañón 85 mm en el T-34 también era un antiguo cañón antiaéreo, el Su-100 recibió un arma naval y el IS-2 fue armado a la fuerza con un cañón.
              1. el cartero
                el cartero 7 de octubre 2013 18: 59 nuevo
                +1
                Cita: Kars
                Sí, y comenzaron a disparar desde los frascos hacia Matildam.

                en T-26

                Los cañones de 88 mm resultaron útiles el 21 de mayo de 1939 cuando la séptima división Panzer de Rommel fue atacada por unidades de la 7ª división inglesa y la 50ª brigada de tanques del ejército, armadas con tanques medianos Matilda. Los cañones antitanques alemanes de 1 mm no podían causar un daño significativo a los tanques británicos, y solo ocho u ocho detuvieron el avance británico.

                Ya era muy ligero cuando el batallón de tanques Matilda, que dirigió el ataque, comenzó a superar la última sección que lo separaba del enemigo. El primer mensaje vino del comandante del batallón de tanques por el radioteléfono: "Están destrozando mis tanques en pedazos", fue el último mensaje. En una trampa de tanques que Rommel creó al colocar cuatro cañones de 88 mm cerca del paso, que los soldados ingleses llamaron correctamente el "Paso del Fuego Infernal", de 13 tanques, Matilda sobrevivió solo a uno.
              2. bot.su
                bot.su 8 de octubre 2013 20: 55 nuevo
                0
                Cita: Kars
                Al mismo tiempo, el cañón de 85 mm en el T-34 también es un antiguo cañón antiaéreo.

                La mayoría de las fuentes afirman que los cañones de tanques de 85 mm se basan en los cañones de tanques existentes, pero algunos dicen que el arma antiaérea fue la base. Creo que la confusión surgió porque los cañones d-5t y s-53 fueron diseñados para municiones de 85 mm de este cañón antiaéreo. Basado en el diseño de las mismas pistolas de tanque.
                Pero no discutiré, incluso si sobre la base de un cañón antiaéreo, todavía tuvo que rehacerse para su instalación en un tanque, es decir, para crear un cañón de tanque.
                El cañón de mar ciertamente no se puede poner en un cañón autopropulsado, y aún más en un tanque sin una alteración radical.
                1. Kars
                  Kars 8 de octubre 2013 20: 58 nuevo
                  +3
                  Cita: bot.su
                  todavía necesitaba ser rehecho

                  ¿Esto prueba algo?
                  Cita: bot.su
                  t que la base era el cañón antiaéreo

                  Incluso puedo decir más que el cañón antiaéreo 85 mm se fabricó sobre la base de los cañones antiaéreos ALEMAN 76.2 que los alemanes fabricaron para la URSS.
                  1. bot.su
                    bot.su 9 de octubre 2013 00: 11 nuevo
                    0
                    Cita: Kars
                    ¿Esto prueba algo?

                    Sí, que el cañón antiaéreo es un cañón antiaéreo, y un cañón tanque es un cañón tanque.

                    Cita: Kars
                    Incluso puedo decir más que el cañón antiaéreo 85 mm se fabricó sobre la base de los cañones antiaéreos ALEMAN 76.2 que los alemanes fabricaron para la URSS.

                    Si, donde lo hace? Todo comenzó con el cartero porque, sin darse cuenta, dudaba de la efectividad del uso de ángulos de inclinación racionales de la armadura sobre la base de que el cañón tanque alemán de 88 mm penetró fácilmente la armadura t-1943 en 34. Y digo que la armadura inclinada es una defensa efectiva y la aparición de cañones de 88 mm (y antitanques) es el reconocimiento de los alemanes de esta efectividad. Dado que el VET de calibre existente no podía hacer frente. Y el arma antiaérea, idealmente debería proporcionar defensa aérea.

                    Entonces nuestro diálogo con ustedes no tiene sentido. ¿O también crees que la armadura inclinada no tiene ventajas en la fuerza sobre las cajas? especialmente para ese período ...
                    1. Kars
                      Kars 9 de octubre 2013 00: 24 nuevo
                      +1
                      Cita: bot.su
                      Sí, que el cañón antiaéreo es un cañón antiaéreo, y un cañón tanque es un cañón tanque.

                      ¿Y qué? Si hubieras dicho que el cañón antiaéreo no podía disparar a los tanques, sería otro asunto.
                      Cita: bot.su
                      Y digo que la armadura oblicua: la protección efectiva y la apariencia de las armas de tanque 88mm (y antitanque) es un reconocimiento por parte de los alemanes de esta efectividad.

                      No, no lo es, quiero decir reconocimiento.
                      Cita: bot.su
                      Dado que los calibres disponibles VET no pudieron hacer frente.

                      El calibre principal del VET 75 mm alemán y el desarrollo del PACK 40 comenzaron en el año 1938.
                      Cita: silver_roman
                      Nuevamente, las golondrinas t-34 mostraron que cuanto mayor es el ángulo de la armadura, mayor es el grosor de la armadura. geometría elemental y nada más. La probabilidad de un rebote aumenta significativamente. Los alemanes estaban personalmente convencidos de esto cuando el desafortunado 40 mm de armadura no fue tomado por armas alemanas debido al rebote

                      ¿Estás hablando de esto? Que esta afirmación es demasiado exagerada, ya que no se indica ni el calibre ni el tipo de armas, especialmente teniendo en cuenta que además de 88 mm había checo 47 mm, 100 mm, y así sucesivamente.
                      Cita: bot.su
                      ¿O también crees que la armadura inclinada no tiene ventajas en durabilidad sobre las cajas? especialmente en ese momento ...

                      Hubo ventajas, pero solo para apoyarse en la pendiente, y aún más para emitirlo por el conocimiento del T-34, ya que no es muy bueno. Aunque todavía me pregunto por qué los alemanes no decidieron aplicar una ligera pendiente en el Tiger 1
                      1. bot.su
                        bot.su 9 de octubre 2013 13: 28 nuevo
                        0
                        Cita: Kars
                        ¿Y qué? Si hubieras dicho que el cañón antiaéreo no podía disparar a los tanques, sería otro asunto.

                        Sí, tal vez, pero ¿y qué? ¿Y quién disparará a los aviones? Ya escribí aquí al cartero infatigable que cuando se desarrollaron los T-34, el calibre principal del VET era 37-50 mm. PAK 40 comenzó a diseñarse solo en 1938. En 1940 se hicieron prototipos. Y la serie se lanzó solo a fines del otoño de 1941, cuando quedó claro que la blitzkrieg falló, y treinta y cuatro se convirtieron cada día no menos, sino más.

                        Cita: Kars
                        No, no lo es, quiero decir reconocimiento.

                        Bueno, entonces, ¿cuál es la razón de la aparición de tanques alemanes y cañones antitanques de calibre 88 mm en 1943?


                        Cita: Kars

                        ¿Estás hablando de esto? Que esta afirmación es demasiado exagerada, ya que no se indica ni el calibre ni el tipo de armas, especialmente teniendo en cuenta que además de 88 mm había checo 47 mm, 100 mm, y así sucesivamente.

                        Bueno, sí, hay una comprensión simplificada. Por cierto, no me digas cuántas y qué tipo de armas tenía Alemania antes del ataque a la URSS y cómo cambió la proporción durante la guerra. Simplemente no puedo encontrar tales estadísticas ...


                        Cita: Kars
                        Hubo ventajas, pero solo para apoyarse en la pendiente, y aún más para emitirlo por el conocimiento del T-34, ya que no es muy bueno. Aunque todavía me pregunto por qué los alemanes no decidieron aplicar una ligera pendiente en el Tiger 1

                        Empujar la pendiente no vale la pena. El know-how no era la posición inclinada de la armadura, sino la determinación de los ángulos racionales de inclinación de la armadura. Algunos consideran que estos son sinónimos, pero no lo son. Ángulos de inclinación racionales Ángulos de inclinación máximos teniendo en cuenta los requisitos de peso, dimensiones del tanque, conveniencia (en el caso soviético, más probable) de la tripulación. Wikipedia afirma que se usaron ángulos de inclinación racionales en la Primera Guerra Mundial y cita los vehículos blindados de Mgebrov como ejemplo. Pero en la foto de estos vehículos blindados se puede ver que el autor no comprende la esencia de la inclinación racional, solo las proyecciones delanteras están inclinadas en los vehículos blindados. Aunque a la derecha hay un dibujo del t-34 donde se indica que prácticamente no tenía placas de armadura con una disposición vertical.
                        Se hicieron ajustes adicionales por la proliferación masiva de municiones acumulativas.

                        Y con el tigre, es probable que haya una solución tecnológica. Se necesitaba un tanque pesado urgente, y en vista del grosor decente de la armadura, decidieron que funcionaría. Pero finalizó con el tigre real, demasiado tarde.
            2. Aristocrat
              Aristocrat 7 de octubre 2013 22: 11 nuevo
              +1
              Los alemanes utilizaron cañones antiaéreos de 88 mm como cañones antitanques mucho antes del ataque a la URSS. La armadura frontal de Matilda 78 mm era incluso más gruesa que en nuestro KV y T-34.
          2. el cartero
            el cartero 7 de octubre 2013 18: 56 nuevo
            +1
            Cita: Kars
            aunque muy probablemente mucho antes.

            en 1936, en España, el batallón Cóndor
        2. el cartero
          el cartero 7 de octubre 2013 18: 55 nuevo
          +2
          Cita: bot.su
          Por las dudas, les recuerdo que la guerra comenzó el 22 de junio de 1941. Los alemanes no tenían un cañón tanque de 88 mm.

          ¿Si? Bueno, voy a "recordar"

          8,8 cm FlaK 18/36/37 (alemán 8,8-cm-Flugabwehrkanone, literalmente cañón antiaéreo de 8,8 cm del modelo 1918/1936/1937, también conocido como "ocho-ocho") - alemán 88- arma antiaérea milimétrica, en servicio con 1928 a 1945 años.

          La legión del Cóndor (ESPAÑA, 1936) incluyó varias baterías Flak 18. Durante la lucha, estas armas se utilizaron con éxito no solo para combatir aviones, pero también contra objetivos terrestres, principalmente contra tanques.
          1. tomar
            tomar el sol 7 de octubre 2013 19: 48 nuevo
            0
            Cita: cartero
            , pero también contra objetivos terrestres, principalmente contra tanques.

            Se planeó su uso, contra tanques soviéticos pesados, y más grande que 8,8 cm.
            Tank Fighter - 10,5cm K18 Auf Panzer Selbstfahrlafette IVf. Alemania (1941) .En el chasis Panzer IV, estaba equipado con un cañón blindado superior fijo y abierto. Cañón K10,5 de 18 cm, desarrollado por Krupp y Rheinmetall basado en el cañón de infantería SK 18. Longitud del cañón, calibre 52. Un proyectil perforador de armadura podría penetrar 111 mm de armadura en un ángulo de 30 grados o 132 mm normal desde una distancia de 2000 metros.
            1. xAskoldx
              xAskoldx 8 de octubre 2013 01: 40 nuevo
              +1
              Todavía llevaría esta máquina a una clase ligeramente diferente, ya que originalmente se planeó usarla exclusivamente contra bunkers y bunkers, ya que la experiencia de usar 88 al disparar fortificaciones francesas a través de troneras reveló vulnerabilidad a los cálculos y baja movilidad táctica (tiempo de despliegue y colapso)
          2. bot.su
            bot.su 8 de octubre 2013 01: 07 nuevo
            +1
            Cita: cartero
            ¿Si? Bueno, voy a "recordar"

            8,8 cm FlaK 18/36/37 (alemán 8,8-cm-Flugabwehrkanone, literalmente cañón antiaéreo de 8,8 cm del modelo 1918/1936/1937, también conocido como "ocho-ocho") - alemán 88- arma antiaérea milimétrica

            ¡Una vez más, para aquellos que están en el tanque - pistola TANK de 88 mm (protocolos de prueba que traes) que los alemanes no tenían al comienzo de la guerra! Y apareció solo después de algún tiempo de la guerra con la URSS, ya que los otros cañones antitanque y de tanques disponibles estaban mal.

            Estimado cartero, le recuerdo que entré en una discusión en respuesta a su sorpresa de que los cañones antitanque alemanes de 34 mm y las orgullosas citas del informe de prueba de 37 años no podían hacer frente a la armadura T-43. Esto, por así decirlo, arroja dudas sobre la declaración sobre la efectividad de la reserva inclinada. Por lo tanto, repito que sí, los resultados de disparar armas antitanque y de tanques disponibles en la Wehrmacht en ese momento mostraron la ventaja de ángulos de reserva racionales y obligaron a los alemanes a aumentar el calibre de sus armas. Y, por cierto, los alemanes también usaron armaduras inclinadas en sus panteras y tigres reales.
            1. el cartero
              el cartero 8 de octubre 2013 02: 23 nuevo
              +1
              Cita: bot.su
              Una vez más, para aquellos que están en el tanque: ¡la pistola TANK de 88 mm (cuyos informes de prueba traes) que los alemanes no tenían al comienzo de la guerra! Y


              África del Norte 1939


              Junio ​​de 1941 -Deutsche 88 mm Flak feuerbereit während des britischen Unternehmens 'Battleaxe' (Juni 1941), wobei über 60 'Matildas' von diesen Geschützen zerstört wurden.


              otoño de 1941, URSS 88 mm Pak 43/41,

              Invierno 1941/1942


              Sur de la URSS. Verano de 1942 Eine seltene Aufnahme, auf der das 'Scheuentor', eine 88 mm Pak 43/41, im Kampf en Rußland dargestellt ist


              Cita: bot.su
              Y ella apareció solo después de algún tiempo de la guerra, es decir, con el CCC

              ?

              Frühe ausführungen gingen mit der Legion Condor nach Spanien, wo ihre potentielle Eignung als Panzer-abwehrgeschütz erkannt wurde.

              Primero späterwährend der Kämpfe en África gegen die schwer gepanzerten Matilda-Panzer, wurde die Acht-Acht als Panzerknacker berühmt.


              Puedes fantasear tanto como quieras, pero los hechos no son fantasía

              lo que está hablando se refiere a 8,8-cm-PaK 43/1 (L / 71) cuando a mediados de 1943 Krupp lo configuró en "Nashorn" (Sd.Kfz. 164)
              Pero este evento no tiene nada que ver con disparos y mesas, justo antes (1936,1939,1941, 1942, XNUMX-XNUMX) ni nosotros, ni los españoles, ni los británicos podríamos presumir de trofeo, en cualquier actuación.
              1. Kars
                Kars 8 de octubre 2013 15: 19 nuevo
                +1
                Cita: cartero
                ni nosotros ni los españoles ni los británicos podríamos presumir de trofeo

                no podrían haber capturado trofeos, pero la URSS lo compró y suministró podría haberse jactado, simplemente no funcionó.
              2. bot.su
                bot.su 8 de octubre 2013 18: 03 nuevo
                +2
                Cita: cartero
                Puedes fantasear tanto como quieras, pero los hechos no son fantasía


                ¿No estás hablando de eso, joven Padawan, Vladimir Semyonovich cantó "y será un baobab por mil años hasta que muera"? sonreír

                Se debe crear una pistola TANK para armar tanques. Muestra el tanque con esta pistola y el año de su aparición. Esta vez.

                En sus llamados "hechos" a la foto de las armas antitanque Pak 43/41, aquellas con freno de boca, se dice que este es el otoño 41 y el verano 42. Eres solo un tramposo sin valor riendo En la fuente original, donde obtuviste la foto, no hay indicación del año de la foto, y en la firma, de la que sacaste solo la indicación de que se trata de una guerra en Rusia, se dice sobre las difíciles condiciones en las que fue necesario luchar contra los cálculos del arma. Hágale saber que los términos de referencia para la creación de Pak 43/41 se emitieron solo a mediados de 1942, y la producción comenzó aproximadamente a mediados de 43 años. Por lo tanto, no pulverice los cerebros de las personas con su sustitución de hechos. Estos son dos

                Vuelvo a decir que no sostengo que los alemanes tenían cañones antiaéreos de 88 mm al comienzo de la guerra. E incluso se usaron como antitanques cuando se fabricaron proyectiles perforantes debajo de ellos. Aunque, contra tanques ligeros, era posible usar un arma de este tipo con cualquier proyectil.
                Pero los principales cañones antitanque fueron Pak 36, calibre 37 mm y Pak 38 calibre 50 mm, cañón antitanque checo capturado de 47 mm Skoda. Y su debilidad obligó a los alemanes a acelerar el trabajo en el Pak 75 de 40 mm, que no había encajado previamente en la teoría del blitzkrieg. Pero la guerra con la URSS devolvió a los alemanes a la realidad y en el otoño de 41, Pak 40 comenzó la producción en masa. A los 42, los alemanes finalmente se sumergieron en la realidad y comenzaron a crear cañones de 88 mm antitanque y tanque, que comenzaron a ingresar al ejército en 1943.

                Y en gran medida, los ángulos racionales de reserva t-34 contribuyeron a esto.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. el cartero
                    el cartero 8 de octubre 2013 22: 49 nuevo
                    0
                    Cita: bot.su
                    Vuelvo a decir que no discuto, los alemanes tenían Al Principio guerra 88mm cañones antiaéreos.

                    Cuatro baterías (16 cañones) de cañones de 88 mm (Flak. 18) llegaron inicialmente a España como AA wcon la Legión Cóndor en 1936, pero pronto se usó como antitanque, anti-búnker e incluso como anti-batería. Más tarde se enviaron más cañones y se entregaron más cañones de 88 mm a las unidades del ejército español. Al final de la guerra, el ejército español AA los estaba utilizando a todos, 52 cañones Flak 18 88 / 56mm.
                    Cita: bot.su
                    Pero los principales cañones antitanque fueron el Pak 36, calibre 37 mm y el calibre Pak 38 50 mm,

                    ¿Y quién negó el hilo? Bueno, además de los albaricoques hay hechos que negaron esto?
                    Cita: bot.su

                    Y en gran medida, los ángulos racionales de reserva t-34 contribuyeron a esto.

                    Pobre Matilda, fueron abrazados en 1939, a 40 metros de 8,8 y ni siquiera sospecharon
                    ==================
                    CONSEJO déjame darte (incluso DOS):
                    - resoplar menos, engordar
                    -Ser cortés, la vida no es Internet y la grosería puede causar problemas peores que pegar cerebros, oh, clave
                    1. bot.su
                      bot.su 8 de octubre 2013 23: 56 nuevo
                      +1
                      Todavía cita en chino o mejor en escritura cuneiforme egipcia ...

                      Su cita dice que los cañones antiaéreos comenzaron a usarse como cañones antitanques, para combatir fortificaciones y para la guerra contra baterías. Las palabras clave "antiaéreo" y "comenzaron a usarse".

                      Cita: cartero
                      ¿Y quién negó el hilo? Bueno, además de los albaricoques hay hechos que negaron esto?

                      Entonces, ¿dónde está la negación?
                      Cita: cartero
                      Cita: silver_roman
                      los alemanes estaban personalmente convencidos de esto cuando los desafortunados 40 mm de armadura no fueron tomados por armas alemanas debido al rebote.

                      ¿cuáles? TDF de 37 mm?
                      Y luego te refieres a las pruebas del cañón tanque alemán en 1943, que perfora la armadura del t-34. Si no se dio cuenta, dudó de la efectividad de la armadura inclinada con el pretexto de que el arma de 88 mm la atraviesa. Pero cuando se creó el t-34 y, por cierto, al principio luchó, los calibres antitanque principales eran de 37-50 mm y solo cuando los alemanes nos encontraron aparecieron 75 y 88 mm de cañones antitanque y tanque. Si en los años 30 los misiles antitanque de 88 mm fueran los más comunes, entonces el desarrollo de los tanques podría ser diferente. De hecho, ahora nadie está diseñando tanques, teniendo en cuenta el hecho de que el Caparazón S-1 se utilizará contra ellos. Y tiene en una instalación hasta 12 misiles con un alcance de 20 km. Si resuelve el problema de la orientación y utiliza las cargas acumulativas y termobáricas, puede lidiar efectivamente con tanques y fortificaciones.

                      ¿Y qué hay de Matilda? ¿Qué ves en el norte de África como un serio teatro de guerra? Todo se decidió en el frente soviético-alemán. Y a partir de 41 años, los cañones antiaéreos de 88 mm comenzaron a ingresar a las fuerzas terrestres, aunque antes estaban exclusivamente en las fuerzas de defensa aérea. En el 41 en el frente oriental, los alemanes descubrieron que sus cañones antitanque tenían un calibre pequeño. Y durante toda la guerra, los alemanes no tuvieron suficientes cañones antiaéreos en defensa aérea. Porque tuvieron que ser arrojados contra nuestros tanques.
                      Entonces, el protocolo que trajo demuestra el uso correcto de la armadura inclinada. Esto fue dominado por los alemanes. En pocas palabras: la aparición de tanques como la pantera y el tigre real, el desarrollo de la familia de tanques IS.

                      En cuanto a los consejos, gracias, pero con el peso estoy bien. En cuanto a la grosería, no entendí algo ... ¿Te ofende el tramposo? ¿Por qué intentar hacer trampa? sonreír Si yo fuera tú, seguiría el bricolaje. En algunos lugares, para tales trucos no amenace con un dedo ... sonreír
                      1. el cartero
                        el cartero 9 de octubre 2013 00: 22 nuevo
                        -1
                        Cita: bot.su
                        Todavía cita en chino o mejor en escritura cuneiforme egipcia ...

                        ¿SI? y usted, camarada Uryuk, sugiere que debería (como usted) usar citas SOLAMENTE en ruso, con cinta (c) pu por ejemplo
                        Cita: bot.su
                        Las palabras clave "antiaéreo" y "comenzaron a usarse".

                        ¿Y qué? utilizado como antitanque, era 1936,no seas tonto y tan aburrido
                        Cita: bot.su
                        Entonces, ¿dónde está la negación?

                        eres tú quien manipulador me atribuyó estas palabras
                        Cita: bot.su
                        Y luego te refieres a las pruebas del cañón tanque alemán en 1943, que perfora la armadura del t-34.

                        No entiendo, no eres solo un albaricoque, ¿eres un albaricoque en un cuadrado o en un cubo o algo así?
                        No voy a masticar lo que he probado: "repasar" cuidadosamente de qué se trataba y dónde te metiste con las manos sin lavar. Ku?
                        Cita: bot.su
                        ¿Y qué hay de Matilda? ¿Qué ves en el norte de África como un serio teatro de guerra?

                        por supuesto ESTE es un argumento SERIO, y no en chino, que no hubo viernes 8,8
                        Cita: bot.su
                        Entonces, el protocolo que trajo demuestra el uso correcto de la armadura inclinada.

                        protocolo y los datos que contiene, así como las pruebas (AP) de los estadounidenses KV-1 y T-34 y sus conclusiones indican lo contrario
                        Aunque las ventajas (así como las desventajas) de la armadura inclinada no son negadas por nadie (yo en cualquier caso)
                        repite"repasa" cuidadosamente de qué se trataba y dónde entraste con las manos sin lavar. Ku?
                        Cita: bot.su
                        En cuanto a los consejos, gracias, pero con el peso estoy bien.

                        prueba superflua de un dicho sabio: "el sinvergüenza es todo para la cara" (no pierden peso)
                        Cita: bot.su
                        ¿Te ofende un sharpie? ¿Por qué intentar hacer trampa?

                        1. ¿Es posible ofenderse por la acusación de engaño proveniente de un tramposo?
                        No estoy bromeando
                        2. Que "resoplas" sobre el engaño, te engañas a ti mismo: distorsionas mis palabras y no entiendes lo que se discutió en el artículo donde se toman las fotografías y los ENLACES a datos y fotos
                        Cita: bot.su
                        En algunos lugares, para tales trucos no amenace con un dedo.

                        adelante, solo me alegraré de que no seas el primero y espero que no seas el último
                      2. bot.su
                        bot.su 9 de octubre 2013 12: 12 nuevo
                        0
                        Cita: cartero
                        ¿SI? y usted, camarada Uryuk, sugiere que debería (como usted) usar citas SOLAMENTE en ruso, con cinta (c) pu por ejemplo

                        ¿Entonces no te gusta Putin? Pero no soy Putin, cálmate, no necesito transferir la imagen de una persona a otra, los psiquiatras pueden hacer esto si llega a la etapa aguda.

                        Cita: cartero
                        ¿Y qué? usado como antitanque, era 1936, no seas tonto, y tan aburrido

                        ¡Oh, joven caliente! Utilizado como antitanque: se utiliza como antitanque o antitanque. Pero estos eran cañones antiaéreos. Y teniendo en cuenta las batallas en España, se desarrollaron proyectiles perforantes y acumulativos para ellos. Creo que hace tiempo que comprende que estoy tratando de transmitirle, pero otro ejemplo: para el trabajo agrícola, puede usar, por ejemplo, un tractor bielorruso. Pero si el suelo es muy pedregoso, entonces puede Caterpillar D10T. Aunque esta es una excavadora para trabajos completamente diferentes, se puede utilizar en la agricultura. Simplemente no rentable. Pero si las condiciones son tales que no puede prescindir de él, tendrá que desarrollar accesorios especiales para ello, cambiar el control, colocar la cámara de visión trasera y obtendrá un tractor agrícola muy potente. Así con las armas.

                        Cita: cartero
                        protocolo y los datos que contiene, así como las pruebas (AP) de los estadounidenses KV-1 y T-34 y sus conclusiones indican lo contrario

                        Por los estadounidenses? Bueno, esto es, por supuesto, las autoridades! riendo ¿Probablemente tienen una gran experiencia en el uso de tanques contra los japoneses? ¿Y en Normandía los alemanes se escondieron de sus tanques en pánico?

                        Cita: cartero
                        Aunque las ventajas (así como las desventajas) de la armadura inclinada no son negadas por nadie (yo en cualquier caso)
                        Repita: "repase" cuidadosamente de qué se trataba y dónde entraron con las manos sin lavar. Ku?

                        ¿Y por qué entonces pusieron el protocolo en la discusión? Entiendo que, dado que usted afirma que los alemanes tenían un arma de ese tipo que fácilmente manejaba la armadura inclinada t-34, entonces no considera que la idea de reserva inclinada sea efectiva. Era necesario aclarar de alguna manera su posición. ¿Por qué trajeron el protocolo?


                        Bueno, atribuyo el resto de tus declaraciones políticamente incorrectas a la ardiente juventud. ¿Me gustaría demostrar mi inocencia con mis puños? riendo A juzgar por el hecho de que, en lugar de argumentos, pasa a los individuos. Ir al gimnasio, será más fácil.
                        Si desea probar algo, proporcione datos, especifique lo que realmente demostró con su protocolo, tal vez estamos hablando de lo mismo, solo que en palabras diferentes. Y si quieres competir con ingenio, entonces esto no es para mí, es un viaje erótico a pie, muy ingenioso enviado allí, encontrarás una compañía.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Silver_roman
      Silver_roman 8 de octubre 2013 10: 07 nuevo
      0
      nadie discute. que 88 mm cosieron nuestros tanques. Estoy hablando de pz-3, pz-4. Había 45 mm. Por supuesto.
      pero creo argumentar que la pendiente de la armadura afecta negativamente la penetración de su caparazón al menos por estúpido.
      es bueno que no hayas encontrado datos sobre el bombardeo del T-34 con kamulatuvami ... tendrías un vecino en absoluto.
      1. el cartero
        el cartero 8 de octubre 2013 12: 57 nuevo
        -1
        Cita: silver_roman
        afecta la penetración de su caparazón al menos estúpido.

        ¿Y quién está discutiendo? ¿Eres el más inteligente?
        También preste atención al exceso de calibre sobre el grosor de la armadura y cómo "juega" el rebote
        Y no se les ocurrió un rebote e inclinar la armadura en la URSS, por lo que es realmente estúpido decirlo
        Cita: silver_roman
        que no encontraste datos sobre el bombardeo del T-34 con kamulatuvami ... tendrías algo cercano.

        no eres un caballo y no estás en un establo, trata de controlarte a ti mismo, no en los cascos.
        ¿Necesita datos sobre bombardeos con acumulativo y alto explosivo?
        / lamentablemente no tengo emulativo /
        1. Silver_roman
          Silver_roman 8 de octubre 2013 13: 51 nuevo
          +1
          ¿Y quién está discutiendo? ¿Eres el más inteligente?

          escucha, si no tienes suficientes emociones o adrenalina, si quieres aventura, entonces aquí no soy tu asistente.
          si yo fuera el más inteligente, no tendría una discusión contigo en absoluto.
          Esto también se aplica a su frase:
          no eres un caballo y no estás en un establo, trata de controlarte a ti mismo, no en los cascos.

          La conversación fue sobre el rebote del proyectil de la armadura del tanque t-34.
          Estoy seguro de que al diseñar el t-34, se tuvieron en cuenta los calibres y las herramientas, que estaban en masa en ESE MOMENTO tanques de pz-3, pz-4.
          Eso es de lo que estaba hablando. En respuesta, los alemanes comenzaron la creación de cañones de tanques basados ​​en cañones antiaéreos de 88 mm. Si no, entonces corrija. Traté de comparar el tanque más masivo de la URSS durante el comienzo (!) De la Segunda Guerra Mundial y las armas que estaban en los tanques que se oponían a las 34 cámaras en ese momento. Por lo tanto, escribí sobre el acumulativo. Si ya estamos considerando la segunda mitad de la Segunda Guerra Mundial, será más relevante para los ISS de concha de 88 mm, como su reserva debería haber tenido en cuenta 88 mm.
          No afirmo que incluso al principio no había pistolas de 88 mm. De los hechos que ha citado, está claro que esto no es así. justo al comienzo de la guerra, si no me equivoco, no fueron tan masivos. Sin embargo, la instalación en un tanque hace que sea más fácil de usar que llevar un arma tan masiva en un tractor.
          También preste atención al exceso de calibre sobre el grosor de la armadura y cómo "juega" el rebote

          Por lo que sé, cuanto mayor es el calibre, mayor es la penetración (esto es de hecho, según tengo entendido), también se proporcionó un cierto diseño en los proyectiles que aumentó la normalización, lo que dio un efecto aún más tangible.

          a expensas de la inclinación de la armadura, realmente no lo sé. Siempre creí que el mismo Panther (pz-5) tomó prestada la pendiente de 34-ki. Esta opinión todavía existe hoy. a expensas de su veracidad, no puedo responder, pero parece lógico. Si te estás posicionando como el más inteligente, entonces ilumina donde la pendiente de la armadura se origina desde sus 4 lados. ¡Gracias de antemano!
          1. el cartero
            el cartero 8 de octubre 2013 15: 05 nuevo
            0
            Cita: silver_roman
            No tengo una discusión contigo.

            veamos qué es primario y qué es secundario:
            Cita: silver_roman
            pero estoy argumentando que la inclinación de la armadura afecta negativamente la penetración de su caparazón al menos estúpido.
            bueno eso no encontraste los datos sobre el bombardeo del T-34 con camuflajes ...Me reiría de todo.


            Cita: silver_roman
            PZ-3, PZ-4 tanques de pie en tanques de masa en el momento.

            -Octubre 13 1937 TTZ en A-20 y BT-SV-2 (1937)
            este es el "papá" T-34
            Cita: silver_roman
            Traté de comparar el tanque más masivo de la URSS durante el comienzo (!) De la Segunda Guerra Mundial y las armas que estaban en los tanques que se oponían a las 34 cámaras en ese momento.

            Como se ha demostrado repetidamente: la tarea del tanque, no la lucha contra el tanque del enemigo.
            y tanques destruyen artillería
            Cita: silver_roman
            Si ya estamos considerando la segunda mitad de la Segunda Guerra Mundial, será más relevante para los ISS de concha de 88 mm, como su reserva debería haber tenido en cuenta 88 mm.

            Para Isov, los alemanes prepararon otra sorpresa, más bromuro de potasio.

            Cita: silver_roman
            Hasta donde yo sé, cuanto mayor es el calibre, mayor es la penetración (esto es de la categoría de hecho, según tengo entendido)

            Si el calibre del arma excede el grosor de la armadura, ¿entonces no ocurre el rebote?
            (es mejor preguntarle a KarsA, él tiene datos)
            1. el cartero
              el cartero 8 de octubre 2013 15: 06 nuevo
              0
              Cita: silver_roman
              a expensas de la inclinación de la armadura, realmente no estoy en gallinas

              El ingeniero alemán Grotte, quien diseñó el tanque TG para la URSS en 31
              Torreta blindada con tanque de crucero Mk.I \ A9 (1935)


              1) La armadura inclinada reduce el volumen interno del tanque, empeora la comodidad de la tripulación, complica la colocación dentro de varios equipos;

              2) La armadura inclinada complica la tecnología de producción de tanques.

              PzKpfw IV: el arma de cañón largo introducida en las modificaciones G, NK permitió que el T-IV resistiera a los tanques enemigos de igual peso (carcasa de 75 mm de subcalibre a una distancia de 1000 metros de armadura perforada con un espesor de 110 mm)
              un bombardeo de tanques llevado a cabo en el Medio Oriente en junio de 1941 mostró que la distancia era de 500 yardas (457 m) puede considerarse el límite para la derrota efectiva de PzKpfw IV en la parte frontal por un disparo de cañón de 2 libras


              Cita: silver_roman
              Si te estás posicionando como el más inteligente

              no, estoy estudiando y no me posiciono de esa manera
              Cita: silver_roman
              El comienzo de la pendiente de la armadura del casco desde sus 4 lados. ¡Gracias de antemano!

              Sí, es probable que nadie lo recuerde, si no es por los tanques, pero en general:
              -¿proteger?
              torres de armadillos (acorazados)?
              trenes blindados?
              -A7V?

              Loyd carrier
            2. Silver_roman
              Silver_roman 9 de octubre 2013 13: 16 nuevo
              0
              13 de octubre de 1937 TTZ en la A-20 y BT-SV-2 (1937)
              este es el "papá" T-34

              Otak es posible. El sueño solo se conoce a partir de fuentes abiertas que al poner en servicio se consideraron dos prototipos: a-20 y a-32.
              Parece que el primero y se convirtió en el t-34.

              Como se ha demostrado repetidamente: la tarea del tanque, no la lucha contra el tanque del enemigo.
              y tanques destruyen artillería

              Ni siquiera intentaré disputar nada en esta declaración.
              Pero la pregunta es: ¿por qué el tanque necesita un cañón moderno de 2 mm 46a125? Para disparar a la infantería con proyectiles HE?
              Si hay un batallón de tanques completo, entonces es conveniente usar artillería sobre él, y si es un pequeño pelotón, entonces el arte ya no será tan efectivo. y nuevamente, si hay una batalla en las tierras altas o en un pueblo / ciudad?
              Destructores de tanques: ¿están hablando de los años de la Segunda Guerra Mundial? Hasta la fecha, han sido abandonados en la forma en que existieron durante la Segunda Guerra Mundial.

              Para Isov, los alemanes prepararon otra sorpresa, más bromuro de potasio.

              ¿Te refieres a Jagdtiger?
          2. Kars
            Kars 8 de octubre 2013 15: 22 nuevo
            +1
            Cita: silver_roman
            Estoy seguro de que al diseñar el t-34, se tuvieron en cuenta los calibres y las herramientas, que estaban en masa en ESE MOMENTO tanques de pz-3, pz-4.


            La reserva fue diseñada para proteger contra proyectiles perforadores 45 mm comunes en la URSS
            1. el cartero
              el cartero 8 de octubre 2013 15: 44 nuevo
              0
              Cita: Kars
              La reserva fue diseñada para proteger contra proyectiles perforadores 45 mm comunes en la URSS

              ¿Te refieres a los alemanes o los nuestros?
              que hombre tan guapo
              1. Kars
                Kars 8 de octubre 2013 15: 48 nuevo
                +1
                Cita: cartero
                ¿Te refieres a los alemanes o los nuestros?

                Protección blindada al diseñar T-34
                Cita: cartero
                que hombre tan guapo

                eso sí, entonces sí, 4 ya es un año que no puedo terminar.
                1. el cartero
                  el cartero 8 de octubre 2013 16: 25 nuevo
                  0
                  Cita: Kars
                  Protección blindada al diseñar T-34

                  TTZ en A-20 y BT-CB-2?
                  Cita: Kars
                  probablemente deberías apagar Internet en casa y esconder el libro electrónico.

                  Sí, perdí peso, por esta desgracia
                  1. Kars
                    Kars 8 de octubre 2013 16: 49 nuevo
                    +2
                    Cita: cartero
                    TTZ en A-20 y BT-CB-2?

                    Cabe señalar que la carcasa de BT-SV-2 PRODUCTS JX NUMX fue
                    de chapas de acero ordinarias 10- 12 mm de espesor.
                    El proyecto de reserva real existía en dos versiones.
                    El primero fue usar el hermano
                    marca "FD" 40-55 mm de espesor, protegido buscando
                    Conchas 45-mm a todas las distancias; se calculó la segunda
                    protección contra 12, la bala 7-mm sugirió el uso de
                    20-25-mm armadura marca "IZ".


                    T-34 se pusieron a las soluciones utilizadas todavía
                    al crear un tanque ligero experimentado BT-СВ-2 «Turtle
                    ", El concepto se basa en la idea de una contraenvoltura
                    reserva Estrictamente hablando, ambos estaban
                    basado en el diseño de otro tanque ligero
                    A-20, y luego por herencia migró a T -34. No
                    entrar en los detalles de los diseños de casco y torre
                    "Treinta", intenta averiguar cómo
                    su armadura defendió su propósito.
                    Las primeras pruebas del tanque conocidas por el autor.
                    celebrado en NIBTPolygon en Kubinka en
                    finales de marzo 1940 del año. Tanque probado A-34 NQ2.
                    El bombardeo del casco y la torreta del tanque desde la distancia.
                    100 m de doméstico (cuatro disparos) y
                    Inglés (dos disparos) 37 -mm cañones afilados
                    armadura piercing proyectiles sin impacto
                    el tanque no produjo - los proyectiles rebotaron
                    armadura, dejando solo una profundidad de abolladura 10-15 mm.
                    Al disparar una torreta desde un cañón 45-mm con dos perforaciones de armadura
                    proyectiles de la misma distancia colapsaron
                    dispositivo de visualización a bordo de vidrio y espejos
                    la torreta, el reposacabezas se arrancó a la vista, y
                    soldar costuras a lo largo del contorno blindado
                    dispositivo de visualización y en la parte inferior del nicho de la torre. En
                    El resultado de la deformación de la charretera durante la rotación de la torre
                    se observaron mermeladas. Al mismo tiempo plantado en
                    el maniquí del tanque permaneció intacto y terminó en el tanque de enfrente
                    bombardear el motor continuó funcionando de manera constante.
            2. Silver_roman
              Silver_roman 9 de octubre 2013 12: 54 nuevo
              0
              La reserva fue diseñada para proteger contra proyectiles perforadores 45 mm comunes en la URSS

              Pero, ¿cuál es la lógica de crear armaduras que puedan resistir sus propias municiones?
              ¿Es posible que solo si estos 45 mm fueran de calidad comparable al alemán o los superaran, o me equivoco en algo?
  • MRomanovich
    MRomanovich 7 de octubre 2013 15: 13 nuevo
    -1
    Buen artículo, pero el título es desconcertante. El artículo se adapta mejor al título "Ingeniería de tanques chinos: de la copia completa a la copia parcial". Porque no tienen originales.
  • nikcris
    nikcris 7 de octubre 2013 16: 59 nuevo
    +1
    Cita: silver_roman
    Bueno, no lo se. Según la última imagen del tipo 99, su modificación muestra que las losas verticales están instaladas en la proyección de la torre. No entiendo: esto es DZ y protección combinada, no importa. Lo importante es que a tal ángulo es al menos estúpido decirlo. Nuevamente, las golondrinas t-34 mostraron que cuanto mayor es el ángulo de inclinación de la armadura, mayor es el grosor de la armadura. geometría elemental y nada más. La probabilidad de un rebote aumenta significativamente. Los alemanes se convencieron personalmente de esto cuando los desafortunados 40 mm de armadura no fueron tomados por armas alemanas debido al rebote.


    Los alemanes se convencieron y continúan la tradición vertical. Y contra los T-34 inclinados, se desarrolló inmediatamente un proyectil que se "aferra" a la armadura con el borde y gira a la normalidad antes de socavar. Y desde los espacios en blanco y las ametralladoras, la pendiente, sí, ayuda.
    1. Aristocrat
      Aristocrat 7 de octubre 2013 22: 16 nuevo
      0
      No está claro a qué te refieres con conchas "aferradas". Un proyectil de subcalibre (más precisamente, su núcleo) siempre busca desplegarse y "sumergirse" perpendicularmente a la armadura.
      1. nikcris
        nikcris 7 de octubre 2013 22: 39 nuevo
        0
        No recuerdo exactamente cómo se llama correctamente. El proyectil tenía una "boquilla anti-rebote". Correcto si sabes más que el mío. Y luego mi tío, el hermano mayor de su padre, recibió tal cosa tres veces en su tanque en dos años.
      2. Silver_roman
        Silver_roman 8 de octubre 2013 14: 05 nuevo
        0
        También toqué este tema en mis comentarios.
        Si no me equivoco, en la imagen resalté las "protuberancias" en las conchas. Parece que aumentan la normalización de la armadura cuando el proyectil alcanza el objetivo.
  • nikcris
    nikcris 7 de octubre 2013 17: 31 nuevo
    -2
    Por alguna razón, es desalentador cuando muestran una "película" en Zvezda con las palabras atribuidas al organizador del partido Koshkin: "¡Chicos, pongan su armadura en una pendiente!" Un arándano tan repugnante ...
  • nikcris
    nikcris 7 de octubre 2013 18: 28 nuevo
    +3
    Cita: nikcris
    Por alguna razón, es desalentador cuando muestran una "película" en Zvezda con las palabras atribuidas al organizador del partido Koshkin: "¡Chicos, pongan su armadura en una pendiente!" Un arándano tan repugnante ...

    Antes de poner un signo menos, abra los ojos o compre anteojos. Mire el BT-2 o el tanque "Freedom Fighter Comrade Trotsky" (Renault-17). ¿Es realmente que la inclinación de la armadura es menor que la del T-34? ¿QUÉ PASA CON NUCLEA CON ESTA INCLINACIÓN?
    No puede explicarse de otra manera que no sea la debilitación general de la educación. am
  • xAskoldx
    xAskoldx 7 de octubre 2013 19: 00 nuevo
    +1
    China es muy persistente en el logro de sus objetivos + mentalidad. hasta el día de hoy ya están a la par con los países líderes. Los últimos vehículos, incluso si tienen las características de varias escuelas de tanques, han actuado y están haciendo todo en el mundo que nos rodea. Entonces, el deseo de combinar el AZ + 125 mm de Rusia con el chasis donde el MTO es de Alemania, y el SLA + TIUS es para los EE. UU. Y Francia, esto es masa de la antigua URSS o incluso antes (Genghis Khan) será una especie de "característica" del enfoque chino o escuelas.
  • Tecnólogo
    Tecnólogo 7 de octubre 2013 19: 11 nuevo
    0
    En mi opinión, el apogeo de la construcción de tanques "chinos" acaba de caer en los años 90, un período de fuga de cerebros y comercio de tecnología especialmente fuertes. ¿O me parece solo?
  • Faraon
    Faraon 7 de octubre 2013 19: 39 nuevo
    0
    Sí, no importa cuánto digas halva en tu boca, esto no lo hace dulce. la base es la escuela rusa, también la rusa. En general, no hay nada nuevo, no hay nada en el tanque chino como no buscaba, el mismo caramelo T-55, en un paquete diferente, no vi ninguno de mis diseños originales.
  • Algor73
    Algor73 7 de octubre 2013 20: 24 nuevo
    +1
    El artículo es normal, y la industria de los tanques chinos muestra el desarrollo más dinámico de todos los países del mundo. Tarde o temprano serán los primeros, y lo serán por la razón de que lo hacen de manera cercana y constante, sin ahorrar recursos ni tiempo, seguir adelante sin pensar en lo que pensarán si escriben (copian) uno o una unidad diferente de un fabricante más avanzado.
    1. Aristocrat
      Aristocrat 7 de octubre 2013 22: 24 nuevo
      +1
      El artículo está bastante completo. Solo molesta nombres orientales específicos ... Al igual que los japoneses, "Tipo No. es tal y tal".
      Esperaba más, no tanto de leer el artículo como de los comentarios. Se esperaba una palabra honesta por un montón de "inundación" sobre "aries" de calidad china, etc. Por supuesto, hubo ataques a la técnica de copia. Bueno, ¿quién no pasó por eso a la vez?
      Trabajó como representante de fábricas de equipos petroleros chinos. Por lo tanto, tengo una idea de su nivel. Por desgracia, estamos lejos de ellos ... Su equipo está en el nivel occidental, y en algunos la posición lo supera significativamente. Sin embargo, espero que esto no se aplique a las armas. De todos modos, estamos acostumbrados a creer que estamos en este nicho por delante del resto. ¡Que así sea!
  • andrey86
    andrey86 5 Mayo 2014 23: 29 nuevo
    0
    NADA BÁSICAMENTE NUEVO, Y LOS DESTACADOS DE SUS CHINES NO SE HAN ENCUESTADO A NADIE, A OTRO EN OTROS Y VUALA UNA NUEVA MÁQUINA. POR LA VENTAJA DE TAL ENFOQUE, PIENSO QUE AHORRAN TIEMPO Y DINERO PARA LOS DESARROLLOS Y TOMAN TODO LISTO Y POR SU OPINIÓN, LO MEJOR EN MODELOS E IDENTIDAD EXTRANJEROS.