Military Review

El arma secreta frente a las costas de siria. Cómo los marineros rusos escuchan a los barcos de la Marina de los Estados Unidos

220
El arma secreta frente a las costas de siria. Cómo los marineros rusos escuchan a los barcos de la Marina de los Estados Unidos



- Señor Presidente, tendremos que cambiar el nombre de la flota 6 a 5.
- si si Lo tengo
Otra vez llamada urgente.
- Lo siento, señor presidente. Ahora en 4.


Dondequiera que vayan, son seguidos. Los destructores "Gravely" (Gravely), "Barry" (Barry), "Mahan" (Mahan), "Remedzh" (Ramage) y "Stout" (Stout) nunca dejan de ser atendidos por nuestros marineros, ni una sola acción de la Marina. Los Estados Unidos no pasan desapercibidos por los barcos del escuadrón ruso frente a las costas de Siria.

El equipamiento doméstico exclusivo le permite "ver a través" de la Sexta Flota de principio a fin: los barcos de la Armada rusa no solo pueden registrar el lanzamiento de los misiles de crucero Tomahawk, sino incluso determinar el comienzo de los preparativos para su lanzamiento. Todas las comunicaciones de radio y líneas de comunicación satelital, la operación de equipos de detección, guerra electrónica y sistemas de información de combate de todos los barcos de la Sexta flota Bajo nuestro control, los marineros rusos tienen una idea clara de la situación a bordo de los destructores estadounidenses y pueden predecir de antemano las acciones de un "enemigo potencial" para cambiar las características de los campos electromagnéticos.

La tarea es completamente no trivial.



Entre la orgía del rumor y el bacalao del trabajo de muchos medios electrónicos de radio de los buques de la Marina de los Estados Unidos, el sistema combinado de gestión de información de combate "Aegis":

- Radar multifuncional AN / SPY-1;
- identificación de la estación "amigo o enemigo" AN / UPX-29;
- un conjunto de medios técnicos LAMPS III, que permite integrar el helicóptero en el sistema de defensa antisubmarina de la nave;
- subsistema automatizado para la solución de problemas y la localización de averías a bordo de la nave Mk545;
- el subsistema automatizado SWG-1 para controlar el control de fuego del misil Harpoon;
- Mk86 subsistema automatizado de control de fuego de artillería;
- subsistema de control de incendios antiaéreo automatizado MK99;
- subsistema de control antisubmarino automatizado armas Mk116;

así como los radares de navegación AN / SPS-64 y AN / SPS-67, el radar de iluminación objetivo AN / SPG-62, el equipo complejo hidroacústico AN / SQQ-89, los equipos de defensa Phalanx, el equipo de comunicaciones LINK-4A, ENLACE 11, ENLACE 16,

Los navegantes rusos deberían FIJAR LO PRINCIPAL: el momento de encender los bloques del subsistema SWG-3.

En ese instante, el panel de control de misiles en el destructor BIC de Aegis destellará y pulsará con fuego rojo sangre, las computadoras y las líneas de datos cobrarán vida: las últimas instrucciones y coordenadas del sitio de lanzamiento fluirán hacia los jefes de los misiles de crucero Tomahawk.


Panel SWG-1 para el control de misiles antiaéreos Harpoon

Estrictamente hablando, el sistema SWG-3 es solo un enlace intermedio: las rutas de vuelo y los objetivos de los Tomahawks se eligen de antemano, en tierra, en centros de capacitación especializados para misiones de vuelo en Norfolk y Camp Smith (Hawai). El equipo del barco solo le permite cargar mapas de relieve digitales listos para usar a lo largo de la ruta de vuelo necesaria para el funcionamiento del sistema de navegación TERCOM, así como una "fotografía" del objetivo para el sistema de guía óptica DGisMek en el segmento de trayectoria final. ¡Maldita sea, "Axe" funciona como un asesino barato de una película de acción de segunda clase de Hollywood!

Además, los robots kamikaze necesitan información sobre las coordenadas del punto de partida; de lo contrario, los giroscopios del sistema inercial no podrán llevar a Tomahawk al área de la primera corrección sobre la costa del enemigo (el alivio TERCOM es inútil cuando se vuela sobre el mar; el agua es la misma en todas partes). Todos estos datos ingresan al misil de crucero GOS directamente en el punto de partida.


SLCM "Tomahawk" sale del arco DUP Mk41 destructor USS Farragut (DDG-99)

La activación de las unidades electrónicas SWG-3, acompañada de la inclusión y verificación final de los lanzadores Mk41, da lugar a una conclusión inequívoca: dentro del destructor de la Marina de los EE. UU., Comenzaron los preparativos para lanzar los Tomahawks. ¡La guerra comenzará en las próximas horas!

¿Pero cómo determinar este momento crítico? ¿Cómo penetrar en la inexpugnable ciudadela de los "Cruzados y el sionismo mundial" e inspeccionar los lugares más secretos en el barco de la Armada de los EE. UU., Al que incluso muchos de los miembros de su tripulación no tienen acceso?

Paredes sordas de las tablas sin una sola ventana. Lanzadores bajo cubierta, ocultos a los ojos de un forastero. Ubicado en las profundidades del centro de información de combate de buques. Las antenas estacionarias de radar AN / SPY-1 ... La inspección externa del destructor Aegis no hará nada, pero las ondas electromagnéticas, que se mueven a 300 000 km / seg, penetrarán más allá de las paredes de los sordos y "desatarán" todos los secretos de la Marina de los EE. UU.

¡Pero déjame! Después de todo, la Federación de Rusia actualmente no tiene centros de inteligencia radioelectrónicos en el Medio Oriente, como el recientemente cerrado REC Lourdes en Cuba o la red mundial de espionaje de radio Echelon, propiedad de la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU.
La respuesta es simple: los sistemas de intercepción electrónica se encuentran directamente a bordo de los barcos rusos, vigilando de manera vigilante las costas de Siria.

S.S.V. Graciosa muerte del enemigo

В historias guerras navales, hay muchos ejemplos donde se ganaron batallas debido a un trabajo de inteligencia de alta calidad. ¡El conocimiento es poder! La información obtenida por la inteligencia es uno de los aspectos más importantes de la estrategia y la táctica, ya que brinda la oportunidad de revelar de antemano planes concretos y tipos de amenazas del enemigo.
La observación sistemática y el seguimiento de las fuerzas enemigas potenciales en tiempos de paz es una de las principales condiciones para la eficiencia y asegurar una alta preparación para el combate de la marina moderna.

El desarrollo de equipos radioeléctricos, comunicaciones por radio y radares en la marina ha requerido un monitoreo constante de las naves enemigas, no solo en lo visible, sino también en el rango de ondas de radio del espectro electromagnético.

Radio intercepción de canales de comunicación en todas las frecuencias. Inteligencia telemétrica: debe conocer todas las novedades de armas del "enemigo potencial". Inteligencia radiotécnica: determinación de la pertenencia y características de las fuentes de emisión de radio a bordo de las naves enemigas. Mediciones de campos físicos, recopilación de "retratos" acústicos y electromagnéticos de barcos y submarinos.

Trabajo extremadamente importante y responsable, que determina la eficiencia de toda la Armada.

En muchas flotas del mundo existen barcos de reconocimiento especializados, pero esta clase ha recibido un desarrollo especial en nuestro país. Escondiéndose detrás de la designación sin pretensiones del CER (buque de comunicaciones), los barcos de reconocimiento (RZK) se convirtieron en uno de los principales argumentos de la Marina de la URSS. Baratos, numerosos y ubicuos: un centenar de espías marinos grandes y pequeños que inundaron los océanos, no dejaron al "probable enemigo" la oportunidad de estar solo. Ni un solo paso de la flota estadounidense pudo pasar desapercibido de la mirada del comandante en jefe soviético.


Un helicóptero del portaaviones USS Kitty Hawk está inspeccionando la nave de reconocimiento Kuril CW-208. Pacífico, año 2005.

Las improvisaciones más simples sobre la base de destructores, arrastreros y barcos de transporte obsoletos: los "caballeros de manto y daga" no necesitaban una velocidad y una super arma, su seguridad estaba garantizada por el poder político y militar de la Unión Soviética. Atacar tal "pelvis" sería poner al mundo al borde de la guerra nuclear. Lo único que los estadounidenses podrían haber hecho en tal situación fue atacar el CER con juramentos o bromas estúpidas:

Las tripulaciones estadounidenses fueron muy condescendientes a la atención de estas "naves flotantes" y se burlaron de los "espías" torpes más de una vez.
Una vez en mayo, 1967 en el Mediterráneo, un "pescador" trató de acercarse a un portaaviones. F-8 se levantó de inmediato de su plataforma, lo que hizo que se acercara al "objetivo" y ... lanzó una aleta de freno, desde el nicho del cual cayeron rollos de papel higiénico en un barco soviético.

- desde www.airwar.ru

A diferencia de los agentes de 007 reales, los oficiales de inteligencia marítima nacionales no utilizaron la tecnología oculta y otros dispositivos de espionaje. De hecho, todos los esfuerzos para reducir la visibilidad, si el "enemigo probable" está literalmente a un par de pasos, puede mover su mano desde la cubierta.

Escondidos detrás de la bandera soviética, pequeños RCE desarmados se acercaron audazmente a grupos de asalto, cruceros nucleares y escuadrones de destructores de la Armada de los EE. UU. Los Yankees solo rechinaron los dientes de la ira, pero de acuerdo con las normas internacionales aceptadas, ni siquiera podían hacer declaraciones diplomáticas. La observación se realiza en aguas neutrales: el barco ruso tiene derecho a estar donde le plazca. El intento de romper con el huésped molesto, después de haber desarrollado el movimiento del nodo 30, estaba deliberadamente condenado al fracaso; después de unas pocas horas de una carrera furiosa, el siguiente "barco de comunicación" surgió justo en el campo.


El submarino K-324 envolvió la antena secreta de American TASS en la hélice y perdió su turno. Por supuesto, CER-506 Nakhodka fue el primero en llegar a la escena del incidente: un pequeño avión de reconocimiento llevó a 10 de la Armada de los EE. UU. Durante 24 horas tratando de obtener los restos de una antena secreta del agua. En el fondo - USS Peterson (DD-969). Mar de los Sargazos, año 1983

Además de la función del repetidor y la estación de reconocimiento electrónico, las RCE nacionales resolvieron las tareas de controlar las comunicaciones marítimas, registrando todos los movimientos de las naves del "enemigo probable". Una bandada de RCE durante semanas acompañó a los grupos estadounidenses con base en portaaviones: uno podría burlarse arbitrariamente de pequeños "espías" y arrojarles papel higiénico, pero en el caso del comienzo de verdaderas hostilidades, los RCE podrían simplemente "entregar" a los yanquis a las manos de los buques de guerra de la Armada Soviética, transfiriendo las coordenadas de Escuadrones de cruceros de huelga y submarinos.

El pequeño explorador inevitablemente morirá con la muerte de los valientes, pero la retribución será feroz: en poco tiempo los misiles soviéticos volarán a una casilla determinada y matarán a todo lo que encuentren en su camino. De todos modos, los Yankees no tendrán tiempo para huir muy lejos: los datos transmitidos por el CER antes de la muerte serán relevantes durante varias horas más.

Fue una frase para el AUS "elusivo" e "invulnerable": la flota soviética, gracias a sus numerosos buques de comunicaciones, confiablemente "sostuvo un arma en el templo" de la Marina de los Estados Unidos.


CER-535 "Karelia" estrechamente "pegada" al crucero atómico "Texas", año 1988

Mucho tiempo los exploradores navales pasaron cerca de los sitios de prueba de la Marina de los EE. UU. Y la OTAN, observando cuidadosamente el disparo y el lanzamiento de misiles. Cada nuevo barco del "enemigo probable" recibió una atención especial del CER. Al acercarse a una distancia extremadamente corta, nuestros navegantes realizaron un cuidadoso estudio de la siguiente obra maestra del pensamiento de diseño estadounidense: el crucero de escolta Lega, el atómico de California, el crucero Egis Ticonderoga ...

Se midieron los campos electromagnéticos, el equipo sensible del complejo de inteligencia electrónica Prokhlada comenzó a identificar las fuentes de radiación electromagnética a bordo de un barco extranjero.
¡Sabíamos literalmente todo sobre ellos!

... Con el paso del tiempo, la flota cambió irreversiblemente. Hoy en día, las RCE domésticas son notablemente en tamaño. No queda rastro de la apariencia vulgar de los transportistas de mineral convertidos, remolcadores y arrastreros: los modernos oficiales de inteligencia de la Armada Rusa del edificio especializado se convirtieron en elegantes barcos con capacidades aún más impresionantes de su complejo de ingeniería de radio.

La presencia de tales barcos en la costa de Siria "tensa" bastante a nuestros amigos occidentales:

En el mar Mediterráneo hay dos barcos rusos de reconocimiento, llenos de los últimos equipos electrónicos. El RZK ruso corrige no solo los lanzamientos de misiles de cualquier tipo, sino también la preparación de los Tomahawks para el lanzamiento, que se realiza dentro de la nave.

- El teniente coronel retirado de la Fuerza Aérea de los EE. UU., El analista militar Rick Francona, hizo una declaración en vivo en CNN

De hecho, en una situación de posible intervención militar de los Estados Unidos en los asuntos internos de Siria, esta situación amenaza el fracaso de toda la operación: los yanquis perderán antes de dar el primer paso. Los navegantes rusos detectarán instantáneamente el proceso de preparación para el lanzamiento de "Tomahawks" en los barcos de la Marina de los EE. UU. E informarán de esto "arriba". Obviamente, estos datos caerán sobre la mesa del comando militar sirio antes de que el comandante del destructor Aegis inserte la llave en la plataforma de lanzamiento de los misiles de crucero.

Seguramente muchos de ustedes han especulado sobre el impacto directo en el lanzamiento de los misiles estadounidenses: un poderoso pulso de microondas que puede dañar la frágil electrónica de un cohete de un comando de radio falso para autodestrucción (el nuevo RHM-109E Tactical Tomahawk podría reprogramarse en vuelo) o algo así. ...

El autor no tiene esa información, pero uno no puede dudar del ingenio de los kulibins rusos. Es posible que exista tal opción.


Drone de cubierta UAV X-47B

En este sentido, la situación con los vehículos aéreos no tripulados de la Armada de los EE. UU. Parece ser curiosa: ¿cómo influirá la nave de reconocimiento electrónico de la Armada rusa en las acciones de los vehículos aéreos no tripulados estadounidenses? La respuesta parece obvia: un intento de "atacar" los RCE con rollos de papel higiénico desde el avión no tripulado X-47B drone terminará mal para los Yankees. El súper avión de repente se saldrá del control de los operadores y "aterrizará" suavemente en el agua. Al igual que sucedió con el avión no tripulado estadounidense RQ-170 "Centinela" en el espacio aéreo de Irán (según una de las versiones, los iraníes "aterrizaron" RQ-170 con la ayuda del complejo ruso de guerra electrónica "Avtobaz").

Pero quién sabe, ¿qué sucede si se instala el mismo equipo a bordo de los CER nacionales?


El lanzamiento de un gran barco de reconocimiento "Yuri Ivanov".
San Petersburgo, astillero norte, 30 2013 del año de septiembre

El buque principal de comunicaciones del proyecto 18280, diseñado para contrarrestar el componente naval del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Desplazamiento total - Toneladas 4260. Tripulación - 120 hombre. Rango de crucero: millas 8000 a velocidad de nodos 16. Según el plan, el segundo barco de este proyecto, "Ivan Hurs", se instalará en noviembre 14 2013.


CER-520 "Meridian"



Centro de información de combate (BIC) Destructor de Ajis





Carga de un contenedor de Tomahawk en una celda del iniciador Mk41



Aegis Destructor USS John S. McCain (DDG-56)


El artículo utilizó materiales del libro El Instituto Naval de Sistemas de Armas Navales Mundiales, 1997-1998. Publicado por: Norman Friedman
autor:
220 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Remolque
    Remolque 7 de octubre 2013 09: 28
    hasta el 118
    Bueno, bueno, dos nuevas naves contra enemigos destructores 100.
    1. Ivan79
      Ivan79 7 de octubre 2013 10: 03
      +80
      Para interceptar ondas de radio y medir la intensidad de los campos electromagnéticos, no es necesario unir a cada destructor en un recipiente de comunicación. Esto no es defensa aérea ... sonreír
      1. Anatolich
        Anatolich 8 de octubre 2013 13: 16
        +16
        Pero sería bueno si nuestras naves de comunicaciones explotan misiles antes del lanzamiento, porque si pueden dar una orden de autodestrucción, se puede hacer antes del lanzamiento, y no hay agresor am
        1. aviator_IAS
          aviator_IAS 9 de octubre 2013 23: 50
          +23
          Cita: Anatolich
          Pero sería bueno si nuestras comunicaciones se envían para explotar cohetes antes del lanzamiento, porque si pueden dar una orden de autodestrucción, se puede hacer antes del lanzamiento una vez que no haya un agresor.


          O nuestros programadores modificarán ligeramente el programa de vuelo de Axe para regresar al sitio de lanzamiento. Y el tomahawk se convertirá en un boomerang riendo
          1. gunnerminer
            gunnerminer 9 de octubre 2013 23: 55
            hasta el 15
            O nuestros programadores modificarán ligeramente el programa de vuelo de Axe para regresar al sitio de lanzamiento. Y el tomahawk se convertirá en un boomerang




            Los programadores altamente calificados fueron a escribir programas en el país, el productor Toporov, y los débiles corrieron a cortar desde el servicio urgente hasta los llamados tanques de sedimentación: compañías científicas.
            1. fzr1000
              fzr1000 10 de octubre 2013 17: 22
              +3
              De que vas a ser
              1. gunnerminer
                gunnerminer 10 de octubre 2013 18: 18
                -8
                De que vas a ser





                ¿Por qué necesitas saber tales detalles?
                1. vezunchik
                  vezunchik 13 de octubre 2013 18: 59
                  +1
                  HAY AQUÍ DESDE UN ÁNGULO PARA PURGAR DONDE SILENCIOSO ...
              2. Andrey57
                Andrey57 10 de octubre 2013 20: 57
                +4
                gannerminer es uno de los que "muelen con la lengua, no arrastren piedras".
            2. Sadikoff
              Sadikoff 10 de octubre 2013 20: 44
              +2
              Bueno, claro, es mejor para nosotros escribir estos programas para saber cómo terminarlos como debería, bajo el mismo boomerang. CBR no está dormido.
            3. fktrcfylh.h09
              fktrcfylh.h09 11 de octubre 2013 10: 34
              +4
              ¿No crees que en cada diez programadores que se encuentran hay al menos 2-3 GRU de tiempo completo?
              1. gunnerminer
                gunnerminer 11 de octubre 2013 22: 14
                0
                Cita: fktrcfylh.h09
                ¿No crees que en cada diez programadores que se encuentran hay al menos 2-3 GRU de tiempo completo?





                Muy probablemente anormal: el personal de Solntsevo, en el centro analítico, son informes pegados.
          2. Nick
            Nick 11 de octubre 2013 23: 20
            +1
            Cita: aviator_IAS
            Y el tomahawk se convertirá en un boomerang

            Bueno, sí. Como "Hola indios americanos de aborígenes australianos ..." guiño
      2. Apasus
        Apasus 12 de octubre 2013 21: 45
        +1
        Cita: Ivan79
        Para interceptar ondas de radio y medir la intensidad de los campos electromagnéticos, no es necesario unir a cada destructor en un recipiente de comunicación. Esto no es defensa aérea ...

        Sí, por supuesto, pero para sacar una conclusión sobre las explosiones más pequeñas del campo magnético desde una distancia de 10 millas o desde la región cercana de Moscú. No es por nada que este barco Marjata siempre se arrastra detrás de nuestros barcos en el Mar de Barents
    2. AVV
      AVV 7 de octubre 2013 10: 15
      +43
      Dos de estos nuevos buques de reconocimiento son reemplazados por una docena de modelos antiguos, y en el Mediterráneo esto es suficiente. ¡Además, en Tartus también hay equipos de reconocimiento en tierra, y hay tales elementos en cada buque de guerra! ¡¡¡Y los radares como Voronezh del territorio de Rusia ayudan mucho a nuestra inteligencia !!!
      1. Aria
        Aria 7 de octubre 2013 10: 34
        +25
        tal vez los estadounidenses y la renuencia nykatstsa?
        persona insolente que se considera fuerte
        la puerta del inodoro no se cierra y no drena el agua detrás de ella hi

        tuvimos uno de esos en el jardín de infantes ...
        1. Prapor-527
          Prapor-527 7 de octubre 2013 12: 20
          +8
          Por supuesto que no cazo, pero tengo que amarrar
        2. rJIiOK
          rJIiOK 7 de octubre 2013 16: 26
          +11
          Más bien, no funciona. Tienen algunas opciones secretas: correo de paloma o un oficial de sobres en papel.
          1. fktrcfylh.h09
            fktrcfylh.h09 11 de octubre 2013 10: 36
            +3
            que puede llegar a Moscú, ahora todo el mundo sabe que Moscú no cede))))
      2. Simon
        Simon 7 de octubre 2013 18: 04
        +6
        Lo principal es que cualquier paso de los barcos estadounidenses es conocido por nuestra inteligencia. riendo estáblecido, Resulta que al tener tanta masa de barcos, no pueden hacer nada, atados de pies y manos.
        1. Faraon
          Faraon 7 de octubre 2013 19: 21
          hasta el 12
          Y para Amers, respectivamente, cada paso de la Armada rusa, o si crees que hay tontos que no esperan, entonces ¿por qué ven todas estas cejas, si todos se conocen entre sí, y no hay nada para gastar dinero popular en estos desactualizados? Plav obsoleto significa.
          En mi opinión, el futuro pertenece a la flota de submarinos y las tecnologías de alta tecnología espacial. Rusia necesita urgentemente comenzar la producción de cruceros submarinos modernos.
          1. 31231
            31231 7 de octubre 2013 21: 58
            +10
            ¿Le interesan los fondos nacionales de qué estado, si no es un secreto?
            1. Faraon
              Faraon 7 de octubre 2013 22: 04
              0
              Ruso, ya que todos somos de la URSS
          2. poquello
            poquello 7 de octubre 2013 23: 30
            +7
            Cita: faraon
            Y para Amers, respectivamente, cada paso de la Armada rusa, o si crees que hay tontos que no esperan, entonces ¿por qué ven todas estas cejas, si todos se conocen entre sí, y no hay nada para gastar dinero popular en estos desactualizados? Plav obsoleto significa.

            Lo siento, no puedo escuchar sobre la capacidad de los actuales y ultramodernos para defenderse de nuestros obsoletos y obsoletos. Según tengo entendido, la supermoderna no sabe cómo hacer esto, porque de repente la supermoderna podtuzhili cuando se acercó el segundo crucero, en el que la cosa realmente terminó.
            1. Faraon
              Faraon 8 de octubre 2013 00: 50
              +6
              Lamentablemente, tendrá que ser escrito, pero el país ruso no pudo enviar una agrupación marina en toda regla al Mar Mediterráneo. El colapso de la URSS todavía es perseguido por la flota rusa. Sí, espero que lo sepa yo mismo, así que envié todo lo que podría enviarse. para indicar tu presencia, incluyendo 5-6 BDK. Y el crucero apareció para que entiendas que no jugó un papel especial, y que la alineación de las fuerzas francamente no estaba a favor de Rusia. Eso es lo que estaba bajo el agua la pregunta número uno que disuadió a Estados Unidos y Rusia. En la guerra moderna, en el mar y en tierra, el papel principal lo desempeña la flota submarina. Y no los arodromes, cruceros y otras embarcaciones flotantes del siglo pasado. Por eso digo que los fondos no deberían invertirse en estos canales engañados, y una flota submarina moderna.
              1. poquello
                poquello 8 de octubre 2013 01: 17
                +3
                Cita: faraon
                Usted comprende que en realidad no jugó un papel especial, y que la alineación de las fuerzas no estaba directamente a favor de Rusia. Pero lo que estaba bajo el agua es el problema número uno que disuadió a Estados Unidos y Rusia. En la guerra moderna en el mar y en En tierra, el papel principal lo desempeña la flota submarina, y no los arodromes flotantes, cruceros y otras embarcaciones del siglo pasado. Por eso digo que los fondos no deberían invertirse en estos canales sofisticados, sino en una flota submarina moderna.

                En mi humilde opinión, mientras Moscú estaba solo, hubo una destrucción por el primer ataque repentino, y dos cruceros que se extinguirán sin una respuesta al mismo tiempo es otra pregunta. Que el comodín se sumerge, por supuesto, pero no hay suficiente espacio.
                Los volcanes blindados no caben en una flota submarina moderna, y no se sabe cómo se calibrará.
              2. Señores
                Señores 8 de octubre 2013 03: 16
                +8
                ¡Lo que es verdad es verdad! desde cualquier país no parecía que la flota rusa estuviera debilitada. La flota rusa será fuerte en el equilibrio de submarinos y buques de superficie.
                PD: respeto a nuestros marineros, su salud y sus familias.
              3. carbofo
                carbofo 8 de octubre 2013 15: 19
                +6
                Cita: faraon
                Faraon

                Viaja en tu único bote patrullero a lo largo de la frontera y no engañes a los adultos con tus ideas sobre la flota oceánica.
                Lo tenemos por cientos de años, ¿y tú?
                1. Faraon
                  Faraon 8 de octubre 2013 19: 32
                  +1
                  Sí, no es necesario para Israel, ahora ya hay cinco submarinos, será el sexto y todos podrán llevar armas nucleares. Sí, y el estado tiene 8 horas en autobús de norte a sur y una hora de oeste a este. No necesitamos estas campanas y silbatos. No aspiramos a los gigemons mundiales en los que nos escribes todo el tiempo, por eso no necesitamos desfiles, pero los botes patrulleros son suficientes. Pero en cuanto a la flota submarina, incluso el pequeño Israel entiende que este es un arma en la próxima guerra. Y para Rusia, Dios mismo ordenó con sus líneas de flotación tener una flota submarina avanzada moderna.
                  1. carbofo
                    carbofo 9 de octubre 2013 00: 22
                    +4
                    Cita: faraon
                    Y para Rusia, Dios mismo ordenó con sus fronteras de agua tener una flota submarina avanzada moderna

                    Opcionalmente, no tenemos necesidad de tropezar a través de los mares, forzando a todos con nuestra exclusividad.
                    Y, por cierto, a diferencia de los estadounidenses, muchas de nuestras campañas relativamente raras de submarinos y barcos cambiaron la geopolítica de manera mucho más dramática que las rayas con su enorme flota.
                    Para poder usar lo que tienes.

                    En cuanto a su gran país :), ¡en Moscú en 8 horas no siempre pasaremos eso!

                    No necesita barcos de superficie fuertes porque Eilat ya ha demostrado que es un juguete costoso inútil que se ahoga rápidamente.
                    Y los submarinos solo son necesarios porque, aparte de los rusos y algunas ballenas, nadie sabe realmente cómo atraparlos, lo que garantiza su alta estabilidad de combate y la protección de la costa de los buques de superficie de los árabes.
                    Tenemos suficientes barcos para evitar que alguien descienda, y se están construyendo nuevos, en cualquier caso, usted está lejos de nosotros.
                    Y en cuanto a las líneas de agua, tenemos un número considerable de complejos costeros que están más cerca de 300 km, no permitiremos que nadie embarque, misiles o aviones.
                    Nombra al menos una oda al país, excepto China y las ballenas minke, que tienen tales capacidades.
                    Sus cúpulas de hierro :) Bueno, veamos cuando se arrojan un par de cientos de OTP con al menos un transmisor atascado en cada uno, hay razones para creer que inmediatamente se quedará sin papel higiénico o pañales de su elección.
                    1. Faraon
                      Faraon 9 de octubre 2013 02: 25
                      -8
                      Bueno, como no hay necesidad de tambalearse, a juzgar por los comentarios anteriores, todo lo que podría separarse del muro de amarre fue llevado al Mar Mediterráneo a las costas de Siria.
                      Y de nuevo, que Rusia podría oponerse a Estados Unidos, que solo tenía 62 destructores en sus aguas, no estoy hablando de portaaviones y otros tipos de barcos. Lea los artículos anteriores sobre este tema en el foro y quedará claro para usted. Aquí no tiene que ser un gran estratega para No veo la ventaja del enemigo.
                      Sí, definitivamente no es posible conducir a través de Moscú en 8 horas, pero responda a la pregunta ¿qué produce y exporta Moscú (me refiero a la región, no a toda Rusia)? Si Rusia compra tecnologías de producción de UAV, tecnologías agrícolas, suministros médicos y su producción de Israel, simplemente no figura en la lista. La exportación de Israel a Rusia es de 4.5 billones de dólares.
                      Escribí anteriormente que las necesidades de Israel no requieren grandes y fuertes buques de superficie, simplemente no necesitan nada. El énfasis está en la flota submarina.
                      Y en realidad nadie está tratando de perseguir a Rusia, los estadounidenses son criados constantemente por el dinero que invierte en el complejo militar-industrial, en lugar de desarrollar ciencia fundamental que lleve a sus divisores más allá de la perspectiva a largo plazo.
                      En cuanto a las cúpulas de hierro, estoy de acuerdo en que este es un juguete tan puro para combatir los ataques con cohetes desde la Franja de Gaza. Pero personalmente vi cómo los especialistas rusos estaban entusiasmados con este juguete. (Desde lo pequeño siempre puedes hacer más) Y no es necesario tener 300,400,500 complejos. Y los pañales no necesitan, así que no son hermosos.
                      Estimado, tengo una solicitud para usted, tome sus comentarios más en serio. Aquí, en el foro, no todos los delegados están aquí.
                      1. carbofo
                        carbofo 9 de octubre 2013 10: 16
                        +6
                        Cita: faraon
                        Faraon

                        Tenemos más fronteras y varias flotas, no tiene sentido sacar todos los barcos a Siria, solo unos pocos que muerden, por así decirlo para la proyección de fuerza, nadie irá a una confrontación directa, pero basta de estas provocaciones.
                        Sí, nuestro grupo es pequeño, pero recuerda la Batalla de Kaliakria, la proporción es de aproximadamente 1 a 1.5-2 y, sin embargo, las pérdidas de la flota turca se queman.
                        Prácticamente no tratamos con vehículos aéreos no tripulados, y ustedes son líderes mundiales en este tema, ¿por qué no comprar para ver qué es y con qué se come?
                        Tenemos una tradición de hacer descubrimientos fundamentales en la rodilla, y en cuanto al complejo militar-industrial, tenemos dificultades similares con usted, viviendo rodeado de enemigos.
                        Un juguete es un juguete, y el sistema es potencialmente interesante; cualquier especialista lo estudiará curiosamente cuando aparezca una oportunidad.
                        Nunca tomo la correspondencia en serio, nunca he tenido la oportunidad de ser filólogo, por lo tanto, las palabras son relativamente impersonales y no siempre sé el verdadero significado de las palabras, esto se llama la diferencia entre el vocabulario y la terminología, y la forma de presentación es algo peculiar para ellos.
                      2. Sandov
                        Sandov 10 de octubre 2013 14: 57
                        +8
                        Faraón.

                        Y nuevamente, que Rusia podría oponerse a Estados Unidos, que solo tenía 62 destructores en el área del agua

                        Fuerza de voluntad y fortaleza. Y también el deseo de evitar la guerra.
                      3. Andrey57
                        Andrey57 10 de octubre 2013 21: 29
                        +5
                        Lo que Rusia podría oponerse a todos estos, como usted dice, 62 barcos colchón, fue expresado de manera bastante inteligible por Shoigu, nuestro Ministro de Defensa, diciendo que uno no debería entrar "accidentalmente" en los barcos rusos: habrá un desastre ecológico ". Y esto significa armas nucleares tácticas. cómo se mueve el colchón AUG, una carga es suficiente. Y cuando a fines del año pasado "Moskva" partió hacia el Mediterráneo, algo que toda la VI Flota inmediatamente salió de la parte oriental del Mediterráneo, probablemente debido al hecho de que y los botes polivalentes que lo acompañaban no representaban ningún peligro para las colchonetas Compañero
                        Y en cuanto a tus complejos de Khetz, son inútiles contra Iskander, porque qué trayectoria vuelan en cada situación específica, ni siquiera los creadores lo saben, porque cambia de manera impredecible
                      4. abrakadabre
                        abrakadabre 11 de octubre 2013 09: 32
                        +6
                        Lo que Rusia podría oponerse a todo esto, como usted dice 62 barcos colchonetas, fue expresado de manera bastante inteligible por Shoigu, nuestro Ministro de Defensa, diciendo que uno no debería entrar "accidentalmente" en los barcos rusos: habrá un desastre ecológico ".
                        También tuvo que agregar que, en vista de la tensión en la región allí, los comandantes de barcos recibieron carta blanca para responder a la situación con todos los medios disponibles a bordo sin restricciones y pérdida de tiempo para la coordinación con el comando.
                        Sí, nos considerarán imbéciles. Pero ya nos consideran así. Pero cuidado con provocar.
                  2. DJEIN8
                    DJEIN8 9 de octubre 2013 03: 42
                    hasta el 12
                    Carbofo 00:22
                    Cálmate ..... niño con charreteras de coronel (risas) .....
                    No deshonres y no deshonres .......
                    1. carbofo
                      carbofo 9 de octubre 2013 10: 19
                      +6
                      Cita: DJEIN8
                      Cálmate ..... niño con charreteras de coronel (risas) .....
                      No deshonres y no deshonres .......

                      Ya estoy canoso, por así decirlo, así que no hago uso de tu declaración por edad.
                      Y las opiniones de hmm, son todas diferentes, al igual que la forma de comunicación, por lo que te apresuraste a asignar el estado.
                2. 528Obrp
                  528Obrp 9 de octubre 2013 03: 02
                  +1
                  Cita: faraon
                  Sí, no es necesario para Israel, ahora habrá cinco submarinos que pronto serán el sexto y todos podrán llevar armas nucleares. Sí, y el estado tenemos 8 horas en autobús de norte a sur y una hora de oeste a este. No necesitamos estas campanas y silbatos.


                  ¿Por qué los submarinos de Israel son capaces de transportar armas nucleares? Dios no lo quiera avarushka para más grave y de
                  Cita: faraon
                  8 horas de viaje en autobús con

                  quedará un puñado de cenizas. Realmente creo que nadie para Israel en seriamente No intervendrá. Estados, y más aún Europa.
        2. 528Obrp
          528Obrp 8 de octubre 2013 02: 29
          +5
          Cita: faraon
          Y para Amers, respectivamente, cada paso de la Armada rusa, o si crees que hay tontos que no miran hacia adelante, ¿por qué ven todas estas cejas, si todos se conocen?

          No, por supuesto que no tontos. Pero el problema es que sabiendo lo que sabemos, están en el papel de un conejo experimental y no pueden hacer nada al respecto. Pero estamos a un lado y sabiendo que ellos saben de nosotros, transferimos lo que sabemos a donde necesitamos. Después de todo, lo que saben no puede influir en la situación de ninguna manera.
        3. Sandov
          Sandov 10 de octubre 2013 14: 07
          +2
          Faraón.
          Bueno, menos pensamos en Amers, y la flota submarina necesita ser restaurada, aquí tienes razón.
        4. Sadikoff
          Sadikoff 10 de octubre 2013 20: 46
          +1
          Y esto también es normal, después de haber escuchado órdenes, por ejemplo, sobre la preparación de los estragéticos, sabiendo la firme confianza de Putin para llegar hasta el final, no subirán más. Observamos la situación con Siria.
        5. Rusoru
          Rusoru 14 de octubre 2013 11: 55
          0
          gastar fondos nacionales en estos fondos flotantes obsoletos y técnicamente obsoletos.
          En mi opinión, el futuro pertenece a la flota de submarinos y las tecnologías de alta tecnología espacial. Rusia necesita urgentemente comenzar la producción de cruceros submarinos modernos.

          No se preocupe, los cruceros submarinos modernos son y serán. Solo la pregunta: "Dos en uno o incluso tres en uno" podrán realizar misiones de combate de manera eficaz. Un poco puede, un poco diferente puede. Pero en general, nifiga. Debería haber divisiones de medios separadas para diferentes propósitos. Ataque, defensa y seguimiento. Entonces todos realizarán eficazmente sus tareas. La nave de superficie se volverá obsoleta cuando la humanidad deje de moverse por tierra y mar. Y mientras sigamos caminando por tierra, los barcos serán relevantes.
    3. Andrey57
      Andrey57 10 de octubre 2013 21: 09
      +2
      La estación de Armavir detectó el lanzamiento de 2 misiles desde un barco colchón en el Mediterráneo hacia Siria después de 20 segundos. después del inicio. Y los barcos de reconocimiento más nuevos de Rusia tienen la capacidad de cortar todo tipo de sistemas de navegación utilizados por colchonetas en el ejército y la marina. plantado, por lo que fácilmente tomaron el control. Por lo tanto, es muy posible que en presencia de dos barcos SSV no tenga ningún sentido lanzar hachas, aún no alcanzarán el objetivo. riendo
  2. nikolaxp
    nikolaxp 7 de octubre 2013 10: 43
    +16
    ¿Por qué perder el tiempo en tonterías, si ya han comenzado a pescar, entonces tenemos que hacer todo lo posible, escribirían a la vez "dos botes de goma contra 100000 AUG y acorazados enemigos" wassat
    1. Starover_Z
      Starover_Z 8 de octubre 2013 00: 47
      +4
      ¡Y qué, Letonia podría mostrar en el desfile militar de 2012 2 barcos de la guardia costera (en forma de botes de goma en un remolque detrás de camiones) y decir que ahora ningún infractor de la frontera marítima los dejará! riendo
      1. Tranquilo
        Tranquilo 8 de octubre 2013 02: 02
        +2
        Y qué, Letonia podría mostrar en el desfile militar de 2012 2 buques de la guardia costera

        Es como una vieja broma. "¿Por qué el esquivo Joe"? "Y nadie lo necesita nafig" - Letonia, Rusia (una boca extra para la economía) también es inútil. Bueno, los "gobernantes" simplemente provocan terror en su pueblo, e incluso en la UE para mendigar dinero ... engañar lol
      2. the47th
        the47th 9 de octubre 2013 14: 56
        0
        Solo ayer se mostró el desfile de las Fuerzas Armadas de Letonia a militares conocidos, se rieron por mucho tiempo.
  3. Cínico
    Cínico 7 de octubre 2013 12: 46
    +18
    El conocimiento es la clave del éxito.
    Y _ El que está advertido está armado.
    Perdón por las verdades banales.
    ¡Por nuestra armada!
    bebidas
  4. gunnerminer
    gunnerminer 7 de octubre 2013 13: 41
    hasta el 43
    Bueno, bueno, dos nuevas naves contra enemigos destructores 100.




    + 100!
    1. angarchanin
      angarchanin 7 de octubre 2013 16: 37
      +39
      Puedes burlarte tanto como quieras de la posibilidad de nuestros dos SSV en el Mediterráneo, pero aquí tienes la información reciente sobre la detección del lanzamiento de dos misiles con las coordenadas de lanzamiento, la dirección de vuelo y la zona de caída del misil tras su "autodestrucción", así como el silencio y, un poco más tarde, justificando el tono de los israelíes y amers donde ambos hablan de manera convincente a favor de estas TCO.
    2. Aleta
      Aleta 7 de octubre 2013 17: 27
      +9
      Cita: gunnerminer
      Bueno, bueno, dos nuevas naves contra enemigos destructores 100.

      Cada flota tiene 4-5 unidades.
      1. gunnerminer
        gunnerminer 7 de octubre 2013 19: 43
        +1
        Cada flota tiene 4-5 unidades.




        La preparación para el combate de las naves de reconocimiento no está determinada por el número de unidades, en primer lugar, por el nivel de entrenamiento de las tripulaciones, el Comando de Fuerzas Especiales, la disponibilidad de equipos modernos, la capacitación de la sede para conectar estas naves y la velocidad de la inteligencia.
    3. carbofo
      carbofo 9 de octubre 2013 00: 30
      +1
      Cita: gunnerminer
      Bueno, bueno, dos nuevas naves contra enemigos destructores 100.

      Nadie sabe con certeza qué tipo de vasos son estos, además de las tareas que realizan.
      Y el hecho de que puedan dar orientación sobre 100 destructores a la vez, primero los convierte en objetivos número 1 en cualquier situación y, en segundo lugar, tendrán tiempo para hacer su trabajo.
      Bueno, no nos hace daño saber qué y dónde hacen estos 100 destructores, esto a menudo informa a nuestros servicios sobre las intenciones de los destructores.
      Solo puedo imaginar la furia de los comandantes de los barcos de las franjas, que no pueden hacer nada sin el ojo que todo lo ve del Estado Mayor ruso.
      Por cierto, el comandante del submarino que no pudo separarse de nuestro Alfa durante 48 horas, por lo que recuerdo, fue degradado al menos.
      1. gunnerminer
        gunnerminer 9 de octubre 2013 11: 31
        +2
        Por cierto, el comandante del submarino que no pudo separarse de nuestro Alfa durante 48 horas, por lo que recuerdo, fue degradado al menos.





        ¿Y dónde está este Alfa? Está cortado, y el caso es vendido por delincuentes. Algo que el ojo que todo lo ve del Estado Mayor de la Federación de Rusia no vio la preparación de ataques contra objetos sirios en enero, mayo, julio de 2013, no reveló el cambio de portadores de armas antes de lanzar estos ataques, aún no ha determinado Es el tipo de municiones y portaaviones. Para 100 destructores, se necesita un reconocimiento integral. No hay reconocimiento integrado, y no aparecerá pronto. La sufrida leyenda no puede ser torturada, no hay ni habrá aviones de reconocimiento aéreos en el área, los sistemas de defensa aérea están equipados con complejos de los años 80 del siglo pasado. Los grupos de OSNAZ a bordo de los buques de guerra son bien conocidos por todos. Los comandantes de grupo de OSNAZ fueron nombrados oficiales superiores de la Dirección General de Inteligencia de las Fuerzas Navales de la Armada, los grupos y los operadores de turno no fueron entrenados, no realizaron ejercicios y entrenamiento para trabajar en condiciones del enemigo utilizando todo el equipo de guerra electrónica. entregado, la Dirección Operativa del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia no fue revisada, por lo que contará cuentos a tontos.
        1. carbofo
          carbofo 9 de octubre 2013 15: 08
          +1
          De alguna manera no digo nada y no cuento cuentos.
          Mi opinión es exclusivamente en mi humilde opinión, y en forma presuntiva, no sé, como la mayoría, las capacidades de los buques de esta clase, pero el hecho de que tengan capacidades bastante serias está fuera de toda duda.
          Como vemos, las ballenas minke también están preocupadas, incluso si son bailes zulúes, pero también tienen un efecto considerable.
          A menudo, durante la guerra, las operaciones completas se retrasaron incluso bajo el supuesto de que estaban descubiertas.
          1. Faraon
            Faraon 9 de octubre 2013 15: 36
            -1
            A modo de comparación, la Armada turca supera en 4 la flota del Mar Negro de la Federación Rusa. Solo en los últimos años, gastaron en reequipar la flota solo - 27 mil millones de dólares - considere en algún lugar los aviones 10-12 que transportan cruceros Vikramaditya :))
            1 cruiser, 1 bpk, fragatas 3 (watchman cor,) corbetas 4 (MRK), 2 DPL y varios barcos de Rusia se oponen:
            Submarinos 18, fragatas 20, corbetas 8 y otras bagatelas. Con eso más de la mitad - nuevo ...
            Alemanes y estadounidenses los armaron, más de la mitad construyeron en sus propios astilleros turcos.
            Lo que respetas, dices en estas estadísticas, o continuarás afirmando que no lo necesitamos. Que los dos cruceros decidieron la compañía siria entera. Y Rusia ganó la guerra. Diplomáticos liderados por Lavrov, sí, la flota de correa demostró su inconsistencia. Y es muy desafortunado, porque de un gran poder naval con gloria militar convertido en un estado secundario. Y una planta en Severodvinsk no resuelve nada, es necesario comenzar la producción de nuevos barcos modernos, la restauración de la flota submarina. Bueno, en el foro se puede discutir sobre la invencibilidad del ejército y la flota rusos.
            Tengo la impresión de que USTED es de esa cohorte de funcionarios que deliberadamente pusieron agujas a toda la flota rusa, arruinaron toda la industria de la construcción naval y ahora se han inscrito para los patriotas de Rusia. Ya han aprendido cómo recortar dinero para restaurar el antiguo poder, el Ejército y la Armada
            1. gunnerminer
              gunnerminer 9 de octubre 2013 15: 38
              +2
              Tengo la impresión de que USTED es de esa cohorte de funcionarios que deliberadamente pusieron agujas a toda la flota rusa, arruinaron toda la industria de la construcción naval y ahora se han inscrito para los patriotas de Rusia. Ya han aprendido cómo recortar dinero para restaurar el antiguo poder, el Ejército y la Armada


              +10! Eso es correcto.
            2. carbofo
              carbofo 10 de octubre 2013 10: 43
              +1
              Tenemos todo el presupuesto de MO 50 con algo miles de millones, y los turcos gastaron solo 2/3 en la flota, un ejemplo controvertido.
              No, no pertenezco al gobierno, y aún más al complejo militar-industrial, creo que conmigo la tecnología iría a la cera todo el tiempo.
              Simplemente no hay una persona que pueda obligar a todos a hacer negocios.
              Pero hay mucha gente alrededor que no quiere hacer nada y al mismo tiempo cabalga como queso en mantequilla.
              Creo que no eres la excepción.
            3. Sandov
              Sandov 10 de octubre 2013 15: 07
              +1
              Faraón.
              Como puede ver en sus palabras, todos se están preparando activamente para una gran guerra. Es triste. Ninguna gente puede calmarse.
    4. an_ursus
      an_ursus 12 de octubre 2013 12: 35
      0
      Y un guerrero en el campo ... No eres uno de los nuestros, no lo entenderás ...
  5. Vittt
    Vittt 7 de octubre 2013 14: 34
    0
    Lo más probable es que quisiera decir que, a pesar de la detección exhaustiva de todos los Tomahawks (y hay al menos 72 de ellos en cada destructor), los barcos rusos no tendrán suficientes municiones y capacidades de guerra electrónica activa).
    1. Cínico
      Cínico 7 de octubre 2013 16: 32
      +9
      Cita: Vittt
      Los barcos rusos no tendrán suficientes municiones y capacidades activas de guerra electrónica)

      ¿Y por qué decidiste realmente que tenían tal tarea?
      Nuestro mando naval y terrestre puede ser culpado en muchos aspectos, pero no se notan en la idiotez clínica (intentos de comenzar una guerra mundial).
      Y más
      Cita: Vittt
      todos los Tomahawks (y hay al menos 72 de ellos en cada destructor

      Otra vez ¿De dónde es la leña?
      El kit de armamento estándar para los destructores en el aire de los destructores de las dos primeras sub-series consta de 74 misiles antiaéreos RIM-66 SM-2, 8 misiles de crucero Tomahawk BGM-109 y 8 misiles antisubmarinos VL-Asroc RUM-139 en una versión multipropósito o 56 misiles de crucero Tomahawk BGM-109 y 34 misiles RIM-66 SM-2 y RUM-139 VL-Asroc en la versión de choque [36].
  6. Geisenberg
    Geisenberg 7 de octubre 2013 14: 44
    +11
    Cita: Karavan
    Bueno, bueno, dos nuevas naves contra enemigos destructores 100.


    Toda la tríada nuclear, y no dos naves desarmadas ...
  7. 0255
    0255 7 de octubre 2013 15: 33
    +18
    Bueno, bueno, dos nuevas naves contra enemigos destructores 100.

    Sin embargo, Obama no corre el riesgo de atacar a Siria. Así que no hay nada con lo que encontrarse en dos naves nuevas.
    1. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 7 de octubre 2013 15: 57
      +4
      Fue una frase para el AUS "elusivo" e "invulnerable": la flota soviética, gracias a sus numerosos buques de comunicaciones, confiablemente "sostuvo un arma en el templo" de la Marina de los Estados Unidos.
      - Y aparentemente todavía se mantiene.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 755962
        755962 7 de octubre 2013 20: 36
        +3
        Lo único que podían hacer los estadounidenses en tal situación era atacar a los CER con maldiciones o bromas estúpidas:

        Eka no se ve ...
    2. Ivan Kalinovich
      Ivan Kalinovich 7 de octubre 2013 23: 58
      0
      gunnerminer te corrige: ¡no un barco, sino dos barcos nuevos!
      1. gunnerminer
        gunnerminer 8 de octubre 2013 00: 32
        -2
        gunnerminer te corrige: ¡no un barco, sino dos barcos nuevos!




        La cita no es mía, puedo imaginar la diferencia entre el barco y el barco.
  8. 2sila
    2sila 8 de octubre 2013 00: 52
    +1
    Esto no es cierto.
    Destructores total 62.
    tipo "Arleigh Burke" - 62 DDG-51 "Arleigh Burke", 1991
    DDG-52 "Barry" (Barry), 1992
    DDG-53 "John Paul Jones" (John Paul Jones), 1993
    DDG-54 Curtis Wilbur (Curtis Wilbur), 1994
    DDG-55 Stout, 1994
    DDG-56 "John S. McKain" (John S. McCain), 1994
    DDG-57 Mitcher, 1994
    DDG-58 Laboon, 1995
    DDG-59 Russell (Russell), 1995
    DDG-60 "Paul Hamilton" (Paul Hamilton), 1995
    DDG-61 "Ramage" (Ramage), 1995
    DDG-62 Fitzgerald (Fitzgerald), 1995
    DDG-63 Stethem, 1995
    DDG-64 Karni (Carney), 1996
    DDG-65 Benfold, 1996
    DDG-66 González, 1996
    DDG-67 Cole (Cole), 1996
    DDG-68 Los Sullivans, 1997
    DDG-69 "Milius" (Milius), 1996
    Tolva DDG-70, 1997
    DDG-71 Ross (Ross), 1997
    DDG-72 Mahan, 1998
    Diquetor DDG-73 (Decatur), 1998
    DDG-74 McFaul, 1998
    DDG-75 Donald Cook (Donald Cook), 1998
    DDG-76 "Higgins", 1999
    DDG-77 O'Kane (O'Kane), 1999
    DDG-78 Porter, 1999
    DDG-79 Oscar Austin (Oscar Austin), 2000
    DDG-80 Roosevelt (Roosevelt), 2000
    DDG-81 Winston S. Churchill, 2001
    DDG-82 Lassen, 2001
    DDG-83 Howard, 2001
    DDG-84 Bulkley (Bulkeley), 2001
    DDG-85 McCampbell, 2002
    DDG-86 Shoup, 2002
    DDG-87 Mason, 2003
    DDG-88 Preble, 2002
    DDG-89 Mustin (Mustin), 2003
    DDG-90 Chafee, 2003
    DDG-91 Pinckney (Pinckney), 2004
    DDG-92 Momsen, 2004
    DDG-93 "Chan-Hoon" (Chung-Hoon), 2004
    DDG-94 Nitze, 2005
    DDG-95 James E. Williams, 2004
    DDG-96 Bainbridge (Bainbridge), 2005
    DDG-97 Halsey, 2005
    DDG-98 "Forrest Sherman" (Forrest Sherman), 2006
    DDG-99 Farregut (Farragut), 2006
    DDG-100 Kidd (Kidd), 2007
    DDG-101 Gridley (Gridley), 2007
    DDG-102 Sampson, 2007
    DDG-103 Traxtun (Truxtun), 2009
    Borrar DDG-104 (Sterett), 2008
    DDG-105 Dewey, 2010
    DDG-106 Stockdale (Stockdale, 2009
    DDG-107 Gravely, 2010
    DDG-108 "Wayne E. Meyer", 2009
    DDG-109 Dunham, 2010
    DDG-110 William P. Lawrence, 2011
    Abeto DDG-111, 2011
    DDG-112 Michael Murphy, 2012
  9. Heccrbq .2
    Heccrbq .2 9 de octubre 2013 23: 58
    -1
    Ek, qué amable eras, no se preocupan, el autor es un profesional, ¡oh, en el sentido de un narrador!
    1. Santa Fe
      10 de octubre 2013 01: 04
      +3
      Cita: Heccrbq .2
      Bueno, no te preocupes, el autor es un profesional, ¡oh, en el sentido de un narrador!

      el autor acaba de contar la transmisión de CNN
      Los yanquis mismos admitieron esto:
      Rusia ha enviado barcos al Mediterráneo que podría avisar a Siria con anticipación al monitorear los barcos estadounidenses. Más de CNN en http://www.cnn.com/

  10. Sandov
    Sandov 10 de octubre 2013 14: 04
    0
    Quizás en vano arrojaron a Old. Que los estadounidenses no lo sepan.
  11. sergey123
    sergey123 10 de octubre 2013 18: 12
    0
    ¿Dónde viste 100 destructores en la costa de Siria?
  12. shinobi
    shinobi 11 de octubre 2013 07: 37
    0
    En realidad, una cosa es suficiente: la segunda por seguridad, nunca se sabe qué. Incluso durante el tiempo de la unión, tales barcos tenían dispositivos de observación sobre el horizonte y podían conducir hasta 150-300 objetos.
  13. Interfaz
    Interfaz 12 de octubre 2013 14: 30
    0
    Camarada, sí, eres un genio reconocido de la lógica, lo veo)))
    Un barco contra buques de guerra para entregar ... pfff
  • Zhenya
    Zhenya 7 de octubre 2013 09: 31
    +27
    Buena selección de fotos. El coraje de nuestros marineros para no ocupar.
    1. gunnerminer
      gunnerminer 7 de octubre 2013 15: 41
      +9
      Buena selección de fotos. El coraje de nuestros marineros para no ocupar.





      Excelente selección de fotos. Las fotografías y su número no se pueden medir. Además del coraje, se necesita un alto nivel de entrenamiento de combate de marineros de todas las categorías. Incluyendo la sede del grupo, la capacidad de controlar incluso esas fuerzas insignificantes en una situación de combate. El autor se centra en la fotografía y la ciencia Descripción de algunos métodos tácticos y métodos de reconocimiento El autor no escribe nada sobre la preparación de las tripulaciones de combate navales para la capacidad de implementar inteligencia.
      1. Primera vanguardia
        Primera vanguardia 8 de octubre 2013 09: 43
        0
        Además del coraje, se necesita un alto nivel de entrenamiento de combate de marineros de todas las categorías, incluida la sede del grupo, la capacidad de controlar incluso esas fuerzas insignificantes en una situación de combate.

        ¿Alguien disputa esto?
        El autor no escribe nada sobre la preparación de los equipos de combate naval sobre la capacidad de implementar inteligencia.

        Gee, si hubiera dicho esto, siempre que lo supiera, algunos tíos con costras habrían comenzado a mostrar interés en su personalidad. matón
        1. gunnerminer
          gunnerminer 8 de octubre 2013 18: 48
          0
          Gee, si hubiera dicho esto, siempre que lo supiera, algunos tíos con costras habrían comenzado a mostrar interés en su personalidad. matón


          Los tíos con costras tienen la tarea de luchar contra Alyoshka Navalny y sus camaradas.El autor no tiene idea de la preparación de los equipos de combate naval, incluido qué es un equipo de combate naval y qué tareas resuelve.
      2. Cínico
        Cínico 8 de octubre 2013 11: 03
        +4
        Cita: gunnerminer
        El autor no escribe nada sobre la preparación de los equipos de combate naval sobre la capacidad de implementar inteligencia.

        En la raíz no está la formulación correcta de la pregunta.
        ¿Por qué la nave de reconocimiento se enfrentaría?
        Inteligencia
        La preparación de AUG para lanzar un ataque con misiles ha sido registrada.
        Sede central
        AGOSTO destruir.
        respuesta
        AUG destruido. Continuamos la observación.

        ¿En algún lugar así?
        riendo
        1. gunnerminer
          gunnerminer 8 de octubre 2013 11: 40
          0
          ¿La implementación de la inteligencia es necesariamente una batalla con el uso de armas navales? La lucha se lleva a cabo solo con misiles, minas, torpedos y otros tipos de armas navales? Y solo en tiempos de guerra? Lea atentamente todas las ramas del puesto.
          1. Cínico
            Cínico 8 de octubre 2013 18: 55
            +4
            Cita: gunnerminer
            Lea atentamente todas las ramas de la publicación.

            Todas ?
            Comenta realmente lo que dijiste específicamente
            Cita: gunnerminer
            El autor no escribe nada sobre la preparación de los equipos de combate naval sobre la capacidad de implementar inteligencia.

            Por cierto, los cálculos de combate naval no usan inteligencia, usan designaciones de objetivos recibidas del CIUS del barco.
            Esto es, por cierto.
            1. gunnerminer
              gunnerminer 8 de octubre 2013 19: 08
              0
              Por cierto, los cálculos de combate naval no usan inteligencia, usan designaciones de objetivos recibidas del CIUS del barco.
              Esto es, por cierto.


              Sí, solo BIUS? ¿Quién restringe tanto el KBR y el comandante de la nave y el comandante de la conexión?
        2. gunnerminer
          gunnerminer 8 de octubre 2013 18: 49
          -1
          ¿En algún lugar así?




          En la caricatura sobre Malchish Kibalchish exactamente.
  • sven27
    sven27 7 de octubre 2013 09: 44
    +15
    Un artículo excelente, lleno de patriotismo y orgullo por nuestra Armada, pero carece de objetividad. Me gustaría preguntarle al autor si sabe cuántos barcos SSV listos para el combate quedan en nuestra Armada. Creo que no mucho ... Uno de los nuevos fue lanzado recientemente en San Petersburgo: el buque de comunicaciones Proyecto 18280 "Yuri Ivanov".
    1. 222222
      222222 7 de octubre 2013 10: 13
      +7
      excepto que el patriotismo está lejos de la realidad ... los viejos barcos .SSV Black Sea Fleet desmantelado ... algunos niños trabajan ... simplemente aparecen otros nuevos. ... el avistamiento no es visible ...
      1. eplewke
        eplewke 7 de octubre 2013 10: 39
        +17
        Danos algo de tiempo ... Y todo será ... Y largos viajes y nuevos barcos ...
        1. 222222
          222222 7 de octubre 2013 12: 09
          +5
          ... en la campaña, lo principal es la gente, los profesionales ... sí, su fanatismo y sus cabezas ... sí, y el equipo no interfirió con el nuevo.
          1. Muadipus
            Muadipus 7 de octubre 2013 13: 20
            +4
            Dada la velocidad con la que construimos barcos. Las universidades tienen tiempo para preparar al personal.
        2. gunnerminer
          gunnerminer 7 de octubre 2013 13: 47
          0
          Danos algo de tiempo ... Y todo será ... Y largos viajes y nuevos barcos ...





          Se ha dado durante mucho tiempo, pero OSK (United Shipbuilding Corporation) no puede tomarlo.
    2. gunnerminer
      gunnerminer 7 de octubre 2013 13: 45
      +6
      Un artículo excelente, lleno de patriotismo y orgullo por nuestra Armada, pero carece de objetividad. Me gustaría preguntarle al autor si sabe cuántos barcos SSV listos para el combate quedan en nuestra Armada. Creo que no mucho ... Uno de los nuevos fue lanzado recientemente en San Petersburgo: el buque de comunicaciones Proyecto 18280 "Yuri Ivanov".



      El BRZK de Yuriy Ivanov se completará al menos un año en la pared de la fábrica. La forma en que funcionarán los complejos ensamblados será una gran pregunta. Luego, se requerirá alinear y completar las tareas. Antes de enviarlo al servicio de combate, llevará al menos un año y medio, en las circunstancias más favorables.
    3. aleks
      aleks 7 de octubre 2013 14: 43
      +5
      Los nuevos solo se están construyendo, pero los viejos, casualmente llamados remolcadores y otros, están funcionando bien hasta el día de hoy.
      1. gunnerminer
        gunnerminer 8 de octubre 2013 00: 39
        0
        Los nuevos solo se están construyendo, pero los viejos, casualmente llamados remolcadores y otros, están funcionando bien hasta el día de hoy.




        ¿Cómo evalúa el factor de calidad de un buque de guerra o reconocimiento? ¿Lo ha leído en alguna parte? Los pantalones o zapatos pueden ser de buena calidad. Los barcos están listos para el combate.
  • borisjdin1957
    borisjdin1957 7 de octubre 2013 10: 03
    +21
    de don.
    ¡El autor complació e hizo posible ser feliz por el país en el que vivía! ¡Sigue siendo feliz y orgulloso del país en el que vivo! ¡Y también nuestros marineros, que en todo momento siguen siendo héroes de nuestro tiempo!
    1. Ansons
      Ansons 7 de octubre 2013 18: 56
      +6
      Orgulloso del país (patria) en los albores de su grandeza, fácilmente. Está orgullosa cuando intentan limpiar sus pies sobre ella, este es el montón de verdaderos patriotas.
      1. carbofo
        carbofo 9 de octubre 2013 15: 18
        +1
        Entiendo que no lo estamos haciendo bien, pero no tengo otra opción: soy ruso, amo a mi Patria y no hay otra manera.

        Dos gusanos de estiércol, padre e hijo, salen de un montón de mierda.
        El hijo pregunta: "Papá, papá, ¿qué es tan brillante y redondeado allá arriba?"
        Papá-gusano: "Este es el sol, hijo".
        Hijo de nuevo: "Papá, y alrededor del sol, ¿qué es azul hermoso?"
        Papá: "Esto es el cielo, hijo".
        Hijo de nuevo: "Papá, ¿qué es el peludo verde de abajo?"
        Papá: "Es hierba".
        Hijo: "Papá, si todo es tan hermoso alrededor, ¿por qué estamos viviendo en una mierda?"
        Papá: "Porque esta es nuestra PATRIA, hijo".

        Entonces, si alguien ha leído hasta el final, mira lo que está sucediendo en el mundo, confía en nuestra palabra nishtyak.
        Hay un sacerdote completo, con muy pocas excepciones, así que no sueñes como si fuera bueno, piensa que todo es más de lo normal con nosotros.
  • cth; fyn
    cth; fyn 7 de octubre 2013 10: 11
    +5
    Bueno, guano, estos tomahawks, en el caso de una gran guerra, hierro inútil.
    Los objetivos para los Tomahawks se seleccionan por adelantado, en tierra, en los centros especializados de capacitación de misiones en Norfolk y Camp Smith

    así como una "fotografía" del objetivo para el sistema de guía óptica "Dzhismek" en la sección final de la trayectoria

    Además, los robots kamikaze necesitan información sobre las coordenadas del punto de partida.
    1. Langeo
      Langeo 7 de octubre 2013 10: 33
      +7
      ¿Pero qué pasa? Tomahawk es un arma contra objetivos inmóviles. ¿Cómo debería trabajar de manera diferente?
      1. Pista de patinaje
        Pista de patinaje 7 de octubre 2013 12: 18
        +8
        Cita: Langeo
        ¿Pero qué pasa? Tomahawk es un arma contra objetivos inmóviles. ¿Cómo debería trabajar de manera diferente?

        Y ni siquiera para disparar a objetivos fijos ...
        Esta es un arma para "castigar" a un adversario más débil que no puede responder y / o resistir.

        En el caso de una "muesca" con un enemigo aproximadamente igual, son adecuados solo para lanzar un ataque sorpresa primero, para un ataque sorpresa.
        Es a partir de este escenario que nuestra inteligencia de radio se reconcilia.
        1. Muadipus
          Muadipus 7 de octubre 2013 13: 45
          0
          Entonces, en el caso de un lote grande, los medios de reconocimiento serán los primeros objetivos para los ejes. sin "ojos y oídos" la guerra no es guerra. Pero en tiempos de paz, cuando incluso hay indicios de las reglas de conducta para los CER, es solo eso.
        2. Santa Fe
          7 de octubre 2013 15: 02
          +2
          Cita: pista
          Esta es un arma para "castigar" a un adversario más débil que no puede responder y / o resistir.

          Escribes tonterías

          El asesino kamikaze de bajo vuelo está especialmente diseñado para suprimir la defensa aérea (radar, sistemas de defensa aérea) y los objetivos más importantes (plantas de energía, centros de comando, bases aéreas, torres de radio) en territorio enemigo.

          Es imposible imaginar un mejor medio para colocar corredores en el sistema de defensa aérea y desorganizar las fuerzas del enemigo, que tiene sistemas modernos de defensa aérea. Si haces esto con la aviación, Osetia-08.08.08 repetirá, donde los roedores derribaron 4 aviones rusos (esto a pesar del hecho de que solo tenían un radar 3D 36D6-M y un SAM Buk)

          Y para los papúes con sobrepeso, como Granada, "que no pueden responder y / o contrarrestar": $ 2 millones, el misil es inútil.
          El Ganship AC-103 es suficiente con un obús de 105 mm a bordo.

          1. gunnerminer
            gunnerminer 7 de octubre 2013 15: 30
            -9
            Es imposible imaginar un mejor medio para colocar corredores en el sistema de defensa aérea y desorganizar las fuerzas del enemigo, que tiene sistemas modernos de defensa aérea. Si haces esto con la aviación, Osetia-08.08.08 repetirá, donde los roedores derribaron 4 aviones rusos (esto a pesar del hecho de que solo tenían un radar 3D 36D6-M y un SAM Buk)


            +100! Al mismo tiempo, el Tu-22M3-MR fue derribado, diseñado para llevar a cabo el reconocimiento, la guerra electrónica y garantizar un avance en la defensa aérea.
            1. Rusich51
              Rusich51 10 de octubre 2013 17: 32
              0
              gunnerminer
              No fueron derribados por roedores, ucranianos, no importa cuán amargos.
              1. Cínico
                Cínico 10 de octubre 2013 18: 43
                +1
                Cita: Rusich51
                No fueron derribados por roedores, por ucranianos

                ¡Esta es la segunda capa de cobertura para usar cohetes Python israelíes e instalaciones Spider!
                Fueron capturados cuando los valientes georgianos, arrojando equipo, se retiraron de nuestro ejército.
            2. Cínico
              Cínico 10 de octubre 2013 18: 38
              +1
              Cita: gunneъrminer
              donde los roedores derribaron 4 aviones rusos

              ¡Al menos 4, pero no 5, 7 o 14? Bueno, no 80 ... 90 como dijo Mishiko.
              Cita: gunnerminer
              solo tenían un radar 3D 36D6-M y un sistema de defensa aérea Buk

              Md
              Y para aclarar que el nuevo radar ucraniano bloqueó la zona desde el Mar Negro hasta el Caspio, guardaremos silencio. Sin mencionar su trabajo en conjunto con civiles (red 5 + 4).
              Y un Buk desconectado, ya siente envidia por los hábiles cohetes.
              Estamos silenciosamente en silencio sobre las avispas que existían en Georgia, porque oficialmente nuestra gente no expresa sospechas de su culpa.
              ¡Hablen sobre las pitones araña robadas de los retoños de Israel (después de todo, Israel oficialmente negó la existencia de tales suministros, y eso significa que fueron robados de estos retoños!).
          2. 31231
            31231 7 de octubre 2013 22: 12
            +3
            ¿Y desde qué altura trabaja Ganship? MANPADS lo entiendes?! ¡¿No?!
            1. gunnerminer
              gunnerminer 8 de octubre 2013 00: 42
              +3
              ¿Y desde qué altura trabaja Ganship? MANPADS lo entiendes?! ¡¿No?!




              Ganship se usa donde no hay nadie para usar MANPADS o no hay condiciones para un uso efectivo exitoso de MANPADS.
            2. Santa Fe
              8 de octubre 2013 01: 20
              +4
              Cita: 31231
              ¿Y desde qué altura trabaja Ganship? Obtener MANPADS?

              Tienen su propio nicho de aplicación. Vence a aquellos que no tienen nada más serio que Berdanoks y AKM



              Si los papúes tienen MANPADS, se utilizará el A-10 y los simples y numerosos F-16
              PERO NO SLCM "TOMAGAVK" - armas para otros fines
              1. gunnerminer
                gunnerminer 8 de octubre 2013 18: 54
                -2
                Los ganships tienen varias tareas, formas y métodos de aplicación. Depende del equipo asignado de las fuerzas de seguridad y la situación operativa, la época del año. Una de las tareas secundarias es destruir los restos desmoralizados de las unidades militares enemigas. Es muy adecuado para la zona media de la Federación de Rusia y las regiones esteparias de Kazajstán. Especialmente en invierno.
              2. Rusich51
                Rusich51 12 de octubre 2013 10: 47
                0
                Me pregunto si hay algo así como el ganship en Rusia.
                Creo que esto tampoco nos haría daño. Mira a los estadounidenses armarse, sembrar la muerte en todas partes.
        3. Wedmak
          Wedmak 7 de octubre 2013 16: 55
          +4
          Esta es un arma para "castigar" a un adversario más débil que no puede responder y / o resistir.

          Parcialmente cierto.
          En el caso de una "muesca" con un enemigo aproximadamente igual, son adecuados solo para lanzar un ataque sorpresa primero, para un ataque sorpresa.

          Y eso, solo inicio masivo. Un par de docenas de hachas tal oponente se desmoronan fácilmente. Pero cuando su 50-100 vuela, por una docena de goles, desde diferentes lados (solo en el submarino (estratega convertido) puede cargarlos hasta 160 !!!), entonces deben considerarse.
      2. Santa Fe
        7 de octubre 2013 14: 47
        +3
        Cita: Langeo
        Tomahawk es un arma contra objetivos inmóviles

        ¡Ahora sí!
        Cita: Langeo
        ¿Cómo debería trabajar de manera diferente?

        Docenas de modificaciones para diferentes medios, ojivas y tipos de GOS

        Aquí, por ejemplo, BGM-109B TASMO - versión antibuque del Axe, estuvo en servicio con la Marina de los EE. UU. a finales de los 80 y principios de los 2000. En lugar de TERCOM, fue guiado por el AN / DSQ-28 RLGSN del misil antibuque Harpoon.

        Modificación moderna BGM-109 Block IV TMMM (Misil multimodo Tomahawk) - según algunos informes, se suponía que golpearía objetivos terrestres y marítimos en movimiento (para esto, además de los sensores ópticos, tenía un sistema de detección de radar)



        Hasta donde sé, Block IV TMMM no entró en la serie, sus capacidades eran redundantes. En cambio fue Bloque IV TLAM-E, mejor conocido como Tomahawk táctico. El misil se abarata y aligera tanto como sea posible, se aumenta el alcance de disparo, se usa un nuevo GOS, además del TERCOM, es posible utilizar la guía GPS, el misil ha tratado la estación de comunicaciones satelitales UHF, esto permite a los operadores del barco controlar los parámetros del misil, tener en cuenta su condición / balance de combustible / daño - y redirigir ella para cualquiera de los 15 goles preseleccionados.

        + la capacidad de apuntar en GPS (manejó las coordenadas de Google Maps y ya está guiño )
        + la posibilidad de bombardeo prolongado sobre el campo de batalla en anticipación de un objetivo adecuado

        no está seguro de apuntar a objetivos en movimiento ... aunque ¿cuán relevantes son esas tareas para enviar misiles de crucero? Su misión es noquear radares, estaciones de radio, centros de comando, almacenes y hangares de bases militares. Destruye tanques: aquí necesitas otras armas
  • pahom54
    pahom54 7 de octubre 2013 10: 26
    +12
    El artículo es una ventaja, ya que habla con orgullo sobre el antiguo poder de inteligencia de la Armada soviética e indica directamente que Rusia tiene todas las posibilidades de devolver este poder. Evidencia de esto es el lanzamiento de la GRAN nave de reconocimiento, y no la pequeña pelvis, como se mencionó anteriormente. Este es solo el primer trago ...
    1. gunnerminer
      gunnerminer 7 de octubre 2013 13: 48
      -4
      El BRZK de Yuriy Ivanov se completará al menos un año en la pared de la fábrica. La forma en que funcionarán los complejos ensamblados será una gran pregunta. Luego, se requerirá alinear y completar las tareas. Antes de enviarlo al servicio de combate, llevará al menos un año y medio, en las circunstancias más favorables.
  • roial
    roial 7 de octubre 2013 10: 28
    hasta el 13
    Cita: cth; fyn
    Bueno, guano, estos tomahawks, en el caso de una gran guerra, hierro inútil.


    Bueno, ¿cómo puedo decir que tampoco tenemos eso?
    Si no nos equivocamos en nuestra guía de radar, en ausencia de equipos de reconocimiento y designación de objetivos, nuestros comandantes dispararán misiles en el área de la supuesta ubicación del enemigo, y allí, si Dios quiere, encontrará el misil o no.
    1. Langeo
      Langeo 7 de octubre 2013 10: 52
      +7
      Echar un vistazo.

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5-55
      1. Andriuha077
        Andriuha077 7 de octubre 2013 13: 43
        +13
        http://www.testpilot.ru/russia/raduga/kh/55/kh55.htm
        X-55 / RKB-500 (AS-15 "Kent")
        misil de crucero estrategico
        La idea de crear misiles de crucero estratégicos subsónicos de pequeño tamaño que vuelen por el terreno a baja altura pertenece a nuestro país. Cuatro años antes del inicio de las obras en los Estados Unidos (1975), la Oficina de Diseño de Raduga se dirigió al gobierno con una propuesta de iniciativa de este tipo.
    2. gunnerminer
      gunnerminer 7 de octubre 2013 15: 35
      -7
      Si no nos equivocamos en nuestra guía de radar, en ausencia de equipos de reconocimiento y designación de objetivos, nuestros comandantes dispararán misiles en el área de la supuesta ubicación del enemigo, y allí, si Dios quiere, encontrará el misil o no.



      +100! Es posible usar armas de cohetes de una manera tan extravagante, pero tal consumo de armas requiere muchas veces sus reservas, así como un aumento significativo en el número de portadores.
      1. Santa Fe
        7 de octubre 2013 15: 50
        +4
        Cita: gunnerminer
        Si no nos equivocamos en nuestra guía de radar, en ausencia de equipos de reconocimiento y designación de objetivos, nuestros comandantes dispararán misiles en el área de la supuesta ubicación enemiga

        en general, esta es la única forma de apuntar misiles antibuque (no hay otros puntos de referencia en el mar, el GPS no es confiable. Por lo general, se usa una inercia, después de un cierto tiempo el buscador de radar se encenderá. De lo contrario, nada)

        Para objetivos terrestres: las armas de precisión (SLCM y basadas en aire) necesitan coordenadas precisas o una descripción del objetivo

        solo para envejecer SLCM costó $ 2 millones para propósitos reales, una tontería total. Por lo general, este método se llama "bombardeo de alfombra" y lo realiza la aviación utilizando bombas de caída libre convencionales (sin embargo, no se ha utilizado durante 10 años)
        1. gunnerminer
          gunnerminer 7 de octubre 2013 16: 26
          +2
          solo para envejecer SLCM costó $ 2 millones para propósitos reales, una tontería total. Por lo general, este método se llama "bombardeo de alfombra" y lo realiza la aviación utilizando bombas de caída libre convencionales (sin embargo, no se ha utilizado durante 10 años)


          Para llevar a cabo el bombardeo de alfombras, se necesita al menos una división de aviación Tu-22M3 o Tu-160, con cobertura adecuada de combate y guerra electrónica, con tanques voladores. Un máximo de dos escuadrones Tu-22M3 y tres Tu-160 pueden volar en el aire.
  • mirag2
    mirag2 7 de octubre 2013 10: 34
    +9
    En ese mismo momento de transferir los datos más recientes al cabezal de búsqueda "Tomahawk", nuestros piratas informáticos deben derribar la configuración de estos mismos cabezales.
    -Estoy hablando de por qué necesitamos hackers en el ejército. Hubo una conversación sobre esto.
    Y al hecho de que este es el componente más importante de nuestro tiempo.
    1. niksup
      niksup 7 de octubre 2013 11: 09
      +6
      es mucho más interesante no "derribar el escenario", sino reconfigurar especificando las coordenadas del punto de "aterrizaje" en algún punto importante para el lado atacante.
      1. Nitup
        Nitup 7 de octubre 2013 11: 39
        +6
        Cita: niksup
        es mucho más interesante no "derribar el escenario", sino reconfigurar especificando las coordenadas del punto de "aterrizaje" en algún punto importante para el lado atacante.

        Si es posible, indique el punto de partida como meta)
        1. poquello
          poquello 8 de octubre 2013 00: 00
          +1
          Cita: Nitup
          Cita: niksup
          es mucho más interesante no "derribar el escenario", sino reconfigurar especificando las coordenadas del punto de "aterrizaje" en algún punto importante para el lado atacante.

          Si es posible, indique el punto de partida como meta)

          Es mejor ir al punto de partida en el momento del lanzamiento y no es necesario reprogramar.
      2. angarchanin
        angarchanin 7 de octubre 2013 16: 45
        +3
        El comando para volver al punto de partida: tanto el tiempo de ataque de los piratas informáticos es más corto (el punto de partida ya está en el programa), y "... el caballo corre más rápido a su establo nativo"
      3. Ansons
        Ansons 7 de octubre 2013 19: 00
        +1
        Por ejemplo, en un lanzador, dado un "tomahawk" sonreír
  • kostya_a
    kostya_a 7 de octubre 2013 11: 02
    +6
    Cita: roial
    Bueno, ¿cómo puedo decir que tampoco tenemos eso?

    ¿No está el Che entonces? Sí, C-10 "Grenade" - Kh-55 con base en el mar y con base en el aire en bombarderos estratégicos. ¡No en tantos como "amigos"!
    1. gunnerminer
      gunnerminer 7 de octubre 2013 15: 57
      +1
      ¿No está el Che entonces? Sí, C-10 "Grenade" - Kh-55 con base en el mar y con base en el aire en bombarderos estratégicos. ¡No en tantos como "amigos"!



      ¿Cuántos misiles indicados debe entregar, al menos en el tercer grado de preparación, a los transportistas? ¿Quién y dónde estarán preparados? Durante la reforma 2007-2012, se redujeron miles de puestos de alférez y suboficiales, estos fueron los grupos de cálculo para la preparación de las armas especificadas Además, miles de soldados contratados fueron expulsados ​​a un ciudadano. Los misiles no están preparados para ser entregados a los transportistas por su cuenta, Vekselberg, Ponomarev, Chubais aún no han recogido los nanorobots Skolkovo. ¿Quién emitirá designaciones de objetivos para las granadas y X-55? Leyenda inacabada?
  • gregor6549
    gregor6549 7 de octubre 2013 11: 04
    -2
    Quién está mirando a quién y mejor es una gran pregunta y es poco probable que la respuesta a esta pregunta pueda resolverse a favor de la Armada rusa en esta etapa. De todos modos, en términos de electrónica moderna, "kibenimatics" y la correspondiente infraestructura de información, el rezago de Rusia con respecto a Estados Unidos sigue siendo más que grave y esta brecha sigue aumentando. Entonces la puesta en servicio de un par de tres nuevos buques de reconocimiento más, es decir, Es poco probable que un nuevo "hardware" con componentes electrónicos esencialmente antiguos cambie algo. No es necesario hablar de lo que se construyó durante la era soviética.
    1. Nitup
      Nitup 7 de octubre 2013 11: 41
      +8
      Cita: gregor6549
      Quién está mirando a quién y mejor es una gran pregunta y es poco probable que la respuesta a esta pregunta pueda resolverse a favor de la Armada rusa en esta etapa. De todos modos, en términos de electrónica moderna, "kibenimatics" y la correspondiente infraestructura de información, el rezago de Rusia con respecto a Estados Unidos sigue siendo más que grave y esta brecha sigue aumentando. Entonces la puesta en servicio de un par de tres nuevos buques de reconocimiento más, es decir, Es poco probable que un nuevo "hardware" con componentes electrónicos esencialmente antiguos cambie algo. No es necesario hablar de lo que se construyó durante la era soviética.

      Bueno, nuestra electrónica no se detiene. De lo contrario, no tiene sentido simplemente construir equipos militares ineficientes.
    2. Ansons
      Ansons 7 de octubre 2013 19: 05
      +8
      ¿Has sentido el llenado (electrónica) del barco "Yuri Ivanov"? Eso argumentaría esto.
      1. Faraon
        Faraon 9 de octubre 2013 02: 33
        +1
        Sí, nadie lo sintió, pero sería mejor que este relleno estuviera en todos los barcos y no en uno "Yur.Ivanov" Por eso tenemos que discutir porque la brecha en la industria electrónica no está a favor de Rusia.
  • Max otto
    Max otto 7 de octubre 2013 11: 34
    +11
    Ponga un signo más, fotos, información, todo es interesante. Pero el patetismo se da vuelta, escribe un poco más tranquilo.
    El equipamiento doméstico exclusivo le permite "brillar" a través de la Sexta Flota de principio a fin ...

    ¿El Estado Mayor de la Armada no recolecta accidentalmente fluorografía de marineros para monitorear enfermedades pulmonares en la sexta flota estadounidense? riendo
    1. Wedmak
      Wedmak 7 de octubre 2013 16: 57
      +2
      Bueno, tienes que ayudar de alguna manera a tus "amigos". Echemos al menos la fluorografía. guiñó un ojo
  • Nitup
    Nitup 7 de octubre 2013 11: 56
    0
    Por cierto, ¿quién sabe si está previsto instalar misiles X-101 en los nuevos submarinos nucleares de la clase Yasen?
    1. Wedmak
      Wedmak 7 de octubre 2013 16: 58
      +2
      Parece omitir esa información. Además, el X-102 también supuestamente puede estar en municiones.
      1. Nitup
        Nitup 7 de octubre 2013 17: 23
        0
        Cita: Wedmak
        Parece omitir esa información. Además, el X-102 también supuestamente puede estar en municiones.

        Bueno, X-102 ya es un misil estratégico nuclear que cae bajo START-3
        1. Wedmak
          Wedmak 8 de octubre 2013 11: 18
          0
          Bueno, después de todo, PUEDEN, no por el hecho de que lo harán. guiño
          Solo que difícilmente puede llamarse estratégico. Más probablemente táctico.
  • tiburón
    tiburón 7 de octubre 2013 12: 01
    +1
    Es necesario restaurar la flota de los pescadores omnipresentes)) En un momento, casi conseguí la distribución en el BRZK. Pero el golpe cambió un poco. Y con la unión, realmente, estos barcos de vapor desaparecieron en los mares durante años.
  • profesor
    profesor 7 de octubre 2013 12: 09
    -2
    Falta el título del artículo: "Viva, camaradas". Menos ella de mí. negativas

    Todas las comunicaciones de radio y líneas de comunicación satelital, el trabajo de herramientas de detección, EW y sistemas de información de combate de todas las naves de la Sexta Flota bajo nuestro control: los marineros rusos tienen una idea clara de la situación a bordo de los destructores estadounidenses y pueden anticipar las acciones de un "enemigo potencial" para cambiar las características de los campos electromagnéticos.

    Este deseo no es cierto. Aunque, si por "control" se refiere a conocer la disponibilidad de tales medios, entonces tiene razón. Me divertían especialmente las líneas de comunicación por satélite y "todos" los barcos de la Sexta Flota.

    La tarea es completamente no trivial.

    No no trivial, pero incluso teóricamente imposible.

    Hablando estrictamente, el sistema SWG-3 es solo un enlace intermedio: las rutas de vuelo y los objetivos para los Tomahawks se eligen por adelantado, en tierra, en centros de entrenamiento especializados para misiones de vuelo en Norfolk y Camp Smith (Hawai).

    Ciertamente no de esa manera. La misión de vuelo del cohete se carga directamente a bordo del vapor. Anteriormente, todo este proceso tomaba una eternidad, pero ahora solo toma unos minutos. Ahora la mayor parte de la trayectoria del CD utiliza navegación por satélite, más cerca del objetivo, escaneando el terreno e inmediatamente delante de las imágenes ópticas del objetivo. También hay excepciones. Sin embargo, solo los dos últimos métodos contienen una gran cantidad de información, pero el "ancho del bus" hoy es el mismo que hace 20 años.

    Además, los robots kamikaze necesitan información sobre las coordenadas del punto de partida; de lo contrario, los giroscopios del sistema inercial no podrán llevar Tomahawk al área de la primera corrección sobre la costa del enemigo (el alivio TERCOM es inútil cuando se vuela sobre el mar, el agua es la misma en todas partes).

    Todo en una pila y giroscopios y tercom y coordenadas. Al lanzar el CR, determina sus coordenadas por satélite y no hay necesidad de martillarlas en un barco o submarino.
    1. gunnerminer
      gunnerminer 7 de octubre 2013 14: 15
      0
      Este deseo no es cierto. Aunque, si por "control" se refiere a conocer la disponibilidad de tales medios, entonces tiene razón. Me divertían especialmente las líneas de comunicación por satélite y "todos" los barcos de la Sexta Flota.


      Profesor, gracias por el comentario pesado. Debe haber objetividad, especialmente en materia de defensa.
      1. profesor
        profesor 7 de octubre 2013 14: 23
        +4
        Cita: gunnerminer
        Profesor, gracias por el comentario pesado. Debe haber objetividad, especialmente en materia de defensa.

        No hay problema. Además, las deficiencias que he descrito no tienen nacionalidad. La física es internacional. Los burgueses también enfrentan los mismos problemas de "escuchas telefónicas".
    2. Santa Fe
      7 de octubre 2013 14: 20
      +3
      Cita: profesor
      Hablando estrictamente, el sistema SWG-3 es solo un enlace intermedio: las rutas de vuelo y los objetivos para los Tomahawks se eligen por adelantado, en tierra, en centros de entrenamiento especializados para misiones de vuelo en Norfolk y Camp Smith (Hawai).

      Ciertamente no de esa manera. La misión de vuelo de misiles se carga directamente a bordo del barco. Anteriormente, todo este proceso tomó una eternidad, ahora es cuestión de minutos.

      ¿Qué no es así?
      Las misiones de vuelo para Axes continúan preparándose en tierra
      Cita: profesor
      Excepciones suceden

      Claro que lo hace.
      ¡La última versión de Tactical Tomahawk tiene la capacidad de preparar una misión de vuelo directamente a bordo del barco!
      La "preparación", en este caso, se reduce a conducir en las coordenadas del objetivo previsto (GPS); al acercarse, el DSMAC y las cámaras de televisión del cohete se encenderán; los operadores determinarán si vale la pena atacar el objetivo seleccionado.

      Versión de llamada de emergencia
      Cita: profesor
      . Al lanzar el CR, determina sus coordenadas por satélite y no hay necesidad de martillarlas en un barco o submarino.

      Lo moderno ya lo he aprendido. Aunque las coordenadas todavía se manejan
      1. profesor
        profesor 7 de octubre 2013 14: 33
        +3
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        ¿Qué no es así?
        Las misiones de vuelo para Axes continúan preparándose en tierra

        Por filosófico, sí. Todas las decisiones sobre el uso de tales CR se toman en la costa del Pentágono, y no por el keptan. La misión de vuelo puede y, en la mayoría de los casos, cargar en el parahode.

        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Aunque las coordenadas todavía se manejan

        Leerás y tendrás la impresión de que "conducir en coordenadas" es como interrumpir los números de un Bemer robado, y a juzgar por el autor, este proceso toma casi toda la energía del reactor y emite tal radiación electromagnética que los exploradores lo azotan en el otro extremo del Mediterráneo. La carga de coordenadas toma una fracción de segundo y es absolutamente infundada para miradas indiscretas, oídos, nariz y ...
        1. Santa Fe
          7 de octubre 2013 15: 16
          +6
          Cita: profesor
          La misión de vuelo puede y, en la mayoría de los casos, se carga en un paracaídas.

          Pero quién discute con esto.
          Una misión de vuelo se carga en un barco de vapor si se entrega una unidad flash con una misión de vuelo desde Camp Smith

          No pueden determinar los objetivos y calcular la ruta en el destructor por sí mismos: no tienen los datos necesarios para esto (imágenes de satélite, datos de inteligencia), ni potencia informática, ni software, ni ninguna persona competente en estos asuntos.

          La misión de vuelo se está desarrollando en la costa.
          Cita: profesor
          y emite tal radiación electromagnética que los exploradores la cortan en el otro extremo del Mediterráneo. La carga de coordenadas tarda una fracción de segundo y es absolutamente no terrenal para el ojo, la oreja, la nariz y ...

          No discuto sobre la velocidad de los neumáticos y las líneas de datos del sistema SWG-3
          Pero para contactar con el Axe cargado en la celda Mk.41, debe habilitar estos bloques

          Potencia requerida por el iniciador VLS de 61 celdas
          440 Vac 60 Hz 3 fases. . . . . . . . . . . . . . . . 200 kW
          115 Vac 60 Hz 1 fase (iluminación). . . . .. . . . . 8 kW
          115 Vac 60 Hz trifásico (potencia de respaldo para 3 Vac) ... 400 kW
          115 Vac 60 Hz 1 fase (unidad de control de lanzamiento). . . . . 5 kW
          115 Vac 400 Hz 3 fases. . . . . . . . . . . . . . . . 45 kW
    3. Wedmak
      Wedmak 7 de octubre 2013 17: 07
      0
      Ahora, la mayor parte de la trayectoria CR utiliza navegación por satélite.

      ¿Y no inercial? Después de todo, en el camino, el GPS puede ahogarse ...
      Cuando inicia el CD, determina sus coordenadas por sí mismo en los satélites y no es necesario puntuarlos en el barco o submarino.

      Las buenas fichas son pequeñas y baratas, puedes meterlas en cualquier maceta y funcionarán. Pero si las señales del GPS no están atascadas.
      1. profesor
        profesor 7 de octubre 2013 20: 17
        -2
        Cita: Wedmak
        ¿Y no inercial? Después de todo, en el camino, el GPS puede ahogarse ...

        Ni siquiera menciono la inercia, vale la pena por definición.

        Cita: Wedmak
        Pero si las señales del GPS no están atascadas.

        El punto no es simple, y en el área de lanzamiento de misiles no es factible.
        EW tropas perdidas a GPS
        1. 528Obrp
          528Obrp 7 de octubre 2013 20: 28
          +5
          No es grave. La señal del GPS está atascada como una señal de radio normal. Artículo no válido Intentaron no ahogar la señal, sino reemplazarla, y esto está lejos de ser lo mismo.
          Cualquier señal es amortiguada, absolutamente cualquiera, y el resto es un cuento de hadas. El circuito de entrada está sobrecargado más allá del rango dinámico y no importa a qué frecuencia esté sintonizado el circuito receptor. El peligro de tal método también puede ser nuestro.
          1. profesor
            profesor 7 de octubre 2013 20: 56
            0
            Cita: 528Obrp
            Cualquier señal está atascada, absolutamente cualquier señal, y el resto de la historia

            Cuéntanos una historia sobre cómo apagar la antena con un patrón de radiación controlada desde el suelo.
            1. 528Obrp
              528Obrp 7 de octubre 2013 21: 14
              +2
              dibuje el patrón de radiación de este dispositivo y lo entenderá todo. Para ahogarse es necesario superar el nivel de señal en la entrada del sistema de alcantarillado de energía de alta frecuencia, y para esto es suficiente subir a cualquier lóbulo lateral. Si esta placa tiene un emisor giratorio (ubicado en el plano focal de la placa), entonces tiene lóbulos laterales de rábano picante. Dibuja tres puntos (un triángulo) y colócalo en el medio de este avión y jánalo.
              1. profesor
                profesor 7 de octubre 2013 21: 40
                0
                La llamada Antena de Patrón de Recepción Controlada (CRPA) utiliza software para sintetizar haces estrechos dirigidos hacia la ubicación prevista de los satélites GPS, lo que hace que la antena esté "ciega" en todas las demás direcciones. Los diseños de antenas más avanzados de este tipo producen los denominados "ceros" en el patrón de antena dirigidos a las fuentes de interferencia para suprimir aún más su influencia.
                Por favor, dé al menos un ejemplo donde esta antena se ahogaría.
                1. 528Obrp
                  528Obrp 8 de octubre 2013 01: 03
                  +1
                  Cita: profesor
                  La denominada antena de patrón de recepción controlada (CRPA) sintetiza haces estrechos utilizando software


                  Bueno, estás hablando de FAROS o AFARIOS, el segundo dispositivo es bastante raro, se trata de una serie de elementos, cada uno de los cuales es una antena pequeña. Y físicamente, todos caen bajo la influencia de una señal de interferencia (AFAR es, por cierto, el más vulnerable), estas antenas tienen ese diseño: hay muchos elementos que no están cubiertos por nada, muchos alimentadores. Y en la foto: una placa ordinaria (tal vez un altímetro, tal vez un radar en el aire)
                  1. profesor
                    profesor 8 de octubre 2013 08: 11
                    0
                    Cita: 528Obrp
                    Y en la foto: la placa habitual (puede altímetro, puede ser radar a bordo)

                    ¿Están apuntando hacia arriba el altímetro y el radar aerotransportado? En mi humilde opinión la comunicación con el satélite.
                    1. 528Obrp
                      528Obrp 9 de octubre 2013 02: 44
                      0
                      Cita: profesor
                      ¿Altímetro y radar aerotransportado apuntando hacia arriba?

                      Servicio de ubicación.
                      Descenso de misiles de crucero fuera de curso, lanzamiento antes de la autodestrucción - Yugoslavia, Iraq. Nadie le dirá directamente sobre esto, especialmente los estadounidenses. Todo lo demás es un cuento de hadas.

                      Pero en la imagen puede ver claramente el objeto más allá de los límites del reflector (placa): esta es la parte más sensible y más vulnerable de la antena, crea agujeros en el patrón de radiación.
                      1. profesor
                        profesor 9 de octubre 2013 09: 16
                        0
                        Cita: 528Obrp
                        Servicio de ubicación.

                        En realidad, este es un UAV y, a juzgar por la imagen, la placa no puede rechazar. Los altímetros se colocan en las bombillas inferiores.
                      2. 528Obrp
                        528Obrp 9 de octubre 2013 09: 37
                        0
                        Y en mi opinión, la parte articulada es claramente visible (debajo está el alimentador). El patrón de directividad de tales antenas es bastante estrecho (el sector de visualización es pequeño) y es imposible acomodar 3 satélites al mismo tiempo.
                      3. profesor
                        profesor 9 de octubre 2013 09: 50
                        +1
                        En mi humilde opinión, esta es una antena de comunicación, pero el principio es obvio.
                      4. 528Obrp
                        528Obrp 9 de octubre 2013 10: 11
                        0
                        Cita: profesor
                        En mi humilde opinión, esta es una antena de comunicación, pero el principio es obvio

                        Tal vez una antena de comunicación, tal vez un radar en el aire. El emisor y la parte receptora están ubicados en el plano focal de la antena y no están protegidos por nada, la antena es vulnerable tanto desde el lado del plano en el que se encuentra el reflector como desde 10 grados hacia atrás ..... Se apaga inmediatamente cuando un pulso golpea el objetivo de la antena o lo silencia durante un cierto tiempo al caer en el lóbulo lateral. Creo que así es como funciona Irán. Sobre la intercepción del control tengo grandes dudas y la sustitución del GPS es la misma ... pero no está tan mal
                      5. profesor
                        profesor 9 de octubre 2013 10: 52
                        0
                        Cita: 528Obrp
                        Tal vez una antena de comunicación, tal vez un radar en el aire.

                        El radar aéreo no se encuentra en esta parte del UAV. ¿Qué va a escanear allí?

                        Todo se puede ahogar, pero esto está lejos de ser un asunto trivial para los iraníes y aún más.
  • Cínico
    Cínico 7 de octubre 2013 20: 31
    +2
    Cita: profesor
    Cita: Wedmak
    Pero si las señales del GPS no están atascadas.
    El punto no es simple, y en el área de lanzamiento de misiles no es factible.
    EW tropas perdidas a GPS

    ¡Oh, querido profesor?
    Uno de los resultados de 08.08.08 fue que se capturó el hardware de polarización de malla GPS Yusovskaya. ¿Por qué mermelada, si solo puedes hacer trampa? No se lleva una unidad de combate especial del KR.
    guiño
    1. profesor
      profesor 7 de octubre 2013 20: 57
      0
      Cita: cínica
      Uno de los resultados de 08.08.08 fue que se capturó el hardware de polarización de malla GPS Yusovskaya. ¿Por qué mermelada, si solo puedes hacer trampa? No se lleva una unidad de combate especial del KR.

      Agradezco tu humor. Estadounidenses Mishiko satélite no dio? guiño
      1. Cínico
        Cínico 8 de octubre 2013 11: 16
        +1
        Cita: profesor
        Agradezco tu humor.

        Entonces no en el saber. Siempre fue extraño con gran reverencia por tu capacidad de estar siempre informado.
        "El sistema de GPS fue redondeado varias veces por el ejército de los EE. UU. Durante operaciones militares o ejercicios a gran escala", dijo a Gazeta.ru Alexander Zubakhin, jefe del servicio de prensa de la Empresa Unitaria del Estado Federal, "Instituto de Investigación Científica Rusa de Instrumentación Espacial".

        Y para información
        En 1997, la compañía nacional Aviaconversion desarrolló un bloqueador portátil para suprimir los receptores GPS. Como dijeron los expertos, la interferencia emitida por el transmisor introduce un mal funcionamiento en el proceso de medición coordinada. El alcance de dicho dispositivo era de 150 km.

        hi
        1. profesor
          profesor 8 de octubre 2013 11: 33
          0
          Cita: cínica
          Entonces no en el saber

          En el curso, por eso agradezco tu humor. el sistema es "redondeado" por los estadounidenses para una señal de apertura civil. Para el cifrado, no está "redondeado". Se apoderaron de un receptor de una señal encriptada de los georgianos, que durante mucho tiempo ha sido inútil. Sería una tontería suponer que alguien diseña un receptor móvil y espera que nunca caiga en manos del enemigo y deje "grandes secretos" allí.
          1. Cínico
            Cínico 8 de octubre 2013 11: 53
            0
            Cita: profesor
            En el curso

            Aprecio esa facilidad y gracia con la que cambias de tema.
            Cita: profesor
            el sistema es "redondeado" por los estadounidenses como una señal de apertura civil.

            Es muy dudoso que el nuestro usara una señal cerrada. guiño
            GLONASS _ A-U-U-U !!!
            1. profesor
              profesor 8 de octubre 2013 11: 57
              0
              Cita: cínica
              Es muy dudoso que el nuestro usara una señal cerrada.

              Solo los perezosos no escribieron sobre cómo y qué usaban allí. Por cierto, la noticia sobre el "redondeo" vino de allí.
              1. Cínico
                Cínico 8 de octubre 2013 12: 08
                +2
                Estimado profesor, hablamos sobre la posibilidad de distorsión del GPS. Y el hecho de que esto sea posible, especialmente para su propietario, no está en duda.
                Pero la posibilidad de esto por otros, creo que esto es un buitre
        2. gunnerminer
          gunnerminer 8 de octubre 2013 11: 45
          +1
          Este transmisor de interferencia no ayudó con el uso de misiles de crucero por las fuerzas de la coalición; no suprimieron ni distorsionaron la recepción de señales de GPS; ni Air Conversion ni Zubakhin anunciaron el fracaso de la prueba de este transmisor. En Yugoslavia, Iraq, Siria.
      2. Wedmak
        Wedmak 8 de octubre 2013 11: 21
        0
        ¿Y qué hay del satélite? Me parece que reemplazar la señal del satélite (al igual que otro satélite) es bastante fácil de hacer. Especialmente poseer tecnología.
        1. profesor
          profesor 8 de octubre 2013 11: 35
          0
          Cita: Wedmak
          ¿Y qué hay del satélite? Me parece que reemplazar la señal del satélite (al igual que otro satélite) es bastante fácil de hacer. Especialmente poseer tecnología.

          Lo suficientemente fácil? Es casi imposible
          1. gunnerminer
            gunnerminer 8 de octubre 2013 11: 48
            +1
            Respondió anteriormente. Al realizar ataques de las fuerzas de la coalición contra objetivos sirios en enero, mayo y julio, este transmisor no ayudó. Además del transmisor, necesita técnicas comprobadas para su uso en combate por parte de los equipos de guerra electrónica. Tal transmisor no fue aceptado en el armamento de las unidades RF EW. En consecuencia, este es un transmisor de agitación.
            1. Cínico
              Cínico 8 de octubre 2013 11: 57
              +1
              Cita: gunnerminer
              Por lo tanto, es un transmisor de agitación.

              Si no sabe algo, esto no significa que no lo sea.
              Lo más interesante _ ¿Y qué te conmovió tanto en esta información sobre la posibilidad de interferencia / distorsión de las señales GPS?
              ¿Algo personal?
              1. gunnerminer
                gunnerminer 8 de octubre 2013 12: 04
                0
                Si no sabe algo, esto no significa que no lo sea.
                Lo más interesante _ ¿Y qué te conmovió tanto en esta información sobre la posibilidad de interferencia / distorsión de las señales GPS?



                ¿Cómo puedo ser lastimado por lo que falta? El transmisor distorsionador supuestamente fue inventado en 1997. Si tiene algún valor de defensa, ¿por qué no se ha probado, usado, entrenado especialistas en su servicio y uso en combate en centros de entrenamiento y VSC? ¿Qué soy? Sé o no sé, este es mi negocio personal. Un transmisor de agitación al estilo de Nasru.
                1. Cínico
                  Cínico 8 de octubre 2013 12: 18
                  +1
                  Cita: gunnerminer
                  Si tiene algún valor de defensa, entonces por qué no se probó, no se usó, no ...

                  Hmm
                  A juzgar por la bandera del apodo, eres de Rusia y, según tus comentarios, de cualquier parte, pero no de ella.
                  Para mí, la fecha es 1997, dice mucho.
                  Hay una broma
                  Quien sirvió en el ejército no se ríe del circo.
                  Entonces me dices por qué, de todos los posibles caminos de desarrollo de nuestro estado, la mayoría, hmm, generalmente entendiste.
                  En general, es sorprendente cómo nuestro país salió de un abrazo amistoso.
                2. gunnerminer
                  gunnerminer 8 de octubre 2013 19: 04
                  -1
                  A juzgar por la bandera del apodo, eres de Rusia y, según tus comentarios, de cualquier parte, pero no de ella.



                  ¿Qué tiene esto que ver con el tema de la publicación?
                3. Cínico
                  Cínico 8 de octubre 2013 19: 13
                  +3
                  Cita: gunnerminer
                  ¿Qué tiene esto que ver con el tema de la publicación?

                  No
                  Al contenido, directo.
                4. gunnerminer
                  gunnerminer 8 de octubre 2013 19: 22
                  -1
                  No
                  Al contenido, directo.



                  No soy fanático del tema. Se están discutiendo las armas (por alguna razón, el autor escribió armas) RZK de la Armada rusa. No es mi persona humilde que no está interesada en nadie
      3. 528Obrp
        528Obrp 9 de octubre 2013 06: 55
        0
        ¿Y cuál, por así decirlo, la coalición lanzó huelgas?
        Que tipo de arma
        Si se trata de ataques israelíes desde el territorio de otro estado, entonces qué GPS
        ¿podemos hablar? ¿O me estoy perdiendo algo?
        1. gunnerminer
          gunnerminer 9 de octubre 2013 11: 35
          +1
          ¿Y cuál, por así decirlo, la coalición lanzó huelgas?
          Que tipo de arma
          Si se trata de ataques israelíes desde el territorio de otro estado, entonces qué GPS
          ¿podemos hablar? ¿O me estoy perdiendo algo?



          La coalición son los países de la OTAN, Israel, países árabes amigos en cuyo territorio la OTAN e Israel tienen derecho a desplegar su Armada, Fuerza Aérea (Kuwait, Bahrein, Marruecos, Qatar, Jordania). Se ha perdido mucho.
          1. 528Obrp
            528Obrp 9 de octubre 2013 12: 09
            0
            más detalles, por favor
            Israel y ... o Israel sin y
            ¿Del territorio de qué países "amigos-democratizados"?
            Cita: gunnerminer
            tienen derecho a desplegar su Armada, Fuerza Aérea
            y tienen derecho a atacar desde el territorio de estos países? Por ejemplo, la Flota del Mar Negro ataca desde una base en Sebastopol, ¿cómo es? ¿O estás en el tambor?
            Nuestra flota subió y ........... Obama retrocedió, y la retórica de Israel cambió, sucedieron cosas muy extrañas, el que se consideraba excepcional resultó ser una nariz en esta misma vista frente a todos, y no tropezó. ayudó. Que pasó ??? Y la flota no es para nada de Gomel para los estándares de Amerov. Pero algo realmente sucedió, qué persona excepcional. muy asustado. Todo lo demás retórica no tiene sentido. Nuestra flota ganó esta batalla.
          2. profesor
            profesor 9 de octubre 2013 12: 43
            0
            Cita: 528Obrp
            El respaldo de Obama, y ​​la retórica de Israel ha cambiado, cosas muy extrañas han sucedido.

            Dejemos en paz a Obama, pero ¿de qué tipo de retórica estás hablando aquí?
          3. 528Obrp
            528Obrp 9 de octubre 2013 12: 50
            0
            Palabra ches
            [quote = profesor] ​​ni quiero molestarme con este tema. inosmi.ru, mignews.ru, etc. Antes y después. Con todo el debido respeto.
          4. profesor
            profesor 9 de octubre 2013 13: 41
            +1
            Vamos vamos. No es la retórica lo que ha cambiado. La noticia acaba de cambiar. Antes decían cómo Estados Unidos atacará a Siria, y ahora Assad se está desarmando. Las noticias y la "retórica" ​​de la guerra civil no han cambiado en absoluto.
      4. gunnerminer
        gunnerminer 9 de octubre 2013 13: 23
        +1
        Nuestra flota ganó esta batalla.




        ¿Cómo podría la Armada rusa ganar la batalla? ¿Los barcos de la coalición dejaron el Mar Mediterráneo y el Mar Rojo? ¿Cesaron los combates en Siria? Los grupos de reconocimiento y sabotaje de la coalición (OTAN, Israel, países amigos árabes) cesaron sus operaciones en Siria y fueron evacuados? Incluso si los barcos de superficie de la coalición se van , los submarinos restantes y las fuerzas aéreas de la coalición pueden lanzar ataques masivos, pero los restos del recurso ya extendido del grupo ruso están llegando a su fin. Faltan piezas de repuesto para barcos de cuarenta y treinta años. El resultado de la batalla está listo para el cielo debido a la falta de capacidades de reparación de barcos de la Armada rusa.
      5. 528Obrp
        528Obrp 9 de octubre 2013 13: 34
        +1
        Piensa estrechamente. Muy estrecho.
        1. La coalición de la OTAN está dividida sobre el tema de un ataque contra Siria.
        2. Victoria completa en el octavo (uno falló siete).
        3. Obama es casi uno de cada veinte.
        4. No hay golpe para Siria.
        5. Rusia ha logrado lo que quería: ESTO ES BÁSICO.
        6. La derrota política total de Obama es muy humillante.

        Y querías babahalo. Muy estúpido, muy.
        Piensa más ampliamente, trata a las personas de manera más simple (parece que un personaje famoso lo dijo)
        PS
        Rusia consiguió lo que quería. La flota jugó un papel muy serio en esto (sobre lo que exactamente no fantaseaban), los estadounidenses y los israelíes no obtuvieron nada en este asunto. Resultado en la cara. Todo lo demás es charla y palabrería.
      6. gunnerminer
        gunnerminer 9 de octubre 2013 13: 41
        0
        1. La coalición de la OTAN está dividida sobre el tema de un ataque contra Siria.
        2. Victoria completa en el octavo (uno falló siete).
        3. Obama es casi uno de cada veinte.
        4. No hay golpe para Siria.
        5. Rusia ha logrado lo que quería: ESTO ES BÁSICO.
        6. La derrota política total de Obama es muy humillante.


        1. Fuerzas para atacar a suficientes miembros individuales de la coalición.
        2. No en serio.
        3. No es serio y controvertido: un tema aparte para el debate.
        4. No lo he logrado. Siempre y cuando contribuya al desarme de su único aliado, que diariamente pierde su potencial de defensa en las batallas con las fuerzas de la oposición.
        5. En lugar de Obama habrá otro presidente. Sacará conclusiones de lo sucedido. Rusia será administrada por el antiguo grupo de San Petersburgo.
      7. 528Obrp
        528Obrp 9 de octubre 2013 13: 55
        +1
        Cita: gunnerminer
        4. No lo he logrado. Siempre y cuando contribuya al desarme de su único aliado, que diariamente pierde su potencial de defensa en las batallas con las fuerzas de la oposición.

        Recién logrado. El potencial se repone constantemente desde diferentes ángulos.
        Cita: gunnerminer
        1. Fuerzas para atacar a suficientes miembros individuales de la coalición.
        ¿¿¿¿Y qué???? ¿Dónde está él este golpe?
        Cita: gunnerminer
        2. No en serio.
        Vamos, mejor recuerda qué tipo de resolución se adoptó.
        Cita: gunnerminer
        3. No es serio y controvertido: un tema aparte para el debate.
        bueno, sí, es muy frívolo para Obama, con su estatus: fue enviado suavemente y eso es todo.

        Cita: gunnerminer
        5. En lugar de Obama habrá otro presidente. Sacará conclusiones de lo sucedido. Rusia será administrada por el antiguo grupo de San Petersburgo.
        Esto ya es cómico. Otro tío vendrá y mostrará cómo.
    2. profesor
      profesor 9 de octubre 2013 13: 58
      0
      Cita: 528Obrp
      Rusia consiguió lo que quería

      ¿Y qué obtuvo exactamente y qué quería? El ataque a Siria ha sido pospuesto, Assad se está deshaciendo de la única carta de triunfo: la ADM, se deshará de la ADM, y será aún más fácil para Estados Unidos rodear Siria. Por cierto, la guerra en Siria no se ha detenido, Assad no ha ganado, la economía ya ha muerto, el ejército sufre pérdidas en mano de obra y equipo. Asad no ha adquirido más legitimidad. ¿Qué es la victoria?
    3. 528Obrp
      528Obrp 9 de octubre 2013 14: 08
      0
      Cita: profesor
      ¿Y qué obtuvo exactamente y qué quería?

      ¿Y no sabes lo que quería Rusia? Wow ...
      Cita: profesor
      América será aún más fácil de follar en Siria

      Pero todo lo contrario. Esto pondrá a Estados Unidos en la mira de la llamada "comunidad mundial". No habrá relación causal.
      En general, ¿de qué estás hablando si no eres consciente de lo que Rusia ha buscado y logrado? De alguna manera necesitamos estudiar el tema. Mdaaa
    4. profesor
      profesor 9 de octubre 2013 14: 20
      0
      Cita: 528Obrp
      ¿Y no sabes lo que quería Rusia? Wow ...

      Realmente te iluminas. guiño

      Cita: 528Obrp
      Pero todo lo contrario. Esto pondrá a Estados Unidos en la mira de la llamada "comunidad mundial". No habrá relación causal.

      120 miles de muertos, 2 millones de refugiados justificarán a los ojos de la comunidad mundial cualquier acción enérgica contra Assad. El beneficio de las armas de destrucción masiva no tendrá ...
    5. 528Obrp
      528Obrp 9 de octubre 2013 14: 29
      0
      Bueno, la verborrea fue más allá del GPS a "devoradores de corazones". ¿Quién dio estas armas para el ganado?
      No quiero alejarme más. Obama está en la mierda? Hecho! ¿No hay bombardeos? Hecho!
      Ginebra 2 será? ¡Si!
      Y en todo esto no es un mérito pequeño de la "pequeña flota" de la Federación de Rusia.
      Ya no voy a salir del tema. Nos vemos.
      PS
      Soy nuevo aqui. Y sinceramente, un placer conocerte.
    6. profesor
      profesor 9 de octubre 2013 14: 44
      0
      Cita: 528Obrp
      No quiero alejarme más. Obama está en la mierda? Hecho! ¿No hay bombardeos? Hecho!

      Terminemos este tema. Putin ayudó a Obama cuando dicen "bajarse del árbol" aquí. Obama trazó una línea roja más allá de la cual, habiendo cruzado, se suponía que Assad debía meterse en el cerebro. Assad cruzó y Obama fingió no darse cuenta. Cuando Assad lo cruzó una vez más y le dijeron "suavemente" a Obama, ya no podía perder la cara. Sin embargo, no quería entrar en Siria aún más. Irak y Afganistán son suficientes para que él complete las hemorroides, pero "el niño dijo, el niño lo hizo". Y aquí hay un salvavidas de Rusia. Assad se está desarmando y no necesita ser bombardeado. Sin embargo, nadie interfiere en financiar a la oposición, armarla y buscar su derrocamiento. Además, a Assad se le ha dado un cronograma draconiano para el desarme. Entonces, la guerra continúa, las sanciones no se levantaron, Assad se vio obligado a desarmarse, cortar públicamente su arsenal, el país está en ruinas, el final y el borde de la guerra no es visible y ... ¿es esto una victoria para Rusia y Obama en la mierda? No lea los periódicos soviéticos antes de las comidas.
    7. gunnerminer
      gunnerminer 9 de octubre 2013 14: 59
      -1
      Entonces, la guerra está en marcha, las sanciones no se levantaron, a Assad se le ordenó desarmarse, cortar públicamente su arsenal, el país está en ruinas, la guerra no es visible al final y al final y ... ¿Es esta una victoria para Rusia y Obama en la mierda? No lea los periódicos soviéticos antes de comer.


      +100! Así es. Además de leer periódicos, a veces hay que pensar en ello. Especialmente en el divertido escuadrón de la Federación Rusa.
  • ioann1
    ioann1 10 de octubre 2013 14: 03
    0
    Que Israel dé gracias a Dios por no querer destruir la Tierra Santa. Y es su comportamiento nacional provocar a todos a su alrededor y lograr su objetivo. Pero te aseguro que pronto llegaremos a Shlyafman (en forma directa y figurativa), ¡no tiene que correr mucho!
  • profesor
    profesor 7 de octubre 2013 12: 09
    +1
    Las antenas de radar AN / SPY-1 en fase estacionaria ... la inspección externa del destructor Aegis no hará nada, pero las ondas electromagnéticas, que se mueven a 300 000 km / seg, penetrarán más allá de las paredes de los sordos y "liberarán" todos los secretos de la Marina de los EE. UU.

    Extinguiré al autor con una jaula de Faraday de la cual los adversarios no saben nada, los lados metálicos y los mamparos de las paredes llamados aquí (confundidos con paneles de yeso) y el tamaño de la señal es inversamente proporcional a la distancia al cuarto grado. En resumen, el explorador necesitará amarrar (e incluso no estar seguro de qué ayudará) para interceptar estas ondas electromagnéticas. Pero esto no es suficiente, todavía necesitan ser identificados y (adheridos) para descifrarlos. Escupir ...

    En este sentido, la situación con los vehículos aéreos no tripulados de la Armada de los EE. UU. Parece ser curiosa: ¿cómo influirá la nave de reconocimiento electrónico de la Armada rusa en las acciones de los vehículos aéreos no tripulados estadounidenses? La respuesta parece obvia: un intento de "atacar" los RCE con rollos de papel higiénico desde el avión no tripulado X-47B drone terminará mal para los Yankees. El súper avión de repente se saldrá del control de los operadores y "aterrizará" suavemente en el agua. Al igual que sucedió con el avión no tripulado estadounidense RQ-170 "Centinela" en el espacio aéreo de Irán (según una de las versiones, los iraníes "aterrizaron" RQ-170 con la ayuda del complejo ruso de guerra electrónica "Avtobaz").

    El autor continúa fantaseando. Permítale decirle primero cómo apagará el Avtobaz o el vaporizador (solo los pioneros hablan sobre la intercepción del control antes de comenzar a visitar los aros de aviación) de la antena con un patrón de radiación controlada y luego hablaremos sobre Irán, etc.
    1. Santa Fe
      7 de octubre 2013 14: 24
      +5
      Cita: profesor
      lados de metal y mamparos llamados paredes aquí (¿confundido con paneles de yeso?)

      No sabía que Burke tiene armadura



      Paredes de cartón yeso del destructor USS Porter después de una colisión con un petrolero (Golfo de Ormuz, 2012)
      1. profesor
        profesor 7 de octubre 2013 14: 26
        -2
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        No sabía que Burke tiene armadura

        ¿Dónde viste la palabra bronepoy mis comentarios? ¿Tiene tablas de metalich o discutirás con eso?
        1. Santa Fe
          7 de octubre 2013 15: 21
          +4
          Cita: profesor
          ¿Tiene lados de metal o discutirás con eso?

          Delgado como estaño

          En realidad, todo aquí es extremadamente obvio en la foto del Porter dañado. ¿Qué tan seriamente puedes filtrar el correo electrónico? las ondas magnéticas son un "estaño"  solicitar
          Cita: profesor
          En resumen, el explorador necesitará amarrar (y no estoy seguro de qué ayudará) para interceptar estas ondas electromagnéticas.

          Asi que hay
          1. el cartero
            el cartero 7 de octubre 2013 16: 19
            +4
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Delgado como estaño


            Si la señal de radio tiene que atravesar paredes, tabiques, puertas de garaje, chapa de acero del coche o techo (techo), entonces el radio de acción disminuye Los siguientes ejemplos demuestran la permeabilidad de varios materiales de construcción.


            El ángulo al cual las ondas de radio atraviesan obstáculos, tiene de gran importancia para el alcance del transmisor.

            y como final (apofigismo):


            Materiales utilizados (para respuesta):
            Manual de instalación 1.KX-UDS124 recurso
            2. Construcción metálica. En 3 t. T.Z. Estructuras de acero
            ción de aleaciones de aluminio. Reconstrucción, inspección, fortalecimiento y uso.
            tortura de estructuras de edificios y estructuras. (Manual del diseñador) /
            Debajo del total. ed. merecido constructor de la Federación de Rusia, galardonado con el estado. Premios de la URSS V.V. Kuznetsova
            (TsNIIproektstalkonstruktsiya im.N.P. Melnikova) - M .: Editorial ASV, 1999
            3. Sistemas de aviación de radio control. Volumen 1,2,3. CON
            Autor: Merkulov V.I. y Co Año de publicación: 2004

            Conclusión: camarada. con el profesor "pogonyalov"DERECHA, en el mejor de los casos, es posible eliminar las fluctuaciones de U, cuando cambia la carga.
    2. Genry
      Genry 7 de octubre 2013 15: 15
      +4
      Cita: profesor
      Extinguiré al autor con una jaula de Faraday, sobre la cual los adversarios no saben nada, con lados metálicos y mamparos llamados paredes aquí (¿confundidos con paneles de yeso?) Y la magnitud de la señal inversamente proporcional al cuarto grado.

      ¿Dónde están las tonterías sobre el cuarto grado? Hace tiempo que se sabe entre los operadores de radio (especialidades de radio) que la disminución de la tensión en la zona cercana del emisor está cerca del cuadrado y luego de forma lineal. Las ondas electromagnéticas no son completamente absorbidas por ninguna rejilla de Faraday, solo se atenúan y se vuelven a emitir en otro espectro (nada es perfecto en este mundo).
      Solo al traer al "ruido blanco" se puede ocultar la información, entonces la nave se convertirá en un árbol luminoso (en un campo electromagnético) con un consumo de energía frenético.
      1. el cartero
        el cartero 7 de octubre 2013 17: 13
        +1
        Cita: Genry
        ¿Dónde están las tonterías sobre el cuarto grado?

        bueno, simplemente en mal estado con la ecuación de radar básica
        http://upload.wikimedia.org/math/d/e/3/de3de26d7e7d49e77c7ec4eaf88f8ae1.png
        radar monostático
        http://upload.wikimedia.org/math/6/b/1/6b1424601daef95eeef503895d59046b.png
        Eliminar (aceptar = 1) la distancia (atrás) desde el objetivo al receptor (reflejado)
        obtener CUADRADO
        ley del cuadrado inverso - válido para TODOS los EMV, por supuesto
        Cita: Genry
        Las ondas electromagnéticas no son completamente absorbidas por ninguna rejilla de Faraday, solo se atenúan y se vuelven a emitir en otro espectro (nada es perfecto en este mundo).

        En la región de alta frecuencia, la acción de dicha pantalla se basa en el reflejo de las ondas electromagnéticas de la superficie de la pantalla y la atenuación de la energía de alta frecuencia en su espesor debido a las pérdidas térmicas debido a las corrientes de Foucault.
        ¿Qué información se puede eliminar en este momento?
        1. 528Obrp
          528Obrp 7 de octubre 2013 18: 02
          +1
          Cita: cartero
          En la región de alta frecuencia, la acción de dicha pantalla se basa en el reflejo de las ondas electromagnéticas de la superficie de la pantalla y la atenuación de la energía de alta frecuencia en su espesor debido a las pérdidas térmicas debido a las corrientes de Foucault.
          ¿Qué información se puede eliminar en este momento?


          ¿Pero has oído hablar del efecto de la piel? ¿Y cuándo funciona esta radiación de alta frecuencia en el conductor? Por cierto, cualquier pantalla es esencialmente una guía de ondas y está lejos de ser ideal.
          1. el cartero
            el cartero 7 de octubre 2013 18: 30
            -1
            Cita: 528Obrp
            ¿Pero has oído hablar del efecto de la piel?

            escuché algo
            Cita: 528Obrp
            Por cierto, cualquier pantalla es esencialmente una guía de ondas y está lejos de ser ideal.

            y quien discute.
            SOLO AQUÍ PARA QUITAR INFU, como escribe el respetado autor, UNREAL
            Bueno, a menos que te pongas en contacto, como L.I. Brezhnev y Honecker ...
            Sí, e incluso despegó, ¿entonces qué?
            Te daré telemetría de Lacros, digamos (y los nuestros lo interceptan) = ¿Y?
            1. 528Obrp
              528Obrp 7 de octubre 2013 18: 51
              +2
              Si escuchó sobre el efecto de la piel y las corrientes de Foucault, debe saber que cuando cambia la corriente, el campo magnético del conductor cambia, es decir, se crea un campo eléctrico. Su energía es bastante débil en los circuitos de baja corriente pero muy alta en las etapas de salida de los dispositivos electrónicos. Es decir, la cuestión de detectar estas emisiones es una cuestión de la relación señal / ruido de la ruta de recepción y su sensibilidad. Y como dicen, un problema técnico. En el mundo no hay nada perfecto, incluso las pantallas. Todo en el mundo tiene su propio ruido electromagnético, incluso el agua pura y hace ruido (el efecto de RMN, es decir, el ruido crea el giro del protón y se FIJA). Además, el número de protones, es decir, la composición de la sustancia, se determina de manera única. Método de tomografía nuclear magnética. .m. el ruido en exceso de pequeñas cantidades se repara sin problemas de radio física. Creo que fijan potencias mucho más bajas que la potencia de radiación de los equipos de radio.
            2. 528Obrp
              528Obrp 7 de octubre 2013 19: 12
              +3
              Cita: cartero
              Te daré telemetría de Lacros, digamos (y los nuestros lo interceptan) = ¿Y?

              Y absolutamente nada. Letra china

              Aquí necesitas estadísticas. Correspondencia de cierto espectro de la señal al evento en el barco observado. Un conjunto de tales correspondencias ya es algo. Estudiar la situación magnética electrónica en un barco sin referencia a eventos no producirá absolutamente nada.
              Un ejemplo simple: se detectó un salto de potencia de una planta de energía por 300 kW, la potencia de la señal en el 3er armónico de la frecuencia de la red aumentó - está vinculada al evento en que se encendió el sistema de control de la unidad de refrigeración (bueno, este es un ejemplo :))
              1. el cartero
                el cartero 7 de octubre 2013 19: 37
                0
                Cita: 528Obrp
                Y absolutamente nada. Letra china

                Pero el autor demuestra lo contrario, nuestra Armada escucha el ruido de los vientres de los operadores en la CIU
                Cita: 528Obrp
                Aquí necesitas estadísticas.

                Me temo que con el procesamiento de los datos recibidos y la recepción de al menos alguna información importante:
                -Tiene que observar durante años
                -Cray CS300 (bueno, o cualquiera de estos: http://top50.supercomputers.ru/?page=rating)
                trabajará durante un año y medio.
                ¿Necesita tal "carne fresca"?
                1. 528Obrp
                  528Obrp 7 de octubre 2013 19: 48
                  +1
                  Creo que no todo es tan aburrido. El funcionamiento de los principales mecanismos y unidades no es muy difícil de determinar. Y, creo que esto ya es una etapa completa. Además, los sistemas están unificados y esto facilita la tarea. Creo que el e-magn. Ya existe una atmósfera para preparar lanzamientos de misiles (no a nivel de transmisión de comandos, por supuesto, sino a nivel de operación de unidades, etc., que consume mucha energía.
      2. profesor
        profesor 7 de octubre 2013 20: 22
        0
        Cita: Genry
        ¿De dónde salieron las tonterías sobre el cuarto grado?

        La fuente de esta radiación no es direccional, sino todo lo contrario. Así que considere cuál será el poder o la intensidad (no la tensión). En resumen, el tablero a bordo debe ir a olerlo. Por cierto, así que exploradores y listo.
        1. el cartero
          el cartero 7 de octubre 2013 21: 06
          +1
          Cita: profesor
          Así que considera cuál será el poder

          de vuelta a la distancia al cuadrado- ¡UNIVERSALMENTE!
          Estás confundido con la ecuación básica de radiolocalización: hay un grado 4
          Ahí, reflexión y vuelta
          En nuestro caso, solo a partir de ahí
          1. profesor
            profesor 7 de octubre 2013 21: 41
            0
            Cita: cartero
            Estás confundido con la ecuación básica de radiolocalización: hay un grado 4

            Sí, incluso un cuadrado, todavía necesita abordar el tablero.
            1. el cartero
              el cartero 7 de octubre 2013 21: 54
              0
              Cita: profesor
              Sí, incluso un cuadrado, todavía necesita abordar el tablero.

              Escribí cómo Leonid Ilyich y Honecker necesitan un contacto corporal "cercano"
              ============
              Bueno, cual es el punto?
    3. Wedmak
      Wedmak 7 de octubre 2013 17: 13
      +1
      En resumen, el explorador necesitará amarrar (e incluso no estar seguro de qué ayudará) para interceptar estas ondas electromagnéticas.

      ¿Y por qué crees que los exploradores están envueltos en un bosque de antenas, alimentadores y otra herejía eléctrica? Me parece que estos dispositivos son capaces de leer las descargas eléctricas de las pulsaciones del teclado a un kilómetro de distancia.
      Deje que primero le cuente cómo será desde el Avtobaz o desde el vapor para atascarse (solo los pioneros hablan sobre la intercepción del control antes de comenzar a visitar las copas de aviación) de la antena con un patrón de radiación controlada

      ¿Hay un diagrama direccional allí? ¿Dónde viste la placa de enfoque UAV? Un plato en el suelo solo funciona hasta un horizonte de radio. Nuevamente, no es tan difícil marcar en el aire con interferencia en la frecuencia de la señal de transmisión. Incluso si la señal es de frecuencia variable.
      1. profesor
        profesor 7 de octubre 2013 20: 25
        +1
        Cita: Wedmak
        ¿Dónde viste la placa de enfoque UAV?


        Y ahora, deje que el distinguido autor le diga cómo la atrapará.
        1. el cartero
          el cartero 7 de octubre 2013 21: 42
          +3
          Cita: profesor

          Y ahora, deje que el distinguido autor le diga cómo la atrapará.

          ===========================
          NO SABE, pero todo se hace simplemente
          1. coloque una lámina de hierro para techos directamente encima del UAV (por ejemplo, los trabajadores migrantes que trabajan lo mantendrán)
          2.Póngalo (UAV) en la tolva
          3.Coloque sobre él (UAV) IL-76
          4. destruir la constelación de satélites
          5. desde el barco de la Armada para crear un campo de RI de tal potencia que en un radio de 300 km todo dejará de funcionar ... solo una falla: necesita un segundo LNPP, necesita encontrar un emisor, y en el personal del transportista obtendrá huevos en pantalones en un cerebro fresco y horneado en una cáscara de hueso
          ===
          algo como
          ---------------------------------------
          aunque en la foto esto es para comunicarse con la nave espacial y La, el autor sugirió algo más: bloquear el canal de comunicación con el objeto de tierra (superficie), y estas antenas están en las alas (si no me equivoco)
          1. poquello
            poquello 8 de octubre 2013 00: 53
            +2
            Cita: cartero
            Cita: profesor

            Y ahora, deje que el distinguido autor le diga cómo la atrapará.

            ===========================
            NO SABE, pero todo se hace simplemente
            .....
            3.Coloque sobre él (UAV) IL-76

            Según la conjetura amateur
            - dirigible más barato, pulverizador más extenso
            1. el cartero
              el cartero 8 de octubre 2013 01: 56
              0
              Cita: poquello
              - dirigible más barato, pulverizador más extenso

              queda por encontrar el UAV ...
          2. 528Obrp
            528Obrp 9 de octubre 2013 03: 31
            0
            Especifique en Irán, podemos compartir. Y en el plato de la foto, ver arriba
  • Russ69
    Russ69 7 de octubre 2013 12: 16
    +3
    Cita: Max Otto
    Pero el patetismo se da vuelta, escribe un poco más tranquilo.

    Quizás estoy de acuerdo, el patetismo es un poco demasiado, en realidad no todo es tan fácil. Los estadounidenses tampoco son tontos; crean bloqueadores y otros sistemas. Pero el hecho de que Rusia esté construyendo dos nuevos barcos es alentador. Sí, y la modernización de lo viejo, sea lo que sea, pero pasa. A juzgar por los informes del Ministerio de Defensa, en términos de guerra electrónica
    los cambios van en sentido positivo, en el mar en la Armada, en las Fuerzas Terrestres. A principios de año, se pusieron en servicio cuatro Rubéola-4, probablemente aún en construcción.
    Quisiera más e inmediatamente, pero el proceso no es rápido ni barato ...
  • Vorobey
    Vorobey 7 de octubre 2013 12: 22
    +8
    Buen dia a todos

    Oleg personalmente. Hace mucho tiempo que no leo sus artículos. Deja que dé un eco de alegría o no un eco. comenzar un artículo y no me gusta uno de los más informados.

    Pero como dice el proverbio estadounidense, es un hecho en la cara. Y se vieron dos raquetas y, sin saberlo, no alcanzaron. Y la armada frente a la costa contra nuestros pequeños barcos aún no pisoteaba. Entonces, el humo sin fuego todavía no sucede. Y lo más importante, como el tono de puntuación de un gallo cambió.
    1. Santa Fe
      7 de octubre 2013 17: 10
      +3
      ¡Qué bueno ver a Sperow!
      Cita: vorobey
      Y se vieron dos raquetas y, sin saberlo, no alcanzaron.

      Misiles cohete divisaron la estación SPRN en el territorio de la Federación Rusa

      Radar del sistema de alerta de ataque con misiles "Voronezh" de Armavir
      Él ve objetivos en el horizonte, en la atmósfera superior y cerca del espacio. Alcance (declarado) ~ 8 mil km. Pirámide recta de Keops




      Área de cobertura del SPRN ruso

      Cita: vorobey
      Y lo más importante, como el tono de puntuación de un gallo cambió.

      Nadie quiere ser el próximo
      1. el cartero
        el cartero 7 de octubre 2013 18: 34
        0
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Misiles cohete divisaron la estación SPRN en el territorio de la Federación Rusa

        Radar del sistema de alerta de ataque con misiles "Voronezh" de Armavir

        ¿Crees en estas tonterías?
        Que habia alli
        Con el F-15 (o F-16) se lanzó un simulador del BR (basado en el misil V-V)
        Los israelíes intentaron (o interceptaron) con su "alboroto"

        Todo esto estaba dentro de los 15 km de altitud, escaso EPR (y cuerpos), minúsculas características de RD
        ¿QUÉ, CUÁNDO Y CÓMO descubrí el SPRN?
        Cuál (ruso) no está dirigido allí
        Eh
        1. Santa Fe
          7 de octubre 2013 18: 42
          +1
          Cita: cartero
          ¿Crees en estas tonterías?

          Al menos esta tarea de SPRN es ver todo por encima del horizonte
          Cita: cartero
          Con el F-15 (o F-16) se lanzó un simulador del BR (basado en el misil V-V)

          y que empezo eso?
          No profundicé particularmente en esta historia
          Cita: cartero
          ¿QUÉ, CUÁNDO Y CÓMO descubrí el SPRN?

          ¿Y luego quién?
          Hay un mensaje en Internet del Ministerio de Defensa.
          1. profesor
            profesor 7 de octubre 2013 20: 34
            0
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            y que empezo eso?
            No profundicé particularmente en esta historia

            Israel prueba un nuevo objetivo de misiles que simula los misiles iraníes Shihab 3

          2. el cartero
            el cartero 7 de octubre 2013 21: 16
            +1
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Al menos esta tarea de SPRN es ver todo por encima del horizonte

            No exageremos: Gorrión - FIG verá
            VERÁ INICIAR ICBM, igual comparé el dedo y la RAM
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            No profundicé particularmente en esta historia

            pero ya veo profesor genosse le dio un enlace ...
            Y, de hecho, es necesario seguir el parloteo de personas bastante autorizadas
            http://topwar.ru/33759-sila-ubezhdeniya.html#comment-id-1531438
            ver p.3
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Hay un mensaje en Internet del Ministerio de Defensa.

            V_R_U_T !!!
            Vieron el meteorito de Chelyabinsk, acompañado, advertido, y ... Y EL CURSO SE INTERCEPTARÍA (¿cómo podría ser difícil pronunciarlo con el apellido ruso Arzhuzhurbeli?) Si no se hubiera disparado (entre paréntesis) antes de tiempo
    2. michajlo
      michajlo 7 de octubre 2013 20: 04
      +1
      Hola querida

      Tu comentario es de mi agrado. Tienes razón. Incluso si hoy todavía no sabemos mucho, pero el resultado es bueno y la combinación no es la que contaban nuestros "amigos / mentores" estadounidenses.
  • kartalovkolya
    kartalovkolya 7 de octubre 2013 12: 29
    +4
    Cita: Karavan
    Bueno, bueno, dos nuevas naves contra enemigos destructores 100.

    Bueno, no pelearán con los Yankees, ¡y no hay razón para que Amers toque los barcos bajo la bandera de Rusia! ¡Y conocen su negocio! ¡Gloria a los marineros - exploradores rusos!
  • abrakadabre
    abrakadabre 7 de octubre 2013 12: 43
    0
    El autor no tiene dicha información, pero duda en el ingenio de los kulibins rusos no tiene que hacerlo Es posible que exista tal opción.
    La frase es un poco indigesta.
    Sería mejor escribir "en el ingenio de NUESTROS Kulibins"
    Y así, me gustó el artículo.
  • alekseinew
    alekseinew 7 de octubre 2013 12: 57
    0
    Recuerdo la película "Virus" donde los marineros civiles encontraron nuestra nave de reconocimiento, la cual fue atacada por algún tipo de virus desde las profundidades del espacio, está claro que esto es fantástico, pero en la película esta nave sin complicaciones se metió hasta los ojos y no solo con sistemas de rastreo.
  • pl675
    pl675 7 de octubre 2013 13: 00
    -2
    sin sentido con entusiasmo Komsomol.
  • Almirante 013
    Almirante 013 7 de octubre 2013 13: 15
    +3
    Desde la Guerra Fría, esta es una tradición, los seguimos, ellos nos siguen.
  • pl675
    pl675 7 de octubre 2013 13: 24
    +2
    Cita: Almirante 013
    Desde la Guerra Fría, esta es una tradición, los seguimos, ellos nos siguen.


    aquí sin dudas: el seguimiento es una parte integral en cualquier situación.
    El artículo tiene mucho entusiasmo, busto.
    no "oímos" ni "vemos" lo suficiente como para gritar de felicidad.
    1. 528Obrp
      528Obrp 9 de octubre 2013 04: 28
      0
      ¡No es verdad! YA vemos y ya oímos. Ya no somos ciegos ni sordos, ¡después de la completa oscuridad! Esta es una ocasion
      Cita: pl675
      gritar de felicidad
  • ed65b
    ed65b 7 de octubre 2013 13: 35
    +3
    comentaristas Todos, todos, especialmente los amigos de la tierra prometida. Una vez que se lanzan nuevas naves, no con catalejos, los especialistas se sientan allí. Significa qué y cómo recoger lo Viejo. Significa que coleccionan americanos. Frankota probablemente sabe lo que está diciendo. Creo que ven otro fastidio de judíos y estadounidenses con lanzamientos de misiles que lo confirma.
    1. profesor
      profesor 7 de octubre 2013 13: 43
      +4
      Cita: ed65b
      Creo que ven otro fastidio de judíos y amerikos con lanzamientos de misiles lo confirma.

      Estoy interesado, pero ¿qué es un fastidio? Nadie hizo un secreto de estas pruebas. Israel nunca había advertido a nadie acerca de ellos antes y no los advirtió ahora. Y a juzgar por la información de los medios locales, la prueba de este gorrión fue exitosa.
      1. Matross
        Matross 7 de octubre 2013 15: 57
        +4
        Cita: profesor
        A juzgar por la información de los medios locales, la prueba de este gorrión fue exitosa.

        ¡En tu SMEH cualquier triunfo será bummer!
        Una raqueta de algo, ¡ay !, ¡no vueles! matón
        1. profesor
          profesor 7 de octubre 2013 20: 36
          0
          Cita: matRoss
          Una raqueta de algo, ¡ay !, ¡no vueles!

          ¿Dónde tuvieron que volar estos imitadores y quién los derribó según el tuyo? guiño
          1. Matross
            Matross 8 de octubre 2013 00: 47
            +2
            No derribado y neutralizado. La guerra, como, aún no ha sido declarada. Y el suyo, por supuesto, es exitoso para el hombre promedio, sin ninguna pregunta, por lo que fue pensado. Lo principal es creer. lol
      2. Cínico
        Cínico 7 de octubre 2013 16: 58
        0
        Cita: profesor
        Nadie hizo el secreto de estas pruebas

        Es solo que nadie le dijo nada a nadie antes del comienzo, y después del inicio se detuvieron, no hay error, no confirmó información sobre lanzamientos _ Como si no supiéramos nada.
        Cita: profesor
        A juzgar por la información de los medios locales, la prueba de este gorrión fue exitosa.

        ¿Y esta información se puede expresar aquí?
        Y lo que se ha presentado hasta ahora, excepto Rzhunemagu No causa ninguna otra reacción.
        ¡Nuestra única charla sobre dos objetivos balísticos y eso es todo!
        Es una pena para ellos dar un análisis de las trayectorias _ Escriba desde dónde y hacia dónde voló el BC. Bueno, no es grave tomar rumores sobre el lanzamiento de misiles BC: de un submarino / caza israelí, de un destructor francés, de ...
        Si nuestras estaciones de observación pueden detectar lanzamientos de misiles desde aviones ...
        1. profesor
          profesor 7 de octubre 2013 20: 38
          -1
          Cita: cínica
          ¿Y esta información se puede expresar aquí?

          Enlace hebreo no guardado
          Israel prueba un nuevo objetivo de misiles que simula los misiles iraníes Shihab 3
          La organización de defensa antimisiles de Israel (IMDO) y la Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos (MDA) completaron hoy exitoso Sparrow, la última y más avanzada versión de la familia de misiles objetivo Sparrow. Esta fue la primera prueba del vuelo del nuevo misil.
        2. el cartero
          el cartero 7 de octubre 2013 21: 52
          0
          Cita: cínica
          Es una pena para ellos dar un análisis de las trayectorias _ Escriba desde dónde y hacia dónde voló el BC. Bueno, no es grave tomar rumores sobre el lanzamiento de misiles BC: de un submarino / caza israelí, de un destructor francés, de ...


          todo está "emitido", todo está "publicado"


          Cita: cínica
          Si nuestras estaciones de observación pueden detectar lanzamientos de misiles desde aviones ...

          etttt (en mi opinión) no es real
          1. Cínico
            Cínico 8 de octubre 2013 11: 46
            0
            Cita: cartero
            etttt (en mi opinión) no es real

            sí, yo también Las dudas toman . Pero según la versión oficial
            Primero, se lanzó un misil desde un avión, y luego un misil israelí lo lanzó.
            Vea el material original en http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=326758

            Ese nuevo SPRN en Armavir es lata !
            1. el cartero
              el cartero 8 de octubre 2013 17: 30
              0
              Cita: cínica
              Pero según la versión oficial

              No les creas, Interfax, esto no es TASS.
              Y Sparrow no es MINIMENT (3)
              Aunque me desprecian, es difícil de creer.
              ¿Por qué el notorio "primer plano" de la estación no ve los ataques israelíes contra Siria?
              Ataque de Libia?

              Bueno y así sucesivamente.
              Además, la opción RF no cubre esta zona (bueno, no hay ICBM allí, no tiene sentido verificar este espacio)
              1. Cínico
                Cínico 8 de octubre 2013 18: 41
                +1
                Cita: cartero
                Aunque me desprecies, difícil de creer

                amarrar
                Tienes poca fe, pero para mí hay un arándano tan extendido que lo contarán como una anécdota.
                Y lo más probable es que las orejas de Yusov sobresalgan, los israelíes preparan más cuidadosamente la leyenda de la tapa si las cosas salen mal.
                Y Yusovtsy no permitió la posibilidad de fracaso, pero aquí es un fastidio. Tuve que aplastar a un aliado, y en el Medio Oriente él disfruta de la fama de lo imprudente.
                Solo un imprudente, pero no un idiota clínico que, sentado en un barril de pólvora, jugará con fósforos.
      3. Cínico
        Cínico 8 de octubre 2013 11: 30
        0
        Cita: profesor
        Israel nunca ha advertido a nadie antes, y ahora no ha advertido a nadie.

        Ciertamente es
        "Según el Tratado de 1989, Estados Unidos y Rusia se notifican mutuamente sobre los lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales desde submarinos. Todo se ha arreglado aquí y las partes cumplen con este Tratado. Existe un acuerdo" caballeroso "para advertir de forma rutinaria sobre los lanzamientos de misiles meteorológicos, ya que no se pueden distinguir del combate, y el lanzamiento de tales misiles podría dar lugar a un incidente nuclear. En cuanto a los misiles objetivo, no se realizan notificaciones, ya que sus lanzamientos deberían ser inesperados para los sistemas ABM que se están probando "
        Vea el material original en http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=326758,
        1. el cartero
          el cartero 8 de octubre 2013 17: 26
          0
          Cita: cínica
          en lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales desde submarinos

          La clave aquí es el "MBR" (y no solo con SSBN, sino también con el mío y el móvil)
  • 528Obrp
    528Obrp 7 de octubre 2013 13: 50
    0
    Buen día a todos. Algo me llamó la atención un artículo (hace dos años):

    http://www.mignews.com/news/technology/cis/100908_230357_62716.html

    Me pregunto cuál es el estado actual de este dispositivo.
    1. Andriuha077
      Andriuha077 7 de octubre 2013 13: 53
      0
      Esto es algo de Kapitsa y Sakharov 60
      Bien hecho
      ¿Pero cómo es esta noticia en nuestros años?
  • 528Obrp
    528Obrp 7 de octubre 2013 13: 59
    +1
    Cita: Andriuha077
    Así es como es esta noticia en nuestros años.


    Pienso en potencia y capacidad de transmisión (direccional). EM. La bomba de Sakharov no es una cosa dirigida (por lo que yo entiendo) y, en principio, la formación de E.M. impulso.
    1. Andriuha077
      Andriuha077 7 de octubre 2013 16: 42
      +2
      Para la directividad, necesitas microondas, ya todo estaba hecho entonces.
      Los años 90 incluyen "éxitos" en la venta de tecnología a cualquiera, incl. oponentes.
      Ver google.com/images?q=ranian + on ++ exhibition +2+ australia
      1. 528Obrp
        528Obrp 7 de octubre 2013 17: 22
        +2
        Bueno, aquí está la respuesta a la pregunta de cómo Irán derriba los vehículos aéreos no tripulados, y tal vez a la pregunta de los "objetivos" de los misiles israelíes.
  • Ezhaak
    Ezhaak 7 de octubre 2013 14: 01
    +2
    Todas las comunicaciones de radio y líneas de comunicación satelital, la operación de equipos de detección, guerra electrónica y sistemas de información de combate de todos los barcos de la Sexta Flota bajo nuestro control

    Hay muchas razones para creer que los estadounidenses están rastreando de manera similar los barcos rusos. Pero, con sus capacidades!
  • 528Obrp
    528Obrp 7 de octubre 2013 14: 52
    +2
    Cita: profesor
    El autor continúa fantaseando. Permítale decirle primero cómo apagará el Avtobaz o el vaporizador (solo los pioneros hablan sobre la intercepción del control antes de comenzar a visitar los aros de aviación) de la antena con un patrón de radiación controlada y luego hablaremos sobre Irán, etc.


    Cualquier antena tiene un alimentador de energía y una señal (en el caso de AFAR hay mucho más. Estos son los lugares más vulnerables de cualquier dispositivo transceptor. Además, los elementos de la antena se ven afectados por un pulso EM desde cualquier dirección. La protección de estos circuitos tiene su propia respuesta y tiempo de recuperación. La protección funciona según el principio de la amortiguación en varias etapas del voltaje electromagnético inducido (es decir, pasa por alto los circuitos de entrada). Es un impulso hasta que se destruye. Tan pronto como se destruye, el sistema deja de recibir o transmitir señales (los circuitos de entrada / salida se derivan). Llegaron y no confunden las señales de frecuencia de trabajo con un pulso EM, es como un microondas: destruirá cualquier circuito sintonizado a cualquier frecuencia.
    1. Ezhaak
      Ezhaak 7 de octubre 2013 17: 46
      +5
      Comenzando tales conversaciones, esto también debe tenerse en cuenta:
  • el cartero
    el cartero 7 de octubre 2013 15: 34
    +1
    Cita: Autor
    El equipamiento doméstico exclusivo le permite "brillar" a través de la Sexta Flota: los barcos de la Armada rusa no solo pueden registrar el lanzamiento de los misiles de crucero Tomahawk, sino incluso determinar el comienzo de los preparativos para su lanzamiento.

    ¡¡¡Soñador!!! Pero las fotos son buenas.
    Pobres estadounidenses, probablemente no se den cuenta de que tienen esas oportunidades MÁS
    - Comando de grupo de seguridad naval y mocasines SIGINT
    - como los kimcheneroides capturaron al USS Pueblo (AGER-2), los estadounidenses se olvidaron de ellos
    -UKUSA .. y qué bocado?
    -USS Parche (SSN-683) y USS Jimmy Carter (SSN-23)?
    compañeros de trabajo de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, Scripps Institution of Oceanography, Woods Hole Oceanographic Institution, Monterey Bay Aquarium Research Institute, Programa Antártico de los Estados Unidos, Lamont-Doherty Earth Observatory, Florida Institute of Oceanography, United States Environmental Protection Agency,Marina de Estados Unidos y otros: RV Neil Armstrong (AGOR-2014) se lanzará en 27
    Con un instrumento así, los estadounidenses probablemente puedan (según la concepción de Oleg) INCLUSO FAT en el Kremlin para escuchar
    ?
    Por cierto, cualquier crucero de defensa antimisiles (como Arly), una nave de reconocimiento en sí, recuerda:
    "Silencioso", "Protector", "Ardiente", "Leal", "Sin miedo", "Peligroso", "Rápido" y "Torbellino".

    Por cierto, Oleg, pero la Marina de los EE. UU. Tiene algo similar (A52 Oste):

    ?
  • el cartero
    el cartero 7 de octubre 2013 15: 34
    +1
    Cita: Autor
    El equipamiento doméstico exclusivo le permite "brillar" a través de la Sexta Flota: los barcos de la Armada rusa no solo pueden registrar el lanzamiento de los misiles de crucero Tomahawk, sino incluso determinar el comienzo de los preparativos para su lanzamiento.

    ¡¡¡Soñador!!! Pero las fotos son buenas.
    Pobres estadounidenses, probablemente no se den cuenta de que tienen esas oportunidades MÁS
    - Comando de grupo de seguridad naval y mocasines SIGINT
    - como los kimcheneroides capturaron al USS Pueblo (AGER-2), los estadounidenses se olvidaron de ellos
    -UKUSA .. y qué bocado?
    -USS Parche (SSN-683) y USS Jimmy Carter (SSN-23)?
    compañeros de trabajo de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, Scripps Institution of Oceanography, Woods Hole Oceanographic Institution, Monterey Bay Aquarium Research Institute, Programa Antártico de los Estados Unidos, Lamont-Doherty Earth Observatory, Florida Institute of Oceanography, United States Environmental Protection Agency,Marina de Estados Unidos y otros: RV Neil Armstrong (AGOR-2014) se lanzará en 27
    Con un instrumento así, los estadounidenses probablemente puedan (según la concepción de Oleg) INCLUSO FAT en el Kremlin para escuchar
    ?
    Por cierto, cualquier crucero de defensa antimisiles (como Arly), una nave de reconocimiento en sí, recuerda:
    "Silencioso", "Protector", "Ardiente", "Leal", "Sin miedo", "Peligroso", "Rápido" y "Torbellino".

    Por cierto, Oleg, pero la Marina de los EE. UU. Tiene algo similar (A52 Oste):

    ?
    1. Santa Fe
      7 de octubre 2013 16: 12
      +2
      Cita: cartero
      ¡¡¡Soñador!!!

      Para encapucharse! Esto no es lo que se me ocurrió:

      Entrevista con el analista R. Francona en CNN:

      Publicado el Sep Sep 2, 2013
      Rusia ha enviado barcos al Mediterráneo que podrían avisar a Siria con anticipación mediante el monitoreo de los barcos estadounidenses.
      Cita: cartero
      los kimchenicoides USS Pueblo (AGER-2) se hicieron cargo, y los estadounidenses se olvidaron de ellos

      Bueno, me olvidé completamente de él.
      Cita: cartero
      -UKUSA .. y qué bocado?

      Algo familiar ... ¿Tren?
      Cita: cartero
      -USS Parche (SSN-683) y USS Jimmy Carter (SSN-23)?

      Interesante, es posible con más detalle
      Cita: cartero
      "Silencioso", "Protector", "Ardiente", "Leal", "Sin miedo", "Peligroso", "Rápido" y "Torbellino".

      proyecto 31? RTR se envía en base a destructores 30 bis obsoletos
      Cita: cartero
      La Marina de los EE. UU. tiene algo similar (A52 Oste):

      Alemán

      Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, para formar una Unión más perfecta, establecemos Justicia ... (Vi este libro bajo una gorra blindada en Washington)
      1. el cartero
        el cartero 7 de octubre 2013 16: 43
        +2
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Entrevista con el analista R. Francona en CNN:

        Sí ... sí, qué demonios es esto: un coronel retirado, ni siquiera miré ninguna rama militar ...
        relinchando sobre su balbuceo, y lo apagó, y usted se aprovechó.
        Es NECESARIO usar solo fuentes confiables:
        "TASS está autorizado a declarar"
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Bueno, me olvidé completamente de él.

        ¡pero en vano! La base de los servicios nacionales de inteligencia de radar de la RPDC y Vietnam, bueno, la nuestra también llegó a las conclusiones apropiadas.
        ¿Puedes encontrar la misma investigación "pacífica" en barco vietnamita de los morray y los okianos?


        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Algo familiar ... ¿Tren?

        "cinco ojos" (FVEY), o mejor dicho ni siquiera UKUSA sino AUSCANNZUKUS.
        El almirante Arly Burke aterrizó con éxito en 1960 con la USN y el almirante Lord Louis Mountbatten
        Echelon es una consecuencia, y para los medios el nombre
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Interesante, es posible con más detalle

        como te imaginas eso Este es el artículo !!!!!
        ....
        (completo con páginas por página)
        http://www.navy.mil/navydata/cno/n87/usw/issue_5/ussjimmycarter.html

        Cita: SWEET_SIXTEEN
        basado en destructores obsoletos 30 bis

        A veces, un viejo bien olvidado es mejor que uno nuevo.

        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Alemán

        Nadie afirmó lo contrario. La pregunta era sobre otro
        otro explorador alemán de la "paz" okiyana


        Cita: SWEET_SIXTEEN
        vi este libro debajo de una gorra blindada en Washington

        los ricos tienen sus propios problemas, lo sé.
        1. Santa Fe
          7 de octubre 2013 20: 40
          0
          Cita: cartero
          y la Marina de los EE. UU. tiene algo similar (A52 Oste):

          pero ¿qué pasa con Liberty? guiño

          o tal vez un radar SBX?


          Cita: cartero
          USS Parche (SSN-683) y USS Jimmy Carter (SSN-23)?

          Léelo. Sobre Carter aprendió por primera vez lo que le gusta

          Pero, ¿qué tiene esto que ver con ELINT y SIGINT?
          Son oceanógrafos ordinarios: algo para comunicarse en silencio, poner un error en un cable submarino, etc. - como sus grandes antepasados ​​Halibat y SeaWolfe
          Cita: cartero
          y la Marina de los EE. UU. tiene algo similar (A52 Oste):
          1. el cartero
            el cartero 7 de octubre 2013 21: 24
            0
            pero ¿qué pasa con "Liberty"? [/ quote]
            Esto es para el profesor, según tengo entendido.
            El profesor explica el punto de vista del público israelí sobre la libertad en general y sobre las insinuaciones con la posible ejecución por parte de israelíes de 1000 (o varios miles) de egipcios capturados.
            (Estaré agradecido)


            [quote = SWEET_SIXTEEN] o tal vez el radar SBX? [/ quote] -puede ser así


            [quote = SWEET_SIXTEEN] Pero, ¿qué tiene esto que ver con ELINT y SIGINT? [/ quote]
            Sherry Sontaga y Christopher Drew "The Bluff of the Blind: The Untold Story of American Underwater Espionage"
            ¿Leíste todo lo que sucedió antes de 1987 y luego?
            kakk vpendyuryli pobre inserto de 31 m antes de la cabina que ella ya se negó a nadar.
            ¿Y qué hay allí? (en el recuadro): hay ELINT y SIGINT (además, con)
            1. Santa Fe
              7 de octubre 2013 21: 27
              0
              Cita: cartero
              ¿Y qué hay allí? (en el recuadro): hay ELINT y SIGINT (además, con)

              ¿Por qué?

              Hay una cámara de bloqueo y equipo de buceo allí.
              1. el cartero
                el cartero 7 de octubre 2013 21: 48
                0
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                pero ¿qué pasa con Liberty?

                Responderé con una cita del PIB: "Se ahogó"
              2. el cartero
                el cartero 7 de octubre 2013 21: 59
                0
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Hay una cámara de bloqueo y equipo de buceo allí.

                extraño como una cámara de bloqueo:


                http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/ssn-683.htm

                La función de "investigación y desarrollo" del casco extendido incluye la recopilación de inteligencia y el salvamento submarino.
  • Despistado
    Despistado 7 de octubre 2013 15: 55
    0
    Bombarderos suicidas, por supuesto, en estos barcos, y lo más importante es que la tripulación lo sabe, pero mantienen el servicio bien hecho.
  • Dmitry Zurn
    Dmitry Zurn 7 de octubre 2013 16: 28
    0
    Señores, muy optimistas y patriotas, positivos y alegres, incluso agradables. Sin embargo, sería mucho más agradable sentir y saber que hay dos barcos más del proyecto 949 bajo el agua, además de dos SSV. De alguna manera estaría más tranquilo y mi orgullo estaría más justificado. Aunque, por supuesto, el RK "Moskva" camina al lado, pero de alguna manera, me gustaría más, de lo contrario, la estabilidad del combate es bastante débil. Sinceramente.
  • Asan ata
    Asan ata 7 de octubre 2013 16: 43
    0
    ¿Cuánto es posible reconocer el fondo electrónico del equipo secreto dentro de un recipiente de metal? Está claro que, de todos modos, la radiación e / m tiene fugas, trazas, pero ¿para identificarlas? Si el Che, bien hecho.
    1. 528Obrp
      528Obrp 7 de octubre 2013 17: 02
      +4
      De verdad, e incluso mucho. El agua de mar no es un terreno perfecto. Y el blindaje es bueno con una buena tierra Hay varias formas. Lo más común es escuchar las ondas de radio con más filtrado y transformación de señal (por ejemplo, análisis de Fourier, transformar campos hacia arriba o hacia abajo, medir gradientes y atenuación, etc.) y luego estadísticas, estadísticas y más estadísticas. Otra forma de medir los potenciales en el agua de mar es que cualquier central eléctrica o consumidor de energía tiene puntos de tierra, proporcionan un potencial inducido en el agua de mar con información sobre las corrientes consumidas y contienen el ruido electromagnético de los equipos operativos. A juzgar por las capacidades de consumo dadas, la escorrentía potencial es muy grande. En general, cualquier equipo hace ruido y este tema se trata en artículos sobre compatibilidad electromagnética. En general, un ejemplo muy sorprendente: el fondo electromagnético del cielo estrellado se ha estudiado durante mucho tiempo y con éxito
      1. Asan ata
        Asan ata 8 de octubre 2013 00: 24
        0
        Gracias, muy feliz!
  • clidon
    clidon 7 de octubre 2013 16: 51
    +5
    Buen artículo para levantar la moral ... En la vida real, las cosas son mucho peores. Incluso en los días de la URSS, sin armas nucleares, ni siquiera pensaron en lidiar con la flota estadounidense, porque era prácticamente inútil, intentaron hacer al menos algo para igualar las posibilidades. La flota "pesquera" realmente sirvió como tal sucedáneo. Por supuesto, nadie asumió seriamente que estos barcos podrían brindar una cobertura completa de la situación, pero podrían reducir el área de búsqueda del enemigo. Además, podrían, lo que es aún más importante, revelar la preparación del enemigo para la acción. Por lo demás, el reconocimiento y la designación de objetivos se asignaron al componente de aviación (principalmente los Tu-95RT), luego hubo un intento fallido de crear un segmento espacial.
  • varov14
    varov14 7 de octubre 2013 16: 54
    +1
    Según tengo entendido, cada barco tiene sus propias características electromagnéticas. Genial, la foto fue tomada, seguro que los barcos militares están remando por una ruta determinada. Sembrando estas rutas de forma cuadrangular con ciertas "semillas" y en el futuro cosechar incluso para reconocimiento por radio, se necesitarán muchos menos barcos y nadie verá, ni siquiera directamente con chatarra.
    1. clidon
      clidon 7 de octubre 2013 17: 21
      0
      No golpean a lo largo de una ruta específica, sino a lo largo de cientos de esas rutas. En tiempos de guerra, cientos de miles. Algún tipo de contenedores de reconocimiento se pueden instalar con bastante facilidad en la franja costera, pero, lamentablemente, en su mayoría son terroristas (y de ninguna manera cerca de las "rutas"), donde es imposible entrar sin preguntar. La instalación en la parte inferior se asocia con gastos bastante grandes, es más barato mantener exploradores que construir tales "fronteras". Sin mencionar los métodos "anidados en cuadrados". )
      1. Santa Fe
        7 de octubre 2013 17: 35
        +3
        Cita: varov14
        Siembre estas rutas de forma cuadrada con "semillas" específicas

        Esto es similar al sistema SOSUS para rastrear los submarinos de la Armada Soviética, una red de hidrófonos en el fondo de los océanos.
        Cita: clidon
        Algún tipo de contenedores de reconocimiento se pueden instalar con bastante facilidad en la franja costera, pero, desafortunadamente, en su mayor parte son tervodes

        Algo similar hizo el USS Halibut, que instaló errores de escucha en los cables en los mares Blanco y Okhotsk y regularmente fue a "disparar" información durante 10 años.

        Hasta que un día ella dañó el cable y se quemó, un grupo de buceo llamado urgentemente de la Armada de la URSS revisó el cable. Encontrado, neutralizado (¡fue extraído!) Y quitado el dispositivo especial. Contenedor de reconocimiento autónomo alimentado por un radioisótopo RTG



        USS Halibut Propósito Especial Submarino Nuclear (SSN-587)
        1. clidon
          clidon 7 de octubre 2013 17: 47
          +1
          SOSUS no es una red "anidada en cuadrados", sino un sistema de "límites". )
          Y, por supuesto, los contenedores de reconocimiento y la lucha con los mismos sistemas SOSUS, la gran cantidad de GRU desde la antigüedad.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • xomaNN
    xomaNN 7 de octubre 2013 17: 48
    0
    Artículo muy optimista. Incluso si las capacidades actuales de los barcos de reconocimiento de la Armada rusa le permiten cumplir las tareas a la mitad, ¡BUENOS FELICES! Y los barcos de la OTAN realmente se han calmado cerca de la costa siria am
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • 1c-inform-city
    1c-inform-city 7 de octubre 2013 18: 55
    0
    Cita: cínica
    El kit de armamento estándar para los destructores en el aire de los destructores de las dos primeras sub-series consta de 74 misiles antiaéreos RIM-66 SM-2, 8 misiles de crucero Tomahawk BGM-109 y 8 misiles antisubmarinos VL-Asroc RUM-139 en una versión multipropósito o 56 misiles de crucero Tomahawk BGM-109 y 34 misiles RIM-66 SM-2 y RUM-139 VL-Asroc en la versión de choque [36].

    1. El misil ASROC es antisubmarino e inferior incluso a nuestra vieja Campana (incluso en
    última modificación)
    2. El tomahawk no puede realizar funciones anti-barco (este es un cohete terrestre de barco)
    3. Los misiles antiaéreos pueden golpear barcos, pero el radio y la potencia son pequeños.
  • ruslan207
    ruslan207 7 de octubre 2013 19: 23
    0
    Probablemente, los especialistas estadounidenses no dudaron en escuchar a los barcos rusos.
    1. 528Obrp
      528Obrp 7 de octubre 2013 19: 32
      +3
      Así que no solo nuestros barcos, sino también teléfonos de todo el mundo y las cartas de otras personas reverenciaban el mismo hecho conocido
  • Grigorich 1962
    Grigorich 1962 7 de octubre 2013 20: 13
    +1
    En diferentes años de su servicio visitó tanto "Nakhodka" como "Meridian" ... agradable de recordar
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 7 de octubre 2013 20: 26
    +3
    Nuestra inteligencia (especialmente técnica) siempre se ha clasificado especialmente ...) Y nadie sabe qué y cómo ... (y en los años 90, no todos los traidores se rindieron ...)
  • saag
    saag 7 de octubre 2013 22: 30
    0
    ¿Tomahawk recibe antena - plato? Qué interesante, si una señal de 100 vatios a una frecuencia de aproximadamente un gigahercio cae encima (bueno, una aeronave con un contenedor colgante con un generador de ruido blanco o algo así cuelga en el aire), este caso se enfoca en el LNA (dispositivo de bajo ruido en el foco de la antena) y entonces que pasará?
    1. 528Obrp
      528Obrp 8 de octubre 2013 02: 11
      +1
      Cita: saag
      Señal de 100 vatios
      golpear el camino de recepción

      Matará el equipo casi inmediatamente. El poder que operan los sistemas receptores es miles de veces menor.
    2. profesor
      profesor 8 de octubre 2013 08: 13
      +1
      Cita: saag
      bueno, un avión con un contenedor colgante con un generador de ruido blanco o algo así cuelga en el aire

      Cuando aprendamos a colgar tales dispositivos donde vuela el UAV, hablaremos.
      1. 528Obrp
        528Obrp 9 de octubre 2013 03: 53
        0
        tal vez no sea necesario colgar
        http://www.mignews.com/news/technology/cis/100908_230357_62716.html

        En general, fuentes divertidas de información: foros, todo tipo de wikis, enlaces, etc. Estas fuentes se pueden analizar y se pueden sacar conclusiones solo de un carácter PROBABILIDAD, según el tipo de análisis de rumores por tipo de abuela en el patio. LEY GUESTINA NADIE CANCELADO caballeros. Solo puedes grabar eventos:
        Lanzamiento de misiles fue? Si habia. El silencio y la negación de este evento fue. ¡Si! La confesión forzada fue? ¿Del lado de Amer y los israelitas juntos? ¡Si! ¡Sí, lo era! ¿Misiles cayeron? Sí, han caído! ¿Voló hacia Siria? ¡Si!

        Y luego, dada la situación en ese momento, (personalmente) saco la siguiente conclusión: hubo una acción por parte de los amer y los israelíes, que no condujo a un resultado que no esperaban debido al trabajo de nuestro radar. Y detecté los lanzamientos al 100%, ya que el anuncio de los lanzamientos se hizo mucho más tarde. Aprenderemos todo lo que realmente sucedió mucho más tarde y de las memorias de alguien. Esos "hechos" que fueron citados yo personalmente los puedo cocinar en dos o tres horas.
        1. atalef
          atalef 9 de octubre 2013 07: 00
          +1
          Y luego, dada la situación en ese momento, (personalmente) saco la siguiente conclusión: hubo una acción por parte de los amer y los israelíes, que no condujo a un resultado que no esperaban debido al trabajo de nuestro radar. Y detecté los lanzamientos al 100%, ya que el anuncio de los lanzamientos se hizo mucho más tarde. Aprenderemos todo lo que realmente sucedió mucho más tarde y de las memorias de alguien. Esos "hechos" que fueron citados yo personalmente los puedo cocinar en dos o tres horas.

          Tengo una pregunta sobre la conclusión final: ¿Cuáles fueron los objetivos y cómo la imagen del radar afectó estos objetivos (probablemente en su segundo momento cuando el radar ruso detectó los misiles) En su opinión, todos se tomaron la cabeza y lanzaron la autodestrucción?
          ¿O tal vez no hubo conspiración? Todo es más simple, no hay informes sobre los lanzamientos obligados (y nunca se han informado), hubo lanzamientos de prueba ordinarios y el hecho de su descubrimiento de ninguna manera afectaría su trayectoria. Especialmente en un período de tiempo tan limitado.
          1. 528Obrp
            528Obrp 9 de octubre 2013 07: 34
            0
            Ese es todo el truco de la falta de información. Entonces mis conclusiones (personales) irán lejos del hecho de que son correctas, pero hasta el punto de que no son correctas.

            Digamos que hubo un lanzamiento en la región listo para una explosión. Este lanzamiento se detectó e interpretó como un lanzamiento ICBM. Digamos que los sirios registraron este lanzamiento (aunque según los rumores no lo arreglaron, pero la abuela en el patio lo dijo). Los misiles vuelan a Siria
            las manos de los sirios están desatadas: un ataque de represalia con armas químicas. La provocación tuvo éxito del polvo de Siria. Se ignoran las consecuencias del uso de armas químicas. Simplemente no funcionó. Por lo tanto, han descuidado tanto los lanzamientos. Tenga en cuenta que no dije hacia dónde se dirigiría el ataque de los sirios, no importa.

            Si no fuera una provocación y el lanzamiento hubiera sido una prueba, entonces por qué murmurar y mentir, y luego expresar nuestro VERSIÓN. VERSIÓN En mi humilde opinión
            1. atalef
              atalef 9 de octubre 2013 13: 05
              +1
              Cita: 528Obrp
              Ese es todo el enfoque de la falta de información. Entonces mis conclusiones (personales) irán lejos del hecho de que son correctas, pero también lejos de que no sean correctas.
              .

              Supongamos que hay un lanzamiento en la región listo para una explosión. Este lanzamiento se detectó e interpretó como un lanzamiento ICBM.

              Bueno, en primer lugar, en una región lista para una explosión, ¿cómo es? Bien en segundo lugar (como una persona que se posiciona como oficial) Tómese la molestia de traducir el ICBM: qué es y qué podría hacer en el camino a Siria, a lo que 300 km en las rotondas

              . Supongamos que los sirios registraron este lanzamiento (aunque, según los rumores, no lo arreglaron, pero fue la abuela del patio quien dijo). Los cohetes vuelan a Siria
              Las manos sirias están desatadas - ataque de represalia de armas químicas

              Bueno, en el primero no lo arreglaron, y en el segundo, si lo arreglaron, ¿qué? Hasta ahora, los misiles no han explotado en Siria sobre cualquier ataque de represalia que no pueda. Habla y habla, y si se les permitiera ir en dirección a Siria, ¿por qué ocultarlo, o crees que habrían explotado tan silenciosamente y nadie se habría dado cuenta?


              m. La provocación falló del polvo de Siria. Se ignoran los efectos de las armas químicas.

              polvo de uno o dos cohetes?

              .
              Solo que no funcionó. Por esto, tanto tiempo excusado de comenzar. Tenga en cuenta que no dije a dónde los sirios habrían enviado el golpe, no importa.

              ¿Qué no funcionó? Rusia manchado comienza? Que parecía haber sido enviado a atacar a Siria, y en 5 minutos (no más) si hubieran entrado en Siria, no habrían sido vistos (por los sirios). Por cierto, ¿cuál es la provocación?


              Si no fuera una provocación y el lanzamiento hubiera sido una prueba, entonces por qué murmurar y mentir, y luego expresar nuestro VERSIÓN. VERSIÓN En mi humilde opinión

              Sí, nadie murmuró, el mismo día pasamos información sobre los lanzamientos para probar el sistema prr (Hetz - 3)
        2. atalef
          atalef 9 de octubre 2013 16: 16
          0
          Lanzamiento de misiles fue? Si fue

          ¿Qué fue? Nada de este interés lo hizo, y si Rusia no hubiera hecho un escándalo (solo por el ruido), a qué, y definitivamente no llegarían a Siria. No estaban destinados a eso, de lo contrario, incluso leí los comentarios, el personal general adjunto, que casi amenazaban a Rusia. Ya entiendes dónde volaron las luces. En Siria, Rusia o donde sea, y luego lo lees, entonces los cohetes, como las aves migratorias, donde quisieran, volaron, cambiaron la ruta, se sentaron, descansaron
          El silencio y el rechazo de este evento fue.

          no era, ya leí nuestra prensa
          preste atención al comienzo de convertirse HOY, así que quién y cuándo guardó silencio y lo negó
          Israel realizó pruebas de misiles con los Estados Unidos
          03.09.2013Igor N.Kiselev148916872
          Etiquetas: Israel, Siria, cohete

          Israel realizó hoy lanzamientos conjuntos del misil objetivo Yakor con los Estados Unidos en el Mar Mediterráneo. Estos objetivos están diseñados para probar los sistemas de defensa antimisiles, dijo un portavoz del Ministerio de Defensa israelí.

          Según él, el lanzamiento de misiles balísticos en el Mediterráneo fue
          llevado a cabo en el curso de ejercicios conjuntos con los Estados Unidos para practicar las acciones del sistema israelí de defensa antimisiles "Hetz-2" El primer objetivo de misiles "Yakor" para practicar las acciones del sistema "Hets-2" fue lanzado a las 09:15 hora local / 10:15 hora de Moscú /, dijo el Ministerio de Defensa israelí.

          Más temprano el martes, el Ministerio de Defensa ruso fue informado de que el sistema de alerta de ataque con misiles ruso en Armavir a las 10:16 hora de Moscú registró el inicio de dos objetivos balísticos en el mar Mediterráneo. "La trayectoria de vuelo de estos objetivos pasó desde la parte central del mar Mediterráneo en dirección a la costa este del Mediterráneo", dijo el ministerio.


          Y además, teniendo en cuenta la situación en ese momento, yo (personalmente) llego a la siguiente conclusión: hubo una acción por parte de Amerov y los israelíes que no condujo a un resultado que no esperaban debido al trabajo de nuestra estación de radar.

          es como, maldición, los misiles fueron lanzados, de modo que probablemente caerían silenciosamente en Siria (lo que Dios no quiera que nadie escuche), pero fueron descubiertos y los volaron en el aire en desgracia. Una especie de saboteadores de cohetes silenciosos
          Esos "hechos" que fueron citados yo personalmente puedo cocinarlos en dos o tres horas.

          bien, y cocinado
  • stankomi
    stankomi 8 de octubre 2013 00: 15
    +1
    EN EL JUEGO LAS MÁQUINAS SE CORTAN.)))
  • Fisgón
    Fisgón 8 de octubre 2013 00: 59
    +1
    Todas las negociaciones ... oh bueno ... usualmente las negociaciones más importantes, incluso las conversaciones radiotelefónicas se llevan a cabo a lo largo de una línea segura ... cerdo, escuchas lo que hay allí.
  • Shadowcat
    Shadowcat 8 de octubre 2013 02: 06
    +2
    - Vanya, ¿no estás cansado de jugar con un dron? ¡Los estadounidenses ya están cansados ​​de llorar por la radio y pedir que devuelvan tsatska!
    - Espera un minuto, otro círculo ...
  • VladimS
    VladimS 8 de octubre 2013 05: 08
    +1
    Es lamentable escribir esto, pero será necesario, el país ruso no pudo enviar una agrupación marina completa al Mediterráneo

    ¿Por qué tantos problemas? No pude. ¿Era realmente necesario? ¿Alguien iba a pelear con Amers?
    Inteligencia, entregó lo requerido por Siria. Bueno, cubrieron un poco. Más y no requerido.
    ¡Asaltar buques de guerra equivale a declarar la guerra! No es necesario para ellos, para los intereses de los demás ... no es nada interesante.
    ¿O fue necesario expulsar a toda la flota de todas las flotas para demostrar la presencia de ...?
    1. Faraon
      Faraon 8 de octubre 2013 09: 49
      0
      No es una cuestión de tristeza, pero porque, debido a la estupidez de los funcionarios, arruinaron la industria de la construcción naval, muchos barcos colocaron agujas y redujeron deliberadamente las defensas de la Armada rusa. La conversación fue sobre esto. Por supuesto, es bueno que finalmente lo pensáramos mejor y liberamos dos nuevos barcos para la flota, pero frente a 68 estadounidenses es una caída en el Mediterráneo, en caso de conflicto global.
      1. Silkway0026
        Silkway0026 8 de octubre 2013 22: 49
        +1
        Cita: faraon
        En caso de conflicto global.


        en este caso, el número de barcos en el teatro de operaciones local o global no importará. el "Perímetro" se encenderá - y adiós, reencarnaremos en otros planetas
        1. gunnerminer
          gunnerminer 8 de octubre 2013 23: 22
          0
          en este caso, el número de barcos en el teatro de operaciones local o global no importará. el "Perímetro" se encenderá - y adiós, reencarnaremos en otros planetas




          A menudo se vuelve loco lo fabuloso -Perímetro- que aparece en la red. ¿Quién lo encenderá? ¿Contra quién? ¿Por qué? Muy -Perímetro- ayuda a aumentar la preparación para el combate.
  • saag
    saag 8 de octubre 2013 06: 13
    0
    Cita: 528Obrp
    Matará el equipo casi de inmediato. El poder que operan los sistemas receptores es miles de veces menor.

    sí, en algún lugar al nivel picovatt
  • barbitúrico
    barbitúrico 8 de octubre 2013 11: 45
    -2
    También dudo mucho sobre la interceptación de control del RQ-170, si lees a los especialistas y reflexionas sobre sus palabras, entonces la respuesta es "no interceptación" - 99,9%. por ejemplo

    La situación es comentada por el diseñador jefe del complejo de reconocimiento Stroy-P con el UAV Bee, y el diseñador jefe del Novik - NPK del siglo XXI Nikolay Chistyakov:

    - El canal de comunicación, por supuesto, es algo vulnerable, pero con el nivel actual de tecnología, es imposible tomar el control, en mi opinión. A menos que todo esté arreglado para los estadounidenses bastante estúpidamente. Silencio, para que deje de controlarse, o puede obtener una imagen del dispositivo usted mismo. Toma el control, casi ninguno. El hecho es que si el canal está codificado, recoger una clave es extremadamente difícil. Creo que el UAV se metió en problemas, y los iraníes atribuyen esto a su crédito. En cuanto a la transferencia del dispositivo a nuestros especialistas, no hay nada que no sepamos.

    Hay muchos pensamientos de especialistas con las mismas conclusiones en Internet. Y puede tratar de ahogarse o tratar de transmitir datos falsos bajo la apariencia de un sistema GPS, los estadounidenses mismos escriben sobre eso y los desarrollos muestran, pero tome el control ...

    No tengo dudas sobre la interceptación de señales de los barcos estadounidenses, no hay necesidad de descifrar allí, se ha puesto en marcha una estación con tales parámetros, lanzaron un sistema de este tipo, habrá un lanzamiento de tales misiles. Siempre habrá algún tipo de radiación, indignación, campos, ya han escrito sobre el agua de mar como un interruptor de puesta a tierra imperfecto y el grosor de los lados, etc. + la preparación para el lanzamiento siempre va acompañada de una mayor actividad en el barco y los especialistas comprenderán de inmediato que van a lanzar cohetes para atacar en la costa (y ¿quién más pueden lanzar los destructores en la costa de Siria y qué otro tipo de misiles tienen los amers para golpear la costa? ¿Está claro para el tonto? )))