Y de nuevo sobre "Stechkin".
Nuestro autor usó la pistola APS durante mucho tiempo en una situación de combate y decidió, según su propia experiencia, disipar algunos mitos que existen sobre esto. armas.
ALGUNAS INTEGRIDAD
Quizás no haya otra arma que sea tan controvertida como la pistola automática Stechkin APS. Todavía causa numerosas disputas y discusiones sobre sus capacidades y características de combate, y se han desarrollado muchas opiniones absolutamente opuestas y diferentes sobre él, muchas de las cuales, desafortunadamente, no se basan en la experiencia personal, sino en un simple razonamiento. Al mismo tiempo, es muy raro encontrarse con una persona que tuvo que usar esta arma en la batalla y que tiene la capacidad de sacar conclusiones sobre APS basadas en su propia experiencia.
Volví a este tema, encontrando accidentalmente en las revistas "Arma" de diferentes años opiniones muy contradictorias sobre esta arma. Entonces, en el segundo número de 1999, se publicó un artículo titulado "¿El arma no es para nosotros?". Su autor, un oficial de cuadros, el coronel de reserva Leonid Migunov, saca conclusiones basadas en la experiencia personal de usar el APS, pero, según tengo entendido, no en su uso en combate, sino en la experiencia adquirida en el curso de las actividades comerciales diarias. Él expresa su opinión, que es que la pistola Stechkin no es lo suficientemente efectiva, además, es incómodo e incómodo de usar.
Un poco más tarde, en el tercer número de la revista "Arms" para 2000, se imprimió una carta, cuyo autor era Peter Dobriden de Spassk-Dalniy. Este autor tiene una opinión completamente diferente sobre la pistola MPS y da sus argumentos.
Además, hay muchas conversaciones sobre estos temas en Internet en varios sitios de armas y foros sobre estos temas, pero tampoco hay muchas opiniones inteligibles y razonadas.
Tuve que usar una pistola APS en una situación de combate durante bastante tiempo. Por lo tanto, me atrevo a creer que puedo juzgar esta arma en función de mi propia experiencia e impresiones personales. Ahora trataré de compartirlos, mientras trato de evitar el uso de los datos y las características de estas armas, que se pueden encontrar fácilmente en grandes cantidades en varias fuentes. Al mismo tiempo, entiendo perfectamente que mis conclusiones y opiniones tampoco pueden considerarse indiscutibles.
En el libro de A.I. Blagovestov "Lo que disparan al CIS" bajo la dirección general de A.E. Taras, la sección sobre APS dice: "... Las unidades con el extremo de metal desmontable y el dispositivo silencioso de disparo sin llama se utilizaron con éxito en Afganistán fuerzas especiales Además, el APS está bien establecido como arma personal de la mecánica del conductor. tanques, Vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, tripulaciones de helicópteros ". Habiéndose familiarizado con dicha información, surgen algunas preguntas de inmediato. ¿Y por qué se estableció como un arma personal de mecánicos de conductores precisos y no, por ejemplo, comandantes de tanques o cargadores? ¿Y con qué cualidades les convino especialmente, cómo y dónde lo usaron?
En su carta a la revista "Arms", Peter Dobriden también habla de algo similar: "... APS, varias décadas después de ser retirado del servicio, se convirtió en el arma favorita de los pilotos y fuerzas especiales que lucharon en Afganistán y Chechenia. Los soldados de las fuerzas especiales notaron su alta eficiencia en la conducción de las hostilidades en la ciudad y el uso como un arma de "último lanzamiento", que se explica por la alta maniobrabilidad y la potencia de fuego. ... En cuanto a las fuerzas especiales, en combate, usaron ampliamente la versión silenciosa de Stechkin APB ".
Hablemos primero de las tripulaciones de vehículos de combate. Después de graduarme en una escuela de tanques y haber servido en las fuerzas de tanques durante más de un año, habiendo estado en Afganistán a mediados de los años ochenta como comandante de una compañía de tanques, nunca he conocido a un petrolero armado con una pistola APS, especialmente a un conductor. Y en los fusileros motorizados esta arma no se produjo aún más. Además, el personal de las divisiones de tanques no registró oficialmente ninguna pistola Stechkin como armas personales para los oficiales o miembros de las tripulaciones de tanques. Había PM, había máquinas automáticas AKS-74 o AKSU, pero no APS, entonces ¿dónde podrían llegar allí, si según la tabla de personal no estaban en la lista?
Los helicópteros a menudo también tenían que comunicarse durante la segunda guerra de Chechenia, mientras que en Khankala. No le presté especial atención a sus armas personales, pero puedo decir con seguridad que no estaban armados con armas "Stechkin". Incluso si asumimos que esta pistola estaba en servicio con las tripulaciones de vehículos de combate y helicópteros, ¿cómo podría haber funcionado bien allí, como afirman muchos autores? Las tripulaciones de vehículos de combate y helicópteros en el campo de batalla realizan tareas con armas completamente diferentes, por lo que no tienen la oportunidad de evaluar los méritos o las debilidades del APS. Fuera de los vehículos de combate, no pelean, y la pistola de Stechkin no se usa, incluso si la llevan consigo.
En este sentido, no está claro por qué los autores del libro anterior engañan a sus lectores al hablar de hechos que no tuvieron lugar en la realidad. Si en algún lugar las tripulaciones de vehículos de combate y helicópteros estaban armados con una pistola Stechkin, entonces esta no era la regla, sino la excepción. Y cómo entonces podrían apreciar sus méritos tampoco está claro.
FUERZA ESPECIAL Y APB
Hay referencias a las fuerzas especiales, que supuestamente a menudo utilizaron con éxito una pistola Stechkin y la apreciaron, especialmente en la versión de APB. Al mismo tiempo, parece que los autores de estos argumentos no entienden claramente quiénes son las fuerzas especiales, qué tareas y qué armas llevan a cabo.
Tuvimos que realizar misiones de combate, junto con las fuerzas especiales del ejército, así como con las fuerzas especiales del GRU y el FSB. Quiero señalar que esto es, de hecho, infantería selectiva, bien entrenada, entrenada y equipada, que realiza las tareas más complejas y exigentes. En las unidades de las fuerzas especiales del ejército, por extraño que parezca, el personal consistía principalmente en reclutas bien entrenados. Por supuesto, había un número considerable de contratistas allí. Las tareas principales de las fuerzas especiales en Chechenia fueron la organización y realización de acciones de emboscada, asaltos en zonas boscosas para detectar y destruir a las pandillas de militantes, sus campos y bases. Pero las mismas tareas, y no menos exitosamente, fueron realizadas tanto por el reconocimiento como por las subunidades del rifle motorizado ordinario. Para ello necesitaban un arma suficientemente potente, al menos una automática. Ni las pistolas automáticas ni las ametralladoras, debido a su potencia de fuego insuficiente, no eran adecuadas para estos fines.
Era bastante cierto que en Afganistán, las fuerzas especiales utilizaban JSA para realizar una serie de tareas. Pero su uso fue esporádico, debido a las características específicas del arma en sí. Cabe señalar que el uso de otra pistola, a saber: el diseño Makarov-Deryagin PB en estas condiciones no fue menos exitoso, y se usó con menos frecuencia que el APB. Y considerando sus dimensiones mucho más pequeñas, su uso fue mucho más preferible que el APB.
Estoy familiarizado con ambas muestras de esta arma, y puedo decir que para realizar tareas específicas, la pistola APB de Stechkin no tiene ventajas particulares sobre el PB de Makarov. "Stechkin" con un silenciador conectado tiene un tamaño absolutamente exorbitante, inconveniente en el transporte y la colocación del equipo.
"Makarov" con un silenciador tampoco es pequeño, pero, sin embargo, es un APB mucho más pequeño.
Para reducir la velocidad inicial de la bala a 290 m / s en el barril de la ASC, hay salidas de gas, que el APS de ejército habitual no tiene. Por lo tanto, la potencia de fuego de esta pistola se reduce significativamente, lo que se ha vuelto bastante comparable con la potencia de la pistola PB, cuya velocidad inicial de bala también es 290 m / s. Por ejemplo, la energía de la boca del APB es 250 J, en comparación con 246 J en PB. Por lo tanto, el PB en sus capacidades no es muy inferior al APB, mientras que tiene dimensiones mucho más pequeñas.
Hablando en sentido figurado, si alguien piensa que con cualquiera de estas pistolas se puede entrar silenciosamente en la parte trasera del enemigo y disparar silenciosamente al centinela cerca de la sede del enemigo, entonces esto es un engaño pernicioso. Tanto APB como PB son absolutamente silenciosos y, como me pareció, el sonido del disparo está mejor en el PB. Además, ambas pistolas tienen un chasquido bastante fuerte del perno durante el retroceso y el avance hacia adelante al disparar. Teniendo en cuenta estas circunstancias, no es posible considerar la posibilidad de disparar ráfagas de la dignidad del JSA, ya que su silenciador maneja con éxito un solo disparo, y el sonido de la cola está mal atascado. Además, el obturador masivo del APB, que se mueve durante el modo de disparo automático, produce un rugido, similar al sonido de un tren cercano. Por estas razones, disparar en ráfagas con un silenciador instalado es inútil.
No hay duda de que las pistolas APB y PB son un arma muy valiosa, pero si decimos que la APB se ha convertido en el arma favorita de las fuerzas especiales y los aviones de reconocimiento, existe otra explicación bastante simple para esto. El uso frecuente y exitoso de estas dos pistolas contribuyó a un hecho muy importante. Y esto no es en absoluto alguna de sus características y cualidades excepcionales, sino la capacidad de usar una munición común y asequible: el cartucho PM. Eso es lo que se convirtió en decisivo a la hora de elegir un arma para realizar tareas especiales. Todo lo demás es un arma silenciosa, cuya elección no es tan pequeña en este momento, así como sus municiones en forma de cartuchos SP-3 y SP-4, bastante exóticos, que rara vez se encuentran entre las tropas. Todo el mundo sabe que está ahí, pero muchos de sus servicios, incluido yo, nunca lo he visto.
IMPRESIONES PERSONALES
Para utilizar correctamente un arma, debes evaluar correctamente sus características y capacidades de combate. Entonces quedará claro, para qué tareas de incendio es adecuado y para cuáles no, y en qué condiciones su uso será el más conveniente. Desafortunadamente, no tomé en cuenta inmediatamente esta simple verdad, y las posibilidades de la pistola Stechkin fueron inicialmente sobreestimadas en gran medida. La comprensión de estos conceptos erróneos llegó muy pronto.
APS inmediatamente me causó una buena impresión. Tenía un aspecto atractivo, era hermoso y elegante, si este epíteto es aplicable a las armas. Me gustó la simplicidad y originalidad de su diseño, se entendió fácilmente para el mantenimiento y la limpieza, estaba bien equilibrado. Con la funda de plástico añadida, se convirtió en algo así como una ametralladora, que, en esencia, es.
Me di cuenta y fallas, sin embargo, no parecían tan significativas. Así que el mango ancho y grueso al disparar desde la mano no te permite sostener el arma de manera conveniente. Esta desventaja se debe al diseño, ya que hay un cargador de dos filas para veinte rondas en el mango, así como detalles del retardador, el resorte de combate y el empujador del resorte de combate.
Con la pistola en la mano derecha, no es posible mover el fusible a diferentes posiciones y apretar el gatillo con el pulgar de la misma mano, como se puede hacer con Makarov. Para hacer esto, debes recurrir al uso de la otra mano, mientras retiras el arma de la línea de fuego.
Cuando el gatillo está inclinado, el ángulo del gatillo tampoco parece ser muy cómodo, ya que está demasiado cerca del mango, lo que provocó la sensación de que un golpe de dedo podría no ser suficiente para realizar un disparo. Por lo tanto, el gatillo tenía que presionar la segunda falange del dedo, no la primera. Tal vez todo es una cuestión de hábito.
Durante el uso casi diario, Stechkin mostró una increíble confiabilidad, confiabilidad y sencillez, aproximadamente al nivel de Makarov. Por todo el tiempo no hubo un solo retraso debido a la falta de un arma o municiones, y esto es debido al hecho de que no siempre fue posible por su servicio de calidad y limpieza.
Por extraño que parezca, pero al disparar desde la mano a 20-25 m, resultó que, en estas condiciones, la pistola APS no tiene ventajas distintivas en relación con la pistola PM. Los resultados del tiroteo fueron aproximadamente comparables. Disparar desde las manos de la MTA es mucho más difícil que desde la PM, porque aquí sus importantes dimensiones y peso juegan un papel importante. Estos parámetros afectan adversamente los resultados de los disparos debido a la rápida fatigabilidad de la mano y, por lo tanto, se reduce la precisión de cada disparo subsiguiente. No es aconsejable disparar durante tanto tiempo, especialmente a una distancia considerable. Con ese peso, es preferible disparar con las dos manos o usar una funda de pistolera.
Con un aumento en la distancia a los objetivos, la efectividad del fuego y la precisión de los golpes disminuyeron considerablemente. Por lo tanto, creo que el rango de disparo establecido en las especificaciones técnicas para el MPS sin la culata de 50, y con la culata de 200, está claramente sobreestimado, al menos dos veces.
Cuando se dispara con un trasero cerrado, tanto en disparos simples como en ráfagas, el obturador de la pistola que se mueve cerca del tirador causa sensaciones no muy agradables.
En una situación de combate, se hicieron varios intentos para usar el APS como un arma independiente. Aquí ella confundió la posibilidad de un disparo automático de él, y el trasero que estaba atado al mismo tiempo parecía dotarlo de las capacidades de una ametralladora. Se creó la ilusión de que Stechkin es un arma versátil, compacta, móvil, fácil de usar y con la capacidad de conducir fuego continuo. Pero, como saben, no hay armas universales, y Stechkin, por supuesto, tampoco era el mismo.
Pronto quedó claro que en el combate moderno prácticamente no hay tareas que este arma sea capaz de realizar. El contacto con el fuego ocurre, por regla general, en distancias que no están disponibles para el uso efectivo del MTA. Su bala tiene una penetrabilidad baja, por lo que incluso un refugio liviano se convierte en una barrera insuperable y limita las capacidades de combate ya bajas.
En una situación de combate, resultó otra calidad no muy agradable de Stechkin. Tiene una alta propiedad de desenmascaramiento. Debido a que su transporte oculto es difícil debido a su considerable tamaño, tuvo que usarlo en un cinturón en una pistolera común delante de todos, incluido el enemigo, que comprende perfectamente que un soldado de infantería común no puede armarse con semejante arma. Por lo tanto, el propietario de la MTA se convierte en el primer candidato para la destrucción. Y había que tenerlo en cuenta.
Rápidamente se dio cuenta de que cuando todos los que estaban a su alrededor estaban armados con ametralladoras y ametralladoras, cuando el enemigo también disparaba con fuego automático y con ametralladora, el propietario de la MTA se siente completamente indefenso e inútil. Para poder realizar misiones de combate en el combate moderno, se debe usar un arma mucho más poderosa que incluso la pistola automática más notable.
La experiencia ha demostrado que las armas más adecuadas en una situación de combate son un conjunto de armas automáticas y una pistola. En este caso, con la ayuda de un autómata en combate, se llevan a cabo las principales tareas de disparo, y la pistola se utiliza como un arma de fuego adicional y de reserva. Muy a menudo hubo situaciones en las que el uso de una pistola era preferible a una ametralladora. Por ejemplo, al inspeccionar locales, sótanos, piraguas. Además, se utilizó un arma adicional, como una pistola, cuando el arma principal fue descargada o defectuosa. Por lo tanto, la pistola, como arma de respaldo, tiene ciertos requisitos: debe ser compacta, confiable, confiable, segura de usar, bien colocada entre el equipo y los equipos, fácil de quitar y siempre lista para disparar. Todos estos requisitos para tales armas, tan bien como sea posible, se satisfacen con un arma tan excelente como la PM.
Por un tiempo breve pero breve, intenté usar el MTA como un arma de fuego de respaldo, pero no tuvieron éxito. Resultó que esta pistola no es adecuada como tal, ya que no cumple con todos los requisitos para tal arma. Además, tiene una potencia de fuego excesiva, no de pistola, aunque esto, por supuesto, no puede atribuirse a las deficiencias. Como arma adicional, es mucho más preferible un PM compacto y confiable. En relación con esto, se hizo evidente que la pistola Stechkin era prácticamente inútil en el combate ordinario.
CONCLUSIONES SIMPLES
Aquí hay algunas citas más de la carta de Peter Dobrideni: "... Por mi propia experiencia, sé que al disparar de una mano a la distancia 70, todas las balas caen en un círculo con un diámetro de 30 cm ... para una ametralladora, lo principal es la densidad del fuego, para una pistola. La posibilidad misma de fuego automático, e incluso con una mano, ya es excelente ... Como lo demuestra la experiencia de Afganistán y Chechenia, no hay reemplazo ni alternativa, ya que ninguna de las pistolas del mundo se ajusta a los parámetros del APS, es decir, veinte rondas, el rango objetivo es 200 m (y esto es real) el peso de 1220 g con el cargador cargado, más la posibilidad de Fuego automático con una sola mano. El autor de otra carta, Leonid Migunov, por el contrario, cree que el APS muestra malos resultados incluso cuando se dispara a 25 m debido a la gran resistencia al viento y el peso de la pistola, y el disparo automático de esta pistola no es absolutamente efectivo.
¿Pero vale la pena discutir sobre esto, porque ni siquiera es una cuestión de cuál de estos autores tiene razón y quién no? Los tiradores también tienen un nivel diferente de entrenamiento, por lo que muestran diferentes resultados de disparo: algunos son los mejores, otros son los peores. Pero en los razonamientos dados no se tiene en cuenta un hecho importante, que en el enemigo la batalla es un objetivo de crecimiento o de cofre que no está estacionario a cierta distancia. En la batalla, las otras reglas. Y muy a menudo sucede que incluso un tirador insuficientemente entrenado, pero con experiencia de resistencia, compostura y combate, realiza una tarea de disparo mucho más exitosamente que uno que tiene el mejor entrenamiento de rifle, pero ha perdido la compostura y perdió la cabeza en una situación difícil.
Peter Dobrideni apunta repetidamente a la posibilidad de que el fuego automático de una mano cree una alta densidad de fuego. Pero esto no puede ser considerado la tarea de una pistola. Teniendo una velocidad de disparo de 700-750 por minuto, el APS vaciará la revista en un segundo y medio, dejando la flecha en la cara del enemigo desarmada. Disparar ráfagas con un pistolera no proporciona una gran precisión al disparar, y disparar ráfagas de la mano, especialmente no
Dará altos resultados. La posibilidad de fuego automático para una pistola no es tan importante, se juzga por cualidades completamente diferentes. Es por esta razón que las pistolas automáticas capaces de disparar en ráfagas no están muy extendidas ni en el mundo ni en nuestro país.
La capacidad de almacenamiento de veinte rondas tampoco puede considerarse una gran ventaja de Stechkin. Aunque, en teoría, esto no es malo. Pero la práctica dice algo más. Cuando se trata del uso de pistolas, el factor más importante aquí es la confiabilidad del arma, el momento del primer disparo y la precisión del mismo. Si la tarea de disparar con el uso de una pistola no se resolvió con el primer disparo, o al menos con los tres primeros, ya que el enemigo te dio la oportunidad de realizarlos, entonces ni el octavo, ni el décimo, ni más aún, el vigésimo cartucho restante en la tienda te salvará. En la vida, por supuesto, ocurren todo tipo de situaciones, no hay reglas, no hay excepciones, pero por lo general se ve así.
No hay duda de que la pistola APS es una obra maestra del diseño pensado en su diseño, y su creador, Igor Yakovlevich Stechkin, es sin duda una persona excepcionalmente talentosa. En el marco de lo que se le encomendó, creó una muestra de armas insuperable. La baja potencia de las municiones utilizadas en esta pistola determinó la simplicidad y confiabilidad del diseño, pero al mismo tiempo, limitó significativamente sus capacidades de disparo.
De hecho, una pistola APS no es una pistola, sino una metralleta que es comparable en sus características a otras PP más modernas diseñadas para el cartucho de pistola 9-18 mm PM, como Kedr, Klin, Ciprés "y algunos otros. De alguna manera los supera, pero de alguna manera inferior. Pero todas estas armas tienen capacidades muy limitadas y, por lo tanto, no han recibido un amplio reconocimiento y distribución entre las tropas. Nosotros, en las unidades del ejército, no estábamos en servicio y no se usaron en absoluto. En las fuerzas especiales, las divisiones de GRU y FSB con las que tuvimos que realizar misiones de combate en forma conjunta, si hubiera muestras similares, solo en copias individuales. Los combatientes de estas unidades estaban armados con armas mucho más poderosas. Por ejemplo, solo vi la pistola APB una vez con el jefe de inteligencia del 503 th regimiento de rifle motorizado 19 MSD, como un arma adicional. No hay entusiasmo por el uso de esta pistola, no expresó. La pistola APS estaba en servicio con casi todos los comandantes de la ciudad o región de Chechenia, el general Vladimir Bulgakov, a quien había conocido, también estaba armado con Stechkin. Las ametralladoras guardaban cámara para el primer ministro. Teníamos algunos oficiales del Ministerio del Interior, como investigadores, criminólogos y similares. No recuerdo el caso cuando algunos de ellos tuvieron que usar esta arma en la batalla. Estas categorías de militares y milicianos con sus armas personales no participaron directamente en las hostilidades.
Todas las ametralladoras modernas, incluida la APS, no pueden considerarse un arma de pleno derecho en el campo de batalla, sus capacidades de disparo son muy limitadas. Es difícil incluso decir en qué situaciones se puede usar tal arma. Es conveniente, más bien, que los empleados del Ministerio del Interior lleven a cabo las tareas de detención de delincuentes propios de este departamento. Y en el combate moderno su uso es ineficaz. En este sentido, el desmantelamiento de tal bien, a primera vista, una pistola, como el APS, fue bastante natural y justificado.
ALGUNAS INTEGRIDAD
Quizás no haya otra arma que sea tan controvertida como la pistola automática Stechkin APS. Todavía causa numerosas disputas y discusiones sobre sus capacidades y características de combate, y se han desarrollado muchas opiniones absolutamente opuestas y diferentes sobre él, muchas de las cuales, desafortunadamente, no se basan en la experiencia personal, sino en un simple razonamiento. Al mismo tiempo, es muy raro encontrarse con una persona que tuvo que usar esta arma en la batalla y que tiene la capacidad de sacar conclusiones sobre APS basadas en su propia experiencia.
Volví a este tema, encontrando accidentalmente en las revistas "Arma" de diferentes años opiniones muy contradictorias sobre esta arma. Entonces, en el segundo número de 1999, se publicó un artículo titulado "¿El arma no es para nosotros?". Su autor, un oficial de cuadros, el coronel de reserva Leonid Migunov, saca conclusiones basadas en la experiencia personal de usar el APS, pero, según tengo entendido, no en su uso en combate, sino en la experiencia adquirida en el curso de las actividades comerciales diarias. Él expresa su opinión, que es que la pistola Stechkin no es lo suficientemente efectiva, además, es incómodo e incómodo de usar.
Pistolas APS con fundas y codos estándar y bolsas
Pistolas APS en una funda de muslo convertida con empuñadura de goma y correa de pistola torcida
Un poco más tarde, en el tercer número de la revista "Arms" para 2000, se imprimió una carta, cuyo autor era Peter Dobriden de Spassk-Dalniy. Este autor tiene una opinión completamente diferente sobre la pistola MPS y da sus argumentos.
Además, hay muchas conversaciones sobre estos temas en Internet en varios sitios de armas y foros sobre estos temas, pero tampoco hay muchas opiniones inteligibles y razonadas.
Tuve que usar una pistola APS en una situación de combate durante bastante tiempo. Por lo tanto, me atrevo a creer que puedo juzgar esta arma en función de mi propia experiencia e impresiones personales. Ahora trataré de compartirlos, mientras trato de evitar el uso de los datos y las características de estas armas, que se pueden encontrar fácilmente en grandes cantidades en varias fuentes. Al mismo tiempo, entiendo perfectamente que mis conclusiones y opiniones tampoco pueden considerarse indiscutibles.
En el libro de A.I. Blagovestov "Lo que disparan al CIS" bajo la dirección general de A.E. Taras, la sección sobre APS dice: "... Las unidades con el extremo de metal desmontable y el dispositivo silencioso de disparo sin llama se utilizaron con éxito en Afganistán fuerzas especiales Además, el APS está bien establecido como arma personal de la mecánica del conductor. tanques, Vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, tripulaciones de helicópteros ". Habiéndose familiarizado con dicha información, surgen algunas preguntas de inmediato. ¿Y por qué se estableció como un arma personal de mecánicos de conductores precisos y no, por ejemplo, comandantes de tanques o cargadores? ¿Y con qué cualidades les convino especialmente, cómo y dónde lo usaron?
En su carta a la revista "Arms", Peter Dobriden también habla de algo similar: "... APS, varias décadas después de ser retirado del servicio, se convirtió en el arma favorita de los pilotos y fuerzas especiales que lucharon en Afganistán y Chechenia. Los soldados de las fuerzas especiales notaron su alta eficiencia en la conducción de las hostilidades en la ciudad y el uso como un arma de "último lanzamiento", que se explica por la alta maniobrabilidad y la potencia de fuego. ... En cuanto a las fuerzas especiales, en combate, usaron ampliamente la versión silenciosa de Stechkin APB ".
Hablemos primero de las tripulaciones de vehículos de combate. Después de graduarme en una escuela de tanques y haber servido en las fuerzas de tanques durante más de un año, habiendo estado en Afganistán a mediados de los años ochenta como comandante de una compañía de tanques, nunca he conocido a un petrolero armado con una pistola APS, especialmente a un conductor. Y en los fusileros motorizados esta arma no se produjo aún más. Además, el personal de las divisiones de tanques no registró oficialmente ninguna pistola Stechkin como armas personales para los oficiales o miembros de las tripulaciones de tanques. Había PM, había máquinas automáticas AKS-74 o AKSU, pero no APS, entonces ¿dónde podrían llegar allí, si según la tabla de personal no estaban en la lista?
APS diferentes años de lanzamiento.
Los helicópteros a menudo también tenían que comunicarse durante la segunda guerra de Chechenia, mientras que en Khankala. No le presté especial atención a sus armas personales, pero puedo decir con seguridad que no estaban armados con armas "Stechkin". Incluso si asumimos que esta pistola estaba en servicio con las tripulaciones de vehículos de combate y helicópteros, ¿cómo podría haber funcionado bien allí, como afirman muchos autores? Las tripulaciones de vehículos de combate y helicópteros en el campo de batalla realizan tareas con armas completamente diferentes, por lo que no tienen la oportunidad de evaluar los méritos o las debilidades del APS. Fuera de los vehículos de combate, no pelean, y la pistola de Stechkin no se usa, incluso si la llevan consigo.
En este sentido, no está claro por qué los autores del libro anterior engañan a sus lectores al hablar de hechos que no tuvieron lugar en la realidad. Si en algún lugar las tripulaciones de vehículos de combate y helicópteros estaban armados con una pistola Stechkin, entonces esta no era la regla, sino la excepción. Y cómo entonces podrían apreciar sus méritos tampoco está claro.
FUERZA ESPECIAL Y APB
Hay referencias a las fuerzas especiales, que supuestamente a menudo utilizaron con éxito una pistola Stechkin y la apreciaron, especialmente en la versión de APB. Al mismo tiempo, parece que los autores de estos argumentos no entienden claramente quiénes son las fuerzas especiales, qué tareas y qué armas llevan a cabo.
Tuvimos que realizar misiones de combate, junto con las fuerzas especiales del ejército, así como con las fuerzas especiales del GRU y el FSB. Quiero señalar que esto es, de hecho, infantería selectiva, bien entrenada, entrenada y equipada, que realiza las tareas más complejas y exigentes. En las unidades de las fuerzas especiales del ejército, por extraño que parezca, el personal consistía principalmente en reclutas bien entrenados. Por supuesto, había un número considerable de contratistas allí. Las tareas principales de las fuerzas especiales en Chechenia fueron la organización y realización de acciones de emboscada, asaltos en zonas boscosas para detectar y destruir a las pandillas de militantes, sus campos y bases. Pero las mismas tareas, y no menos exitosamente, fueron realizadas tanto por el reconocimiento como por las subunidades del rifle motorizado ordinario. Para ello necesitaban un arma suficientemente potente, al menos una automática. Ni las pistolas automáticas ni las ametralladoras, debido a su potencia de fuego insuficiente, no eran adecuadas para estos fines.
Era bastante cierto que en Afganistán, las fuerzas especiales utilizaban JSA para realizar una serie de tareas. Pero su uso fue esporádico, debido a las características específicas del arma en sí. Cabe señalar que el uso de otra pistola, a saber: el diseño Makarov-Deryagin PB en estas condiciones no fue menos exitoso, y se usó con menos frecuencia que el APB. Y considerando sus dimensiones mucho más pequeñas, su uso fue mucho más preferible que el APB.
Estoy familiarizado con ambas muestras de esta arma, y puedo decir que para realizar tareas específicas, la pistola APB de Stechkin no tiene ventajas particulares sobre el PB de Makarov. "Stechkin" con un silenciador conectado tiene un tamaño absolutamente exorbitante, inconveniente en el transporte y la colocación del equipo.
"Makarov" con un silenciador tampoco es pequeño, pero, sin embargo, es un APB mucho más pequeño.
Para reducir la velocidad inicial de la bala a 290 m / s en el barril de la ASC, hay salidas de gas, que el APS de ejército habitual no tiene. Por lo tanto, la potencia de fuego de esta pistola se reduce significativamente, lo que se ha vuelto bastante comparable con la potencia de la pistola PB, cuya velocidad inicial de bala también es 290 m / s. Por ejemplo, la energía de la boca del APB es 250 J, en comparación con 246 J en PB. Por lo tanto, el PB en sus capacidades no es muy inferior al APB, mientras que tiene dimensiones mucho más pequeñas.
Hablando en sentido figurado, si alguien piensa que con cualquiera de estas pistolas se puede entrar silenciosamente en la parte trasera del enemigo y disparar silenciosamente al centinela cerca de la sede del enemigo, entonces esto es un engaño pernicioso. Tanto APB como PB son absolutamente silenciosos y, como me pareció, el sonido del disparo está mejor en el PB. Además, ambas pistolas tienen un chasquido bastante fuerte del perno durante el retroceso y el avance hacia adelante al disparar. Teniendo en cuenta estas circunstancias, no es posible considerar la posibilidad de disparar ráfagas de la dignidad del JSA, ya que su silenciador maneja con éxito un solo disparo, y el sonido de la cola está mal atascado. Además, el obturador masivo del APB, que se mueve durante el modo de disparo automático, produce un rugido, similar al sonido de un tren cercano. Por estas razones, disparar en ráfagas con un silenciador instalado es inútil.
No hay duda de que las pistolas APB y PB son un arma muy valiosa, pero si decimos que la APB se ha convertido en el arma favorita de las fuerzas especiales y los aviones de reconocimiento, existe otra explicación bastante simple para esto. El uso frecuente y exitoso de estas dos pistolas contribuyó a un hecho muy importante. Y esto no es en absoluto alguna de sus características y cualidades excepcionales, sino la capacidad de usar una munición común y asequible: el cartucho PM. Eso es lo que se convirtió en decisivo a la hora de elegir un arma para realizar tareas especiales. Todo lo demás es un arma silenciosa, cuya elección no es tan pequeña en este momento, así como sus municiones en forma de cartuchos SP-3 y SP-4, bastante exóticos, que rara vez se encuentran entre las tropas. Todo el mundo sabe que está ahí, pero muchos de sus servicios, incluido yo, nunca lo he visto.
La pistola silenciosa de Makarov y Deryagin PB
IMPRESIONES PERSONALES
Para utilizar correctamente un arma, debes evaluar correctamente sus características y capacidades de combate. Entonces quedará claro, para qué tareas de incendio es adecuado y para cuáles no, y en qué condiciones su uso será el más conveniente. Desafortunadamente, no tomé en cuenta inmediatamente esta simple verdad, y las posibilidades de la pistola Stechkin fueron inicialmente sobreestimadas en gran medida. La comprensión de estos conceptos erróneos llegó muy pronto.
APS inmediatamente me causó una buena impresión. Tenía un aspecto atractivo, era hermoso y elegante, si este epíteto es aplicable a las armas. Me gustó la simplicidad y originalidad de su diseño, se entendió fácilmente para el mantenimiento y la limpieza, estaba bien equilibrado. Con la funda de plástico añadida, se convirtió en algo así como una ametralladora, que, en esencia, es.
Me di cuenta y fallas, sin embargo, no parecían tan significativas. Así que el mango ancho y grueso al disparar desde la mano no te permite sostener el arma de manera conveniente. Esta desventaja se debe al diseño, ya que hay un cargador de dos filas para veinte rondas en el mango, así como detalles del retardador, el resorte de combate y el empujador del resorte de combate.
Con la pistola en la mano derecha, no es posible mover el fusible a diferentes posiciones y apretar el gatillo con el pulgar de la misma mano, como se puede hacer con Makarov. Para hacer esto, debes recurrir al uso de la otra mano, mientras retiras el arma de la línea de fuego.
Cuando el gatillo está inclinado, el ángulo del gatillo tampoco parece ser muy cómodo, ya que está demasiado cerca del mango, lo que provocó la sensación de que un golpe de dedo podría no ser suficiente para realizar un disparo. Por lo tanto, el gatillo tenía que presionar la segunda falange del dedo, no la primera. Tal vez todo es una cuestión de hábito.
Durante el uso casi diario, Stechkin mostró una increíble confiabilidad, confiabilidad y sencillez, aproximadamente al nivel de Makarov. Por todo el tiempo no hubo un solo retraso debido a la falta de un arma o municiones, y esto es debido al hecho de que no siempre fue posible por su servicio de calidad y limpieza.
Por extraño que parezca, pero al disparar desde la mano a 20-25 m, resultó que, en estas condiciones, la pistola APS no tiene ventajas distintivas en relación con la pistola PM. Los resultados del tiroteo fueron aproximadamente comparables. Disparar desde las manos de la MTA es mucho más difícil que desde la PM, porque aquí sus importantes dimensiones y peso juegan un papel importante. Estos parámetros afectan adversamente los resultados de los disparos debido a la rápida fatigabilidad de la mano y, por lo tanto, se reduce la precisión de cada disparo subsiguiente. No es aconsejable disparar durante tanto tiempo, especialmente a una distancia considerable. Con ese peso, es preferible disparar con las dos manos o usar una funda de pistolera.
Con un aumento en la distancia a los objetivos, la efectividad del fuego y la precisión de los golpes disminuyeron considerablemente. Por lo tanto, creo que el rango de disparo establecido en las especificaciones técnicas para el MPS sin la culata de 50, y con la culata de 200, está claramente sobreestimado, al menos dos veces.
Cuando se dispara con un trasero cerrado, tanto en disparos simples como en ráfagas, el obturador de la pistola que se mueve cerca del tirador causa sensaciones no muy agradables.
En una situación de combate, se hicieron varios intentos para usar el APS como un arma independiente. Aquí ella confundió la posibilidad de un disparo automático de él, y el trasero que estaba atado al mismo tiempo parecía dotarlo de las capacidades de una ametralladora. Se creó la ilusión de que Stechkin es un arma versátil, compacta, móvil, fácil de usar y con la capacidad de conducir fuego continuo. Pero, como saben, no hay armas universales, y Stechkin, por supuesto, tampoco era el mismo.
Pistola silenciosa especial rusa moderna PSS para cartucho especial SP-4
Pronto quedó claro que en el combate moderno prácticamente no hay tareas que este arma sea capaz de realizar. El contacto con el fuego ocurre, por regla general, en distancias que no están disponibles para el uso efectivo del MTA. Su bala tiene una penetrabilidad baja, por lo que incluso un refugio liviano se convierte en una barrera insuperable y limita las capacidades de combate ya bajas.
En una situación de combate, resultó otra calidad no muy agradable de Stechkin. Tiene una alta propiedad de desenmascaramiento. Debido a que su transporte oculto es difícil debido a su considerable tamaño, tuvo que usarlo en un cinturón en una pistolera común delante de todos, incluido el enemigo, que comprende perfectamente que un soldado de infantería común no puede armarse con semejante arma. Por lo tanto, el propietario de la MTA se convierte en el primer candidato para la destrucción. Y había que tenerlo en cuenta.
Rápidamente se dio cuenta de que cuando todos los que estaban a su alrededor estaban armados con ametralladoras y ametralladoras, cuando el enemigo también disparaba con fuego automático y con ametralladora, el propietario de la MTA se siente completamente indefenso e inútil. Para poder realizar misiones de combate en el combate moderno, se debe usar un arma mucho más poderosa que incluso la pistola automática más notable.
La experiencia ha demostrado que las armas más adecuadas en una situación de combate son un conjunto de armas automáticas y una pistola. En este caso, con la ayuda de un autómata en combate, se llevan a cabo las principales tareas de disparo, y la pistola se utiliza como un arma de fuego adicional y de reserva. Muy a menudo hubo situaciones en las que el uso de una pistola era preferible a una ametralladora. Por ejemplo, al inspeccionar locales, sótanos, piraguas. Además, se utilizó un arma adicional, como una pistola, cuando el arma principal fue descargada o defectuosa. Por lo tanto, la pistola, como arma de respaldo, tiene ciertos requisitos: debe ser compacta, confiable, confiable, segura de usar, bien colocada entre el equipo y los equipos, fácil de quitar y siempre lista para disparar. Todos estos requisitos para tales armas, tan bien como sea posible, se satisfacen con un arma tan excelente como la PM.
Por un tiempo breve pero breve, intenté usar el MTA como un arma de fuego de respaldo, pero no tuvieron éxito. Resultó que esta pistola no es adecuada como tal, ya que no cumple con todos los requisitos para tal arma. Además, tiene una potencia de fuego excesiva, no de pistola, aunque esto, por supuesto, no puede atribuirse a las deficiencias. Como arma adicional, es mucho más preferible un PM compacto y confiable. En relación con esto, se hizo evidente que la pistola Stechkin era prácticamente inútil en el combate ordinario.
CONCLUSIONES SIMPLES
Aquí hay algunas citas más de la carta de Peter Dobrideni: "... Por mi propia experiencia, sé que al disparar de una mano a la distancia 70, todas las balas caen en un círculo con un diámetro de 30 cm ... para una ametralladora, lo principal es la densidad del fuego, para una pistola. La posibilidad misma de fuego automático, e incluso con una mano, ya es excelente ... Como lo demuestra la experiencia de Afganistán y Chechenia, no hay reemplazo ni alternativa, ya que ninguna de las pistolas del mundo se ajusta a los parámetros del APS, es decir, veinte rondas, el rango objetivo es 200 m (y esto es real) el peso de 1220 g con el cargador cargado, más la posibilidad de Fuego automático con una sola mano. El autor de otra carta, Leonid Migunov, por el contrario, cree que el APS muestra malos resultados incluso cuando se dispara a 25 m debido a la gran resistencia al viento y el peso de la pistola, y el disparo automático de esta pistola no es absolutamente efectivo.
¿Pero vale la pena discutir sobre esto, porque ni siquiera es una cuestión de cuál de estos autores tiene razón y quién no? Los tiradores también tienen un nivel diferente de entrenamiento, por lo que muestran diferentes resultados de disparo: algunos son los mejores, otros son los peores. Pero en los razonamientos dados no se tiene en cuenta un hecho importante, que en el enemigo la batalla es un objetivo de crecimiento o de cofre que no está estacionario a cierta distancia. En la batalla, las otras reglas. Y muy a menudo sucede que incluso un tirador insuficientemente entrenado, pero con experiencia de resistencia, compostura y combate, realiza una tarea de disparo mucho más exitosamente que uno que tiene el mejor entrenamiento de rifle, pero ha perdido la compostura y perdió la cabeza en una situación difícil.
Peter Dobrideni apunta repetidamente a la posibilidad de que el fuego automático de una mano cree una alta densidad de fuego. Pero esto no puede ser considerado la tarea de una pistola. Teniendo una velocidad de disparo de 700-750 por minuto, el APS vaciará la revista en un segundo y medio, dejando la flecha en la cara del enemigo desarmada. Disparar ráfagas con un pistolera no proporciona una gran precisión al disparar, y disparar ráfagas de la mano, especialmente no
Moderna ametralladora "Castaña"
Dará altos resultados. La posibilidad de fuego automático para una pistola no es tan importante, se juzga por cualidades completamente diferentes. Es por esta razón que las pistolas automáticas capaces de disparar en ráfagas no están muy extendidas ni en el mundo ni en nuestro país.
La capacidad de almacenamiento de veinte rondas tampoco puede considerarse una gran ventaja de Stechkin. Aunque, en teoría, esto no es malo. Pero la práctica dice algo más. Cuando se trata del uso de pistolas, el factor más importante aquí es la confiabilidad del arma, el momento del primer disparo y la precisión del mismo. Si la tarea de disparar con el uso de una pistola no se resolvió con el primer disparo, o al menos con los tres primeros, ya que el enemigo te dio la oportunidad de realizarlos, entonces ni el octavo, ni el décimo, ni más aún, el vigésimo cartucho restante en la tienda te salvará. En la vida, por supuesto, ocurren todo tipo de situaciones, no hay reglas, no hay excepciones, pero por lo general se ve así.
Subfusil ametrallador moderno "ciprés"
No hay duda de que la pistola APS es una obra maestra del diseño pensado en su diseño, y su creador, Igor Yakovlevich Stechkin, es sin duda una persona excepcionalmente talentosa. En el marco de lo que se le encomendó, creó una muestra de armas insuperable. La baja potencia de las municiones utilizadas en esta pistola determinó la simplicidad y confiabilidad del diseño, pero al mismo tiempo, limitó significativamente sus capacidades de disparo.
Moderna ametralladora "cedro"
De hecho, una pistola APS no es una pistola, sino una metralleta que es comparable en sus características a otras PP más modernas diseñadas para el cartucho de pistola 9-18 mm PM, como Kedr, Klin, Ciprés "y algunos otros. De alguna manera los supera, pero de alguna manera inferior. Pero todas estas armas tienen capacidades muy limitadas y, por lo tanto, no han recibido un amplio reconocimiento y distribución entre las tropas. Nosotros, en las unidades del ejército, no estábamos en servicio y no se usaron en absoluto. En las fuerzas especiales, las divisiones de GRU y FSB con las que tuvimos que realizar misiones de combate en forma conjunta, si hubiera muestras similares, solo en copias individuales. Los combatientes de estas unidades estaban armados con armas mucho más poderosas. Por ejemplo, solo vi la pistola APB una vez con el jefe de inteligencia del 503 th regimiento de rifle motorizado 19 MSD, como un arma adicional. No hay entusiasmo por el uso de esta pistola, no expresó. La pistola APS estaba en servicio con casi todos los comandantes de la ciudad o región de Chechenia, el general Vladimir Bulgakov, a quien había conocido, también estaba armado con Stechkin. Las ametralladoras guardaban cámara para el primer ministro. Teníamos algunos oficiales del Ministerio del Interior, como investigadores, criminólogos y similares. No recuerdo el caso cuando algunos de ellos tuvieron que usar esta arma en la batalla. Estas categorías de militares y milicianos con sus armas personales no participaron directamente en las hostilidades.
Todas las ametralladoras modernas, incluida la APS, no pueden considerarse un arma de pleno derecho en el campo de batalla, sus capacidades de disparo son muy limitadas. Es difícil incluso decir en qué situaciones se puede usar tal arma. Es conveniente, más bien, que los empleados del Ministerio del Interior lleven a cabo las tareas de detención de delincuentes propios de este departamento. Y en el combate moderno su uso es ineficaz. En este sentido, el desmantelamiento de tal bien, a primera vista, una pistola, como el APS, fue bastante natural y justificado.
información