Premio Nobel de esnobismo
En los últimos años, casi todos los premios de premios establecidos por Alfred Bernhard Emmanuelevich Nobel (y aún más, los Premios del Banco de Suecia en memoria de Nobel, generalmente denominados Premios Nobel de economía), están acompañados por una acalorada discusión: los comités de Nobel tienen razón y deben prestar atención a sus soluciones.Según mis observaciones, el Premio Nobel en las ciencias exactas aún conserva una reputación bastante alta. Básicamente, porque se otorga, como regla, por logros lo suficientemente largos como para que su valor demuestre el progreso. historias ciencia Esto es contrario a la idea del propio Nobel, que quería brindar a los jóvenes científicos prometedores la oportunidad de continuar su propia investigación, pero al menos no compromete al Comité del Nobel con premios para los maniquíes. Aunque hay escándalos aquí. Por ejemplo, en 2009, el año en que el Premio Nobel se otorgó por adelantado al recién elegido presidente Barak Hussein Barak-Husseinovich Obama, hubo un escándalo con un premio de biología.
En cuanto al avance, el hecho de que la nominación de candidatos para el Premio Nobel de la Paz finalice en enero 31 o en febrero 1. Obama, como saben, asumió el cargo, como cualquier presidente estadounidense desde los días de Franklin Delano Ramevelt Jamesovich, desde enero 20 (antes de eso, desde marzo hasta marzo 4). Es decir, no tuvo tiempo de hacer nada por lo que pudiera recibir un premio, y se le otorgó solo por promesas electorales.
Y en biología también fue divertido. En 2009, otorgaron el Premio Nobel a tres biólogos que confirmaron experimentalmente la teoría de Alexey Matveevich Olovnikov, desarrollada sobre la base de los experimentos de Leonard [por desgracia, no conozco el segundo nombre] Hayflick. Hayflik encontrado en 1960-e años: las células de animales bastante complejos (incluidos los humanos) se dividen 50 ± 20 veces, y luego dejan de dividirse o se convierten en malignas. Olovnikov al comienzo de 1970-x explicó esto por el agotamiento de los telómeros, los segmentos finales de las moléculas de ADN, a las que se unen las moléculas de enzimas que copian el ADN. Esta teoría abre el camino a la extensión ilimitada de la divisibilidad controlada de las células, es decir, en esencia, la eterna juventud. Además, tanto Hayflik como Olovnikov están vivos, pero nadie ha pensado en otorgarles este premio. Es decir, el premio se otorgó por trabajo secundario en presencia de uno primario incomparablemente más importante. Pero todavía es por la excepción de ciencias exacta a la regla. Pero para los premios humanitarios, esto se ha convertido desde hace tiempo en la regla.
Premios para el premio de literatura, para decirlo suavemente, de una manera extraña. Basta recordar que el primero en obtenerlo no fue ni siquiera tan famoso en esos años, el poeta lírico René Armand Francois Sullich Prudhom (firmado por Sully-Prudhom), aunque en los mismos años crearon gigantes como Lev Nikolayevich Tolstoy que nunca lo recibió (según uno Leyendas, incluso advirtió en privado al Comité del Nobel que lo rechazaría si se lo concedían, y (si los escandinavos le otorgan el premio) Henrik Juhan Knudovich Ibsen. Hoy en día, los amantes de la literatura elegante pueden nombrar fácilmente a docenas de escritores, sin duda merecidamente pasados por alto por el premio, y docenas de premiados igualmente.
Y los premios de la paz siempre han sido una fuente de bromas. Por ejemplo, para anunciar una teoría deliberadamente falsa de invernadero del calentamiento global, cuyo error fue probado experimentalmente por Robert Williams Robertovich Wood desde 1909, no pudieron otorgar un premio en física o química, sino que dieron un premio de paz. No estoy hablando de milagros como el premio Nobel de la Paz a Muhammad Abd ar-Rahman Abdel-Raufovich Arafat al-Kudwa al-Husseini, conocido principalmente por el hecho de que desarrolló la tecnología para secuestrar aviones de pasajeros como rehenes. O Mikhail Sergeyevich Gorbachev, cuyos servicios a Occidente, por supuesto, son excelentes e indiscutibles, pero desde el punto de vista de la arruinada y traicionada Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, merece un juicio público, seguido de una cadena perpetua, porque no es suficiente para él.
Así que la reputación del Premio Nobel, por decirlo suavemente, está lejos de ser ambigua.
Por extraño que parezca, la reputación de su opuesto también es ambigua: el premio Ignobele (de ignorantia - ignorancia). A menudo lo llamamos "Shnobelevskaya". Por lo que recuerdo, esta palabra fue inventada en los tiempos soviéticos por el conocido humorista y el primer ganador del Búho de cristal de "¿Qué? Donde ¿Cuándo? ”Nurali Nurislamovich Latypov (estamos familiarizados con 1985.05.31, y colaboramos de forma regular y diversa con 1995.09.06). Pero se hizo popular solo cuando comenzamos a publicar regularmente información sobre el premio del Premio Ignobele. La reputación del premio es difícil porque se otorga no solo por, por así decirlo, investigación basura: en su estatuto está escrito que se otorga por investigación que te hace reír primero, y luego pensar.
Un científico, comenzando un estudio, básicamente no puede saber cuáles serán sus resultados. En realidad, si lo sabe, entonces no hay necesidad de investigar. Ya he citado el ejemplo de dos personas que han recibido ambos premios. Estos son nuestros compatriotas Andrei Konstantinovich Geim y Konstantin Sergeevich Novoselov. Primero recibieron el Premio Ignobel por investigar la levitación de las ranas en un campo magnético. ¿Es este tipo de gracioso? Pero la investigación sobre la levitación de objetos en un campo magnético es una línea de investigación muy seria. El resultado final de esta dirección, en teoría, debería convertirse en un tren sobre un cojín magnético; este es, sin duda, un asunto importante y útil. Y el hecho de que la investigación se realizó utilizando material de laboratorio fácilmente disponible, que en ese momento estaba a la mano, es un enfoque completamente normal para el investigador. Primero, para trabajar a toda prisa con lo que tiene que hacer para evitar alterar el orden de algunas cosas complicadas, y solo entonces, cuando los resultados primarios muestren al menos algo, piense en la dirección en la que seguir trabajando. Otro estudio, para el cual recibieron el Premio Nobel, comenzó con el hecho de que rodaron en una pluma de lápiz de cinta adhesiva. La lección también parece no ser muy significativa, pero durante esta lección descubrieron una nueva forma de carbono: el grafeno (es decir, capas únicas de grafito). Nuevamente, aún no se sabe cuáles son los méritos de esta forma en comparación con los conocidos anteriormente, pero ya está claro: las perspectivas para el uso del grafeno en varias ramas de la tecnología son muy amplias. En general, está claro: el hecho mismo de la existencia de tal forma de carbono es completamente imposible de predecir por adelantado, sin mencionar el hecho de que, incluso antes del inicio de la investigación, predecir su posible uso. Por lo tanto, de hecho, hay estudios que te hacen reír primero, y luego pensar. El Premio Ignobele no es en absoluto tan divertido como piensan sus propios autores. No sin razón, tienen que complementar el proceso de adjudicación del premio con varios, por así decirlo, chistes externos, porque el humor interno de la situación no es suficiente para considerar este premio únicamente ridículo.
Creo que si esto sigue así, el Premio Nobel pronto se volverá completamente anecdótico, mientras que la de Ignobel se tomará mucho más en serio de lo que es ahora. Pero incluso si sigue siendo el tema de las bromas, entonces serán precisamente esas bromas, de las que se ríen al principio, y luego reflexionan.
información