Military Review

Premio Nobel de esnobismo

88
En los últimos años, casi todos los premios de premios establecidos por Alfred Bernhard Emmanuelevich Nobel (y aún más, los Premios del Banco de Suecia en memoria de Nobel, generalmente denominados Premios Nobel de economía), están acompañados por una acalorada discusión: los comités de Nobel tienen razón y deben prestar atención a sus soluciones.


Según mis observaciones, el Premio Nobel en las ciencias exactas aún conserva una reputación bastante alta. Básicamente, porque se otorga, como regla, por logros lo suficientemente largos como para que su valor demuestre el progreso. historias ciencia Esto es contrario a la idea del propio Nobel, que quería brindar a los jóvenes científicos prometedores la oportunidad de continuar su propia investigación, pero al menos no compromete al Comité del Nobel con premios para los maniquíes. Aunque hay escándalos aquí. Por ejemplo, en 2009, el año en que el Premio Nobel se otorgó por adelantado al recién elegido presidente Barak Hussein Barak-Husseinovich Obama, hubo un escándalo con un premio de biología.

En cuanto al avance, el hecho de que la nominación de candidatos para el Premio Nobel de la Paz finalice en enero 31 o en febrero 1. Obama, como saben, asumió el cargo, como cualquier presidente estadounidense desde los días de Franklin Delano Ramevelt Jamesovich, desde enero 20 (antes de eso, desde marzo hasta marzo 4). Es decir, no tuvo tiempo de hacer nada por lo que pudiera recibir un premio, y se le otorgó solo por promesas electorales.

Y en biología también fue divertido. En 2009, otorgaron el Premio Nobel a tres biólogos que confirmaron experimentalmente la teoría de Alexey Matveevich Olovnikov, desarrollada sobre la base de los experimentos de Leonard [por desgracia, no conozco el segundo nombre] Hayflick. Hayflik encontrado en 1960-e años: las células de animales bastante complejos (incluidos los humanos) se dividen 50 ± 20 veces, y luego dejan de dividirse o se convierten en malignas. Olovnikov al comienzo de 1970-x explicó esto por el agotamiento de los telómeros, los segmentos finales de las moléculas de ADN, a las que se unen las moléculas de enzimas que copian el ADN. Esta teoría abre el camino a la extensión ilimitada de la divisibilidad controlada de las células, es decir, en esencia, la eterna juventud. Además, tanto Hayflik como Olovnikov están vivos, pero nadie ha pensado en otorgarles este premio. Es decir, el premio se otorgó por trabajo secundario en presencia de uno primario incomparablemente más importante. Pero todavía es por la excepción de ciencias exacta a la regla. Pero para los premios humanitarios, esto se ha convertido desde hace tiempo en la regla.

Premios para el premio de literatura, para decirlo suavemente, de una manera extraña. Basta recordar que el primero en obtenerlo no fue ni siquiera tan famoso en esos años, el poeta lírico René Armand Francois Sullich Prudhom (firmado por Sully-Prudhom), aunque en los mismos años crearon gigantes como Lev Nikolayevich Tolstoy que nunca lo recibió (según uno Leyendas, incluso advirtió en privado al Comité del Nobel que lo rechazaría si se lo concedían, y (si los escandinavos le otorgan el premio) Henrik Juhan Knudovich Ibsen. Hoy en día, los amantes de la literatura elegante pueden nombrar fácilmente a docenas de escritores, sin duda merecidamente pasados ​​por alto por el premio, y docenas de premiados igualmente.

Y los premios de la paz siempre han sido una fuente de bromas. Por ejemplo, para anunciar una teoría deliberadamente falsa de invernadero del calentamiento global, cuyo error fue probado experimentalmente por Robert Williams Robertovich Wood desde 1909, no pudieron otorgar un premio en física o química, sino que dieron un premio de paz. No estoy hablando de milagros como el premio Nobel de la Paz a Muhammad Abd ar-Rahman Abdel-Raufovich Arafat al-Kudwa al-Husseini, conocido principalmente por el hecho de que desarrolló la tecnología para secuestrar aviones de pasajeros como rehenes. O Mikhail Sergeyevich Gorbachev, cuyos servicios a Occidente, por supuesto, son excelentes e indiscutibles, pero desde el punto de vista de la arruinada y traicionada Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, merece un juicio público, seguido de una cadena perpetua, porque no es suficiente para él.

Así que la reputación del Premio Nobel, por decirlo suavemente, está lejos de ser ambigua.

Por extraño que parezca, la reputación de su opuesto también es ambigua: el premio Ignobele (de ignorantia - ignorancia). A menudo lo llamamos "Shnobelevskaya". Por lo que recuerdo, esta palabra fue inventada en los tiempos soviéticos por el conocido humorista y el primer ganador del Búho de cristal de "¿Qué? Donde ¿Cuándo? ”Nurali Nurislamovich Latypov (estamos familiarizados con 1985.05.31, y colaboramos de forma regular y diversa con 1995.09.06). Pero se hizo popular solo cuando comenzamos a publicar regularmente información sobre el premio del Premio Ignobele. La reputación del premio es difícil porque se otorga no solo por, por así decirlo, investigación basura: en su estatuto está escrito que se otorga por investigación que te hace reír primero, y luego pensar.

Un científico, comenzando un estudio, básicamente no puede saber cuáles serán sus resultados. En realidad, si lo sabe, entonces no hay necesidad de investigar. Ya he citado el ejemplo de dos personas que han recibido ambos premios. Estos son nuestros compatriotas Andrei Konstantinovich Geim y Konstantin Sergeevich Novoselov. Primero recibieron el Premio Ignobel por investigar la levitación de las ranas en un campo magnético. ¿Es este tipo de gracioso? Pero la investigación sobre la levitación de objetos en un campo magnético es una línea de investigación muy seria. El resultado final de esta dirección, en teoría, debería convertirse en un tren sobre un cojín magnético; este es, sin duda, un asunto importante y útil. Y el hecho de que la investigación se realizó utilizando material de laboratorio fácilmente disponible, que en ese momento estaba a la mano, es un enfoque completamente normal para el investigador. Primero, para trabajar a toda prisa con lo que tiene que hacer para evitar alterar el orden de algunas cosas complicadas, y solo entonces, cuando los resultados primarios muestren al menos algo, piense en la dirección en la que seguir trabajando. Otro estudio, para el cual recibieron el Premio Nobel, comenzó con el hecho de que rodaron en una pluma de lápiz de cinta adhesiva. La lección también parece no ser muy significativa, pero durante esta lección descubrieron una nueva forma de carbono: el grafeno (es decir, capas únicas de grafito). Nuevamente, aún no se sabe cuáles son los méritos de esta forma en comparación con los conocidos anteriormente, pero ya está claro: las perspectivas para el uso del grafeno en varias ramas de la tecnología son muy amplias. En general, está claro: el hecho mismo de la existencia de tal forma de carbono es completamente imposible de predecir por adelantado, sin mencionar el hecho de que, incluso antes del inicio de la investigación, predecir su posible uso. Por lo tanto, de hecho, hay estudios que te hacen reír primero, y luego pensar. El Premio Ignobele no es en absoluto tan divertido como piensan sus propios autores. No sin razón, tienen que complementar el proceso de adjudicación del premio con varios, por así decirlo, chistes externos, porque el humor interno de la situación no es suficiente para considerar este premio únicamente ridículo.

Creo que si esto sigue así, el Premio Nobel pronto se volverá completamente anecdótico, mientras que la de Ignobel se tomará mucho más en serio de lo que es ahora. Pero incluso si sigue siendo el tema de las bromas, entonces serán precisamente esas bromas, de las que se ríen al principio, y luego reflexionan.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
88 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andrei332809
    andrei332809 7 de octubre 2013 14: 59 nuevo
    +39
    todo el mundo sabe desde hace tiempo que el Premio Nobel está politizado para deshonrar, pero leí al Vasserman con gusto, me gusta cómo expone bueno
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 7 de octubre 2013 15: 09 nuevo
      +11
      Si. ¿Qué es el Premio Nobel de la Paz ...
    2. Genur
      Genur 7 de octubre 2013 21: 57 nuevo
      +10
      El Premio Nobel de la Paz es una prostituta indiscriminada. Después de Gorbachov y Obama, puedes darle un corazón puro incluso a Drácula
      Desde el sitio http://www.inpearls.ru/
  2. volkan
    volkan 7 de octubre 2013 15: 00 nuevo
    +20
    De hecho, todas estas instituciones internacionales, como las acciones, no valen la pena.
    Qué es la ONU, qué es Nobel, qué son los concursos de belleza. etc, etc ... todo esto es un completo disparate politizado diseñado para resolver los diversos problemas de un puñado de iniciadores. Políticos y económicos, e incluso militares.
    Este es un circo mundial que no ha sido producido por MIRACLE, sino por trucos de golem.

    Otro es extraño. Parece que todos ven y todos entienden.
    Solo que ahora siguen comprando entradas ..... Extraño
    1. shpuntik
      shpuntik 7 de octubre 2013 15: 27 nuevo
      -6
      volkan (3) RU Hoy, 15:00 Nuevo
      Otro es extraño. Parece que todos ven y todos entienden.
      Solo que ahora siguen comprando entradas ..... Extraño

      Не все понимают, а большинству не до этого. Нет другой альтернативы, не создана другая реальность. Была христианская Россия, царь-батюшка, и всё, нет её. Сами посбивали купола-вот как может враг человеческий людей за нос водить, когда веры нет, когда от Христа отошли. Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Строители коммунизма блин. К чему пришли? Как сказал Христос: "Кто не собирает со мной, тот расточает". Так и вышло, остались у разбитого корыта. Сейчас чухаемся потихоньку, непонятно куда кривая вывезет.
      Aquí está el resultado de la propaganda soviética del alcohol, una moneda líquida única, el lugar común del vodka. Un hombre tiene miedo de nombrar la dirección.
      1. DEFINDER
        DEFINDER 7 de octubre 2013 16: 30 nuevo
        +7
        Cita: shpuntik
        Las cúpulas mismas fueron derribadas; así es como un enemigo de los seres humanos puede llevar a las personas por la nariz cuando no hay fe, cuando se han apartado de Cristo.

        Nadie se ha apartado de Cristo, no quiero comenzar un debate interminable, pero recordarán los cuentos de hadas rusos y cómo se muestra la actitud hacia los sacerdotes. Fue el dominio de los ministros de la iglesia lo que llevó a la exclusión de las personas de la iglesia, pero no de la fe. Y junto con la pobreza y el dominio de los kulaks, esto condujo al éxito de la revolución de 1917.
        1. shpuntik
          shpuntik 7 de octubre 2013 21: 07 nuevo
          +1
          DEfindER RU Hoy, 16:30 ↑ Nuevo
          Nadie se ha apartado de Cristo, no quiero comenzar un debate interminable, pero recordarán los cuentos de hadas rusos y cómo se muestra la actitud hacia los sacerdotes.

          Bueno, hola, navegaron :-) ¿Cómo se fue nadie? ¿Quién cortó los íconos? ¿Solo Schwonder solo, nadie ayudó? Y no quiero iniciar una disputa, es un asunto personal para todos.
          Просто хочу прояснить, что имел ввиду "отошёл от веры". В душе большинство верило, советские партбоссы тайно крестили детей. Многие носят крест. Но этого недостаточно. Мы не протестанты, мы православные. Должно быть причащение Святых Христовых Тайн, по слову Христа:
          Arte. 56-58 El que come mi carne y bebe mi sangre, permanece en mí y yo en él. Como el Padre viviente me envió, y yo vivo por el Padre, el que me coma vivirá por mí. Este es el pan que baja del cielo. No como tus padres comieron maná y murieron: el que coma este pan vivirá para siempre.

          Esto fue interrumpido durante el período sinodal. Así lo dice el sacerdote: desde el segundo minuto:

          Por cierto, la iglesia recomienda que los escolares vean películas y dibujos animados soviéticos como modelo.
          1. DEFINDER
            DEFINDER 8 de octubre 2013 00: 54 nuevo
            +1
            Cita: shpuntik
            ¿Cómo se fue nadie? ¿Quién cortó los íconos?

            Bueno, durante la guerra civil, surgieron todo tipo de fuerzas extremistas, tal vez cortaron íconos. Los bolcheviques son pecaminosos solo porque los vendieron en el extranjero, porque el país necesitaba dinero ...
            Cita: shpuntik
            Los jefes del partido soviético bautizaron secretamente a los niños.

            porque, en secreto, la religión no está prohibida por la constitución de la URSS, todos mis padres estaban familiarizados con el bautismo, y nadie prestó atención a esto normalmente. Funcionaron correctamente, recuerdo que mi abuela iba regularmente a la iglesia, había mucha gente ...
            1. shpuntik
              shpuntik 8 de octubre 2013 03: 05 nuevo
              0
              DEFINIDOR Hoy, 00:54 ↑
              por qué, en secreto, la religión no está prohibida por la constitución de la URSS,

              Ну, "тайно" не в смысле ночью, просто не афишировалось, при Брежневе особо не травили, очередная волна травли началась при Хрущёве. Псково-Печёрский монастырь пытались закрыть, Гагарина "пытали" детским вопросом. Если в европейской части России ещё были храмы, то на Дальнем Востоке крестили в частных домах бабушки, даже и священников не всегда было сыскать.
              Formalmente, según la Constitución, la iglesia estaba separada del estado, pero los oficiales de la KGB reclutaron sacerdotes, esto es un hecho conocido.
              Las burlas estaban en la escuela y en el trabajo, muchos creyentes no se unieron a la fiesta.
              Al menos me cuesta imaginar un líder de Komsomol y con una cruz alrededor del cuello. Quizás alguien era así.
              1. Combinador
                Combinador 8 de octubre 2013 05: 01 nuevo
                +2
                <shpuntik Сегодня, 03:05 ↑
                но КГБ-шники вербовали священников, это известный факт.>
                Pero los sacerdotes no se opusieron en su mayor parte a este reclutamiento.
                Un Wasserman bien hecho. Un campesino siempre tiene una respuesta equilibrada, reflexiva y coherente a cualquier pregunta. Scrabble con mayúscula. Además, delicadamente mantiene una posición neutral. No tira piedras al jardín de nadie. Todo es delicado: pregunta-respuesta. No política
            2. Inundaciones
              Inundaciones 8 de octubre 2013 12: 48 nuevo
              +2
              Cita: DEFINDER
              por qué, en secreto, la religión no está prohibida por la constitución de la URSS, mis padres tienen todos los amigos que se bautizan, y normalmente subieron de rango nadie prestó atención a esto

              Estimado, este es un hecho bien conocido.
              И меня с сестрой крестили "тайно".
              Aunque mi padre no era un elemento, sino un oficial de policía y, naturalmente, un miembro del PCUS.
        2. ambos s69
          ambos s69 8 de octubre 2013 07: 35 nuevo
          +1
          Какое засилье попов? О чем Вы говорите? Я не идеализирую дореволюционное время с духовной точки зрения: было очень много лишнего и ненужного в Церкви Российской в то время, но говорить о том что бунт 17 года произошел исключительно по вине "попов", - неумно и недальновидно. Посмотрите СКОЛЬКО священно и церковнослужителей было репрессировано в годы этой вакханалии, сколько людей не отреклись от своих убеждений перед лицом смерти! Чего-то это стоит, как Вы думаете?.. Не говорю уже о роли духовных людей - миссионеров в деле расширения границ Российской империи. Назвать Вам Аляску с ее многочисленными православными церквами?
        3. Inundaciones
          Inundaciones 8 de octubre 2013 12: 55 nuevo
          +2
          Cita: DEFINDER
          Fue el dominio de los ministros de la iglesia lo que llevó a la exclusión de las personas de la iglesia, pero no de la fe.

          ¿Cómo es esto posible? No iban a la iglesia, rezaban en casa por la mañana y por la tarde. Digamos.
          No confesaron y no recibieron la comunión. Bueno, ahora este es un fenómeno generalizado.
          ¿Y en las grandes vacaciones ortodoxas bebió una taza en la mesa?
          ¿Es esta tu fe ortodoxa?
    2. Nayhas
      Nayhas 7 de octubre 2013 16: 48 nuevo
      0
      Cita: volkan
      Este es un circo mundial que no ha sido producido por MIRACLE, sino por trucos de golem.

      Bueno, ¿es bueno que la ciencia doméstica no esté involucrada en esto? Al final, este concierto no está fuera de nuestro bolsillo ...
      1. Muy viejo
        Muy viejo 7 de octubre 2013 19: 25 nuevo
        +1
        ¡De los nuestros! De nuestro petróleo (de Azerbaiyán) De cientos de miles de muertes
    3. aksakal
      aksakal 7 de octubre 2013 23: 50 nuevo
      +3
      Cita: volkan
      etc, etc ... todo esto es un completo disparate politizado diseñado para resolver los diversos problemas de un puñado de iniciadores. Políticos y económicos, e incluso militares.
      - y por alguna razón, este grupo de iniciadores es siempre el mismo y está formado por miembros de las mismas familias de origen anglosajón y semita.
      Cita: volkan
      Otro es extraño. Parece que todos ven y todos entienden.
      Solo que ahora siguen comprando entradas ..... Extraño
      - monopolio Simplemente no hay otro programa, y ​​además del pan, también hay una cacería para mirar. Es como ir a una película aburrida en el club por décima vez, ¿y la película ya no está interesada, cuando de repente la niña es maleable? Aunque en la oscuridad para abrazar. La analogía es completa: mientras algunos organizan espectáculos, otros hacen cosas extrañas bajo el disfraz.
    4. Muy viejo
      Muy viejo 8 de octubre 2013 08: 32 nuevo
      0
      А что странного,Андрей? "хлеба и зрелищ" требовали и в Древнем Риме.Получите.На дремучести куют бабло
  3. domo
    domo 7 de octubre 2013 15: 03 nuevo
    +12
    Artículo alegre Shnobelevskaya, ella es shnobelevskaya ... Bien hecho Anatole bueno
    1. a mi
      a mi 7 de octubre 2013 19: 03 nuevo
      +3
      Inteligente de Wasserman. Dice cosas obvias, pero luego empiezas a mirarlas de manera un poco diferente.
  4. shpuntik
    shpuntik 7 de octubre 2013 15: 09 nuevo
    +25
    Creo que si esto continúa, el Premio Nobel pronto se volverá completamente anecdótico, mientras que el Premio Ignobel se tomará más en serio que ahora.


    Tooting Al principio, Europa se alejó del cristianismo hacia una sociedad secular y tolerante, luego las iglesias estaban vacías y cerradas, ahora la pederastia está bailando y celebrando la victoria abiertamente, en las calles. Los ministros declaran su sodomía, para nada avergonzados y establecen las normas del infierno. Pronto, el Comité Nobel no se sentará con abrigos de cola, sino con trajes coloridos de travestis.
    Gayropeytsy, niños bastardos, todos vulgarizados.
    1. Max otto
      Max otto 7 de octubre 2013 19: 34 nuevo
      +2
      La Unión Soviética tampoco creía realmente en la fe, y se alentó el ateísmo. ¡Y tanta basura como lo era ahora en Europa! Por lo tanto, no necesitamos vender opio para la gente, la fe es un asunto personal de cada persona, y nada más.
      1. shpuntik
        shpuntik 7 de octubre 2013 22: 31 nuevo
        0
        Max Otto SU hoy, 19:34 ↑
        Unión Soviética también de alguna manera realmente no creía en la fe, y se alentó el ateísmo.

        "Как-то не особо" - это когда de 140 mil clérigos, quedaron aproximadamente 2 mil Jruschov quería mostrarle al último sacerdote, no tuvo tiempo.
        ¡Y tanta basura como lo era ahora en Europa!

        Согласен, в Союзе заботились о материальном. Детям было особенно весело и хорошо, сам оттуда. Но... "Кодекс строителя коммунизма" списан с Евангельских заповедей, один в один. Только о душе безсмертной позабыли.
        http://hrist-commun.narod.ru/commun_codex.htm
        http://antimodern.wordpress.com/2011/06/07/moral_code/

        Por lo tanto, no necesitamos vender opio para la gente, la fe es un asunto personal de cada persona, y nada más.

        PD: Este hombre ruso, Pavel Nikolayevich Sirotin, traje para comparar. Con Anatoly Wasserman. Por lo general, las personas de su raza leen las oraciones de la mañana y de la tarde, todos los días, esta es una característica del pueblo judío. Bueno, ves el resultado tú mismo. hi


        1. densh
          densh 8 de octubre 2013 00: 09 nuevo
          +2
          Y de dónde viene la presentación del Premio Nobel y la religión en Rusia y el carácter moral de los constructores del comunismo.  solicitar
          1. shpuntik
            shpuntik 8 de octubre 2013 02: 50 nuevo
            0
            Mayor
            densh UA hoy, 00:09 ↑
            Y de dónde viene la presentación del Premio Nobel y la religión en Rusia y el carácter moral de los constructores del comunismo.  solicitar

            Esta cadena de comentarios pasó de mi opinión sobre la conexión causal de la caída de la moral de la Europa cristiana y la politización del Premio Nobel, una distorsión de su esencia original, tarea.
            И соответственно: ответ на ответ "Отто", о приличном обществе при атеизме (в СССР), сиречь неважности веры в Бога, ничтожности влияния христианства.
            Вот я и привёл в пример "Кодекс строителей коммунизма" как кальку и подмену Евангелия.
            Вот, к теме "атеизма", "до кучи" тсзт.
            1. Max otto
              Max otto 8 de octubre 2013 09: 55 nuevo
              +1
              Cita: shpuntik

              Entonces usted mismo se ha demostrado a sí mismo que la fe no tiene nada que ver con eso.
  5. Pacifico militar
    Pacifico militar 7 de octubre 2013 15: 43 nuevo
    +3
    Да, со времён "миротворца" Арафата эта премия превращалась в оскорбление, а с Обамы окончательно превратилась в оскорбление. Надеюсь у ВВП хватит мудрости отмежеваться от неё.
  6. Humpty
    Humpty 7 de octubre 2013 16: 06 nuevo
    +7
    После Шолохова (1965 г.) получение НП по литературе - нечто вроде тяжелого диагноза . НП "за мир" вообще полное надругательство над здравым смыслом .
    1. Zennon
      Zennon 7 de octubre 2013 16: 46 nuevo
      +8
      Después de Sholokhov (1965), obtener NP en la literatura es un diagnóstico un poco difícil.

      ¡Sí, y eso es suficiente! Una pastinaca vale la pena. ¿Sabes cuántos escandinavos hay? ¡Ya son 16 piezas! ¿Me das una pista al menos un par?
      1. vahatak
        vahatak 7 de octubre 2013 18: 06 nuevo
        +1
        ¿Has leído a Churchill? ¿Por qué estás tan seguro de que es un mal escritor? Nadie negó la presencia de cerebros, incluso enemigos.
        1. Zennon
          Zennon 7 de octubre 2013 20: 48 nuevo
          +5
          ¿Has leído a Churchill? ¿Por qué estás tan seguro de que es un mal escritor? Nadie negó la presencia de cerebros, incluso enemigos.

          ¿Y dónde viste que Churchill es malo? Lo respeto. Leí, aunque fragmentario. Sí, ciertamente tiene un gusto. Sabía cómo expresar sus pensamientos. ¿Pero ser clasificado entre los grandes? ¿Comiste algo? ! Los suecos decidieron elevar la figura y aquí, por cierto, resultaron ser las elecciones periodísticas de Churchill y sus memorias: muy curiosas en contenido, pero bastante aburridas en el sentido estilístico de la prosa. Para al menos enfatizar de alguna manera los méritos literarios del ex primer ministro británico, los académicos suecos también notaron su "oratoria" en el tema del premio, obviamente refiriéndose a los famosos aforismos de Churchill. De una manera tan florida, fue clasificado entre los grandes escritores.
          1. vahatak
            vahatak 7 de octubre 2013 21: 23 nuevo
            +3
            В принцыпе согласен с Вами, к великим его никак не причислишь. Просто Вы писали "не поверите, Уинстон Черчиль", вот я и подумал, что...
            1. aksakal
              aksakal 7 de octubre 2013 23: 57 nuevo
              0
              Cita: vahatak
              pero bastante aburrida estilísticamente en prosa. Para al menos enfatizar de alguna manera los méritos literarios del ex primer ministro británico, los académicos suecos también notaron su "oratoria" en el tema del premio, obviamente refiriéndose a los famosos aforismos de Churchill. De una manera tan florida, fue clasificado entre los grandes escritores.
              - по моему, русским до сих пор не кажется скучным в стилистическом отношении знаменитое произведение этого писателя под названием "Фултонская речь". Было бы скучным - до сией поры бы не помнили. А так - помнят чуть ли не наизусть. Почему? Думаю, что не так скучно писал все-таки этот господин.

              En todo caso, tampoco me gusta. Aunque obligado a respetar.
              1. Zennon
                Zennon 8 de octubre 2013 00: 06 nuevo
                +1
                по моему, русским до сих пор не кажется скучным в стилистическом отношении знаменитое произведение этого писателя под названием "Фултонская речь

                Bueno, de memoria, mucho honor. Y no confundas un regalo literario con un folleto político. Poner a Churchill al lado de Bunin o Kipling ni siquiera es gracioso.
                1. aksakal
                  aksakal 8 de octubre 2013 00: 15 nuevo
                  -1
                  Cita: zennon
                  Y no confunda un regalo literario con un folleto político. Poner a Churchill al lado de Bunin o Kipling ni siquiera es divertido.
                  - No te confundo. En la literatura, por supuesto, un ignorante, pero no tanto como para poner en fila a los caballeros enumerados por usted. Simplemente señalo que el único trabajo notable de Churchill es precisamente el discurso de Fulton. Incluso tuvo consecuencias. lol Y todo lo demás de Churchill es aún peor, porque ni siquiera tuvo consecuencias. E incluso las personas normales no saben acerca de estos muchos volúmenes de sus fabricaciones. Guau. riendo
      2. dedo de oro
        dedo de oro 7 de octubre 2013 19: 02 nuevo
        -1
        ¡Sí, y eso es suficiente! Una pastinaca vale la pena. ¿Sabes cuántos escandinavos hay? ¡Ya son 16 piezas! ¿Me das una pista al menos un par? Cita de Zennon.


        Un vecino de Bielorrusia: Pasternak no leyó, pero lo condeno, especialmente porque usted, que lo leyó de principio a fin, condena. Hasta el punto de escribir el nombre con una letra minúscula. Pero en serio, leer por personas como tú está contraindicado. ¡Ellos, los garabateadores, son todos trucos! ¡Ya sea el negocio de Petrosyan en la televisión!
        P.S. У Черчилля есть прекрасные книги - "Вторая мировая война" 6 книг, "Мировой кризис", "Шестидневная война". Читаются легко и с интересом. Афоризмы его знает весь мир, кроме вас, естественно. Да он, пиндо.с, вам, собственно, и не нужен.
        1. Muy viejo
          Muy viejo 7 de octubre 2013 19: 40 nuevo
          +2
          Самый известный афоризм Черчилля: "железный занавес" Он обыкновенный плагиатор - украл идею.И кого? У Геббельса!Поглядите: Й.Геббельс.Последние записи.Изд.Смоленск.1993г.под редакцией д.ист.А.Галкина.Хорош гусь.Как все англосаксы.Так что, Юрий, не ля-ля. Можете открыть стр.219 - и всё будет понятно
          1. dedo de oro
            dedo de oro 7 de octubre 2013 20: 01 nuevo
            +5
            Cita: Muy viejo
            Entonces, Yuri, no la-la.

            Desde Minsk. Churchill siempre respetó a los rusos y al Imperio ruso, enfatizo a los rusos y al imperio. Esta no es una declaración infundada, sino de sus libros y discursos. Y odiaba el bolchevismo, del que no se le puede culpar, después de lo que hicieron los bolcheviques con nuestro país. Y aquí, para ti, lo viejo no es muy, al tema.
            "Es imposible predecir cómo se comportará Rusia, siempre es un misterio, más que eso es un enigma, no, es un secreto sellado". (Opción de traducción: "No puedo predecir las acciones de Rusia. Este es un rompecabezas envuelto en un misterio, envuelto en un misterio").

            "Solo Lenin podía sacar a los rusos del pantano donde los había llevado".

            “La primera tragedia de Rusia es el nacimiento de Lenin; el segundo es su muerte ".

            “Pensé que moriría de vejez. Pero cuando Rusia, que alimentó a toda Europa con pan, comenzó a comprar granos, me di cuenta de que me moriría de risa ".

            "Los rusos siempre han sido subestimados, y sin embargo saben cómo guardar secretos no solo de los enemigos, sino también de los amigos".

            "Los rusos admiran más el poder, y no hay nada por lo que tengan menos respeto que la debilidad militar".

            "Ciertamente no tenemos que ir a inclinarnos ante la Rusia soviética o contar firmemente con el desempeño de los rusos. "Sin embargo, no importa cuán estúpidos éramos éramos, si ahora, cuando el peligro era tan grande, pondríamos obstáculos innecesarios en el camino de las grandes masas rusas que se unen para resistir el acto de la agresión nazi".

            "Los rusos aprovechan durante mucho tiempo, pero conducen rápido".

            "Fue un oso ruso el que liberó agallas de la Alemania nazi".

            "Los rusos pueden parecer personas tontas, atrevidas o incluso estúpidas, pero solo pueden rezar a quienes se interpongan en su camino".

            "Es dudoso que cualquier error en la historia pueda compararse con el cometido por Stalin y los líderes comunistas cuando ellos, acostados de espaldas, esperaban un terrible golpe en Rusia o no podían evaluarlo".

            "Stalin fue el dictador más grande e incomparable del mundo que aceptó a Rusia con un arado y lo dejó con armas nucleares".

            “No creo que Rusia quiera la guerra. Ella quiere los frutos de la guerra.

            “El destino no fue tan cruel con ningún país como lo fue con Rusia. Su barco se hundió cuando el puerto estaba a la vista. Ella ya había sufrido una tormenta cuando todo se derrumbó. Todos los sacrificios ya se han hecho, todo el trabajo se ha completado. La desesperación y la traición tomaron el poder cuando la tarea ya se había completado ... "[sobre Rusia en el período 1916-1918.
            1. Muy viejo
              Muy viejo 7 de octubre 2013 20: 38 nuevo
              +2
              Siempre fue Vali en este USO. Y olvídate de pensar si TÚ eres ruso y eslavo.
            2. Pacifico militar
              Pacifico militar 7 de octubre 2013 22: 50 nuevo
              +5
              Churchill siempre respetó a los rusos y al Imperio ruso, enfatizo a los rusos y al imperio.

              Otro ejemplo de educación es Internet, o una prueba similar, una cerveza (encontrar - adivinar la respuesta). La abominación absoluta del liberalismo.engañarenojado
              En cuanto a la personalidad del mismo Churchill, un descendiente nee de las famosas familias inglesas de Churchill y Marlborough, aún se debe buscar a los más terribles rusófobos y racistas (fascistas).
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. aksakal
                  aksakal 8 de octubre 2013 00: 08 nuevo
                  0
                  Cita: goldfinger
                  акое прекрасное воспитание, продемонстрированное вАМИ, уж явно получено в превилегированной Мухоср...кой подворотне. "такое....еще поискать надо!!!!" "Абсолютнейшая мерзость хамства!"
                  - ну нахамил Черчилль в своей "фултонской речи" сразу после окончания Второй мировой в качестве благодарности Советскому народу за понесенные огромные жертвы. Потому и вы как адепт этого хамла х априори хамите тут форумчанам. Хамите уже самим фактом того, что являетесь поклонником злейшего врага СССР.

                  Cita: goldfinger
                  Lea fácilmente y con interés. Los aforismos conocen el mundo entero, excepto usted, por supuesto. Sí, él, pindo.s, usted, de hecho, no necesita
                  - Aquí estoy de acuerdo contigo. ¿Quién está interesado en este señor de una pequeña isla? ¿La pequeña isla es interesante para alguien? riendo riendo riendo
                  Aquí, como verdadero inglés, debería explotar, babear sobre mi computadora y demostrar durante mucho tiempo que usted y su Churchill, no desde una pequeña isla, sino representantes de la GRAN NACIÓN. ¿Qué es usted, buscador de oro (no sé cómo camaradería, perdonar generosamente) y Sir Winston Churchill - esto es poder!
                  1. dedo de oro
                    dedo de oro 8 de octubre 2013 01: 24 nuevo
                    -1
                    ну нахамил Черчилль в своей "фултонской речи" сразу после окончания Второй мировой в качестве благодарности Советскому народу за понесенные огромные жертвы. Потому и вы как адепт этого хамла х априори хамите тут форумчанам. Хамите уже самим фактом того, что являетесь поклонником злейшего врага СССР. Cita

                    Да, вы совершенно правы, вторую щеку хамам не подставляю. Хотя не очень принимаю общение в стиле - "сам дур..к ".
                    Pero, para algunos, los paquidermos, solo similares
                    por sí mismo, viene la conversión.
                    Ya grosero por el hecho de que eres fanático del peor enemigo de la URSS. Y este es tu pasaje, más allá de los límites del sentido común. Si tal oscurantismo no se juega, simpatizo. Buenas noches.
                    1. dedo de oro
                      dedo de oro 8 de octubre 2013 11: 37 nuevo
                      0
                      Cita: goldfinger
                      ну нахамил Черчилль в своей "фултонской речи" сразу после окончания Второй мировой в качестве благодарности Советскому народу за понесенные огромные жертвы. Потому и вы как адепт этого хамла х априори хамите тут форумчанам. Хамите уже самим фактом того, что являетесь поклонником злейшего врага СССР. Цитата.
                      AXACAL.

                      Из такой страшной, до истерии для Вас т.н. "Фултоновской речи".Admiro y respeto profundamente al valiente pueblo ruso y a mi camarada mariscal Stalin en tiempos de guerra. En Inglaterra, no tengo dudas de que también aquí, tienen una profunda simpatía y buena voluntad por todos los pueblos de Rusia y la determinación de superar numerosos desacuerdos e interrupciones en nombre de establecer una amistad duradera. Entendemos que Rusia necesita garantizar la seguridad de sus fronteras occidentales ante la posible reanudación de la agresión alemana. Nos alegra verla en su lugar legítimo entre las principales potencias mundiales. Saludamos su bandera en los mares. Y, sobre todo, acogemos con beneplácito los constantes, frecuentes y crecientes lazos entre los rusos y nuestros pueblos a ambos lados del Atlántico. Sin embargo, considero que es mi deber exponerle algunos hechos, estoy seguro de que le gustaría que le exponga los hechos tal como se me presentan, sobre la situación actual en Europa.

                      Desde Stettin en el Mar Báltico hasta Trieste en el Adriático, una cortina de hierro descendió sobre el continente. Al otro lado del telón, todas las capitales de los antiguos estados de Europa Central y del Este: Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest, Sofía. Todas estas ciudades famosas y la población en sus áreas estaban dentro de lo que yo llamo la esfera soviética; todas de una forma u otra están sujetas no solo a la influencia soviética, sino también al control significativo y cada vez mayor de Moscú
                      .
                      ¿Qué es sedicioso aquí? Y que pasa Pero más adelante: las ejecuciones en Berlín, el levantamiento en Budapest, la invasión de Checoslovaquia. No finjas ser sordo o ciego. La historia ha puesto todo en los estantes. No importa cuán enojado esté esto. ¿Quién quiere leer completamente el discurso del villano Churchill? Haga doble clic para abrir el discurso.
                      1. chehywed
                        chehywed 9 de octubre 2013 01: 53 nuevo
                        0
                        Cita: goldfinger
                        ¿Qué es sedicioso aquí? ¿Y qué no es verdad?

                        No es verdad continuar ...
                        "Из того, что я видел во время войны в наших русских друзьях и соратниках, я заключаю, что ничем они не восхищаются больше, чем силой, и ничего они не уважают меньше, чем слабость, особенно военную слабость. Por lo tanto, la vieja doctrina del equilibrio de poder ahora es infundada.".
                        "Nunca ha habido una guerra en la historia que pueda prevenirse más fácilmente con una acción oportuna que la que acaba de devastar una vasta área en el planeta.. Tal error no se puede repetir. Y para esto necesitas bajo los auspicios de las Naciones Unidas y Basado en la fuerza militar de la comunidad de habla inglesa. найти взаимопонимание с Россией."

                        En este sentido, la respuesta de Stalin:
                        "Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, que solo las personas que hablan alemán representan una nación de pleno derecho. El Sr. Churchill comienza el proceso de guerra con la teoría racial también, argumentando que solo las naciones que hablan inglés son naciones de pleno derecho, llamadas a decidir los destinos de todo el mundo. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира."

                        Aquí, algo como esto.
                      2. dedo de oro
                        dedo de oro 9 de octubre 2013 02: 18 nuevo
                        +1
                        История не знает сослагательного наклонения. Произошло то, что произошло. Нет СССР. Во многом, из за желания верных соратников Сталина "осчастливить" всех на свете. Вспомните Хрущева, в исступлении вопившего в ООН - "Мы вас похороним!". Кивают на Запад, а вот список необъявленных войн СССР.
                        Guerra civil en China: de 1946 a 1950.

                        Lucha en Corea del Norte desde el territorio de China: desde junio de 1950 hasta julio de 1953.

                        Luchando en Hungría: 1956

                        Luchando en Laos:
                        desde enero de 1960 hasta diciembre de 1963;
                        desde agosto de 1964 hasta noviembre de 1968;
                        desde noviembre de 1969 hasta diciembre de 1970.

                        Luchando en Argelia:
                        1962 - 1964 años.

                        Crisis caribeña:
                        1962 - 1964

                        La lucha en Checoslovaquia:
                        1968 año.

                        Luchando en la isla Damansky:
                        Marzo 1969 del año.

                        La lucha en el área del lago Zhalanashkol:
                        Agosto 1969

                        Luchando en Egipto (República Árabe Unida):
                        desde octubre de 1962 hasta marzo de 1963;
                        Junio ​​1967 del año;
                        Año 1968;
                        desde marzo de 1969 hasta julio de 1972;
                        desde octubre de 1973 hasta marzo de 1974 y desde junio de 1974 hasta febrero de 1975.

                        Luchando en la República Árabe de Yemen:
                        de octubre de 1962 a marzo de 1963 y
                        desde noviembre de 1967 hasta diciembre de 1969.

                        Luchando en Vietnam:
                        desde enero de 1961 hasta diciembre de 1974.

                        Los combates en Siria:
                        Junio ​​1967 del año;
                        Marzo - julio de 1970;
                        Septiembre - noviembre de 1972;
                        Octubre 1973

                        La lucha en Mozambique:
                        1967 - 1969 años;
                        de noviembre de 1975 a noviembre de 1979.

                        Luchando en Camboya:
                        Abril - diciembre de 1970.

                        Luchando en Bangladesh:
                        1972 - 1973 años.

                        Los combates en Angola:
                        de noviembre de 1975 a noviembre de 1979.

                        Los combates en Etiopía:
                        de diciembre de 1977 a noviembre de 1979.

                        Los combates en Siria y Líbano:
                        Junio ​​1982 años
                        Sorinka en un ojo extraño es más notable que un registro nativo.
                      3. Profético
                        Profético 9 de octubre 2013 14: 41 nuevo
                        +2
                        Мой глубоко не уважаемый дерьмократический друг. Только полный д***л мог привести подобный список якобы "неблаговидных" действий СССР. Это что,СССР виноват в том, что Китай напал на нас на полуострове Даманский? СССР виноват в том, что подавил организованную ЦРУ попытку переворота в Венгрии? СССР, оказывается, виноват в том, что помогал С.Корее в войне против США? А уж про Карибский кризис я вообще молчу. Уж казалось бы, каждая собака знает, кто поставил мир на грань ядерной войны. Но нет, обязательно найдется шавка, которая начнет гавкать из-под забора. Карибский кризис, к вашему сведению, начался с того, что США разместили в Турции крылатые ракеты с ЯЗ на борту, в 7 мин. лету от Москвы. И когда СССР решил сделать ТОЖЕ САМОЕ по отношению к Империи Зла, тан готов был пустить на лоскуты весь шарик, только бы не допустить равенства сил. И так по каждому пункту списка. Даже лживую перестроечную утку про Хруща не забыл. Я вообще удивляюсь, что в этом списке нет ВОВ, когда коварные русские злобно напали на немецкие самолеты, мирно бомбившие советские города. Да, плохо вас, господа, готовят, плохо. Что, денег на новые методички не хватает? Все старыми двадцатилетней давности пользуетесь? Обновлять надо, обновлять... Я понимаю, кризис. Поди и плату за посты сократили... Да, тяжела жизнь современного Иуды.
                      4. dedo de oro
                        dedo de oro 9 de octubre 2013 18: 13 nuevo
                        0
                        Бетонные мозги, затвердевшие от чтения "Краткого курса истории ВКПБ", не прошибешь и снарядом. Спорить с Вами - себе дороже. Нервные клетки не восстанавливаются. Всех благ, полупочтенный, "недерьмократический" собеседник.
  7. Zennon
    Zennon 7 de octubre 2013 21: 02 nuevo
    +2
    ustedes, que lo leyeron de principio a fin, condenan. Hasta el punto de escribir el nombre con una letra minúscula. Pero en serio, leer por personas como tú está contraindicado.

    Я знаете ли сам буду решать,что мне показано.С маленькой пишу потому,что и писатель он маленький.Читал конечно.Его "Доктор Живаго"-как картошка без соли.Серьёзно расматривать эту писанину как « значительное достижения в современной лирической поэзии", и дать нобелевку " за продолжение традиций великого русского эпического романа»,могли только за политику и только на рубеже 60-х годов.Впрочем Вам этого не понять.Обращение "Вам",в отличее от Вас пишу с большой буквы.Пока.
    1. dedo de oro
      dedo de oro 7 de octubre 2013 22: 00 nuevo
      -4
      Cita: zennon
      ustedes, que lo leyeron de principio a fin, condenan. Hasta el punto de escribir el nombre con una letra minúscula. Pero en serio, leer por personas como tú está contraindicado.

      Я знаете ли сам буду решать,что мне показано.С маленькой пишу потому,что и писатель он маленький.Читал конечно.Его "Доктор Живаго"-как картошка без соли.Серьёзно расматривать эту писанину как « значительное достижения в современной лирической поэзии", и дать нобелевку " за продолжение традиций великого русского эпического романа»,могли только за политику и только на рубеже 60-х годов.Впрочем Вам этого не понять.Обращение "Вам",в отличее от Вас пишу с большой буквы.Пока.

      Вот это , да! Даже запятые вспомнили, где ставить, правда не везде. Кроме "Доктора Живаго", Пастернак прекрасный поэт, прочтите, может и соль найдете. И Нобелевскую премию получил за "вклад в мировую литературу". А "вы" с маленькой - уж учень ВЫ меня разозлили амикошонством с классиками. Это как Хлестаков - "Ну, что, брат, Пушкин? Все пишешь?". А Черчилля почитайте, особенно "Вторая мировая война", по моему, самые глубокие мемуары о второй мировой войне. Счастливо.
      1. Muy viejo
        Muy viejo 7 de octubre 2013 22: 23 nuevo
        +2
        Sí. Por supuesto. Lo más profundo. ¿Pero con qué seis? - DE GRANDE - Británico.
        1. dedo de oro
          dedo de oro 7 de octubre 2013 22: 45 nuevo
          -2
          Cita: Muy viejo
          Sí. Por supuesto. Lo más profundo. ¿Pero con qué seis? - DE GRANDE - Británico.

          La xenofobia y el racismo, en mi opinión, son las peores cosas. ¿Estás de acuerdo?
          "По глазам вижу, что согласны" - О. Бендер. "12 стульев".
          1. Muy viejo
            Muy viejo 7 de octubre 2013 23: 20 nuevo
            +1
            Sin embargo, respondiste tu propia pregunta
      2. Zennon
        Zennon 7 de octubre 2013 22: 44 nuevo
        +2
        И Нобелевскую премию получил за "вклад в мировую литературу"

        No. Aquí está la redacción: "Por logros significativos en la poesía lírica moderna, así como por la continuación de las tradiciones de la gran novela épica rusa". Sobre la poesía. Había tal piet Nadson. Semen Yakovlevich. Poemas dulces, pero loca popularidad. Cuando murió, entonces su ataúd la multitud se reunió en la estación. Lo llevaron en sus manos. Un par de tontos exaltados, como de costumbre, abrieron sus venas. Bueno, todo está como debería estar. Bueno, ¿dónde está ahora? También hay una pastinaca. El tiempo puso todo en su lugar ... Sobre Churchill escribió arriba, No tiene sentido repetir.
        1. shpuntik
          shpuntik 7 de octubre 2013 23: 45 nuevo
          +4
          zennon (3) SU hoy, 22:44 ↑
          En cuanto a la poesía, había un pozo como Nadson, Semen Yakovlevich.


          "Кто меж нами?
          con quien quieres conocer?
          También
          mi pais
          poetas mendigos.
          Entre nosotros
          - ese es el problema -
          Nadson tropezó.
          Preguntaremos
          a él
          algun lado
          на Ща!"

          Nadson no leyó, pero confío en Mayakovsky.
          Кстати, Маяковскому, Есенину, "Нобелевка" бы подошла. Не той национальности видать.
          1. aksakal
            aksakal 8 de octubre 2013 00: 19 nuevo
            0
            Cita: shpuntik
            Nadson no leyó, pero confío en Mayakovsky.
            Кстати, Маяковскому, Есенину, "Нобелевка" бы подошла. Не той национальности видать.

            - para mí - iré de nuevo leí a Barkov. Este poeta es tan poeta, poeta para todos los poetas. Y tú eres ese Nadson, Mayakovsky ... Brilla. gusto, tratando de humillar, ¿verdad? En mis ojos veo que lo estás intentando.
            1. shpuntik
              shpuntik 8 de octubre 2013 02: 35 nuevo
              +2
              aksakal (1) KZ Hoy, 00:19 ↑ Nuevo
              Brillar. gusto, tratando de humillar, ¿verdad? En mis ojos veo que lo estás intentando.

              Да,нет. Просто с "зеноном" согласен, по Пастернаку и Надсону. Так же и Гумилёв с Ахматовой "подраздуты" в величии творчества, на мой взгляд. У Блока есть стоящее. Но при этом Есенин оказался в тени. Насчёт Баркова, на вкус и цвет-товарищей нет. Его творчество меня не вдохновляет.
              По поводу "Юбилейного" Маяковского - это "Ода Пушкину", такое редко услышишь от коллеги-поэта. Для этого нужна честность и отсутствие зависти. Что Маяковский и доказал. Погиб кстати, то же в 37 лет. Может Сталина не хотел воспевать? Помогли уйти, после "Бани"?
  • Mareman vasilich
    Mareman vasilich 7 de octubre 2013 16: 08 nuevo
    +2
    Anatoly, como siempre, se establece sensatamente, bien hecho.
  • Djozz
    Djozz 7 de octubre 2013 16: 21 nuevo
    +1
    ¡Y mira quién lidera el comité Shnobelevsky, solo que no los suecos!
    1. Muy viejo
      Muy viejo 7 de octubre 2013 19: 43 nuevo
      0
      Y no busques nada, el verde pagó por los verdes
  • Grupo HAM
    Grupo HAM 7 de octubre 2013 16: 28 nuevo
    +2
    Probablemente Cheburan recibió un Premio Nobel por el colapso de los Estados Unidos, hay figuras muy visionarias en el comité.
  • Zennon
    Zennon 7 de octubre 2013 16: 35 nuevo
    +8
    Desde finales de los años 50 hasta principios de los 80 del siglo pasado, cada tercer trabajo científico en el mundo fue escrito en ruso. Pregunte cuántos de nuestros científicos fueron nominados para ello. Está preso bajo los sajones y judíos ingleses.Ugh!
    1. igor67
      igor67 7 de octubre 2013 16: 43 nuevo
      -3
      Cita: zennon
      Desde finales de los años 50 hasta principios de los 80 del siglo pasado, cada tercer trabajo científico en el mundo fue escrito en ruso. Pregunte cuántos de nuestros científicos fueron nominados para ello. Está preso bajo los sajones y judíos ingleses.Ugh!

      Joseph Alferov también es judío, ¿y qué crees que ganó el premio en vano? Racista tu amigo
      1. Zennon
        Zennon 7 de octubre 2013 16: 55 nuevo
        +3
        Medio judío Es difícil llamar a Ivan Karpovich Alferov judío. Entonces, ¿cuántos científicos de la URSS fueron nominados durante estos años?
        1. igor67
          igor67 7 de octubre 2013 17: 12 nuevo
          +1
          Cita: zennon
          Medio judío Es difícil llamar a Ivan Karpovich Alferov judío. Entonces, ¿cuántos científicos de la URSS fueron nominados durante estos años?

          No es difícil, es difícil para mí, y él es de sangre pura en halajá, pero no importa, la persona recibió bastante
          1. Ezhaak
            Ezhaak 7 de octubre 2013 19: 31 nuevo
            +7
            Cita: igor67
            Es un halacha de raza pura

            La halajá en Rusia no funciona, este es el artilugio israelí. Y donde trabaja Halacha en Rusia, es solo entre los racistas. De hecho, no aceptan a otros en las escuelas judías, ¡y esto es 146% de racismo!
          2. Zennon
            Zennon 7 de octubre 2013 20: 35 nuevo
            0
            No dificil

            ¿Es difícil llamar a Ivan Karpovich Alferov judío?
            1. igor67
              igor67 7 de octubre 2013 20: 40 nuevo
              0
              Cita: zennon
              No dificil

              ¿Es difícil llamar a Ivan Karpovich Alferov judío?

              Nacido en la familia judía bielorrusa de Ivan Karpovich Alferov y Anna Vladimirovna Rosenblum. [9] [Matt, terminemos con comentarios racistas,
              1. Zennon
                Zennon 7 de octubre 2013 21: 13 nuevo
                +2
                ¡Ivan Karpovich Alferov, padre de Zhores, la Bielorrusia más pura! Sobre él escribí:
                Es difícil llamar a Ivan Karpovich Alferov judío.

                ¡Comprueba los comentarios! Y tú eres el etiquetado del maestro ...
              2. aksakal
                aksakal 8 de octubre 2013 00: 28 nuevo
                +1
                Cita: igor67
                Nacido en la familia judía bielorrusa de Ivan Karpovich Alferov y Anna Vladimirovna Rosenblum. [9] [Matt, terminemos con comentarios racistas,

                ok Igor67, estarás satisfecho
                Cita: zennon
                Está encarcelado bajo los anglosajones y los judíos.
                - если добавим вместо "да евреев" словосочетание "да западных евреев"? Или "да сионистов". Ок, давайте на этом остановимся.
                Solo admite que a ti mismo no te gustan los judíos en Israel. Ama solo a ciertos judíos, aquellos que se adhieren al sionismo.
                Realmente no te gusta un judío, el autor del tema. Y lo respetamos. Porque dice la verdad. ¡Y el poder, hermano, es verdad!
      2. Ezhaak
        Ezhaak 7 de octubre 2013 19: 43 nuevo
        +3
        Cita: igor67
        Joseph Alferov

        Jaurès, querido, él es Jaurès, no Joseph.
        1. igor67
          igor67 7 de octubre 2013 20: 50 nuevo
          0
          Cita: Erizo
          Cita: igor67
          Joseph Alferov

          Jaurès, querido, él es Jaurès, no Joseph.

          Eugene, sé que Zhores corrige este iPod él mismo, es necesario seguirlo, pero este no es el punto, ¿por qué reduces todo al nacionalismo, eres un oficial? Un artículo sobre el Premio Nobel,
          1. Ezhaak
            Ezhaak 7 de octubre 2013 21: 32 nuevo
            0
            Cita: igor67
            todos ustedes se reducen al nacionalismo

            Bueno, no solo nosotros. ¡No solo! Y, por otro lado, ¿por qué no mostrar el verdadero camino hacia el error? Compañero bebidas riendo
      3. Muy viejo
        Muy viejo 7 de octubre 2013 19: 48 nuevo
        +8
        Pero él no es tu judío. Tenemos: Chaplin, Kobzon (a quien el Gran Israel rechazó una visa) Wasserman, Gaft, ¿más nombres? Hay muchos, pero no TÚ
        1. igor67
          igor67 7 de octubre 2013 20: 25 nuevo
          -1
          Cita: viejo muy
          Pero él no es tu judío. Tenemos: Chaplin, Kobzon (a quien el Gran Israel rechazó una visa) Wasserman, Gaft, ¿más nombres? Hay muchos, pero no TÚ

          No me importa, ¿eres nacionalista? Un artículo sobre el Premio Nobel, no sobre quién es más judío o ruso. Kobzon no necesita una visa, entre Rusia e Israel un acuerdo sin visa,
          1. Muy viejo
            Muy viejo 7 de octubre 2013 20: 48 nuevo
            +3
            IGOR, una vez que tu compatriota me dio: Para mí, los judíos son solo aquellos que viven en Israel. Juego Absoluto Tengo más amigos judíos que tú. Aceptar y así sucesivamente
            1. igor67
              igor67 7 de octubre 2013 20: 57 nuevo
              +2
              Cita: viejo muy
              IGOR, una vez que tu compatriota me dio: Para mí, los judíos son solo aquellos que viven en Israel. Juego Absoluto Tengo más amigos judíos que tú. Aceptar y así sucesivamente

              Tal vez porque tengo muchos amigos aquí, rusos ucranianos, moldavos, árabes y judíos, así que por favor no se concentren en la nacionalidad, repetiré el artículo sobre esto. Y también tengo una esposa rusa y una madre ucraniana hi
              1. Muy viejo
                Muy viejo 7 de octubre 2013 21: 15 nuevo
                +2
                Solomon Izrailevich ATLAS, cardiólogo jefe que huyó de Polonia (1939), me dio la vida. Todavía vivo y recuerdo
        2. Muy viejo
          Muy viejo 7 de octubre 2013 20: 27 nuevo
          +3
          Israel marcó menos Y no me importa
          1. igor67
            igor67 7 de octubre 2013 20: 31 nuevo
            0
            Cita: viejo muy
            Israel marcó menos Y no me importa

            Sí, no lo oculto, pero ¿Chaplin para ti de qué lado? Es mejor que escriba su actitud hacia el Premio Nobel, porque un artículo al respecto,
            1. Muy viejo
              Muy viejo 7 de octubre 2013 20: 51 nuevo
              0
              Y por el lado que ha sido politizado durante mucho tiempo.
          2. Ezhaak
            Ezhaak 7 de octubre 2013 21: 21 nuevo
            +2
            Cita: Muy viejo
            Me importa un bledo

            Al entrar en una discusión o conversación con alguien, trate de tener esto en cuenta

            1. Muy viejo
              Muy viejo 7 de octubre 2013 21: 33 nuevo
              0
              Eugene, mañana decidiré sobre la reflexión.
    2. vahatak
      vahatak 7 de octubre 2013 18: 09 nuevo
      0
      Antes de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes recibieron el Premio Nobel sobre todo. No niego que estoy encarcelado en Occidente, sino no solo en los anglosajones.
      1. vahatak
        vahatak 7 de octubre 2013 20: 48 nuevo
        -1
        Es evidente que alguien tiene problemas con los hechos. Ah, sí, lo entiendo. Putin, por otro lado, no fue incluido en la lista de candidatos para el premio, por lo que Wassverman se volvió más activo.
      2. atalef
        atalef 9 de octubre 2013 18: 21 nuevo
        0
        Cita: vahatak
        Antes de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes recibieron más el Premio Nobel.

        Porque su ciencia lideraba todo el planeta. Por cierto, cuántos de ellos (estos científicos). Los futuros y verdaderos premios Nobel huyeron de Hitler (porque) eran judíos. Einstein, Bor, Sharpak, Chakhanover
        Luego, por supuesto, la ciencia se mudó a los EE. UU. (Fue más fácil y más dinero desarrollarla en la guerra allí)
        Entonces eso no es sorprendente

        Cita: vahatak
        ¿Por qué todos piensan que el Premio Nobel es humano y que el comité está obligado a encontrar y evaluar lo mejor de la ciencia?

        En general, todo en el mundo es relativo. pero con respecto a los ganadores del Premio Nobel, no había ninguno (no considero el Premio de la Paz. Nobel (yo mismo) no lo establecí) un científico que no lo mereciera. Todos ellos (galardonados) son científicos con mayúscula. hizo un gran avance en sus campos científicos.
        (Nuevamente, el Premio de literatura y el mundo, personalmente no lo consideraría).
        a propósito
        Es curioso que entre los ganadores del Premio Nobel 17 de Rusia, 8 sean judíos.

        Aquí están sus nombres: B. Pasternak, I. Brodsky, I. Mechnikov, I. Tamm, I. Frank, L. Landau, J. Alferov y L. Kantorovich

        Un dato interesante.
  • AIR-ZNAK
    AIR-ZNAK 7 de octubre 2013 16: 44 nuevo
    +2
    El Premio del Banco de Suecia * en economía * es el premio por suponer que en un país en particular tal y tal modelo de desarrollo económico será viable en los próximos años si la situación macroeconómica no cambia. Es decir, considere este premio como un logro mundial solo con una sonrisa bien marcada.
  • Nayhas
    Nayhas 7 de octubre 2013 16: 46 nuevo
    0
    Creo que si esto sigue así, el Premio Nobel pronto se volverá completamente anecdótico, mientras que la de Ignobel se tomará mucho más en serio de lo que es ahora. Pero incluso si sigue siendo el tema de las bromas, entonces serán precisamente esas bromas, de las que se ríen al principio, y luego reflexionan.

    Entonces, ¿qué hay de malo en eso? Pase lo que pase, los científicos sorprenderán o harán reír al mundo, entonces son científicos.
  • kosopooz77
    kosopooz77 7 de octubre 2013 16: 48 nuevo
    +3
    Onotole es guapo, sin embargo, como de costumbre. Olvidé mencionar la presentación del Premio de la Paz a la Unión Europea, ¡esa es la organización de paz!
  • andruha70
    andruha70 7 de octubre 2013 17: 01 nuevo
    +2
    para algunas personas, desde hace algún tiempo, no importaba - Nobel o Shnobelev ... se volvió importante - cuánto hay en dólares ...  solicitar
  • Negro
    Negro 7 de octubre 2013 17: 27 nuevo
    0
    Давайте всеже отделим мух от котлет. Одно дело- премия за достижения в науке, другое за творчество. Первое- абсолютно, последнее- "как Машка ляжет". Так было и так будет.
  • Altona
    Altona 7 de octubre 2013 17: 39 nuevo
    +3
    Dado que solo queda un hegemón en el mundo, no hay necesidad de hablar de objetividad, las instituciones internacionales se están degenerando y degradando, y la entrega de premios comienza a parecer una pelea galardonada entre los miembros del Politburó mundial ... Bueno, el Premio Nobel de la Paz generalmente se otorga a las personas que contribuyen a un proyecto de globalización de tipo occidental: el desmantelamiento de los estados y el estallido de la guerra en lugares siempre nuevos del mundo ...
  • Silkway0026
    Silkway0026 7 de octubre 2013 17: 53 nuevo
    +2
    paquete plus

    y el premio ya está - adiós adiós, se desacredita cada año
  • vahatak
    vahatak 7 de octubre 2013 18: 14 nuevo
    -2
    ¿Por qué todos piensan que el Premio Nobel es algo universal y el comité está obligado a encontrar y evaluar lo mejor de la ciencia? Este es un bono privado, caballeros. Con la disponibilidad de dinero, cualquiera de nosotros puede establecer dicho premio y nombrar miembros del comité de personas en quienes confiamos. El Comité Nobel no le debe nada a nadie, y no tenemos derecho a exigirle nada, porque este dinero no es nuestro, sino del fallecido Alfred Nobel.
  • individual
    individual 7 de octubre 2013 18: 52 nuevo
    0
    El interés en el Premio Nobel siempre es alto, aunque los galardonados comenzaron a criticarlo desde el primero hasta el último.
    В это интрига "заслуженно-незаслужено".
    La humanidad no ha creado por encima de este premio. bebidas
  • Odinoki
    Odinoki 7 de octubre 2013 19: 08 nuevo
    +3
    después de Gorbach, una persona que se respete a sí misma ni siquiera debe tocar este dedo am
  • Humpty
    Humpty 7 de octubre 2013 19: 12 nuevo
    -1
    Cita: vahatak
    ¿Has leído a Churchill? ¿Por qué estás tan seguro de que es un mal escritor? Nadie negó la presencia de cerebros, incluso enemigos.

    Churchill tenía dudas sobre la presencia de cerebros en al menos dos personas, estos eran sus padres, tenían miedo, no eran tontos.
    1. vahatak
      vahatak 7 de octubre 2013 20: 52 nuevo
      0
      ¿¿¿Hechos??? Hasta donde yo sé, la madre de Winston, Churchill, estaba involucrada en la carrera literaria de su hijo: publicación, distribución, etc. Solo sus libros tenían un contexto político fuertemente expresado y una orientación anticomunista abierta, y Churchill, el escritor de nuestros sindicatos, no le gusta.
      1. Humpty
        Humpty 8 de octubre 2013 05: 31 nuevo
        0
        Churchill no aprendió el plan de estudios de la escuela, su madre estaba muy preocupada si su hijo era un imbécil. Por cierto, Brezhnev también escribió libros ...
        1. vahatak
          vahatak 8 de octubre 2013 12: 27 nuevo
          0
          En la infancia, muchos tienen problemas, pero esto no significa que la persona sea de mente débil.
          Y cómo Brezhnev escribió libros es bien conocido. Y aún así se olvidó de decir que recibió premios (premios) por estos libros. Churchill solo fue nominado. Entonces, ¿quién está husmeando?
  • tomas.09
    tomas.09 7 de octubre 2013 19: 13 nuevo
    +1
    ¡Si ahí! El Premio Nobel se basa, incluso en dinero ruso. ¡Los Nobel produjeron petróleo en Rusia, y luego Alfred Nobel ideó dinamita, y condujo!
    1. vahatak
      vahatak 7 de octubre 2013 20: 54 nuevo
      0
      Era su dinero personal, lo que ganaba. Si se los ganó en Rusia, esto no significa que el dinero pertenezca a los rusos.
  • lexe
    lexe 7 de octubre 2013 19: 20 nuevo
    +2
    Creo que si esto sigue así, el Premio Nobel pronto se volverá completamente anecdótico, mientras que la de Ignobel se tomará mucho más en serio de lo que es ahora. Pero incluso si sigue siendo el tema de las bromas, entonces serán precisamente esas bromas, de las que se ríen al principio, y luego reflexionan.

    ¿Y qué? ... es hora de promocionar los premios Mendeleev, Tsiolkovsky, Lomonosov, Pushkin y Wasserman. riendo
    Entonces, ¿quién metió a Mendeleev en un sueño? ¿O lo trajo a él? ¿Tal vez un conserje ruso? ¿Barriendo frenéticamente la calle ... o un taxista ruso? .
    Y la gran mente de Mendeleev se calmó ... se sumergió silenciosamente en la duma científica, dándole al mundo otro paso gigante ... despertando del sueño.
    Mi opinión es que la sociedad precede al genio, y en ese momento, junto con otro genio, otorgar y pueblos!influido en su mentalidad y tren de pensamiento.
    Y no se trata solo del pueblo ruso, es solo que el pueblo ruso es el ejemplo más claro de esto.
    Y genios ... es solo adivinos futuro con intuición frenética ...
    Pero necesitan una base sólida debajo de sus pies ... para su adivinación y nada nuevo Skolkovo

    Но от "фантастов" люди всегда сторонятся как и от гадалок.
    Pero demasiado de lo desconocido e interesante es por qué se llevan bien.
    Pushkin ... solo el verdadero patriota de su país y su gente puede complacer al alma rusa con tal sílaba. Aunque es un talento raro ... pero los talentos no son ordenados por las masas de las universidades, brotan de dentro de la gente. Aunque estoy por arrastrar el mundo al lado ruso, sin educación, no importa cómo enseñar.
    Bueno, Wasserman ... No me digas, pero sus puntos de vista y pensamientos influyen en nuestra sociedad.
    Entonces, en la batalla por el progreso de la humanidad, muchos puntos de vista son útiles y buenos. Lo principal es que las leyes naturales de la sociedad no deben ser violadas.
    Pero si Dmitry Ivanovich Mendeleev estuviera con nosotros hoy, creo que ... habría sufrido Eh! ¡insomnio crónico! riendo
    Lo siento mucho ... pero puedes agregar otras palabras, de las cuales en ruso sobre el borde.
    Y quiero vivir en una era de renacimiento científico basado en valores conservadores y observar las vastas extensiones del espacio ... Y el resto del camino ... solo brotes a corto plazo en el camino a un callejón sin salida.
    Sí ... el callejón sin salida está iluminado y colgado de carteles, ¡el pasillo está abierto!
    ¿Pero dónde está abierto? ¿Al abismo?
    Artículo +
    1. michajlo
      michajlo 7 de octubre 2013 20: 00 nuevo
      +1
      Buenas tardes, Alexey!

      Gracias por sus útiles comentarios y buenos deseos.
      Sería muy útil que más personas piensen por qué vivimos y por qué aparecimos en la Madre Tierra.
  • Apasus
    Apasus 7 de octubre 2013 19: 26 nuevo
    +3
    Obama, como saben, asumió el cargo, como todos los presidentes estadounidenses desde Franklin Delano James Roosevelt, desde el 20 de enero (hasta entonces, desde el 4 de marzo). Es decir, no tuvo tiempo para hacer nada, como recibir un premio, y se le otorgó solo por promesas de campaña.

    ¡Así es como los premios famosos y respetados retroceden en el tiempo y pierden su valor!
    1. hrych
      hrych 7 de octubre 2013 20: 09 nuevo
      +4
      Esto, como el miserable de Jrushchov, comenzó a distribuir al Héroe de la Unión Soviética a todos y cada uno: árabes bespantnymi como Nasser y cubanos como Castro, aunque nuestros Héroes de la Gran Guerra no estaban marcados, y Brezhnev, cuando se volvió loco, convirtió este asunto en un hazmerreír.
      1. Profético
        Profético 9 de octubre 2013 12: 49 nuevo
        +1
        Уж если кто и заслужил "Героя", так это Кастро. Он как личность и руководитель, как боец, как политический деятель, как непревзойденный оратор, на три головы выше всех хрущевых и брежневых вместе взятых. Под боком у Империи Зла, не имея, в отличии от СССР, ни каких природных ресурсов, пережив рекордное за всю историю человечества количество покушений, он сохранил социализм и не лег под США, в отличии от нас.
  • Panikovsky
    Panikovsky 7 de octubre 2013 20: 47 nuevo
    0
    Anatoly Alexandrovich tiene toda la razón, como siempre. Wasserman es Anatoly Alexandrovich.
  • vagabundo
    vagabundo 7 de octubre 2013 21: 40 nuevo
    0
    ¡Onotole tiene razón como siempre!
    Todo se vulgariza con el tiempo, incluido el Premio Nobel.
  • Arkan
    Arkan 7 de octubre 2013 22: 43 nuevo
    0
    La vanidad, no la razón, domina la elección del próximo laureado.
  • alma oscura
    alma oscura 7 de octubre 2013 23: 41 nuevo
    0
    Entonces todo irá, así que todo se pondrá sobre él y habrá un círculo de un joven naturalista como ONU en su forma actual
  • Anton Nakhimov
    Anton Nakhimov 7 de octubre 2013 23: 58 nuevo
    0
    Este premio ya ha sido desacreditado, antes de ser entregado por logros, y no por la presidencia ... bueno, cuando el ganador del premio de la Paz sube a su ejército a África, apoyando a terroristas y asesinos. engañar
  • Voliador
    Voliador 8 de octubre 2013 00: 01 nuevo
    0
    El Premio de la Paz de Obama es, por supuesto, ese chiste también.
  • Igor62
    Igor62 8 de octubre 2013 01: 56 nuevo
    0
    Cita: Genur
    El Premio Nobel de la Paz es una prostituta indiscriminada. Después de Gorbachov y Obama, puedes darle un corazón puro incluso a Drácula
    Desde el sitio http://www.inpearls.ru/
  • Rus86
    Rus86 8 de octubre 2013 09: 21 nuevo
    0
    después de leer materiales y publicaciones en el sitio de A. Wasserman, imbuido de respeto por él. Derecho ruso.
  • ysychyov
    ysychyov 8 de octubre 2013 10: 08 nuevo
    +1
    Estoy de acuerdo con el autor, especialmente sobre Gorbochev.
  • svskor80
    svskor80 8 de octubre 2013 11: 01 nuevo
    +1
    O Mikhail Sergeyevich Gorbachev, cuyos méritos para Occidente, por supuesto, son grandes e innegables, pero desde el punto de vista de la devastada y traicionada Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, merece un juicio público con una sentencia de cadena perpetua, porque el tormento póstumo claramente no es suficiente para él.

    Qué espacioso y al grano. No puedes decir mejor.
  • Páncreas
    Páncreas 8 de octubre 2013 14: 23 nuevo
    0
    Curiosamente, el premio en efectivo del Premio Nobel es de 1,2 millones de dólares. En ese momento, el pozo de premios de la pelea Klitschko-Povetkin ascendió a 23 millones de dólares, de los cuales, según los términos del contrato, independientemente del resultado del partido, Klitschko recibe el 75%. ¿Resulta que los avances científicos cuestan significativamente menos que una pelea única, aunque sea por un título mundial?