Military Review

Dead Hand es peor que Aegis y Tomahawk

155
La mejor herramienta sería resucitar el sistema perimetral.


Ahora en los medios hay una discusión intensiva de la reforma militar. En particular, muchos periodistas exigen que todos los opositores posibles sean nombrados por su nombre.

Me apresuro a tranquilizar a todos, ahora no habrá una gran guerra garantizada. El sueño azul pacifista se hizo realidad: “Siglo XXI sin guerras”. Desde 2000, ni un solo país en el mundo ha estado en estado de guerra durante un solo día, aunque no ha pasado ni un solo día para que la lucha no se pelee en uno o varios puntos en el mundo.

OPCION FRANCESA PARA RUSIA

Ahora la guerra se llama "la lucha contra el terrorismo", "mantenimiento de la paz", "aplicación de la paz", etc. Por lo tanto, me propongo cambiar la terminología y no hablar de guerra o defensa de la patria, sino de la reacción de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa ante las amenazas a la seguridad nacional. Las ilusiones de algunos liberales, que creían que la fuente de la Guerra Fría era el comunismo y que la paz y la prosperidad general vendrían después de su desaparición, resultaron ser un engaño.

Más aún, si antes del 1991 del año, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional estaban hasta cierto punto frenando los conflictos, ahora su acción es insignificante. En cuanto a la notoria opinión pública mundial, luego, durante el conflicto de agosto de 2008, todo encajó en su lugar. Toda la comunidad mundial apoyó al agresor, no a su víctima. Los canales de televisión occidentales mostraron las ardientes calles de Tskhinvali, haciéndose pasar por ciudades georgianas.

Es hora de recordar el pacto de Alejandro III, el pacificador: "Rusia tiene solo dos aliados: su ejército y su armada". ¿Significa esto que Rusia en una crisis debería involucrarse en una carrera de armamentos simétrica como la URSS? Hasta que la URSS 1991 cotizase armas Principalmente perdidos, vendiéndolos a bajo precio a "amigos", o simplemente donándolos.

Es curioso por qué nuestros políticos y los militares no desean recordar el fenómeno francés de 1946 - 1991? Francia fue devastada por la Segunda Guerra Mundial, luego participó en dos docenas de guerras coloniales grandes y pequeñas en Laos, Vietnam, en la guerra por el Canal de Suez 1956, la Guerra de Argelia (1954 - 1962). Sin embargo, los franceses lograron, independientemente de otros países, crear una gama completa de armas desde ATGM hasta misiles balísticos intercontinentales (ICBM), casi sin rendirse a las superpotencias. Todos los barcos franceses, incluidos los submarinos nucleares con ICBM y portaaviones, fueron construidos en astilleros franceses y portan armas francesas. Y nuestro Ministerio de Defensa ahora quiere comprar buques de guerra franceses.

Pero los franceses, para crear el tercer complejo militar-industrial más grande del mundo, no se quitaron el cinturón. La economía de mercado se estaba desarrollando intensamente en el país, el nivel de vida estaba en constante crecimiento.

El ataúd se abre simplemente. En 1950-1990, aproximadamente el 60% de las armas producidas por Francia fueron exportadas. Además, las exportaciones se llevaron a cabo en todas las direcciones. Entonces, en las guerras de 1956, 1967 y 1973, los ejércitos de Israel y todos los países árabes estaban fuertemente armados con armas francesas. Irán e Irak también lucharon entre ellos con armas francesas. Inglaterra es el aliado de la OTAN en Francia, pero en la Guerra de las Malvinas fueron los aviones y misiles de fabricación francesa los que causaron el mayor daño a los británicos. flota.

Admito completamente que el intelectual refinado estará indignado: "¡El comercio de armas francés en todos los azimuts es inmoral!" Pero, por desgracia, si Francia no hubiera vendido estos sistemas de armas, otros los habrían vendido garantizados.

Surge una pregunta retórica: ¿pueden nuestros submarinos nucleares vendidos a Irán, Venezuela, India, Chile, Argentina, etc., incluso hipotéticamente dañar a Rusia al menos en un futuro separado? ¿Qué son los barcos nucleares? Toma armas puramente defensivas - misiles antiaéreos. ¿Por qué el complejo antiaéreo C-300 no se puede vender a Venezuela, Irán, Siria y otros países?

LLAMADA DEL ROCKET AMERICANO

Desafortunadamente, nuestros políticos y medios de comunicación prestan muy poca atención al sistema de defensa de misiles de a bordo de EE. UU., Que se creó durante la modernización del complejo antiaéreo Aegis. El nuevo cohete recibió el nombre "Standard-3" (SM-3) y, después de ciertas alteraciones (de las cuales el Pentágono se mantiene en secreto), puede equiparse con cualquiera de los buques de la Armada 84 de los Estados Unidos que tengan el sistema Aegis. Estos son los cruceros tipo 27 Ticondeur y los destructores tipo 57 Airlie Burke.

En 2006, el crucero CG-67 "Shiloh" golpeó el misil SM-3 con una ojiva de misiles a una altitud de 200 km 250 km al noroeste de la isla de Kauan (el archipiélago de Hawai). Es interesante que, según los medios de comunicación occidentales, la orientación sobre la ojiva se realizó desde el destructor japonés DDG-174 "Kirishima" (desplazamiento completo 9490 t; equipado con el sistema "Aegis").

El hecho es que desde 2005, Japón ha equipado a su flota con misiles del sistema Aegis S-3 con la ayuda de los EE. UU.

El primer barco japonés equipado con el sistema Aegis con SM-3 fue el destructor Atado DDG-177. Recibió antimisiles al final de 2007.

Noviembre 6 Los misiles 2006 SM-3, lanzados desde el destructor DDG-70 "Lago Erie", fueron interceptados inmediatamente dos ojivas ICBM a una altitud de aproximadamente 180 km.

Y en 21 de marzo, 2008 del año, el cohete SM-3 del mismo Lago Erie golpeó a una altitud de 247 km y golpeó al satélite secreto estadounidense L-21 Radarsat con un impacto directo. La designación oficial de esta nave espacial secreta es USA-193.

Entonces, en el Lejano Oriente, los destructores y cruceros estadounidenses y japoneses pueden derribar misiles balísticos de los submarinos rusos en la parte inicial de la trayectoria, incluso si se lanzan desde sus propias aguas territoriales.

Observo que los barcos estadounidenses con el sistema Aegis visitan regularmente los mares Negro, Báltico y Barents. El sistema de defensa de misiles marítimos es peligroso para la Federación de Rusia no solo durante la guerra. El ejército de los Estados Unidos exagera deliberadamente sus capacidades, engañando a personas incompetentes en los Estados Unidos y Europa, desde presidentes y ministros hasta comerciantes.

La posibilidad de un ataque nuclear en represalia de la Unión Soviética asustó a todos, y desde 1945, no ha habido un choque militar directo entre Occidente y Rusia. Ahora, por primera vez en los años 60, los políticos y plebeyos de los países de la OTAN han creado la ilusión de su propia impunidad. Mientras tanto, nuestros medios de comunicación no se arruinan esta euforia, recordando las pruebas estadounidenses de armas nucleares en altitudes desde 80 hasta 400 km en el verano de 1962, en el atolón de Johnson. Luego, después de cada explosión durante varias horas, las comunicaciones de radio se interrumpieron en todo el Pacífico.

En 2001, la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) del Pentágono intentó evaluar los posibles efectos de las pruebas en satélites de órbita baja. Los resultados fueron decepcionantes: una pequeña carga nuclear (de 10 a 20 kilotones, como una bomba lanzada sobre Hiroshima), explotó a una altitud de 125 a 300 km, "es suficiente para desactivar todos los satélites que no tienen Protección especial contra la radiación. Denis Papadopoulos, un especialista en física de plasma de la Universidad de Maryland, tenía una opinión diferente: "Una bomba nuclear de 10-kilotón detonada a una altura especialmente calculada puede llevar a una pérdida del 90% de todos los satélites de órbita baja durante aproximadamente un mes". Se estima que el costo de reemplazar el equipo que fue deshabilitado por los efectos de una explosión nuclear a gran altitud ascenderá a más de 100 mil millones de dólares, ¡sin contar el total de pérdidas económicas derivadas de la pérdida de oportunidades que brinda la tecnología espacial!

¿Por qué no pedir a los expertos estadounidenses en el campo de la defensa antimisiles que expliquen cómo funcionarán el sistema Aegis y otros sistemas de defensa antimisiles después de la explosión en órbitas bajas de dos docenas de cargas de hidrógeno? Bueno, entonces deje que los propios contribuyentes occidentales piensen en lo que el Pentágono está gastando dinero en una crisis.

TOMAHAVKI GRABADO

Otra arma que creó inestabilidad en el mundo y dio lugar a un sentimiento de impunidad entre militares y políticos es el misil de crucero Tomahawk estadounidense con un rango de 2200 - 2500 km. Ya, los barcos de superficie, los submarinos y los aviones de los Estados Unidos y los países de la OTAN pueden lanzar miles de esos misiles en la Federación Rusa. Los "Tomahawks" pueden afectar las minas de los ICBM, los complejos móviles de ICBM, los centros de comunicaciones y los puestos de mando. Los medios occidentales afirman que un ataque repentino con misiles de crucero no nucleares podría privar completamente a Rusia de la posibilidad de un ataque nuclear.

En este sentido, es sorprendente que nuestros diplomáticos no incluyan el tema de los misiles Tomahawk en el marco de las negociaciones de INICIO.

Por cierto, sería bueno recordarles a nuestros admiradores y diseñadores de Novator Design Bureau que nuestras contrapartes Tomahawk, las Granadas y otras, son diferentes, no son adecuadas incluso para los misiles de crucero estadounidenses. Y no estoy diciendo esto, sino tía Geografía.

La Fuerza Aérea y la Armada de los EE. UU. Nunca permitirán que nuestros barcos recorran una distancia de 2500 km a las costas de América. Por lo tanto, la respuesta rusa al estadounidense "Tomahawks" solo puede ser el envío de misiles "Meteorite" y "Bolid" o sus equivalentes más efectivos con un rango de 5 - 8 mil km.

BUENO OLVIDADO

Pero la mejor manera de librar a Occidente de las ilusiones sobre la posibilidad de lanzar un ataque de impunidad en Rusia sería reanimar el sistema de Perímetro.

El sistema asustó tanto a Occidente al comienzo de los 1990 que se llamó la "Mano Muerta". Te lo recordaré brevemente historia estas historias de terror

En los Estados Unidos, 1970 comenzó el desarrollo de la doctrina de la "Guerra Nuclear Limitada". De acuerdo con ello, los nodos clave del sistema de comando de Kazbek y las líneas de comunicación de Strategic Missile Forces serán destruidos por el primer golpe, y las líneas de comunicación supervivientes serán suprimidas por interferencias radioelectrónicas. De esta manera, el liderazgo de los Estados Unidos esperaba evitar un ataque nuclear.

En respuesta a la URSS, se decidió, además de los canales de comunicación RSVN disponibles, crear un cohete de comando especial, equipado con un potente dispositivo de transmisión de radio, lanzado en un período especial y dando comandos para lanzar todos los misiles intercontinentales en alerta en toda la URSS. Además, este cohete era solo la parte principal de un gran sistema.

Para garantizar el cumplimiento garantizado de su función, el sistema se diseñó inicialmente como totalmente automático y, en caso de un ataque masivo, puede decidir un ataque de represalia de forma independiente, sin participación (o con una participación mínima) de una persona. El sistema incluía numerosos instrumentos para medir la radiación, vibraciones sísmicas, está conectado con estaciones de radar de alerta temprana, satélites de alerta temprana para ataques con cohetes, etc. La existencia de tal sistema en Occidente se llama inmoral, sin embargo, es, de hecho, el único elemento disuasivo que ofrece garantías reales de la negativa del adversario potencial al concepto de un golpe de presión preventivo.

"PERÍMETRO" ASIMÉTRICO

El principio de funcionamiento del sistema perimetral es el siguiente. En tiempos de paz, los componentes principales del sistema están en espera, monitoreando la situación y procesando los datos provenientes de los puestos de medición. En el caso de una amenaza de un ataque a gran escala con un arma nuclear, confirmada por los datos de los sistemas de alerta temprana sobre un ataque con cohetes, el complejo Perimeter se alerta automáticamente y comienza a monitorear la situación operativa.

Si los componentes sensoriales del sistema confirman el hecho de un ataque nuclear masivo con suficiente fiabilidad, y el sistema mismo pierde su conexión con los principales centros de comando de las fuerzas estratégicas de misiles por un tiempo determinado, inicia el lanzamiento de varios misiles de comando que, volando sobre su territorio, transmiten señales de control instaladas a bordo con potentes transmisores de radio. señal y códigos de lanzamiento para todos los componentes de la tríada nuclear: complejos de lanzamiento de minas y móviles, cruceros de misiles submarinos nucleares y estratégicos aviación. El equipo receptor tanto de los puestos de comando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos como de los lanzadores individuales, después de recibir esta señal, comienza el proceso de lanzar inmediatamente misiles balísticos en modo totalmente automático, proporcionando un ataque de represalia garantizado contra el enemigo incluso en caso de muerte de todo el personal.

El desarrollo de un sistema de misiles de comando especial "Perímetro" se entregó a la Oficina de Diseño de Yuzhnoye mediante una resolución conjunta del Consejo de Ministros de la URSS y el Comité Central de la URSS 695-227 de agosto 30 de 1974 del año. Como el cohete base, originalmente se suponía que usaba el cohete MP-UR100 (15A15), luego se detuvieron en el cohete MP-UR100 UTTH (15A16). El cohete modificado en parte del sistema de control recibió el índice 15А11.

En diciembre 1975, se completó el proyecto de cohete del cohete de comando. El cohete instaló una ojiva especial, que tenía un índice de 15B99, que incluía el sistema de ingeniería de radio original desarrollado por el OKB LPI (Instituto Politécnico de Leningrado). Para garantizar las condiciones de su operación, la MS debe tener una orientación constante en el espacio durante el vuelo. Se desarrolló un sistema especial para su sedación, orientación y estabilización utilizando gas comprimido frío (teniendo en cuenta la experiencia de desarrollar un sistema de propulsión para una MS especial "Mayak"), que redujo significativamente el costo y los términos de su creación y desarrollo. La producción de un MS 15B99 especial se organizó en la asociación de investigación y producción Strela en Orenburg.

Después de realizar pruebas en tierra de nuevas soluciones técnicas en 1979, comenzaron las pruebas de diseño de vuelo de un cohete de comando. En NIIP-5, los sitios 176 y 181, se pusieron en funcionamiento dos lanzadores de minas experimentales. Además, se estableció un centro de comando especial en el sitio de 71, equipado con un equipo de control y comando único recientemente desarrollado para proporcionar control remoto y lanzamiento de un misil de comando siguiendo órdenes de los niveles más altos de comando y control de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Se construyó una cámara anecoica blindada equipada con equipo para pruebas autónomas de un transmisor de radio en una posición técnica especial en el cuerpo del conjunto.

Las pruebas de vuelo del cohete 15А11 se realizaron bajo la dirección de la Comisión Estatal, encabezada por el Primer Jefe Adjunto del Personal Principal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el Teniente General Varfolomey Korobushin.

El primer lanzamiento del cohete de comando 15А11 con el equivalente del transmisor tuvo éxito el 26 de diciembre del año. La interacción de todos los sistemas involucrados en el lanzamiento fue probada; el cohete llevó al 1979B15 MS a la trayectoria nominal con un pico de aproximadamente 99 km y un rango de 4000 km. Total para las pruebas de vuelo se hizo misiles 4500. Sin embargo, de 10 a 1979 por año, solo hubo siete inicios.

Durante las pruebas, los lanzamientos reales de varios tipos de ICBM desde las instalaciones de combate se llevaron a cabo bajo órdenes transmitidas por el cohete de comando 15A11 durante el vuelo. Con este fin, se instalaron antenas adicionales en los lanzadores de estos misiles y se instalaron los receptores del sistema Perimeter. Más tarde, todos los lanzadores y puestos de mando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos sufrieron modificaciones similares. En total, durante el diseño de la prueba de vuelo (LCI), seis lanzamientos se consideraron exitosos, y uno, parcialmente exitoso. En relación con el curso exitoso de las pruebas y el cumplimiento de las tareas establecidas, la Comisión Estatal encontró posible estar satisfecha con siete lanzamientos en lugar de los diez planeados.

MEDICAMENTOS PARA POSIBLES ILUSIONES

Simultáneamente con los misiles LKI, se llevaron a cabo pruebas en tierra del funcionamiento de todo el complejo bajo la influencia de los factores dañinos de una explosión nuclear. Las pruebas se llevaron a cabo en el sitio del Instituto físico-técnico de Kharkov, en los laboratorios de VNIIEF (Arzamas-16), así como en el sitio de pruebas nucleares de Novaya Zemlya. Las pruebas realizadas confirmaron la operatividad del equipo a los niveles de impacto de los factores dañinos de una explosión nuclear que superan los especificados por la TTZ del Ministerio de Defensa de la URSS.

Además, durante las pruebas, la resolución del Consejo de Ministros de la URSS se encargó de ampliar las funciones del complejo, llevando las órdenes de combate no solo a los lanzadores de misiles intercontinentales basados ​​en tierra, sino también a los submarinos propulsados ​​por energía nuclear, aeronaves de largo alcance y misiles navales en aeródromos y en el aire, y Puntos de control de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Fuerza Aérea y Marina. Las pruebas de vuelo del misil de comando se completaron en marzo 1982 del año, y en enero 1985 del año el complejo Perimeter se puso en servicio de combate.

Los datos sobre el sistema "perímetro" están altamente clasificados. Sin embargo, se puede suponer que el mantenimiento técnico de los misiles es idéntico al funcionamiento del cohete 15А16 base. El lanzador: el mío, automatizado, altamente protegido, muy probablemente el tipo de sistema operativo OS-84 actualizado.

No hay información confiable sobre el sistema; sin embargo, según los datos indirectos, se puede suponer que se trata de un sistema experto complejo equipado con una variedad de sistemas de comunicación y sensores que monitorean la situación de combate. El sistema rastrea la presencia e intensidad de las negociaciones en el aire a frecuencias militares, recibiendo señales de telemetría de los puestos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el nivel de radiación en la superficie y en las cercanías, la aparición regular de fuentes puntuales de radiación ionizante y electromagnética poderosa en coordenadas clave que coinciden con las fuentes de perturbaciones sísmicas a corto plazo en la tierra corteza (que corresponde a la imagen de múltiples ataques nucleares en tierra) y la presencia de personas vivas en el puesto de mando. Sobre la base de la correlación de estos factores, el sistema probablemente toma la decisión final sobre la necesidad de un ataque de represalia. Después de establecer el servicio de combate, el complejo funcionó y se usó periódicamente durante los ejercicios de comando y de personal.

En diciembre, el sistema modernizado, llamado Perimeter-RC, se puso en servicio hasta diciembre de 1990, cuando el complejo fue retirado del servicio de combate como parte del acuerdo START-1995.

Es muy posible que el complejo Perimetral se actualice de manera que pueda responder rápidamente y al ataque con misiles de crucero Tomahawk no nucleares.

Estoy seguro de que nuestros científicos pueden encontrar más de una docena de respuestas asimétricas a la amenaza militar de los EE. UU., Y una orden de magnitud más barata. En cuanto a su inmoralidad, si algunas damas británicas consideran que las minas antipersonales son armas inmorales, y los "tomahawks" son muy respetables, no es una mala idea asustarlos bien. Y cuanto más votará la dama, menos estarán dispuestos nuestros amigos occidentales a acosar a Rusia.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru
155 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. SASCHAmIXEEW
    SASCHAmIXEEW 30 marzo 2013 10: 14 nuevo
    +36
    ¡Dios conceda que el sistema está vivo! ¡Este es el mejor escudo contra ataques!
    1. Geisenberg
      Geisenberg 30 marzo 2013 11: 08 nuevo
      +38
      ¿Y quién dijo que estaba muerta? Este es el truco principal del diablo: todos piensan que él no lo es.
      1. 755962
        755962 30 marzo 2013 15: 20 nuevo
        +49
        Cita: Geisenberg
        ¿Y quién dijo que estaba muerta?

        En la prensa occidental, el nombre "Mano muerta" ha sido asignado al sistema.
        En Japón, los expertos militares llamaron a este sistema la "Mano de la Tumba".
        Según la revista Wired en 2009, el sistema Perimeter está operativo y listo para contraatacar.
        En diciembre de 2011, el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, el teniente general Sergey Karakaev, declaró que el sistema perimetral existe y está en servicio de combate.


        1. Asceta
          Asceta 30 marzo 2013 16: 29 nuevo
          +79
          Cita: 755962
          Sergei Karakaev dijo que el sistema perimetral existe y está en servicio de combate.


          Misiles móviles de mando de misiles de suelo móviles (PGRK KR). 15P175 "Sirena"
          8º puesto (unidad militar 44200, Yurya-2) en servicio desde octubre de 2005 ..
          Misil de cohete móvil misiles de comando complejos con misil de comando 15ZH75
          En el punto de control y punto de control del rp, el punto de control del rdn hay receptores RBU capaces de recibir una señal de misiles de comando. En el centro de comando central estacionario de la Armada, Fuerza Aérea, puesto de comando de flotas y ejércitos aéreos, a fines de los años 80, se instaló el equipo 15E646-10 del sistema "Perímetro", incl. capaz de recibir señales de los misiles de comando CGS. Además, las órdenes para el uso de armas nucleares se comunicaron a través de sus medios de comunicación específicos de la Armada y la Fuerza Aérea. Los dispositivos receptores son hardware conectado con el equipo de control y lanzamiento, lo que proporciona una ejecución autónoma inmediata de la orden de lanzamiento en modo completamente automático, proporcionando un ataque de represalia garantizado contra el enemigo incluso en el caso de la muerte de todo. personal.
          Una de las antenas terrestres del sistema "Perímetro" en el centro de comando y control se llamaba "el ojo que mira hacia el este": la antena parece un ojo y está orientada hacia el este.
          Inicialmente, el sistema "Perímetro" se creó sobre la base de 15A15 (habiendo recibido el índice 15A11), y estaba destinado a lanzar todos los BR que no despegaron (por eso recibieron el nombre "Mano muerta"). Pero ella tenía un alcance limitado de 4500 km. En la década de los 80 surgió la cuestión de ampliar el funcionamiento del sistema Perimetral a SLBM y aviación estratégica y, en consecuencia, aumentar el rango y cambiar el portador (en relación con lo cual surgió la pregunta sobre la modernización de las ojivas (cambio de frecuencias, codificaciones, etc.)). El componente principal de este sistema fue el GC 15B99 desarrollado por OKB "Impulse" (ex OKB LPI) y fabricado en NPO Strela, que se encuentran en el territorio de Rusia, luego transferirlo a otro transportista no es un problema particular.

          el sistema PERIMETER está funcionando. Además, se moderniza constantemente, especialmente en los últimos años.
          1. lechatormosis
            lechatormosis 30 marzo 2013 17: 20 nuevo
            +10
            Este es un buen club para alegrar a todo tipo de aventureros DRANG NAH OSTEN.
          2. escéptico
            escéptico 31 marzo 2013 11: 50 nuevo
            +7
            Cita: Ascética
            el sistema PERIMETER está funcionando. Además, se moderniza constantemente, especialmente en los últimos años.


            Me gustaría creer que los "reformadores" no transformaron este sistema en una "aldea Potemkin", normal por fuera, pero por dentro ...
          3. Nick
            Nick 31 marzo 2013 15: 18 nuevo
            +4
            Cita: Ascética
            el sistema PERIMETER está funcionando. Además, se moderniza constantemente, especialmente en los últimos años.

            La mejor cura para el insomnio para todos los rusos. bueno
          4. sergius60
            sergius60 31 marzo 2013 16: 45 nuevo
            +14
            Gracias, querido Asket. Me convencí aún más de la opinión de que los gritos sobre "todos los pro-salipolímeros" realmente no tienen fundamento. No hay milagros. La modernización de este sistema, el desarrollo del T-50, "Armata", etc. en un sitio VACÍO es fundamentalmente imposible. Necesitamos una BASE de conocimientos, tecnologías, potencial de producción. ¡Gloria a Rusia!
            1. Zvereok
              Zvereok Abril 1 2013 21: 59 nuevo
              0
              Lo malo es que no sabemos qué descubrió nuestro adversario potencial sobre nosotros en tiempos difíciles.
          5. Shoma-1970
            Shoma-1970 Abril 4 2013 09: 58 nuevo
            +1
            Ascético"
            sin embargo nos agradaste! sonreír
        2. Goldmitro
          Goldmitro 30 marzo 2013 18: 46 nuevo
          +44
          Gracias a Dios, nuestro jorobado Nobel Judas y su equipo, así como el borracho con los jóvenes reformadores, no lograron destruirlo todo. Todavía tenemos gente cuerda que no está encantada con la "felicidad" del conocimiento de los valores humanos universales en la interpretación occidental y que no le gustan las sonrisas y las palmaditas "amistosas" en el hombro de nuestros socios de la OTAN que conocen el valor real de toda esta falsa ASOCIACIÓN DE LA OTAN.
          1. Dima67
            Dima67 30 marzo 2013 22: 57 nuevo
            +6
            Cita: Goldmitro
            Gracias a Dios, nuestro jorobado Nobel Judas y su equipo, así como el borracho con los jóvenes reformadores, no lograron destruirlo todo. Todavía tenemos gente cuerda que no está encantada con la "felicidad" del conocimiento de los valores humanos universales en la interpretación occidental y que no le gustan las sonrisas y las palmaditas "amistosas" en el hombro de nuestros socios de la OTAN que conocen el valor real de toda esta falsa ASOCIACIÓN DE LA OTAN.
            +++ Bien dicho!
          2. xoma58
            xoma58 31 marzo 2013 11: 48 nuevo
            +4
            Pero desafortunadamente, hay iPhonesmiths que piensan en lo que puedan inventar para el pueblo ruso.
        3. Stroporez
          Stroporez Abril 2 2013 16: 37 nuevo
          +2
          Cita: 755962
          En diciembre de 2011, el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, el teniente general Sergey Karakaev, declaró que el sistema perimetral existe y está en servicio de combate.

          maldita sea, como quieres creer ........................
      2. Jurkovs
        Jurkovs 30 marzo 2013 15: 56 nuevo
        +8
        Y no deberían pensar, sino saber exactamente qué es.
        1. KamikadZzzE1959
          KamikadZzzE1959 30 marzo 2013 21: 44 nuevo
          +2
          Deje que el cráneo se desmorone ...
      3. selbrat
        selbrat Abril 5 2013 15: 01 nuevo
        0
        Cita: Geisenberg
        ¿Y quién dijo que estaba muerta?

        El hecho es que el sistema se puso en servicio bajo Gorbach. Por lo tanto, es más probable que esté muerto. A menos, por supuesto, que no lo trataran como el "Almirante Kuznetsov" (Dios no lo quiera) y no lo escondieron a tiempo.
    2. nakaz
      nakaz 30 marzo 2013 22: 09 nuevo
      +11
      De hecho, más de una vez se expresó al más alto nivel que el sistema funciona y está listo para arrastrar a la hidra imperialista de Occidente a la tumba en caso de un ataque nuclear contra Rusia.
    3. Dnepropetrovsk
      Dnepropetrovsk Abril 2 2013 13: 12 nuevo
      +1
      Sistema piz..ts. Mejorar mejorar y mejorar de nuevo.
    4. Shoma-1970
      Shoma-1970 Abril 4 2013 09: 54 nuevo
      0
      ¡Resucita de inmediato!
  2. р_у_с_с_к_и_й
    р_у_с_с_к_и_й 30 marzo 2013 10: 23 nuevo
    +22
    Artículo muy interesante! Gracias al autor
    ¿Cuánto tiene que ser corrupto para eliminar un sistema que ha funcionado durante solo 5 años del servicio de combate? Creo que funcionaría bien ahora, por supuesto, sería posible actualizar un poco.
    Todos pensamos que es una respuesta simétrica para hacer un estadounidense, por lo que no necesita pensar nada aquí, ¡solo tome y restaure lo que ya se ha hecho! Después de todo, la URSS nos golpeó a la izquierda.
    1. Andrey57
      Andrey57 31 marzo 2013 09: 57 nuevo
      +3
      Sí, no es necesario restaurar nada, todo está funcionando. Creo que el ataque masivo de misiles de crucero en el sistema Perímetro también se ha tenido en cuenta en su totalidad según sea necesario. También se hizo comunicación con submarinos, de una forma muy original, para que sobre un tambor, a qué profundidadhi
  3. Zubr
    Zubr 30 marzo 2013 11: 10 nuevo
    +35
    Hasta donde yo sé, el "Perímetro" estuvo deshabilitado durante 10 años desde 1998 hasta 2008 según el contrato, en el momento en que se moderniza y enciende, los principales portadores del MP100-UTTH. Bueno, si ahora las Fuerzas de Misiles Estratégicos ya están controladas desde satélites geoestacionarios de la constelación de órbita alta, prácticamente no hay necesidad de ello. Aunque ella no pide comida, sería mejor, por supuesto, estar en reserva, pero creo que nuestros estrategas no rechazarán tal tentación, como un sistema duplicado ... hi
    Muchas gracias al autor ...! buen articulo .. bueno
    1. alexng
      alexng 30 marzo 2013 22: 18 nuevo
      +14
      Cita: Zubr
      Bueno, si ahora las Fuerzas de Misiles Estratégicos ya están controladas desde los satélites geoestacionarios de la constelación de órbita alta, prácticamente no hay necesidad de ello.


      Los satélites en órbita son el enlace más vulnerable. Para el Amerov, todo está hecho a la medida de los satélites y por eso tienen el ejército más falso del mundo, ya que los satélites se pueden desactivar con una salva de 20 kilotones. E inmediatamente después de la negativa de todo el grupo espacial, todas las armas de los becerros de EE. UU. Se convierten en una pila de baratijas en un hermoso envoltorio. Nada puede reemplazar al cohete de comando todavía. Entonces "Perímetro" es una tina de agua fría, cabezas calientes. Es hora de que los trolls piensen en esto, que están apostando por el caballo equivocado.
      1. el cartero
        el cartero 31 marzo 2013 03: 47 nuevo
        +2
        Cita: alexneg
        ya que los satélites pueden ser desactivados por una salva de 20 kilotones.

        entonces como
        1. alexng
          alexng Abril 1 2013 07: 49 nuevo
          0
          Sí, tal como se indica por referencia. Según los cálculos, bastará con los kilotones 20.
          http://www.city-n.ru/view/170440.html
          1. el cartero
            el cartero Abril 1 2013 16: 29 nuevo
            0
            Cita: alexneg
            Sí, como lo indica el enlace.

            No inspira confianza, en absoluto.
            <9 de julio de 1962, cuando en los EE. UU. en el atolón johnston en el pacífico explosión nuclear probada en el espacio>
            <consecuencias de una explosión a gran altitud con energía 1,4 megatones>
            1.W49Y2 - 1,44 megatones, no CÓMO NO 20KT

            incapacitó 3 cientos de farolas y está sujeto a datos sobre la degradación de los paneles solares en parte del satélite, incluidos Telstar 1 (primer comercial)
            2.20 kt (este "escupitajo") nadie se dará cuenta (sin conexión, sin Tierra, sin gente)
            La densidad del flujo de energía del Sol a una distancia de 1 unidad astronómica es de aproximadamente 1367 W / m² (constante solar), que excede significativamente los recursos de todas las demás fuentes de energía renovables del planeta Tierra.
            Campo magnético de la Tierra distorsionado por el viento solar.

            3. Si la concentración de partículas cargadas en el cinturón de radiación de la Tierra AUMENTA E INTERFERIRÁ LAS COMUNICACIONES DE RADIO, no está claro cómo la "Mano Muerta" salvará (que MEJOR) que la misma AES.
            4. No está muy claro cómo los emisores de la señal "Dead Hand", sin tener no solo una órbita estable, sino incluso de REFERENCIA (mk vuela a lo largo de una balística) pueden transmitir una señal a la superficie requerida de la intensidad requerida.
      2. Petr_Sever
        Petr_Sever Abril 2 2013 18: 33 nuevo
        -5
        "por eso tienen el ejército más falso del mundo",
        Lo que no interfiere con el éxito y tira repetidamente de ejércitos como Irak, Serbia, etc.
        Si esto es una farsa para ti, entonces ... Realmente no sé
        En su opinión, un Daguestán con AK-74 será mucho más efectivo que Amer. ¿infantería de marina?
        1. kostiknet
          kostiknet Abril 3 2013 10: 03 nuevo
          +7
          Cita: Petr_Sever
          En su opinión, un Daguestán con AK-74 será mucho más efectivo que Amer. ¿infantería de marina?

          Pero, después de todo, ¿qué pasa si un Daguestán con un AK-74 también puede ser un infante de marina, un paracaidista ... y no solo un Daguestán? riendo ¡¡¡Qué idea tan extraña tienes sobre la estructura de las Fuerzas Armadas Rusas !!! ¿En su opinión, en nuestro ejército no hay ramas de las fuerzas armadas, sino solo nacionalidades? Además, el mismo Daguestán y sin el "Kalash" es terrible, sabiendo que en el caso de la derrota de su familia se follará a "negros apestosos" o "latinos borrachos". Y sobre Irak y Serbia ... ¡No confunda turismo con emigración! Un soldado que lucha por su tierra y su familia es siempre más eficaz que un asalariado que lucha por el "botín" (lo que hacen los Yakindo en todo el mundo: ganan centavos). Y suben solo donde el ejército SIEMPRE ES DÉBIL (aunque también logran meterse por el culo allí)
          1. Bekzat
            Bekzat Abril 4 2013 17: 55 nuevo
            0
            Saludos a todos, por Constantino, + ¡¡Querido !!!
  4. Tartaria
    Tartaria 30 marzo 2013 11: 21 nuevo
    +19
    Duc XTO YOU, ¿El pacifista que logró menos un artículo para penetrar?
    Abre tu cara, Gulchatai ...

    Sospecho que aquí no fue sin los dolorosos masoquistas que, en una multitud, persuadieron al explorador para que tomara las medidas apropiadas ...

    ¿El mouse tiene errores?
    1. Dima67
      Dima67 30 marzo 2013 23: 04 nuevo
      +1
      Cita: Tartaria
      Duc XTO YOU, ¿El pacifista que logró menos un artículo para penetrar?
      Abre tu cara, Gulchatai ...

      Sospecho que aquí no fue sin los dolorosos masoquistas que, en una multitud, persuadieron al explorador para que tomara las medidas apropiadas ...

      ¿El mouse tiene errores?
      Tal vez el mapache de ayer vino con el abuelo de ROA. Maldición, según recuerdo, se distorsionará.
  5. Zubr
    Zubr 30 marzo 2013 11: 24 nuevo
    +7


    Y aquí hay un video sobre ella.
    1. Vitali-46
      Vitali-46 Abril 5 2013 17: 03 nuevo
      0
      ¡Amer solo en el cine puede crear sistemas similares o similares, pero nosotros creamos en realidad! ¡GLORIA DE RUSIA! ¡¡Está claro que si realmente está en nuestro arsenal, entonces no es necesario reventarle al mundo entero, es tu ¡Qué as bajo la manga! ¡Si el liderazgo descubre una amenaza real de quien esté allí, sobre el uso de armas nucleares en nuestra dirección, entonces será posible enfriar a los agresores, dejando en claro que el perímetro devolverá rápidamente el favor! hi CON RESPETO, SEÑORAS Y CABALLEROS RUSOS, ESCLAVOS !!!!
  6. Corsair
    Corsair 30 marzo 2013 11: 27 nuevo
    +43
    Cita del artículo: Francia fue devastada por la Segunda Guerra Mundial, luego participó en dos docenas de guerras coloniales grandes y pequeñas ************ ¡¡¡Y casi inmediatamente después de la eliminación de la ocupación !!! De hecho, al superar la destrucción milagrosa de la economía (en comparación con algunos pequeñas cosas en la URSS!) Gran Francia renació de las cenizas ... ¡Un poco de locura!
    1. Zubr
      Zubr 30 marzo 2013 11: 35 nuevo
      +7
      ¡Esto es seguro! Después de que los alemanes tiraron de la artillería de peso pesado a la línea Mazhenot e hicieron una docena de disparos, rindieron a Francia casi sin pelea.
      Tenían los gloriosos hijos de Francia, pero eran muy pocos ...
      1. Koza
        Koza 30 marzo 2013 12: 47 nuevo
        +3
        La línea Maginot era banal desde los flancos. Después de eso, hubo resistencia particularmente y no tenía sentido.
        1. Denis
          Denis 30 marzo 2013 14: 07 nuevo
          +40
          Cita: Kosha
          La línea Maginot era banal desde los flancos. Después de eso, hubo resistencia particularmente y no tenía sentido.
          Al igual que la fortaleza de Brest, solo que allí no pensaron en el significado de la resistencia y se quedaron más tiempo que toda Francia.
        2. sonreír
          sonreír 30 marzo 2013 21: 32 nuevo
          +11
          Koza
          Disculpe, pero mi frase no me cabe en la cabeza ... Bueno, ¿cómo puedo decir que no tiene sentido defender su patria? Espero que hayas cometido un error o te hayas emocionado .....
        3. Evfrat
          Evfrat 30 marzo 2013 22: 39 nuevo
          +1
          Creo que no es solo eso: según los recuerdos de una dama francesa que pasó sus guerras durante dos guerras, fueron al primero con canciones y entusiasmo, y al segundo con lágrimas y nadie quería morir ...
        4. Evfrat
          Evfrat 30 marzo 2013 22: 40 nuevo
          +2
          Al parecer, en su opinión en Brest, ¿también hubo heroísmo innecesario? Ella pasó por 2 semanas ...
        5. Speckled32
          Speckled32 31 marzo 2013 07: 45 nuevo
          +16
          Siempre tiene sentido resistirse. Mientras viva y respirando. Es suficiente recordar a los partisanos en la Gran Guerra Patria. De hecho, muchos de ellos son restos de partes rotas, no dejaron las armas y continuaron la lucha en el territorio ocupado. Brillante recuerdo para los defensores de la patria.
        6. Nord007hold
          Nord007hold Abril 1 2013 03: 19 nuevo
          +2
          La línea Maginot fue realmente desviada, pero no desde los flancos sino desde el flanco.
          Las tropas alemanas atravesaron el bosque de las Ardenas (el único espacio entre las tropas aliadas y la Línea Maginot) e implementaron el llamado "swing de hoz"
      2. Dima67
        Dima67 30 marzo 2013 23: 15 nuevo
        +9
        Cita: Zubr
        ¡Esto es seguro! Después de que los alemanes tiraron de la artillería de peso pesado a la línea Mazhenot e hicieron una docena de disparos, rindieron a Francia casi sin pelea.
        Tenían los gloriosos hijos de Francia, pero eran muy pocos ...
        Chicos La guerra en Francia se ha llamado una guerra extraña. Y el oficial francés que empezó a disparar contra los alemanes que avanzaban fue juzgado. Y Francia no estaba completamente ocupada. Y los orgullosos galos pasaron a formar parte del batallón de la Wehrmacht. Como los belgas en el batallón SS "Valonia", sólo combatió Normandy-Niemen.
      3. Zvereok
        Zvereok Abril 1 2013 22: 03 nuevo
        0
        Por lo que recuerdo, pasaron por Bélgica.
    2. Sirius
      Sirius 30 marzo 2013 17: 19 nuevo
      +9
      Ellos, los franceses, restauraron y desarrollaron su complejo militar-industrial debido al robo de las colonias. Después de todo, y a mediados de los años 60 bombearon recursos de las colonias. Y luego comenzaron a recibir recursos a través de corporaciones transnacionales con capital francés.
    3. Kaa
      Kaa 30 marzo 2013 18: 41 nuevo
      +9
      Cita: corsario
      : Francia fue devastada por la Segunda Guerra Mundial

      ... Patamushta trabajó activamente para el Reich que perdió la guerra: "En Francia, los nazis se apoderaron de una gran cantidad de equipos, vehículos, materias primas. Solo en los dos primeros años de ocupación, robaron 5 mil locomotoras de vapor y 250 mil automóviles. y los recursos de combustible del país, así como las reservas estratégicas de metales no ferrosos. En 1941, los nazis exportaron 4,9 millones de toneladas de metales ferrosos de la parte ocupada de Francia, o el 73% de su producción anual. El valor total de las materias primas y los recursos de combustible saqueados por Alemania fue de aproximadamente 80 mil millones de francos, más de 184 mil millones de francos se exportaron productos terminados de la industria francesa. En 1941, alrededor de 5 mil fábricas de países de Europa occidental participaron en el cumplimiento de las órdenes militares alemanas. Solo en Francia, en la primavera del mismo año, más del 80 por ciento de las empresas de fabricación de aviones trabajaron, 40 por ciento - metalurgia ferrosa, 70 por ciento - industria metalúrgica.http://www.protown.ru/information/hide/5513.html
      "Ante una aplastante derrota, el equipamiento de las tres armas de las Fuerzas Armadas francesas sufrió un destino diferente. El grueso - 3200 tanques que no fueron destruidos en las batallas - casi intacto cayó en manos de los alemanes. Hitler capturó 2400 tanques francesesestando en condiciones de ser restaurado, 560 de los cuales se convirtieron posteriormente en armas autopropulsadas. Como resultado, a partir de mediados de 1941, muchos tanques franceses fueron reparados y enviados a Finlandia, Francia, África del Norte, Rusia y los Balcanes. Lo más trágico en este caso fue que fueron utilizados por las tropas de Vichy contra los ejércitos de los Aliados y sus compatriotas franceses en el norte de África y Oriente Medio. Habiendo capturado una cantidad tan grande de tanques franceses, los alemanes comenzaron a formar regimientos, lo que fue suficiente para crear cuatro divisiones de tanques, equipado con 399 tanques Hotchkiss y 190 tanques Somois. Además de tanques franceses medianos y ligeros, los alemanes recibieron 6000 transportistas de infantería rastreadosque comenzaron a usar para el mismo propósito llamado Infanterie Slepper UE 630 (f)Los alemanes pudieron persuadir a la gerencia de Renault y otros grandes gigantes automotrices franceses, como Citroen, Metford, una sucursal del Ford y Peugeot estadounidenses, para que aceptaran grandes pedidos para la fabricación de automóviles. Estas firmas hicieron Más de 50 mil camiones para Alemania, decenas de miles de los cuales participaron en las hostilidades de la Wehrmacht, especialmente en el Frente Oriental.http: //www.plam.ru/hist/velikii_tankovyi_grabezh_trofeinaja_bronja_gitler
      a / p1.php # metkadoc7
      1. acosador
        acosador 31 marzo 2013 21: 50 nuevo
        +8
        Cita: Kaa
        ..patamushta trabajó activamente para el perdedor de la guerra del Reich:

        Oh !!!
        ¿Puedo agregar?
        Según el Gran Almirante Doenitz, "... los trabajadores franceses en los astilleros de reparación de Saint-Nazaire hacen su trabajo un 15% más rápido y mejor que sus homólogos alemanes en Kiel ..."
    4. Ghen75
      Ghen75 31 marzo 2013 12: 44 nuevo
      +8
      Cita: corsario
      De hecho, la superación de la destrucción MONSTRANTE de la economía (¡en comparación con algunas pequeñas cosas en la URSS!) Gran Francia renació de las cenizas ... ¡Alguna locura!

      Ellos respondieron directamente por mí. Por supuesto, los franceses tuvieron dificultades en la ocupación: la foto a continuación refleja sus dificultades y dificultades:




      1. Landwarrior
        Landwarrior 31 marzo 2013 20: 28 nuevo
        +9
        Oh ese soy yo francés sin resistencia riendo
        "Sabes, Bill", le dije. - En Bielorrusia, me senté en los pantanos con mi gente y le disparé a los alemanes. Y nos sentamos en los pantanos durante dos años. Por lo tanto, la Resistencia local me parece un picnic explorador. Imagínese: un matón irrumpe en una bonita y acogedora casita, La Belle France, viola a la anfitriona, agarra todo lo que le gusta y finalmente se queda aquí. La belle France lo cuida, alimenta el hígado de su becerro, lo vinos con los mejores vinos y borra su ropa interior sucia en el frente oriental. Además, ella le da judíos para que Belle ami Fritz pueda dormir mejor. Y un buen día, la anfitriona ve que el huésped ha comenzado a morir. Espuma de la boca, calambres. Y luego la valiente, valiente y desinteresada la belle France toma la sartén y la golpea en la cabeza. Esa es toda su resistencia a un centavo.
        (c) "Mira a los ojos de los monstruos"
      2. Stroporez
        Stroporez Abril 2 2013 17: 12 nuevo
        +2
        sí .................... et no desgarrado Bielorrusia y Ucrania
  7. werr17
    werr17 30 marzo 2013 12: 16 nuevo
    +5
    ¿Llamemos al sistema reanimado según la antigua tradición rusa "Skynet"? riendo
    1. Alejandro
      Alejandro 30 marzo 2013 12: 40 nuevo
      +8
      Ves el "Terminator" menos.
  8. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 30 marzo 2013 12: 38 nuevo
    0
    El perímetro es bueno. Leí mucho sobre ella.

    Pregunta. ¿Cómo funcionará el elemento principal del sistema: un cohete con un transmisor, en una explosión nuclear a gran altitud? ¿Cuándo se desconecta la radio?

    Tales explosiones inevitablemente se llevarán a cabo a nuestro lado para suprimir todos los Ajijs.
    1. Koza
      Koza 30 marzo 2013 12: 48 nuevo
      +1
      Este sistema está diseñado para un golpe repentino, cuando los puestos de comando se deshabilitan simultáneamente. Explosiones nucleares a gran altitud: esa es otra historia.
    2. Heccrbq
      Heccrbq 30 marzo 2013 17: 27 nuevo
      +6
      No carguen estas motos, todo es más simple y eficiente, un cohete de mando, sobrevuela el país y emite ....... Quien sirvió en "Pr --- ve" entendió lo que quiero decir.
  9. 1c-inform-city
    1c-inform-city 30 marzo 2013 12: 38 nuevo
    +8
    Estimado autor, probablemente lo olvidé. Los misiles de crucero rusos modernos no son peores que los ejes. Por ejemplo, el alcance X101 es de 5500 km. Los misiles para submarinos son de la familia Calibre 3500 km. Se utilizarán los mismos cohetes en el sistema Iskander K. Por lo tanto, no todo es tan malo con los misiles de crucero. El sistema Aegis no puede derribar los sistemas de misiles; no es adecuado para esto. Y para Japón, el viejo X55 es suficiente.
  10. Dimyan
    Dimyan 30 marzo 2013 13: 06 nuevo
    +7
    Me apresuro a tranquilizar a todos, en este momento no habrá una gran guerra garantizada

    Declaración muy ingenua. La guerra en su forma actual ciertamente no será frentes gigantes, pero lo que probablemente sucederá será, de hecho, una gran guerra.
  11. krokodil25
    krokodil25 30 marzo 2013 13: 23 nuevo
    +10
    Después de ser puesto en servicio de combate, el complejo funcionó y se usó periódicamente durante los ejercicios de comando y personal. El sistema de misiles de comando 15P011 con el misil 15A11 (basado en el MP UR-100) estuvo en servicio de combate hasta junio de 1995, cuando el complejo fue retirado del servicio de combate bajo el acuerdo START-1. Según otras fuentes, esto sucedió el 1 de septiembre de 1995, cuando el 7º regimiento de misiles, armado con misiles de comando, fue retirado del servicio y se disolvió en la 510ma División de Misiles (ciudad de Vypolzovo). Este evento coincidió con la finalización de la retirada de los misiles MR UR-100 de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y el proceso de rearme de la séptima calle de rodaje al sistema de misiles móviles de suelo Topol, que comenzó en diciembre de 1994.
    En diciembre de 1990, un regimiento (comandante - Coronel S.I. Arzamastsev) asumió el deber de combate en la octava división de misiles (aldea Yurya) con un sistema de misiles de comando modernizado, llamado Perimeter-RC, que incluye un misil de comando creado sobre la base del RT-8PM Topol ICBM.
    También hay evidencia de que anteriormente el sistema Perimeter, junto con los misiles 15A11, incluía misiles de comando basados ​​en el Pioneer BRDS. Tal complejo móvil con misiles de comando "Pioneer" se llamaba "Cuerno". El índice complejo es 15P656, los misiles son 15Zh56. Se conoce al menos una unidad de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, que estaba armada con el complejo Gorn: el 249º Regimiento de Misiles, estacionado en la ciudad de Polotsk, Región de Vitebsk, 32ª División de Misiles (Pastavy), de marzo a abril De 1986 a 1988 estuvo en servicio de combate con un complejo móvil de misiles de mando.
    Las organizaciones involucradas en la producción de componentes y el mantenimiento del complejo están experimentando dificultades de financiación. Alta rotación de personal, lo que resulta en una caída en las calificaciones del personal. A pesar de esto, el liderazgo de la Federación de Rusia ha asegurado reiteradamente a los estados extranjeros que no hay riesgo de lanzamiento accidental o no autorizado de misiles.
    En la prensa occidental, el nombre "mano muerta" (mano muerta) fue asignado al sistema.
    Según la revista Wired en 2009, el sistema Perimeter está operativo y listo para contraatacar.
    En diciembre de 2011, el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, el teniente general Sergey Karakaev, declaró que el sistema perimetral existe y está en servicio de combate.
    1. Oberon
      Oberon 30 marzo 2013 19: 11 nuevo
      +5
      Yo confirmo
  12. Dimyan
    Dimyan 30 marzo 2013 13: 26 nuevo
    +7
    En 2006, el crucero CG-67 "Shiloh" golpeó el misil SM-3 con una ojiva de misiles a una altitud de 200 km 250 km al noroeste de la isla de Kauan (el archipiélago de Hawai). Es interesante que, según los medios de comunicación occidentales, la orientación sobre la ojiva se realizó desde el destructor japonés DDG-174 "Kirishima" (desplazamiento completo 9490 t; equipado con el sistema "Aegis").

    El hecho es que desde 2005, Japón ha equipado a su flota con misiles del sistema Aegis S-3 con la ayuda de los EE. UU.

    El primer barco japonés equipado con el sistema Aegis con SM-3 fue el destructor Atado DDG-177. Recibió antimisiles al final de 2007.

    El 6 de noviembre de 2006, los misiles SM-3 lanzados desde el destructor DDG-70 "Lake Erie" interceptaron dos ojivas ICBM a la vez a una altitud de aproximadamente 180 m.

    Y en 21 de marzo, 2008 del año, el cohete SM-3 del mismo Lago Erie golpeó a una altitud de 247 km y golpeó al satélite secreto estadounidense L-21 Radarsat con un impacto directo. La designación oficial de esta nave espacial secreta es USA-193.

    Entonces, en el Lejano Oriente, los destructores y cruceros estadounidenses y japoneses pueden derribar misiles balísticos de los submarinos rusos en la parte inicial de la trayectoria, incluso si se lanzan desde sus propias aguas territoriales.


    Todo esto es muy impresionante, por supuesto, pero como dicen, hay uno PERO, las trayectorias de estas "pequeñas cosas" eran bien conocidas por los partidarios, las trayectorias de vuelo de nuestros misiles, espero que solo sea aproximadamente. Entonces, sobre las ilusiones occidentales, estoy de acuerdo con el autor: incluso un "Satanás" que se abra paso infligirá un daño inaceptable al enemigo, como dicen. Estos descendientes de monos le tienen mucho miedo a este. Pero la guerra la inician, o más bien la declaran (a veces no declaran), no los militares, sino los políticos, y como dijo una persona: “Los políticos mienten a los periodistas y creen sus mentiras leyéndolas en los periódicos”.
    1. Andrey57
      Andrey57 31 marzo 2013 10: 15 nuevo
      +3
      Ni un solo Satanás lo logrará, incluso a través de una explosión nuclear puede entrar en órbita en coordenadas polares, y no necesariamente al Norte, puede traer sorpresas 8tn del Sur hi
  13. Siroco
    Siroco 30 marzo 2013 13: 51 nuevo
    +13
    La existencia de tal sistema en Occidente se llama inmoral, Ahora, realmente, cuya vaca habría bajado. Tantos países fueron destruidos con la democracia occidental, no es inmoral, sí. Yo agregaría al perímetro, para restaurar, un complejo como el BZHRK. Recientemente parado en el cruce del ferrocarril, vi dos vagones con bogies de tres ejes. Tal vez estos BZHRK ya se van.
    1. Vitali-46
      Vitali-46 Abril 5 2013 17: 09 nuevo
      0
      ¡Sí, todo puede ser! ¡Por supuesto que nosotros, simples mortales, no sabemos cuántas sorpresas hay preparadas para cualquier shushira allí!
  14. Siroco
    Siroco 30 marzo 2013 14: 00 nuevo
    +20
    La Fuerza Aérea y la Armada de los Estados Unidos nunca permitirán que nuestros barcos alcancen una distancia de 2500 km hasta las costas de América. Al comienzo de la Guerra Fría, el académico Sajarov sugirió que Jruschov no se involucrara en una carrera armamentista con Estados Unidos, sino que hiciera algo diferente. ¡Declaró que, tarde o temprano, Estados Unidos nos arruinará! (Por otro lado, la carrera armamentista es un enorme y poderoso "motor" de progreso tecnológico.) Sajarov propuso específicamente inundar bombas nucleares alrededor de los Estados Unidos en cápsulas especiales, cuya explosión formaría un poderoso tsunami y arrasaría con los estados. En caso de cualquier amenaza de los Estados Unidos, los cargos pueden activarse. riendo
    1. Oshin
      Oshin Abril 1 2013 13: 36 nuevo
      +3

      ¿Eres inmoral!)))))))) soldado
      1. Vitali-46
        Vitali-46 Abril 5 2013 17: 11 nuevo
        0
        Hasta el punto, querido !!!! ++++ riendo
    2. dany
      dany Abril 2 2013 18: 30 nuevo
      0
      Abandonaron la idea de bombas profundas porque la profundidad en el cuadrado estratégico no permitía alcanzar los tamaños de onda deseados.
    3. Fisgón
      Fisgón Abril 4 2013 15: 47 nuevo
      0
      Qué Sakharov ... y ojos amables ... amables ... un poco cansados riendo
    4. Kalita
      Kalita Abril 5 2013 09: 54 nuevo
      0
      "La Fuerza Aérea y la Armada de Estados Unidos nunca permitirán que nuestros barcos alcancen una distancia de 2500 km hasta las costas de Estados Unidos". Así es como nuestros barcos parecen nadar más cerca. Recientemente hubo histeria en los medios sobre esto.
  15. VenDora
    VenDora 30 marzo 2013 15: 04 nuevo
    +11
    todo tipo de regaños a la URSS y qué seríamos si no tuviéramos todo esto como legado
  16. T-130
    T-130 30 marzo 2013 15: 57 nuevo
    +3
    Una buena idea, pero aún necesita aprender de las victorias de los enemigos, ¡solo necesita crear la ilusión de que hay armas que no tienen igual en ningún lado y dejar que se estiren, miren y alcancen!
  17. nnz226
    nnz226 30 marzo 2013 16: 58 nuevo
    +15
    En el siglo XIX, un periódico inglés (entonces Estados Unidos era el patio trasero del mundo y los anglos se metían los dedos) publicó la frase: "¡Haga lo que haga Rusia, Europa siempre lo criticará por ello! ¡Pero si Rusia es fuerte, Europa siempre encontrará justificación para las acciones de Rusia!" Por lo tanto, Rusia debe ser fuerte, y entonces el mundo entero justificará sus acciones ...
  18. 1c-inform-city
    1c-inform-city 30 marzo 2013 17: 08 nuevo
    +9
    Cita: Sirocco

    La Fuerza Aérea y la Armada de EE. UU. Nunca permitirán que nuestros barcos alcancen una distancia de 2500 km hasta las costas de América

    Disparates. Incluso a 1000 km, la probabilidad de encontrar un bote es bastante pequeña. ¿Cómo aparece nuestro barco constantemente cerca de la costa de Estados Unidos y pasa desapercibido en el mar Mediterráneo?
  19. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 30 marzo 2013 17: 19 nuevo
    +1
    El sistema es ciertamente bueno, pero los misiles como los tomahawks no interferirán con nosotros y cuanto más mejor, entonces los amers pensarán en su pseudoinvulnerabilidad.
    1. Stroporez
      Stroporez Abril 2 2013 17: 21 nuevo
      +1
      no pienses -------- nada ((((((((((((((( sentir
  20. dique de goma
    dique de goma 30 marzo 2013 18: 01 nuevo
    +3
    Me apresuro a tranquilizar a todos, en este momento no habrá una gran guerra garantizada.

    Bueno, gracias, tranquilizado ... La situación en el mundo, uno por uno, se parece al umbral de la Primera y Segunda Guerra Mundial, pero si lo dices ...
  21. Vashestambid
    Vashestambid 30 marzo 2013 18: 01 nuevo
    -30
    Cita: Tartaria
    Duc XTO YOU, ¿El pacifista que logró menos un artículo para penetrar?
    Abre tu cara, Gulchatai ...



    Esto pongo menos matón El artículo promueve el sistema Skynet y todos los terminadores allí, incluida la destrucción de la humanidad. encantan

    ... ¡Harían mejor un sistema automatizado contra la corrupción que recortar constantemente el presupuesto! engañar

    muchos periodistas exigen que se nombre a todos los opositores probables

    A estos zombis honestos y nobles zhurnalizdy y así población de zombies))) riendo

    Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.
    1. sonreír
      sonreír 30 marzo 2013 21: 45 nuevo
      +8
      Vashestambid
      Sí, no deberías haber abierto la cara ... tienes algún tipo de eso ... no mucho ....... y el texto debajo de tu cara - en general - ¡al menos estar de pie, incluso caer! :)))))) Eres como esa chica de comportamiento suave de una anécdota - responde cualquier pregunta y cualquier información - ¡nada de tomate! (los psiquiatras tienen uno similar sobre el chico abajo con su "¡Maaaaaaximka!") parece que tienes más de estas cuatro líneas en tu cabeza y no encaja, no hay suficiente RAM ... :)))
      ¿Puedes cerrarlo, eh? No nos gustó tu cara ... gulchat así ... :)))))
      1. Vashestambid
        Vashestambid 30 marzo 2013 23: 36 nuevo
        -9
        Cita: sonrisa
        Eres como esa chica de comportamiento suave de una anécdota: responde cualquier pregunta y cualquier información, ¡sin tomate! (los psiquiatras tienen uno similar sobre el chico abajo con su "¡Maaaaaaximka!") parece que tienes más de estas cuatro líneas en tu cabeza y no encaja, no hay suficiente RAM ... :)))



        llanto
        1. Vitali-46
          Vitali-46 Abril 5 2013 17: 20 nuevo
          0
          y no está nada claro ¿qué haces aquí?
    2. antídoto
      antídoto 31 marzo 2013 13: 06 nuevo
      +5
      En un enojo impotente contra la restauración del poder militar de Rusia, un pequeño mestizo troll y llevará toda la tormenta de nieve.
    3. Tverichanka
      Tverichanka Abril 1 2013 00: 14 nuevo
      +2
      Cita: VashEstambid
      sistema automatizado anticorrupción,

      Y nos ocuparemos de ellos, ¡ni lo duden! Pero vivan y sepan, solo idiotas y KIRDYK para todos ustedes ... Personalmente, esto agregó optimismo y me complació. ¡Somos pobres, pero orgullosos! ¡¡¡el mundo entero!!!
      1. Kalita
        Kalita Abril 5 2013 10: 00 nuevo
        0
        "¡¡¡Somos pobres, pero orgullosos !!!" - Sí, y no pobres. 3er lugar en reservas de oro y divisas. guiño guiño
    4. Vitali-46
      Vitali-46 Abril 5 2013 17: 18 nuevo
      0
      Sí, los tamahawks y los ICBM estadounidenses traen paz y amor, y el perímetro destruye a la humanidad ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!!! !!!!
  22. avia12005
    avia12005 30 marzo 2013 18: 24 nuevo
    +7
    No tenemos más corrupción que en los Estados Unidos. De alguna manera lo resolveremos. Y les hicieron saber que ni siquiera deberíamos pensar en el ataque a Rusia.
  23. Alex M
    Alex M 30 marzo 2013 19: 09 nuevo
    +1
    Eso simplemente no viene con una persona rusa. Por cierto, se nos ocurrió Cameron para demandar la idea con un perímetro (leer Skynet) que se nos ocurrió, y él se estrelló con nosotros. Aquí hay otros teléfonos celulares usados ​​para aprender cómo hacerlo usted mismo.
    1. AlexW
      AlexW Abril 1 2013 06: 14 nuevo
      +3
      Cita: Alexey M
      Aquí hay otros teléfonos celulares usados ​​para aprender cómo hacerlo usted mismo.
      ¿Es tan importante? Dejemos queso suizo a los suizos, puros cubanos a los cubanos, los cobardes vietnamitas también aprendieron a coser bien, y les damos gas, petróleo, centrales nucleares, cohetes y aviones ... De alguna manera debemos observar el equilibrio del comercio exterior. riendo
  24. Matross
    Matross 30 marzo 2013 19: 31 nuevo
    +7
    La probabilidad de una guerra con Estados Unidos y sus aliados es ciertamente insignificante. ¡Pero! Solo porque tienen miedo de esta guerra, conocen el "Perímetro" y otros desarrollos desagradables para ellos. Desafortunadamente, sobre todo del período soviético. Debe esperarse una amenaza real del sur. De allahakbar
  25. Ratibor12
    Ratibor12 30 marzo 2013 19: 38 nuevo
    +11
    ¿Cómo funciona Perimeter? ¡Pero algo así!
  26. Fregate
    Fregate 30 marzo 2013 19: 43 nuevo
    +11
    Si este sistema responde automáticamente a un ataque nuclear, entonces, para cualquier misil incluido en su composición, ya existe un objetivo preseleccionado (probablemente en los EE. UU.). Aquellos. si de repente (imagínense) alguna otra energía nuclear nos golpea, ¿Estados Unidos responderá por ello? sonreír Corregir si algo está mal.
    1. YuDDP
      YuDDP 30 marzo 2013 20: 56 nuevo
      +4
      Cita: Fregate
      ¿Estados Unidos será responsable de esto?

      tomar un borrador, borrar América
    2. SerAll
      SerAll 30 marzo 2013 21: 43 nuevo
      +1
      Bueno, creo que los objetivos están cambiando, ¡especificándose a medida que la situación crece y se expande! la vida no se detiene ... guiño
    3. flanker7
      flanker7 30 marzo 2013 22: 44 nuevo
      +11
      La ruptura de Amer nunca es en vano. ¡Para cualquiera hay para qué!
      Artículo ++
    4. Asceta
      Asceta 31 marzo 2013 00: 55 nuevo
      +7
      Cita: Fregate
      Si este sistema responde automáticamente a un ataque nuclear, entonces, para cualquier misil incluido en su composición, ya existe un objetivo preseleccionado (probablemente en los EE. UU.). Aquellos. si de repente (imagínense) alguna otra energía nuclear nos golpea, ¿Estados Unidos responderá por ello? Corregir si algo está mal.


      Si se trata de esto, Estados Unidos volará a Europa y China, e Israel no será olvidado.
      1. dimon-media
        dimon-media 31 marzo 2013 14: 15 nuevo
        0
        Correctamente. Aquí estoy casi igual, un poco más abajo.
    5. dimon-media
      dimon-media 31 marzo 2013 14: 12 nuevo
      +3
      Y no nos importará quién responda. Si se activa el "Perímetro", no consideremos a nadie vivo, por definición. Y cualquier otro país con armas nucleares no se atrevería a desatar una guerra nuclear sin una señal de Estados Unidos. Entonces, en cualquier caso, Estados Unidos será responsable de darnos el visto bueno. Pero a punta de pistola, creo que no solo en Estados Unidos. Lo más probable es que estén todos nuestros oponentes potenciales, es decir, Aliados "nucleares" de Estados Unidos.
  27. pinachet
    pinachet 30 marzo 2013 19: 51 nuevo
    0
    este sistema también se llamó el sistema del "día del juicio final"
    1. dimon-media
      dimon-media 31 marzo 2013 14: 16 nuevo
      +3
      De nuevo "Terminator" ... Me hubiera gustado llamarla Khrushchev: - La madre de Kuzkina.
  28. Urrry
    Urrry 30 marzo 2013 21: 20 nuevo
    +17
    Sí, un buen sistema, "¡El mundo entero está en polvo!" (desde)
    En cuanto a la inmoralidad, un país que detonó dos bombas nucleares sobre dos ciudades pacíficas (con mujeres, niños y ancianos), ha perdido para siempre el derecho a usar esa palabra en su vocabulario y también a criticar a alguien por un trato cruel ... cualquier "tirano sanguinario" cercano con su acto de crueldad sin sentido, un patíbulo tan aterrador parece una oveja inocente ...
    1. Fregate
      Fregate 30 marzo 2013 22: 05 nuevo
      -14
      El hecho de que dejaron caer dos baterías en Japón, por supuesto, dado que en ese momento podían producir dos baterías al mes, y al mismo tiempo pensaban que era mejor, dejar caer dos o ahorrar 4-5 baterías cada mes durante 8-10 meses. y de inmediato ... Pero, no importa cuán inmoral sea esto, no los culparía así. En primer lugar, si hubiera comenzado una verdadera guerra con Japón, más personas habrían muerto. En segundo lugar, se suponía que Japón atacaría a la URSS, a pesar del hecho de que acabábamos de terminar la Segunda Guerra Mundial, el país estaba en ruinas, las pérdidas fueron de ~ 30 millones y cuánto hubiéramos perdido. T.ch. hay una doble actitud, dependiendo de qué lado mires.
      1. Dima67
        Dima67 30 marzo 2013 23: 36 nuevo
        +2
        Cita: Fregate
        El hecho de que dejaron caer dos baterías en Japón, por supuesto, dado que en ese momento podían producir dos baterías al mes, y al mismo tiempo pensaban que era mejor, dejar caer dos o ahorrar 4-5 baterías cada mes durante 8-10 meses. y de inmediato ... Pero, no importa cuán inmoral sea esto, no los culparía así. En primer lugar, si hubiera comenzado una verdadera guerra con Japón, más personas habrían muerto. En segundo lugar, se suponía que Japón atacaría a la URSS, a pesar del hecho de que acabábamos de terminar la Segunda Guerra Mundial, el país estaba en ruinas, las pérdidas fueron de ~ 30 millones y cuánto hubiéramos perdido. T.ch. hay una doble actitud, dependiendo de qué lado mires.
        Disculpe. Pero te equivocas. Vuelve a leer la historia. Para que pueda justificar el bombardeo de la alfombra de Dresde. Y los amers también nos han beneficiado.
      2. Genady1976
        Genady1976 31 marzo 2013 00: 10 nuevo
        +6
        Amer no contra Japón lanzó bombas y asustó a la URSS
      3. antídoto
        antídoto 31 marzo 2013 13: 11 nuevo
        +5
        Extraño conocimiento de la historia. Entonces se libró una guerra real, y la destrucción de dos ciudades en Japón no tuvo ningún efecto real sobre las hostilidades, al igual que el bombardeo genocida de Dresde. Amer solo bombardea e intenta ganar. Y la URSS tuvo que luchar con Japón.
        Eres un troll obvio o nunca has leído la historia de la URSS
        1. COSMOS
          COSMOS 31 marzo 2013 18: 26 nuevo
          +4
          Lanzaron bombas, las ciudades eran japonesas, pero la dirección era soviética. Algunos son golpeados, otros tienen miedo. Era una política.
          1. Tverichanka
            Tverichanka Abril 1 2013 00: 28 nuevo
            +5
            Cita: ESPACIO
            Algunos golpean, otros asustan

            En tales casos, mi sabia abuela dijo: "Te regaño, hija, y tú, nuera, escucha" ... ¡El significado del bombardeo de Japón era absolutamente NO! Japón en ese momento estaba prácticamente derrotado y ya no estaba listo para una resistencia a largo plazo. fue tan claro como la intimidación diurna de la URSS.
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Abril 1 2013 05: 03 nuevo
          +3
          Cita: antídoto
          Eres un troll obvio o nunca has leído la historia de la URSS

          Esto no es un Troll, sino una víctima de la educación moderna en Rusia.
          1. d.gksueyjd
            d.gksueyjd Abril 3 2013 22: 58 nuevo
            0
            Usted +++++, quiero agregar, iniciado por las hormas de Yeltsin.
      4. Urrry
        Urrry 31 marzo 2013 14: 43 nuevo
        +10
        Me refiero a la "inmoralidad" de su acto, y no a la "conveniencia" (aunque el segundo concepto es más que dudoso aquí). No todo lo que es conveniente es moral, Hitler también actuó sobre la base de su entendida "conveniencia" destruyendo lo "superfluo" en su opinión la población ... la cuestión es que quien cometió un crimen de tan numerosa plantilla ya no tiene derecho a reprochar a otros por cometer menos él atrocidades. Nadie. Ni Stalin, ni Hussein, ni Gaddafi, ni Assad ... porque es poco probable que ninguno de ellos alcance su "conveniencia" para la destrucción de niños y mujeres en ciudades aparentemente pacíficas, deliberadamente, sin ninguna posibilidad de su salvación y la posibilidad de incluso de alguna manera defenderme, rendirme, contar con la piedad del vencedor. Esto es realmente algo diabólico, inhumano ...
        Y sí, "Perímetro" no puede ser más inmoral que un bombardeo de este tipo solo porque Estados Unidos tiene la oportunidad de evitarlo: no destruir Rusia con armas nucleares ... se les advierte de esta condición de antemano y la elección queda enteramente en ellos. Pero Estados Unidos no le dio ninguna oportunidad a Japón. ¿Y cuál es la "inmoralidad" de "Perímetro"? No bombardees Rusia, y nunca se aplicará, todo es simple y justo.
        1. Dima67
          Dima67 31 marzo 2013 18: 59 nuevo
          0
          Para comentarios +++
        2. Vitali-46
          Vitali-46 Abril 5 2013 17: 26 nuevo
          0
          ¡¡Eso es exactamente lo que el perímetro es RESPUESTA AL MALO DEL NO EN RUSIA !!
      5. Tverichanka
        Tverichanka Abril 1 2013 00: 23 nuevo
        +2
        Cita: Fregate
        Se suponía que Japón atacaría a la URSS

        Estoy sorprendido contigo ... al menos habrías mirado la historia del sexto grado, querida, antes de decir tonterías aquí. Es una pena no saber cosas que son fáciles de entender ... Y como no sabes, no esculpes publicaciones estúpidas, pasa por inteligente ... Lo siento, eso es un poco grosero, pero el infierno toma de tales declaraciones ...
      6. Nord007hold
        Nord007hold Abril 1 2013 03: 31 nuevo
        +1
        Cita: Fregate
        Se suponía que Japón atacaría a la URSS, a pesar del hecho de que acabábamos de terminar la Segunda Guerra Mundial, el país estaba en ruinas, las pérdidas fueron de ~ 30 millones.

        Oh bien
        Tropas soviéticas, en la cima de la experiencia de combate y esas. el equipo sería comido por el ejército de Kwantung sin asfixiarse.
        1. d.gksueyjd
          d.gksueyjd Abril 3 2013 23: 02 nuevo
          +3
          Se lo comieron! El bombardeo atómico ciertamente aceleró el final de la Segunda Guerra Mundial, pero la guerra terminó precisamente debido a la derrota del Ejército Kwantung por las tropas soviéticas.
      7. max-02215
        max-02215 Abril 4 2013 09: 09 nuevo
        0
        Es muy malo, ¿probablemente la historia se haya enseñado en nuevos libros de reforma? ¿Qué sabrían? En ese momento, el ejército de Nana ya había derrotado, permítanme ser corregido, en 9 días el grupo japonés Kwantung, 5 millones, claro está, derrotó a las guarniciones en las Islas Kuriles del Norte. Amer casi destruyó la flota de superficie japonesa, por lo que borraron 2 millones de ciudades para asustarnos.
  29. Awerkiev
    Awerkiev 30 marzo 2013 22: 39 nuevo
    +2
    Puede llamar a este sistema de acuerdo con la tradición rusa establecida "Prado de hongos" riendo
  30. baku1999
    baku1999 30 marzo 2013 23: 58 nuevo
    +9
    ¡DÉ UN PERÍMETRO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y el BZHRK y toda la tríada de misiles y nucleares !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PORQUE LA GENTE DE LAS PERSONAS EXCEPTO LAS FUERZAS NO TIENEN MIEDO DE NADA, EXACTAMENTE SUS BILLETAS ZHIDOMASSONSKY COMO DICEN QUE SERÁN. LA PAZ Y EL DINERO LOS GOBERNAN, Y EL PRIMER VALOR ES PRESIONARLOS !!!!!!!!!!!!!!! ¡NO HABRÁ UN DÓLAR, NADA QUE PAGUE POR LA GUERRA, Y POR SENCILLO, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
    1. Gemar
      Gemar 31 marzo 2013 04: 27 nuevo
      +2
      Cita: baku1999
      ¡DÉ UN PERÍMETRO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      ¡No grites así! wassat
      Cita: baku1999
      NO SERÁ UNA MUÑECA, NADA QUE PAGUE LA GUERRA

      ¡Pronto pagaremos los RMB! qué
      Cita: baku1999
      CÓMO DICEN Y SERÁN. LA PAZ Y EL DINERO LOS GOBERNAN, Y EL PRIMER VALOR ES PRESIONARLOS !!!!!!!!!!!!!!!

      Detener... amarrar ¿Seguramente después de que Makarov Zhirinovsky se quejó con nosotros?
      1. Tersky
        Tersky 31 marzo 2013 22: 54 nuevo
        +2
        Cita: Gamar
        ¿Seguramente después de que Makarov Zhirinovsky se quejó con nosotros?

        Noooo ... no Zhirik menos que un coronel no se ve agravado ... pero aquí es corporal, montañoso riendo Pero para las consignas más conjunto, durante mucho tiempo urapatriotov fue inaudible Sí
  31. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 31 marzo 2013 01: 42 nuevo
    +4
    ¡Tenemos que poner el misil de mando del sistema Perímetro en el complejo ferroviario! Y que los adversarios les rompan la cabeza ...
    1. Tverichanka
      Tverichanka Abril 1 2013 00: 33 nuevo
      +2
      Cita: Enot-poloskun
      "Perímetro" en el complejo ferroviario

      ¿Y por qué crees que ella no está allí?
  32. andrei332809
    andrei332809 31 marzo 2013 08: 25 nuevo
    +2
    Bueno, bueno, deja el deber, puedes dormir tranquilo
  33. Awerkiev
    Awerkiev 31 marzo 2013 09: 33 nuevo
    +2
    ¡Me alegró mucho saber que existe un sistema así, y dado que es cierto que hoy está en servicio de combate!
  34. rodevaan
    rodevaan 31 marzo 2013 09: 48 nuevo
    +16
    Señores
    Como un amigo del oficial de FSB me dijo hace mucho tiempo, cuando comenzamos a hablar con él sobre las capacidades de defensa del país (y esto fue, en mi opinión, el año 2002 o 2003, en general, todavía estaban locamente en Rusia) que no todo es tan malo como de costumbre. pensar y no todo es tan desesperado como comúnmente se cree. Porque hay fuerzas en el país y hay medios que no son habituales para hablar en voz alta, pero que funcionan solo para los intereses del país y solo en nombre de los intereses y la vitalidad del país y no están directamente subordinados al gobierno.
    Y estas fuerzas tienen muy buenas capacidades, tecnologías y apalancamiento para contener a todos los "amigos socios" potenciales que hacen muecas a nuestro país. Y esto está lejos de ser un solo arma nuclear. Si no tuviéramos estas fuerzas y medios, según él, habrían pisoteado hace mucho tiempo y se habrían inundado aquí en los años 90, para plantar basura en abrams y fantasmas.
    Personalmente, creo en esta teoría, y realmente espero que estas fuerzas realmente existan en nuestro país y no caigan bajo la influencia de "valores de mierda", sino que trabajen por el bien del país y el cielo pacífico sobre nuestras cabezas.
    1. Letnab
      Letnab 31 marzo 2013 15: 28 nuevo
      0
      ¡Dios no lo quiera!
    2. Tverichanka
      Tverichanka Abril 1 2013 00: 44 nuevo
      +2
      Cita: rodevaan
      Personalmente, creo en esta teoría,

      ¿Por qué no creerlo? Después de todo, recordamos todo lo que pasó a finales de los 80 y más allá a lo largo de los 90. Parecía, tómalo con tus propias manos. Pero ... pero por alguna razón todavía no lo tomaron, ¿verdad? Sí, robado, sí, destrozado mucho, sí, debilitado ... ¿y para no acabar con el asunto? ¿tomar el control, o mejor aún sacar o cortar todas las armas nucleares? Lógicamente, así debería ser. Después de eso no tendríamos absolutamente nada que dejar de lado ... Así que resulta que había gente a la que no le importaba Gorbachov, luego Yeltsin con todos sus "siete banqueros". Y esta gente tenía fuerza, de lo contrario, ¿cómo podrían prevenir el desarrollo posterior de eventos negativos. Y hoy es fuerte consuela que estas personas no se han ido a ningún lado y están protegiendo nuestros intereses. Y por lo tanto, no debemos tener miedo y entrar en pánico, como muchos aquí, con o sin ... No todo es tan malo para nada. O tal vez incluso mejor que nosotros tratando de inspirar ...
    3. Vitali-46
      Vitali-46 Abril 5 2013 17: 32 nuevo
      0
      ¡Estoy completamente de acuerdo con usted! ¡Queridos! ¡Todos entendemos que los Amers están en guerra con aquellos que son más débiles que ellos! ¡Y como no vienen a nosotros, son unos cabrones! ¡Entienden que podemos decir que sudarán!
  35. borrado
    borrado 31 marzo 2013 12: 31 nuevo
    +2
    ¡Sí, tal técnica se necesita con urgencia en este momento! Estados Unidos se está preparando para atacar, necesitamos un escudo confiable. Y la espada, por supuesto.
  36. knn54
    knn54 31 marzo 2013 13: 09 nuevo
    +4
    Por lo que recuerdo, no hay inteligencia artificial. Los lanzadores con misiles de crucero se encuentran dispersos por todo el país, donde en lugar de ojivas se construyen sistemas de control autónomos del tipo "maleta nuclear". En el caso de un ataque nuclear masivo, el lanzamiento de incluso uno de esos misiles (en el caso de una pérdida de comunicación o simplemente al mando de una persona) puede proporcionar un comando de lanzamiento para todo el potencial nuclear superviviente. En el momento del colapso de la Unión, el sistema de ingeniería de radio (que la gente de San Petersburgo no se ofenda) estaba húmedo. Tengo muchas ganas de creer que se me ha recordado todo, y no una historia de terror más como respuesta a las próximas novedades de Occidente en el campo de DCL.
    Es completamente posible que el complejo del perímetro se modernice para que pueda responder rápidamente a un ataque de los misiles de crucero nuclear Nuclear Tomahawk, el lugar más notable en el artículo. No hay nada para desarrollar armas nucleares, solo hay que apoyarlas. Es necesario desarrollar armas no nucleares de alta precisión que puedan utilizarse sin tener en cuenta los diversos tratados. La garantía de la seguridad del país no son las armas, sino las PERSONAS que están listas para defender el país. Dejen de esperar una sola "maravilla".
    PD: ¡Un complejo sistema de comunicaciones de cohetes de emergencia AN / DRC-8 en los 91 estadounidenses retirados del servicio!
    1. Primera vanguardia
      Primera vanguardia Abril 1 2013 06: 36 nuevo
      +2
      Es necesario desarrollar alta precisión,armas no nucleares vehículos de reparto que puede aplicarse sin tener en cuenta los diversos acuerdos en el que puedes sujetar la ojiva correspondiente a la tarea guiño
  37. antídoto
    antídoto 31 marzo 2013 13: 20 nuevo
    0
    Leí como ese detective político estadounidense famoso y retorcido. Allí se habla del uso real del Perímetro, allí se le llamó la Mano Muerta. Algunos de los principales antihéroes de la novela provocaron un ataque nuclear contra la Federación de Rusia con varios misiles, y a pesar de la "corrupción de nuestra élite militar" y los intentos de apelar a la dirección rusa para que no tomara represalias, el ataque a Estados Unidos fue muy poderoso
  38. Rossmk
    Rossmk 31 marzo 2013 14: 38 nuevo
    0
    Y este sistema es compatible con las últimas armas (maza de álamo rs-24). ¿o puede dar el comando de lanzamiento solo a personas mayores como Satanás? hi
    1. COSMOS
      COSMOS 31 marzo 2013 17: 09 nuevo
      +2
      La esencia del sistema es la siguiente: hay ojos y oídos, este es un sistema de alerta temprana para un sistema de advertencia de ataque con cohetes que consiste en satélites que rastrean los lanzamientos de cohetes y estaciones de radar en el horizonte. Si a través de algunos canales se recibe un mensaje sobre el lanzamiento de los misiles o su movimiento en nuestra dirección, el sistema Perimeter se enciende automáticamente, el cual consta de miles de diferentes sensores y comunicaciones, que se activan simultáneamente en las Fuerzas Nucleares Estratégicas, incluso a través del transmisor ELF Zeus, NPS SSBN y activado. Maletas nucleares, sistemas Kazbek. El perímetro y el SNF están en espera para recibir una señal de lanzamiento de dos de cada tres HF o hasta que los sensores perimetrales detecten los efectos de una explosión nuclear o no detecten una violación de las comunicaciones con los centros de comando. Y luego incluye el apocalipsis. No importa a quién lanzar, el cohete de comando es un duplicador del sistema perimetral y puede ubicarse en cualquier cohete, incluido y el álamo, e incluso el cohete en sí no es necesario, como las personas. El principio de la lámina en la ventana a través del cual fluye la corriente, tan pronto como se rompe la ventana, el circuito se romperá y la sirena se encenderá.
      1. georg737577
        georg737577 31 marzo 2013 20: 38 nuevo
        +2
        De hecho, es aún más fácil. El sistema recibe periódicamente una señal de "aplazamiento" de la hora de inicio programada automáticamente, que no se puede cancelar, solo se puede aplazar para una fecha posterior. Si un día no llega la señal de "inicio diferido" (está claro por qué), se producirá un inicio automático. Y esto puede ser meses después del ataque enemigo. Entonces el elemento sorpresa será ...
      2. morpex
        morpex 31 marzo 2013 23: 00 nuevo
        +1
        Cita: ESPACIO
        La esencia del sistema es la siguiente:

        Existe un escritor de ciencia ficción como Alexander Bachilo. En su relato fantástico "Puedes ayudar con vida" (publicado por Molodaya Gvardiya, 1990) Él es uno a uno, exactamente como describiste sobre el funcionamiento de este sistema. Allí, después de una guerra nuclear, un profesor se sentó en un búnker y presionó un botón cada 24 horas. para cancelar la orden de lanzamiento. Y así durante toda su vida. Pensó que se había quedado solo ...
        Quiero decir, si Rusia o Estados Unidos dan la orden de usar el potencial nuclear entre sí, entonces ningún "Perímetros", "La Guerra de las Galaxias" o alguna otra mierda te salvará. Habrá una cabaña completa para todos y para todo ...
        1. COSMOS
          COSMOS 31 marzo 2013 23: 41 nuevo
          +1
          Gracias, de lo contrario traté de recordar, olvidé el nombre. Sí, hay una historia así que la leí durante mucho tiempo. Lo más probable es que este sistema esté en la trama de la historia. Solo la diferencia está ahí, en la historia que controla la persona, en realidad comienza por sí sola, y no hay posibilidad de retrasar o detener, ese es el punto, de lo contrario no habrá nada para comenzar después. El principio de "destrucción garantizada" funciona.
        2. Tverichanka
          Tverichanka Abril 1 2013 00: 56 nuevo
          +3
          Cita: morpex
          Habrá un cubículo completo para todos y para todo.

          Incluso si es así ... Pero aún es agradable pensar que un adversario potencial SERÁ castigado. Personalmente, tengo un equilibrio que calienta el alma, a pesar de que no soy una persona sedienta de sangre.
        3. kostyan77708
          kostyan77708 Abril 4 2013 08: 42 nuevo
          0
          ¿La gran pregunta es si volarán los ICBM de Amer? Ayer el artículo fue sobre esto, lo siento, no puedo encontrar el enlace. Sus perspectivas no son para nada alegres; el artículo describe todo en detalle sobre las fuerzas nucleares estratégicas californianas de EE. UU.
  39. bazillius
    bazillius 31 marzo 2013 15: 37 nuevo
    +1
    Buen artículo útil.
  40. denikin
    denikin 31 marzo 2013 16: 11 nuevo
    +2
    Creo que el perímetro está en servicio y US RUMO lo sabe. Si la implementación del programa Nunn-Lugar en la Federación Rusa continuara, entonces este sistema de disuasión sería destruido por los estadounidenses. Mientras haya un ejército y fuerzas estratégicas de cohetes, los antiguos países de la URSS no tienen miedo de nada.
  41. Andrey58
    Andrey58 31 marzo 2013 17: 48 nuevo
    0
    Dicen que el sistema tiene su propio complejo informático, que le permite tomar una decisión sobre el ataque.
    Sistema de mando y control autónomo.

    El componente mítico del sistema es un elemento clave de Doomsday Machine, cuya existencia no cuenta con información confiable. Algunos defensores de la existencia de tal sistema creen que este es un sistema experto complejo, equipado con muchos sistemas de comunicación y sensores que monitorean la situación de combate. Presumiblemente, este sistema rastrea la presencia e intensidad de las conversaciones en el aire a frecuencias militares, la recepción de señales de telemetría de los puestos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el nivel de radiación en la superficie y en las proximidades, la ocurrencia regular de fuentes puntuales de ionización potente y radiación electromagnética a lo largo de coordenadas clave, que coinciden con las fuentes de perturbaciones sísmicas a corto plazo. en la corteza terrestre (que corresponde a la imagen de múltiples ataques nucleares terrestres) y, posiblemente, la presencia de personas vivas en el PC. Con base en la correlación de estos factores, es probable que el sistema tome la decisión final sobre la necesidad de un ataque de represalia.

    Otra versión propuesta de la operación del sistema es que cuando recibe información sobre los primeros signos de un ataque con misiles, el Comandante Supremo pone el sistema en modo de combate. Después de eso, si durante cierto tiempo el puesto de comando del sistema no recibe una señal para detener el algoritmo de combate, entonces se lanzan misiles de comando.

    En una entrevista no oficial con la revista Wired, uno de los desarrolladores del sistema, Vladimir Yarynich, informa la siguiente información sobre el algoritmo del sistema Perimeter:
    “Fue diseñado para estar en un estado latente hasta que un alto funcionario lo active en una situación de crisis. Luego comenzaría a monitorear una red de sensores (sísmicos, de radiación, de presión atmosférica) para detectar signos de explosiones nucleares. Antes de lanzar un ataque de represalia, el sistema tendría que verificar cuatro "si": si el sistema se activara, primero trataría de determinar si había un uso de armas nucleares en territorio soviético. Si esto resultara cierto, el sistema verificaría las comunicaciones con el Estado Mayor. Si hubiera una conexión, el sistema se apagaría automáticamente después de que transcurriera un tiempo, de 15 minutos a una hora, sin más signos de un ataque, en el supuesto de que los funcionarios que pueden emitir una orden de contraataque todavía estén vivos. Pero si no hubiera conexión, el perímetro habría decidido que había llegado el día del juicio, e inmediatamente transfirió el derecho de tomar la decisión de lanzar a cualquiera que en ese momento estuviera en lo profundo de un búnker protegido, evitando las numerosas instancias habituales.
  42. Sochi
    Sochi 31 marzo 2013 18: 25 nuevo
    +2
    Si existe tal sistema, ¡entonces esto es excelente! si no, entonces crear-restaurar. Esta es una garantía contra los tontos de los oponentes.
  43. Corsair5912
    Corsair5912 31 marzo 2013 19: 40 nuevo
    0
    Fragmento de memorias inéditas:
    Para enfriar las malas pasiones de los "halcones" en el extranjero, se creó una red dispersa de misiles balísticos basados ​​en minas con ojivas atómicas en el territorio de la URSS. Las minas están bien camufladas y pueden sobrevivir incluso en el epicentro de una explosión atómica. Este es el impacto principal, pero no la parte más importante del "perímetro". Sin un comando desde el exterior, incluso el perímetro totalmente automatizado y altamente confiable no es capaz de lanzar un ataque de represalia al enemigo.
    En el caso de una falla de comunicación o la muerte de todos los puntos de control de comando, se creó un sistema para lanzar misiles automáticamente, la "Mano Muerta". Cientos, o tal vez miles de sensores, monitorean el fondo radiactivo de la atmósfera, el estado sísmico de la litosfera, el funcionamiento de las estaciones de radio, la presencia de personas vivas en nuestras instalaciones militares, el estado de las comunicaciones telefónicas y de radio y algunos otros parámetros y los transmiten a las supercomputadoras que evalúan su cumplimiento con los estándares de tiempos de paz. Cuando los parámetros se cambian a un nivel crítico, el sistema de lanzamiento da el comando a los misiles, y se dirigen a las ciudades enemigas, bases militares y otros objetos.
    Esto, por supuesto, es solo un esquema simplificado de la operación "Perímetro", nadie conoce todos los detalles, ya que cada parte de la tarea fue realizada por diferentes personas que no sabían sobre su objetivo final. Alguien instaló sensores, alguien cavó minas, alguien montó misiles y sistemas de control en ellos, alguien integró todo el sistema y lo cerró a los centros de control, sin conocer todos los elementos del sistema.
    El sistema de control se duplica con el lanzamiento de un misil de control, que da la orden de lanzar misiles de combate si el centro de mando se daña accidentalmente. Naturalmente, nuestros enemigos sueñan con destruir la Mano Muerta, neutralizar el Perímetro y liberar sus manos para un ataque preventivo ".
  44. Edward
    Edward 31 marzo 2013 20: 26 nuevo
    +1
    Cita: Sochi
    Si existe tal sistema, ¡entonces esto es excelente! si no, entonces crear-restaurar. Esta es una garantía contra los tontos de los oponentes.

    Esta es una garantía de aliados inteligentes.
    Entonces sabemos que este sistema es.
    Y que se pierdan.
    ¡Y estamos contentos y no es fácil para ellos!
  45. Landwarrior
    Landwarrior 31 marzo 2013 20: 31 nuevo
    +1
    No sé si alguien ha visto la película de Kubrick de 1964 "Dr. Stragelove o How I Got Afraid and Love the Atomic Bomb". También estaba sobre la "mano muerta", o más bien se llamaba "La máquina del fin del mundo" y esta cosa estaba en los brazos de la URSS. riendo
    1. Zvereok
      Zvereok Abril 1 2013 22: 20 nuevo
      0
      ¿Esto es cuando él, desde la órbita, descendió a un post-apocalipsis?
      1. Landwarrior
        Landwarrior Abril 2 2013 08: 35 nuevo
        0
        No, esto es cuando el hombre del saco envió bombarderos a la Unión, y el resto decidió qué hacer, advertir a los rusos o golpear a todos con lo que es riendo
        No soy un gran fanático de Pedivikia, pero no habrá daño:
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EE%EA%F2%EE%F0_%D1%F2%F0%E5%E9%ED%E4%E6%EB%E0%E
        2,_%E8%EB%E8_%CA%E0%EA_%FF_%EF%E5%F0%E5%F1%F2%E0%EB_%E1%EE%FF%F2%FC%F1%FF_%E8_%E
        F%EE%EB%FE%E1%E8%EB_%E1%EE%EC%E1%F3

        sonreír
  46. xomaNN
    xomaNN 31 marzo 2013 21: 43 nuevo
    0
    La idea del sistema es interesante. Será una pena descubrir si, junto con otros desarrollos de la Unión, se desperdició y se perdió para siempre.
  47. zinander
    zinander 31 marzo 2013 21: 51 nuevo
    +1
    A la luz de los acontecimientos recientes en el mundo, no hay nada en lo que pensar. Cualquier sistema inmoral necesita ser restaurado.
  48. acosador
    acosador 31 marzo 2013 22: 02 nuevo
    +5
    No quiero parecer un sanguinario ...

    A una distancia de 500-600 millas náuticas de la costa de los EE. UU. En los océanos Atlántico y Pacífico, colocamos una cadena de fluidos nucleares con una potencia de 50-60 kT.
    Al mismo tiempo que socava, al menos partes de ellos, la ola de tsunami resultante arrastra ambas costas por completo.
    Y si calculamos las explosiones de la ojiva nuclear teniendo en cuenta la amplitud del "oleaje" del tsunami, el efecto se puede amplificar muchas veces ...

    Perdón por el pájaro, PANYM ...
    hi
  49. Templarios
    Templarios 31 marzo 2013 22: 48 nuevo
    +1
    Me gustó el artículo. Espero que esto sea cierto. O simplemente estamos cegados por un ojo, dicen que no todos fueron asesinados, etc.
  50. y ella
    y ella 31 marzo 2013 23: 01 nuevo
    +1
    Es un buen artículo. Si solo se revivieran los sistemas de misiles ferroviarios, los estadounidenses también tendrían mucho menos honor.