Military Review

El orientalista Said Gafurov: "Estados Unidos siempre puede revisar su posición sobre Siria"

17
El orientalista Said Gafurov: "Estados Unidos siempre puede revisar su posición sobre Siria" Los Estados Unidos y Rusia están de acuerdo en que una solución militar al conflicto en Siria es imposible. Así lo afirmó el secretario de Estado John Kerry después de las conversaciones con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. Damasco coopera perfectamente con la ONU en la destrucción de armas químicas. La conferencia de paz en Siria se puede celebrar a mediados de noviembre.


El jefe del centro de investigación "PIB" dijo GAFUROV.

- Hoy en día, mucho depende de los Estados Unidos en el desarrollo de los eventos sirios. Ahora hay una lucha muy aguda entre dos posiciones fundamentalmente diferentes, que definen mucho.

Por un lado, para la intervención militar en el conflicto en Siria, hay personas que tienen estrechos vínculos con la capital francesa e inglesa, y quienes reciben dinero de los países del Golfo.

El otro lado es la gente que se siente responsable del orden mundial y cree que la guerra siempre es mala y que siempre es la única manera de resolver problemas. Y además, en las condiciones de la crisis presupuestaria en los Estados Unidos, una posible guerra con Siria lo agravará enormemente.

Entre los diplomáticos estadounidenses en el Departamento de Estado, los partidarios de la primera posición tradicionalmente dominan, es decir, las personas que tienden a tener siempre en cuenta los intereses de los aliados estadounidenses más cercanos en Europa y el Medio Oriente.

Pero las personas elegidas políticamente demuestran un sentido de responsabilidad, al darse cuenta de que la guerra no es rentable económicamente y conducirán al fortalecimiento de los competidores europeos de los Estados Unidos. Y los Estados Unidos todavía no están listos para la guerra en un sentido militar.

Hasta ahora, los puntos de vista de la segunda parte han prevalecido, y Obama, como el árbitro supremo, en mi opinión, se inclina a escuchar precisamente a los que están en contra de la guerra con Siria.

Y, dado que es difícil encontrar un compromiso sobre el problema sirio en los Estados Unidos, Obama eligió la manera correcta: para reconciliar lo irreconciliable, apoya activamente la idea de la conferencia Ginebra-2, con la esperanza de tranquilizar a quienes aún carecen de sangre.

La Conferencia de Ginebra tiene un importante aspecto político interno: sus decisiones no solo pueden llevar la paz a Siria, sino que se convierten en la base de los compromisos políticos internos en los Estados Unidos y, de alguna manera, humillan la parte más agresiva de los "halcones" en el Departamento de Estado.

Pero aún así los defensores de Siria deben mantener el polvo seco. Los Estados Unidos siempre pueden reconsiderar su posición sobre Siria, porque hay fuertes argumentos en ambos lados.

El "partido militarista" puede ser aún más fuerte, es seguro que Estados Unidos es exclusivo y, por lo tanto, los estadounidenses supuestamente tienen el derecho de intervenir donde quiera que ocurra algo que no les guste. Y estas personas, por regla general, no piensan en las consecuencias de la intervención.

Se recibió información del Líbano de que los estados del Golfo están ofreciendo grandes cantidades de dinero a Occidente para continuar apoyando a los rebeldes en Siria. Es decir, estos estados están listos para financiar la guerra, no estando ellos mismos listos para luchar debido a la pobre capacidad para hacerlo.
Y entre los rebeldes comenzó activamente el proceso de retirada. Una parte significativa de ellos sintió que estaban luchando en el lado equivocado, y comenzó a buscar una forma de salir de la situación en la que se habían metido. La única salida es obtener garantías de las autoridades y regresar a la vida política.
Originador:
http://file-rf.ru/context/2915
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. SAG
    SAG 8 de octubre 2013 07: 50
    +6
    La sensación es que la neutralización de las armas en Siria es necesaria para los estados solo por el temor de que, en el caso de una operación terrestre, Assad use estas armas para las fuerzas terrestres estadounidenses.
    1. Geisenberg
      Geisenberg 8 de octubre 2013 13: 11
      +4
      Cita: SAG
      La sensación es que la neutralización de las armas en Siria es necesaria para los estados solo por el temor de que, en el caso de una operación terrestre, Assad use estas armas para las fuerzas terrestres estadounidenses.


      La destrucción de armas químicas no es necesaria para Estados Unidos sino para Israel. XO es la única arma de represalia disponible en esta región.

      Lo bueno es que bajo este banco nuestros diplomáticos pudieron llevar a cabo la resolución correcta en la ONU. Assad necesitaría estar muy activo ahora y liberarse del territorio barbudo lo máximo posible, el átomo y, en verdad, todavía puede cambiar.
      1. bif
        bif 8 de octubre 2013 22: 51
        0
        "Кстати говоря, американцам стало известно, что российские корабли не только собираются вывозить российских граждан из Сирии, но и туда они приплыли тоже не пустыми. Это известно доподлинно, однако почему американская сторона не возражает против этого?

        Algunos detalles de la conversación de Putin con Obama se están dando a conocer. Entonces, la propuesta de transferir las armas químicas sirias bajo el control de la comunidad internacional provino solo de Putin, y hoy Putin ya no la oculta. Lavrov es modesto y dice que esta "no es exactamente una propuesta rusa", está claro que la parte rusa simplemente está salvando a Obama, y ​​se mostró satisfecho con este giro de los acontecimientos pero cuando escuché que a cambio, como elemento disuasorio, Rusia proporcionaría el sistema de defensa aérea de AssadEntonces esto llevó a Obama a esa misma tristeza. Su tarea principal era calentar a Assad y, eliminando las armas químicas de Siria, Obama consideró la tarea realizada, pero cuando supo que el cielo sirio sería inaccesible, la tristeza, que lo anhelaba "tragó el aliento". Al final, lo que está sucediendo puede considerarse el menor de dos males.

        Собственно говоря, это только ухудшило положение США и осложнило задачу Пентагону. Все риски Пентагона были до сих пор на земле, то есть, если американские солдаты не идут в Сирию, то и хим. оружие против них бессильно. Но если вместо зарина у Сирии появятся новейшие ПВО, то опасность уже не только при наземном вторжении, но и при воздушных атаках более очевидна. Фактически, Путин ласково и нежно стреножил Обаму. Без воздушных налетов никто американские войска в Сирию посылать не посмеет.."
        http://contrpost.com/ru/78-2013-05-10-13-45-19/3334-obstruktsiya-po-chernomu
    2. broneboy1
      broneboy1 8 de octubre 2013 13: 19
      +4
      En algún lugar se expresó la idea de que las armas químicas de Assad, es casi como las armas nucleares, en el caso de un ataque de los Estados Unidos, podrían golpear todo el país desde Israel.
      Al destruir XO, uno puede invadir con más calma.
    3. Odinoki
      Odinoki 9 de octubre 2013 00: 30
      0
      Cita: SAG
      que en el caso de la operación terrestre de Assad, esta arma será utilizada por las fuerzas terrestres estadounidenses.


      ¿Por qué ir allí a las fuerzas terrestres estadounidenses? Hay un riffraff barbudo. Los soldados estadounidenses no irán allí.
  2. mirag2
    mirag2 8 de octubre 2013 07: 51
    +3
    Sí, pueden. Eso es exactamente mucho de lo que depende de los conservadores en los Estados Unidos: presionarán a Obama (Kerry), Merikosy volverá a ser cohetes, amenazará y será jodido.
    Y están siguiendo una política de mensajería instantánea. Y los necesita; es violeta para otros. Al igual que Israel, las armas nucleares están prohibidas, no les importa. Palestina no puede ser bloqueada, pero no les importa.
  3. Canep
    Canep 8 de octubre 2013 07: 54
    0
    Estados Unidos siempre puede reconsiderar su posición sobre Siria
    Deje que los gobiernos acuerden primero sobre el presupuesto, Obama no tenía nada que volar a la cumbre de APEC, excepto usted sobre la guerra en Siria. Se parece mucho al valor predeterminado de los Estados Unidos.
    1. 755962
      755962 8 de octubre 2013 08: 21
      0
      El miedo a los Estados Unidos ya no existe
      Mientras la Asamblea General discutía la implementación de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, los diplomáticos también se enfrentaron a otra pregunta: ¿debería América seguir siendo considerada una superpotencia, que se declaró después del colapso de la Unión Soviética, o finalmente es hora de liberarse de su custodia?

      http://mixednews.ru/archives/42615
  4. a52333
    a52333 8 de octubre 2013 07: 54
    0
    Entre los rebeldes comenzó activamente el proceso de desconexión.
    Если умеренные сядут за стол переговоров, западу трудно будет найти "правильные слова" для поставки оружия Аль Каеде
  5. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 8 de octubre 2013 11: 45
    0
    Pero aún así los defensores de Siria deben mantener el polvo seco. Los Estados Unidos siempre pueden reconsiderar su posición sobre Siria, porque hay fuertes argumentos en ambos lados.
    - Assad solo tiene buenos argumentos, y la coalición pro-occidental solo tiene provocación y fe en su propia exclusividad para tomar cualquier decisión, basada ciertamente en las reglas de la ley de larga distancia y el sentido común.
  6. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 8 de octubre 2013 11: 46
    0
    El Líbano recibió información de que los estados del Golfo ofrecen enormes cantidades de dinero a Occidente para que continúe apoyando a los rebeldes en Siria.
    - No es de extrañar, truco árabe pervertido: hazlo todo con las manos equivocadas.
  7. Luga
    Luga 8 de octubre 2013 11: 57
    +1
    ¿Entendí correctamente que ahora se puede comprar la fuerza militar del colchón? Es decir, si tiene una cierta cantidad de masa, ¿podemos ofrecerla al personal a cambio de golpear a alguien?
    Слушайте, а ВС штатов продаются только целиком, или их можно "поштатно" покупать? Или на коммерческой основе цели для топоров искать. Так может нам пора в аукцион включиться?
    "Сегодняшний лот - 200 топоров! Куда направятся эти великолепные игрушки? Дамаск! Дамаск раз, Дамаск два... Тегеран! Тегеран раз, Тегеран два... Что скажет господин из северо-восточной части зала? Тель-Авив? Тель-Авив раз, Тель-Авив два, Тель=Авив три, продано! Следующий лот 300 топоров! Лондон? Лондон раз..." и т.п.
    1. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 8 de octubre 2013 12: 13
      0
      Cita: Luga
      ¿Entendí correctamente que ahora se puede comprar la fuerza militar del colchón? Es decir, si tiene una cierta cantidad de masa, ¿podemos ofrecerla al personal a cambio de golpear a alguien?

      ¡Por supuesto que puedes comprar! Solo que ahora pueden lanzarlo: tomarán dinero, ¡pero no bombardearán! Y no mostrar nada. hi
      1. Luga
        Luga 8 de octubre 2013 15: 00
        +2
        Las bromas son bromas, pero el personal ahora es la potencia militar más poderosa, una cabeza más alta que todos los demás. Y el mendigo al mismo tiempo. Una terrible combinación. Una especie de bastardo hambriento fuerte que también tiene problemas con su cabeza ... Esta es sólo una pausa, como un perro rabioso. Y es extremadamente difícil. triste
        Ahora, mientras no van bien, necesitan comenzar a presentarles ideas de separatismo, dicen, sin estos oklahomas y Texas, los californianos viviremos como un cuento de hadas rico y satisfactorio. Tal vez de esta manera ...
  8. knn54
    knn54 8 de octubre 2013 12: 31
    +1
    Mucho depende de Israel.
  9. AVV
    AVV 8 de octubre 2013 13: 12
    0
    ¡Desde los días de Vietnam, nadie ha dado la mano a los Estados, por eso están haciendo lo que quieren! ¡Y los sauditas y Qatar están presionando! ¿Quizás la crisis en los Estados Unidos ayudará a los sirios?
  10. i_vam_ne_hvoratj
    i_vam_ne_hvoratj 8 de octubre 2013 13: 51
    +1
    Estimados colegas, el título fue simplemente impactante. El hecho es que un gran país toma decisiones equilibradas y sin ambigüedades. Y nunca apaga el camino elegido. Y por lo tanto ella es genial. No porque sea simplemente "genial", sino porque todo se verifica con las consecuencias para la tercera generación ... Y esta situación me recuerda a una broma con barba sobre una mujer en una posición interesante (sin ofender a las mujeres que leen comentarios): primero, "Quiero algo salado". - pepino en vinagre ... "," Come, Zolotze, pepinillo ... ", etc. e. Continuado, ya sabes. Quién no sabe, puede escribir a la oficina de correos. Te lo diré sin violar las reglas de un sitio de buena reputación. Una ventaja definitiva para el autor.
  11. Goldmitro
    Goldmitro 8 de octubre 2013 17: 00
    0
    <<<Но всё же защитникам Сирии следует держать порох сухим. США всегда могут пересмотреть свою позицию по Сирии, потому что веские аргументы есть у обеих сторон.>>>
    Los Estados siempre han sido guiados en sus acciones, si puedo decirlo, por conveniencia democrática: es aconsejable: harán una promesa, tomarán una posición, incluso pueden firmar algunos documentos y luego, de hecho, abandonando todo esto, actuarán como lo necesiten. ¡Entonces no debes confiar en ellos! ¡Estos son, por así decirlo, sus movimientos tácticos! ¡Pero el hecho de que nunca renuncien a sus planes es seguro y la amenaza a Siria no ha desaparecido!
  12. Apasus
    Apasus 8 de octubre 2013 22: 13
    0
    La política de los Estados Unidos no implica giros bruscos.
    Creo que todo sigue en vigor, los Estados Unidos han puesto demasiado en la guerra, un pequeño respiro no es un hecho decisivo. Quizás los estadounidenses pasarán por otra provocación, por ejemplo, envenenarán su embajada en el Líbano, Israel o Turquía. Con esta expectativa, nadie dudará del mal Las intenciones de los sirios.
    Mi opinión personal es que la guerra no sucedió debido a las cualidades personales de Obama, no decisivas, a menudo dudosas y poco versátiles en la situación, que desempeñó un papel importante.
    1. Sling
      Sling 11 de octubre 2013 16: 13
      +1
      Cita: APASUS
      La política de los Estados Unidos no implica giros bruscos.

      Глубоко сомневаюсь, что такое кол-во вбуханых денег в войну, США и К раздали просто так. Случилась у меня на днях беседа "на кухне" с не последним человеком в ВС. Так он рассказал много чего оч. интересного и о 08.08.08 и о Сирии.... Последние сова в прихожей его были - в Сирии ещё не всё кончено, далеко не всё - лукаво сказал он, и без усмешки!