El orientalista Said Gafurov: "Estados Unidos siempre puede revisar su posición sobre Siria"
Los Estados Unidos y Rusia están de acuerdo en que una solución militar al conflicto en Siria es imposible. Así lo afirmó el secretario de Estado John Kerry después de las conversaciones con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. Damasco coopera perfectamente con la ONU en la destrucción de armas químicas. La conferencia de paz en Siria se puede celebrar a mediados de noviembre.El jefe del centro de investigación "PIB" dijo GAFUROV.
- Hoy en día, mucho depende de los Estados Unidos en el desarrollo de los eventos sirios. Ahora hay una lucha muy aguda entre dos posiciones fundamentalmente diferentes, que definen mucho.
Por un lado, para la intervención militar en el conflicto en Siria, hay personas que tienen estrechos vínculos con la capital francesa e inglesa, y quienes reciben dinero de los países del Golfo.
El otro lado es la gente que se siente responsable del orden mundial y cree que la guerra siempre es mala y que siempre es la única manera de resolver problemas. Y además, en las condiciones de la crisis presupuestaria en los Estados Unidos, una posible guerra con Siria lo agravará enormemente.
Entre los diplomáticos estadounidenses en el Departamento de Estado, los partidarios de la primera posición tradicionalmente dominan, es decir, las personas que tienden a tener siempre en cuenta los intereses de los aliados estadounidenses más cercanos en Europa y el Medio Oriente.
Pero las personas elegidas políticamente demuestran un sentido de responsabilidad, al darse cuenta de que la guerra no es rentable económicamente y conducirán al fortalecimiento de los competidores europeos de los Estados Unidos. Y los Estados Unidos todavía no están listos para la guerra en un sentido militar.
Hasta ahora, los puntos de vista de la segunda parte han prevalecido, y Obama, como el árbitro supremo, en mi opinión, se inclina a escuchar precisamente a los que están en contra de la guerra con Siria.
Y, dado que es difícil encontrar un compromiso sobre el problema sirio en los Estados Unidos, Obama eligió la manera correcta: para reconciliar lo irreconciliable, apoya activamente la idea de la conferencia Ginebra-2, con la esperanza de tranquilizar a quienes aún carecen de sangre.
La Conferencia de Ginebra tiene un importante aspecto político interno: sus decisiones no solo pueden llevar la paz a Siria, sino que se convierten en la base de los compromisos políticos internos en los Estados Unidos y, de alguna manera, humillan la parte más agresiva de los "halcones" en el Departamento de Estado.
Pero aún así los defensores de Siria deben mantener el polvo seco. Los Estados Unidos siempre pueden reconsiderar su posición sobre Siria, porque hay fuertes argumentos en ambos lados.
El "partido militarista" puede ser aún más fuerte, es seguro que Estados Unidos es exclusivo y, por lo tanto, los estadounidenses supuestamente tienen el derecho de intervenir donde quiera que ocurra algo que no les guste. Y estas personas, por regla general, no piensan en las consecuencias de la intervención.
Se recibió información del Líbano de que los estados del Golfo están ofreciendo grandes cantidades de dinero a Occidente para continuar apoyando a los rebeldes en Siria. Es decir, estos estados están listos para financiar la guerra, no estando ellos mismos listos para luchar debido a la pobre capacidad para hacerlo.
Y entre los rebeldes comenzó activamente el proceso de retirada. Una parte significativa de ellos sintió que estaban luchando en el lado equivocado, y comenzó a buscar una forma de salir de la situación en la que se habían metido. La única salida es obtener garantías de las autoridades y regresar a la vida política.
información