Military Review

Fotos 10 de strategypage.com desde octubre 8 año 2013

172
1. Control del motor



Golfo de Omán (26 de septiembre de 2013), técnicos del departamento de mantenimiento de aeronaves intermedias supervisan una prueba de motor a reacción a bordo del portaaviones USS Harry S. Truman (CVN 75). Harry S. Truman lidera el grupo de transportistas del mismo nombre desplegado como parte del 5to. flotacuya responsabilidad es promover la seguridad de las operaciones marítimas y misiones de apoyo como parte de la Operación Libertad Duradera. (Foto por Christopher A. Morrison, especialista en medios de tercera clase, Marina de los Estados Unidos)

2. QF- 16, listo para la muerte.


El objetivo aéreo a escala completa QF-16 del escuadrón objetivo de vuelo 82 vuela sobre el Golfo de México durante su primer vuelo no tripulado en Tyndale, Florida, 19 septiembre, 2013. 82-I utiliza exclusivamente objetivos aéreos a gran escala. Según los operadores, QF-16 proporcionará información sobre las amenazas reales de los combatientes de cuarta generación con el fin de realizar pruebas y entrenamiento. (Foto por el sargento mayor J. Scott Wilcox (J. Scott Wilcox), USAF)

3. Movimiento de camello


El Sargento Alva Gwinn, de la izquierda, y el soldado Clayton Baldwin de la Compañía de Ingeniería 87 observan los camellos del Puente Shekhabad durante su misión de desminado en la provincia de Wardak, Afganistán, 12, agosto 2013. años Los estadounidenses y sus socios afganos realizan regularmente misiones de desminado con el fin de mantener la libertad de movimiento para el tráfico militar y civil. (Foto de 1 th Teniente Yau-Liong Tsau, Ejército de los EE. UU.)

4. Nuevo cerca del viejo


El UQ RQ-4 Global Hawk se está preparando para el despegue, mientras que el U-2 scout se acerca al 17 el 2013 de septiembre de septiembre en Beale, California. RQ-4 y Y-2 son los principales aviones de reconocimiento, vigilancia y reconocimiento a gran altitud. (Foto por la clase 1 Bobby Cummings, USAF)

5. SM-3 Bloque 1B Pruebas de defensa de misiles


El Océano Pacífico (18 de septiembre del año 2013) lanzó el interceptor SM-3 Bloque 1B desde el crucero de misiles USS Lake Erie (CG 70) durante una prueba de la Agencia de Defensa de Misiles que golpeó exitosamente el objetivo de un misil balístico táctico operacional en la costa de Kauai, Hawai. (Foto del Departamento de Defensa de los Estados Unidos)

6. Mezclado con terreno.


Soldados de la compañía Gunfighter, 1 Battalion, 506 Infantry Regiment, 4 Brigade Tactical Group, 101 Airborne Division, suben a la ladera de la montaña para garantizar la seguridad de las unidades adyacentes en las proximidades de la base delantera Wilderness, Paktia Province, Afganistán, septiembre 1 año 2013. Los soldados garantizan la seguridad de la Brigada de Ingenieros 555, que construye el puente Mabey-Johnson sobre Khost-Gardez. (Foto por el sargento Justin Moiler (Justin Moeller), Ejército de los EE. UU.)

7. Polvo


Marines of Alpha Company, 1.er Batallón de tanques, 1.a División de Infantería de Marina se trasladan a tanque M1A1 Abrams a su objetivo durante los ejercicios Golden Eagle 2013 el 14 de septiembre de 2013. Los ejercicios son anuales, de empresa y conjuntos con el Ejército Australiano y el Cuerpo de Marines. Tal intercambio nos permite fortalecer la cooperación técnico-militar y las habilidades de combate. (Foto por la sargento Sarah Fiocco)

8. Libertad de despegue


El avión 22 participó en el "Despegue de la libertad" del 11 en septiembre 2013 en la base aérea de Travis, Estado California. Siete C-17 Globemaster III, once Extensores KC-10 y cuatro Galaxias C-5B del ala aérea número 60 aviación la movilidad se alineó en lo que históricamente se llama el "paseo del elefante", y luego se fue secuencialmente en 36 minutos para participar en los ejercicios. El primer avión en la línea C-17 despegó a las 8:46, mientras que los terroristas atacaron la torre norte del World Trade Center en Nueva York hace 12 años. (Foto por Ken Wright, Fuerza Aérea de EE. UU.)


9. Ensordecedor


Un soldado del Ejército de los EE. UU. (Izquierda) de la Batería B, del Batallón 5, del Regimiento de Artillería de Campo 25, del Grupo Táctico de la Brigada 4, de la División de Montaña 10 observa el obús 122 mm D-30 disparado por un soldado del Ejército Nacional de Afganistán. de 4 Company, 3 Brigade, 201 Corps en el proceso de certificación en la base operativa de avanzada Tagab, provincia de Kapisa, Afganistán, 5 September 2013. La batería B, desplegada en la principal base operativa de Gamberi en la provincia de Laghman, entrena a soldados de artillería de todo el este de Afganistán para manejar adecuadamente el obús D-30 de fabricación soviética capaz de golpear objetivos a una distancia de más de 15. (Foto de la sargento Margaret Taylor (Margaret Taylor), División de Comunicaciones Móviles 129 de la Guardia Nacional de los Estados Unidos)

10. Saberhawk


Océano Pacífico (13 septiembre 2013 del año) el helicóptero MH-60R Sea Hawk del 77 th Saberhawks XHUMX helicóptero de ataque marítimo aterriza en la cabina de vuelo del portaaviones George Washington (CVN 73) durante el ejercicio del ala. George Washington y el ala 5 desplegados en él forman las fuerzas preparadas para el combate que sirven a los intereses marítimos colectivos de los Estados Unidos y sus aliados y socios en la región Indo-Asia-Pacífico. (Foto de un especialista de 3 Mass Communications Class, Ranon G. Go. (Ramon G. Go), Marina de los Estados Unidos)
Originador:
http://www.strategypage.com/gallery/default.asp
172 comentarios

Anuncio

El sitio web de Military Review requiere autores en el departamento de noticias. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, capacidad de trabajo, energía creativa inagotable, experiencia en redacción publicitaria o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente el texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. xetai9977
    xetai9977 9 de octubre 2013 08: 04 nuevo
    +14
    Gracias al autor por una interesante selección de fotos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. leon-iv
          leon-iv 9 de octubre 2013 09: 52 nuevo
          +20
          Y sí, D-30 más vivo que todos los vivos
          1. profesor
            9 de octubre 2013 09: 56 nuevo
            +2
            Cita: leon-iv
            Y sí, D-30 más vivo que todos los vivos

            Bueno, los estadounidenses no quieren armar a los afganos con su equipo. Compraron Mi-8, luego obuses. ¿Por qué sería eso? guiño
            1. leon-iv
              leon-iv 9 de octubre 2013 10: 11 nuevo
              +9
              ¿Por qué lo haría?

              ella fue ofrecida. Los afganos se negaron rotundamente. Solo el D-30 estaba allí y recogió los restos de todo tipo de búlgaros y rumanos. Es cierto que los estadounidenses violaron su gesheft pintando y escribiendo, habiéndolos modernizado.
              Y el Mi-8/17 allí simplemente fuera de competencia es reconocido por los propios estadounidenses. Gracias a los motores de gran altitud, pueden basarse en plataformas de gran altitud. Demasiado perezoso para buscar una mesa
              Pero en mi opinión, Sikorsky puede arrancar hasta 2 ~ 2,5 km y Mi 3,5 km, pero puedo cometer un error.
              1. igor67
                igor67 9 de octubre 2013 10: 15 nuevo
                +7
                Cita: leon-iv
                ¿Por qué lo haría?

                ella fue ofrecida. Los afganos se negaron rotundamente. Solo el D-30 estaba allí y recogió los restos de todo tipo de búlgaros y rumanos. Es cierto que los estadounidenses violaron su gesheft pintando y escribiendo, habiéndolos modernizado.
                Y el Mi-8/17 allí simplemente fuera de competencia es reconocido por los propios estadounidenses. Gracias a los motores de gran altitud, pueden basarse en plataformas de gran altitud. Demasiado perezoso para buscar una mesa
                Pero en mi opinión, Sikorsky puede arrancar hasta 2 ~ 2,5 km y Mi 3,5 km, pero puedo cometer un error.

                Hola amigo, además del precio y la simplicidad de los autos, es un poco costoso capacitar a los afganos en autos estadounidenses, y ya te enseñaron cómo volar Boeing
                1. leon-iv
                  leon-iv 9 de octubre 2013 10: 36 nuevo
                  +10
                  O aquí hay una super foto
                  1. igor67
                    igor67 9 de octubre 2013 10: 47 nuevo
                    +4
                    Cita: leon-iv
                    O aquí hay una super foto

                    Mi amigo, todavía me refería al comentario grosero de Eugene, ¿por qué no subir las imágenes por separado en un solo artículo sobre el ejército ruso moderno? Muchas veces, comentarios tan groseros sobre estos artículos del profesor (Oleg), después de todo, todavía no hay tal artículo.
                    1. igor67
                      igor67 9 de octubre 2013 11: 07 nuevo
                      +6
                      Aquí hay un ejemplo: el mecánico conductor Igor Kutergin, superando el dolor, ayuda a la tripulación en competiciones de biatlón de tanques, etc.
                      1. Alex 241
                        Alex 241 9 de octubre 2013 20: 45 nuevo
                        +2
                        .................................................. ..
              2. profesor
                9 de octubre 2013 10: 40 nuevo
                +3
                Cita: leon-iv
                los que ella ofreció. Los afganos se negaron rotundamente.

                riendo Buena broma. Muéstrame el que rechazará los Blackhawks libres.
                Cita: leon-iv
                Demasiado perezoso para buscar una mesa

                No mires Yo mismo vi cómo el Mi-8 en el Himalaya voló donde nadie más parchó. Para ser justos, vale la pena señalar que los nepaleses simplemente no tenían Blackhawks.
                Sin embargo, me parece que los estadounidenses están preparando una cabeza de puente después de su salida de Afganistán. Adivina quién tomará su lugar.

                Cita: igor67
                volver a entrenar a los afganos en automóviles estadounidenses es un poco caro

                Ya no había nadie para entrenar allí. Aprendí de nuevo.
                1. Jinete
                  Jinete 9 de octubre 2013 10: 55 nuevo
                  +3
                  Cita: profesor
                  risa broma genial. Muéstrame el que rechazará los Blackhawks libres.

                  Bueno, no lo diré por halcones. pero me parece que estaban esperando el mismo destino que 16 transportes italianos C-27A.

                  Se decidió transferir todos los aviones afganos S-27A para su eliminación. Gastos totales de los Estados Unidos para todo el programa de suministros del S-27A para Afganistán, su operación, apoyo y suministro, capacitación para personal afgano, etc. ascendió a casi 600 millones de dólares, que terminaron siendo arrojados al viento

                  http://warfiles.ru/show-20995-okonchatelnoe-fiasko-s-afganskimi-samoletami-s-27a
                  . Html


                  cortar para siempre
                2. leon-iv
                  leon-iv 9 de octubre 2013 11: 21 nuevo
                  +2
                  Buena broma. Muéstrame el que rechazará los Blackhawks libres.

                  se trataba de obuses. Y casi verticalmente, todo resultó de la experiencia de usar tecnología europea y estadounidense. El complejo militar-industrial de Estados Unidos realmente quería llevar su verg a los afganos. Los que se pararon en una pose no son necesarios y todo. El congreso sigue apestando. + El costo de una hora de vuelo en Blackhawk es más caro.
                  Encontré todo. MI-17В-5 3850 techo estático
                  El blackhawk UH-60M 1,831 m como dicen los comentarios son redundantes.
                  1. profesor
                    9 de octubre 2013 12: 32 nuevo
                    +1
                    Cita: leon-iv
                    Encontré todo. MI-17В-5 3850 techo estático
                    El blackhawk UH-60M 1,831 m como dicen los comentarios son redundantes.

                    No es tan simple Nadie ofreció halcones negros a los afganos en absoluto, sobre los ocho para ellos. Ya presenté el artículo y me establecí en la opinión de que todo esto está relacionado con el próximo retiro.
                    1. El indio Joe
                      El indio Joe 10 de octubre 2013 11: 29 nuevo
                      0
                      Profesor, pido disculpas por el tema, pero un pensamiento no me da paz.
                      Permíteme recordarte que una vez me dijiste "Deja que los judíos decidan por sí mismos quién es judío", discutiendo al mismo tiempo con citas y referencias a las obras del judaísmo.

                      Dime, ¿por qué deberíamos (todos los no judíos) tener que escuchar a un lado y rechazar la opinión del otro? Hay dos lados: judíos de origen, que se llaman judíos, y judíos como creyentes, que se consideran judíos como eso. Para nosotros, todos ustedes son judíos, independientemente de su fe. Estoy interesado en tu opinión como creyente judío.
                      1. profesor
                        10 de octubre 2013 12: 00 nuevo
                        +1
                        Cita: nativo americano Joe
                        Profesor, pido disculpas por el tema, pero un pensamiento no me da paz.
                        Permíteme recordarte que una vez me dijiste "Deja que los judíos decidan por sí mismos quién es judío", discutiendo al mismo tiempo con citas y referencias a las obras del judaísmo.

                        Dime, ¿por qué deberíamos (todos los no judíos) tener que escuchar a un lado y rechazar la opinión del otro? Hay dos lados: judíos de origen, que se llaman judíos, y judíos como creyentes, que se consideran judíos como eso. Para nosotros, todos ustedes son judíos, independientemente de su fe. Estoy interesado en tu opinión como creyente judío.


                        Supongamos que soy un judío judío. Por cierto, tal concepto está prácticamente ausente entre los judíos. Hay judíos religiosos y no religiosos. La paradoja es que incluso un judío religioso no está obligado a creer en Dios, sino a guardar los mandamientos. En ningún otro lugar, en un sermón del rabino dice "creer", pero solo observa. Para los cristianos, esto es diferente, y para los musulmanes en general, diferentes. Entonces imaginemos que vivimos en una comunidad. Comemos un pan espiritual e igualmente le rezamos a un dios. Y aquí viene el tipo y el que para nosotros, ni con un sueño ni con un espíritu, y declara que pertenece a nuestra comunidad. Y otras comunidades no se oponen. En su opinión, ¿resulta que ni siquiera necesitamos preguntar?

                        Repito Los judíos y solo los judíos pueden decidir quién es judío y quién no. Como por ejemplo los japoneses y solo ellos deciden quién es japonés y quién no. Mañana se me ocurrirá que soy japonés a pesar del hecho de que nunca he estado allí, no sé historia, tradiciones, idioma, etc. y todos deberían estar de acuerdo con esto. Entonces, ¿por qué USTEDES (todos los no judíos) tienen que escuchar a un lado y rechazar la opinión del otro? Porque la comunidad determina su esencia, y no un individuo separado que no le pertenece o que incluso le pertenece determina toda la esencia de la comunidad. No hay dos lados: judíos de nacimiento, que se hacen llamar judíos y judíos "como yo", creyentes que se consideran judíos por esta razón. Hay judíos o goyim (no judíos). Repito, no hay judíos musulmanes, judíos judíos o judíos gentiles. No importa quiénes fueron los padres judíos (incluso los rabinos), cuando adopta una religión diferente, deja de ser no solo judío, sino también judío.

                        Para usted, ¿somos judíos, independientemente de nuestra fe? Pero tú no decides nada. Nosotros lo resolvemos Al igual que los judíos, no deciden quién es ruso y quién no. Tal colapso.
                      2. El indio Joe
                        El indio Joe 10 de octubre 2013 14: 45 nuevo
                        0
                        Digamos que soy un judío judío
                        - No permitir, pero, digamos, un judaista. Bueno, entiendes lo que quise decir, simplemente no entiendo cómo puedes guardar los mandamientos y no creer en el Dios que te los dio. Pero estos son los detalles.

                        Y aquí viene el tipo y el que para nosotros, ni con un sueño ni con un espíritu, y declara que pertenece a nuestra comunidad.
                        - Enmienda, no a la comunidad, sino a la gente. Un pueblo es un concepto algo más grande que una comunidad, ¿no te parece? Lea el significado de ambos términos en la wiki, pero por ahora, su ejemplo es incorrecto.

                        Los judíos y solo los judíos pueden decidir quién es judío
                        - ya veo que estás algo olvidado, te pondré en tu lugar. Los judíos y solo los judíos pueden decidir quién es judío, SOLO ENTRE USTED Y SÓLO PARA USTED MISMO, "para uso interno". Y todas las demás naciones que no son judías pueden tener su punto de vista, ¿quién es judío y quién no, expliqué claramente? Si una parte del pueblo judío no está de acuerdo con la opinión de la mayoría externa, estos son sus problemas, no pueden influir en la opinión de la mayoría externa.

                        Para usted, ¿somos judíos, independientemente de nuestra fe?
                        - absolutamente correcto.
                        Pero tú no decides nada. Lo resolvemos
                        - no ha decidido nada, en lo que respecta a la opinión que usted tiene de otras personas, usted no decide y no decidirá. Solo puede expresar su desacuerdo con esta opinión (lo que hizo), pero no puede cambiarla y no puede hacerlo.

                        Al igual que los judíos no deciden quién es ruso y quién no
                        - Que, por el amor de Dios, decida sobre su salud, tiene todo el derecho a su opinión. De todos modos, su punto de vista será el punto de vista de uno de muchos pueblos, y no la opinión de todos.
                        Mientras tanto, la opinión de muchísimas personas y pueblos sobre los judíos (y no solo sobre ellos) - si una persona, en virtud de su origen y una serie de otros detalles, se relaciona con cualquiera de los pueblos, se considera que pertenece a este pueblo - fuera dependiendo de qué parte de esta gente piense de él.
                        Gracias por la comunicación, entendí tu punto de vista y expresé el mío, todo lo mejor.
                      3. profesor
                        10 de octubre 2013 19: 46 nuevo
                        -2
                        Cita: nativo americano Joe
                        Gracias por la comunicación, entendí tu punto de vista y expresé el mío, todo lo mejor.

                        Por favor, su opinión sobre este asunto no me interesa en absoluto. hi
              3. mikkado31
                mikkado31 9 de octubre 2013 22: 54 nuevo
                0
                Estos son generalmente helicópteros de diferentes tipos.
                1. profesor
                  10 de octubre 2013 09: 29 nuevo
                  0
                  Cita: mikkado31
                  Estos son generalmente helicópteros de diferentes tipos.

                  De hecho, no son diferentes, ambos transportes militares multipropósito son de la misma clase.
        2. mikkado31
          mikkado31 9 de octubre 2013 22: 52 nuevo
          +1
          No compraron y regalaron lo que quedaba de los checos, rumanos, polacos y otros.
    2. AK-47
      AK-47 9 de octubre 2013 10: 25 nuevo
      +6
      Cita: igor67
      ... fotos de las fuerzas armadas rusas ...


    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. leon-iv
        leon-iv 9 de octubre 2013 11: 38 nuevo
        +4
        eplewke
        ¿Estás nervioso?
      2. profesor
        9 de octubre 2013 12: 32 nuevo
        +8
        Cita: eplewke
        Puedes poner tus fotos en tu trasero, camarada profesor ...

        No eres mi amigo
        1. eplewke
          eplewke 9 de octubre 2013 13: 43 nuevo
          +1
          Generalmente trato de evitar a los judíos ...
          1. il grand casino
            il grand casino 9 de octubre 2013 13: 59 nuevo
            +11
            Cita: eplewke
            Generalmente trato de evitar a los judíos ...


            Así es, por qué la gente decente te mira))
            Sobre el tema: gracias al profesor por el artículo. Si no los hubiera presentado aquí, entonces no habría ningún lugar para organizar los comentarios))) Y muy divertido))
            1. profesor
              9 de octubre 2013 14: 01 nuevo
              +7
              Cita: il grand casino
              Si no los hubieras dejado aquí, entonces no habría habido lugar para escribir srach

              Aquí te equivocas, el jamón siempre encontrará dónde hacer trampa. guiño
              1. il grand casino
                il grand casino 9 de octubre 2013 14: 08 nuevo
                +3
                Cita: profesor
                Cita: il grand casino
                Si no los hubieras dejado aquí, entonces no habría habido lugar para escribir srach

                Aquí te equivocas, el jamón siempre encontrará dónde hacer trampa. guiño

                Bueno, no estoy hablando de boors ... por la palabra srach quise decir una disputa de varias partes sobre un tema interesante)))
                1. eplewke
                  eplewke 9 de octubre 2013 14: 47 nuevo
                  -3
                  El punto es este, para llenar más mezcla cáustica y olorosa líquida sembrando postes pro-estadounidenses. Al mismo tiempo, relinchando sobre ti ... ¡Ajá! Sigue publicando, me divierte ...riendo
                  1. Jinete
                    Jinete 9 de octubre 2013 14: 55 nuevo
                    +6
                    Cita: eplewke
                    El punto es este, para llenar ... sembrando publicaciones pro-americanas. Al mismo tiempo relinchando sobre ti ...

                    Sí, cálmate Eugene.
                    ser moderado
                    Te digo como un antisemita antisemita.

                    Este artículo es relevante para este recurso.
                    Si no es interesante para usted, es muy posible que no lo lea.
                    y Prof, un conversador muy interesante y muy educado, rara vez alguien podía enviarle CONOCIMIENTO para noquear.

                    Además, tiene ese trabajo.
                    guiño
                  2. profesor
                    9 de octubre 2013 15: 02 nuevo
                    +3
                    Cita: Jinete
                    Además, tiene ese trabajo.

                    El trabajo es una actividad remunerada, pero lo hago absolutamente gratis.

                    PS
                    Si alguno de los candidatos piensa que selecciono particularmente las fotos, primero déjelo caminar por el enlace adjunto al artículo y asegúrese de publicar todo con raras excepciones, como tal.

                    http://www.strategypage.com/military_photos/2013093010612.aspx
                  3. Jinete
                    Jinete 9 de octubre 2013 15: 16 nuevo
                    +3
                    Cita: profesor
                    Lo hago absolutamente gratis.


                    vamos profesor, bueno, entonces puedo (en mi oído) no se lo diré a nadie.

                    riendo
                  4. eplewke
                    eplewke 9 de octubre 2013 16: 33 nuevo
                    -3
                    ¡Bueno, lo repetiré una vez más! El ayuno está lleno de homo y mierda! riendo ¡Saca la quinta columna de ti con una escoba sucia!
                2. Papakiko
                  Papakiko 9 de octubre 2013 16: 04 nuevo
                  +6
                  Cita: Jinete
                  Profesor, un interlocutor muy interesante y muy educado, rara vez alguien pudo enviarle CONOCIMIENTO para noquear.

                  Te responderé sobre el profesor Herrr:

                  Una vez en un tema fotográfico similar, HerrrProfessor se abrazó y ahora sus colecciones se seleccionan con más cuidado. Y puso en la lista negra a aquellos que no eran aceptables (por ejemplo, yo).
                  Y después de un incidente con una fotografía de algún tipo de F -... ese mismo F -.... o similar se estrelló. Por lo tanto, espero sinceramente que las fotos publicadas por GerProfessor acumulen energía y se proyecten en estas obleas. Durante muchos años, la cría con la foto número 8, hatya, las diez no serán altas. guiño
                3. Jinete
                  Jinete 9 de octubre 2013 16: 38 nuevo
                  0
                  Cita: Papakiko
                  . Y puso en la lista negra a aquellos que no eran aceptables (por ejemplo, yo).

                  bueno, esta es una práctica común, tres de mí ya han sido tan "prohibidos"

                  además, el profesional tiene la mala costumbre de ir a lo "negativo",
                  es decir, lo que el estado de Israel no reconoció, respectivamente, no lo fue.
                  Como en el caso del bombardeo de Siria, Tsakhal no admitió el hecho del bombardeo, lo que significa que fueron llevados a cabo por otra persona.

                  (como - los marcianos defendieron a las personas elegidas)

                  riendo
                4. profesor
                  9 de octubre 2013 20: 52 nuevo
                  +2
                  Cita: Jinete
                  además, el profesional tiene la mala costumbre de ir a lo "negativo",
                  es decir, lo que el estado de Israel no reconoció, respectivamente, no lo fue.
                  Como en el caso del bombardeo de Siria, Tsakhal no admitió el hecho del bombardeo, lo que significa que fueron llevados a cabo por otra persona.

                  No es así, querido. No hay evidencia material y confesión significa el resto de la palabrería.
                5. Jinete
                  Jinete 9 de octubre 2013 21: 19 nuevo
                  0
                  Cita: profesor
                  No hay evidencia material y la confesión significa el resto de la palabrería.


                  aquí profesor, no atrapado, no un ladrón.

                  esto ya lo hemos pasado, no vale la pena la segunda vez.
          2. eplewke
            eplewke 9 de octubre 2013 16: 28 nuevo
            -3
            ¡Entonces deja que extienda su der * mo en otro lugar! En sitios israelíes. ¿Qué demonios están haciendo en RuNet? Que has olvidado Totalmente en mal estado? O, como es habitual con los judíos: papá, ruso, madre, ucraniano, yo mismo, judío, ¿vivo en Israel? Brrr !!! no
          3. profesor
            9 de octubre 2013 20: 46 nuevo
            0
            Cita: eplewke
            ¡Entonces deja que extienda su der * mo en otro lugar! En sitios israelíes. ¿Qué demonios están haciendo en RuNet? Que has olvidado ¿Estás en mal estado en casa? no

            Comuníquese con la Liga de Minorías Sexuales o comuníquese con la administración del sitio para prohibirme.

            Cita: eplewke
            O, como es habitual con los judíos: ¿papá - ruso, madre - ucraniano, yo mismo - judío, vivo en Israel?

            Likbez Pase el giyur y no importa quién sea mamá y papá (papá es ruso, mamá es ucraniana) se convierte en judío. guiño Quizás en su persona el pueblo judío adquirirá otro premio Nobel.
            http://www.newsru.co.il/world/09oct2013/nobel_ch_110.html
        2. Volkolak
          Volkolak 9 de octubre 2013 16: 31 nuevo
          0
          Cita: Jinete
          rara vez alguien lograba enviarle CONOCIMIENTO.

          Este saboteador (prokhessor) fue atrapado repetidamente en una mentira. Entonces lo atrapan más de una vez.
        3. Jinete
          Jinete 9 de octubre 2013 16: 33 nuevo
          +1
          Cita: VOLKOLAK
          Entonces lo atrapan más de una vez.


          Yo creo bastante.
        4. profesor
          9 de octubre 2013 19: 28 nuevo
          +2
          Cita: Jinete
          Yo creo bastante.

          Pero no crees la palabra de mentirosos, sino que pides ejemplos.
  2. Volkolak
    Volkolak 9 de octubre 2013 16: 26 nuevo
    -1
    Cita: eplewke
    El punto es este, para llenar más mezcla cáustica y olorosa líquida sembrando postes pro-estadounidenses.

    Sí, este es su trabajo, tienen un poco de esto.
  3. rolik
    rolik 9 de octubre 2013 17: 36 nuevo
    0
    Cita: eplewke
    El punto es este: verter más mezcla cáustica y olorosa líquida sembrando publicaciones pro americanas

    Y colocaremos tal cosa en respuesta)))))
    Esta es Vikramaditya antes de probar su equipo de despegue y aterrizaje. Mar de Barents.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. rolik
    rolik 9 de octubre 2013 17: 47 nuevo
    +1
    Y aquí hay otro interesante.
    Por primera vez, se fabricó un cojinete de aleación especial en la empresa. Este rodamiento fue hecho para un dragaminas. Además, se está desarrollando un proyecto de rodamiento para el rompehielos del proyecto 22220, cuya construcción se llevará a cabo en la planta del Báltico. Y en el futuro, sobre la base de la empresa, se planea crear un Centro de Competencia para los rodamientos de barcos.
  • rolik
    rolik 9 de octubre 2013 17: 26 nuevo
    0
    Cita: il grand casino
    Bueno, no estoy hablando de boors ... por la palabra srach quise decir una disputa de varias partes sobre un tema interesante))

    El profesor es un conversador normal. Bueno, todo se reduce a lo último)))) así que es necesario darle la bienvenida, ¿y ahora qué ponerle encima? ))) Todos tienen ese punto de vista ... que luego lo tiene))))) Y discutir con él, es muy, muy interesante.
    Saludos Profesor))))
  • eplewke
    eplewke 9 de octubre 2013 14: 48 nuevo
    -1
    No. Jamón solo en estas publicaciones es grosero. Porque las publicaciones están manchadas, ¡srach! riendo
  • Canep
    Canep 9 de octubre 2013 14: 07 nuevo
    +3
    Cita: il grand casino
    entonces no habría ningún lugar para organizar srach en los comentarios

    Esto es al punto. riendo
  • rolik
    rolik 9 de octubre 2013 17: 22 nuevo
    +1
    Cita: eplewke
    Por lo general, trato de evitar a los judíos.

    Es mucho mejor si te pasarán por alto)))))
  • retirado
    retirado 9 de octubre 2013 20: 01 nuevo
    0
    ¡Hola profesor!
    Cita: eplewke
    Puedes poner tus fotos en tu trasero, camarada profesor ...

    Cita: profesor
    No eres mi amigo
    ¿Y si puede? Aquí debes pensar ... ¿Quizás es más fácil reconocerlo como un compañero?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Volkolak
    Volkolak 9 de octubre 2013 16: 18 nuevo
    0
    Cita: eplewke
    Puedes poner tus fotos en tu trasero, camarada profesor ...

    Sí, y sus actividades subversivas allí también. ¿Y con qué infectaron a una persona? ¿Que todos trabajan para el Ministerio de Absorción de Israel? Como este "saboteador de Abwehr". Pido disculpas, me equivoqué, el "saboteador de las FDI", aunque esto es lo mismo.hi
  • Cesar_001
    Cesar_001 10 de octubre 2013 07: 52 nuevo
    0
    A los estadounidenses les gusta llamar a cualquier rifle táctico con grandes nombres. Un hábito idiota.
  • Canep
    Canep 9 de octubre 2013 08: 35 nuevo
    +4
    Bien por usted, profesor. La novena foto es super.
  • alma
    alma oscura 9 de octubre 2013 08: 45 nuevo
    +4
    Organizaría una sección similar con la adición de fotos interesantes de nuestros soldados y equipo militar ... es hermoso, por supuesto, como 22 aviones en el despegue, pero deberíamos estar orgullosos de nuestro ejército y no un amigo entre comillas, un enemigo de hecho
    1. Zhenya
      Zhenya 9 de octubre 2013 08: 53 nuevo
      +1
      Stas, pero una cosa! Tendríamos que equipar pind con ovs, él mismo jugó en él, más conveniente que el alemán.
      1. Srgsooap
        Srgsooap 9 de octubre 2013 09: 47 nuevo
        0
        Estoy totalmente de acuerdo, cómodo, ergonómico y muy práctico.
        1. retirado
          retirado 9 de octubre 2013 20: 12 nuevo
          0
          Cita: SrgSoap
          Estoy totalmente de acuerdo, cómodo, ergonómico y muy práctico.

          No es un militar. Es solo que una vez enseñé física en EVACU. A menudo me comunico con mis antiguos cadetes (que ahora son coronel, que todavía son importantes y que están retirados ...). Todos dicen que la forma de Amer es buena si no vas lejos. Está hecho para avanzar en la tecnología. ¿Qué diferencia hay en usar uniformes en el equipo y caminar? No lo sé. Justa. Pero mi antiguo cadete, que era un corrector de arte en ... y presumió con el uniforme de Amer, lamentó que no estuviera en el nuestro. No estoy en términos de denigrar el enfoque estadounidense para equipar a mis soldados. Pero algo específico en el equipo está definitivamente presente. Lo que les conviene no siempre se ajusta a nuestro ejército y viceversa. Lo siento aficionado ...
  • igor67
    igor67 9 de octubre 2013 08: 56 nuevo
    +1
    Y me gusta la primera foto, la prueba del motor, me pregunto cómo es con el aislamiento de ruido, tuvimos una prueba estacionaria y fue un rugido terrible, pero aquí en un portaaviones dentro de la caja de metal
    1. profesor
      9 de octubre 2013 09: 24 nuevo
      +3
      Cita: igor67
      Y me gusta la primera foto, la prueba del motor, me pregunto cómo es con el aislamiento de ruido, tuvimos una prueba estacionaria y fue un rugido terrible, pero aquí en un portaaviones dentro de la caja de metal

      No está adentro, ¿ves la baranda de la cubierta?
      1. igor67
        igor67 9 de octubre 2013 09: 33 nuevo
        +2
        Cita: profesor
        Cita: igor67
        Y me gusta la primera foto, la prueba del motor, me pregunto cómo es con el aislamiento de ruido, tuvimos una prueba estacionaria y fue un rugido terrible, pero aquí en un portaaviones dentro de la caja de metal

        No está adentro, ¿ves la baranda de la cubierta?

        Sí, gracias Oleg, ahora me di cuenta, de lo contrario, consideré más el motor
        1. Alex 241
          Alex 241 9 de octubre 2013 20: 14 nuevo
          +1
          Hola Igor "gazovali" en la cubierta del hangar.
          1. igor67
            igor67 9 de octubre 2013 21: 41 nuevo
            +2
            [quote = alex 241] Igor hola "gazovali" en la cubierta del hangar. Hola sanya Resulta que tienen allí y el trabajo de rutina se realiza en el acto.
            1. Alex 241
              Alex 241 9 de octubre 2013 21: 47 nuevo
              +1
              Bueno, dada la duración del viaje, no hay a dónde ir.
              1. igor67
                igor67 9 de octubre 2013 22: 00 nuevo
                +2
                [quote = alex 241] Bueno, dada la duración del viaje, este no es un lugar adonde ir. ¿Cuántos empleados hay? El transportista en sí más el grupo aéreo,
                1. Alex 241
                  Alex 241 9 de octubre 2013 22: 04 nuevo
                  0
                  Dependiendo de la clase de portaaviones, se trata de 5 mil personas. Aquí, como dicen, es mejor ver una vez. Mire su tiempo libre.
              2. igor67
                igor67 9 de octubre 2013 22: 09 nuevo
                +4
                Miro el motor casi como el nuestro, escuché que tienen un termopar en los omóplatos,
                1. Alex 241
                  Alex 241 9 de octubre 2013 22: 16 nuevo
                  +1
                  Igor, trabajaron con resistencia al calor, por lo que el termopar está parado en la boquilla.
                  1. igor67
                    igor67 9 de octubre 2013 22: 26 nuevo
                    +4
                    Cita: Alex 241
                    Igor, trabajaron con resistencia al calor, por lo que el termopar está parado en la boquilla.

                    Recuerdo que al ensamblar la caja de unidades de motor (KMA) en el NK 12, los engranajes tuvieron que rodar durante mucho tiempo, pero no encajaron en una serie, es difícil mantener los motores en condiciones de vuelo, si parece ser por canibalismo y nifig, especialmente porque no se sueltan Ya sobre Tu95, recuerdo que había un reportaje fotográfico de muchos autos en pie y casi todo está en condiciones de no volar. Curiosamente no hay tales problemas
                    1. Alex 241
                      Alex 241 9 de octubre 2013 22: 32 nuevo
                      +2
                      Oh Igor, en los motores estadounidenses, creo que el misterio detrás de siete sellos.
                      1. igor67
                        igor67 9 de octubre 2013 22: 39 nuevo
                        +4
                        Cita: Alex 241
                        Oh Igor, en los motores estadounidenses, creo que el misterio detrás de siete sellos.

                        Es decir, los chinos, no es que Amer y los nuestros no puedan separarse, excepto quizás algunos .....
                      2. Alex 241
                        Alex 241 9 de octubre 2013 22: 43 nuevo
                        0
                        Los chinos tienen un problema con las cuchillas, no hay tecnología, de ahí el pequeño recurso motor. Si resuelven este problema, todos fumarán nerviosamente.
                      3. igor67
                        igor67 9 de octubre 2013 22: 48 nuevo
                        +2
                        Cita: Alex 241
                        Los chinos tienen un problema con las cuchillas, no hay tecnología, de ahí el pequeño recurso motor. Si resuelven este problema, todos fumarán nerviosamente.

                        Algo en lo que no confío los chinos, no hay tres mundos polares, alguien tendrá que hacer espacio, con sus ambiciones,
                      4. Alex 241
                        Alex 241 9 de octubre 2013 22: 55 nuevo
                        +1
                        China es una fuerza real a tener en cuenta.
                      5. igor67
                        igor67 9 de octubre 2013 23: 00 nuevo
                        +2
                        Cita: Alex 241
                        China es una fuerza real a tener en cuenta.

                        Creo que si comienzan, lo más probable es que lo prueben en Vietnam, lo recordarán por 79, y es poco probable que vayan inmediatamente a la India o Rusia nuclear, Taiwán todavía está en la lista, en resumen para su región,
                      6. Alex 241
                        Alex 241 9 de octubre 2013 23: 08 nuevo
                        +1
                        Si rompen a Igor, en dos semanas estarán cerca de Chelyabinsk, simplemente no tenemos nada para detenerlos. Y para fusionar las cargas nucleares en nuestro territorio ... estos somos nosotros, y ellos entienden.
                      7. tomar
                        tomar el sol 9 de octubre 2013 23: 12 nuevo
                        +1
                        Cita: Alex 241
                        bala en su territorio con cargas nucleares ...

                        Trineos con oscuridad y solo pueden ser detenidos por un ataque nuclear total en su territorio.
                        Pero no pisotearán, los estadounidenses no darán. Y entienden lo mismo. Y luchar contra sir ...
                      8. Alex 241
                        Alex 241 9 de octubre 2013 23: 16 nuevo
                        +1
                        Andrei, EE. UU. China también es como un hueso en la garganta.
                      9. Alex 241
                        Alex 241 9 de octubre 2013 23: 38 nuevo
                        0
                        ................................................
                      10. studentmati
                        studentmati 10 de octubre 2013 00: 00 nuevo
                        0
                        Es triste, pero es un hecho.
                        Recuerdo los libros de Nikolai Zadornov, el padre del ahora famoso satírico Mikhail sobre el desarrollo del Amur. La lectura es emocionante, exclusivamente en la versión del libro. ¡Si no lo he leído, Sasha, te aconsejo que sea hermoso, elegante y en ruso! bueno ¡Se menciona la misma playa, mencionada en la trama!
                      11. Deja
                        Deja Vu 10 de octubre 2013 02: 37 nuevo
                        0
                        ¿Y qué? - Yo mismo soy de Blagoveshchensk y escuchando a estas maravillosas tías, entiendo que están EQUIVOCADAS. En Blagoveshchensk, los chinos son 0.5%, principalmente grupos de turistas en el área del centro de la ciudad. Donde vieron un sólido contingente chino aquí no está claro. Veo chino solo en centros comerciales y al lado del museo. Los chinos, que viven de nuestro lado de manera continua, lloraron. Tales alarmistas son exorbitantes.

                        Las cuotas para los trabajadores de China se reducen al mínimo. ¡Contratar chino legalmente aquí no es realista! Los ilegales son atrapados solo el ruido lo vale, lo sé de primera mano.

                        En cuanto a la construcción en el paseo marítimo. Se asignó una gran cantidad de dinero del presupuesto federal para el proyecto para fortalecer el terraplén de la ciudad, que también fue defendido por el ex alcalde. La conveniencia de esta construcción ha sido demostrada por la inundación actual. Si no fuera por este terraplén, el piso de la ciudad ya estaría flotando.

                        En cuanto a quién está construyendo esto, "probablemente los chinos, después de todo, la tecnología china". La lógica, por supuesto, es de hierro, pero está equivocada. Por cierto, el armenio está construyendo, lo cual es más triste para mí. Habrá un complejo residencial de élite en el paseo marítimo, además de cosas pequeñas. Hay algún tipo de boca a boca. Mujeres en una palabra, qué tomar de ellas.
  • Ignorante
    Ignorante 9 de octubre 2013 10: 39 nuevo
    0
    Como en la popa se ponen a prueba.
  • Odinoki
    Odinoki 9 de octubre 2013 11: 13 nuevo
    0
    Un objetivo aéreo QF-16 a gran escala del escuadrón de objetivos aéreos 82 vuela sobre el Golfo de México durante su primer vuelo no tripulado en Tyndall, Florida, el 19 de septiembre de 2013. El 82 utiliza objetivos aéreos extremadamente a gran escala. Según los operadores, el QF-16 proporcionará una idea de las amenazas reales de los combatientes de cuarta generación con el fin de realizar pruebas y entrenamiento.


    ya convierten a sus combatientes de combate en drones. Sin embargo, trabajan muy bien. ¡No hay nada de qué quejarse!
    1. Jinete
      Jinete 9 de octubre 2013 11: 29 nuevo
      0
      Cita: solitario
      ya convierten a sus combatientes de combate en drones


      Bueno, no es sorprendente, los aviones no tripulados controlados por radio desde tierra son conocidos desde 80 del siglo pasado.
      (Algunos afirman que fueron estos aviones los que embistieron las torres del WTC)
      Es natural que su efectividad sea varias veces peor que la de los aviones tripulados.
      por lo tanto, su nicho es bombardear ataques contra un enemigo que NO tiene medios de defensa aérea, o tales objetivos.
      1. profesor
        9 de octubre 2013 12: 40 nuevo
        +2
        Cita: Jinete
        Bueno, no es sorprendente, los aviones no tripulados controlados por radio desde tierra son conocidos desde 80 del siglo pasado.

        Aquí se trata más bien de un robot, y no de un modelo controlado a distancia. ¿Dónde ves en la foto una plataforma estabilizada con óptica?

        Cita: Jinete
        (Algunos afirman que fueron estos aviones los que embistieron las torres del WTC)

        Y algunos que fueron secuestrados por extraterrestres.

        Cita: Jinete
        Es natural que su efectividad sea varias veces peor que la de los aviones tripulados.

        No natural y no más bajo. Tal bombardero kamikaze a una altitud criminalmente baja puede entregar toneladas 10 de municiones de alta precisión por miles de kilómetros. Además, la mano del tomador de decisiones no vacila.

        Cita: Jinete
        por lo tanto, su nicho es bombardear ataques contra un enemigo que NO tiene medios de defensa aérea, o tales objetivos.

        Los sistemas de defensa aérea, sin importar cuán súper duperos fueran, todavía no han salvado a nadie. Una docena de estos drones atravesará cualquier defensa aérea incluso a costa de su "vida". Ármalos con bombas Spice-250 y hola defensa aérea.

        1. OLP
          OLP 9 de octubre 2013 13: 01 nuevo
          +1

          Los sistemas de defensa aérea, sin importar cuán súper duperos fueran, todavía no han salvado a nadie. Una docena de estos drones atravesará cualquier defensa aérea incluso a costa de su "vida". Ármalos con bombas Spice-250 y hola defensa aérea.

          cuentos de hadas
          Como de costumbre, la realidad es mucho más prosaica.

          spice-250 es una bomba de planificación, de la que surgen ventajas y desventajas.
          baja velocidad subsónica, y lo más importante, para enviarlos a la distancia máxima, el transportista debe tener la altura máxima, y ​​100km para sistemas de defensa aérea ahora es una distancia corta, es decir esto casi garantiza la destrucción de los transportistas

          y gastar drones (sin mencionar los cazas tripulados) en docenas en un ataque, incluso Estados Unidos no podrá temer
          darse el lujo de no mencionar el resto del país
          1. Ignorante
            Ignorante 9 de octubre 2013 13: 15 nuevo
            0
            Cita: olp
            100km para armas de defensa aérea ahora a corta distancia

            Esto es si el tipo de objetivo B-52. Y para un drone discreto, y con el uso de EW, el rango se reducirá drásticamente.

            Además, existe tal cosa como MALD
            1. OLP
              OLP 9 de octubre 2013 13: 22 nuevo
              +1
              Esto es si el tipo de objetivo B-52. Y para un drone discreto, y con el uso de EW, el rango se reducirá drásticamente.

              si el objetivo es un tipo B-52, entonces el S-300/400 lo verá a 500-600 km
              rango 48N6DM 250km

              ningún lugar donde caer
              100km Indiqué una distancia en la que se garantiza que los transportistas estarán por encima del horizonte de radio y en ninguna parte pueden llegar de misiles supersónicos, incluso si logran lanzar todas las bombas.
              1. profesor
                9 de octubre 2013 13: 48 nuevo
                +2
                Cita: olp
                100km Indiqué una distancia en la que se garantiza que los transportistas estarán por encima del horizonte de radio y en ninguna parte pueden llegar de misiles supersónicos, incluso si logran lanzar todas las bombas.

                Esto es si los transportistas llegarán a alturas máximas, pero si son criminalmente bajos, entonces la defensa aérea tiene muy pocas posibilidades.
                1. OLP
                  OLP 9 de octubre 2013 14: 05 nuevo
                  +1
                  Esto es si los transportistas llegarán a alturas máximas, pero si son criminalmente bajos, entonces la defensa aérea tiene muy pocas posibilidades.

                  exactamente
                  el problema es que desde altitudes criminalmente bajas, planea no enviar AB a 100km
                  1. profesor
                    9 de octubre 2013 14: 11 nuevo
                    +5
                    Cita: olp
                    exactamente
                    el problema es que desde altitudes criminalmente bajas, planea no enviar AB a 100km

                    El punto aquí no está en la planificación de bombas (para ellos es posible hacer un deslizamiento), es importante que tengan transportistas masivos baratos. Este es un momento histórico. Recuérdalo
                    1. Jinete
                      Jinete 9 de octubre 2013 14: 19 nuevo
                      +2
                      Cita: profesor
                      Es importante que tengan medios de comunicación baratos.

                      Bueno, ¿para qué son baratos?
                      El avión es el mismo.
                      riendo

                      y no me digas que está volando en su cabina?
                    2. OLP
                      OLP 9 de octubre 2013 14: 29 nuevo
                      +1
                      No se trata de planear bombas (puedes hacer una diapositiva para ellas),

                      deslizarse en 15 km ... con 4 toneladas en la suspensión ... sí, para que el f-16 escupe todo el tiempo.

                      Es importante que tengan medios de comunicación baratos. Este es un momento histórico. Recuerdalo.

                      El QF-16 barato y masivo está muy lejos.
                      incluso los Estados Unidos no podrán mantener dos ejércitos aéreos
                      uno con un F-35 "barato y versátil" para no perder efectividad de combate y el segundo con un QF-16 "barato" que no requiere menos mantenimiento continuo
                      1. profesor
                        9 de octubre 2013 14: 35 nuevo
                        +3
                        Cita: olp
                        El QF-16 barato y masivo está muy lejos.

                        Un paso Utilizaron el tamogavku 6000, y aquí estamos hablando de un avión libre con una ballena mejorada.
                      2. OLP
                        OLP 9 de octubre 2013 15: 08 nuevo
                        +1
                        Un paso Utilizaron el tamogavku 6000, y aquí estamos hablando de un avión libre con una ballena mejorada.

                        esto es si tomas un avión viejo con un recurso cerca del final para usar en ejercicios donde su destino será obvio

                        Otra cosa es usarlo para tales fines cuando la aeronave debe mantenerse constantemente en un estado de aeronavegabilidad y los opresores de estas aeronaves deben entrenar constantemente

                        en este caso, el costo de su operación no diferirá mucho


                        Usaron 6000 hachas de guerra

                        Recuerdo muy bien la información de que incluso para los EE. UU. Estos tomahawks 6000 resultaron ser caros
                      3. profesor
                        9 de octubre 2013 15: 19 nuevo
                        +2
                        Consideremos ambas opciones:
                        1 Espíe con los recursos de desecho y el suministro de combustible en una dirección más "para gastos imprevistos". El costo de un centavo, perdona los centavos. Creo que no es necesario continuar ...
                        2 Reutilizable de cancelado o cancelado. Base técnica, repuestos, experiencia de servicio más que suficiente. El costo de una hora de vuelo es uno de los más baratos en la USAF y en el mundo. No es comparable con el F-22, B-52, etc. Y lo más importante, no hay un piloto costoso y no hay pensión para su viuda y sus huérfanos. Y eso es millones de dólares.

                        Cita: olp
                        Recuerdo muy bien la información de que incluso para los EE. UU. Estos tomahawks 6000 resultaron ser caros

                        El costo de un CD de $ 500000 a 1.5 lemon. El peso de la cabeza nuclear es simplemente ridículo en comparación con la carga de combate F-16. Entonces considere.
                      4. Jinete
                        Jinete 9 de octubre 2013 15: 30 nuevo
                        0
                        Cita: profesor
                        Consideremos ambas opciones:

                        vamonos.

                        1 - una vez, es decir, una bomba. pero ya sabes, incluso las bombas y misiles convencionales tienen una fecha de vencimiento, y un avión entero lo tendrá DIFERENTE.
                        Resulta que después de haber recibido dicho dispositivo, debe usarse lo más rápido posible, de lo contrario, los costos de mantenimiento y conservación aumentarán.

                        la opción 2, prácticamente significa que el avión está almacenado con la producción de todos los servicios de mantenimiento y otros servicios, incluso si tiene en cuenta que el costo de todo esto es como usted dijo, todavía NO es un centavo (y ni siquiera un centavo)

                        pero con respecto a la carga de combate de un proyectil de avión DESECHABLE, esto es absolutamente cierto.

                        solo queda demostrar su efectividad para superar los sistemas de defensa aérea.
                      5. profesor
                        9 de octubre 2013 15: 35 nuevo
                        +1
                        Cita: Jinete
                        Resulta que después de haber recibido dicho dispositivo, debe usarse lo más rápido posible, de lo contrario, los costos de mantenimiento y conservación aumentarán.

                        No Esto no es un caballo, no hay necesidad de alimentarse todos los días. Mantenimiento de tal centavo.

                        Cita: Jinete
                        todavía NO es un centavo (y ni siquiera un centavo)

                        Y esto es un centavo. F-16 es conocido como un avión de bajo mantenimiento (MiG-29, por ejemplo, como uno costoso). Pero aún así, el avión ya se ha producido y está esperando su renacimiento.

                        Cita: Jinete
                        solo queda demostrar su efectividad para superar los sistemas de defensa aérea.

                        Solo queda crear estos sistemas. Ni Irán ni Siria los tienen, pero Estados Unidos todavía no va a atacar a Rusia. solicitar
                      6. Jinete
                        Jinete 9 de octubre 2013 15: 56 nuevo
                        +2
                        Cita: profesor
                        No Esto no es un caballo, no hay necesidad de alimentarse todos los días. Mantenimiento de tal centavo.

                        ¿Qué hay de tsiferok?
                        Cita: profesor
                        Pero aún así, el avión ya se ha producido y está esperando su segundo nacimiento.

                        lo que se produce es un hecho, como lo es el hecho de que se requerirán inversiones para modernizar y ampliar los recursos.
                        Es posible que sean más pequeños que la construcción de vehículos aéreos no tripulados especiales, o la producción de ejes, pero no es un "centavo" seguro.
                        y Estados Unidos está en crisis.
                        porque no creo que veamos una "continuación del banquete"
                        Cita: profesor
                        Ni Irán ni Siria los tienen, y Estados Unidos aún no va a atacar a Rusia.

                        pero recuerda mis palabras sobrelo que nos lleva nuevamente al término "avión / proyectil desechable, para países que NO poseen sistemas serios de defensa aérea"
                        riendo

                        Bueno, usted mencionó los fondos gastados en el pago del dinero del "funeral" al ejército de los EE. UU. Me apresuro a tranquilizarlo: fueron cancelados.
                        Hace poco resbaló infa que el Pentágono temporalmente Pagos suspendidos de estos montos por falta de dinero.

                        Oh, algo anda mal en el reino danés.
                        Tengo ganas de no vernos a él / él / usted dado un niño prodigio.
                        para peor, afortunadamente, cómo saberlo.
                      7. profesor
                        9 de octubre 2013 16: 05 nuevo
                        0
                        Cita: Jinete
                        ¿Qué hay de tsiferok?

                        No a la mano. (En uno de mis artículos indicó).

                        Cita: Jinete
                        pero ni un centavo seguro.
                        y Estados Unidos está en crisis.

                        Escribió sobre los niveles de mantenimiento? La crisis es el problema de los ricos. Tendríamos su crisis.

                        Cita: Jinete
                        Bueno, usted mencionó los fondos gastados en el pago del dinero del "funeral" al ejército de los EE. UU. Me apresuro a tranquilizarlo: fueron cancelados.
                        El infa recientemente resbaló de que el Pentágono suspendió temporalmente los pagos de estas cantidades, por falta de dinero.

                        Esto se debe a la parálisis del poder. En los próximos días, lo destruirán y pagarán todo a todos. Dinero asignado ...

                        Cita: Jinete
                        Tengo ganas de no vernos a él / él / usted dado un niño prodigio.

                        esperanza guiño
                      8. Jinete
                        Jinete 9 de octubre 2013 16: 20 nuevo
                        +1
                        Cita: profesor
                        No a la mano. (En uno de mis artículos indicó).

                        Escribió sobre los niveles de mantenimiento?


                        Sería bueno traerlo.
                        Cita: profesor
                        Esto se debe a la parálisis del poder. En los próximos días, lo destruirán y pagarán todo a todos. Dinero asignado ...

                        Realmente espero eso.
                        Sin embargo, este vagabundo ha durado más de una semana.
                        y si tomamos en cuenta el giro de las ciudades que se preparan para el incumplimiento, entonces intentan exponer su situación como"La crisis es el problema de los ricos". no parece convincente
                        Cita: profesor
                        esperanza

                        como tú al contrario.
                        auge supervisar cuyas esperanzas son más confiables.
                      9. profesor
                        9 de octubre 2013 20: 42 nuevo
                        0
                        Cita: Jinete
                        sería bueno traer

                        Pregunta a los trolls de mi lista negra que no veo aquí, pero como veo en tus comentarios, siguen arruinando el aire. Son especialistas en equipamiento.

                        Cita: Jinete
                        Sin embargo, este vagabundo ha durado más de una semana.
                        y si tomamos en cuenta el giro de las ciudades que se preparan para el incumplimiento, entonces intentan exponer su situación como "La crisis es el problema de los ricos". no parece convincente

                        Infinitamente, no puede durar. Otras 2 semanas y nacerán. A pesar de toda su "crisis", ¿cuánto dinero real se está asignando al ejército? ¿Y en la antigua URSS? Entonces, ¿dónde está la crisis? guiño
                      10. Jinete
                        Jinete 9 de octubre 2013 21: 23 nuevo
                        0
                        Cita: profesor
                        Pregunta a los trolls de mi lista negra

                        No estoy hablando con ellos ahora, ¿por qué estás nervioso?
                        Cita: profesor
                        Infinitamente, no puede durar. Otras 2 semanas y nacerán.

                        aquí estamos, y luego podemos hablar sobre nuevos recortes en el presupuesto del Pentágono.

                        riendo
                      11. profesor
                        9 de octubre 2013 21: 29 nuevo
                        0
                        Cita: Jinete
                        No estoy hablando con ellos ahora, ¿por qué estás nervioso?

                        ¿Por qué estoy nervioso? Me pagan por la presencia aquí. guiño

                        Cita: Jinete
                        vamos profesor, bueno, entonces puedo (en mi oído) no se lo diré a nadie.


                        Cita: Jinete
                        Cita: Jinete
                        Yo creo bastante.


                        Entonces hablamos. Tengo el honor hi
                      12. Jinete
                        Jinete 9 de octubre 2013 21: 35 nuevo
                        0
                        Cita: profesor
                        ¿Por qué estoy nervioso? Me pagan por la presencia aquí. guiño

                        Cita: Jinete
                        vamos profesor, bueno, entonces puedo (en mi oído) no se lo diré a nadie

                        Ya entendí al profesor, no es necesario admitirlo por segunda vez
                        Cita: profesor
                        Tengo el honor

                        es bueno cuando tienes una persona, peor cuando viceversa.


                        no se ofenda por el profesor, hoy estoy de buen humor y el humor prolonga la vida.
                        (como dijo el barón Munchausen, él prolonga quién está riendo, pero está por encima de quién ríe, lo acorta)

                        wassat
  • rolik
    rolik 9 de octubre 2013 17: 51 nuevo
    0
    Cita: profesor
    . Usaron 6000 hachas de guerra

    ¿Y dónde se aplicó tal cantidad a la vez? si no es un secreto militar, por supuesto)))
  • rolik
    rolik 9 de octubre 2013 18: 24 nuevo
    +1
    Continuaré la diatriba))))
    Como dice el distinguido profesor, se han aplicado 6000 Tomahawks. Esta es una pequeña imprecisión. TODO SE PRODUCÍAN 6000 UNIDADES PARA LOS AÑOS DE SU LANZAMIENTO)))) Y comenzaron a producirse, en mi opinión, en 1983.
    Y ahora, calculemos el costo de lanzar un Tomahawk igual a la mitad del 2011 del año 1.5 de un millón de dólares, con el costo de lanzar un misil antiaéreo ... ¿bueno, por ejemplo, el mismo Shell? aunque, se puede comparar con Buk M2U y Thor M2
    Entonces, creo que los colchones tendrán tomahawks más rápidos que los misiles antiaéreos))))
  • profesor
    9 de octubre 2013 20: 36 nuevo
    0
    Cita: rolik
    Como dice el respetado Profesor, se han aplicado Tomahawks 6000. Esta es una pequeña imprecisión. HUBO TODAS LAS UNIDADES 6000 PRODUCIDAS PARA LOS AÑOS DE SU LANZAMIENTO)))) Y comenzaron a producirse, en mi opinión, en el año 1983.

    Enmienda aprobada Se lanzaron 2500 de estos cohetes fabricados por 6000.

    Cita: rolik
    Y ahora, calculemos el costo de lanzar un Tomahawk igual a la mitad del 2011 del año 1.5 de un millón de dólares, con el costo de lanzar un misil antiaéreo ... ¿bueno, por ejemplo, el mismo Shell? aunque, se puede comparar con Buk M2U y Thor M2

    Cuando cuentes, no olvides multiplicar por la probabilidad de derribar el KR y la experiencia del uso de combate del Shell.
  • rolik
    rolik 10 de octubre 2013 11: 22 nuevo
    0
    Cita: profesor
    la probabilidad de derribar la República Kirguisa y la experiencia del uso de combate del Shell.

    Y no me aferro especialmente al Shell)))) Para ser honesto, me gustan más Buk y Tor. La eficiencia TOR M2 con los lanzadores de misiles 9M338 con GOS es de aproximadamente 0,9-0,95, sin GOS 0.7-0,75))) El sistema de defensa aérea Buk-M2 con RPN multicanal proporciona 8-12 bombardeos sobre el paso de la zona, y con dos RPN (batería de misiles antiaéreos) 16-20 misiles de crucero (CR). Al mismo tiempo, la probabilidad de derrotar el sistema de misiles de un SAM en el sistema Buk-M2 es mayor, y el consumo promedio de misiles por un objetivo derribado es menor que el del sistema de defensa aérea S-300P (S-400). Además, el 9M317 SAM es casi la mitad del precio del misil principal de estos sistemas de defensa aérea. La probabilidad de un accidente táctico de avión y helicóptero es 0,9–0,95;
    - misiles balísticos tácticos - 0,6–0,7;
    - misiles de crucero - 0,7–0,8;
    - helicópteros flotantes - 0,3-0,4.
    Por cierto, un hecho bien conocido. El "abuelo" del sistema de defensa aérea Buk-M2, el sistema de defensa aérea Kvadrat, que incluía un misil 3M9 con un CSG semiactivo similar al utilizado en el sistema de defensa aérea Buk-M2, pero en una versión significativamente simplificada, también fue ampliamente utilizado en hostilidades en países extranjeros. Durante la guerra árabe-israelí de octubre de 1973, el sistema de defensa aérea Kvadrat (nombre de exportación del sistema de defensa aérea Kub) destruyó el 68% de los aviones israelíes (principalmente aviones Phantom y Mirage) con un consumo promedio de misiles de 1,2–1,6 , XNUMX por un objetivo derribado
  • profesor
    10 de octubre 2013 11: 40 nuevo
    +1
    A tus números. La probabilidad de derrota de los misiles de crucero es 0,7 - 0,8 en el sitio de prueba sin contraataque activo. Déjalo así. En total, para una intercepción "garantizada" de lo que lleva el dron F-16, ¡al menos 16x2 SAM o 8 son necesarios! PU autopropulsada. Y esto está sujeto a la ausencia de guerra electrónica. Cinco (cinco en total) drones y ya necesitas 40 (cuarenta) Buk-M2. Nos mantendremos en silencio sobre la experiencia del uso de combate contra objetivos pequeños como planear bombas y misiles debido a su ausencia. Usando los cálculos simples anteriores, concluimos que el dron basado en F-16 representa una seria amenaza potencial.

    Simplemente no es correcto comparar la efectividad de combate de los sistemas de defensa aérea del 70 contra bombarderos de combate y Bukows contra la República Kirguisa.
  • profesor
    9 de octubre 2013 13: 47 nuevo
    +2
    Cita: olp
    spice-250 es una bomba de planificación, de la que surgen ventajas y desventajas.
    baja velocidad subsónica, y lo más importante, para enviarlos a la distancia máxima, el transportista debe tener la altura máxima, y ​​100km para sistemas de defensa aérea ahora es una distancia corta, es decir esto casi garantiza la destrucción de los transportistas

    Todo es correcto, solo después de su descarga y descarga de blancos falsos y cebos, se gastarán costosos misiles tierra-aire no finitos en su intercepción. Un F-16 lleva 16 tales bombas. Que sea su único 10 más misiles contra el radar, más un par de objetivos falsos, estúpidamente obstruyen cualquier cantidad de defensa aérea. En cuanto al precio: no es tan caro, especialmente teniendo en cuenta la cantidad de aviones viejos almacenados en los Estados Unidos.

    Cita: olp
    y gastar drones (sin mencionar los cazas tripulados) en docenas en un ataque, incluso Estados Unidos no podrá temer
    darse el lujo de no mencionar el resto del país

    Estados Unidos gastará los drones kamikaze de izquierda a derecha sin dudarlo.
    1. OLP
      OLP 9 de octubre 2013 14: 17 nuevo
      0
      Todo es correcto, solo después de que se restablecen y se caen los objetivos falsos y los cebos, se gastarán costosos misiles tierra-aire no interminables en interceptarlos.

      queridos misiles finitos de largo alcance ZRK que nadie gastará en interceptar las bombas, es costoso, estúpido e ineficiente

      los transportistas se extraviarán
      e indudablemente, ¿es posible que algunos AB alcancen la meta solo si pueden completar la tarea?
      ¿Cuál es el punto de lanzar estas bombas Spice-250 desde una distancia de 100 km?

      1) destruir los propios sistemas de defensa aérea?
      no funciona
      las armas de defensa aérea pueden ir a otras posiciones, también pueden enmascararse
      en este caso, la derrota del sistema de defensa aérea será un accidente y no una regularidad
      mientras que en la redada se garantizará la destrucción de muchos transportistas caros

      2) el bombardeo de alfombras con bombas similares es un oxímoron
      1. profesor
        9 de octubre 2013 14: 26 nuevo
        +2
        Cita: olp
        queridos misiles finitos de largo alcance ZRK que nadie gastará en interceptar las bombas, es costoso, estúpido e ineficiente

        No los dejes interceptar, te destruirán.

        Cita: olp
        las armas de defensa aérea pueden ir a otras posiciones, también pueden enmascararse

        No te vayas, simplemente no tienes tiempo. En cuanto a la revisión de enmascaramiento de nuevo película. Sí, y dejarlos enmascararse e incluso esconderse en bunkers, las bombas destruirán objetos estratégicos.

        Cita: olp
        mientras que en la redada se garantizará la destrucción de muchos transportistas caros

        Estos transportistas son baratos y casi de una sola vez. Un misil C-300 cuesta más de un millón de dólares. En dicho operador, necesitan 10-16.

        Cita: olp
        el bombardeo de alfombras como las bombas es un oxímoron

        No observé el bombardeo de alfombras después de los rusos en Georgia, y antes de eso no había recibido gran parte de él. Bombas inteligentes gobiernan.
        1. OLP
          OLP 9 de octubre 2013 14: 51 nuevo
          +4
          No los dejes interceptar, te destruirán.

          yo quien es este?
          ¿Un operador de radar en el aire que generalmente puede estar fuera de alcance?

          ¿El conductor del SPU SAM con misiles con un alcance de 250 km o con los futuros 400 km (contra drones y caerá)?

          y podrá destacar entre los objetivos la técnica propiamente enmascarada?




          o no?



          No te vayas, simplemente no tienes tiempo. En cuanto a la revisión de enmascaramiento de nuevo película. Sí, y dejarlos enmascararse e incluso esconderse en bunkers, las bombas destruirán objetos estratégicos.

          en caso de que se destruyan objetos estratégicos de un país fuerte, además del sistema de defensa aérea, habrá muchas cosas interesantes

          Si estamos hablando de algo como Siria / Irán, entonces la esencia de estos sistemas de defensa aérea no es garantizar la destrucción de todas las fuerzas aéreas estadounidenses, sino hacer que las pérdidas sean inaceptables para ellos.

          Sí, y la destrucción de objetos estratégicos bombas 250kg desde una distancia en 100km se ve divertida

          Estos transportistas son baratos y casi de una sola vez. Un misil C-300 cuesta más de un millón de dólares. En dicho operador, necesitan 10-16.

          Una vez más: QF-16 está lejos de ser barato y no desechable, el avión se mantuvo igual.

          Acerca de 10-16 SAM en un QF-16 es una buena broma.
          como regla general, se lanzan 2 misiles durante los ejercicios, las circunstancias pueden ser diferentes, pero 10-16 no están cerca
          1. profesor
            9 de octubre 2013 15: 00 nuevo
            +4
            Cita: olp
            yo quien es este?

            Eres un objeto protegido.

            Cita: olp
            y podrá destacar entre los objetivos la técnica propiamente enmascarada?

            Y lo muestra en el espectro térmico y lo selecciona de inmediato. Y sin lugar a dudas. Al mismo tiempo, muestre un aeródromo inflable y un puente inflable con una planta de energía nuclear inflable.

            Cita: olp
            pero hacen que las pérdidas sean inaceptables para ellos

            100% al punto. Perder pilotos 30 no es aceptable, y 30 no tripulado F-16 es aceptable.

            Cita: olp
            Sí, y la destrucción de objetos estratégicos bombas 250kg desde una distancia en 100km se ve divertida

            ¿Has visto qué tipo de cráter en la ciudad hace una bomba de este calibre? He visto El puente explota en un instante.

            Cita: olp
            Una vez más: QF-16 está lejos de ser barato y no desechable, el avión se mantuvo igual.

            El avión es gratuito como dado de baja. Kit de conversión kopek. Hay toda la sal en el software, y es más barato de avión a avión.

            Cita: olp
            Acerca de 10-16 SAM en un QF-16 es una buena broma.

            Un F-16 lleva bombas de planificación 16. Si no va a interceptarlos, entonces no hay conversación, y si de todos modos no los necesita, entonces necesita más 16-ZUR para interceptarlos.
  • Jinete
    Jinete 9 de octubre 2013 14: 17 nuevo
    +2
    Cita: profesor
    Se trata más de un robot que de un modelo controlado a distancia.

    lo que significa que el nivel de reacción a la situación cambiada es incluso más bajo que el del UAV bajo el control del operador.
    Cita: profesor
    Y algunos que fueron secuestrados por extraterrestres.

    No pensé que creyeras en la versión oficial de 9 / 11, pero ...
    Cita: profesor
    Tal bombardero kamikaze a una altitud criminalmente baja es capaz de entregar 10 toneladas de munición de alta precisión

    muy posiblemente, de alguna manera no tomé en cuenta esta "opción".
    pero prácticamente significa que no regresará, sin embargo, a los fines del avance de la defensa aérea, es adecuado.
    Cita: profesor
    Los sistemas de defensa aérea, sin importar cuán súper duperos fueran, todavía no han salvado a nadie.

    Pero esto es muy, muy controvertido.
    bombardear países como Afganistán y Líbano, no es lo mismo que intentar bombardear países con defensa aérea
    1. profesor
      9 de octubre 2013 14: 29 nuevo
      +1
      Cita: Jinete
      lo que significa que el nivel de reacción a la situación cambiada es incluso más bajo que el del UAV bajo el control del operador.

      La tarea del transportista de entregar bombas inteligentes al objetivo. Estas mismas bombas pueden responder a situaciones cambiantes. ¿O crees que los ejemplos de instalaciones nucleares iraníes cambian rápidamente su ubicación? guiño

      Cita: Jinete
      No pensé que creyeras en la versión oficial de 9 / 11, pero ...

      No creo en la teoría de la conspiración.

      Cita: Jinete
      pero prácticamente significa que no regresará, sin embargo, a los fines del avance de la defensa aérea, es adecuado.

      No volverá y no es necesario. Tienen tal eje.

      Cita: Jinete
      Pero esto es muy, muy controvertido.

      Es indiscutible. La defensa aérea es DEFENSA y no puede ganar por definición.
      1. Jinete
        Jinete 9 de octubre 2013 14: 43 nuevo
        0
        Cita: profesor
        ¿O cree que, por ejemplo, las instalaciones nucleares iraníes cambiarán rápidamente su ubicación?

        lo que nos lleva de vuelta al término - "avión-bomba / proyectil", es decir, una sola vez.
        Cita: profesor
        No volverá y no es necesario. Tienen tal eje.

        Sería bueno saber en qué estado se encuentran.
        No diré nada para aviones, pero como operador de máquina, declaro responsablemente que no todo lo que ha sido retirado del almacenamiento es adecuado para el trabajo. Creo que en la aviación las condiciones son aún más duras.

        De nuevo, para la conversión de aviones en drones, se necesitan fondos, y el Pentágono no los tiene, sin embargo, el secuestro.

        pero en uno tiene razón, ciertamente este es otro paso hacia la creación de equipos militares que pueden usarse con una mínima participación humana.
        Cita: profesor
        La defensa aérea es DEFENSA y no es capaz de derrotar por definición.

        Sin embargo, es capaz de desalentar el ataque.
        Como recordarán, muchos se están preocupando por el suministro de 300 C a Irán y Siria.
        si NO son un problema para la aviación de nuestros "socios", entonces ¿por qué fracasar?
        1. profesor
          9 de octubre 2013 14: 52 nuevo
          +1
          Cita: Jinete
          lo que nos lleva de vuelta al término - "avión-bomba / proyectil", es decir, una sola vez.

          Para un avance, un sistema de defensa aérea súper duper que aún no existe es único. Y tan reutilizable.

          Cita: Jinete
          Sería bueno saber en qué estado se encuentran.

          El tipo más moderno F-16 en condiciones de vuelo. Los estadounidenses los extraen periódicamente y los venden a países del tercer mundo.

          Cita: Jinete
          De nuevo, para la conversión de aviones en drones, se necesitan fondos, y el Pentágono no los tiene, sin embargo, el secuestro.

          Oh si Nosotros, usted y Rusia tendrían sus problemas con la financiación del Pentágono.

          Cita: Jinete
          Sin embargo, es capaz de desalentar el ataque.
          Como recordarán, muchos se están preocupando por el suministro de 300 C a Irán y Siria.
          si NO son un problema para la aviación de nuestros "socios", entonces ¿por qué fracasar?

          No puedo Siempre está la cuestión del precio. Por eso hubo un hervor. Nadie quiere ver a sus pilotos en un bucle en una plaza en Teherán. Sin embargo, el avión descrito resuelve este problema. ¿Cuántas divisiones C-300 se necesitan para garantizar la protección de la central nuclear de Bushehr cuando se ataca solo 10 con tales drones? Calcular y llorar?
          1. Jinete
            Jinete 9 de octubre 2013 15: 13 nuevo
            0
            Cita: profesor
            Para un avance, un sistema de defensa aérea súper duper que aún no existe es único. Y tan reutilizable.

            Bueno, lo "inexistente" es que te emocionaste.
            cuántos radares se han puesto en funcionamiento recientemente y hay nuevas divisiones de C 300 / 400 en servicio.
            Bueno, sobre la "reutilización" y cuántas veces se puede usar desmantelado El avion.
            usted después de este criterio deriva la fórmula "deshovy"
            Cita: profesor
            Los estadounidenses los extraen y venden periódicamente a países del tercer mundo.


            Hace bastante tiempo no se ha escuchado nada sobre esto, ¿cuándo y a quién se lo dieron por última vez?
            Además, un lote pequeño (hasta el número extremo de 50 piezas) no es toda la flota de máquinas que se desmantelarán (si no me equivoco, más de 1500 f-15/16/18 hasta el final del año 20)
            Bueno, sobre "tendríamos sus problemas"
            nafih nafih, secuestro del presupuesto y recortes en los programas de defensa, ni siquiera te deseo.
            En la primavera de 17 escuadrones hicieron una broma, no creo que desde entonces la situación haya cambiado para mejor.
            Cita: profesor
            Por eso hubo un hervor. Nadie quiere ver a sus pilotos en un bucle en una plaza en Teherán.

            de qué se trata, este es solo el caso cuando la presencia de defensa aérea es importante.
            pero sobre la destrucción de objetos ESTÁTICOS, aquí tienes razón. Las centrales nucleares y (por ejemplo) el Kremlin no podrán escapar a ningún lado.
            pero la pregunta siempre surge de un golpe de represalia.
            lo que nos lleva nuevamente al término "avión / proyectil desechable, para países que NO poseen sistemas serios de defensa aérea"

            Por cierto, profesional, en tu video con el KN ef 16 no tripulado, ¿y qué hay tan flotando en la cabina?
            1. profesor
              9 de octubre 2013 15: 26 nuevo
              +1
              Cita: Jinete
              cuántos radares se han puesto en funcionamiento recientemente y hay nuevas divisiones de C 300 / 400 en servicio.

              No contemos cuántos batallones y cuántos misiles hay en cada uno, no tendremos que llorar.
              El avión se cancela, pero cuando es necesario vuelan a otros países después de la venta durante años.

              Se observa su estado técnico en el almacenamiento y el presupuesto militar después de los recortes. Esto se llama "el grito rico también" guiño

              Cita: Jinete
              pero siempre plantea la cuestión de las represalias

              El ataque de represalia solo es posible por las fuerzas nucleares, pero no todos los tienen.

              Cita: Jinete
              Por cierto, profesional, en tu video con el KN ef 16 no tripulado, ¿y qué hay tan flotando en la cabina?

              enfriamiento de la cabina
              1. Jinete
                Jinete 9 de octubre 2013 15: 41 nuevo
                +1
                Cita: profesor
                No contemos cuántos batallones y cuántos misiles hay en cada uno, no tendremos que llorar.

                por qué contar
                HECHO que construir y entrar.
                Bueno, por supuesto, no el sistema de defensa aérea GLOBAL como en el caso de la Unión, pero tampoco es una ficción como hace 10 años.
                Cita: profesor
                Se observa su estado técnico en el almacenamiento y el presupuesto militar después de los recortes. Esto se llama "el grito rico también"

                Te diré que, después de la eliminación de la conservación, CUALQUIER técnica requiere ESO.
                después de que comienza el período de operación, en el que resulta que muchos mecanismos requieren reparación, o incluso reemplazo.
                No creo que en la aviación la situación sea diferente.
                si para una aeronave "desechable", los defectos menores y el mal funcionamiento no son críticos, entonces para un uso "reutilizable" adicional, debe hacer casi cualquier revisión.
                Esto es exactamente lo que hace la Fuerza Aérea de los Estados Unidos cuando vende (regala) aviones viejos a alguien.
                por lo tanto, decir que después de la cancelación o el almacenamiento de la aeronave no requiere costos (o requiere - miserable) es un error.
                Cita: profesor
                enfriamiento de la cabina

                gracias

                Quizás esto se deba a la electrónica, que requiere una temperatura "ambiente".

                Lo sabré
                1. profesor
                  9 de octubre 2013 16: 00 nuevo
                  +1
                  Cita: Jinete
                  por qué contar
                  HECHO que construir y entrar.

                  Es como una cataplasma muerta. Su número no puede reflejar el ataque aéreo masivo y no muy masivo.

                  Cita: Jinete
                  uso "reutilizable", casi tengo que hacer la revisión.

                  Para F-16, hay un nivel de mantenimiento 4 en el ejército. Para ingresar dispositivos enlatados integrados, un nivel 1 y, a veces, un nivel 2 son suficientes.

                  Cita: Jinete
                  por lo tanto, decir que después de la cancelación o el almacenamiento de la aeronave no requiere costos (o requiere - miserable) es un error.

                  El nivel de servicio 1-th y 2-th es realizado por técnicos directamente en el terreno (en Israel, en general, reclutas). Vale la pena un centavo.

                  Cita: Jinete
                  Quizás esto se deba a la electrónica, que requiere una temperatura "ambiente".

                  Esto se debe a la diferencia de temperatura por la borda y por dentro. Insinuando, volando en Florida ...
                2. Jinete
                  Jinete 9 de octubre 2013 16: 30 nuevo
                  +2
                  Cita: profesor
                  Es como una cataplasma muerta. Su número no puede reflejar el ataque aéreo masivo y no muy masivo.

                  usted es una persona extraña, profesor, confía en que la DEFENSA AÉREA DE TRABAJO de Rusia está llena de agujeros, y absolutamente no cuestione el prodigio que se está discutiendo como un OBJETIVO.
                  y nadie incluso declaró sus propiedades de impacto.

                  ¿No crees que esto es una discordia?
                  Cita: profesor
                  Para F-16, hay un nivel de mantenimiento 4 en el ejército. Para ingresar dispositivos enlatados integrados, un nivel 1 y, a veces, un nivel 2 son suficientes.

                  Bueno, da las cifras del costo de estos eventos.

                  Además, dependen de la vida operativa y de las tareas de cada avión.
                  Cita: profesor
                  Vale la pena un centavo.

                  Me gustaría en números.
                3. profesor
                  9 de octubre 2013 20: 50 nuevo
                  +1
                  Cita: Jinete
                  usted es una persona extraña, profesor, confía en que la DEFENSA AÉREA DE TRABAJO de Rusia está llena de agujeros, y absolutamente no cuestione el prodigio que se está discutiendo como un OBJETIVO.

                  No estoy hablando de este objetivo, sino de un golpe burgués masivo por los medios convencionales disponibles para ellos.

                  Cita: Jinete
                  Bueno, da las cifras del costo de estos eventos.

                  Soy un mentiroso y estoy sentado aquí por el dinero. Por lo tanto, pregunte a los "expertos" y "patriotas" locales. wassat

                  Cita: Jinete
                  Me gustaría en números

                  Tienen números, todos lo saben. hi
                4. Jinete
                  Jinete 9 de octubre 2013 21: 30 nuevo
                  0
                  Cita: profesor
                  No estoy hablando de este objetivo, sino de un golpe burgués masivo por los medios convencionales disponibles para ellos.

                  A este golpe masivo, hay una nueva doctrina del uso de las fuerzas armadas de Rusia.

                  y no necesito decir que "ves, no hay nada que responder aparte de las armas nucleares
                  No creo que haya una defensa aérea que esté GARANTIZADA (al menos con un 80% de probabilidad) de reflejar el primer ataque MASADO,
                  Creo que incluso tu cúpula no se las arreglará.
                  Cita: profesor
                  Soy un mentiroso y estoy sentado aquí por dinero

                  bueno eso es bueno por qué esconderse riendo
                  Cita: profesor
                  Tienen números, todos lo saben.
                  pero no hay dígitos
                  pichalka
  • Suvorov000
    Suvorov000 9 de octubre 2013 11: 15 nuevo
    +3
    6 fotos muestran las capacidades de camuflaje del uniforme bien con los estadounidenses, todavía puede comprar uno por su dinero y no lo use en todas partes, los padres de los comandantes comienzan a sufrir con locura: "todo debería ser uniformemente feo", lo siento por el pájaro, y las fotos son buenas )))
    1. avg
      avg 9 de octubre 2013 15: 48 nuevo
      0
      En general, el formulario se emite en relación con el teatro. Acuerde que un soldado del Distrito Central en camuflaje del desierto, o una compañía vestida así, será muy estúpido.
      1. Suvorov000
        Suvorov000 10 de octubre 2013 12: 34 nuevo
        0
        Es por eso que los muchachos de la región asiática se ven muy estúpidos, corriendo de la forma habitual, blanqueándose ellos mismos con lejía. Y la forma con respecto al teatro de guerra no se emite, y lo que tienes es lo que usas, es decir, lo que tienes o lo que compras por tu dinero
  • cth; fyn
    cth; fyn 9 de octubre 2013 12: 40 nuevo
    +1
    M1A1? Hmm, no está mal que todos sean malos riendo
    1. Ignorante
      Ignorante 9 de octubre 2013 12: 47 nuevo
      +1
      Estos son los marines.
  • Mikhan
    Mikhan 9 de octubre 2013 12: 42 nuevo
    +3
    ¡El profesor se enciende de nuevo! clase de fotografía, por supuesto ... Solo que esto es solo una foto ... Lo miramos, no relajamos a los hombres y no sucumbimos a las provocaciones ... matón
  • phantom359
    phantom359 9 de octubre 2013 12: 58 nuevo
    +4
    Buen camuflaje DPM. Contra el fondo de las montañas, la silueta se difumina bien.
  • Bradley
    Bradley 9 de octubre 2013 13: 13 nuevo
    +1
    Grandes fotos, nada que decir. En realidad, como todos los artículos del autor.

    Olp, te olvidas del horizonte. Por lo tanto, puede llegar a la defensa aérea durante varias decenas de kilómetros y soltar los "regalos", que también vuelan bajo. ¿Estoy en lo cierto, profesor?
    1. profesor
      9 de octubre 2013 13: 51 nuevo
      +4
      Es posible y así. Aquí otro momento es importante. Si el CD lleva cientos de kilogramos de TNT, entonces este dron es casi una docena de toneladas. Entonces, piense en el daño que puede causar.
  • svp67
    svp67 9 de octubre 2013 13: 17 nuevo
    +4
    Tanque ruso T80. Polvo .....
    1. svp67
      svp67 9 de octubre 2013 13: 22 nuevo
      +1
      Tanque ruso T80. Al borde de la tierra ...
  • svp67
    svp67 9 de octubre 2013 13: 18 nuevo
    +2
    Tanque ruso T80. Polvo y suciedad ...
    1. svp67
      svp67 9 de octubre 2013 13: 20 nuevo
      +2
      Tanque ruso T80. Polvo y BELLEZA ...
    2. svp67
      svp67 9 de octubre 2013 13: 22 nuevo
      +9
      Tanque ruso T80. Conoce el amanecer ...
      1. Jinete
        Jinete 9 de octubre 2013 14: 08 nuevo
        +2
        Cita: svp67
        Tanque ruso T80. Conoce el amanecer ...


        Una de las mejores fotos de tanques que he visto.
        definitivamente tu +

        ¿Por qué no creas un artículo como este?
  • Mikhan
    Mikhan 9 de octubre 2013 13: 21 nuevo
    +2
    Aquí hay un chiste (lo expuse ayer) Pienso de nuevo en el tema ... Viejo soviético (nos lo volvimos a contar en la infancia ...)

    Reagan vuela con Brezhnev en un avión para conversar en Moscú.
    Reagan: ¡Entonces miro el ojo de buey en su cosechadora de la URSS en los campos! Y tenemos portaaviones con tanques de cohetes en la base. ¿Por qué nos pueden asustar?
    Aquí se abre el búnker de la cosechadora y el cohete golpea el avión ..))))
    Reagan vuela con Brezhnev paracaidándose Reagan en estado de shock ..
    Leonid Ilich, ¿cómo pensaste en esto ... cosechadores (combate)!
    Brezhnev: ¡Quizás también debería mostrar el tractor de despegue vertical K-700!

    La broma es ingenua y, sin embargo, aquí se muestra la esencia de Rusia ... Somos pacíficos, pero en todo caso, ¡los cosechadores comenzarán a disparar! Tenemos muchos kulibins y desarrollos también (en los años 90, no todos lograron robar y vender ...)))) Estas son las cosas. matón
    1. phantom359
      phantom359 9 de octubre 2013 14: 27 nuevo
      +1
      Los trochs no son esas cosas. Es aconsejable reforzar algo sustancial que no sean las cosechadoras.
  • avg
    avg 9 de octubre 2013 15: 23 nuevo
    +2
    Oh, sería bueno tener "profesores" tan obstinados y, lo más importante, bien informados, y sí a los ministros de defensa ante el adversario.
    Sería posible actuar exactamente de acuerdo con Trotsky, "Sin guerra, sin paz. Disolver el ejército" (Bueno, tal vez incluso reducir la defensa aérea con la Fuerza Aérea) guiño
  • lexe
    lexe 9 de octubre 2013 15: 38 nuevo
    -3
    Foto No. 8. Aumento de la libertad
    Ahora está claro lo que nuestros antiguos emigrantes volarán hacia nosotros. Cuándo comenzará su movimiento de camellos riendo
    En el despegue!
    1. lexe
      lexe 9 de octubre 2013 21: 30 nuevo
      0
      ¿Aparentemente alguien está en contra del regreso de los rusos a su tierra natal histórica? ¿Hay alguna desventaja?
      Está claro que si tenemos el mismo caos, entonces no tiene sentido ...
      1. Jinete
        Jinete 9 de octubre 2013 21: 38 nuevo
        +1
        Cita: lexeus
        ¿Aparentemente alguien está en contra del regreso de los rusos a su tierra natal histórica? ¿Hay alguna desventaja?


        y pensar, ¿por qué rodamos el campo?
        primero dejó "este país", pero ¿cómo olía a frito? ¿Patria acepta hijos perdidos?

        Rusia ciertamente los aceptará, solo quedará el sedimento.
        1. lexe
          lexe 9 de octubre 2013 22: 29 nuevo
          0
          Recuerdo a todos los que fueron capturados por los alemanes, incluso debido a varias lesiones, negligencia criminal del liderazgo, etc. etc. la corte estaba esperando. En el Imperio ruso, la práctica era algo diferente. Y lo sorprendente en la República de Ingushetia no fue una masa de prisioneros.
          Solo les recordaré que el colapso de la URSS fue una explosión, y esta explosión "conmocionó" a mucha gente.
          Pero, ¿qué pasa con los hijos de estas personas que también leen este sitio? Pero hubo muchas oleadas de emigración.
          Y sobre los campos ... se tomarán tan pronto.
          Y para mí, regresarán en aviones creados incluso para el primer ataque a Rusia ... de manera muy simbólica.
          Me gustaría recibir satisfacción por la "derrota" en la Guerra Fría, y esta imagen me convendría.
          Está claro que sin comodidad ... riendo
          Recordé una película con Bodrov que. No lo digo. Entiendo que hay mucha ira por nuestro bajo salario (incluido el mío). riendo
          1. Jinete
            Jinete 9 de octubre 2013 23: 46 nuevo
            -1
            Cita: lexeus
            Recuerdo a todos los que fueron capturados por los alemanes, incluso debido a varias lesiones, negligencia criminal del liderazgo, etc. etc. esperando juicio

            No un tribunal, sino un discurso de odio.
            y arrestado sobre 4% - traidores, vlasovitas, etc.

            ¿O está indignado por el hecho de que se aplicaron medidas de investigación a un soldado que fue capturado?
            Cita: lexeus
            Y lo sorprendente en la República de Ingushetia no fue una masa de prisioneros.

            ¿Quién te dijo eso?
            google 1MB, y el hecho de que "antes y no en tales cantidades" y hubo menos guerras antes.
            Cita: lexeus
            No te lo digo, entiendo que hay mucho enojo por nuestro bajo salario (incluido el mío)

            ¿De qué estás hablando?
            ¿Escuchaste algunos campos allí, algunas conmociones cerebrales y satisfacción, o no es todo para mí?

            más específicamente pliiiz, sin alegorías.
            1. lexe
              lexe 10 de octubre 2013 14: 22 nuevo
              0
              ¿O está indignado por el hecho de que se aplicaron medidas de investigación a un soldado que fue capturado?

              El otro me indigna: tenemos muchos que defienden el liderazgo pasado del país gracias a lo cual le presentamos a nuestro pueblo el enemigo. Por lo tanto, culpamos a una persona específica y eliminamos la responsabilidad de los estadistas.
              ¿Eres uno de estos cambiadores de responsabilidad?
              ¿Quién te dijo eso?
              google 1MB, y el hecho de que "antes y no en tales cantidades" y hubo menos guerras antes.

              ¡Google a la esquina! riendo Aunque es un motor de búsqueda útil, no discuto.
              Y el hecho de que antes de que nuestro rey promoviera el trato humano a los prisioneros no se debió en absoluto a su bondad de alma, sino al duro hecho de que en la futura guerra en la primera etapa no habría suficientes rondas de municiones ... no se te ocurrió tal pensamiento? Estoy seguro de que en Google no encontrará la confirmación de mis palabras.
              ¿De qué estás hablando?
              ¿Escuchaste algunos campos allí, algunas conmociones cerebrales y satisfacción, o no es todo para mí?

              Por supuesto que no para ti.
              Pon tu URA menos y ve más allá Bueno, te daré mi URA menos. riendo
              1. Jinete
                Jinete 10 de octubre 2013 15: 57 nuevo
                0
                Cita: lexeus
                Estoy indignado por otro, porque tenemos muchos que defienden el liderazgo pasado del país gracias a lo cual le dimos a nuestro pueblo el enemigo.

                ¿Y quién dijo que se elimina la responsabilidad? ¿Dónde lo leíste / escuchaste / viste?
                todos deberían ser responsables de sus acciones.
                incluidos los soldados capturados, pero repito que la mayoría de ellos (aproximadamente 90-95%) no sufrieron ningún castigo por el cautiverio, sino que fueron devueltos al ejército o enviados para recibir tratamiento y trabajar en fábricas y en la agricultura .
                y solo aquellos que (una pequeña parte) se mancharon con traición fueron castigados.
                y ves de aquellos a quienes Stalin tiene la culpa.
                Cita: lexeus
                ¡Google a la esquina!

                No entiendo, por supuesto, que el "oponente del pelirrojo" actual no quiere estudiar, pero personalmente podría escribir en Google "Rusia, pérdidas, 1 guerra mundial"
                y que descubrirá que se capturaron entre 1,5 y 2,5 millones de personas (según diversas estimaciones).
                entonces tu declaración Sorprendentemente, no había masas de prisioneros en RI.
                es de la categoría, "lo principal es dejar escapar y dejar que otros lo comprueben allí"
                y el hecho de que hayas decidido algo para el zar allí es completamente absurdo, ya que al entrar en la guerra nadie esperaba tantos prisioneros, y la situación con hambre de cartuchos / proyectiles.
                Cita: lexeus
                Pon tu URA menos y ve más allá Bueno, te daré mi URA menos

                no, sí ...
                gran parte del "portador de la verdad TM"
                uno quiere ser oprimido por una idea.

                y te enseñarán desventajas sin mí.
                1. lexe
                  lexe 10 de octubre 2013 16: 19 nuevo
                  0
                  Querida, te estás deslizando sobre una persona.
                  Ya estoy en silencio porque la gente como tú ha decidido mucho y vio en el genio de un líder como Stalin.
                  Todavía en el pozo demográfico
                  desde que al entrar en la guerra nadie esperaba tantos prisioneros, y la situación con hambre de cartuchos / proyectiles.

                  ¿Eres realmente tan ingenuo?
                  Bueno, estoy esperando un aumento riendo aficionado Starikov.
                  Y también te lanzarán inconvenientes debido a tu falta de voluntad para que el pueblo ruso disperso se una.
                  Sin respeto
                  1. Jinete
                    Jinete 10 de octubre 2013 16: 34 nuevo
                    0
                    leyendo tu obra sin saberlo, sorprendido por tu falta de lógica.
                    Al principio me llamaste respetado, y al final, rechazaste el respeto.

                    y sobre el agujero demográfico, ¿estás seguro de que Stalin tiene la culpa personal y no de los alemanes, el hambre y la enfermedad?
                    De hecho, bajo los reyes, la hambruna ocurría regularmente, pero no se escucharon acusaciones de "genocidio".
                    Cita: lexeus
                    ¿Eres realmente tan ingenuo?
                    Bueno, estoy esperando un aumento

                    ingenuo en qué?
                    ¿Puedes traer el diseño del "número esperado de prisioneros"?

                    ¿Y qué aumento estás esperando?
                    Sea más específico, menos alegorías.
                    Cita: lexeus
                    Y también te lanzarán inconvenientes debido a tu falta de voluntad para que el pueblo ruso disperso se una.

                    por favor no me atribuyan sus pensamientos, tengo tres manos para la integración de Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Ucrania y otros que quieran unirse, pero expresé mi opinión sobre los "emigrantes de salchichas".

                    y tu "respeto" hacia mí, sin embargo, como tú, el mío.
  • TS3sta3
    TS3sta3 9 de octubre 2013 17: 49 nuevo
    +1
    Veo que los estadounidenses no abandonaron las divisiones, ¿luego de quién fue copiada la experiencia extranjera durante la reforma de las Fuerzas Armadas?
  • Altona
    Altona 9 de octubre 2013 18: 28 nuevo
    +1
    Una selección interesante ... Camellos y un soldado de artillería afgano sonrieron en sus oídos por un disparo ...
  • Skuto
    Skuto 9 de octubre 2013 20: 38 nuevo
    0
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VX8-S2W1_Cw
    ¿Es real o no?
  • Kars
    Kars 9 de octubre 2013 21: 38 nuevo
    +1
    Llevé a Abrashka a la colección.
  • Bruevich
    Bruevich 9 de octubre 2013 22: 44 nuevo
    0
    Me gustó el camuflaje de los guerreros cerca del arma. Acechador de la libertad. Yo también quiero esto. sonreír
  • Olegych
    Olegych 9 de octubre 2013 23: 18 nuevo
    0
    El profesor aquí es una vacuna contra un verdadero adversario. Y quien quiera escuchar y comprender, escuchará y resaltará lo más importante. Para mí, lo principal es que los estadounidenses no se calman y constantemente desarrollan armas ofensivas, muy sofisticadas. Y no es necesario cerrarse de este conocimiento, pero es necesario incluir cerebros (aunque pereza).
  • netishunUA
    netishunUA 10 de octubre 2013 00: 21 nuevo
    +1
    Nunca entendí por qué los controladores de tráfico en portaaviones?
    1. studentmati
      studentmati 10 de octubre 2013 00: 26 nuevo
      +1
      Cita: netishunUA
      Nunca entendí por qué los controladores de tráfico en portaaviones?


      Es casi lo mismo que un peatón nunca entenderá al conductor hasta que se convierta en conductor.
      ¡Sin ofender, Roman, por favor!
      1. Alex 241
        Alex 241 10 de octubre 2013 00: 36 nuevo
        +1
        http://takr-kiev.ucoz.com/forum/75-326-1 вот интересный материал по теме. http://1ynx.ru/post/3485
        1. studentmati
          studentmati 10 de octubre 2013 00: 42 nuevo
          +1
          Para Amers, esta es una actuación completa y se ve así, ¡para rendir homenaje de manera efectiva! bueno
          1. Alex 241
            Alex 241 10 de octubre 2013 00: 50 nuevo
            0
            Sasha y lo más importante apropiado.
      2. netishunUA
        netishunUA 10 de octubre 2013 00: 51 nuevo
        +1
        ¿Tienen otras responsabilidades además de agitar banderas? Bueno, ¿pueden ser mecánicos allí?
        1. Alex 241
          Alex 241 10 de octubre 2013 00: 53 nuevo
          +2
          El equipo de cubierta tiene una clara especialización, cada uno solo se preocupa por su propio negocio. Los especialistas se distinguen por los colores de los suéteres y chalecos.
          1. Alex 241
            Alex 241 10 de octubre 2013 00: 58 nuevo
            +1
            ............................
            1. studentmati
              studentmati 10 de octubre 2013 01: 05 nuevo
              +1
              Respeto, atención y alerta, y al mismo tiempo determinación y odio. ¡El enemigo será derrotado!
          2. studentmati
            studentmati 10 de octubre 2013 00: 59 nuevo
            +1
            Cita: Alex 241
            El equipo de cubierta tiene una clara especialización, cada uno solo se preocupa por su propio negocio. Los especialistas se distinguen por los colores de los suéteres y chalecos.


            ¡Es en estricta disciplina en el desempeño de sus deberes específicos donde reside la garantía del éxito común!
            1. Alex 241
              Alex 241 10 de octubre 2013 01: 01 nuevo
              +1
              Cita: studentmati
              en estricta disciplina
              Como de costumbre, no dejó libertad para maniobrar 5+ bueno
              1. studentmati
                studentmati 10 de octubre 2013 01: 07 nuevo
                +1
                Cita: Alex 241
                Como de costumbre, no dejó libertad para maniobrar 5+ bien


                Lo que se enseñó! soldado Eso es lo que aprendí! soldado bebidas
                1. Alex 241
                  Alex 241 10 de octubre 2013 01: 09 nuevo
                  +1
                  Sí, lo sé: moriré pero no dejaré ir el mineral bebidas soldado
                  1. Alex 241
                    Alex 241 10 de octubre 2013 01: 12 nuevo
                    +1
                    Así que aguanta ...
                    1. studentmati
                      studentmati 10 de octubre 2013 01: 22 nuevo
                      +1
                      Cita: Alex 241
                      Así que aguanta ...

                      respuesta

                      Si no me equivoco, ¿es este el año 2001?: ¡Gracias, Sasha! bebidas
                      1. Alex 241
                        Alex 241 10 de octubre 2013 01: 27 nuevo
                        +1
                        2005 San, no puedo encontrar esa película donde está en Australia.
                      2. studentmati
                        studentmati 10 de octubre 2013 01: 31 nuevo
                        +1
                        Cita: Alex 241
                        2005 San, no puedo encontrar esa película donde está en Australia.

                        En Australia 2005, el kit era diferente.
                      3. Alex 241
                        Alex 241 10 de octubre 2013 01: 38 nuevo
                        +1
                        Sanya, lo descubriré, fue necesario ver a todos estos geniales pilotos allí, cuando se sentaron en el suelo de acuerdo con el clima, y ​​nuestro golpe en una tormenta se fue. Junta 55204 en el estacionamiento del Aeropuerto Internacional de Darwin (Australia). 25 de noviembre de 2005. http://www.nnre.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_vremja_2010_04/p3.php
                      4. studentmati
                        studentmati 10 de octubre 2013 01: 45 nuevo
                        0
                        Cita: Alex 241
                        Sanya, lo descubriré, fue necesario ver a todos estos geniales pilotos allí, cuando se sentaron en el suelo de acuerdo con el clima, y ​​nuestro golpe en una tormenta se fue. Junta 55204 en el estacionamiento del Aeropuerto Internacional de Darwin (Australia). 25 de noviembre de 2005. http://www.nnre.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_vremja_2010_04/p3.php


                        Coche profundamente modificado (me refiero al kit de alas)
                        Bueno, según su ideología, el M-55 solo necesita una pista de aterrizaje y una pista de aterrizaje. Otros factores son secundarios.
                      5. Alex 241
                        Alex 241 10 de octubre 2013 01: 52 nuevo
                        +1
                        Gracias a Dios, al menos este auto no fue robado, se usó y la gente estaba en el trabajo, de lo contrario, ¡era así ahora!
                      6. studentmati
                        studentmati 10 de octubre 2013 01: 56 nuevo
                        +1
                        ¿Donde y cuando? es blasfemia?
                      7. Alex 241
                        Alex 241 10 de octubre 2013 02: 04 nuevo
                        0
                        Las fotos de Sasha están fechadas en 2010. Los aviones del departamento son MAI o MPEI poco claros.
                      8. Alex 241
                        Alex 241 10 de octubre 2013 02: 11 nuevo
                        0
                        Encontré a Sasha, esto es un tugurio en Monino, bl ... ¡sería mejor si no mirara! http://crazys.info/foto/1346814117-svalka-zabroshennyh-samoletov.html
                      9. studentmati
                        studentmati 13 de octubre 2013 21: 13 nuevo
                        0
                        Cita: Alex 241
                        Encontré a Sasha, esto es un tugurio en Monino, bl ... ¡sería mejor si no mirara! http://crazys.info/foto/1346814117-svalka-zabroshennyh-samoletov.html


                        Y sobre la base de entrenamiento del Instituto de Aviación de Moscú y el Instituto de Ingeniería Eléctrica de Moscú había un artículo en nuestro sitio web, “Los aviones mueren así ...
                    2. studentmati
                      studentmati 10 de octubre 2013 22: 40 nuevo
                      0
                      Cita: Alex 241
                      Las fotos de Sasha están fechadas en 2010. Los aviones del departamento son MAI o MPEI poco claros.


                      En cuanto al M-17, esta es la segunda máquina voladora. "La guerra no termina hasta que el último soldado sea enterrado". ¿Es tan difícil enterrarlo? ¡Gracias a los patriotas que restauraron el tercer automóvil en el estacionamiento de Moninsky! bebidas
                    3. Alex 241
                      Alex 241 10 de octubre 2013 22: 41 nuevo
                      +1
                      Hola Sash, el soldado dijo con seguridad!
                    4. studentmati
                      studentmati 10 de octubre 2013 22: 43 nuevo
                      +1
                      Cita: Alex 241
                      Hola Sash, el soldado dijo con seguridad!


                      Hola sasha El corazón sangra por lo que ve.
                    5. Alex 241
                      Alex 241 10 de octubre 2013 22: 51 nuevo
                      +1
                      Te entiendo amigo.
  • studentmati
    studentmati 10 de octubre 2013 01: 12 nuevo
    +1
    Cita: Alex 241
    Sí, lo sé: voy a morir, pero no soltaré las bebidas como soldado


    Quizás es por eso que Rusia es respetada, ¿lees miedo?
    1. Alex 241
      Alex 241 10 de octubre 2013 01: 17 nuevo
      +1
      ¿Recuerdas que Sash de alguna manera citó las instrucciones a los pilotos estadounidenses de F-4, era solo un soplo de miedo?
      1. studentmati
        studentmati 10 de octubre 2013 01: 29 nuevo
        +1
        Cita: Alex 241
        ¿Recuerdas que Sash de alguna manera citó las instrucciones a los pilotos estadounidenses de F-4, era solo un soplo de miedo?


        Recordaba, recordaba, pero me arrepiento, no recuerdo.
        La ideología es clara, la encontraré para leer.
        ¡La ideología de la victoria en la intrepidez basada en la devoción incondicional a la patria!
      2. Alex 241
        Alex 241 10 de octubre 2013 01: 32 nuevo
        +1
        Faja literalmente recordada de por vida: el piloto soviético es producto de un sistema totalitario y, por lo tanto, es absolutamente impredecible en la batalla.
      3. studentmati
        studentmati 10 de octubre 2013 01: 39 nuevo
        +1
        Cita: Alex 241
        Faja literalmente recordada de por vida: el piloto soviético es producto de un sistema totalitario y, por lo tanto, es absolutamente impredecible en la batalla.


        Este es un axioma! bueno ¡Un oficial ruso, solo entonces un oficial, cuando tiene un núcleo ideológico interno!
        Y si amo, entonces soy impredecible, por amor a mí ...
  • bublic82009
    bublic82009 10 de octubre 2013 00: 36 nuevo
    0
    dada tan buena información de inteligencia. solo se ven las caras de no todos los héroes de la sesión de fotos.
  • Camarada
    Camarada 1945 10 de octubre 2013 00: 40 nuevo
    0
    Frente de boca, camaradas.
    Dime ... yo solo no entiendo qué, perdóname, ¿qué demonios nos alimentan una vez por semana en porciones de propaganda militar estadounidense?
    No sé sobre ti, pero personalmente estoy cansado de eso.
    1. Bradley
      Bradley 10 de octubre 2013 00: 46 nuevo
      0
      ¿Y dónde está la "propaganda"?
    2. netishunUA
      netishunUA 10 de octubre 2013 00: 49 nuevo
      0
      El enemigo debe saber en persona. soldado