Retorno de los cohetes estratégicos soviéticos.

Por 2020, el Plan de Misiles Estratégicos (RVSN) de Rusia planea adoptar un nuevo ICBM líquido, informes de actualización de defensa en octubre 6. En la actualidad, se está elaborando un diseño conceptual del cohete, que es para reemplazar al Satanás SS-18 (PC-20 - aprox. "VP"), que ha estado en servicio con el 1967 del año.

El Ministerio de Defensa ruso anunció planes para desarrollar un nuevo ICBM en el año 2011. La construcción del prototipo 100-ton comenzará en el año 2014, las pruebas se llevarán a cabo durante cuatro años, luego se recomendará el cohete para la producción en masa.

Otro paso, aunque algo peculiar, ambicioso de Moscú podría ser el desarrollo y la producción de ICBM basados ​​en ferrocarriles, que también pueden implementarse en el año 2020. El nuevo misil será dos veces más pequeño que el bisturí SS-24 del período soviético (PC-22, foto superior, nota “VP”), que pesaba 104 y se necesitaron tres locomotoras para su transporte. Los misiles balísticos estratégicos basados ​​en el ferrocarril son difíciles de detectar (Rubezh puede convertirse en un ICBM basado en el hogar, según informes de los medios de comunicación, se ha desarrollado un chasis de automóvil con un módulo de arranque con la forma de un vagón para este misil, la foto de abajo es un comentario de VP ).

Los primeros ICBM SS-24 soviéticos entraron en servicio en el año 1987, por el 1991, hubo trenes de misiles 12. En el año 2002, de acuerdo con el tratado START, los misiles fueron retirados del servicio, la última base se cerró en el año 2007. Sin embargo, un nuevo acuerdo sobre armas estratégicas ofensivas no prohíbe el despliegue de ICBM basados ​​en el ferrocarril. Un regreso al ICBM será una respuesta clara al despliegue de elementos del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. En Europa del Este.

El comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el Coronel General Sergey Karakaev, señaló que el nuevo ICBM de combustible líquido tendrá una mejor relación entre la carga útil y la masa de lanzamiento que la de los misiles de combustible sólido. Como resultado, el cohete llevará más ojivas más poderosas y más objetivos falsos para superar el sistema de defensa de misiles. “La presencia de un potente ICBM de combustible líquido nos dará la oportunidad de crear una alta precisión estratégica. armas con ojivas convencionales y alcance casi global, si EE. UU. no abandona su programa de ataque rápido global (ataque global rápido - SPG), dijo el general.

En 2010, los Estados Unidos probaron la plataforma PGS prototipo en ICBM tipo Minuteman III, pero luego decidieron desarrollar plataformas hipersónicas para proporcionar un rápido impacto global.

Comments

[balex]

Todo es nuevo, bien "cortado" viejo .....

[Zlodeey]

Bien dicho

[Kibalchish]

¿Y el significado fue cortado? De lo contrario, no se llamará traición, porque estos trenes eran el medio más eficaz de disuasión. No en vano, los norteamericanos insistieron en su destrucción. El resto del dinero lo pueden rastrear, pero estos no lo son.
Y también debemos recordar que la destrucción de estos trenes se produjo precisamente bajo Putin (no bajo Yeltsin), así como el cierre de la estación de rastreo en Lourdes en Cuba. Por cierto, el material para el pensamiento.

[Nitup]

Cita: Kibalchish

¿Y el significado fue cortado? De lo contrario, no se llamará traición, porque estos trenes eran el medio más eficaz de disuasión. No en vano, los norteamericanos insistieron en su destrucción. El resto del dinero lo pueden rastrear, pero estos no lo son.
Y también debemos recordar que la destrucción de estos trenes se produjo precisamente bajo Putin (no bajo Yeltsin), así como el cierre de la estación de rastreo en Lourdes en Cuba. Por cierto, el material para el pensamiento.

Una vez cortado, significa que hubo algún tipo de acuerdo con los Estados de que a cambio de esto nos darán algo o no harán algo. No quiero ser el abogado de Putin, pero esto sucede en política. Basta recordar la inundación de la flota del mar Negro por parte de Lenin. Necesitaba esto para quedarse con la Autoridad. Sabía que entonces la flota se construiría de todos modos.

[AlexStalker]

¡Lenin no se ahogó! ¡Lea la historia! La bahía inundó Nakhimov

[Ezhaak]

Cita: Kibalchish

La destrucción de estos trenes ocurrió precisamente bajo Putin

Y bajo el mismo Putin, comenzaron nuevos desarrollos de este diseño. "Por cierto, material para pensar".

[hombre]

Cita: Erizo

Cita: Kibalchish

La destrucción de estos trenes ocurrió precisamente bajo Putin

Y bajo el mismo Putin, comenzaron nuevos desarrollos de este diseño. "Por cierto, material para pensar".

¿Cuando empezaste? ¿Por dónde empezó?
¿Puedo enlazar?

[Nitup]

Cita: hombre

¿Cuando empezaste? ¿Por dónde empezó?
¿Puedo enlazar?

Comenzó no hace mucho tiempo en el MIT. http://topwar.ru/27182-rossiya-vossozdaet-boevye-zheleznodorozhnye-raketnye-komp
lexy.html

[Sergh]

Cita: Kibalchish

Debe recordarse que la destrucción de estos trenes ocurrió precisamente bajo Putin (no bajo Yeltsin), al igual que el cierre de la estación de rastreo en Lourdes en Cuba. Por cierto, material para el pensamiento

Esto no es verdad:

Desde 1991, después de la reunión de los líderes de la URSS y Gran Bretaña, se impusieron restricciones a las rutas de patrulla del BZHRK, estaban en alerta en un punto de despliegue permanente, sin ir a la red ferroviaria del país. En febrero-marzo de 1994, uno de los BZHRK de la división Kostroma viajó a la red ferroviaria del país (el BZHRK llegó al menos a Syzran). [Fuente no especificada 973 días]

De acuerdo con el tratado START-2 (1993), Rusia debía retirar del servicio todos los misiles RT-23UTTKh en 2003.

Por fechas, creo que adivinarán quién fue el iniciador. El contratista se vio obligado a destruir este producto dentro de diez años (de memoria).

El 23 de abril de 2013, el viceministro de Defensa, Yuri Borisov, anunció la reanudación del trabajo de desarrollo por parte del Instituto de Ingeniería de Calor de Moscú (el desarrollador de los misiles Bulava, Topol y Yars) en la creación de una nueva generación de sistemas de misiles ferroviarios.

Solo queda especular de dónde obtuviste esta información.
Pero Cuba y Vietnam estaban cerrados por problemas financieros:

En la época postsoviética, alrededor de mil especialistas rusos y más de 20 mil millones de rublos estaban constantemente en la base. Todos los años, la Federación de Rusia gasta en el mantenimiento del centro. En el contexto de la situación política de la década de 1990, se puso en tela de juicio la necesidad de apoyar las bases militares rusas en el extranjero. Debido a las dificultades experimentadas por el presupuesto ruso después de la crisis de 1998 y el débil crecimiento económico en 2000-2001, el 17 de octubre de 2001, en una reunión privada en el Ministerio de Defensa, el presidente Vladimir Putin anunció el cierre de la base militar en Lourdes. La retirada del personal ruso de Cuba privó a la isla de $ 200 millones de renta anual.

Bueno, mirando hacia el futuro, se trata de la transferencia de las islas a los chinos en el río Amur, le doy el enlace (no por primera vez), ¡léalo usted mismo!

http://nechtoportal.ru/rossiya/putin-otdal-ostrova-a-kitay-na-nih-stroit-megapol
is.html

[yava1949]

Cita: Sergh

Bueno, mirando hacia el futuro, esto se debe a la transferencia a los chinos de las islas en el río Amur

si no lo hubieran dado, se habrían ahogado todo este año. y Putin sabía que todos los chinos, junto con todos los bienes y edificios, se ahogaron calvamente.

[Tranquilo]

¿Cuando empezaste? ¿Por dónde empezó?
¿Puedo enlazar?

Existe tal cifrado de seguridad SS.

[andrei332809]

Cita: tranquilo

Existe tal código de seguridad SS

"... y llevaba en mis manos una carpeta con las palabras" SS "..."

[Tranquilo]

"... y llevaba en mis manos una carpeta con las palabras" SS "..."

Problemas con "Klava" con el alfabeto cirílico ???

[Oskar]

Comenzaron, pero no terminaron))). Con él, comenzaron muchas cosas, las cosas siguen ahí.

[Odinoki]

Todos los nuevos desarrollos son viejos olvidados.

[Muy viejo]

Llega un momento de sobriedad. Parece que no entendían qué "amigos" y qué "socios" eran. Y es extremadamente necesario que estemos en la olla de hierro (repito exactamente) - un fuerte dolor de cabeza para los Estados Unidos. Dormirá más tranquilo Traigo esta noticia en el número 1 durante los últimos meses. ¡Ruedas de toc-toc!

[brr7710]

Cita: viejo muy

Llega un momento de sobriedad. Parece que no entendían qué "amigos" y qué "socios" eran. Y es extremadamente necesario que estemos en la olla de hierro (repito exactamente) - un fuerte dolor de cabeza para los Estados Unidos. Dormirá más tranquilo Traigo esta noticia en el número 1 durante los últimos meses. ¡Ruedas de toc-toc!

Para todo Occidente, al menos no repintamos de ningún color, sigue siendo el enemigo número 1, ya que en su opinión poseemos demasiado territorio con una enorme cantidad de recursos. Y entonces teníamos un imperio blanco (Rusia zarista), éramos sus matones, nos convertimos en el Imperio Rojo (URSS) de todos modos, somos enemigos para ellos, ahora estamos construyendo "democracia", pero como eran enemigos, siguieron siendo ellos.

[shinobi]

Putin mencionó una vez la cuestión de la defensa antimisiles de los amers, nuestros socios se olvidaron de nuestros "tacones de aguja". Es cierto que están almacenados en seco, pero los tenemos.

[Nitup]

Cita: shinobi

Putin mencionó una vez la cuestión de la defensa antimisiles de los amers, nuestros socios se olvidaron de nuestros "tacones de aguja". Es cierto que están almacenados en seco, pero los tenemos.

Nuestros BZHRK fueron llamados "bisturíes" por la OTAN, y ellos llaman "Stilettes" RS-18

[RDS-1]

Cita: Kibalchish

¿Se cortó el significado?

¿Dónde conseguir repuestos? Permítanme recordarles que la oficina de diseño de Yuzhnoye, junto con sus instalaciones de producción, permaneció en Ucrania, y no tendría mucho sentido en relación con el lío democrático desenfrenado y zhovto-blakit nezalezhnosti.

Cita: Kibalchish

Y debemos recordar que la destrucción de estos trenes ocurrió precisamente bajo Putin (no bajo Yeltsin)

Bajo Yeltsin, EMNIP, se firmó un acuerdo, según el cual el BZHRK dejó de salir en alerta y se convirtió en un objetivo gordo con las coordenadas de despliegue conocidas por el enemigo de antemano (además, requiriendo muchos gastos para su mantenimiento). Así, gracias a EBN conseguimos una especie de "maleta sin asa": no la puedes usar, te arranca las manos, pero es una pena tirarla. Entonces, en esta situación, la mejor opción es cortar el viejo y hacer el tuyo propio, con blackjack y putas. Lo que, de hecho, estamos viendo ahora.

[Mikhail_59]

Cita: Kibalchish

estaba bajo Putin (no bajo Yeltsin)

Bajo EBN, se colgaron "balizas" en estos trenes para la tranquilidad de los "socios"

[Moore]

En aras de la justicia, quiero señalar que las balizas de radio en el BZHRK fueron instaladas por los propios "socios" durante una de las inspecciones.

[a52333]

El PIB está muy atento a los ACUERDOS. incluyendo esos. que se incluyen antes (INICIO en EBN o acerca de la no entrega de C-300 en DAM). La palabra del presidente (incluso como DAM y ese borracho) es una ley, incluso si el PIB está en contra.

[Vittt]

Senya Gena: "Escuché que nuestro ejército colocará misiles viejos en autos nuevos".
Genya Sene: "No, misiles nuevos en vagones viejos. Hay menos misiles nuevos, será posible llevar espadín a Kaluga incluso en refrigeradores".

[Russ69]

Cita: Kibalchish

Y debemos recordar que la destrucción de estos trenes ocurrió precisamente bajo Putin (no bajo Yeltsin),

El contrato, no firmó ...

[Nitup]

Cita: Russ69

El contrato, no firmó ...

Para ser justos, debe tenerse en cuenta que START-2 nunca fue ratificado por el parlamento ruso

[Aleksukr]

Cita: Kibalchish

material para el pensamiento.

¿QUIÉN Y DÓNDE PENSARÁ? TODO YA TODO TODO ES TODO CLARO. EXACTAMENTE, EXCEPTO NUESTRO LIDERAZGO POLÍTICO PARTIDO. Están en la ignorancia del arco iris.

¡Para vivir en felicidad y no entristecerse, el Alma debe amar todo! ¡No habrá resentimiento ni reproches, y la felicidad será sin vicios! ... (Lev Tolstoi). Calma en el alma: ¡aquí está la fuerza en ti!

[GSH-18]

Cita: Kibalchish

Y también debemos recordar que la destrucción de estos trenes tuvo lugar precisamente bajo Putin.

¡Y no olviden que la construcción y posterior puesta en servicio de combate del nuevo BZHRK también ocurre bajo Putin y bajo sus órdenes!

[clidon]

Nadie pone nada todavía. Entonces más hablar de diferentes maneras.

[Wasilyek]

Conversaciones y cortes, no más ...

[Wasilyek]

¿Pero se ha establecido mucho? La maza no despegará de ninguna manera ...

[Nitup]

Cita: wasilyek

¿Pero se ha establecido mucho? La maza no despegará de ninguna manera ...

¿Y de dónde vienen Mace y BZHRK?

[tiburón]

Mire más profundo. Putin puso a Rusia obligada por acuerdos esclavizantes. Por ejemplo, la producción de gas en Sakhalin fue completamente monopolizada por los amers. Ni un centavo fue a nuestro presupuesto, lo mismo sucedió con el petróleo y muchas otras cosas. Algunos de ellos aún permanecen, parte de Putin la razón fue Boris Yeltsin, esos traidores que se quedaron detrás de él (Gaidar, Chubais, Nemtsov, Burbulis y muchos otros). La razón es Gorbachov, quien dio la alianza a los líderes de las repúblicas nacionales. Estos nombres serán condenados durante siglos. Pero Putin tuvo que seguir las reglas según las cuales estaba perdiendo de antemano. Sí, en muchos sentidos no tiene razón, no podía romper mucho. Pero perdóneme, nuestros pensionistas no mueren de hambre, como fue el caso con EBN, y los soldados ya no corren a metro y no pidas un rublo para pan. Después de todo, ¿fue olvidado?

[Nachkar237]

Es solo que muchos tienen poca memoria ... muchos se han olvidado como no pagaban salarios, las empresas se pararon, casi todos estaban por debajo de la línea de pobreza, ¡excepto bandidos y traidores! Y ahora, no todo es como quieres, claro, ¡pero hay algo con lo que comparar! Personalmente, amo a mi país, respeto a nuestro presidente, ¡y contra todos los liberales! Después de todo, es el liberalismo en Rusia el que marca la pauta en "nuestros" medios de comunicación (occidentales), ¡de ahí el aullido de que todo está mal y se dirige al sarro! Después de todo, ¿qué hace un cobarde y un traidor cuando lo amenazan de muerte? Miente, esquiva, llena su propio valor y otras actuaciones, solo para sobrevivir ... ¡y muchos continúan! ¡Especialmente los jóvenes que no tuvieron tiempo de beber esa vida!

[Andrey yuryevich]

((Es solo que muchos tienen poca memoria ... muchos se han olvidado como no pagaban sueldos, las empresas se pararon, casi todos estaban por debajo de la línea de pobreza, ¡excepto bandidos y traidores!)) Es solo que la memoria de algunos es aún más corta! no había, y las empresas estaban, y la gente trabajaba ...

[Wasilyek]

Así que casi todos los soldados se habían dispersado.
Y los pensionistas ... bueno, mientras los precios del petróleo se mantengan, aún pueden recibir pensiones, pero ¿qué pasará con sus pensiones si los precios colapsan? No hubo TALES precios bajo Gorbachov y Bor.
¿Y cuál es el resultado? Meditsyna se arruina, se mata la educación, la ciencia estaba a punto de terminar ...
Pero casi medio billón de rublos entraron en Sochi, un festín durante la plaga.

[Nitup]

Cita: wasilyek

Y bajo Gorbachov y Bor, NO HABÍA TALES precios.

¿Y después de ellos hubo inflación en dólares? ¿Y cuántas veces cayó el precio del dólar? Ahora piense, ¿el petróleo es más caro o el dólar se está depreciando?

[ene]

Es decir, ¿qué es, la URSS estaba sentada en una aguja de aceite? Bajo Bor había una PROPIEDAD, cuya PRIVATIZACIÓN mataría todo el petróleo durante muchos años. Si tuviera una mente.

[Nick]

Cita: Kibalchish

Y también debemos recordar que la destrucción de estos trenes tuvo lugar precisamente bajo Putin.

Esto, por supuesto, pero los contratos para la liquidación se celebraron bajo la EBN ... También información para su consideración ...

[Wasilyek]

Podría haberse retirado de estos tratados, los estadounidenses en el acuerdo ABM presionaron y nada ...

[gleb49]

Primero tenías que masticarte, y luego reflexionarías.

[JIaIIoTb]

El acuerdo fue firmado por Yeltsin. Putin acaba de cumplir el contrato. Cual es su crimen? ¿Que cumplió la palabra dada? Me pregunto si respetarás a un país que renuncia a sus palabras.

[Tranquilo]

El acuerdo fue firmado por Yeltsin. Putin acaba de cumplir el contrato. Cual es su crimen

Sin embargo, Putin pagó todas las deudas de la URSS, ¿lo olvidaron?

[JIaIIoTb]

Cita: tranquilo

Sin embargo, Putin pagó todas las deudas de la URSS, ¿lo olvidaron?

¿Por qué estás haciendo esto? ¿Al hecho de que pagar deudas Putin cometió un delito? ¿O no me respondiste? Entonces, ¿por qué me citaron?
Por favor explique

[Simon]

Suponemos que Putin cometió un error, que ahora corrige. O tal vez ante él, Yeltsin cometió este error conscientemente, firmó algo con los estadounidenses o se derrumbó frente a ellos, y Putin ahora está impresionado por él.

[ego 1712]

¿Qué tiene que ver Putin con eso? Firmó el acuerdo de destrucción. Buenas tonterías diferentes. Especialista....

[Evgeniy667b]

En realidad respondiste tu propia pregunta, porque cortaste que el personal la quería mucho. Y hasta 2020, todavía hay tiempo para nosotros, dijo mi abuela en dos.

[ene]

Fue inútil dejarlos: no cumplieron con su deber de combate, la producción de los autos permaneció en Ucrania.
Y para Lourdes, los cubanos pidieron un precio frenético que Rusia no retiró en ese momento; incluso en los tiempos modernos, 200 limones serían demasiado.

[depredador.3]

una pregunta sobre el tema, ¿es posible instalar "álamos" y "yars" en la plataforma del ferrocarril?

[Nitup]

Cita: predator.3

una pregunta sobre el tema, ¿es posible instalar "álamos" y "yars" en la plataforma del ferrocarril?

Sí, técnicamente esta es una tarea factible

[Moore]

No, no puedes.
1. La longitud del cohete en el contenedor es 22 con un medidor pequeño. La longitud del peso ligero más grande es de 24 metros. Agregamos espacio al equipo de tierra y la posibilidad de verticalización en el mismo tamaño del automóvil = falla.
2. Es necesario complicar en gran medida el producto original: no tiene una calle de rodaje que desvía el misil en un lanzamiento de mortero lejos de la vía del tren, esto fue en el BZHRK.
3. Es necesario aumentar el número de BB: uno (solo tres por regimiento) no es interesante para el lanzamiento.
En general, todo se puede modificar, pero será un producto completamente diferente. "Bulava", por ejemplo.

[Wasilyek]

Dios no lo quiera, Mace pronto se convertirá en un nombre familiar para todo lo que no quiere volar.

[ShturmKGB]

Es bueno que al menos haya planes ...

[AVV]

Se necesitan planes, planes y dinero, ¡eso sería suficiente para todo! ¡Y los complejos ferroviarios deben ser devueltos!

[Wasilyek]

¿No hay dinero en Rusia?
La Cumbre de APEC 2012 es de casi 800 mil millones de rublos. La Olimpiada es de casi 1500 mil millones de rublos. También está visible la Copa Mundial ... Además, bajo un billón de urogallos, la cancelarán si no más.
También me olvidé de la "Universiada" en Kazán, simplemente no sé cuánto se canceló.
Entonces hay más dinero en Rusia y más.
Simplemente lo pasan loco y lo toman aún más.

[Nitup]

Cita: wasilyek

Cumbre APEC 2012 casi 800 mil millones de rublos. Olimpiada casi 1500 mil millones de rublos

No seas tímido, toma más de los Juegos Olímpicos: 1500 billones de rublos, el petróleo ha subido así.
Ahora en serio. En primer lugar, se gastaron alrededor de 100 mil millones de rublos en fondos estatales para los Juegos Olímpicos. y tantos en algún lugar privado. Y en segundo lugar, esto no es tanto dinero para instalaciones deportivas como para el desarrollo de infraestructura en estas regiones del país.

[Vadimus]

¡Golpea los rieles en el camino! Deja que el respeto y el miedo ...

[Boa kaa]

Cita: vadimus

Nos golpeamos los rieles en la carretera! Dejalos respetar y temer ..

Para el paso de "trenes cohete" se reconstruyó y reforzó casi toda la red ferroviaria, se reforzaron puentes, se colocaron traviesas de hormigón armado, etc. Especialmente en la parte este y siberiana del país. Ahora la tarea es expandir la red ferroviaria desde BAM hacia el norte. Esto ampliará significativamente el área de patrulla del BZHRK. Y la economía nacional es buena y el enemigo tiene dolor de cabeza.

[Wasilyek]

¿Cree en los planes de "expansión" de Putin?
No, bueno, por supuesto que gastarán el dinero e incluso construirán algún tipo de camino.
Pero, ¿qué calidad tendrán estas rutas? ¿Serán simplemente un vagón vacío?
En Vladik, después de la primera lluvia, el camino por mil millones de dólares casi se fue flotando.

[Nachkar237]

Escucha, el hámster del Departamento de Estado, ¿vendrías de aquí ... estás sentado, comisionado para escribir tonterías aquí! ¡Qué, no entiendes que ya has estado durmiendo estúpidamente! Ve, sal, el himno de tu país, cuyo nombre se inventa a partir de un apellido, escucha, ¡quizás haya menos espuma de la boca! Todo esto es escoria, ¿qué estás diciendo? ¡Especialmente, sus palabras sobre la calidad de las vías del tren, sin duda dependen de quién es el presidente del país! Brillante, y lo más importante: ¡qué inteligente! ¡Bravo! ¡Escucho estúpidos aplausos desde el otro lado del océano!

[Alemán siberiano]

eso es seguro - fiel raja vendida

[vjhbc]

Voy a menos artículos que mencionan la clasificación de la OTAN de nuestras armas

[Aria]

¿Por qué no?
velocidad del tren + velocidad del cohete
debe sumar de acuerdo con la ley de adición de velocidades
y luego los enemigos de rábano picante se ponen al día!

[Aria]

¿Pero era entonces un enemigo potencial de la URSS?
gastar tal thuja huchu deneh y espías compañeros
para calcular las rutas de viaje de tales puertos espaciales viajados
a lo largo de los "rieles y puentes fortificados" descritos en el artículo
cuando podrían calcularse elementales:

porque bajo Sovka simples fuerzas civiles
siempre tarde y retrasado a diferencia de tales

perdón si por los pensamientos de un simple habitante civil

[Wasilyek]

E intentas rastrear estos caminos muy fuertes y reconocer los carros de misiles en ellos entre miles de refoks ordinarios.
Entonces se necesitaban docenas de satélites.
Por cierto, los estadounidenses gastaron más en tratar de rastrear estos trenes que la URSS gastó en crear estos mismos trenes.
Entonces, la Guerra Fría y la carrera armamentista no fueron nada baratas para los estadounidenses.

[Aria]

Conozco de primera mano a una persona familiarizada con el tema.
que la parte inicial se colocó en la plataforma
de tamaño con dos vagones ordinarios
y todo su camuflaje fue diseñado específicamente contra satélites
si te paras cerca, entonces todo se aclara de inmediato
porque se destilaban por las noches
lejos de "miradas indiscretas y oídos almidonados"

[mirag2]

Solo que me parece de alguna manera que esto es mucho tiempo, porque los trenes solían estar allí, era cuestión de uno o dos años volver a ponerlos en marcha.

[Motors1991]

Estos misiles fueron fabricados en Pavlograd, los vi en la PMZ (Planta Mecánica de Pavlograd), los trenes armados con estos misiles se llamaron con cariño, "White Swan", por lo que no solo los misiles, sino también la planta fueron cortados. Este año, la guardia militar fue retirada. Tsvetmet entregan cientos de toneladas. Yanukovich dejará tierra quemada después de sí mismo, a menos que, por supuesto, la venda.

[AlexStalker]

tipo no servido

[Bota debajo de la alfombra]

Todavía no lo veo como un elemento de disuasión eficaz. Rusia es grande y la red de inteligencia enemiga es adecuada. En mi opinión, no será un problema para ellos hacer un seguimiento de la composición con armas nucleares, y cuando llegue el momento "h", socavarán las vías de hierro para cortar la composición en una determinada plaza de terreno para una destrucción más conveniente del objetivo.

[a52333]

red de inteligencia enemiga grande y secreto

¡Por eso exigieron que las plataformas de lanzamiento ferroviarias fueran retiradas del servicio! Les tenían miedo antes de la "enfermedad del oso".

[lelikas]

Cita: a52333

¡Por eso exigieron que las plataformas de lanzamiento ferroviarias fueran retiradas del servicio! Les tenían miedo antes de la "enfermedad del oso".

Ahora toda la región del Báltico comenzará a verlos en sus fronteras.

[Ezhaak]

Cita: lelikas

Ahora toda la región del Báltico comenzará a verlos en sus fronteras.

Por qué no? De hecho, una de las primeras bases para su mantenimiento allí cerca de las fronteras fue. ~ 500 km a los finlandeses, ~ 800 a Estonia. Para los estándares rusos, solo escupe.

[ElektriK123]

Con tal arma, puedes decir "¿Democracia? No, no he escuchado"

[GSH-18]

Cita: lelikas

Ahora toda la región del Báltico comenzará a verlos en sus fronteras.

Si los Balts podrán ver el bzhrk, incluso si lo miran a quemarropa. La geografía de penetración de bzhrk no se limita a las fronteras de la Federación Rusa. Por ejemplo, Russian Railways presentó recientemente una nueva sucursal a Corea del Norte. ¡Ningún país conectado con nosotros por ferrocarril puede decir al 100% que no habrá BZHRK ruso en su territorio! Por lo tanto, los estadounidenses alguna vez insistieron en su destrucción primaria, y es por eso que ahora serán puestos en combate nuevamente.

[Boa kaa]

Cita: GSH-18

Ningún país conectado con nosotros por los ferrocarriles podrá reclamar por 100% que no habrá BZHRK ruso en su territorio!

Esta es una idea muy audaz! Pero dígame: quién enviará sus armas nucleares al territorio de un estado extranjero de buena fe, con la pérdida (de hecho) del control completo sobre él. Además, existe un tratado sobre la no proliferación de armas nucleares. Bueno, el territorio de la República de Bielorrusia (nuestro aliado) se puede utilizar, si hay un contrato. Y así, todas las armas nucleares de la Unión nos fueron llevadas, como sucesores de la Unión. Que quedó consagrado en el correspondiente acuerdo.

[Wasilyek]

Bueno, el hecho de que los estadounidenses en primer lugar exigieron su destrucción es comprensible: en primer lugar exigieron la destrucción de lo que no tenían medios de contrarrestar.
Pero ahora que ahora esos nuevos complejos se volverán a poner en funcionamiento, dudo, por alguna razón, el Bulava no quiere volar durante mucho tiempo y de manera persistente.
La producción y la capacitación se han derrumbado, se han perdido muchas tecnologías y cerebros.

[ene]

Bueno, entonces sabes mejor de Islandia, imbécil emigrante. Uno de ellos golpeará y la polisita se llenará de kamens, ya que en Rusia todo está mal.
La maza vuela, no importa cuánto te guste

[Rayo]

Cuando llegue el momento "H", casi no habrá tiempo para estas acciones. Este es uno de los desarrollos más ambiciosos de nuestras tropas durante la era soviética. y tienen miedo de esas cosas a zh..py)))

[VadimSt]

Además de los trenes con armas nucleares, pueden circular otras dos docenas de "maniquíes" que transportan diversos cargamentos del ejército.

[Wasilyek]

Sí, fácilmente. Simultáneamente con "trenes nucleares" reales, sus copias exactas-maniquíes, bueno, o copias con misiles ficticios válidos, por supuesto, sin motor, sin combustible y ojivas pueden correr por el ferrocarril.
Incluso si ella puede levantarse como una batalla. Lo principal es engañar al enemigo.

[Rayo]

Y los complejos se disfrazan como un "tren de carga" ordinario - ¡higos lo encontrarás de nuevo!

[contrabandista de licores]

Por lo tanto, estos escuadrones de saboteadores deberían estar involucrados. Y dado que los trenes pueden viajar mil kilómetros por día, estos escuadrones deberían distribuirse de manera uniforme en grandes áreas. Deben tener a su disposición helicópteros y una fuente confiable de información. Es poco probable que dicho grupo permanezca no visto
para servicios especiales
Y una falla por un par de kilómetros no traerá el resultado deseado, para esto el tren debe estar aislado en un tren específico. nodo.
Con el mismo éxito, uno puede establecer la tarea, para estas unidades, de paralizar el ferrocarril en general mensaje en el territorio de Rusia. Lo que no es real.

[zanoza]

Cita: bootlegger

... Con el mismo éxito, puede establecer la tarea, para estas unidades, de paralizar el ferrocarril en general mensaje en el territorio de Rusia. Lo que no es real.

Una cosa para entender aquí. Un sistema de misiles móvil (cualquiera) puede lanzarse desde cualquier lugar. Salió de la caja - hizo un lanzamiento, salió del depósito - lanzamiento, submarino nuclear - lanzamiento desde el muelle. El movimiento es una garantía de evitar un ataque primario con misiles.
En realidad, todos los sistemas de Fuerzas de Misiles Estratégicos pueden ser de un solo uso, "recarga", o no se requiere, o nada, o nadie, se hará. Y para el período de "W", de todos modos, hay los suyos y estarán adscritos a las fuerzas de seguridad y defensa de los sistemas de misiles.

[Moore]

1. No con todo con ninguno, sino solo con condiciones técnicas y geodésicas adecuadas.
2. Sin embargo, no es necesario salir del "hangar" (Krona), del depósito (Vokzal).

[Boa kaa]

Cita: zanoza

Un sistema de misiles móviles (cualquiera) puede hacer un lanzamiento desde cualquier punto. Fuera del boxeo - hizo un comienzo,

Sabes, Igor, yo también lo pensaba. Pero el caso lo llevó a un oficial que sirvió en este complejo. Resulta que los lanzamientos estaban estrictamente vinculados a las "clavijas" que proporcionan un conocimiento preciso del sitio de lanzamiento. De lo contrario, se invirtió un tiempo precioso en referencias geodésicas precisas con CADA UNO de los 3 ICBM. Con la "preparación reducida" de los datos de disparo, la precisión se deterioró y así sucesivamente. Creo que ahora pueden deshacerse de estas "enfermedades" con la ayuda de GLONAS. Y luego los amers tendrán que llorar seriamente.

[Wasilyek]

Creo que ya nos hemos librado de él, pero incluso una falla de diez kilómetros con un ataque masivo de una gran cantidad de ojivas difícilmente decidirá por el enemigo: recibirá un duro golpe en su territorio, será llevado a condiciones inadecuadas para la vida. Incluso si la ojiva explota y no sobre Washington en las afueras, a solo 15-20 km de distancia, no envidiarás a los habitantes, la radiación hará su trabajo.

[Wasilyek]

Entonces son "desechables".
Después del uso en combate, si se trata de ESTO, es poco probable que necesiten cargarse nuevamente
Esta es un arma disuasoria: sabemos que usted también tiene esto y no será el primero en atacar, porque a cambio nos causará pérdidas inaceptables.
Bueno, mutuamente ...
En principio, incluso si detonas todas las ojivas en tu territorio, no le parecerá mucho a Estados Unidos. Europa también se verá afectada por las emisiones de radiación en uno o dos meses. El clima cambiará mucho. Por lo tanto, la muerte de Estados Unidos será solo cuestión de tiempo.

[225chay]

Cita: bootlegger

Por lo tanto, estos escuadrones de saboteadores deberían estar involucrados. Y dado que los trenes pueden viajar mil kilómetros por día, estos escuadrones deberían distribuirse de manera uniforme en grandes áreas. Deben tener a su disposición helicópteros y una fuente confiable de información. Es poco probable que dicho grupo permanezca no visto
para servicios especiales

Millones de trabajadores migrantes de Asia se han extendido por toda Rusia.
¿Dónde está la garantía de que cierto porcentaje de ellos no son reclutados y no son agentes de los servicios especiales occidentales, o los Hizbuttahrirs y los Alkaedans?

[Wasilyek]

Luego, todos deben instalarse a lo largo de nuestros ferrocarriles.

[hombre]

"No puedes simplemente tomarlo y volarlo"
Resulta que además de los osos, también tenemos multitudes de espías estadounidenses deambulando por las ciudades.

[Vladimirets]

Cita: hombre

Resulta que además de los osos, también tenemos multitudes de espías estadounidenses deambulando por las ciudades.

- ¿Qué eres, espía?
"¿Como adivinaste?"
- Sí, en nuestro pueblo no había negros.

[andruha70]

Resulta que además de los osos, también tenemos multitudes de espías estadounidenses deambulando por las ciudades.

así que lo mismo, y los osos - "de ellos" se cruzan ... Yo mismo lo vi ... honestamente, honestamente ... Camino por el bosque, miro, un oso ... pero de alguna manera sospechoso ... y un sombrero de piel tiene rayas rojas. ..y una balalaika de siete cuerdas ... y en lugar de una botella con un líquido turbio, tiene una infección, una botella de whisky ... ¿tal vez se perdió?

[tiburón]

Bueno, en realidad hay muchos de ellos. De los nuestros. Lo que se mide en este momento es un automóvil, un apartamento, una casa de verano, un paquete de abdominales en el bolsillo. Los estadounidenses pueden darlo fácilmente. Sí, y nuestra gente se ha vuelto más pequeña ...

[escéptico-]

Cita: tiburon

Sí, y nuestra gente se ha vuelto más pequeña ...

Bueno, entonces está estupefacto. ¿Quién dice realmente que tiene un misil nuclear aquí, el próximo? Solo que, después de informar las coordenadas, las monedas de plata nunca le serán útiles ... En este mundo.

[Pilat2009]

Cita: Arranque debajo de la alfombra

En mi opinión, no será un problema para ellos rastrear la composición de las armas nucleares.

Si el nuevo tren está lo más cerca posible de una mercancía ordinaria, incluso si al menos tres vagones pasan el rato en el centro, entonces se atreverán a seguirlo. En general, es mejor submarinos con misiles de crucero

[Niki233]

El soviet podría distinguirse del peso ligero solo por los bucles en el techo.

[Boa kaa]

Cita: niki233

El soviet podría distinguirse del peso ligero solo por los bucles en el techo.

y un carro de dos ruedas "refrigerador". Pero solo se podía "ver" desde el suelo. Y desde el espacio, un tren como un tren. Durante el día, se para en un sumidero entre los de su propia especie. Corre como una carta de noche. Ve a buscarlo entre el mismo tipo de productos refrigerados.

[escéptico-]

Cita: Pilat2009

En general, mejores submarinos con misiles de crucero.

Y aún mejor bajo tierra, entonces definitivamente se avergüenzan de rastrear.

[Tranquilo]

socavar los ferrocarriles

¿Y subir a la taiga y socavar quién lo hará? ¿Nemtsov o algo así?

[Wasilyek]

y definitivamente están ocupados ¿DÓNDE estará la composición con armas nucleares a esa hora?
¿o deberían perseguirlo constantemente en un carro?

[Igor39]

Es cuestión de tiempo.

[nazgul-ishe]

Hace mucho tiempo.

[Rus86]

y más, más publicaciones de este tipo. y mostrar en los canales centrales! Hay que conocer, temer y respetar, los movimientos "libres" y demás chusmas amantes de las "libertades" de la democracia occidental. lo que no saben, el miedo les dirá.

[pl675]

buenas noticias.
lo siento, con el tiempo, todas estas fechas serán ajustadas y reprogramadas.

[fklj]

Buenas noticias al final del día. ¿Y si se retira del acuerdo sobre el SNV y "Medium Range" para cargar la plataforma? Esto no es una mina y mas que un chopo

[Muadipus]

Para mí, mucho más interesante es la idea de instalar cohetes en contenedores marítimos.

[Corsair]

Cita: Muadipus

Para mí, mucho más interesante es la idea de instalar cohetes en contenedores marítimos.

Sí, desde el punto de vista de la novedad y la no trivialidad del plan, pero ambas decisiones tienen derecho a la vida ...
Los cohetes en vagones de ferrocarril y contenedores marítimos son capaces de causar un dolor de cabeza increíble a nuestros "amigos".

Y en el "enfoque" también hay una opción de "fondo autónomo encubierto" para el despliegue de misiles balísticos intercontinentales

[Nitup]

Cita: corsario

Y en el "enfoque" también hay una opción de "fondo autónomo encubierto" para el despliegue de misiles balísticos intercontinentales

Esto es un pato no se planean cohetes de fondo

[Nitup]

Cita: corsario

Es decir, en VO nos "alimentan con pato"?!?

Sí

[andruha70]

Los cohetes en vagones de ferrocarril y contenedores marítimos son capaces de causar un dolor de cabeza increíble a nuestros "amigos".
Y en el "enfoque" también hay una opción de "fondo autónomo encubierto" para el despliegue de misiles balísticos intercontinentales

Siento que con la médula espinal, todos estos desarrollos, han estado en desarrollo durante mucho tiempo ...

[RDS-1]

Para misiles de crucero con un radio de disparo de 2-3 cientos de verstas es suficiente, pero los misiles balísticos intercontinentales no caben en un contenedor marítimo estándar de cuarenta pies. Con el BZHRK, por cierto, todo también fue bastante difícil: el carenado aerodinámico "Bisturí" de la ojiva era plegable, de lo contrario, el cohete no encajaría en las dimensiones del automóvil.

[Pilat2009]

Cita: Muadipus

La idea de instalar cohetes en contenedores de envío.

¿Cómo te imaginas descargando este contenedor? ¿Irá hasta la mitad de la tierra? ¿O conducirá aquí y allá? Si solo es un estúpido recorrido, será rastreado. Sí, y la nave debería ser especial y tripulación. Es más fácil construir un submarino nuclear

[Naturalista maduro]

Cita: Pilat2009

Él entrará en la mitad de la tierra

Fácilmente. En la frontera, los funcionarios de aduanas rara vez abren contenedores. Realice documentos de acompañamiento normales y llévelo por todo el mundo, nadie le prestará atención. Si tan solo no pusieran nada encima de él.

[Tranquilo]

Para mí, mucho más interesante es la idea de instalar cohetes en contenedores marítimos.

Ya están parados allí ...

[Unión Soviética]

Creo que esas cosas deberían hacerse en secreto.
Y cuando una docena de trenes recorran el país, entonces presente al enemigo un hecho. Ato ahora estará "golpeando las ruedas" para empujar.

[Apollon]

otro paso, pero algo peculiar, ambicioso de Moscú podría ser el desarrollo y la producción de ICBM basados ​​en ferrocarriles, que también se pueden implementar en el año 2020.

[AlexStalker]

¡Enemigos de la URSS y Rusia! ¡Destruye las defensas del país! Quien? Todos lo saben

[Tranquilo]

Y cuando una docena de trenes surcan el país, luego ponen al enemigo antes que el hecho

Repito de nuevo. ¡Hacer un crucero será más! ¡Pero qué maquetas falsas y cuáles reales serán pocas!

[Rayo]

¡Esta es una gran noticia! Porque la ubicación de tales sistemas es MUY difícil de explorar. y los estadounidenses nunca supieron exactamente dónde estaban.

[Erupción]

Cita: Muadipus

Para mí, mucho más interesante es la idea de instalar cohetes en contenedores marítimos.

¡ICBM no cabe en un contenedor!

[fklj]

ICBM seguro! ¿Y si es de corto alcance? Iskander, por ejemplo.

[Nitup]

No entiendo por qué construir misiles de mina pesados ​​con muchas ojivas. Siguiendo la lógica, es mejor poner cohetes con una ojiva en las minas, porque la mina es el componente más vulnerable de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Y si la mina se destruye, solo se perderá una ojiva. Sería más razonable colocar misiles de carga única Topol-M en las minas y dejar misiles de carga múltiple para el PGRK y el SSBN. Y no está claro en absoluto cómo todos estos tipos de misiles de carga múltiple cumplirán con los límites del tratado START-3, porque Bulava debería llevar 6 cargas, según los datos abiertos, y el número de ojivas en Bulas según los planes debería ser 2020 * 8 * 16 = para 6 768.
La creación de BZHRK es necesaria solo si los estadounidenses realmente pueden o podrán destruir en el futuro nuestro PGRK en el primer ataque. A juzgar por el hecho de que el chasis que se muestra en la imagen tendrá un misil de rango medio, no funcionará para el BZHRK.

[Misantrop]

Cita: Nitup

¿Por qué construir pesados ​​cohetes mineros con muchas ojivas?

Para reemplazar los cohetes YA de pie en estas minas. La vida útil no es infinita

[Nitup]

Cita: Misantrop

Cita: Nitup

¿Por qué construir pesados ​​cohetes mineros con muchas ojivas?

Para reemplazar los cohetes YA de pie en estas minas. La vida útil no es infinita

El tiempo es comprensible, pero ¿por qué es necesario crear un nuevo modelo de misiles para esto, cuando ya existe Topol-M, por ejemplo? Entiendo que es necesario aumentar las capacidades para su producción. ¿Pero es más difícil que crear un nuevo cohete?

[Misantrop]

Cita: Nitup

¿Por qué es necesario crear un nuevo modelo de misiles para esto, cuando ya existe Topol-M, por ejemplo?

En esas minas "Topol" cabrán varias piezas Pero si fabrica cohetes para TODO el tamaño de la mina utilizando nuevas tecnologías probadas en Sineva, obtendrá TAL monstruo con el que hay poco en el planeta que pueda competir ...

[Nitup]

Cita: Misantrop

En esas minas "Topol" cabrán varias piezas

¿Crees en qué minas están instaladas Topol-M y Yars, porque después del colapso de la URSS no construimos nuevas minas de misiles? En las mismas minas de las que se retiraron el UR-100 y los misiles, igual que en el BZHRK. Entonces no habrá problemas

[Misantrop]

El "Topol-M" tiene un peso inicial de 47 toneladas con un pequeño cambio, el "Voevoda" tiene 211 toneladas. Las minas son TODAS diferentes

[Nitup]

Cita: Misantrop

El "Topol-M" tiene un peso inicial de 47 toneladas con un pequeño cambio, el "Voevoda" tiene 211 toneladas. Las minas son TODAS diferentes

Entonces, los misiles UR-100 tienen un diámetro de 2,5 my Topol-m - 1,8, bueno, nada: remodelar minas y todo

[Pilat2009]

Cita: Nitup

En las mismas minas de las cuales se incautó el UR-100

los han volado o abandonado por mucho tiempo

[Nitup]

Cita: Pilat2009

los han volado o abandonado por mucho tiempo

¿Y en qué, entonces?

[Boa kaa]

Cita: Misantrop

Pero si fabrica cohetes para TODO el tamaño de la mina utilizando nuevas tecnologías probadas en Sinev, obtendrá TAL monstruo con el que pocas cosas en el planeta pueden competir.

Hola misantrop Aún así, el naval piensa más globalmente, lo que es una buena noticia. Esto es por cierto.
А esencialmente: Me parece que nuestro liderazgo decidió recordar otro sistema de misiles, bien olvidado por los amers. Todas las características de rendimiento del nuevo cohete LRE deben convertirse en un GLOBAL, no en un cohete intercontinental.
Antecedentes En 1962, la URSS comenzó el desarrollo de tres proyectos de los denominados cohetes orbitales u globales: Р-36-О en OKB-586 por Mikhail Yangel, GR-1 en OKB-1 por Sergey Korolev y UR-200А en OKB-52 por Vladimir Chelome. Solo P-36-O fue adoptado para el servicio.
El desarrollo del cohete en OKB-586 bajo el liderazgo de Mikhail Yangel comenzó el 16 de abril de 1962 después de que el gobierno emitiera un decreto "Sobre la creación de muestras de misiles balísticos intercontinentales y globales y portadores de objetos espaciales pesados".
Cohetes orbitales En comparación con balística proporcionan los siguientes ventajas:
- Rango de vuelo ilimitado, que permite alcanzar objetivos inaccesibles para misiles balísticos intercontinentales.
- la posibilidad de golpear el mismo objetivo desde dos direcciones mutuamente opuestas;
- menos tiempo de vuelo de la parte de la cabeza orbital en comparación con el tiempo de vuelo de la parte de la cabeza del ICBM (cuando el cohete orbital se lanza en la dirección más corta);
- la incapacidad de predecir el área de la caída de la carga de combate OGC cuando se mueve en el segmento orbital;
- la posibilidad de asegurar una precisión satisfactoria de golpear el objetivo en rangos de lanzamiento muy grandes.
La principal ventaja del cohete orbital R-36 Orb... estaba en su capacidad para vencer eficazmente la defensa antimisiles del enemigo ".
Las capacidades energéticas del cohete P-36 permitieron mostrar Ojiva nuclear en el espacio en órbita baja. La masa de la ojiva y el poder de la ojiva se redujeron, pero se logró la cualidad más importante: la invulnerabilidad a los sistemas de defensa antimisiles. El misil podría atacar el territorio estadounidense no desde la dirección norte, donde se estaba construyendo un sistema de defensa antimisiles con estaciones de advertencia de ataque con misiles, sino desde la dirección sur, donde Estados Unidos no tenía un sistema de defensa antimisiles ". Http://www.kap-yar.ru/ index.php? pg = 227

[hombre]

Si. Me estoy uniendo Qué malentendido aquí con un rango.

[Cerrajeria]

Cita: Nitup

Y si la mina se destruye, solo se perderá una ojiva

Creo que primero debes entrar en la mina, no están cubiertos por madera contrachapada y luego, tan pronto como golpeen al menos una mina, hasta que la mina no pueda atravesar el pozo sin una cabeza vigorosa, las minas restantes estarán vacías para ese momento, para la mayor desgracia del agresor, esta es una idea y extremadamente arriesgada para el atacante, no hay garantía de derrota, pero shlopotat a cambio = fácil y sin lujos.

[Nitup]

Necesita calcular cualquiera, incluso el peor de los casos. Nadie responderá lanzando misiles estratégicos en respuesta a un ataque con armas convencionales de alta precisión. Ahora, el verdadero elemento disuasivo para Estados Unidos no son las fuerzas nucleares estratégicas (las fuerzas nucleares estratégicas son una garantía contra un ataque nuclear contra Rusia), sino un arsenal nuclear táctico que elimina la superioridad de la OTAN y otros países en armas convencionales.

[Misantrop]

Cita: Nitup

Nadie responderá lanzando misiles estratégicos en respuesta a un ataque con armas convencionales de alta precisión.

Esto dependerá de los objetivos de la huelga y las tareas establecidas para esta huelga. Y no es en absoluto qué tipo de arma se utilizará. Además, antes de la caída de las ojivas, NADIE PODRÁ DECIR, CON Que Llenando ellos van

[Nitup]

Cita: Misantrop

Esto dependerá de los objetivos de la huelga y las tareas establecidas para esta huelga. Y no es en absoluto qué tipo de arma se utilizará. Además, antes de la caída de las ojivas, NADIE PODRÁ DECIR CON LO QUE COMIENZAN.

Bueno, mira, los estadounidenses comenzarán a atacar a las fuerzas nucleares estratégicas en nuestras instalaciones. ¿Y qué, respondemos inmediatamente con un ataque nuclear masivo? Pero este es definitivamente el final para todos.

[Boa kaa]

Cita: Nitup

Los estadounidenses comenzarán a batir en nuestras instalaciones SNF. ¿Y qué, respondemos inmediatamente con un ataque nuclear masivo?

¡Ni siquiera lo dudes! Esto se explica en nuestros documentos, que los estadounidenses conocen bien. Por lo tanto, un ataque a las fuerzas nucleares estratégicas es un acto de declarar la guerra ilimitada. Lo que elimina automáticamente la cuestión del uso de armas nucleares. Y ningún moco manchado en las mejillas no lo hará. Los estadounidenses también saben de esto.

Cita: Nitup

Pero esto es exactamente el fin de todo.

Por supuesto Y los americanos también lo saben.

[Misantrop]

Cita: Nitup

Los estadounidenses comenzarán a atacar nuestros objetivos estratégicos de las fuerzas nucleares. ¿Y qué, respondemos inmediatamente con un ataque nuclear masivo? Pero este es definitivamente el final para todos.

Y así, el final es solo para nosotros. Y los estadounidenses: la felicidad y otros 10 años retrasaron la crisis de impagos ... Al diablo con la pelota, la respuesta de un solo trago, tal vez en el calor de una operación ofensiva de alta precisión no tendrá tiempo de reaccionar. Entonces tal vez vengan los ensayos

[Boa kaa]

[quote = Misantrop] [quote = Nitup] Especialmente desde antes de la caída de las ojivas, NADIE PUEDE DECIR Que Llenando ellos van [/ Quote]
Un pequeño comentario. Cuando se detecta un lanzamiento de ICBM, nuestros EWS determinan (¡de inmediato!) La incidencia del impacto (cuáles son nuestros objetivos estratégicos en esta orientación) y, después de algún tiempo, el objeto de impacto previsto. Todo sobre todo, en mi tiempo, tomó 7 minutos (28-30 MBR tiempo de vuelo desde los Estados Unidos). En ese momento, se incluyó el informe del Movimiento Aliado de las Fuerzas de Misiles Estratégicos del Alto Mando Supremo sobre ataques con cohetes, y se tomó la decisión de responder. Todo es bastante complicado cuando se lanza un SLBM: las distancias son pequeñas, prácticamente no queda tiempo de trabajo ...
Es como un plan tipo Los: el TA de servicio en la ametralladora, en la BS, siempre está listo para rastrear el torpedo de ataque.

[Nitup]

Cita: Boa constrictor KAA

En ese momento, se incluyó el informe del DO de las Fuerzas Estratégicas de Misiles sobre el ataque con misiles y la adopción de una decisión sobre las acciones de represalia.

Creo que nadie se atreverá a devolver el golpe, porque, por ejemplo, SPRN puede dar una señal falsa sobre el lanzamiento de misiles enemigos (que ya ha sucedido más de una vez) y al responder, ya es posible destruir a todos y todo. Por lo tanto, solo es necesario contar con un golpe de represalia.

[Misantrop]

Cita: Nitup

SPRN puede dar una señal falsa sobre el lanzamiento de misiles enemigos (que ya ha sucedido más de una vez)

Estos falsos positivos fueron UNO de los CANALES, otros datos no confirmados. Por lo tanto, no respondieron. Y si TODOS los canales dan la misma información, en mi humilde opinión solo un pacifista loco esperará

[estilete]

¡Ah, y voy a enloquecer cuando BZHRK esté en servicio de combate! Y creo que nuestra cuñada también bailará ...

[Tranquilo]

¡Ah, y bailaré hopak cuando el BZHRK asuma el deber de combate! Y creo que nuestros oponentes también bailarán

¡Aquí, muchos se irán por una semana en un momento de alegría (y alguien con pena)!

[Strashila]

Con misiles, destruyeron toda la infraestructura de base, cómo se restaurará.

[andrei332809]

Bueno, esperemos que los proyectos no sean solo palabras

[major071]

Bota debajo de la alfombra Hoy, 14:55 Nuevo
Todavía no lo veo como un elemento de disuasión eficaz. Rusia es grande y la red de inteligencia enemiga es adecuada. En mi opinión, no será un problema para ellos hacer un seguimiento de la composición con armas nucleares, y cuando llegue el momento "h", socavarán las vías de hierro para cortar la composición en una determinada plaza de terreno para una destrucción más conveniente del objetivo.
Durante la existencia del ferrocarril Los ICBM no lograron detectar y rastrear el camino de trenes especiales por ninguna inteligencia enemiga. Incluso las estaciones grandes pasaron como trenes ordinarios y trabajadores de ferrocarriles, a excepción del jefe de la estación (y se les equipa con los generales en tiempos de guerra) que no sabían nada al respecto. No sin razón, al firmar el contrato, los estadounidenses exigieron principalmente eliminar el ferrocarril. ICBMs. Nuestros ferrocarriles son muy largos y es difícil adivinar dónde está el tren especial en este momento. Además, para garantizar la seguridad de tales trenes, hay unidades especiales.

[RDS-1]

Cita: major071

Durante la existencia del ferrocarril Los ICBM no lograron detectar y rastrear el camino de trenes especiales por ninguna inteligencia enemiga.

Dicen que el adversario pensó en colocar sensores de presión debajo de los rieles y, por la gran carga aumentada en el lienzo, reconoció correctamente el tiempo y el lugar de paso del BZHRK. Simple y de buen gusto: no es necesario cercar un jardín con satélites espías y elegir a James Bond, un liniero de viajes bastante reclutado.

[Nitup]

Cita: RDS-1

Dicen que el adversario pensó en colocar sensores de presión debajo de los rieles y, por la gran carga aumentada en el lienzo, reconoció correctamente el tiempo y el lugar de paso del BZHRK. Simple y de buen gusto: no es necesario cercar un jardín con satélites espías y elegir a James Bond, un liniero de viajes bastante reclutado.

Figs lo conoce, tal vez sí. Pero esto no funcionará con nuevos complejos, ya que tendrán un cohete mucho más ligero y todos los demás equipos: el equipo no se detiene. Y este método de detección no es bueno, ya que los nuevos complejos no serán diferentes de los trenes comunes, ni siquiera se necesitarán tres locomotoras, solo se necesita una.

[RDS-1]

Cita: Nitup

Pero esto no funcionará con nuevos complejos, ya que tendrán un cohete mucho más ligero y todos los demás equipos: el equipo no se detiene.

Exactamente. Y esto, por cierto, es otro argumento a favor de la eliminación del servicio del antiguo BZHRK: ahora podemos crear un complejo mucho más avanzado.

[Legal]

¿Pero es posible hacer algo más simple: estampar los vagones más pesados ​​de mayor capacidad, peso completo con carga como un vagón con ICBM y conducir al azar por todo el país (al menos en trenes con carga militar)?

[major071]

Antes de pasar el tren especial, pasaron varios convoyes muy cargados especialmente por delante y por detrás, y luego fue muy difícil determinar quién fue a dónde, y los rastreadores no poseían esa información.

[Misantrop]

Cita: RDS-1

Dicen que el adversario pensó en colocar sensores de presión debajo de los rieles y, por la gran carga aumentada en el lienzo, reconoció correctamente el tiempo y el lugar de paso del BZHRK.

Dicen que de estos sensores se obtuvieron hiladores muy buenos para los pescadores. Y también dicen que la mayoría de las veces estos sensores reaccionaron sobrecargados al tren de "salchichas" de Ryazan.

[Tranquilo]

Y también dicen que la mayoría de las veces estos sensores reaccionaron sobrecargados al tren de "salchichas" de Ryazan.

El respeto !!!!!

[Pacifico militar]

¡Qué gran noticia!
¡Hurra, camaradas!
¡URA, URA, URA!
PERO!
El domingo escuché a Kudrin, en el programa de V. Solovyov y, disgustado, estaba distorsionado. Calificó abiertamente la reducción de los gastos de rearme planificados como excesivos, que requieren recortes, así como ambiciones militares. Y el conjunto de esta abominación liberalista gobierna. ¿Harán posible lo que nos alegra ahora?

[Ruslan_F38]

Kudrin, un traidor a Rusia, un agente de la CIA, mientras habla abiertamente con sus traicioneras propuestas, se junta con nuestro gobierno. ¿De qué más puedo hablar?

[Alex 241]

Recientemente, ha comenzado una discusión en las páginas de la prensa sobre las formas de reformar las Fuerzas Estratégicas de Misiles, que es aguda e intransigente. Cada uno de los oponentes usa este o aquel criterio de optimización particular para argumentar su punto de vista.

En opinión de la mayoría de los expertos militares, una respuesta más racional a las amenazas a su seguridad parece ser la retirada de Rusia del tratado START y la creación de armas, que ahora están sujetas a restricciones. Por ejemplo, la reconstrucción de los sistemas militares de misiles ferroviarios enfriaría a muchas cabezas calientes en el extranjero en su intención de desplegar la defensa antimisiles.

Cabe señalar que las Fuerzas de Misiles Estratégicos ya incluían el BZHRK con el sólido cohete RT-23 Molodets, que podría llevar 10 ojivas, pero fueron eliminadas bajo los términos del Tratado START-2. La infraestructura terrestre de BZHRK hoy, en gran medida, dicen los expertos, ha sido preservada.

Por supuesto, no es realista reanudar la producción de misiles Molodets, especialmente desde que fueron fabricados en Ucrania en la Planta Mecánica de Pavlograd.

Sin embargo, según el experto militar (el ex comandante de la división de misiles de Kostroma, mayor general Viktor Shmonov), el nuevo BZHRK puede estar armado con Topol-M o, mejor aún, Yars, que lleva varias ojivas a la vez (trabajo de proyecto realizado por el MIT, confirmó esta posibilidad).

[Alex 241]

Rusia es demasiado derrochadora, al encontrarse con los estadounidenses con la esperanza de apaciguarlos, han reducido sus capacidades de misiles nucleares, y esto es lo que Estados Unidos pretende usar hoy, creando un sistema global de defensa antimisiles directamente en nuestras fronteras. La defensa antimisiles estadounidense está claramente dirigida a neutralizar el potencial nuclear de Rusia.

Esto no está en duda entre los expertos militares rusos. Al mismo tiempo, Estados Unidos, hasta hace poco, aparentemente conservaba la ilusión de que los rusos volverían a aceptar la violación de la paridad estratégica. La recreación del grupo BZHRK será una respuesta más efectiva que el despliegue de misiles tácticos Iskander rusos.

Por cierto, en respuesta a esta "amenaza rusa", puede seguir el despliegue de misiles tácticos estadounidenses en Europa, como fue el caso de los Pershing. Y esta es una nueva carrera armamentista. La reserva para BZHRK está disponible en la Federación de Rusia, y esta propuesta se puede implementar de manera rápida y eficiente. Es muy importante no limitarse a medias medidas.

El BZHRK en las Fuerzas Estratégicas de Misiles formó la base de la agrupación de ataques de represalia, ya que habían aumentado la capacidad de supervivencia y era muy probable que sobrevivieran después de que el enemigo lanzó el primer ataque. Los estadounidenses le tenían más miedo que a Satanás: era un factor real de represalia inminente. La ramificación de la red ferroviaria del país proporcionó un secreto excepcional de BZHRK.

El complejo fue capaz, sin detectarse, de superar más de 1000 km por día y lanzar misiles desde cualquier punto de la ruta. El primer regimiento de misiles, que consta de tres lanzadores, entró en alerta de combate en 1987. En 1999, se desplegaron tres divisiones de misiles, cuatro regimientos cada una, es decir, 36 lanzadores.

En toda la historia de la operación del BZHRK, el cohete Molodets RT-23UTTX (según la terminología occidental Scalpel SS-24) se lanzó solo una vez. Liberada de la región de Kostroma, alcanzó un objetivo en Kamchatka. Los estadounidenses no pudieron rastrear las coordenadas del complejo ni antes ni después del lanzamiento del cohete.

Estados Unidos, cuando planeaba crear su propio sistema de misiles ferroviarios, realizó estudios especiales. Resultó que con la dispersión de 25 trenes en una sección ferroviaria de 120 mil km (esto es mucho menos que la vía principal de los ferrocarriles rusos), la probabilidad de una derrota BZHRK fue solo del 10% al usar 150 ICBM como el Voevoda ruso, mejor conocido bajo el nombre occidental de Satanás. ".

La mayor capacidad de supervivencia del complejo estaba asegurada no solo por su movilidad, sino también al proteger el tren durante un período de peligro en túneles de ferrocarril rocosos en rutas de patrulla. Sí, la operación de BZHRK requerirá grandes costos financieros. Pero la seguridad del país lo vale.

Por lo tanto, la declaración del comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos S. Karakaev de que hoy se está trabajando en la posible creación de estos complejos es muy oportuna. Y quiero creer que pronto se tomará una decisión final sobre este tema.

Fuente: http://www.arms-expo.ru/049057054048124050054050048057.html
BZHRK, Karakaev, Fuerzas estratégicas de misiles de Rusia

[andrei332809]

Cita: Alex 241

Rusia es demasiado derrochadora, va a encontrarse con los estadounidenses con la esperanza de apaciguarlos, reduciendo su potencial de misiles nucleares,

hola, Sash.da glorifica al jorobado y ebn-that

[Alex 241]

Hola Andryukh, cuando vi esto, ¡simplemente estaba entumecido!

[Pacifico militar]

Hola Sash!
Sí, toman imprudencia y rabia, y también el dolor de la pérdida y la impotencia.

[Alex 241]

¡Aquí están los muchachos, los estadounidenses saltaron de alegría! 1989 - completamente reducido (102 SPU y 208 misiles). De acuerdo con Stephen Pledge
- 106 SPU y 239 misiles.
Uno de los episodios de destrucción de misiles Oka por detonación. Ojiva -
formación. Sary Ozek, tentativamente 1989

[andrei332809]

Cita: Alex 241

Cuando lo vi, ¡estaba entumecido!

los dedos en una zapatilla en un puño están comprimidos y que los más podridos, los últimos de este curso aún no se han llevado del Kremlin a la horca

[océano969]

Buenas noticias, solo que era necesario devolver todo esto antes, no habría un sistema de defensa antimisiles de América. Aunque, incluso ahora, sus sueños disminuirán.

[wulf66]

Se están eliminando las consecuencias de otra ola de varita por un conductor ebrio ...

[marat1000]

Rusia necesita su propio programa para la destrucción instantánea a gran escala de un enemigo potencial. Además, se necesita un enfoque integral, descarga simultánea de todas las armas, cohetes ficticios para distraer el sistema de misiles del enemigo, ataques nucleares submarinos para elevar una ola de más de 20 metros de altura, un programa para la destrucción instantánea de satélites de un enemigo potencial, todavía se necesitan generadores de frecuencia súper potentes en todo el país para crear interferencia. en todo el espectro de frecuencias del UAV enemigo, mucho de lo que se necesita. Aún así, es necesario distribuir cuidadosamente los ataques contra los objetivos del enemigo.

[knn54]

- Actualmente, se está elaborando un diseño preliminar del misil, que debería reemplazar al SS-18 Satan ICBM (RS-20 - aprox. "VP"), que ha estado en servicio desde 1967.
Y la calidad de la mezcla de combustible sólido se mantuvo sin cambios. Y quién se desarrollará: todos los que se quedaron están completamente cargados.
Se utilizó una estación de comunicación espacial en el BZHRK, que proporciona trabajo en MOVIMIENTO a través de satélites en una órbita altamente elíptica. ¿Podemos repetirlo?
¿Qué piensa el ferrocarril ruso?
Desde el desarrollo hasta la retirada a ESCALA COMPLETA en servicio de combate: "una gran distancia".
Y, probablemente, lo principal es el equipo. No hay electrónica propia. Pero los productos soviéticos tenían una configuración 100% DOMÉSTICA.
Y las finanzas, si las hay, serán rotas A la Serdyukovs, Chubays ...
-sonrisa: ¿Y si es de corto alcance? Iskander, por ejemplo.
Esto negará una serie de ventajas importantes que tenía el BZHRK original con ICBM.

[Ruslan_F38]

Tal vez no todos cortaron y descartaron, pero de repente un par de compuestos todavía tenían la mente para conservar, y no vieron.

[Alex 241]

Una base abandonada para reparar equipos de gran tamaño, así como la antigua unidad militar del BZHRK.

Después de la firma del tratado START-2 en 1993, Rusia tuvo que retirarse del servicio y deshacerse de todos los sistemas de misiles Molodets RT-23UTTX para 2003. En el momento del desmantelamiento de los complejos BZHRK, Rusia tenía 3 divisiones, en Kostroma, Perm y Krasnoyarsk, 4 regimientos con tres lanzadores en cada uno, un total de 12 trenes con 36 lanzadores.

[Ceniza]

Primero, los sirvientes de los oligarcas deberían ser expulsados ​​del Kremlin, y luego puedes retomar la construcción del BZHRK

[patriot2]

Cita: Arranque debajo de la alfombra

En mi opinión, no será un problema para ellos rastrear la composición con armas nucleares, y cuando llegue el momento "h", socavarán las vías de hierro para cortar la composición en un cierto cuadrado de terreno para una destrucción más conveniente del objetivo.

Sería bueno construir una red de vías férreas más allá de los Urales en el extremo norte de Siberia. Cualquier espía estaría allí a la vista, y muchos problemas de abastecimiento de las regiones del norte en invierno se resolverían, y él estaría allí durante 6-8 meses al año. Y la idea misma de BZHRK es mala solo para el adversario, que estaba interesado en su destrucción primaria ...

[VladimS]

El domingo escuché a Kudrin, en el programa de V. Solovyov y, disgustado, estaba distorsionado. Calificó abiertamente la reducción de los gastos de rearme planificados como excesivos, que requieren recortes, así como ambiciones militares.

Hubo un sentimiento similar.
Entonces es liberal, será aceptado en todas partes con un abrazo. Hay una razón
Tanto dinero ruso les dio.
Por eso cree, probablemente con toda sinceridad, que no hay peligro para el país.
¿Por qué armas ...?

[Enano]

Señores, ¿realmente los cortaron? .....

[Nitup]

Cita: Dwarfik

Señores, ¿realmente los cortaron? .....

Lo más probable es que sí.

[IgorND]

Serví en él en 94-96, en ese momento ya estaban en reposo. Durante dos años de servicio, vinimos con la comisión tres veces. Para este tiempo nos sacaron de todos los puestos, ellos mismos "custodiados". Una vez en enero, llevaban chaquetas, todas iguales, como pingüinos, y la helada superaba los 40 y se asomaban en un taburete en el frío cerca del módulo de combate durante tres días, y estuvimos descansando en un auto caliente hasta que el comandante del regimiento llegó al complejo y al PCB no nos convenía)))))))) Tenían miedo de estos complejos.

[Coronelico]

Cita: Ash

Primero, los sirvientes de los oligarcas deberían ser expulsados ​​del Kremlin, y luego puedes retomar la construcción del BZHRK

Uno no interfiere con otro ...

[lecha57]

Todo esto es bueno, pero no muy pronto se implementará.

[lecha57]

Todo esto es bueno, pero no se implementará pronto. - No hay suficientes capacidades.

[oapvokin]

Hay un comienzo! Pero lo bueno es que termina bien. Esperará.

[nazgul-ishe]

El secreto y la invulnerabilidad del tren "LECHE" es un mito. El chasis de un automóvil es otro asunto. Esto es en lo que tenemos que trabajar.

[Nitup]

Cita: nazgul-ishe

El secreto y la invulnerabilidad del tren "LECHE" es un mito. El chasis de un automóvil es otro asunto. Esto es en lo que tenemos que trabajar.

¿Por qué es esto un mito?

[nazgul-ishe]

¿Sabes cuántos conmutadores de A a B?

[pahom54]

HOORAY !!! Él mismo sirvió en el BZHRK cuando estaba empezando a darse la vuelta, por así decirlo, fue uno de los pioneros. Los estadounidenses tenían mucho miedo de este complejo, pero ... al no haber tenido tiempo de dar la vuelta, la EBN, para complacer a los estadounidenses, ordenó que se cortaran (se desecharan). Recuerdo cuántas dificultades diferentes enfrentaron los cohetes, desde dominar toda la sabiduría del ferrocarril y combinarlas con los requisitos de llevar a cabo el deber de combate hasta la compra de desodorantes en el primer complejo, para que no oliera (el sistema de soporte vital de los automóviles residenciales estaba mal trabajado) ...
Habrá muchos problemas, porque han pasado más de 20 años desde la destrucción de estos BZHRK ... Pero tal vez el Ministerio de Defensa y el Personal Principal de las Fuerzas Estratégicas de Misiles encontrarán algunas maneras de atraer a más especialistas sobrevivientes como consultores, creo que muchos estarían de acuerdo en ayudar a revivir ex poder desinteresadamente y con total dedicación.
Incluso hoy, estos complejos representan una gran amenaza para los Estados (y no solo para ellos), y aún más si se usa un nuevo misil. ¡Lo beberé hoy por la salud de las personas sanas que han decidido revivir el BZHRK, por los diseñadores y desarrolladores científicos, y por el personal del nuevo BZHRK! ¡¡¡Por salud!!!

[Kavtorang]

Como ser, absolutamente no en contra de ella.
Tensa un punto: el comandante de una de las ramas militares (Fuerzas estratégicas de cohetes, en este caso) se permite hacer algún tipo de declaración de prensa que sea geopolítica
El Presidente (también conocido como el Código Civil Supremo) está en silencio, el Primer Ministro está en silencio, el Ministro de Defensa está en silencio y la lengua del Coronel General se ha soltado.
En mi humilde opinión, algo anda mal en el Reino de Gadsky. Los juguetes en el "espantapájaros" - no llevaron a nadie a ningún bien.

[clidon]

Noticias desde cero. Hay dos hechos: parece serlo (o tal vez no, pero se está desarrollando un cohete de propulsor líquido que pesa 100 toneladas) y un cohete ligero de propulsor sólido, el sucesor de la línea Topol. Hay chasis para el segundo y planes a largo plazo para el primero, y sin garantías.

¿Y luego los complejos ferroviarios? ¿Porque realmente quiero?

Es poco probable que pongan líquido en la plataforma; resultará ser un sistema difícil y costoso de operar (esto es en las condiciones en que la economía se está volviendo más densa), esto es aparte del hecho de que incluso los cohetes ampollados en general son muy delicados (y peligrosos), sacudiéndolo constantemente sobre rieles, ya que era muy arriesgado.
Un cohete de propulsor sólido ya tiene un chasis móvil y es un lujo innecesario vallar algo "extra".
Mucho mejor para este dinero (no infinito) establecer una vigilancia constante y construir la agrupación de misiles existentes.

[Nitup]

Cita: clidon

¿Y luego los complejos ferroviarios? ¿Porque realmente quiero?

Hubo acusaciones de que el MIT hasta ahora ha comenzado el diseño preliminar del BZHRK

Cita: clidon

Un cohete de propulsor sólido ya tiene un chasis móvil y es un lujo innecesario vallar algo "extra".
Mucho mejor para este dinero (no infinito) establecer una vigilancia constante y construir la agrupación de misiles existentes.

Aquí estoy casi igual. Hay complejos móviles, solo necesita seguir el camino de su modernización (lo que se está haciendo) y aumentar los suministros. Las medidas de seguridad aseguran su invulnerabilidad. El BZHRK debería revivirse solo si Estados Unidos realmente tiene o pronto tendrá medios para detectar PGRK en las rutas de patrulla y obtener información sobre su paradero en tiempo real.

[clidon]

Hubo acusaciones de que el MIT hasta ahora ha comenzado el diseño preliminar del BZHRK

Gracias, realmente Borisov dijo eso. Es interesante que el ex jefe del MIT (Solomonov) estuviera fuertemente en contra del "paravozov".

La reactivación de BZHRK solo debe hacerse si Estados Unidos realmente tiene o pronto tendrá medios para detectar PGRK en las rutas de patrulla

Si pueden detectar PGRK de manera confiable, entonces creo que no hay nada que atrapar con BZHRK en general.

[Nitup]

Cita: clidon

Si pueden detectar PGRK de manera confiable, entonces creo que no hay nada que atrapar con BZHRK en general.

¿Pero por qué? Exteriormente, por peso y por radiación infrarroja, no diferirán de ninguna manera del personal civil.

[clidon]

Los BZHRK domésticos anteriores diferían y las tres locomotoras notorias y el tamaño de la composición. Entonces, si los estadounidenses pueden atrapar instalaciones con confianza en las carreteras del país de un par de decenas de metros de largo, entonces los trenes largos que se mueven a lo largo de relativamente pocas vías serán una tarea más fácil.

[Nitup]

Cita: clidon

Los BZHRK domésticos anteriores diferían y las tres locomotoras notorias y el tamaño de la composición. Entonces, si los estadounidenses pueden atrapar instalaciones con confianza en las carreteras del país de un par de decenas de metros de largo, entonces los trenes largos que se mueven a lo largo de relativamente pocas vías serán una tarea más fácil.

Verán los trenes de todos modos, pero ¿cómo determinarán, entre otros compuestos, que este es el BZHRK? Además, en la parte europea del ferrocarril hay muchas ramificaciones y hay miles de trenes en ellas. No, esto no es realista.

[clidon]

Miles? No hay refrigeradores únicos de 22 metros de largo, solo un máximo de cien, puede rastrearlo desde el "inicio" desde el depósito. Puede conectar agentes o contenedores de reconocimiento con sensores de neutrones preinstalados en el lienzo, y el número de espías será relativamente pequeño; no hay tantas estaciones nodales y no es tan fácil esconderse en un depósito o túneles; hay lejos de cientos de ellos.
Por supuesto, toda esta belleza es posible en primer lugar al resolver el problema de la búsqueda de PGRK. A lo que hasta ahora no se sabe qué lado abordar.

[Nitup]

¿Por qué es necesario usar vagones refrigerados? Existen, por ejemplo, los llamados. Furgón. Tiene una longitud de unos 16 m. Solo lo suficiente para que un poco alargado aumente la distancia de la Maza y aún permanezca. Hay exactamente miles de trenes con tales autos

[clidon]

Para empezar, debería nacer tal "maza de tierra". Sobre el mismo chasis de coche.
Por otro lado, habrá una vulnerabilidad encubierta: todos estos trenes son literales, e incluso el personal ferroviario civil sabrá qué y cuándo van a hacerlo. A continuación, realice un seguimiento de la composición "marcada".

[garik77]

Parece que los complejos ferroviarios deberían haberse hecho con misiles existentes o ¿estoy confundiendo algo?

[Sergey Medvedev]

Hasta ahora, solo palabras. Estamos esperando el verdadero negocio para revivir el BZHRK.

[x.andvlad]

Cita: Nitup

Cita: Dwarfik

Señores, ¿realmente los cortaron? .....

Lo más probable es que sí.

¡Sí, mostramos celo por el desarme! ¡Sobrehacerlo! Y no solo en esta área. Es necesario restaurar la situación. Se dedicará mucho esfuerzo y tiempo a esto.

[max702]

Chet no entendió por qué un cohete pesaba 104 toneladas de tres locomotoras? Uno no tira chtol? La capacidad de carga de un vagón estándar es de 60 toneladas. aquí un poco más ... bueno, ¿y qué? Allí hay autos reforzados, como casi 250 toneladas, que tiran, y el tren estándar generalmente consta de 40-50 autos, casi cien toneladas cada uno y tira de dos locomotoras, que es la noción de tres locomotoras, aquí el autor no está en el tema o los números están completamente otros ...

[Alex 241]

El peso promedio del tren era de aproximadamente 2500 toneladas, mientras que los trenes de carga tenían un peso de hasta 6000 toneladas. Tres locomotoras no fueron por esto. BZHRK fue una composición en la que había tres módulos iniciales. Si es necesario, dejando el módulo de comando y los vehículos auxiliares en la semi-estación, estos tres módulos de lanzamiento podrían separarse y cada módulo fue transportado por su propia locomotora.

[polkownik1]

Una gran noticia ! Y para "pulverizar" a los agentes enemigos - cada pasajero de los ferrocarriles rusos - un botón rojo :)))) Y dejar que busquen quién está a cargo ... :))))

[Altona]

Primero, Gorbachov tuvo que ser azotado públicamente y generalmente omitido como persona ... Los estadounidenses no sabían sobre muchos dibujos animados y fichas de nuestra defensa, ni siquiera sabían sobre el doble nuclear de la región de Gorki en la región de Chelyabinsk, dijo esta basura, pero su lengua es más dura que la del mercado más habalks ... Los trenes pueden revivirse, pero esto ya no será un chip y no el hecho de que una baliza no se adhiera al tren ...

[Naturalista maduro]

Cita: Altona

ni siquiera sabía sobre el doble nuclear de la región de Gorki en la región de Chelyabinsk

Y no lo sé, dar un enlace para leer?

[KOH]

[quote = max702] Chet no entendió por qué un cohete que pesaba 104 toneladas tres locomotoras? Uno no tira chtol? La capacidad de carga de un vagón estándar es de 60 toneladas. aquí un poco más ... bueno, ¿y qué? Allí hay autos reforzados, como casi 250 toneladas, que tiran, y el tren estándar generalmente consta de 40-50 autos, casi cien toneladas cada uno y tira de dos locomotoras, que es la noción de tres locomotoras, aquí el autor no está en el tema o los números están completamente otros ... [/ quote

Lo vi cuando trabajaba en una pieza de hierro, no había tres locomotoras, rieles reforzados, vagones con ocho juegos de ruedas, un cartero ordinario, solo con seguridad ...

[perepilka]

Cita: KOH

Lo vi cuando trabajaba en una pieza de hierro, no había tres locomotoras, rieles reforzados, vagones con ocho juegos de ruedas, un cartero ordinario, solo con seguridad ...

El "bisturí", en apariencia, es una sección de refrigeración para cinco autos. En el medio del coche de control, delante y detrás, hay dos coches refrigerados.

PD Hoy por la tarde, pasaron dos secciones

[waisson]

sin leer las declaraciones y los deseos, me alegra que si volvemos a devolver los cohetes a la plataforma del ferrocarril, tenían las hemorroides de amer en el agujero anal ........

[AlexA]

Todo sería nada. Solo en la URSS y en tiempos decentes, el nuevo cohete se desarrolló durante unos 10 años, y en los últimos 20 años, tanto el personal de diseño como el de producción no se han vuelto más jóvenes. Después de todo, los satélites no caen de una buena vida. Y el Bulava todavía no vuela. Y la cooperación se rompe. Muchas empresas simplemente ya no existen. Y NO, ni siquiera las decisiones súper correctas del gobierno pueden, lamentablemente, corregir esta situación. Además, dado el modelo económico existente. Y las empresas de defensa restantes no son las mismas. En muchos sentidos, se trata de máquinas para moler infusiones de efectivo.
Y desde un punto de vista técnico, en ese lanzador que se mostró en la foto, es muy posible colocar un ICBM de pequeño tamaño. El mismo MIT tiene algunas bases. Si alguien recuerda el correo. Pero ..., como si todo no volviera a funcionar.

[Basarev]

¿Qué opina de la aeronave estratégica? Tome el proyecto Tsiolkovsky, actualícelo, instale un reactor atómico en lugar de motores de combustión interna y cuelgue la oscuridad de los misiles para flotar a lo largo de las costas del norte ...

[mshl]

Cita: Alex 241

En toda la historia de la operación del BZHRK, el cohete Molodets RT-23UTTX (según la terminología occidental Scalpel SS-24) se lanzó solo una vez. Liberada de la región de Kostroma, alcanzó un objetivo en Kamchatka. Los estadounidenses no pudieron rastrear las coordenadas del complejo ni antes ni después del lanzamiento del cohete.

Tonterías completas, entre comillas. No dispararon desde allí, dispararon NO a Kostroma, y ​​NO a Kostroma, por supuesto, dispararon más de una vez.
La última vez que los pérmicos dispararon un cohete de diez años desde Plesetsk, en el Kura, golpearon "una clavija".
Como resultado, el producto se extendió de 10 a 15 años.

[tomas.09]

Camaradas! ¿Y qué no le gusta al Club-K? Coloque contenedores en el tipo de buque de carga seca y deambule por los mares. Ve a donde quieras y todo eso !!!

[chunga-changa]

Un tren de defensa aérea sería bueno para empezar. Seguramente todas las posiciones del objeto de defensa aérea se conocen con una precisión de un metro, pero aquí las han adelantado 10 km y los talones de los tomahawks ni siquiera pueden ser derribados de todos modos. O un tren con OTP, que tampoco está mal en la parte europea del país.

[Vitaly Anisimov]

¡Una gran idea con tan formidables trenes fue! Es correcto que revivan. Después de todo, se les puede colocar cualquier cosa (movilidad y secreto. BARATO Y ENOJADO ...)

[morpogr]

Si lo hacen muy bien, deje que los estadounidenses se sientan más nerviosos y luego, en todas partes, se toparon con su profesional.

[Filin]

Esto es razonable, dada la estrategia estadounidense de un ataque global preventivo no nuclear de alta precisión, es el secreto de los portadores de armas nucleares lo que posiblemente impedirá que el "país más democrático" dicte su voluntad bajo la amenaza del uso de la fuerza. . Lo principal es que el liderazgo de nuestro país no reside en la oligarquía mundial (como “teddy Dima”).

[Rurikovich]

La tradición rusa es cortar primero todo, para luego, cuando llegue la cabecita que ha sido engañada, empezar a restaurar todo de nuevo... ¡NUNCA debes confiar en los anglosajones bajo ningún pretexto! Encontraron a alguien en quien confiar: los estadounidenses... Cortaron todo lo que pudieron y lo que no cortaron comienza a pudrirse. O, como el alardeado "Bulava", todavía no volará. Y si vuela, no será pronto: el personal ha sido desperdiciado en 20 años de devastación. Serdyukov literalmente destruyó al ejército. Miren, buenos señores, si no fuera demasiado tarde para levantar la cabeza y objetar algo. Es más fácil romper que crear. pero hay que crearlo con el dinero de los rusos comunes y corrientes, los oligarcas preferirían comprar otra villa en Nueva York u otro club de fútbol en el extranjero. Y no les importabas. Y esperas la próxima composición "nuclear" para unos 10-15 años... Y teniendo en cuenta la "velocidad" con la que se producen nuevos aviones, se construyen y prueban nuevos barcos y submarinos, no me sorprendería que el viejo se pudra más rápido de lo que lo reemplazará el nuevo. él. Stalin probablemente se revolvió en su tumba, viendo lo que pasó con el legado de millones que dieron sus vidas por un futuro brillante...

[Apasus]

Hace tiempo que deberíamos haber enviado a "nuestros socios" y restaurar los misiles balísticos intercontinentales ferroviarios; de lo contrario, algunas personas se volvieron locas y perdieron completamente el miedo.

[sub307]

No, no vale la pena "enviarlo" en absoluto, simplemente reaccione adecuadamente a sus "movimientos" en cuestiones de defensa antimisiles y otras cosas.

[Doubler]

Cito... "Un retorno a tales misiles balísticos intercontinentales sería una respuesta clara al despliegue de elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa del Este".

Bueno... por alguna razón esta respuesta se retrasa, hasta 2020.

[Vitaly Anisimov]

Recordé un chiste soviético:
Reagan vuela con Brezhnev en un avión para conversar en Moscú.
Reagan: ¡Entonces miro el ojo de buey en su cosechadora de la URSS en los campos! Y tenemos portaaviones con tanques de cohetes en la base. ¿Por qué nos pueden asustar?
Aquí se abre el búnker de la cosechadora y el cohete golpea el avión ..))))
Reagan vuela con Brezhnev paracaidándose Reagan en estado de shock ..
Leonid Ilich, ¿cómo pensaste en esto ... cosechadores (combate)!
Brezhnev: ¡Quizás también debería mostrar el tractor de despegue vertical K-700!

Es una broma de niños, por supuesto (era popular en la infancia)))... ¡pero el significado sigue siendo relevante hoy en día...!

[Cherdak]

Pero me gustan estos contenedores.

[pl675]

urgentemente -

ATENAS, 7 de octubre – RIA Novosti, Gennady Melnik. Un tribunal de Grecia condenó al ex ministro de Defensa, Akis Tsokhadzopoulos, a 20 años de prisión por cargos de soborno y lavado de dinero, informó Skai TV.

Lo siento, lo perdí.

[Cherdak]

Es una pena, pero el alcance es demasiado corto, pero se lo puedes dar a México o, en el peor de los casos, al Canadá francófono.

[Vitaly Anisimov]

Cita: Rurikovich

La tradición rusa es cortar primero todo, para luego, cuando llegue la cabecita que ha sido engañada, empezar a restaurar todo de nuevo... ¡NUNCA debes confiar en los anglosajones bajo ningún pretexto! Encontraron a alguien en quien confiar: los estadounidenses... Cortaron todo lo que pudieron y lo que no cortaron comienza a pudrirse. O, como el alardeado "Bulava", todavía no volará. Y si vuela, no será pronto: el personal ha sido desperdiciado en 20 años de devastación. Serdyukov literalmente destruyó al ejército. Miren, buenos señores, si no fuera demasiado tarde para levantar la cabeza y objetar algo. Es más fácil romper que crear. pero hay que crearlo con el dinero de los rusos comunes y corrientes, los oligarcas preferirían comprar otra villa en Nueva York u otro club de fútbol en el extranjero. Y no les importabas. Y esperas la próxima composición "nuclear" para unos 10-15 años... Y teniendo en cuenta la "velocidad" con la que se producen nuevos aviones, se construyen y prueban nuevos barcos y submarinos, no me sorprendería que el viejo se pudra más rápido de lo que lo reemplazará el nuevo. él. Stalin probablemente se revolvió en su tumba, viendo lo que pasó con el legado de millones que dieron sus vidas por un futuro brillante...

Nuestra táctica rusa es engañar al enemigo...))) atraerlo a las vastas extensiones rusas y luego conducir y conducir con una escoba sucia, barriendo todo a su paso (una broma, por supuesto, pero aún así...)

[Anton Nakhimov]

Es bueno que al menos hayamos comprendido que esta medida es necesaria, y gracias a Gorbachov y Borka, el borracho por los trenes cortados.

[Simon]

Cita: Antón Nakhimov

Es bueno que al menos hayamos comprendido que esta medida es necesaria, y gracias a Gorbachov y Borka, el borracho por los trenes cortados.

¡Gracias! Quien grita y habla más, pero no hace nada, nosotros mismos lo ponemos en el trono. Tomemos al menos 1917, al menos 1993.

[viktor_ui]

La Unión ya tiene un cuarto de siglo. ¿CÓMO NO... durante este período no ha surgido nada nuevo en términos de novedad de soluciones militares que correspondan a las realidades del siglo XXI? Aquí cantáis a coro cómo esta salchicha ferroviaria técnico-militar se esconderá elegantemente entre las corrientes de trenes que corren aquí y allá...
¿Puedes hacer una pregunta para llenar a la audiencia: CUÁNTAS VECES SE HA REDUCIDO EL ROTAJE DE MERCANCÍAS FERROVIARIAS en comparación con la URSS... o todo es como entonces, los transportes y los patios de clasificación están abarrotados de trenes de diferentes tamaños esperando su turno??? ¿Por qué mucha gente aquí piensa que estuvo bueno ENTONCES, entonces las chichas funcionarán??? Nuestros amigos extranjeros, a diferencia de nosotros, no sufrieron ni estancamiento ni colapso en la tecnología - ¿¿o me confundo frecuentemente??? Tengo una estrategia al respecto... sustituir las locomotoras diésel por locomotoras de vapor, y echar polvo de aluminio en sus chimeneas, porque cuando vuele hacia la chimenea se disipará y ocultará completamente el tren de los espías... No crean ¿a mí? Bueno, como quieras
Y apostamos a que no desarrollaré nada nuevo a este respecto, sino que estúpidamente desplegaré lo que no tuvieron tiempo de cortar, lo pintaré y empezaré a hacerlo pasar por algo que no tiene análogos en el mundo, pero recortarán el dinero del presupuesto como un desarrollo completo del siglo XXI... Según tengo entendido, es más fácil colocar portacontenedores en las carreteras al estilo ALYA-FURA: no son más pequeños que un vagón de ferrocarril y DEBE hacerse basándose en las tecnologías del siglo XXI, y no en los años desgreñados, y a partir de ahí habrá una reducción en las características peso-dimensionales y lo que no se desee... habrá un futuro brillante.
Anteayer leí el tema de Buran, ayer me desconcertó la posible perspectiva de nombrar a un tipo de AvtoTaz como jefe de RosCosmos, hoy un tren blindado antimisiles... y mañana, aparentemente, un carro espacial láser (mira, el de Makhno). los familiares no reclamaron derechos sobre él )
Pero quiero que en nuestro país comiencen a construir puentes utilizando tecnología sin costuras, como en la despreciable América: esta belleza blanca como la nieve se ve increíble en el contexto de la taiga verde, y qué deprimente es mirar nuestros puentes con el aroma de la ingeniería. de la Rusia zarista.

[Wasilyek]

¿Y quién y dónde dijo que deberían fabricarse sobre la base de elementos antiguos y con materiales de hace treinta años?
Las reformas, por supuesto, nos retrasan en términos tecnológicos en comparación con otros países, pero incluso en estos años se han producido algunos avances que es necesario poner en práctica e ir más allá.

[voronov]

Cita: AVV

¡¡¡Hay que devolver los complejos ferroviarios!!!

Para destruirlos nuevamente después de un tiempo.

[sxn278619]

Estados Unidos tenía un proyecto (1980): cavan una trinchera, la cubren con losas y sobre ella se monta algo parecido a un sistema de misiles nucleares.
A una señal, se abre la losa y se lanza un cohete (análogo al hielo en el polo).
La principal ventaja es que no es posible determinar por ningún medio dónde está la instalación.
Desventaja: caro.

[Unsam]

Protegemos el mundo, protegemos el mundo.
Y le clavaremos un rayo atómico a quien quieras.

[un científico]

En mi opinión, la creación del PZHRK es un buen sustituto de los misiles balísticos intercontinentales estacionarios basados ​​en silos. La movilidad es hasta ahora la única garantía de supervivencia. Lo principal es que se trata de un muy buen incentivo para las negociaciones sobre la reducción del arsenal nuclear y posiblemente una prohibición total de las armas nucleares. La única pregunta es: ¿cuál será el principal factor limitante en el futuro? Hay un buen proverbio: “a veces hasta un palo dispara”. ¿Qué podemos decir de un bastón nuclear, si no es el enemigo con el que puedes golpearte en la cabeza?

[Nitup]

Cita: científico

En mi opinión, la creación del PZHRK es un buen sustituto de los misiles balísticos intercontinentales estacionarios basados ​​en silos. La movilidad es hasta ahora la única garantía de supervivencia.

Los complejos mineros no pueden abandonarse por las siguientes razones:
1. su mayor disposición operativa para la acción
2. la mayor protección contra las acciones de los saboteadores.
Por lo tanto, la estructura de dos componentes de las Fuerzas de Misiles Estratégicos (lanzador de silos y PGRK) es la más óptima.

[Valiente]

[quote=Quiet] Existe un código de secreto SS.
Y también hay OV

[Janis S.U.]

Cita: científico

En mi opinión, la creación del PZHRK es un buen sustituto de los misiles balísticos intercontinentales estacionarios basados ​​en silos. La movilidad es hasta ahora la única garantía de supervivencia. Lo principal es que se trata de un muy buen incentivo para las negociaciones sobre la reducción del arsenal nuclear y posiblemente una prohibición total de las armas nucleares. La única pregunta es: ¿cuál será el principal factor limitante en el futuro? Hay un buen proverbio: “a veces hasta un palo dispara”. ¿Qué podemos decir de un bastón nuclear, si no es el enemigo con el que puedes golpearte en la cabeza?

--------------------
Tan pronto como Rusia tenga un mínimo de cargas nucleares y medios operativos para lanzarlas, los Estados y sus numerosos títeres finalmente intentarán cerrar el Juego centenario llamado "destrucción de un competidor geopolítico por todas las fuerzas y medios posibles". ¿Tiene algún sentido pisar este rastrillo? ¿Cuántas veces ya, en el momento del debilitamiento de Rusia, sus numerosos “amigos” volaron inmediatamente para asegurar su desmembramiento? Pocos miembros de la Flota fueron destruidos en su época, especialmente barcos nuevos o en excelentes condiciones, ¿cuántos aviones fueron destruidos? ¿Cuántos excelentes especialistas, es decir, oficiales, fueron despedidos, cuando al menos fue posible colocarlos en los mismos puestos de sargento y contar con personal altamente calificado? Está claro que en un momento Jruschov estaba atormentado por la necedad, en otro la Unión se estaba desmoronando y al mismo tiempo la EBN hizo cosas tristes, lo cual es muy desafortunado, pero aún así muchas cosas podrían haberse evitado si se comprendiera una verdad inmutable: sin ejército no hay estado. Y con las fronteras rusas y los recursos naturales que se encuentran dentro de ellas, abundan los que quieren estafar...

[un científico]

Aceptar. Actualmente no existe ninguna alternativa a la disuasión nuclear. Pero también estarán de acuerdo en que esto no puede continuar indefinidamente.
Por lo tanto, se necesitan métodos de contención nuevos y más humanos. Por ejemplo, ahora muchos expertos coinciden en que el daño a la economía y la infraestructura del Estado cuando se utilizan armas de información puede equipararse al daño causado por el uso de armas de destrucción masiva. Creo que hay otros avances prometedores en materia de armas no letales.

[AlexStalker]

¿¡No letal!? ¡Tipo americano! ¡Bombardear Irak supuestamente... Siria supuestamente... y así sucesivamente! ¿¡¡¡Divide y vencerás!!!?

[konvalval]

Buenas noticias. Y para aquellos que están involucrados en la destrucción del BZHRK, arrasen con todo lo que hay en el mundo. Y esta etiqueta de "príncipe de las tinieblas" es para el OKU, que ni siquiera estaba sujeto al acuerdo de acuartelamiento.

[Volkhov]

Hace un mes, derribaron tanto a Bulava como a 2 Sinev con armas de rayos; todavía puedes disparar a Georgia una vez y con el segundo disparo correrán hacia el enemigo para meterse bajo el paraguas.
La época de los cohetes ya pasó antes de que comenzara: necesitamos aprender física.

[kostyan77708]

¿De dónde es esta noticia? ¿Puedo proporcionar un enlace... y quién la derribó?

[Volkhov]

En la prensa estaba: Bulava fue "probado" el 6 de septiembre, el resto estaba en el Mediterráneo.
Hay otras explicaciones en estos casos, pero las orejas sobresalen mucho: el avión que dispara, por ejemplo... La maza cayó al Océano Ártico, y si hubiera volado a Kamchatka para un campo de entrenamiento, habría caído a tierra. o en los mares costeros.
Naturalmente, el que recibió el disparo fue derribado (esta es una reacción normal), determinando la trayectoria y defendiendo.

[arabista]

¿Y a quién le estábamos disparando?

[VNP1958PVN]

¿Por qué nadie le ha preguntado nada todavía al “príncipe etiquetado”? ¡Cuántas personas y todo lo que vendió Judas por 200000 monedas de plata verdes!

[AlexStalker]

Cita: tranquilo

Y cuando una docena de trenes surcan el país, luego ponen al enemigo antes que el hecho

Repito de nuevo. ¡Hacer un crucero será más! ¡Pero qué maquetas falsas y cuáles reales serán pocas!

[AlexStalker]

Vi estas locomotoras en 79-8. Nuestra batería de control sirvió, o más bien el pelotón meteorológico. La batería de control era una unidad militar móvil en aquellos años en el KDVO.

[KOH]

Cita: perepilka

Cita: KOH

Lo vi cuando trabajaba en una pieza de hierro, no había tres locomotoras, rieles reforzados, vagones con ocho juegos de ruedas, un cartero ordinario, solo con seguridad ...

El "bisturí", en apariencia, es una sección de refrigeración para cinco autos. En el medio del coche de control, delante y detrás, hay dos coches refrigerados.

PD Hoy por la tarde, pasaron dos secciones

Si, incluso parece más un árbitro, y también recuerdo que los autos no eran de la misma altura, pero tal vez me equivoque, y en tu foto son grises, vi unos verdes, esto es un camuflaje, para árbitros. , para el maletero...

[AlexStalker]

¿que año fue?

[nazgul-ishe]

Cita: KOH

Cita: perepilka

Cita: KOH

Lo vi cuando trabajaba en una pieza de hierro, no había tres locomotoras, rieles reforzados, vagones con ocho juegos de ruedas, un cartero ordinario, solo con seguridad ...

El "bisturí", en apariencia, es una sección de refrigeración para cinco autos. En el medio del coche de control, delante y detrás, hay dos coches refrigerados.

PD Hoy por la tarde, pasaron dos secciones

Si, incluso parece más un árbitro, y también recuerdo que los autos no eran de la misma altura, pero tal vez me equivoque, y en tu foto son grises, vi unos verdes, esto es un camuflaje, para árbitros. , para el maletero...

Mira a los guardagujas.

[Watson J.]

Mmmm, parece que en el contexto de la creciente superioridad económica de China, sólo un buen club nuclear puede salvarnos. Necesario. Vital. Nos devorarán si no tienen miedo.

[chushoj]

Quizás todo el mundo entienda que se trata de un engaño. Ésta es una dirección poco prometedora. Los "simpatizantes" internos intentan publicitarlo y admirarlo. Otros fingen estar de acuerdo, pero en realidad están identificando "simpatizantes" internos. Esta tendencia ha sido reconocida durante mucho tiempo como maliciosa y es cultivada por "simpatizantes" internos para que el dinero vaya al lugar equivocado.

[Nitup]

Cita: chushoj

Quizás todo el mundo entienda que se trata de un engaño. Ésta es una dirección poco prometedora. Los "simpatizantes" internos intentan publicitarlo y admirarlo. Otros fingen estar de acuerdo, pero en realidad están identificando "simpatizantes" internos. Esta tendencia ha sido reconocida durante mucho tiempo como maliciosa y es cultivada por "simpatizantes" internos para que el dinero vaya al lugar equivocado.

Quizás, especialmente, según me parece, esto esté relacionado con la creación de un nuevo misil balístico intercontinental de silo pesado, pero también puede haber un interés comercial banal de individuos aquí.
¿Cómo es exactamente dañino BZHRK?

[chushoj]

No el BZHRK, sino la dirección. Esta dirección es perjudicial porque hay algo mejor.

[Nitup]

Cita: chushoj

No el BZHRK, sino la dirección. Esta dirección es perjudicial porque hay algo mejor.

¿Qué, si no es un secreto?

[shtanko.49]

Cita: tiburon

Mire más profundo. Putin puso a Rusia obligada por acuerdos esclavizantes. Por ejemplo, la producción de gas en Sakhalin fue completamente monopolizada por los amers. Ni un centavo fue a nuestro presupuesto, lo mismo sucedió con el petróleo y muchas otras cosas. Algunos de ellos aún permanecen, parte de Putin la razón fue Boris Yeltsin, esos traidores que se quedaron detrás de él (Gaidar, Chubais, Nemtsov, Burbulis y muchos otros). La razón es Gorbachov, quien dio la alianza a los líderes de las repúblicas nacionales. Estos nombres serán condenados durante siglos. Pero Putin tuvo que seguir las reglas según las cuales estaba perdiendo de antemano. Sí, en muchos sentidos no tiene razón, no podía romper mucho. Pero perdóneme, nuestros pensionistas no mueren de hambre, como fue el caso con EBN, y los soldados ya no corren a metro y no pidas un rublo para pan. Después de todo, ¿fue olvidado?

Estoy completamente de acuerdo con el autor y también quiero agregar que probablemente tengamos esa mentalidad, destruyamos todo y con gran dificultad construimos algo nuevo, pero esto tiene ventajas, simplemente nos vemos obligados a seguir adelante, actualizar los medios de producción. y formar personas. Es difícil, lento, pero necesario, y este proceso debería acelerarse objetivamente.
, pero necesario.

[Despistado]

Espero que cuando Gorbachy muera como un perro, los demonios lo freirán en el infierno a cada minuto, le han cortado muchas cosas buenas.

[arabista]

Sí, destruirá el infierno.

[Anton Nakhimov]

Cita: Simon

Cita: Antón Nakhimov

Es bueno que al menos hayamos comprendido que esta medida es necesaria, y gracias a Gorbachov y Borka, el borracho por los trenes cortados.

¡Gracias! Quien grita y habla más, pero no hace nada, nosotros mismos lo ponemos en el trono. Tomemos al menos 1917, al menos 1993.

Tanto en 1917 como en 1993 llegaron al poder por la fuerza, en las elecciones de entonces Zyuganov ganó por el número de votos, y Borka llegó al poder... nosotros, lamentablemente, no decidimos nada, todos los que están en el poder son “nuestros”. y el nuestro”, el ladrón es ladrón, y muchos votantes “concienzudos” generalmente venden sus votos y ceden.

[Anton Nakhimov]

y el día 17 hubo una bacanal general, da miedo imaginarlo y es una pena recordar que un grupo de judíos masacró a la intelectualidad rusa y sometió al país a raciones de hambre, hundiéndolo en el caos y la ruina...

[mshl]

Cita: tomas.09

¡Camaradas! ¿Qué tiene Club-K que no te conviene? Coloque contenedores en buques de carga seca y navegue por los mares. Ve a donde quieras y listo.

Despertar. ¿Cómo se pueden comparar 10 cabezas de 0,4 megatones con un CEP de 0.5 km, con un alcance de 10 mil km y un garrote de una sola cabeza de 300 km???
100500 tirachinas no sustituirán a un Kalash.

[mshl]

Cita: Boa constrictor KAA

Cita: niki233
El soviet podría distinguirse del peso ligero solo por los bucles en el techo.

y un carro de dos ruedas "refrigerador". Pero solo se podía "ver" desde el suelo. Y desde el espacio, un tren como un tren. Durante el día, se para en un sumidero entre los de su propia especie. Corre como una carta de noche. Ve a buscarlo entre el mismo tipo de productos refrigerados.

Desde el espacio, su perfil térmico específico en el rango de infrarrojos es perceptible y las trampillas en el techo eran visibles, que yo sepa.

[VladimS]

Y también debemos recordar que la destrucción de estos trenes se produjo precisamente bajo Putin (no bajo Yeltsin), así como el cierre de la estación de rastreo en Lourdes en Cuba. Por cierto, el material para el pensamiento.

Probablemente valga la pena recordar que durante la época de Yeltsin se alcanzaron acuerdos y se firmaron documentos. Y el cumplimiento de las obligaciones se produjo en la época de Putin, cuando aún no contaba con mucho apoyo en las altas esferas del poder.
Así que no hay necesidad de bla, bla, aquí.
Durante la crisis no había tiempo para estaciones remotas; simplemente no había suficiente dinero.
Se olvidaron de cuántos meses no pagaron pensiones, salarios en muchas empresas y otros.
pagos urgentes?

[slovak007]

Es muy extraño que estemos hablando de misiles balísticos intercontinentales líquidos. Estos cohetes tienen componentes combustibles muy corrosivos. Hubo un tiempo en que los militares abandonaron este tipo de misil debido a la duración de los preparativos para el lanzamiento.

[Rus86]

Hace poco leí en una revista de tecnología y armas sobre misiles y “atlas” estadounidenses, los primeros estuvieron listos durante media hora. pero ya a mediados de los 70 alcanzaron los 5 minutos de preparación. Creo que nuestro progreso tampoco se ha detenido. especialmente en esos tiempos)

[202 rp]

Creo que para el BZHRK sólo se considera la opción del cohete de combustible sólido; quien escribió sobre el de combustible líquido simplemente se equivocó.