Una copia es siempre peor que la original.
Turquía eligió clones chinos del sistema ruso de misiles antiaéreos
26 septiembre El Ministerio de Defensa de Turquía determinó al ganador de la licitación de T-Loramids para el suministro de nuevos sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance, que se realizan desde 2009. Rosoboronexport con el complejo Antey-300 C-2500BM, Raytheon / Lockheed Martin, un consorcio de EE. UU. Con Patriot PAC-3, Eursam europeo con. ). Para sorpresa del liderazgo de la OTAN y de los postores, este último se convirtió en el ganador de la licitación, ofreciendo a los turcos los requisitos técnicos apropiados, pero un sistema antiaéreo significativamente más barato.
Como parte de la licitación, el gobierno turco planea gastar al menos cuatro mil millones de dólares en la compra de nuevos sistemas de misiles antiaéreos. En este caso, la cantidad podría aumentarse si el ganador de la competencia participa en el programa turco para desarrollar un sistema antiaéreo, así como para refinar los complejos propuestos a los requisitos del Ministerio de Defensa turco. Entonces, en enero de este año, el departamento militar del país anunció un cambio en las condiciones de la licitación, complementándolas con el requisito de adaptar el equipo propuesto y transferir las tecnologías de producción al comprador.
Selección cómica
Hasta el momento de resumir la licitación, parecía que Ankara preferiría los complejos antiaéreos europeos o estadounidenses. Al mismo tiempo, ya se rumoreaba de forma no oficial que los turcos prefieren el HQ-9 chino. No obstante, el hecho de que Turquía haya sido miembro de la OTAN desde 1952 en febrero y esté tratando de adherirse a los estándares militares de la Alianza del Atlántico Norte habló a favor de la previsión de adquisición para Patriot o SAMP / T.
La base del sistema de defensa aérea de Turquía son los sistemas de misiles antiaéreos estadounidenses MIM-14 Nike-Hercules, MIM-23 Hawk XXI, el British-Turkish Rapier, American-Turkish FIM-92 Stinger y el nacional Atilgan PMADS. Una red de estaciones de radar de fabricación estadounidense, incluido el potente radar AN / TPY-2 en Malatya, está a cargo del soporte de información de defensa aérea. Además, Turquía también recibe datos para el sistema de defensa aérea del sistema automatizado europeo para controlar las fuerzas e instalaciones de defensa aérea de la OTAN.
También se tuvo en cuenta el hecho de que en el momento culminante de la guerra civil en Siria en 2012, Turquía solicitó a Estados Unidos, Alemania y los Países Bajos que desplegaran seis complejos Patriot en su territorio, y no otros. Actualmente, cubren la frontera turco-siria en áreas de ciudades como Adana, Kahramanmaras y Gaziantep. Sin embargo, a pesar de la totalidad de estos factores favorables, la participación de los complejos de Rusia y China en la licitación turca (y Rusia inicialmente propuesta al Ministerio de Defensa de Turquía y los complejos C-400) causó preocupación en el liderazgo de la Alianza del Atlántico Norte. Con el tiempo, quedó claro que esta emoción no era infundada.
Entonces, en agosto 2011, el liderazgo de la OTAN le pidió a Ankara que se abstuviera de comprar C-300ВМ o HQ-9. Los representantes oficiales de Bruselas justificaron su solicitud por la imposibilidad de conectar complejos rusos o chinos al sistema de control de espacio aéreo unificado de la alianza. Más tarde, el gobierno turco recibió varias advertencias más, una de las cuales vino de la Casa Blanca. Cabe señalar que esa solicitud de la OTAN fue la primera vez que los líderes de la Alianza del Atlántico Norte intentaron intervenir directamente en la licitación de uno de sus miembros.
La decisión actual de los líderes militares turcos no es sin un cómic, que es que Turquía eligió las copias chinas de C-300P en lugar de los complejos originales, aunque algo más caros. Al mismo tiempo, Beijing, que está suministrando activamente HQ-9 a sus tropas, prefiere cubrir las ciudades más grandes de China con sistemas de misiles antiaéreos rusos, en lugar de con sus propias copias modificadas. En particular, en 2010, Rusia completó la entrega de las divisiones PRC 15 de los complejos C-300PMU-2, que defendían a Beijing y Shanghai. Este hecho es una especie de cumplido para los productores rusos, y también confunde la elección hecha por Ankara.
El hecho es que la compra de complejos chinos (y también de Rusia) implicará una cadena completa de tareas intratables. En particular, será difícil para los turcos (y sin el consentimiento de los Estados Unidos y la OTAN totalmente imposible) integrar el HQ-9 en un solo sistema de defensa aérea. Después de todo, para esto, Turquía deberá solicitar al proveedor chino una revisión de varios sistemas para garantizar la compatibilidad con el equipo estándar de la OTAN. En este caso, será necesario solicitar información técnica sobre el funcionamiento de sus equipos a la alianza y a los fabricantes del equipo suministrado anteriormente, y la transferencia de estos datos a China está cargada de filtraciones de información secreta. Y tal información será necesaria incluso si los complejos HQ-9 están conectados no directamente, sino a través de un traductor del sistema (que, además del dinero extra, deberá diseñarse y crearse).
Representantes de la Alianza del Atlántico Norte ya han declarado que la conexión de complejos rusos o chinos con el sistema de defensa aérea de la OTAN permitirá a Moscú o Pekín obtener acceso a información importante de inteligencia, y tal integración no tendrá el efecto contrario: la alianza no tendrá acceso a información secreta de Rusia y China. Sin embargo, incluso sin integración, HQ-9 se puede utilizar para cubrir objetos importantes de manera efectiva, ya que los complejos tienen su propio radar y pueden operar independientemente de un solo sistema de defensa aérea. Sin embargo, en este caso, Turquía se enfrentará a ciertas dificultades. Estamos hablando del intercambio de códigos en el sistema "amigo o enemigo".
Actualmente, la Fuerza Aérea de Turquía está volando F-227C / D Fighting Falcon, 16 F / RF-152E Phantom II y F / NF-4A / B Freedom Fighter. Los respondedores del sistema de "amigos o enemigos" de estos aviones están sintonizados con el sistema de reconocimiento estándar de la OTAN, y su interfaz con los sistemas de sondeo de los complejos HQ-5 será imposible. En primer lugar, porque la OTAN no aceptará divulgar información sobre su sistema de códigos e intercambio de información, y sin esto, no será posible configurar los sistemas de reconocimiento chinos "amigo o enemigo". En teoría, es posible que el equipo adicional de los combatientes sea compatible con los complejos HQ-9, pero esta decisión parece extremadamente dudosa. En particular, será difícil garantizar la compatibilidad de dos sistemas de identificación de diferentes tipos en un plano.
Pero el humor de elegir a Turquía a favor de HQ-9 tampoco termina ahí. El hecho es que intencionalmente o no, el ganador de la licitación turca fue China Precision Machinery Import Export Corporation (CPMIEC), que actualmente está sujeta a las sanciones impuestas por los Estados Unidos por violar la prohibición del suministro de armas y equipo militar a Irán, Siria y Corea del norte Así, resulta que Turquía no solo ignoró las demandas de la organización de la que es miembro, sino que también asestó una especie de golpe a la política exterior de los Estados Unidos. Aunque las sanciones de los Estados Unidos contra CPMIEC se aplican solo a las empresas estadounidenses, los países aliados con Washington a menudo tratan de adherirse a ellas.
Sentado en dos sillas
28 de septiembre del año en curso expresó su insatisfacción con la elección turca de los EE. UU. Un portavoz del Departamento de Estado del país, en particular, dijo: "Expresamos nuestra seria preocupación por la negociación de un contrato entre una empresa sujeta a las sanciones de los EE. UU. Y el gobierno turco con respecto a los sistemas de defensa de misiles que no serían compatibles con la OTAN o el colectivo. defensa Cabe señalar que el liderazgo turco, que comenzó a vilipendiar activamente, avergonzó un poco la atención de las autoridades estadounidenses.
Poco después de anunciar la seria preocupación de la parte estadounidense, el presidente turco, Abdullah Gul, anunció que la elección hecha por los militares turcos no fue definitiva y podría ser revisada: “Hay una lista de oferentes y China está en la primera línea. Necesitamos examinar las condiciones, pero no hay duda de que Turquía es principalmente un miembro de la OTAN. Este es un problema multidimensional, hay aspectos técnicos y económicos, y por otro lado, hay una dimensión de las relaciones aliadas. Todos ellos están calificados. Turquía necesita un sistema de defensa ". Alegóricamente, en su deseo de formar su propio sistema de defensa de misiles y de aire, Turquía está tratando de sentarse en dos sillas sin ofender a nadie. Como se suele decir, trepar a un árbol y dar un paseo en un tractor.
La actividad de la OTAN y los Estados Unidos, que en la alianza se consideran la principal preocupación, puede explicarse más simplemente que por motivos políticos y la falta de voluntad para integrar complejos chinos en un solo sistema de defensa aérea por razones de seguridad. Al final, Grecia, que ha sido miembro de la OTAN desde 1952 y posee dos baterías C-300PMU-1, no está obligada por nadie a abandonarlas y cambiar por completo a los estándares de la alianza. Al mismo tiempo, el ministerio de defensa del país no se ofende por la inteligencia de la OTAN. Lo mismo se aplica a otros estados miembros de la Alianza del Atlántico Norte: Eslovaquia y Bulgaria. También poseen un total de tres baterías C-300. Sin mencionar los sistemas de medio y corto alcance, como, por ejemplo, 2K12 "Cube" o 9K31 "Strela-1".
De esto se deduce: es posible que los diversos grados de severidad de las advertencias de la OTAN y los Estados Unidos no sean más que una de las etapas de la lucha por la victoria en la licitación turca. La licitación de T-Loramids duró casi tres años, Rusia y China participaron prácticamente desde el principio, pero al mismo tiempo, la OTAN y los Estados Unidos decidieron despertarse más cerca para resumir sus resultados y endurecer su retórica poco después de que se anunciara al ganador. Además, dado que el Patriota es el sistema más común dentro de la alianza, no es nada difícil determinar en qué molino se está vertiendo el agua del mercado de armas libres. Y, presumiblemente, no sería sorprendente si, después de algún tiempo, el gobierno turco anuncia una revisión de su decisión y una victoria en la competencia T-Loramids de los sistemas de misiles antiaéreos estadounidenses.
La primera convocatoria para Rusia.
Mientras tanto, los resultados de la licitación turca atestiguan no solo la crisis en las relaciones entre el país y la Alianza del Atlántico Norte y los Estados Unidos, sino también la profunda crisis en el mecanismo ruso de exportación de armamentos y equipo militar, que se está volviendo cada vez más difícil de resistir a la feroz competencia de la industria de la defensa de China y su exportación. corporaciones Cada año, el PRC aumenta el volumen de suministros de armas y equipo militar, representando a menudo copias modificadas y refinadas de muestras militares hechas en el extranjero. Al mismo tiempo, logra sacar con éxito a los proveedores tradicionales de armas de los mercados ya conquistados, al parecer.
El éxito de China se ve facilitado por varios factores, incluido el costo significativamente menor de las armas y el equipo militar suministrados (aunque de calidad inferior), que se obtienen de los mayores exportadores. armas algunos métodos de trabajo en el mercado extranjero, incluidos los servicios relacionados, así como la voluntad de compartir con los clientes casi cualquier tecnología utilizada en los productos suministrados. La licitación de T-Loramids es un ejemplo vívido: la propuesta china resultó ser un billón de dólares más barata que sus competidores, y CPMIEC acordó proporcionar a Turquía algunas tecnologías HQ-9 y desplegar una instalación de producción autorizada para complejos antiaéreos en territorio turco.
En 2011, en la licitación marroquí, el tanque chino VT1A evitó el T-90C ruso. Marruecos compró máquinas 150 de China, que son copias modificadas del T-72. Parece que no hay nada que se oponga a la política agresiva de China en el mercado internacional de armas de Rusia. Sí, las exportaciones militares nacionales en los últimos años se han desarrollado a un ritmo tremendo (solo en 2012 los armamentos y equipos militares valían más que los miles de millones de dólares entregados en el extranjero). Sí, las entregas de equipo militar de fabricación rusa se realizan en más de 13 países del mundo. Sí, los antiguos socios de cooperación técnico-militar de Rusia todavía están dispuestos a comprar nuestras armas. Pero al mismo tiempo, la presión competitiva de China ya no puede ser reconocida. Y cada año se sentirá más y más fuerte.
Una crisis en parte emergente en el complejo de defensa de las exportaciones de Rusia radica en una política de exportaciones mal concebida y, por más trilla que pueda parecer, en la comercialización. El hecho es que nuestro país, por regla general, complace a compradores potenciales en exposiciones en el extranjero con folletos de todo tipo y modelos de juguetes de equipos de plástico. Y la simulación del combate aéreo, tan amado en Occidente, rara vez se ve. El comprador ahora se echó a perder. No es suficiente para él ser confiable y barato. Quiere ser más bonito, incluso más barato y estar seguro de describir cómo se hace todo esto. China lee de buena gana, Rusia no.
Hoy, la principal restricción que impide que la República Popular China explore el mercado mundial de armas aún más rápido parece ser la implementación por parte del gobierno del país del programa de rearme para el Ejército Popular de Liberación. Bajo este programa, las autoridades chinas gastan miles de millones de dólares anualmente en sus propias fuerzas armadas ($ 114 mil millones en 2013), desarrollan y compran nuevos modelos de equipos militares: combatientes, transportadores, helicópteros, barcos, tanques, sistemas de misiles antiaéreos. En su mayor parte, las instalaciones de fabricación de China todavía están trabajando para satisfacer las necesidades de sus fuerzas armadas. Sin embargo, se puede suponer que a medida que se satisfagan estas necesidades, se suministrará más y más equipo chino a los mercados extranjeros, lo que significa que Rusia tendrá solo dos formas: cambiar el sistema de venta de armas extranjeras o perder.
26 septiembre El Ministerio de Defensa de Turquía determinó al ganador de la licitación de T-Loramids para el suministro de nuevos sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance, que se realizan desde 2009. Rosoboronexport con el complejo Antey-300 C-2500BM, Raytheon / Lockheed Martin, un consorcio de EE. UU. Con Patriot PAC-3, Eursam europeo con. ). Para sorpresa del liderazgo de la OTAN y de los postores, este último se convirtió en el ganador de la licitación, ofreciendo a los turcos los requisitos técnicos apropiados, pero un sistema antiaéreo significativamente más barato.
Como parte de la licitación, el gobierno turco planea gastar al menos cuatro mil millones de dólares en la compra de nuevos sistemas de misiles antiaéreos. En este caso, la cantidad podría aumentarse si el ganador de la competencia participa en el programa turco para desarrollar un sistema antiaéreo, así como para refinar los complejos propuestos a los requisitos del Ministerio de Defensa turco. Entonces, en enero de este año, el departamento militar del país anunció un cambio en las condiciones de la licitación, complementándolas con el requisito de adaptar el equipo propuesto y transferir las tecnologías de producción al comprador.
Selección cómica
Hasta el momento de resumir la licitación, parecía que Ankara preferiría los complejos antiaéreos europeos o estadounidenses. Al mismo tiempo, ya se rumoreaba de forma no oficial que los turcos prefieren el HQ-9 chino. No obstante, el hecho de que Turquía haya sido miembro de la OTAN desde 1952 en febrero y esté tratando de adherirse a los estándares militares de la Alianza del Atlántico Norte habló a favor de la previsión de adquisición para Patriot o SAMP / T.
La base del sistema de defensa aérea de Turquía son los sistemas de misiles antiaéreos estadounidenses MIM-14 Nike-Hercules, MIM-23 Hawk XXI, el British-Turkish Rapier, American-Turkish FIM-92 Stinger y el nacional Atilgan PMADS. Una red de estaciones de radar de fabricación estadounidense, incluido el potente radar AN / TPY-2 en Malatya, está a cargo del soporte de información de defensa aérea. Además, Turquía también recibe datos para el sistema de defensa aérea del sistema automatizado europeo para controlar las fuerzas e instalaciones de defensa aérea de la OTAN.También se tuvo en cuenta el hecho de que en el momento culminante de la guerra civil en Siria en 2012, Turquía solicitó a Estados Unidos, Alemania y los Países Bajos que desplegaran seis complejos Patriot en su territorio, y no otros. Actualmente, cubren la frontera turco-siria en áreas de ciudades como Adana, Kahramanmaras y Gaziantep. Sin embargo, a pesar de la totalidad de estos factores favorables, la participación de los complejos de Rusia y China en la licitación turca (y Rusia inicialmente propuesta al Ministerio de Defensa de Turquía y los complejos C-400) causó preocupación en el liderazgo de la Alianza del Atlántico Norte. Con el tiempo, quedó claro que esta emoción no era infundada.
Entonces, en agosto 2011, el liderazgo de la OTAN le pidió a Ankara que se abstuviera de comprar C-300ВМ o HQ-9. Los representantes oficiales de Bruselas justificaron su solicitud por la imposibilidad de conectar complejos rusos o chinos al sistema de control de espacio aéreo unificado de la alianza. Más tarde, el gobierno turco recibió varias advertencias más, una de las cuales vino de la Casa Blanca. Cabe señalar que esa solicitud de la OTAN fue la primera vez que los líderes de la Alianza del Atlántico Norte intentaron intervenir directamente en la licitación de uno de sus miembros.
La decisión actual de los líderes militares turcos no es sin un cómic, que es que Turquía eligió las copias chinas de C-300P en lugar de los complejos originales, aunque algo más caros. Al mismo tiempo, Beijing, que está suministrando activamente HQ-9 a sus tropas, prefiere cubrir las ciudades más grandes de China con sistemas de misiles antiaéreos rusos, en lugar de con sus propias copias modificadas. En particular, en 2010, Rusia completó la entrega de las divisiones PRC 15 de los complejos C-300PMU-2, que defendían a Beijing y Shanghai. Este hecho es una especie de cumplido para los productores rusos, y también confunde la elección hecha por Ankara.
El hecho es que la compra de complejos chinos (y también de Rusia) implicará una cadena completa de tareas intratables. En particular, será difícil para los turcos (y sin el consentimiento de los Estados Unidos y la OTAN totalmente imposible) integrar el HQ-9 en un solo sistema de defensa aérea. Después de todo, para esto, Turquía deberá solicitar al proveedor chino una revisión de varios sistemas para garantizar la compatibilidad con el equipo estándar de la OTAN. En este caso, será necesario solicitar información técnica sobre el funcionamiento de sus equipos a la alianza y a los fabricantes del equipo suministrado anteriormente, y la transferencia de estos datos a China está cargada de filtraciones de información secreta. Y tal información será necesaria incluso si los complejos HQ-9 están conectados no directamente, sino a través de un traductor del sistema (que, además del dinero extra, deberá diseñarse y crearse).
Representantes de la Alianza del Atlántico Norte ya han declarado que la conexión de complejos rusos o chinos con el sistema de defensa aérea de la OTAN permitirá a Moscú o Pekín obtener acceso a información importante de inteligencia, y tal integración no tendrá el efecto contrario: la alianza no tendrá acceso a información secreta de Rusia y China. Sin embargo, incluso sin integración, HQ-9 se puede utilizar para cubrir objetos importantes de manera efectiva, ya que los complejos tienen su propio radar y pueden operar independientemente de un solo sistema de defensa aérea. Sin embargo, en este caso, Turquía se enfrentará a ciertas dificultades. Estamos hablando del intercambio de códigos en el sistema "amigo o enemigo".
Actualmente, la Fuerza Aérea de Turquía está volando F-227C / D Fighting Falcon, 16 F / RF-152E Phantom II y F / NF-4A / B Freedom Fighter. Los respondedores del sistema de "amigos o enemigos" de estos aviones están sintonizados con el sistema de reconocimiento estándar de la OTAN, y su interfaz con los sistemas de sondeo de los complejos HQ-5 será imposible. En primer lugar, porque la OTAN no aceptará divulgar información sobre su sistema de códigos e intercambio de información, y sin esto, no será posible configurar los sistemas de reconocimiento chinos "amigo o enemigo". En teoría, es posible que el equipo adicional de los combatientes sea compatible con los complejos HQ-9, pero esta decisión parece extremadamente dudosa. En particular, será difícil garantizar la compatibilidad de dos sistemas de identificación de diferentes tipos en un plano.
Pero el humor de elegir a Turquía a favor de HQ-9 tampoco termina ahí. El hecho es que intencionalmente o no, el ganador de la licitación turca fue China Precision Machinery Import Export Corporation (CPMIEC), que actualmente está sujeta a las sanciones impuestas por los Estados Unidos por violar la prohibición del suministro de armas y equipo militar a Irán, Siria y Corea del norte Así, resulta que Turquía no solo ignoró las demandas de la organización de la que es miembro, sino que también asestó una especie de golpe a la política exterior de los Estados Unidos. Aunque las sanciones de los Estados Unidos contra CPMIEC se aplican solo a las empresas estadounidenses, los países aliados con Washington a menudo tratan de adherirse a ellas.
Sentado en dos sillas
28 de septiembre del año en curso expresó su insatisfacción con la elección turca de los EE. UU. Un portavoz del Departamento de Estado del país, en particular, dijo: "Expresamos nuestra seria preocupación por la negociación de un contrato entre una empresa sujeta a las sanciones de los EE. UU. Y el gobierno turco con respecto a los sistemas de defensa de misiles que no serían compatibles con la OTAN o el colectivo. defensa Cabe señalar que el liderazgo turco, que comenzó a vilipendiar activamente, avergonzó un poco la atención de las autoridades estadounidenses.
Poco después de anunciar la seria preocupación de la parte estadounidense, el presidente turco, Abdullah Gul, anunció que la elección hecha por los militares turcos no fue definitiva y podría ser revisada: “Hay una lista de oferentes y China está en la primera línea. Necesitamos examinar las condiciones, pero no hay duda de que Turquía es principalmente un miembro de la OTAN. Este es un problema multidimensional, hay aspectos técnicos y económicos, y por otro lado, hay una dimensión de las relaciones aliadas. Todos ellos están calificados. Turquía necesita un sistema de defensa ". Alegóricamente, en su deseo de formar su propio sistema de defensa de misiles y de aire, Turquía está tratando de sentarse en dos sillas sin ofender a nadie. Como se suele decir, trepar a un árbol y dar un paseo en un tractor.
La actividad de la OTAN y los Estados Unidos, que en la alianza se consideran la principal preocupación, puede explicarse más simplemente que por motivos políticos y la falta de voluntad para integrar complejos chinos en un solo sistema de defensa aérea por razones de seguridad. Al final, Grecia, que ha sido miembro de la OTAN desde 1952 y posee dos baterías C-300PMU-1, no está obligada por nadie a abandonarlas y cambiar por completo a los estándares de la alianza. Al mismo tiempo, el ministerio de defensa del país no se ofende por la inteligencia de la OTAN. Lo mismo se aplica a otros estados miembros de la Alianza del Atlántico Norte: Eslovaquia y Bulgaria. También poseen un total de tres baterías C-300. Sin mencionar los sistemas de medio y corto alcance, como, por ejemplo, 2K12 "Cube" o 9K31 "Strela-1".
De esto se deduce: es posible que los diversos grados de severidad de las advertencias de la OTAN y los Estados Unidos no sean más que una de las etapas de la lucha por la victoria en la licitación turca. La licitación de T-Loramids duró casi tres años, Rusia y China participaron prácticamente desde el principio, pero al mismo tiempo, la OTAN y los Estados Unidos decidieron despertarse más cerca para resumir sus resultados y endurecer su retórica poco después de que se anunciara al ganador. Además, dado que el Patriota es el sistema más común dentro de la alianza, no es nada difícil determinar en qué molino se está vertiendo el agua del mercado de armas libres. Y, presumiblemente, no sería sorprendente si, después de algún tiempo, el gobierno turco anuncia una revisión de su decisión y una victoria en la competencia T-Loramids de los sistemas de misiles antiaéreos estadounidenses.
La primera convocatoria para Rusia.
Mientras tanto, los resultados de la licitación turca atestiguan no solo la crisis en las relaciones entre el país y la Alianza del Atlántico Norte y los Estados Unidos, sino también la profunda crisis en el mecanismo ruso de exportación de armamentos y equipo militar, que se está volviendo cada vez más difícil de resistir a la feroz competencia de la industria de la defensa de China y su exportación. corporaciones Cada año, el PRC aumenta el volumen de suministros de armas y equipo militar, representando a menudo copias modificadas y refinadas de muestras militares hechas en el extranjero. Al mismo tiempo, logra sacar con éxito a los proveedores tradicionales de armas de los mercados ya conquistados, al parecer.
El éxito de China se ve facilitado por varios factores, incluido el costo significativamente menor de las armas y el equipo militar suministrados (aunque de calidad inferior), que se obtienen de los mayores exportadores. armas algunos métodos de trabajo en el mercado extranjero, incluidos los servicios relacionados, así como la voluntad de compartir con los clientes casi cualquier tecnología utilizada en los productos suministrados. La licitación de T-Loramids es un ejemplo vívido: la propuesta china resultó ser un billón de dólares más barata que sus competidores, y CPMIEC acordó proporcionar a Turquía algunas tecnologías HQ-9 y desplegar una instalación de producción autorizada para complejos antiaéreos en territorio turco.
En 2011, en la licitación marroquí, el tanque chino VT1A evitó el T-90C ruso. Marruecos compró máquinas 150 de China, que son copias modificadas del T-72. Parece que no hay nada que se oponga a la política agresiva de China en el mercado internacional de armas de Rusia. Sí, las exportaciones militares nacionales en los últimos años se han desarrollado a un ritmo tremendo (solo en 2012 los armamentos y equipos militares valían más que los miles de millones de dólares entregados en el extranjero). Sí, las entregas de equipo militar de fabricación rusa se realizan en más de 13 países del mundo. Sí, los antiguos socios de cooperación técnico-militar de Rusia todavía están dispuestos a comprar nuestras armas. Pero al mismo tiempo, la presión competitiva de China ya no puede ser reconocida. Y cada año se sentirá más y más fuerte.
Una crisis en parte emergente en el complejo de defensa de las exportaciones de Rusia radica en una política de exportaciones mal concebida y, por más trilla que pueda parecer, en la comercialización. El hecho es que nuestro país, por regla general, complace a compradores potenciales en exposiciones en el extranjero con folletos de todo tipo y modelos de juguetes de equipos de plástico. Y la simulación del combate aéreo, tan amado en Occidente, rara vez se ve. El comprador ahora se echó a perder. No es suficiente para él ser confiable y barato. Quiere ser más bonito, incluso más barato y estar seguro de describir cómo se hace todo esto. China lee de buena gana, Rusia no.
Hoy, la principal restricción que impide que la República Popular China explore el mercado mundial de armas aún más rápido parece ser la implementación por parte del gobierno del país del programa de rearme para el Ejército Popular de Liberación. Bajo este programa, las autoridades chinas gastan miles de millones de dólares anualmente en sus propias fuerzas armadas ($ 114 mil millones en 2013), desarrollan y compran nuevos modelos de equipos militares: combatientes, transportadores, helicópteros, barcos, tanques, sistemas de misiles antiaéreos. En su mayor parte, las instalaciones de fabricación de China todavía están trabajando para satisfacer las necesidades de sus fuerzas armadas. Sin embargo, se puede suponer que a medida que se satisfagan estas necesidades, se suministrará más y más equipo chino a los mercados extranjeros, lo que significa que Rusia tendrá solo dos formas: cambiar el sistema de venta de armas extranjeras o perder.
información