Sistema de fuego reactivo salvo "Mini-Grad"

59
Un rasgo característico de los conflictos locales en los últimos años se ha convertido en el llamado. Técnicas - coches con armas instaladas en ellos. En vista del origen artesanal, cualquier vehículo adecuado sobre el cual se monta cualquier vehículo existente puede usarse como base para tal vehículo de combate. оружие. Varias formaciones armadas construyen "técnicas" con ametralladoras, cañones y, a veces, armas de cohetes con sus propias fuerzas. Como muestra la práctica, dicho equipo, si se usa adecuadamente, puede tener un efecto notable en el curso de las operaciones militares. Al ver ciertos éxitos de los "técnicos", el "Inicio" de la empresa científica y de producción rusa (Ekaterimburgo) decidió crear su propia versión de dicho equipo basándose en componentes más serios, originalmente destinados a la conducción de hostilidades.



En la exposición Russian Arms Expo-2013, SPE “Start” distribuyó material publicitario sobre su nuevo desarrollo. El proyecto "Mini-Grad" implica la creación de un sistema de lanzacohetes múltiple basado en un chasis de automóvil asequible. Por ejemplo, en los materiales promocionales hay un vehículo de combate basado en la producción nacional del vehículo blindado Tiger. Probablemente, a petición del cliente, cualquier otro vehículo con características adecuadas puede convertirse en una base para un vehículo de combate.

Desafortunadamente, se sabe muy poco sobre el proyecto Mini-Grad. De hecho, solo se compartió la imagen de un vehículo de combate hipotético y algunas características de sus armas. Sin embargo, tal escasa información nos permite presentar una imagen aproximada de un vehículo de combate, así como hacer algunas suposiciones sobre sus perspectivas.

En la imagen única del MLRS de tamaño pequeño, está claro que se propone montar un lanzador relativamente pequeño con guías para misiles no guiados en el carro base. En las dimensiones del auto "Tigre" puede ingresar un módulo de combate con guías 20. Cohetes no guiados de calibre - milímetros 81,5 o 105. Por lo tanto, es posible el lanzamiento de dos variantes de múltiples sistemas de lanzacohetes que usan diferentes municiones. El rango reclamado es igual a 10 kilómetros. El posible vehículo de combate pasará unos 20 segundos para prepararse para disparar. Municiones "Mini-City" son misiles 40. En un lanzador de recarga completa, se afirma, no debería tomar más de tres minutos.

Según los materiales publicitarios, el MLRS Mini-Grad está diseñado para unidades de reconocimiento, unidades del Ministerio de Asuntos Internos, tropas aéreas y fronterizas. La misión de un vehículo de combate es la destrucción de mano de obra, vehículos ligeramente blindados e instalaciones enemigas. Por lo tanto, el nuevo vehículo de combate debería aumentar significativamente las capacidades de combate de las unidades relevantes. Sin embargo, la apariencia del sistema Mini-Grad es significativamente diferente de otros MLRS, lo que puede causar muchas preguntas.

De la información disponible podemos sacar algunas conclusiones. Obviamente, el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes Mini-Grad tiene lados positivos y negativos. Esta ambigüedad del proyecto puede ser la razón de la gran cantidad de disputas.

Las ventajas de un vehículo de combate incluyen su potencia de fuego. Una descarga de misiles no guiados 20 permitirá a Mini-Grad realizar tareas de los tipos que anteriormente estaban asignados a los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple "completos". En este nuevo MLRS, con dimensiones pequeñas y una movilidad relativamente buena, es capaz de acercarse rápidamente al objetivo a una distancia de tiro y fuego abierto. Por lo tanto, la tarea principal del complejo Mini-Grad puede ser ataques de objetivos pequeños con defensa relativamente débil.

Las características del armamento de MLRS "Mini-Grad" pueden causar algunas dudas sobre la viabilidad de la existencia de tales vehículos de combate. Un automóvil blindado con un lanzador para misiles no guiados es en sí mismo algo bastante extraño con perspectivas mixtas. Por ejemplo, el papel de dicho equipo en la estructura de las fuerzas armadas o las fuerzas de seguridad suscita grandes dudas. Debido a sus características, el nuevo Mini-Grad no podrá reemplazar múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes de modelos existentes y realizar sus tareas. Por lo tanto, para el nuevo MLRS, solo hay tareas cuya solución está conectada con el método de ejecución y ejecución.

Una cuestión separada en el contexto del potencial y las perspectivas del nuevo "Mini-Grad" de MLRS es la elección de objetivos y operaciones en las que se puede aplicar. Probablemente, un número considerable de objetivos, cuya destrucción puede confiarse al cálculo de dicho equipo, puede ser atacado por otros medios, incluida la artillería de cañón y Aviación.

En general, el proyecto Mini-Grad, así como sus perspectivas, actualmente plantea muchas preguntas y no proporciona el número deseado de respuestas. Al mismo tiempo, en varios casos, el funcionamiento y la aplicación de dicho equipo parecen irrazonables e inútiles. Por lo tanto, es poco probable que tales "mini-MLRS" ocupen algún lugar en las fuerzas armadas rusas. Al mismo tiempo, esta clase de equipo, debido a la combinación de tamaño y potencia de fuego, puede ser de interés para las tropas aerotransportadas, que necesitan vehículos de combate compactos y ligeros.

Además, RZSO de este tipo puede ser de interés para terceros países. En los últimos años, en los conflictos locales, se utilizaron activamente vehículos de combate improvisados ​​armados no solo con sistemas de recepción. En los campos de batalla de Transnistria a Siria, a veces se encontraban vehículos civiles, con guías montadas en ellos para cohetes no guiados. Para todos sus detalles, esta técnica puede aumentar significativamente las capacidades de combate de la formación, equipada con "técnicas" con armamento de ametralladoras. Por lo tanto, el proyecto Mini-Grad puede ser de interés para los países pequeños y pobres que necesitan la mejora más económica posible de las fuerzas armadas.

Es difícil decir qué países estarán interesados ​​en el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes Mini-Grad. A juzgar por los datos disponibles, el nuevo proyecto tiene varias ventajas características, pero no está exento de defectos. Debido a esto, el cliente potencial tendrá que evaluar las características acumulativas del vehículo de combate y sacar conclusiones sobre la necesidad de equipos con tales capacidades. Es posible que las primeras propuestas para la compra del "Mini-Grad" de MLRS aparezcan en un futuro muy próximo. Sin embargo, la apariencia específica de este vehículo de combate no nos permite hablar de esto como el escenario más probable. Con suerte, el futuro próximo nos permitirá descubrir qué tan correcto y necesario es el proyecto Mini-Grad.


En los materiales de los sitios:
http://gurkhan.blogspot.ru/
http://twower.livejournal.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    9 de octubre 2013 07: 44
    El concepto de aplicación es tan absurdo.
    1. +7
      9 de octubre 2013 08: 02
      ¿Y a quién armar con un ejército tan pequeño? Difícilmente, sólo los llamados "movimientos de liberación", quizás.
      1. +2
        9 de octubre 2013 08: 27
        Y ahí está. Tales ejércitos no son necesarios, pero los rebeldes no comprarán esto))
      2. +35
        9 de octubre 2013 08: 27
        Cita: igor67
        ¿Y a quién armar con un ejército tan pequeño? Difícilmente, sólo los llamados "movimientos de liberación", quizás.

        ¿Cómo puedo decirte que ... la cosa es móvil, rápida, ligera? Aerotransportados, marines de base flotante La inteligencia puede apoyar. Pros: falta de coordinación con la alta dirección. Vi-ajustado-vtrepal-rápidamente fui a recargar. En condiciones urbanas, generalmente es insustituible. Casi el fuego directo puede funcionar. Se asomó, fue dado de alta en el edificio y se fue. En resumen, donde es difícil usar MLRS grandes, este bebé puede ayudar, pero deben estar subordinados a los comandantes de batallón. Sin ninguna coordinación, artilleros y otra alegría. Máquina de soporte directo. A la batallón de mortero. Por supuesto, la unificación de calibres, etc. ... No estoy diciendo que esta máquina necesite ser reemplazada por todo lo que es, no tiene sentido. Pero se le debe dar una oportunidad. Especialmente en SEO. Con sus montañas, los lomos a menudo son inaccesibles al bombardeo de sistemas más pesados. Cuando publicar columnas puede ser útil. Una camioneta con NUR no es capaz de esto. No hay reservas ni bases capaces de resistir el regreso de una poderosa salva, y disparar una a la vez es la muerte.
        1. -3
          9 de octubre 2013 08: 36
          ¿Por qué cercar un jardín cuando una camioneta con NUR puede hacer lo mismo? ¿Hay un video de Libia donde se dispara? ¿Cortar y vender dinero el doble de caro?

          Nuevamente surgió la necesidad de tecnología urbana especial. ¿Ella es necesaria en absoluto? En el campo, tal cosa es ineficaz y sus tareas pueden resolverse por los medios existentes. El mismo tigre no es una máquina del primer escalón, y la primera salva puede ser la última.
          Además, cada nueva versión de un vehículo de combate requiere el desarrollo de tácticas de aplicación.
        2. +4
          9 de octubre 2013 09: 03
          Por cierto, aquí hay una opción para el aterrizaje: el MLRS "Thunder" basado en el BTR-D. Probado - no me gustó.
        3. duque
          +15
          9 de octubre 2013 09: 46
          También me gustaría añadir que también sería adecuado para los guardias fronterizos. Para nuestras unidades en el Norte. El Cáucaso es exactamente lo que necesitas. Otra sería pensar en cómo reanimar dispositivos como el alemán "Vanyushi-Nebelwerfer 41", un mortero de seis cañones, solo para minas de 120mm, también una especie de mini-Katyusha, me imagino lo poderoso que será el ataque con 6 minas HE al mismo tiempo. Además, no hay problemas con las reservas de minas de 120 mm. Por alguna razón, el mortero Vasilek de 82 mm se retiró de servicio, en lugar de modificarlo y mejorarlo. Para combatir las formaciones irregulares de bandidos, estos son sistemas de artillería necesarios y útiles. Como bien señaló Mitek, sería bueno ocultar estos sistemas bajo armadura. Lo más importante para su uso son los modernos sistemas de puntería, enlace de ejes, comunicación, coordinación, etc.
        4. +5
          9 de octubre 2013 11: 11
          Cita: Mitek
          Máquina de soporte directo. A la batallón de mortero.

          Un mortero sobre un tigre será mucho más útil. Se puede llevar más precisión, menos municiones, más proyectiles.
        5. +1
          9 de octubre 2013 11: 31
          Cita: Mitek
          Cita: igor67
          ¿Y a quién armar con un ejército tan pequeño? Difícilmente, sólo los llamados "movimientos de liberación", quizás.

          ¿Cómo puedo decirte que ... la cosa es móvil, rápida, ligera? Aerotransportados, marines de base flotante La inteligencia puede apoyar. Pros: falta de coordinación con la alta dirección. Vi-ajustado-vtrepal-rápidamente fui a recargar. En condiciones urbanas, generalmente es insustituible. Casi el fuego directo puede funcionar. Se asomó, fue dado de alta en el edificio y se fue. En resumen, donde es difícil usar MLRS grandes, este bebé puede ayudar, pero deben estar subordinados a los comandantes de batallón. Sin ninguna coordinación, artilleros y otra alegría. Máquina de soporte directo. A la batallón de mortero. Por supuesto, la unificación de calibres, etc. ... No estoy diciendo que esta máquina necesite ser reemplazada por todo lo que es, no tiene sentido. Pero se le debe dar una oportunidad. Especialmente en SEO. Con sus montañas, los lomos a menudo son inaccesibles al bombardeo de sistemas más pesados. Cuando publicar columnas puede ser útil. Una camioneta con NUR no es capaz de esto. No hay reservas ni bases capaces de resistir el regreso de una poderosa salva, y disparar una a la vez es la muerte.

          Repito, si lo más probable es que haya un vehículo aéreo no tripulado en el lado opuesto, créanme que cuelgan alto durante días, ¿cómo no pueden hacer una volea y tirarla notablemente? En condiciones urbanas habrá víctimas de la población civil. Por lo tanto, el artículo está escrito para terceros países.
          1. 0
            9 de octubre 2013 13: 37
            El video fue impresionante. +
            1. +3
              9 de octubre 2013 14: 02
              Cita: Coronel negro
              El video fue impresionante. +

              El video fue publicado únicamente en el aspecto técnico, no político,
      3. +2
        9 de octubre 2013 10: 05
        Bueno, sí, aquí está la versión del SZO del ejército armenio, según tengo entendido, para GAZ 33081 "Sadko"

        http://www.arms-expo.ru/049051124051050048053054.html
      4. +3
        9 de octubre 2013 11: 13
        Los ejércitos africanos son así, están apostando en su mercado.
    2. 0
      9 de octubre 2013 08: 26
      Inmediatamente recordé cuando lo vi por primera vez.
    3. +9
      9 de octubre 2013 08: 27
      Bueno, disculpe lo "ridículo", es muy parejo, ¡y los rebeldes están acosando a los soldados del gobierno en el camino!
      Estoy diciendo que en los escenarios cambiados de la luz de guerra, el equipo bien armado se muestra muy bien. La infantería (RPG, ATGM, IED) combate tanques, los restos de infantería enemiga, que es atacada por tales instalaciones. Siria es un ejemplo para ti.
      Y crear una armada de tanques no es el momento.
      1. +1
        9 de octubre 2013 08: 39
        En realidad, creo que es importante aumentar la efectividad de todo lo que solo tenemos y existimos. Y debes comenzar con los soldados de infantería, deben estar armados como se muestra en el kit de Guerrero tipo Putin.
        Al menos máquinas automáticas con automatización equilibrada, con miras (colimador, óptica), cuando en tus manos dispare una ametralladora con mayor precisión, ¿realmente dispararé al objetivo menos veces? Después de todo, ¿mataré a más enemigos antes de morir?
        Es mejor mejorar lo que es, en lugar de dispersar recursos en un montón de heces, con las que tendrá que jugar más tarde, y gastar estos recursos.
        Y así debería estar en todo en nuestro ejército.
        Miren a los alemanes, rara vez crean nuevas armas. Pero lo que crearon es succionado por todos lados. Y lo bueno. Recientemente les vi una nueva ametralladora, dispara casi sin retroceso. ¿Y cuánto tiempo tuvieron una ametralladora antes de eso?
      2. +1
        9 de octubre 2013 09: 09
        Y crear una armada de tanques no es el momento.
        AHA, me parece una buena idea. Fácil se recarga rápidamente. No en todas partes puedes disparar un arma. A veces es suficiente para dar un matador de moscas. No se olvide, si está alrededor de la población civil - granizo en el curso y no lo permitirá.
        1. +3
          9 de octubre 2013 09: 40
          Cita: a52333
          Y crear una armada de tanques no es el momento.
          AHA, me parece una buena idea. Fácil se recarga rápidamente. No en todas partes puedes disparar un arma. A veces es suficiente para dar un matador de moscas. No se olvide, si está alrededor de la población civil - granizo en el curso y no lo permitirá.

          Disculpe, pero en 2006 fue para nosotros. Se dispararon cohetes de 105 mm contra ciudades, y la propagación de estos cohetes es la misma que la del Grad, ¿contra quién usarlo? Repito, como escribió Basilius anteriormente, cuando use esta instalación contra un ejército hostil, esta será su primera última salva, ¿qué tipo de explorador es este, bueno, no para que lo hagan los "partisanos"?
          1. 0
            9 de octubre 2013 20: 22
            Eso es solo para la guerra de guerrillas, será justo, disparado de nuevo a los arbustos.
      3. 0
        9 de octubre 2013 09: 18
        Cita: mirag2
        Bueno, disculpe lo "ridículo", es muy parejo, ¡y los rebeldes están acosando a los soldados del gobierno en el camino!
        Estoy diciendo que en los escenarios cambiados de la luz de guerra, el equipo bien armado se muestra muy bien. La infantería (RPG, ATGM, IED) combate tanques, los restos de infantería enemiga, que es atacada por tales instalaciones. Siria es un ejemplo para ti.
        Y crear una armada de tanques no es el momento.

        ¿Y si el segundo lado tiene, digamos, drones? Esta es una cuestión de por qué se necesita un mini, si para "todo tipo de opositores" son diseñadores, para el ejército, todavía lo dudo..
        1. 0
          9 de octubre 2013 21: 05
          Todos sabemos qué lado tiene drones, y los otros no, y los esfuerzos del primero no serán por mucho tiempo, si estamos luchando contra un enemigo que tiene drones y que sabe cómo usarlos, significa una guerra con Israel o la OTAN, que en principio es uno y también, y en este caso se aplicará un calibre diferente ... Ya disculpan a muchos de ustedes ... Y estas máquinas son muy adecuadas para hacer frente a los alquileres de sus servicios especiales en las afueras de nuestro país.
      4. 0
        21 de octubre 2013 00: 41
        Los rebeldes simplemente no tienen un análogo adecuado del ejército TBR, MLRS, artillería autopropulsada y plataformas giratorias. Entonces esquivan como pueden. Y la pérdida del ejército por las acciones de los rebeldes es, como siempre, emboscadas, minas terrestres, pérdidas durante el asalto de las ciudades por el fuego de francotiradores y RPGshnikov ... En mi humilde opinión
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. 0
      11 de octubre 2013 06: 46
      ¿Pero por qué? Todo depende del teatro de la guerra. Este tipo de técnica es capaz de infligir un gran daño a las piezas lineales. Escriba en un motor de búsqueda: "Toyota War", tal vez incluso así se revele el tema.

      Y sí, estoy terriblemente descontento con el hecho de que nuestros generales todavía remachan BMD de cartón, "no tienen análogos en el mundo", pero no pueden ordenar buggies ligeros y pesados ​​para mover rápidamente a los paracaidistas sobre terreno accidentado.

      Mientras tanto, la unidad única en su tipo fue diseñada por el difunto coronel Swan sobre la rodilla de la Niva en su garaje.
      1. 0
        11 de octubre 2013 06: 47
        Buggy Lebedev:
  2. waisson
    +5
    9 de octubre 2013 07: 59
    Creo que esta instalación es necesaria y encontrará aplicación en las tropas.
  3. +6
    9 de octubre 2013 08: 03
    Buena máquina para eventos antiterroristas.
    1. +3
      9 de octubre 2013 10: 37
      La batería, una división mini-MLRS, con un alcance de tiro de 10 km, es un excelente medio de refuerzo contra incendios de una brigada de fusiles motorizados.
      La movilidad, la velocidad de disparo, el sigilo, el poder muy decente de los misiles de 105 mm están en el espíritu de las operaciones militares modernas, donde la inteligencia y la velocidad son lo primero.
  4. +4
    9 de octubre 2013 08: 15
    Por supuesto que será útil para no martillar con "moscas" y "abejorros" alguna especie de casa fortificada con terroristas.
    Retira a los vecinos y haz una volea, y el mini también necesita una excavadora y una sembradora para subir de nivel las ruinas y sembrar el trigo.
    1. 0
      9 de octubre 2013 09: 41
      y luego cómo identificar los cadáveres?
  5. +4
    9 de octubre 2013 08: 17
    Buena máquina para eventos antiterroristas. Y las tareas para el ejército se convierten en MINI.
  6. +2
    9 de octubre 2013 08: 21
    Pero, ¿qué es lo absurdo aquí? Muy buena tecnología, una que no teníamos desde hace mucho tiempo. ¿Qué nos amenaza? O un conflicto nuclear global (un final completo y piz.etz todo) o el llamado. "Guerra (s) centrada en la red": para qué vale la pena prepararse, y este vehículo con PU fue creado para ella.
    Estas guerras son guerras de grupos pequeños, móviles, equipados con drones (no solo, por supuesto), en realidad destacamentos independientes.
  7. Aubert
    +1
    9 de octubre 2013 08: 33
    Papus para conducir en la sabana, eso es todo.
  8. +1
    9 de octubre 2013 08: 45
    Pero, ¿qué pasa si 20 tubos con ATGM y un dispositivo de guía?
    1. +2
      9 de octubre 2013 11: 59
      Cita: saag
      Pero, ¿qué pasa si 20 tubos con ATGM y un dispositivo de guía?

      ¿Sugiere el costo de los ATGM o lo encontrará usted mismo?
  9. +4
    9 de octubre 2013 08: 59
    Cita: Mitek
    En condiciones urbanas, generalmente es insustituible. Casi el fuego directo puede funcionar. Se asomó, fue dado de alta en el edificio y se fue

    ¿En el pueblo? Es posible en la ciudad. Parece que en un edificio capital de esta cosa puedes esconderte. Pero a la intemperie, es poco probable. Por lo tanto, en operaciones para destruir pequeños grupos de infantería y puntos de disparo no revelados, ¡la mayor cantidad de MOT! Y también, para nuestros guardias fronterizos en Tayikistán para destruir caravanas con drogas, por ejemplo.
    1. 0
      9 de octubre 2013 10: 38
      Guardias fronterizos amontonados en 2005, quedaron 201 divisiones.
      1. +1
        9 de octubre 2013 14: 58
        Los guardias fronterizos volverán a la frontera tayika nuevamente, esto está incluido en el paquete para extender la base 201 hasta 2042.
  10. +5
    9 de octubre 2013 09: 09
    "Por lo tanto, para el nuevo MLRS solo hay tareas, cuya solución está asociada con la técnica de" golpear y correr ". PRIMERO: todos están obligados a actuar de esta manera, y en segundo lugar, teníamos una técnica similar, 12: la conducción, en mi opinión, en el chasis GAZ-66, estuvo en servicio durante mucho tiempo, lo que significa que encontró su nicho.
  11. KEKS44
    +5
    9 de octubre 2013 09: 15
    En pequeñas cantidades para las fuerzas especiales o las Fuerzas Aerotransportadas es bastante adecuado.
  12. +5
    9 de octubre 2013 09: 16
    Cita: alex-cn
    En mi opinión, el 12 en el chasis del chasis GAZ-66 ha estado en servicio durante mucho tiempo, lo que significa que ha encontrado su nicho.

    Sí, tales autos estaban en regimientos de artillería en las Fuerzas Aerotransportadas. Pero esto será más móvil.
    1. +1
      9 de octubre 2013 09: 36
      Los conocía de los guardias fronterizos.
    2. 0
      9 de octubre 2013 09: 45
      Cita: alex-cn
      En mi opinión, el 12 en el chasis del chasis GAZ-66 ha estado en servicio durante mucho tiempo, lo que significa que ha encontrado su nicho.
      Sí, tales autos estaban en regimientos de artillería en las Fuerzas Aerotransportadas. Pero esto será más móvil.


      Había, y no solo los regimientos de artillería de las Fuerzas Aerotransportadas.
      Y sobre la movilidad es un punto discutible. Pocos coches pueden compararse con "shishiga" en la capacidad de campo a través.

  13. El indio Joe
    +10
    9 de octubre 2013 09: 17
    Esperamos "micro-ciudades" basadas en una motocicleta y una bicicleta.
    1. avt
      +5
      9 de octubre 2013 11: 40
      Cita: Injun Joe
      Esperamos "micro-ciudades" basadas en una motocicleta y una bicicleta.

      candidato riendo ¿Te imaginas cuántos comentarios entusiastas provocará tu iniciativa? ¡Cuántas misiones antiterroristas "necesarias" se pueden realizar! ¡Por qué hay! Necesitamos hacer nano-granizo manual.
      1. Negoro
        +3
        9 de octubre 2013 23: 04
        Nano-grad es para Chubais, justificará la infraestructura wassat
    2. Akim
      +2
      9 de octubre 2013 11: 46
      Cita: Injun Joe
      basado en una motocicleta y una bicicleta.

      Sobre la base de LuAZ allí. Pronto, los quadrociclistas comenzarán a lanzarse y adaptarse allí.
    3. +3
      9 de octubre 2013 14: 19
      Cita: Injun Joe
      Esperamos "micro-ciudades" basadas en una motocicleta y una bicicleta.

      Y los terroristas crearán un "scooter jihad" riendo lol
  14. +2
    9 de octubre 2013 09: 21
    Cita: Injun Joe
    Esperamos "micro-ciudades" basadas en una motocicleta y una bicicleta.

    sobre la base de los Urales, puedes agitar 3x3 :-)
  15. 0
    9 de octubre 2013 09: 40
    En mi humilde opinión sueño de la razón. Aunque las ballenas para toyota barrior aka zapatillas se pueden comprar.
  16. +2
    9 de octubre 2013 09: 45
    Solo la munición misma puede decidir su destino. Si empujan algo mediocre allí, entonces necesitan hacerlo, pero si lo empujan en calibre y longitud, algo interesante, por ejemplo, un reconocimiento de UAV y un designador de objetivos para los demás en una salva de misiles, podría ser interesante.
  17. 0
    9 de octubre 2013 09: 47
    Barato y alegre. Nicho, por ejemplo escolta de colonias en el norte del Cáucaso. O la venta a Medio Oriente o África, se la llevarán, tienen razón.
  18. 0
    9 de octubre 2013 09: 56
    Cita: combate192
    Hubo, y no solo los regimientos de artillería de las Fuerzas Aerotransportadas, sino que la movilidad es un tema controvertido. Pocos coches se pueden comparar con "shishiga" en la capacidad de cross-country.

    En un momento, se desarrolló como una versión de aterrizaje del "Grad". Se llama BM-21V. También hizo que el techo de la cabina se pliega al atracar para el aterrizaje. La foto muestra el techo de lona de la cabina.
    Y sobre movilidad y permeabilidad, la vida se mostrará.
    Hay aplicaciones para estos autos.
  19. +1
    9 de octubre 2013 09: 57
    Vi el nombre, pero no vi la imagen. Solo miró a los camiones Grad y pensó que no debería parecer minigrad: por ejemplo, un automóvil Tiger y módulos de cohetes como ATGM Cornet deberían instalarse en el techo, solo hay muchos lanzadores y misiles no controlados. ¿Y qué piensas, desplazaste más la página y vi a este Tigre con misiles? Entonces, como pensaba, lo vi.
    Agregaré: los misiles deben tener varias modificaciones con una cabeza de fragmentación, termobárica y al menos algún tipo de acumulativo para destruir vehículos blindados ligeros.
    Aunque tales armas son excelentes para rebeldes y militantes, pero estoy en contra de tales formaciones armadas, todavía son bandidos, no recomiendo venderlas a formaciones obviamente no pro-rusas.
    Y para vender equipos a los ejércitos del gobierno.
  20. +2
    9 de octubre 2013 10: 20
    Personalmente, creo que cuantos más sistemas de armas diferentes, mejor ... "Mini-Grad" es bueno porque es móvil. Por ejemplo, encontrar un grupo de militantes, una veintena de personas, para conducir rápidamente este pequeño auto, y mientras los bandidos se dispersan en diferentes direcciones, cubrirlos en un área relativamente grande ... En mi opinión, una buena opción para una guerra pequeña ...
  21. 0
    9 de octubre 2013 10: 39
    las cabras se engancharon a una cabra. artillería en la ciudad. Qué idea.
  22. El séptimo
    0
    9 de octubre 2013 11: 13
    Creo que la ametralladora 12.7 en el techo será mucho más relevante y el artillero será fácilmente reservado, pero la Hammer, espero que ya existan. La máquina no será reemplazable por escolta, en lugar de UAZ con placas blindadas en las puertas.
  23. +1
    9 de octubre 2013 11: 16
    Las desventajas son mucho más llamativas que las ventajas, bueno, incluso si 20 misiles de 105 mm con esta dispersión es poco probable que den un efecto mayor que un misil MLRS "Smerch". Si cada misil está equipado con un buen material informático, junto con un lanzador (lo que aumentará el costo cada 10), aún puedes destruir el búnker o la casa con 5-10 golpes. Por otro lado, es mucho más fácil instalar un lanzador con un misil clase 1 más grande, que solo perderá por el área de destrucción, e incluso eso no es un hecho.
  24. Akim
    0
    9 de octubre 2013 11: 50
    Se necesitan pequeños MLRS para las Fuerzas Aerotransportadas y aeromovilistas, pero lo que está en la imagen es una tontería. Todo el cuerpo del pesado "Tigre". Solo una cabina blindada sería suficiente.
    1. +2
      5 января 2014 20: 25
      ¿Está seguro de que 20 RS no está en este estuche blindado para recargar? Lógicamente, son tamm y la armadura tampoco será superflua :-) Porque se dice: 20 guía, pero la munición es 40 RS :-)
  25. kudwar68
    +1
    9 de octubre 2013 11: 51
    Es mejor colocar el sistema de aviación NURS en automóviles pequeños, y la cantidad de proyectiles es mayor, y en las áreas montañosas y boscosas del Cáucaso es más conveniente destruir bandyukov. Los vi entre los abjasios en los años 90, golpearon a los georgianos en las montañas cercanas, el rango es, por supuesto, pequeño, pero para el rango hay "granizo", "tornado", etc.
  26. 0
    9 de octubre 2013 12: 02
    De nuevo más barato, como un tanque sin arma. ¿Pero qué hay para desarrollar diferentes NURS?
  27. Tortugas
    +2
    9 de octubre 2013 12: 05
    Para mí, se necesita una máquina así. Especialmente para unidades aerotransportadas.
    Cita: Marssik
    Las desventajas son mucho más llamativas que las ventajas, bueno, incluso si 20 misiles de 105 mm con esta dispersión es poco probable que den un efecto mayor que un misil MLRS "Smerch". Si cada misil está equipado con un buen material informático, junto con un lanzador (lo que aumentará el costo cada 10), aún puedes destruir el búnker o la casa con 5-10 golpes. Por otro lado, es mucho más fácil instalar un lanzador con un misil clase 1 más grande, que solo perderá por el área de destrucción, e incluso eso no es un hecho.

    ¿Conoces las características de este complejo, en particular la dispersión, área de lesión? Entonces comparte. Acerca de Tornado es generalmente hermoso, pero también puede martillar las uñas con un microscopio.
  28. +4
    9 de octubre 2013 12: 20
    Te olvidas de un componente militar importante. Esta es la necesidad de contrarrestar las pandillas en las montañas. Por ejemplo, en la región de Daguestán y Chechenia. Después de todo, las pandillas se filtran a lo largo de los senderos de montaña, donde no puede pasar equipo pesado, y el apoyo aéreo a menudo está limitado por las condiciones climáticas, y los aguijones en las montañas son peligrosos. Los guardias fronterizos en áreas montañosas, donde el apoyo puede y esperar a que Mini-Grad no duela.
    Tiene sentido hacerlo portátil o en un remolque que se pueda enganchar en cualquier jeep.
    Pero es muy peligroso vender tales instalaciones sobre una colina; no es suficiente que nadie tenga estos misiles en sus manos.
  29. +2
    9 de octubre 2013 12: 54
    Estimados participantes del foro. En DRA, los artesanos del ejército soviético ya han hecho tales instalaciones. Esto fue tomado por los bloques de aviación UB16 y UB32. montado en carruajes, un trípode que a su vez fue cocinado en la parte posterior de Kamaz. Las caravanas de relleno siempre iban acompañadas de tales máquinas. Recuerdo cómo los oficiales de servicio automotriz pidieron unidades desmanteladas para su instalación en automóviles. Sin embargo, por alguna razón, el comando no prestó atención a este trabajo de los automovilistas. En mi opinión, en vano. Se pueden instalar bloques no grandes compactos en cualquier equipo. Lo único para ellos es recoger un carro decente con un ojo. Y esta cosa en el ejército no será intercambiable. En LENINGRAD, vi estos bloques en los buques de guerra de la Flota Báltica.
  30. +1
    9 de octubre 2013 13: 14
    Buen auto. Agregue Cornet (2), y desarrolle en la misma base de la defensa aérea Tiger con un miniradar y varios MANPADS Igla (3), un complejo de lanzamiento para UAV (4), y también puede obtener una versión de mortero (5). Y resulta ser un excelente grupo de sabotaje, que es difícil de detectar desde el aire y los satélites. Y aquellos que no entienden la necesidad de equipos pequeños pueden recordar cómo sufrieron en la URSS en los sitios de construcción cuando solo había Belazy y Kirovtsy. Y todo tipo de bobkets a menudo son inconmensurablemente más convenientes. Todo comienza con misiles y termina con cuerpo a cuerpo. Y cuando se disparan los misiles, los aviones pasan volando, entonces llegará la infantería enemiga. Y llegará el momento de estas máquinas.
  31. 0
    9 de octubre 2013 13: 29
    Cita: yanus
    ¿Sugiere el costo de los ATGM o lo encontrará usted mismo?

    Bien caro, tan barato nunca es bueno, y desde una posición cerrada, sin golpear el francotirador en un punto de disparo
    1. Tortugas
      0
      9 de octubre 2013 14: 59
      No tenemos ATGMs, debemos resaltar el objetivo. Entonces desde una posición cerrada no funcionará.
  32. -7
    9 de octubre 2013 14: 05
    Bueno, ¿no es gracioso? unidades de inteligencia y tropas fronterizas - este lanzacohetes de 81 mm. Cuando el principal requisito de equipamiento para este tipo de unidades es el sigilo, la maniobrabilidad y la velocidad. Aquí ella o ellos (MLRS) dispararán a los enanos el paquete completo de 20 piezas y el cálculo dirá: "Enemigos, esperen al menos 3 minutos, necesitamos recargar. Para qué, deténgase, salga del automóvil, corra hacia el vehículo de transporte-carga (transportador) tomar los proyectiles y correr hacia el MLRS - cargar .... En cuanto a las Fuerzas Aerotransportadas, las tropas ya tienen MLRS normal, sin añadidos MINI .... Así, solo quedan las unidades del Ministerio del Interior. Bueno, y ¿qué, uno se pregunta, fue la cola para torcer el buey? Está claro que contra la población desarmada se desarrolló este pukalka.
    Recientemente, se discutió un artículo en el sitio cuando a Rogozin se le presentó un automóvil con una ametralladora montada en el techo. Al mismo tiempo, se afirmó que, si fuera necesario, se instalará un lanzagranadas ... El Kremlin pensó y decidió que tal necesidad ya había llegado. En relación con el crecimiento de los estados de ánimo de protesta entre la gente, es hora de poner un sistema reactivo en la máquina ... Esto por sí solo claramente no es suficiente.
  33. +1
    9 de octubre 2013 15: 06
    Cita: piston
    Por lo tanto, solo quedan unidades del Ministerio del Interior. Bueno, y ¿qué, uno se pregunta, fue la cola para torcer el buey? Está claro que contra la población desarmada se desarrolló este pukalka.

    Con un mayor celo contra la población civil desarmada, puede usar cualquier cosa, incluso armas de destrucción masiva, todo depende de una imaginación enferma.
  34. 0
    9 de octubre 2013 15: 46
    Por la guerra con China, lo más ...
  35. 0
    9 de octubre 2013 17: 29
    Cada plato tiene su propio dispositivo. El transportista debe ser lo más barato posible con reservas de francotiradores. Pueden confiar en los UAV solo con superioridad obvia, con igual oposición, intentarán destruirlos en las primeras horas.
  36. 0
    9 de octubre 2013 20: 59
    Empresa de Investigación y Producción "Inicio" (Ekaterinburg)
    Intersny: ¿dónde está? No es joven ya lejos. Pero no recuerdo NPO "Start" ... Está claro que sí. ¿Y en base a qué planta? Parece que lo sé todo ... Y nadie pertenece a "Start" ... Ni un espía ... Para nada ... Al menos lo entiendo alegóricamente. Aquí el infa era aún más misterioso: en Yo-burg los drones quieren empezar a producir. Bueno, aquí no solo yo, sino también camaradas más merecidos no entendí: "¿Dónde?" ¿En Uktus, o qué? Solo esboza el tema, quién sabe ... ¡Silencio! enojado
  37. 0
    9 de octubre 2013 23: 39
    Algo inteligente. Yo, como un "explorador antiguo", solo tengo una pregunta: ¿este dispositivo "sobresaldrá" abiertamente en el techo o será llevado a una posición de combate mediante algún tipo de ascensor? Pues "dispara y huye" es eso! candidato
    1. Cpa
      0
      10 de octubre 2013 00: 46
      Aquí hay un pensamiento: la colocación secreta de DRG es lo máximo. candidato
  38. publico82009
    0
    10 de octubre 2013 00: 55
    En las condiciones actuales, tales sistemas de artillería no tienen sentido para disparar en áreas. todo se destina a entregar golpes precisos con armas guiadas en puntos. ejércitos civilizados en áreas para disparar no tiene sentido. El MLRS estadounidense se está adaptando cada vez más para lanzar ataques con misiles guiados. y todos apuntamos a disparar a las plazas. si un lanzador para disparar armas guiadas está equipado en tal máquina, ese es el punto. a una distancia de 1-5 km, golpea en un punto de disparo fortificado, lanza una carga exactamente al objetivo a través de la loma, entonces sí, no habrá precio.
  39. vahatak
    +1
    10 de octubre 2013 02: 19
    En las guerras modernas, las armas baratas y simples tienen una gran demanda, porque los países desarrollados y ricos rara vez luchan entre sí, y la mayoría de los conflictos tienen lugar en países del tercer mundo. Las operaciones militares son de baja intensidad, los participantes allí están mal entrenados y las partes no tienen mucho dinero, por lo que este tipo de armas pueden ser muy útiles allí. También debemos recordar que durante los años de la Guerra Fría, esto rara vez se hizo, porque los dos principales fabricantes de armas en la competencia competían en la calidad y la mejora de todos los indicadores de sus equipos, y cuando tales armas caen en algún tipo de Libia o Siria, resulta que su poder es superfluo, y son demasiado caros y complicados para manejar piezas irregulares.
  40. rezidente
    0
    10 de octubre 2013 20: 06
    No lo sé con dudas. Si en la ciudad ella miente, ¿tiene tiempo para dispararle a su manada antes de que la cubran con fuego de regreso? Afortunadamente, esta ametralladora jeep es suficiente. Pero los NURS no disparan lejos, o más bien, tienen una gran dispersión.
  41. Russen barbar
    -1
    28 de octubre 2013 01: 32
    El poder del MLRS en el Tiger es incomparable con el MLRS en el URAL. Cabe añadir que el BM "Grad" suele ser utilizado por un grupo de 10-20-30 vehículos. Es una volea que da un resultado significativo. Apenas puedo imaginarme una batería de Tigres disparando una andanada contra un regimiento enemigo. Lo más probable es que dicha máquina se use sola o en un pequeño grupo de 3-4 piezas.
    Las MLRS son diferentes. Hay un sistema "Grad" de 122 mm hasta 20 km del rango de destrucción, hay un sistema "Smerch" de 300 mm hasta 90 km del rango de destrucción. ¿Necesita un sistema "mini" de 81-105 mm basado en el Tiger o en su pariente Sadko?
    El propio vehículo blindado de transporte de personal (un vehículo blindado de soldados) El Tigre es muy bueno, al igual que los vehículos blindados de tifón KamAZ y URAL. Sus homólogos alemanes en la OTAN son Fennek y Grizzly. Un UAZ blindado le brindará la peor capacidad y protección a través del país. Hace mucho tiempo que está desactualizado y es un SUV simple, pero no un vehículo de combate. Su destino es trabajar en la parte trasera junto con los camiones Urales y KamAZ.
    No se espera luchar a propósito en vehículos blindados de transporte de personal "de pura raza". Pueden cumplir perfectamente con su tarea de transportar tripulaciones de manera segura sin armas integradas, trasladando estos problemas a los vehículos blindados de transporte de personal con torreta, vehículos de combate de infantería y tanques. Pero como una simple medida de seguridad, aumentando el papel de combate y la utilidad en el ejército, los vehículos blindados del tipo Tiger y Typhoon pueden recibir ametralladoras de 12,7 mm, lanzagranadas, morteros, ATGM, MANPADS, etc.
    Tal decisión no cambiará fundamentalmente la situación en los frentes, pero traerá algo de ayuda y contribución a la victoria.
    A expensas del MLRS ... Bueno, si el TIGRE puede ser imaginado como el vehículo de combate más pequeño, rápido y fácil de transportar, entonces el GAZ-3308 SADKO MLRS puede ser imaginado como el lanzacohetes más pequeño y portátil (helicóptero).

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"