MFA: Rusia está preocupada por la construcción de nuevas bases militares de Estados Unidos en Afganistán

Las nuevas bases militares, que Estados Unidos y la OTAN están construyendo en Afganistán para usar después de la retirada de las fuerzas internacionales, causan preocupación en Rusia, dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Serguéi Lavrov.

"Mientras los contingentes de las fuerzas de seguridad internacionales se retiran de Afganistán, los Estados Unidos y algunos otros miembros de la OTAN están haciendo planes para una presencia residual. Hay información de que se están construyendo nueve bases militares totalmente fortificadas en Afganistán", señala Lavrov, informa RIA.noticias".

“Hacemos preguntas sobre cuál es el propósito de esta presencia residual, y se nos dice que esto es para propósitos de capacitación y solo para operaciones puntuales, si es necesario. Todavía no es muy transparente ", dijo.

"Junto con sus intentos (de EE. UU.) De negociar de vez en cuando con uno u otro estado asiático sobre su presencia en Afganistán, surge la pregunta sobre cuál es la razón de esto, porque la retirada de las fuerzas de seguridad internacionales se explica por la finalización de su misión", agregó el ministro.

Lavrov cree que flirtear con los talibanes, que quieren hablar solo con Estados Unidos, evitando al gobierno de Afganistán, podría llevar a un nuevo conflicto en el país.

"Hay serios problemas de seguridad, problemas con los talibanes, que no quieren participar en un diálogo nacional con el gobierno, que quieren hablar solo con los estadounidenses, lo cual es inaceptable para el gobierno por razones obvias", dijo Lavrov.

“Debido a estas demoras y avances hacia los talibanes, que evitan al gobierno afgano, nos estamos acercando a una situación en la que los talibanes ni siquiera estarán interesados ​​en hablar sobre el gobierno de unidad nacional; "Sólo estarán interesados ​​en la toma del poder, al cien por cien, y esta será la razón para otra guerra en Afganistán", agregó el ministro.

Según Lavrov, existe una seria preocupación de que las autoridades afganas no podrán garantizar la seguridad en el país después de la retirada de la coalición de tropas internacionales.

"La retirada de las fuerzas de seguridad internacional se explica por el hecho de que a fines del próximo año, las fuerzas de seguridad afganas y el ejército afgano podrán tomar el control de la ley y el orden en el país", dijo Lavrov. "Hasta ahora, la tendencia opuesta. Cuanto más se acerca la fecha de retiro, más evidencia de que las fuerzas de seguridad afganas no estarán listas ", dijo.

Lavrov cree que el desacuerdo de la OTAN para cooperar con la OTSC en la lucha contra el narcotráfico en Afganistán se basa en razones ideológicas.

"La OTSC ha estado proponiendo a la OTAN establecer una cooperación en tiempo real: la OTAN nos informa qué caravanas (con drogas) se están moviendo, para que sea más fácil interceptarla en el perímetro exterior de Afganistán", dijo Lavrov.

"Sin embargo, la OTAN ha estado constantemente, durante ocho años, creo, evita este tipo de relación. "Sospecho que están haciendo esto por razones ideológicas, no queriendo ver a la OTSC como un socio igualitario", dijo.

Según el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, este comportamiento de la OTAN es lamentable, y esta situación lleva al hecho de que la lucha contra las drogas se vuelve menos efectiva.

Kari Nasrullah, quien encabeza el movimiento talibán en la provincia afgana de Kunar, dijo el viernes que después de la retirada de las tropas occidentales de Afganistán, el emirato islámico será restaurado en el país.

La retirada de la mayor parte de las tropas de la coalición internacional del país está programada para el fin de 2014 del año. Al mismo tiempo, los Estados Unidos aún no han decidido sobre la naturaleza final de la retirada de las tropas de Afganistán. El presidente estadounidense, Barack Obama, luego de los desacuerdos con el presidente afgano Hamid Karzai, está considerando un escenario en el que no quedará un solo soldado estadounidense en el país ("opción cero").

Anteriormente, el escenario principal se consideraba tal que Estados Unidos dejaría un contingente de reserva en Afganistán.

Comments

[experimentado]

Estas no son bases, sino simplemente puntos de protección del campo de amapolas ...

[a52333]

Creo (con suerte) que los Pashtuns lidiarán con los del norte (uzbekos y tayikos).

[Odinoki]

¿Pensaste que los Estados Unidos vinieron allí para irse entonces? Afganistán es un buen trampolín contra Irán, no lo olvides.

[Siberia]

Odinoki
La cabeza de puente no es realmente mala, desde el oeste de Irak, desde el este de Afganistán. Se puede hacer un salto en ambos lados. Sí, y sobre las drogas correctamente dicho.

[Vitaly Anisimov]

Lavrov cree que el desacuerdo de la OTAN para cooperar con la OTSC en la lucha contra el narcotráfico en Afganistán se basa en razones ideológicas.
La droga que llegó a Rusia tras la operación de "mantenimiento de la paz" de los amers fue y sigue siendo uno de los principales objetivos de esta extraña misión.

[andrei332809]

¿Cuál es el propósito de esta presencia residual?

control de un propósito y seguridad de drogas

[Wedmak]

Estados Unidos ahora nunca abandonará Afganistán. La única forma de deshacerse de la presencia de democratizadores en todo el mundo es derribar a los Estados Unidos. Desintegrarse financiera, política y físicamente.

Kari Nasrullah, quien encabeza el movimiento talibán en la provincia afgana de Kunar, dijo el viernes que después de la retirada de las tropas occidentales de Afganistán, el emirato islámico será restaurado en el país.

Maldición, ¿no es más fácil cerrar a estos militantes alrededor del perímetro y establecer un control estricto en la entrada / salida? Y veamos cómo van a sobrevivir en su emirato islámico ... y cuánto durarán.

[Vitaly Anisimov]

Acordamos con Tayikistán y estaremos de acuerdo con los afganos (nos recuerdan del lado bueno). Exprimiremos a los anglosajones de Afganistán en cualquier condición.

[Mareman vasilich]

las drogas necesitan protección, eso es lo que están construyendo

[netishunUA]

En cuanto a mí, esta es una ventaja para la Federación Rusa. Es imposible controlar un país así de todos modos. Una vez que las tropas se retiren finalmente, todo este riffraff caerá sobre los hombros de la Federación Rusa. Y así, que disparen los amers.

[especialista 636]

Leí los comentarios: como siempre, no saben nada, pero tienen una opinión. ¿Cómo se llaman esas personas? INCOMPETENCIA MILITAR.
Para escribir al menos algo sobre Afganistán, uno debe ir allí. Entonces no habrá tales tonterías en los comentarios.
1. El hecho de que Estados Unidos en Afganistán es una gran bendición para Rusia. Cuando fueron allí, no teníamos un ejército normal y realmente no estábamos preparados para la expansión de los talibanes en el norte del Cáucaso y la región del Volga. Ahora más o menos, pero aún así, no necesitamos un aumento en la actividad del subsuelo subterráneo. Esto es principalmente bajas humanas y un golpe a la economía.
2. Las fuerzas de la Alianza no pueden controlar el narcotráfico. No pueden controlar el territorio, como lo hicimos nosotros en nuestro tiempo. Están sentados en guarniciones, como nosotros. Las caravanas son interceptadas periódicamente. Pero quién puede decir con confianza que la caravana lleva: drogas, armas o bienes de consumo (a menudo). El 90 por ciento son prendas que en el momento de la inspección ya no son aptas para nada, porque trabajaron en la caravana al máximo y los bienes se convirtieron en basura.
3. Después de las fuerzas de la Alianza en Afganistán será China. No peleará. Desarrollará minerales allí, de los cuales no hay medida. Esto es lo que nuestros geólogos han descubierto. Tradicionalmente, China tiene buenas relaciones con los talibanes y los desatará y les proporcionará equipo militar y armas.
4. ¿A dónde enviarán los talibanes a China? ¿EN USA? ¿A Europa? Por supuesto no. A Asia Central y Rusia. Afortunadamente, tenemos suficientes extremistas religiosos en el norte del Cáucaso y la región del Volga.
5. Lo que dice Lavrov es pura política. Hay algún tipo de negociación. Sus detalles no nos son conocidos. Bueno, piensa por ti mismo: ¿le importa el gobierno títere de Afganistán, que está formado por los Estados Unidos? ¿De qué tipo de gobierno central en Afganistán podemos hablar? Quien haya sido me entenderá.
Y además. Hay muchos en el sitio con los que me disgusta comunicarme: ex soldados, oficiales que fueron expulsados ​​del ejército. Para mí, esta audiencia es como personas sin hogar. Por debajo de mi dignidad para comunicarme con ellos. No entiendo lo que están haciendo aquí. Estoy interesado en la opinión de los oficiales y aquellos que están seriamente involucrados en este tema.

[cuerno]

Bases militares en Afganistán ... Quién sabe qué se estacionará allí. Y este es el punto débil de Rusia.

[128mgb]

¡Quién dudaría de eso! Es una pena que la edad humana sea corta, para ver cómo termina. Más bien, ¿quién al final dará la pendiente a los estadounidenses?

[AlexisFJ]

Estoy de acuerdo con el especialista. No solo no sabemos realmente nada sobre Afganistán, sino que también creemos que sabemos mucho más. Parece que algunos camaradas simplemente escribirían, y eso no importa ...