Military Review

La empresa militar-industrial amplía la producción de BTR-82A.

89

La empresa militar-industrial (MIC) anunció el inicio de la construcción de un nuevo vehículo blindado BTR-82А para el ejército ruso. Se planea construir desde 200 a máquinas 300 por año. Sobre esto ARMS-TASS informó el representante del MIC.


En comparación con el BTR-80, el nuevo automóvil tiene varias ventajas: está equipado con un motor turbo diesel KamAZ 300, que le permite alcanzar una velocidad máxima de 100 km / h, que es 10-20 km / h más que la versión anterior BTR-82. Las mejoras recibieron transmisión y suspensión, con el resultado de que la masa del nuevo BTR ha crecido a 15,4 toneladas.

Un módulo de combate controlado eléctricamente contiene un cañón automático 30-2 automático de 42-mm estabilizado en dos planos y una ametralladora PKTM acoplada a él. El armamento se controla con una mira TKN-4GA-02. En ambos lados de la torreta, las unidades 2 de los lanzagranadas del sistema de nube de humo del lanzagranadas 3 se colocan en cada una.

La estructura del módulo también es una innovación, gracias a un diseño especial armas Los gases de la pólvora no entran en el compartimento de combate del automóvil. El ángulo de alineación vertical del armamento principal varía de -7 a + 70 grados. Sin embargo, el ejército ruso no se negó a comprar la modificación previa del BTR-82, cuyo armamento consiste en una ametralladora KPVT del calibre 14,5-mm y una ametralladora PKTM del calibre 7,62-mm.

La seguridad del BTR-82A se estima al nivel de su antecesor, el BTR-80A, pero el diseño del sistema de protección incluye una serie de mejoras: daños en la armadura, protegidos de las ondas de choque cuando se socava el asiento de la tripulación, y un sistema mejorado de extinción de incendios. El transporte blindado de personal está equipado con un sistema de protección contra armas nucleares, químicas y biológicas de destrucción masiva (ADM), así como un sistema de aire acondicionado.

El desarrollo simultáneo de un reemplazo a largo plazo del BTR-80, llamado "Boomerang". Se supone que el MIC ensambla los primeros prototipos de la máquina. Se sabe que su desarrollo posterior tendrá en cuenta la experiencia occidental y, en particular, la ubicación del motor delante del automóvil. Se esperan entregas del nuevo BTR del 2015 del año.
Originador:
http://vpk-news.ru/
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. fzr1000
    fzr1000 9 de octubre 2013 10: 35 nuevo
    +6
    Bueno, eso es bueno, ¡espero!
  2. Odinoki
    Odinoki 9 de octubre 2013 10: 39 nuevo
    +6
    Bueno, una cosa, pero de alguna manera todos olvidaron que el BTR-82 es solo un súper BTR-80, que está modernizado.
    1. PROXOR
      PROXOR 9 de octubre 2013 10: 47 nuevo
      +20
      Cita: solitario
      Bueno, una cosa, pero de alguna manera todos olvidaron que el BTR-82 es solo un súper BTR-80, que está modernizado.

      Y por qué no está satisfecho con BTR 82. Su tarea es tan simple como una naranja. Entrega de soldados al campo de batalla, y no participar en la batalla en la vanguardia. BTR-82 tiene todo lo que necesitas para soportar tu fuego.
      1. tanque
        tanque 9 de octubre 2013 11: 19 nuevo
        +12
        ¿Tiene protección debajo de las minas terrestres o entregará combatientes por el aire?
        Su verdadera tarea es expulsar a los combatientes de sus hogares, o acostarlos 30 mm para evitar que la casa se desmorone por completo, hay muchos tanques.
      2. AVV
        AVV 9 de octubre 2013 11: 47 nuevo
        0
        ¡Más bien, este equipo a las tropas, y luego a la venta!
      3. Andrey57
        Andrey57 9 de octubre 2013 13: 25 nuevo
        +4
        Bueno, sí, es precisamente por las "excelentes características de seguridad" que nadie maneja en el ejército dentro de estas maravillosas máquinas, pero exclusivamente con armadura, tal vez debería hacer sillones en la armadura, y no dentro de donde nadie está ansioso por estar, porque puede deslizarse rápidamente desde la parte superior cuando se dispara, pero por dentro hay muy pocas posibilidades.
      4. Growler
        Growler 9 de octubre 2013 15: 12 nuevo
        +3
        Cita: PROXOR
        Y con lo que no te sientes cómodo con el BTR 82. Su tarea es tan simple como una naranja. Entrega de soldados al campo de batalla.en lugar de unirse a la batalla en la primera fila. BTR-82 tiene todo lo que necesitas para soportar tu fuego.

        De acuerdo con la Convención de Ginebra de 1973 los terroristas se comprometen No ataque el APC hasta que se acerque al campo de batalla.
        1. PROXOR
          PROXOR 9 de octubre 2013 15: 47 nuevo
          +3
          Cita: Growler
          Según la Convención de Ginebra de 1973, los terroristas se comprometen a no atacar al APC hasta que se acerquen al campo de batalla.

          ¡¡¡Respetado!!! Tu sorcasmo se ve estúpido. Si luchas en la ciencia, el APC no debería reunirse con el enemigo en combate cuerpo a cuerpo. Que insinuó, quiero señalarle, estas son columnas sin la cobertura adecuada. El convoy debe incluir unidades de reconocimiento pesadas (tanques) pelotones de reconocimiento que avanzan a lo largo de la ruta, zapadores y cubierta aérea SIEMPRE. Los espíritus tampoco son tontos y participan en la batalla, siempre que no respondan desde arriba. SÍ, también pondría a la infantería en APC pesados ​​basados ​​en un chasis de tanque, como lo hicieron los judíos rehaciendo el T55 capturado. ¡¡¡¡PERO!!!! Tales vehículos blindados de transporte de personal son pesados, no pueden nadar, tienen menos movilidad y no pueden moverse rápidamente.
          Si considera algún tipo de reemplazo de 82mu, entonces tampoco hay muchas opciones. Incluso si el convoy está compuesto por 3 vehículos blindados de transporte de personal, entonces si hay un destacamento de deversión competente con un montón de fondos para prender fuego al equipo, nadie tendrá la oportunidad.
      5. Odinoki
        Odinoki 9 de octubre 2013 17: 47 nuevo
        0
        Cita: PROXOR
        Y por qué no está satisfecho con BTR 82. Su tarea es tan simple como una naranja. Entrega de soldados al campo de batalla, y no participar en la batalla en la vanguardia. BTR-82 tiene todo lo que necesitas para soportar tu fuego.


        la pregunta no es si el BTR me conviene o no. El problema es que este BTR se indica en el artículo como nuevo. Pero sabemos que esto es solo un BTR-80 profundamente modernizado. Estamos tratando de colgar fideos en sus orejas.
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 9 de octubre 2013 11: 14 nuevo
      +5
      Cita: solitario
      Bueno, una cosa, pero de alguna manera todos olvidaron que el BTR-82 es solo un súper BTR-80, que está modernizado.

      Y qué, solo uno fue traído a Ucrania, y el resultado es que todos los Natsik están en las orejas. Un buen auto y creo que usted mismo pronto comenzará a comprarlo.
      1. Odinoki
        Odinoki 9 de octubre 2013 19: 05 nuevo
        0
        ya Alexander, ya compró. y no uno solo afirma que esto no es nuevo, ya que intentan demostrárnoslo en el artículo)))
  3. leon-iv
    leon-iv 9 de octubre 2013 10: 39 nuevo
    +5
    Se compra BTR-82AM y LTP-82A ya tiene 2 años. Los ADMINISTROS exigen sonrisas de mano litzo.
    1. klimpopov
      klimpopov 9 de octubre 2013 10: 50 nuevo
      0
      ¡El conteo de la "ruleta" también lleva mucho tiempo, pero aparentemente la censura ...!
      A veces falta
    2. Rustam
      Rustam 9 de octubre 2013 12: 06 nuevo
      +5
      compra de leon-iv BTR-82AM


      Interesante no escuchado sobre esto guiño y esto es probablemente 82a en los ejercicios de la Flota del Mar Negro? Menos colegas escuchan a zhurnalyug a quienes les gusta contar fábulas y fábulas
    3. Avenger711
      Avenger711 9 de octubre 2013 18: 12 nuevo
      +2
      Tampoco tengo suficiente matyugov. Especialmente por la estupidez de las personas, a quienes todos los días informan sobre los vehículos entregados, y aún así el recuerdo es como un pez dorado.
  4. Enano
    Enano 9 de octubre 2013 10: 40 nuevo
    +1
    ¡Buenas noticias, producción a largo plazo!
  5. Russ69
    Russ69 9 de octubre 2013 10: 47 nuevo
    +5
    Se siente como noticia, año 2, probablemente. BTR-82A y así en cantidades decentes ingresa al ejército. Una vez más, podemos ser el periodista que ha engañado y la conversación fue sobre la expansión de la producción o la conclusión del próximo contrato.
    1. marder4
      marder4 9 de octubre 2013 11: 21 nuevo
      +2
      Probablemente estoy hablando de un nuevo contrato ...
  6. Aviador
    Aviador 9 de octubre 2013 10: 47 nuevo
    +1
    Si la masa aumentó a 15,4 toneladas sin una tripulación, ¿se mantuvo a flote o no? Más municiones.
    1. chunga-changa
      chunga-changa 9 de octubre 2013 10: 57 nuevo
      +2
      Hay un escudo reflectante en la foto. En otras fotos hay un obturador de chorro de agua, obviamente flotante. En general, esta es una máquina para explosivos y marines, por eso no está muy claro en el ejército.
      1. Aviador
        Aviador 9 de octubre 2013 11: 10 nuevo
        +1
        Cita: chunga-changa
        Hay un escudo reflectante en la foto. En otras fotos hay un obturador de chorro de agua, obviamente flotante. En general, esta es una máquina para explosivos y marines, por eso no está muy claro en el ejército.

        Después de todo, se agregaron casi 2 toneladas, y sin un aumento en las dimensiones generales, flotará muy mal. Las dimensiones no pudieron encontrar.
        1. Zlodeey
          Zlodeey 9 de octubre 2013 13: 05 nuevo
          +8
          Vale la pena ver si no has visto
  7. Tot-enot
    Tot-enot 9 de octubre 2013 10: 49 nuevo
    +2
    No es un mal auto, pero aún así la protección es casi la misma que hace 20 años, espero que el Boomerang aparezca pronto y esté mejor protegido.
  8. mamba
    mamba 9 de octubre 2013 11: 08 nuevo
    +4
    Al mismo tiempo, se está desarrollando un reemplazo a largo plazo del BTR-80, llamado Boomerang. Se supone que el complejo militar-industrial ha ensamblado los primeros prototipos de la máquina.
    Hace dos años, en este foro, se discutió la plataforma de ruedas medianas Boomerang como una familia completa de vehículos de ruedas de combate de la categoría de masa media: http://topwar.ru/8523-gilza-i-bumerang.html. Y las cosas todavía están ahí ... Solo había suposiciones sobre el posible ensamblaje de solo uno de los tipos de la familia BKM: BTR. ¡Aprovecha durante mucho tiempo!
  9. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 9 de octubre 2013 11: 17 nuevo
    +6
    Todo está bien, pero ahora es el momento de poner a bordo la protección de RPG 7 al menos por las rejillas durante mucho tiempo que ya se colocan regularmente en los automóviles, y no dejarlo en equipos que harán todo lo que sea artesanal en forma de cajas.
    1. nemec55
      nemec55 9 de octubre 2013 13: 32 nuevo
      +4
      Tampoco entiendo la protección elemental en forma de cuadrícula. Ya sea un burro o como siempre (les gustaría terminar de trabajar con un archivo). Y los luchadores en las casas llaman al BTR EPT y si alguien es un shmall de RPG. ¿¡Maldita sea, ?????? ???????
  10. Vitali-46
    Vitali-46 9 de octubre 2013 11: 17 nuevo
    +1
    ¡Es bueno que para el EJÉRCITO RUSO! De lo contrario, les gusta saturar primero el ejército de otra persona, y luego cómo va.
  11. SkyMaXX
    SkyMaXX 9 de octubre 2013 11: 21 nuevo
    +5
    Una pistola 30A2 de 72 mm es una cuestión completamente diferente en comparación con una potente ametralladora de 14,5 mm. La verdad es que el cañón de la pistola es largo y fluctuará cuando se dispare, lo que reducirá en gran medida la precisión.
  12. avt
    avt 9 de octubre 2013 11: 29 nuevo
    +3
    Cita: SkyMaXX
    La verdad es que el cañón de la pistola es largo y fluctuará cuando se dispare, lo que reducirá en gran medida la precisión.

    Los tulaks hicieron una especie de protección, "cubierta" como en mg 34, pero algo no entró en la serie solicitar
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. phantom359
    phantom359 9 de octubre 2013 12: 31 nuevo
    +5
    82, por supuesto, es bueno, pero 90 será mejor. Solo necesitaba ser traído a la mente.
    1. BIGLESHIY
      BIGLESHIY 9 de octubre 2013 16: 27 nuevo
      +2
      No es necesario recordar el 90, estaba completamente listo y recomendado para la adopción del transporte blindado de personal.
    2. Avenger711
      Avenger711 9 de octubre 2013 18: 15 nuevo
      -1
      Desde el punto de vista de las capacidades de armamento y transporte, esto no es un hecho, mientras que el BTR-82 ha estado sobrecapitalizando durante mucho tiempo los automóviles existentes, y los 90 tendrían que hacer todo desde cero. El peso de 21 toneladas también plantea preguntas en términos de tráfico en carreteras y suelos blandos, y aunque el tamaño de la máquina hizo posible hacer una torreta más adecuada para un arma, te hace pensar en cuánto ha aumentado realmente la protección.
      1. BIGLESHIY
        BIGLESHIY 10 de octubre 2013 13: 30 nuevo
        0
        y los 90 tendrían que hacer todo desde cero.

        ¡Entonces, es necesario, una vez, comenzar a fabricar equipos desde cero y no palear las cosas viejas e introducirlas como una nueva! Tomemos por ejemplo a AvtoVAZ, cómo demonios han clavado un centavo durante muchos años bajo diferentes disfraces, y han puesto los últimos diseños en un poco, por lo que se han clavado hasta el punto en que sale de la línea de montaje. Con AZLK, la misma historia solo cobra vida.
  15. arb0905
    arb0905 9 de octubre 2013 12: 59 nuevo
    +3
    Buen auto, buenas críticas
  16. VohaAhov
    VohaAhov 9 de octubre 2013 13: 48 nuevo
    +4
    200-300 autos son 2-3 conjuntos de brigada.
  17. Growler
    Growler 9 de octubre 2013 15: 02 nuevo
    0
    Seguridad BTR-82A se evalúa a nivel de su predecesor BTR-80A

    Eso no es ninguno. Otro ataúd móvil para soldados.
    1. Avenger711
      Avenger711 9 de octubre 2013 18: 34 nuevo
      +2
      Pero los soldados no están al tanto.
      1. Growler
        Growler 9 de octubre 2013 18: 57 nuevo
        -2
        Cita: Avenger711
        Pero los soldados no están al tanto.


        ¿Qué tipo de soldados? ¿Los que están en contra?
        El "nuevo" vehículo blindado de transporte de personal solo es adecuado para el overclocking.
        1. Avenger711
          Avenger711 9 de octubre 2013 20: 40 nuevo
          +1
          ¿Pero nada que todos los modelos extranjeros de una clase comparable tengan aproximadamente el mismo peso y nivel de protección? El "huelguista" estadounidense con su patética ametralladora de 12.7 mm y la ausencia de un revestimiento antifragmentación (2/3 del personal de la persona golpeada cuando es perforada es golpeada por fragmentos secundarios) ni siquiera está cerca. Nadie en el mundo, excepto Israel, está construyendo los notorios vehículos blindados pesados.
          1. Growler
            Growler 9 de octubre 2013 21: 40 nuevo
            0
            Cita: Avenger711
            ¿Pero nada que todos los modelos extranjeros de una clase comparable tengan aproximadamente el mismo peso y nivel de protección? El "huelguista" estadounidense con su patética ametralladora de 12.7 mm y la ausencia de un revestimiento antifragmentación (2/3 del personal de la persona golpeada cuando es perforada es golpeada por fragmentos secundarios) ni siquiera está cerca. Nadie en el mundo, excepto Israel, está construyendo los notorios vehículos blindados pesados.

            En los países occidentales, se esfuerzan por modernizarlos de acuerdo con los requisitos modernos.
            http://www.ruag.com/de/Defence/Land_Systems/Ballistischer-Schutz/FS_SidePRO_RPG_
            e.pdf
            RPG-7 VL tiene
            1. Avenger711
              Avenger711 10 de octubre 2013 00: 34 nuevo
              +1
              RPG-7 penetra varios cientos de milímetros de armadura de acero monolítico, es decir, de tales armas en la clase de 20-30 toneladas, en principio, no. Las rejillas tampoco se guardan, solo hacen un tanque con una armadura compuesta de un metro equivalente y luego solo en la frente, 80 mm del lado debajo del DZ en el T-72 todavía están en negrita en comparación con el Abrams, que perfora el lado de 30 mm. O adjunte protección adicional y ore, lo que reducirá el daño. Pero puedes colgarlo en cualquier cosa, incluso en el BTR-60.
              1. Growler
                Growler 10 de octubre 2013 01: 07 nuevo
                0
                Cita: Avenger711
                RPG-7 penetra varios cientos de milímetros de armadura de acero monolítico, es decir, de tales armas en la clase de 20-30 toneladas, en principio, no. Las rejillas tampoco se guardan, solo hacen un tanque con una armadura compuesta de un metro equivalente y luego solo en la frente, 80 mm del lado debajo del DZ en el T-72 todavía están en negrita en comparación con el Abrams, que perfora el lado de 30 mm. O adjunte protección adicional y ore, lo que reducirá el daño. Pero puedes colgarlo en cualquier cosa, incluso en el BTR-60.

                ¿Abriste el archivo PDF antes de responder? ¿Puedes colgar 113 toneladas en el M40?

                SidePRO-LASSO no es una rejilla, sino una rejilla que tiene menos posibilidades de explosión de granada. El archivo muestra que SidePRO-LASSO y SidePRO-RPG están instalados en el M113.
    2. Ziksura
      Ziksura 9 de octubre 2013 21: 11 nuevo
      +1
      Cita: Growler
      Otro ataúd móvil para soldados.

      Cada vez que leo comentarios de este tipo, me gustaría preguntar: ¿puede llamar a un TANQUE garantizado para estar protegido contra minas y daños por fuego? ¿Y qué quieres del transporte blindado de personal? ¿Qué BTRT que no teme "reunirse" con RPG-7 y compañía? ¿Qué tipo de BT de cualquier país y fabricante que fue emboscado fue prácticamente invulnerable? ¿Personalmente quiere estar bajo fuego sin cubrirse con una armadura? ¿Un viaje en una columna en el área de hostilidades en camiones convencionales?
      Las respuestas son obvias.
      1. Growler
        Growler 9 de octubre 2013 21: 56 nuevo
        -3
        Cita: Ziksura
        Cita: Growler
        Otro ataúd móvil para soldados.

        Cada vez que leo comentarios de este tipo, me gustaría preguntar: ¿puede llamar a un TANQUE garantizado para estar protegido contra minas y daños por fuego? ¿Y qué quieres del transporte blindado de personal? ¿Qué BTRT que no teme "reunirse" con RPG-7 y compañía? ¿Qué tipo de BT de cualquier país y fabricante que fue emboscado fue prácticamente invulnerable? ¿Personalmente quiere estar bajo fuego sin cubrirse con una armadura? ¿Un viaje en una columna en el área de hostilidades en camiones convencionales?

        Namer + Trofeo
        Cita: Ziksura
        Las respuestas son obvias.

        No siempre ...
  18. El séptimo
    El séptimo 9 de octubre 2013 15: 10 nuevo
    +2
    Cita: SkyMaXX
    Una pistola 30A2 de 72 mm es una cuestión completamente diferente en comparación con una potente ametralladora de 14,5 mm. La verdad es que el cañón de la pistola es largo y fluctuará cuando se dispare, lo que reducirá en gran medida la precisión.

    El arma es excelente, con una precisión superior a 2A42, con un mantenimiento y ajuste adecuados, la recarga es un desastre, la carga de municiones es pequeña.
  19. bddrus
    bddrus 9 de octubre 2013 15: 38 nuevo
    +2
    ¿Y qué se suministra a la cera? es como si pusieran mucho al sur
    1. Avenger711
      Avenger711 9 de octubre 2013 18: 34 nuevo
      0
      Entonces se entregan, nuevos y rehechos. La noticia llegó al menos 2 años tarde.
  20. Armata
    Armata 9 de octubre 2013 16: 11 nuevo
    +1
    No es genial ¿Dónde está el Kurgan? ¿Dónde está Boomerang? ¿Por qué todos los esperan con impaciencia? No tengo nada más, a la luz de los nuevos acontecimientos, ni quiero hablar de lo nuevo.
    Se han anunciado demasiados expertos.
    1. Growler
      Growler 9 de octubre 2013 19: 11 nuevo
      +1
      Cita: Mecánico
      No es genial ¿Dónde está el Kurgan? ¿Dónde está Boomerang? ¿Por qué todos los esperan con impaciencia? No tengo nada más, a la luz de los nuevos acontecimientos, ni quiero hablar de lo nuevo.
      aparecieron demasiados conocedores.

      ¿Dónde estamos para los "expertos" y Eunjnerov que pensaron en colocar municiones alrededor de la tripulación.
      1. Basarev
        Basarev 10 de octubre 2013 10: 29 nuevo
        0
        ¿Y qué? En el T-34, el comandante estaba sentado en los proyectiles, sin embargo, nadie se atreve a llamar a los treinta y cuatro un tanque malo
        1. Growler
          Growler 10 de octubre 2013 11: 16 nuevo
          +2
          Cita: Basarev
          ¿Y qué? En el T-34, el comandante estaba sentado en los proyectiles.Sin embargo, nadie se atreve a llamar a los treinta y cuatro un tanque malo

          Esto es lo que:
          Reloj de 0: 34
    2. alexpro66
      alexpro66 10 de octubre 2013 13: 51 nuevo
      0
      ¡Sí genial! ¡Tu opinión es muy buena! ¿Y encender el cerebro de manera elemental y no pensar en el destino? ¿O crees que los Boomerangs y Kurganians (y Artmat al mismo tiempo) irán inmediatamente a la exportación? ¿Pero deberíamos cubrir la producción para la exportación de vehículos blindados? (o continuar vendiendo solo opciones antiguas) en anticipación de cuándo será posible exportar automóviles de nueva generación ???? En general, casi el 100 por ciento de la disposición de los residentes de Kurgan para la burocracia estatal ni siquiera es una opción ... además, en el Cáucaso, la reposición de nuevos vehículos blindados es necesaria ahora y no en 2015. Esta opinión es un indicador no solo de su conocimiento sino también de un pensamiento lógico simple. ¿Y qué eventos? Simplemente demostró con los dedos que es un narrador de historias y no más ...
  21. vietnam7
    vietnam7 9 de octubre 2013 17: 41 nuevo
    +3
    Sin embargo, la protección contra las minas terrestres y los juegos de rol para muchos ya se está convirtiendo en una manía, está personalizada para cualquier equipo. la gente se subió a la armadura, ya que la revisión de 360 ​​grados es "la mejor armadura, si los comandantes de los padres, por supuesto, asignan sectores de la revisión y controlan el" parpadeo lento ", si el desmontaje y la reacción a la amenaza de cada soldado es automático, entonces nuestro transporte blindado de personal a muchos achzaritas y otros darán probabilidades
    1. Avenger711
      Avenger711 9 de octubre 2013 18: 37 nuevo
      +3
      Por lo tanto, la infantería está obligada a desmontar antes de la batalla y no lidera la batalla dentro de los vehículos. Solo los saboteadores y los aficionados gritan que aún necesitas hacer un poco de basura que pesa 60 toneladas.
    2. Growler
      Growler 9 de octubre 2013 22: 30 nuevo
      -1
      Cita: vietnam7
      Sin embargo, la protección contra las minas terrestres y los juegos de rol para muchos ya se está convirtiendo en una manía, está personalizada para cualquier equipo. la gente se subió a la armadura, como 360 "revisión mejor armadurasi los padres, los comandantes, por supuesto, designan sectores de visión y controlan el "parpadeo lento", si el desmontaje y la reacción a la amenaza de cada soldado se lleva a automatismo, entonces nuestros vehículos blindados de transporte darán posibilidades a muchos más acuaritas y sus semejantes.

      hmm ... derribar juegos de rol con una mirada es algo nuevo ...
  22. Avenger711
    Avenger711 9 de octubre 2013 18: 10 nuevo
    +2
    Espere un minuto, ya había 82 noticias sobre la entrega de las partes BTR-100500A a las tropas, y también hubo un juicio para interrumpir el tiempo de entrega. Filmación directa montaje en las tiendas. Al mismo tiempo, el proceso de convertir el BTR-80 existente en BTR-82A durante la revisión se ha establecido durante mucho tiempo y se han exportado varios automóviles. En el ejército, esta máquina ya no es exótica.
    Entonces, ¿de qué se trata la noticia? Llegó al menos 2 años tarde, e incluso más.

    Aquí está uno de los envíos de mayo para los marines. http://sdelanounas.ru/blogs/33064/
  23. michajlo
    michajlo 9 de octubre 2013 19: 17 nuevo
    +1
    Hola queridos expertos y con experiencia!

    No puedo discutir con usted en igualdad de condiciones todos los pros y los contras de este vehículo blindado de transporte de personal.
    El viejo BTR-60 (¿u 80?) En sí mismo, hace unos 30 años, fui examinado por todos lados, hice clic en la lengua y cubrí todo el interior cuando nos graduamos del departamento militar en el instituto en el campo de entrenamiento de tanques Khmelnytsky en 1984 en el campamento de entrenamiento militar de verano / b ajustado y sentado en el cuerpo por el sudor y el sol "en el campo.

    En cualquier caso, nuevos, viejos, modificados o modificados por "personas zurdas" en el taller del ejército de BTR, deberían haber sido más rápidos en el ejército ruso, y las piezas de repuesto en los almacenes y técnicos en unidades fueron suficientes durante 3-6 meses.

    Todos los equipos soviéticos y "rusos" del ejército ruso pronto serán necesarios no solo para ejercicios ...

    Y si su apariencia formidable y los resultados de ejercicios continuos asustan a los adversarios / enemigos de Rusia de un ataque directo, ¡tanto mejor!

    No entiendo solo sobre el contenido de las Notas, que este artículo y mucho en él y la discusión son información antigua de 2 años.

    Por favor, explícame a alguien civilizado (aún sin gafas).
    1. Avenger711
      Avenger711 9 de octubre 2013 19: 34 nuevo
      +2
      Lo que hay que aclarar es que el BTR-82 ha sido fabricado y entregado tanto por las Fuerzas Armadas rusas como para exportación.
      1. michajlo
        michajlo 9 de octubre 2013 20: 45 nuevo
        0
        Avenger711 (6) RU Today, 19:34 _131009 / Wed Nuevo

        Gracias por aclarar! bueno

        Veré otros enlaces y modelos.

        Adios Michael.
  24. krpmlws
    krpmlws 9 de octubre 2013 19: 36 nuevo
    +1
    Compran vehículos blindados, es necesario comprar tanques, apoyando así a su fabricante.
  25. xAskoldx
    xAskoldx 9 de octubre 2013 19: 57 nuevo
    +3
    Publicación interesante El auto está lejos de ser nuevo y, de hecho, varios comentarios lo indican.
    ¿Qué tan malo es eso? la escuela está diseñada como se requería para los transportes de personal blindado con ruedas de la URSS: barata, mantenible, anfibia, la capacidad de usar la acumulación de BTR-80 (el modelo anterior) tanto en términos de capacitación del personal como de varias unidades y componentes, ofreciendo socios para exportar y uso tanto por el ejército como por las tropas internas. Desafortunadamente, no hay fotos sobre el despliegue de la fuerza de asalto, pero es posible que la ergonomía haya mejorado un poco, está claro que después de golpear el BTR-80 A con la colocación del armamento principal de 2A72, el módulo se rehizo (qué tan bien aprendemos pronto) También me gustaría aclarar dónde algunos miembros del foro tienen información sobre la precisión 2A72 ? !!!!!! dado que la práctica personal tiene una evaluación extremadamente negativa de este sistema, especialmente sin un "refuerzo" en forma de una pistola BMP-100 de 3 mm.
    Lo más probable es que la defensa de aterrizaje de las minas se fortaleciera porque el peso de la máquina aumentó (no vi la diferencia externamente), Protección contra los juegos de rol: solo KAZ me viene a la mente ya que las rejillas privarán al automóvil de anfibios (y así sucesivamente) y hay una garantía muy débil de protección contra las cabezas nucleares modernas.
    Las características de rendimiento probablemente estarán en la cima.
    En general, un taxi decente y no caro para infantería (y nada más)
    1. Avenger711
      Avenger711 9 de octubre 2013 20: 43 nuevo
      0
      Si hablamos de protección contra los juegos de rol, entonces no puede haber ninguna cuestión de protección incorporada, y si es necesario, todo simplemente se cuelga en el Puma si es necesario, las rejillas en el delantero pesan 2 toneladas, pero es poco probable que KAZ sea más ligero estarán.
  26. Desayuno Turístico
    Desayuno Turístico 9 de octubre 2013 20: 10 nuevo
    +2
    Casi puedes sentarte adentro. Sitio web con panoramas virtuales de tecnología rusa:

    http://defendingrussia.ru/

    BTR-82A también está presente. Me gusta más el "Tifón" de KAMAZ.
    1. xAskoldx
      xAskoldx 9 de octubre 2013 20: 16 nuevo
      +1
      gracias por el enlace
      1. tomar
        tomar el sol 9 de octubre 2013 20: 46 nuevo
        +4
        Cita: xAskoldx
        La empresa militar-industrial amplía la producción de BTR-82A.

        ¿Por qué no el BTR-90, el brote? No lo entiendo hasta ahora. Al menos me aceptaron para el servicio y pasé por todo el ciclo de pruebas militares.
        Aunque el BTR-90, esta es una máquina de los años 90, diseñada teniendo en cuenta las guerras locales.
        BTR-80,80A, 82, una máquina desarrollada en los años 80 y eso es todo. Eso es todo (no hay protección anti-minas, está protegida contra juegos de rol monobloque).
        En un moderno vehículo blindado de transporte de personal se debe instalar DZ, no acción explosiva.
        Y, sin embargo, el aterrizaje debe estar cubierto con armadura. Y si planea viajar por adelantado solo con armadura. Luego, la variante BTR -152, con una parte superior abierta.
        1. tomar
          tomar el sol 9 de octubre 2013 21: 11 nuevo
          +1
          Necesitamos una variante de un vehículo blindado de transporte de personal, en un chasis con orugas.
          Para las Fuerzas Aerotransportadas, se creó un APC, Shell.
          Los fusileros motorizados también necesitan una plataforma de este tipo. Hay suelos en los que el vehículo blindado con ruedas simplemente no pasará.
          BTR, SV-90.
          1. Zhenya
            Zhenya 9 de octubre 2013 21: 14 nuevo
            0
            ¿Pero no es demasiado pesado el trabajo del automóvil?
          2. Avenger711
            Avenger711 9 de octubre 2013 21: 31 nuevo
            +1
            BMP-3 es tu elección.
          3. max702
            max702 10 de octubre 2013 11: 07 nuevo
            0
            ¡Infierno! Bueno, ¡¿por qué siempre manejan anuncios en rellenos sanitarios lamidos! Y nunca verá equipos en condiciones reales, lo que sugiere algo ...
        2. Aleks tv
          Aleks tv 9 de octubre 2013 21: 26 nuevo
          +1
          Cita: tomar el sol
          ¿Por qué no el BTR-90, el brote? No lo entiendo hasta ahora. Al menos me aceptaron para el servicio y pasé por todo el ciclo de pruebas militares.

          Saludos, Andrew.

          Tengo la misma pregunta ...
          Antes del Boomerang, el BTR-90 también podía ser remachado. La protección diferente de él es mejor, y la máquina más seria.
          1. Alex 241
            Alex 241 9 de octubre 2013 21: 35 nuevo
            +4
            Cita: Aleks tv
            sigo sin entender
            Hola, muchachos, la redacción oficial es inoportuna, pero simplemente, como siempre, hay un problema con el financiamiento. El FSO compró un pequeño lote.
            1. Aleks tv
              Aleks tv 9 de octubre 2013 22: 44 nuevo
              +1
              Cita: Alex 241
              Un pequeño lote compró FSO.

              Hola sanya

              ¿Es esta una foto del BTR-90 "dentro"?
              Interesante ... completamente diferente.
              Y sentado a los lados y al techo ... y solo un poco más de espacio.
              1. Alex 241
                Alex 241 9 de octubre 2013 22: 52 nuevo
                +1
                Hola Lesh, este es BTR-90 Rostock.
          2. tomar
            tomar el sol 9 de octubre 2013 21: 41 nuevo
            +1
            Cita: Aleks tv
            sobre la apariencia del Boomerang podría remachar y BTR-90.

            Hola lesch
            Eso es todo sobre eso. Ahorre nuevamente, y los soldados comunes pagarán con sus vidas.
            ¿Cómo crees que el vehículo blindado con ruedas necesita un vehículo de seguimiento? Con unificación de unidades y conjuntos en un 65-70%.
            Si ahora modernizamos MT-LBU, MTO en la nariz, fortalecemos la protección contra minas, eliminamos los tanques del escuadrón aerotransportado, podemos obtener un vehículo blindado de transporte de personal en el Estado Mayor, antes de que aparezca el pueblo Kurgan.
            1. Alex 241
              Alex 241 9 de octubre 2013 21: 55 nuevo
              +1
              Andryukh, bueno, por qué no. Recuerda que en Jarkov produjeron el tractor de ruedas T-150 y el T-153 rastreado, allí el nivel de unificación es del 80 por ciento, incluso el ejército T-154 fue hecho.
              1. tomar
                tomar el sol 9 de octubre 2013 22: 05 nuevo
                0
                Cita: Alex 241
                por qué no. Recuerde en Jarkov que produjeron el tractor de ruedas T-150, y el T-153 seguido, allí

                Buenas tardes Sash. Pero esta es una planta de tractores. Y en la planta de Arzamast solo se produjeron vehículos blindados con ruedas (especialización estrecha).
                En la URSS, en el Estado Mayor General, BMP, transportaba vehículos blindados con ruedas.
  27. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 9 de octubre 2013 21: 33 nuevo
    0
    Como siempre, TODO justifica ... t. Probablemente una tormenta en el sol !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  28. Sochi
    Sochi 9 de octubre 2013 21: 43 nuevo
    +1
    Creo que el BTR 90 era mejor, hasta la fecha podría ser pensado y basado en nuevos materiales para reducir el peso a 16-18 toneladas.
    1. tomar
      tomar el sol 9 de octubre 2013 22: 00 nuevo
      +1
      Cita: Sochi
      y a la mente y sobre la base de nuevos materiales para reducir el peso a 16-18 toneladas.

      Si aplica, se pueden reducir los nuevos materiales compuestos, pero ¿por qué?
      Pero ¿qué pasa con la burguesía? Todos están promoviendo Patria AMV.
      Pero hay un APC creado por una empresa irlandesa, Timiney Technologia, con una masa de 25 toneladas.
      Licencia FV 81 Terrex de Singapur.
      Yavuz 82-, Turquía.
      MkCM 32 Yong P10-Taiwán.
      Los irlandeses lo han hecho, un moderno vehículo blindado de transporte de personal, y nosotros lanzamos un producto de los años 80 y lo pasamos como un "auto nuevo" (no hay palabras ***) /
      1. Alex 241
        Alex 241 9 de octubre 2013 22: 10 nuevo
        +1
        El viceministro de Defensa, coronel general Oleg Ostapenko, dijo que para 2014 se debe crear un prometedor chasis blindado de transporte de personal con un sistema de energía híbrido, el código "Krymsk", a partir de componentes de producción nacional. Esta tarea fue establecida por el Ministro de Defensa. En respuesta a una pregunta de Rosinformburo, explicó que el modelo demostrado fue visto como un mayor desarrollo de la dirección para crear una prometedora plataforma "eléctrica", "que el Ministerio de Defensa demanda". "Estamos realizando un trabajo muy activo en este sentido y el próximo año tendremos un tema de discusión para mostrar ejemplos de nuestra producción", dijo Ostapenko.

        Anteriormente, Rosinformburo anunció el desarrollo y las pruebas de un nuevo vehículo con ruedas (código Krymsk) con una planta de energía híbrida y transmisión eléctrica basada en el BTR-90 Rostok. La máquina fue creada en interés del Ministerio de Defensa como un chasis para un prometedor vehículo blindado de transporte de personal.
        1. tomar
          tomar el sol 9 de octubre 2013 22: 33 nuevo
          +1
          Cita: Alex 241
          planta de energía y transmisión eléctrica basada en el BTR-90 Rostock. Máquina de crear

          Sasha, cuántos prototipos creamos antes de esto.
          Un motor híbrido, eso es genial, pero es el futuro.
          Hubo un proyecto, modernización del BTR-90 ,,,, Manga ,,.

          "" El BTR-90 en 2008 superó con éxito las pruebas de aceptación del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, sin embargo, por razones que escapan al control de la empresa, solo unas pocas muestras de un nuevo tipo de BTR llegaron a las tropas "." Http://www.r52.ru/index.phtml?rid=1&fid = 31 & sid = 6 & nid = 35726
          Entonces, taburetkin y KO, cortaron un gran auto.
          El BTR-90 tiene una capacidad de carga de hasta 7,5 toneladas, el BTR-80-1,5 toneladas. Por lo tanto, cualquier sistema puede instalarse en él, ya sean misiles antiaéreos y armas de artillería.
          1. Alex 241
            Alex 241 9 de octubre 2013 22: 36 nuevo
            +2
            ¡El FSO principal compró Andryukh, en el Kremlin pueden dormir tranquilos!
            1. Alex 241
              Alex 241 9 de octubre 2013 22: 37 nuevo
              +1
              Cita: tomar el sol
              BTR-90 tiene una capacidad de carga de hasta 7,5 toneladas
              ¡Si mi voluntad, wow, empujaría allí!
          2. Avenger711
            Avenger711 10 de octubre 2013 00: 43 nuevo
            0
            Querida, ¿te imaginas la fuerza de retroceso de un cañón de calibre 85 mm y superior? ¿No es un cañón de bajo pulso, como el BMP-3, que escupe con cañones de alta velocidad a una velocidad de unos 400 m / s, sino un cañón realmente serio como el viejo y occidental L7 o nuestro 2A46? Amer MGS de su tanque 105 mm cuando se dispara, incluso con saltos de freno de boca, aunque allí se reduce la potencia de carga. Bueno, es posible tener montones de tacones y toneladas en el BTR-80, y claramente sigue yendo bastante bien. Y sí, existe el mismo mortero en el chasis BTR-80, así como una serie de otros vehículos especiales y cañones autopropulsados.
            1. max702
              max702 10 de octubre 2013 11: 27 nuevo
              +1
              ¿Qué necesitas en el BTR 2A46? ¿con qué fines vas a disparar? ¿Otra vez con tanques en algún momento, tal vez, si de repente, para luchar? En las últimas décadas, ¿con quién lucha la infantería en un vehículo blindado? Eso es correcto con la infantería ligera del enemigo, guerrilleros, bandidos y demás, ¿tal vez de todos modos volviendo a la realidad? ¡Y hay una pistola de bajo pulso que escupe minas terrestres a unos 400 metros detrás de los ojos! Si solo los ángulos de recogida son más grandes y la munición segura es enfermiza ...
        2. Basarev
          Basarev 10 de octubre 2013 10: 40 nuevo
          -1
          Es una máquina muy interesante, solo para hacerla completamente eléctrica, y no limitada a medias medidas como una planta de energía híbrida y transmisión eléctrica ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Sochi
        Sochi 9 de octubre 2013 23: 58 nuevo
        0
        En mi opinión, un automóvil tan pesado no es mejor. La velocidad en la intersección no es muy buena para ella, e incluso en suelos blandos ... y luego no está en una pelea (esto es kraynyak), pero la entrega y el apoyo son abrumadores para cualquiera. Los tanques y la infantería entran en batalla, y los vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería detrás de los refugios apoyan el fuego ... aquí la nomenclatura de las armas y su poder son más importantes. Sí, la capacidad de nadar tampoco es el último lugar, los puentes serán demolidos en primer lugar, incluso los más cutres. Pero la protección de la tripulación de la derrota es necesaria más dura y más moderna. Las principales derrotas de dicha técnica en las marchas, es decir, un arma cruda (figurativamente) aquí es el principal campo de actividad de los diseñadores, sin aumentar la masa, para aumentar la seguridad.
        1. Avenger711
          Avenger711 10 de octubre 2013 00: 45 nuevo
          -1
          Según la carta, el BMP se mueve detrás de los tanques. EMNIP sin un estabilizador, la máquina, en principio, no puede ser un vehículo de combate de infantería, ya que un vehículo de combate de infantería implica acción en conjunto con tanques.
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. xAskoldx
    xAskoldx 9 de octubre 2013 22: 32 nuevo
    +1
    ¿Por qué el Ministerio de Defensa ruso compra BTR-82 y no BTR -90? La idea es simple ...
    1. Cómo un taxi al campo de batalla BTR-82 será más barato por persona que BTR-90
    2. Menos problemas de anfibiosidad en BTR-82
    3. un complejo de armamento según el criterio de calidad de precio para resolver las tareas del BTR-82 es más consistente que casi el mismo pero más difícil y más costoso para el BTR-90
    4. Hodovka cerca del BTR-82 casi no es inferior al BTR-90, ya que es más simple, más confiable, mantenible y más barato + los bonos que lo acompañan para capacitar al personal indicado anteriormente
    BTR -82 es el modelo evolutivo habitual de la escuela una vez elegida para la URSS, y BTR-90 es un intento de combinar una serie de direcciones y corrientes con la peculiar versión rusa del BMP Ratel con ruedas de Sudáfrica solo sin resistencia a las minas y anfibiosidad casi completa.
    probablemente en esta etapa no es realista (o no solicitado)
    IMHO ...
    1. tomar
      tomar el sol 9 de octubre 2013 22: 50 nuevo
      +1
      Cita: xAskoldx
      ¿Por qué el Ministerio de Defensa ruso compra BTR-82 y no BTR -90? La idea es simple ...

      Pero esta es solo la idea.
      El BTR-90, fue creado teniendo en cuenta la experiencia de la guerra afgana en primer lugar. (Para, Ratel, no tiene ninguna relación). Son los creadores del "BTR", "Ratel", que aprendieron mucho de la escuela soviética.
      La vida de un soldado, más cara que todas, lugares de hombres.
      Si sigue su lógica, ¿por qué necesita un vehículo blindado de transporte de personal?
      Un camión simple, el asiento del hombre en él es aún más barato y el chasis es más simple y más confiable y la vista desde el cuerpo es excelente.
      En esta etapa, en Rusia, los gobernantes dan vida a los soldados, por lo que se compra el sekhenhand.
      Yo mismo que compran Mercia blindado en ml. $$$ no ahorra **** en mi humilde opinión.
      Objeto 1200, vehículo de combate de infantería con ruedas de la URSS.
      1. tomar
        tomar el sol 9 de octubre 2013 23: 20 nuevo
        0
        Ahora, para el transporte seguro de soldados, es más barato fabricar un vehículo blindado.
        Según la tecnología de resonancia magnética, en los nodos y unidades de los coches en serie ...
    2. BIGLESHIY
      BIGLESHIY 10 de octubre 2013 13: 41 nuevo
      +1
      Cita: xAskoldx
      El BTR-90 es un intento de combinar varias direcciones y corrientes con la versión rusa original del BMP Ratel con ruedas de Sudáfrica solo sin resistencia a las minas y anfibiosidad casi completa.
      probablemente en esta etapa no es realista (o no solicitado)
      IMHO ...

      BTR-90 tiene defensa anti-minas, antes de escribir, ¡¡¡primero tome interés en el objeto de crítica !!!
  31. xAskoldx
    xAskoldx 9 de octubre 2013 23: 13 nuevo
    0
    ¿Qué se ha hecho en el BTR-90 de modo que se garantice una mayor vida útil del aterrizaje?
    ¿Un fondo en forma de V con una resistencia de al menos el viejo Ratel acercándose? En mi opinión, no se menciona esto en absoluto, ya que en los parámetros dados es difícil de lograr.
    ¿Qué aprendió el Ratel en la escuela soviética? ruedas, entonces sí, mucho! La foto que proporcionó ha ganado un concurso en mi opinión, no la línea fue exclusivamente a lo largo de BTR-60 -70 80 82 Todo lo demás fue eliminado.
    el mismo BTR 90 se probó en el Cáucaso, el BTR-80A y no el BTR-90 fueron a las tropas ya que hay tareas y son prescritas específicamente por BUSV y esculpen en un chasis ligero un "soldado universal" y así en las escalas de un ejército como en Rusia qué gas no es suficiente para el país
    Agradezco las críticas constructivas en mi discurso ...
    1. tomar
      tomar el sol 9 de octubre 2013 23: 42 nuevo
      +2
      Cita: xAskoldx
      ¿Qué se ha hecho en el BTR-90 de modo que se garantice una mayor vida útil del aterrizaje?

      Sí, todo está atrapado, lea los datos TTX.
      Cita: xAskoldx
      ¿Un fondo en forma de V con una resistencia de al menos el viejo Ratel acercándose?

      Fondo en forma de V, y la protección contra minas se colocó en Rostock en la tarea de especificación de rendimiento.
      Cita: xAskoldx
      no, la línea fue exclusivamente a lo largo de BTR-60 -70 80 82 Todo lo demás fue eliminado.

      Además, había muchos objetos, y los estudiantes sudafricanos estudiaron bien la escuela soviética (a diferencia de nosotros).
      Cita: xAskoldx
      escrito por BUS y esculpido en el chasis ligero del "soldado universal"
      si y asi

      los estadounidenses pudieron actualizar su "Comando" de los años 60 al moderno vehículo blindado multipropósito 4/4 con protección contra minas Textron TAPV.
      No es una cuestión de medios, sino en relación con la vida de los soldados con ellos y con nosotros.
      1. Alex 241
        Alex 241 9 de octubre 2013 23: 52 nuevo
        +3
        Andrey mira al menos los primeros 3 minutos, ¡no tengo palabras!
    2. Aleks tv
      Aleks tv 9 de octubre 2013 23: 53 nuevo
      +2
      Cita: xAskoldx
      ¿Qué se ha hecho en el BTR-90 de modo que se garantice una mayor vida útil del aterrizaje?

      Si todo.
      La protección es mejor. El armamento es mejor. La suspensión es mejor. La comodidad es mejor.
      Es más pesado, más largo y más ancho.

      No digo que sea un wunderwatch. Por supuesto que no.
      Simplemente, es preferible al BTR-80.
      1. xAskoldx
        xAskoldx 10 de octubre 2013 00: 37 nuevo
        +1
        Gracias por las críticas.
        No hay fondo en V completo en el BTR-90 (la resistencia contra 2 kg de TNT no es grave)
        es indudablemente más pesado (una torre de pleno derecho desplazada hacia la proa), y esto es como un hielo con la distribución de pesos y la carga en el chasis y la navegabilidad y la salida después de una barrera de agua.
        menos compartimento de tropas en la persona 2, aterrizando "no trabajando"
        Diseño sofisticado del chasis (todavía poco confiable y costoso)
        Disculpe, ¿cuánto más grueso es el alquiler de la armadura en el BTR-90? ¿O extrañé algo con cerámica u otra protección adicional?
        1. Aleks tv
          Aleks tv 10 de octubre 2013 01: 23 nuevo
          +1
          Cita: xAskoldx
          menos compartimento de tropas en la persona 2, aterrizando "no trabajando"

          ?
          En 80 hay dos tiendas en 3 fighter cada una. Espalda con espalda Total 6. Además en la "cara".
          En 90 (en la foto) en el compartimento de la tropa: dos "suspendidos" varios asientos individuales a los lados. En cada fila, al parecer, incluso 4 lugares.

          ¿Dónde queda menos entonces?

          Y el hormigón es bastante normal. Pero debido a la suspensión obviamente será más caro.
          Si elijo entre 82 y 90, elegiría 90. La elección no es buena.
          En mi humilde opinión, por supuesto.
        2. tomar
          tomar el sol 10 de octubre 2013 16: 56 nuevo
          +1
          Cita: xAskoldx
          No hay fondo en V completo en el BTR-90 (la resistencia contra 2 kg de TNT no es grave)

          2 kg en t / e es muy grave.
          Y la parte inferior del BTR, Rostock, es casi idéntica a la parte inferior del SMP-3, Bear.

          BTR-90., Rostock ,,.
          1. Alex 241
            Alex 241 10 de octubre 2013 17: 12 nuevo
            +1
            Hola Andrew, mira la foto en todas las proyecciones http://www.primeportal.net/apc/yuri_pasholok/btr-90/index.php?Page=8
            1. tomar
              tomar el sol 10 de octubre 2013 20: 06 nuevo
              +1
              Cita: Alex 241
              hola mira aqui fotos en todas las proyecciones

              Hola Sash.
              Gracias por la información.
              BTR-80A. ¿Dónde está el de la foto ...?


              BTR-82A.
              Lo único que los distingue: un estabilizador en una pistola de 30 mm.
              ¿Este nuevo vehículo blindado de transporte de personal?
              1. Alex 241
                Alex 241 10 de octubre 2013 20: 24 nuevo
                +1
                Andryukh, no puedes distinguirlos hasta que entres, y como dicen, siente la diferencia.
      2. Avenger711
        Avenger711 10 de octubre 2013 00: 50 nuevo
        +1
        La protección no es mejor, algo puede optimizarse, pero el crecimiento del tamaño de la máquina consume el aumento de masa. La misma arma, 30 mm. Al mismo tiempo, el BTR-82 frente a 80 también está progresando con solo un arma y antifragmentación.
    3. Sochi
      Sochi 10 de octubre 2013 00: 04 nuevo
      +1
      ¿Qué crees que es necesaria la maniobrabilidad de una máquina de este tipo? así que en Rostock es muchas veces más alto ... Puedes armar el mismo Rostock mucho más poderoso. Dee con un comfot para un aterrizaje allí es mejor.
      1. xAskoldx
        xAskoldx 10 de octubre 2013 00: 55 nuevo
        +1
        El hecho de que haya más ruedas de dirección y esto es positivo para la maniobrabilidad, pero esto no aumenta significativamente. lo que aumenta la capacidad de maniobra es la capacidad de conducir de un lado a otro a alta velocidad (de modo que en caso de problemas puede salir sin darse la vuelta del fuego sustituyendo un "snobel" más seguro; esta función se implementa en el BTR-90. Si no es correcto, corrija.
        Por lo tanto, tenemos un automóvil que es más caro, más pesado y menos confiable que el BTR 80-82 existente y no tan versátil como el automóvil planeado sobre el tema de Boomerang.
        Durante el período de transición, es un placer elevado y dudoso tener una discrepancia entre BTR 70-82, BTR -90 y el Boomerang planeado.
    4. Avenger711
      Avenger711 10 de octubre 2013 00: 46 nuevo
      +2
      Y en Sudáfrica todo está sobre ruedas, hay sabanas con suelo relativamente denso, esta es su escuela única.
  32. xAskoldx
    xAskoldx 9 de octubre 2013 23: 53 nuevo
    +1
    Sin lugar a dudas, las resonancias magnéticas han demostrado su necesidad.
    Pero ...
    ¿Para quién y cuánto desarrollar este modelo de equipo militar con ruedas? (es necesario en las realidades modernas es 100%)
    solo preguntas:
    1. ¿Dónde debería registrarse?
    2. ¿Quién compilará los términos de referencia para la industria de defensa?
    3. ¿Quién pagará por su desarrollo de pruebas y puesta en servicio?
    Dado que la máquina es extremadamente costosa y costosa en el uso diario, el gasto adicional en esta columna debe tenerse en cuenta y establecerse.
    ... ella, como sabes, no pretende ser "universal"
    Esto se debe a ciertos intentos de promover esta clase en las Fuerzas Armadas de Ucrania ... (se solicita mantenimiento de la paz)
  33. Anton Nakhimov
    Anton Nakhimov 10 de octubre 2013 01: 33 nuevo
    +1
    Un buen vehículo blindado, 80 - rara vez puede fallar)
  34. vietnam7
    vietnam7 10 de octubre 2013 07: 24 nuevo
    +1
    Cita: Growler
    hmm ... derribar juegos de rol con una mirada es algo nuevo ...
    Con una mirada verás el espíritu.
    1. Growler
      Growler 10 de octubre 2013 11: 25 nuevo
      +1
      Cita: vietnam7
      Cita: Growler
      hmm ... derribar juegos de rol con una mirada es algo nuevo ...
      Con una mirada verás el espíritu.

      Al moverse sobre una armadura, el personal militar puede ser destruido por los elementos impactantes de un dispositivo explosivo colocado en la carretera.
  35. alma
    alma oscura 10 de octubre 2013 09: 13 nuevo
    0
    200-300 al año, esto ya es una cinta transportadora y no embutidos. Bien hecho
  36. Basarev
    Basarev 10 de octubre 2013 10: 47 nuevo
    0
    Pero aún así, todos estos mimos en comparación con el transporte de personal blindado de asalto pesado planeado basado en Almaty ...
  37. Jackofshadow
    Jackofshadow Junio ​​8 2014 23: 33 nuevo
    0
    BTR-82A, un buen auto ...