Military Review

China puso fin al monopolio de Estados Unidos y Rusia en el área de los sistemas de defensa aérea de largo alcance: experto chino

139

La Agencia de Noticias Xinhua publicó un artículo que resume las opiniones del experto militar Chen Hu, que analiza la decisión de Turquía de adquirir el sistema chino de misiles antiaéreos Red Line HQ-9 de largo alcance por un valor de 3 mil millones, informó mil.news.sina.com.cn.


El artículo, en particular, afirma que esta decisión causó gran irritación por parte de los Estados Unidos e intenta presionar a Turquía para cancelar la adquisición de los sistemas de misiles de defensa aérea chinos, incluso hasta el punto de rechazo a integrar estos complejos en un solo sistema de defensa aérea y defensa de misiles de la OTAN en Europa. El sistema de defensa aérea de largo alcance era un área tradicional de monopolio por parte de los Estados Unidos (el sistema Patriot) y Rusia (el sistema C-300). La licitación turca demostró que por primera vez en historias este monopolio esta roto

China ha desarrollado HQ-9 basado en su propia tecnología, afirmando que es una copia de otros sistemas que pueden ser fácilmente refutados. Por ejemplo, el complejo no tiene un radar de control de incendios separado, como en el Patriot y el C-300, los misiles HQ-9 tienen un cabezal activo más potente (según se puede entender del texto - "VP"). Por lo tanto, China no debería simplemente imitar las tecnologías estadounidenses y rusas, el complejo tiene sus propias características, sus propios avances tecnológicos, escribe el experto.

Otra ventaja de la propuesta china es que China ha ofrecido a Turquía una cooperación técnica avanzada para mejorar aún más el HQ-9, que EE. UU. No puede ofrecer en relación con su complejo Patriot.

Estamos dando los primeros pasos serios en el mercado mundial de armas; China aún está rezagada con respecto a los países líderes en el desarrollo de algunos sistemas modernos de armas, admite el experto. Pero la licitación turca demostró que China se está convirtiendo en una nueva gran potencia que puede hacer una gran contribución para garantizar la seguridad mundial y regional.
Originador:
http://www.militaryparitet.com/
139 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Odinoki
    Odinoki 9 de octubre 2013 10: 55 nuevo
    +12
    sabes que la verdad es verdad. Creo que China de repente y de repente se metió en esta industria indudablemente rentable
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 9 de octubre 2013 11: 08 nuevo
      +53
      Cita: solitario
      para minar, China abrupta y repentinamente se metió en esta industria indudablemente rentable

      Sí, después de comprar C 300
      1. Denis
        Denis 9 de octubre 2013 11: 20 nuevo
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        Sí, después de comprar C 300

        Pero los gerentes, como resulta, todavía no son malos.
        1. Romn
          Romn 9 de octubre 2013 11: 30 nuevo
          +15
          Esta técnica aparentemente es de la misma serie que sus aviones, solo para exportación ... Personalmente, no he escuchado nada bueno sobre el equipo militar chino, y más aún en el área del sistema de defensa aérea. Una cosa es mala, nosotros mismos hemos vendido todas las tecnologías a China, no tenemos suficientes cerebros para crear algo por nosotros mismos ... Y cuáles son estos complejos, veremos, preguntarás qué piensan del equipo militar de China, ¡han rechazado el radar! ?
        2. camiones vendedores
          camiones vendedores 9 de octubre 2013 11: 35 nuevo
          +3
          Cita: Denis
          Pero los gerentes, como resulta, todavía no son malos.


          aha, como los ucranianos, un contrato y gritos, para toda Internet, solo recuerdo la historia del radar chino defectuoso para Ecuador, bueno, maestro Barin
          1. Patriot.ru.
            Patriot.ru. 9 de octubre 2013 20: 51 nuevo
            +2
            Sí, vendieron tanques a los paquistaníes cuyos barriles están diseñados para cien disparos.
            1. Ezhaak
              Ezhaak 9 de octubre 2013 21: 01 nuevo
              -4
              Cita: Patriot.ru.
              vendido a tanques paquistaníes cuyos barriles están diseñados para cien disparos

              De hecho, ¿cuántos tanques viven en las batallas? C se alineó para disparar baúles y atacar al sobreviviente. Y no para chatarra. Todo será económico.
              1. Patriot.ru.
                Patriot.ru. 9 de octubre 2013 21: 36 nuevo
                0
                Los tanques viven mucho tiempo bajo ciertas condiciones.
                1 es nuestra superioridad aérea.
                2e interacción de tanques con infantería.
                Soporte de infantería de tanques 3
                1. svp67
                  svp67 10 de octubre 2013 08: 08 nuevo
                  +2
                  Cita: Patriot.ru.
                  Los tanques viven mucho tiempo bajo ciertas condiciones.
                  1 es nuestra superioridad aérea.
                  2e interacción de tanques con infantería.
                  Soporte de infantería de tanques 3

                  4 Combate organizado, logística y soporte técnico ...
                2. Ezhaak
                  Ezhaak 10 de octubre 2013 10: 05 nuevo
                  +2
                  Cita: Patriot.ru.
                  Los tanques viven mucho tiempo bajo ciertas condiciones.

                  Y todas estas condiciones deben ser observadas. Allí y los sirios parecen estar observándolos, pero aún hay pérdidas considerables durante las batallas en condiciones urbanas. Hay ejemplos
              2. Simon
                Simon 9 de octubre 2013 22: 03 nuevo
                0
                Los chinos son muy buenos hombres de negocios, lo han calculado todo y, por lo tanto, es barato. Cualquier cosa de mierda por ahí. riendo
                1. Muadipus
                  Muadipus 10 de octubre 2013 00: 45 nuevo
                  -1
                  No se trata solo del comercio. El principal impedimento para que China ataque a Rusia son nuestras armas nucleares. Pero al poseer tecnología de defensa antimisiles, los chinos pueden construir un muro sólido de HQ-9. Entonces no habrá fuerza de restricción. Es necesario hacer como estadounidenses, transferir flechas tensas a otros. Enfrentar a China y Estados Unidos con sus frentes. Es hora de que los Yankees sientan lo que es librar una guerra en su territorio.
        3. Geisenberg
          Geisenberg 9 de octubre 2013 22: 53 nuevo
          +1
          Cita: Denis
          Cita: Alexander Romanov
          Sí, después de comprar C 300

          Pero los gerentes, como resulta, todavía no son malos.


          Muchos de ellos son simples. Presione la etiqueta de precio. Entonces cualquiera puede.
      2. IRBIS
        IRBIS 9 de octubre 2013 11: 34 nuevo
        +6
        Cita: Alexander Romanov
        Sí, después de comprar C 300

        "China todavía está a la zaga de los países líderes en el desarrollo de algunos sistemas de armas modernos, admite el experto".

        Sanya, hola! Usted ve, no todos son robados. Perdón por esto, sincero ...
        1. AVV
          AVV 9 de octubre 2013 12: 48 nuevo
          +9
          Por lo tanto, no es necesario que les venda los sistemas más recientes, como el S-400, de lo contrario pintarán los cohetes con pintura nano y dirán que su nuevo equipo se desarrolla utilizando las últimas tecnologías nano. ¡Antes en el este, las manos fueron cortadas por robo!
        2. Mairos
          Mairos 9 de octubre 2013 15: 31 nuevo
          +3
          El SU-35 se comprará e inmediatamente dará un gran "salto" en el desarrollo de los cazas.
        3. Muy viejo
          Muy viejo 10 de octubre 2013 08: 27 nuevo
          0
          Y el nuestro aún no les ha vendido todo.
      3. Asgard
        Asgard 9 de octubre 2013 11: 42 nuevo
        +30
        Los copistas de China no son malos, hace un año estuve en la Exposición de equipos de minería en Guangzhou, allí algunas máquinas se averiaron durante la demostración)))
        En Ecuador, hubo una situación con los radares ..... (probablemente todos lo recuerden)
        Hacen portaaviones e incluso submarinos con aviones, PERO palas de turbina (demasiado resistentes)
        ¿Sí, probablemente se les enseñará y TI que hacer?
        Militantes sirios ganados enseñaron los componentes para mezclar Armas Químicas)))
        En general, resultará así)))))
        1. IRBIS
          IRBIS 9 de octubre 2013 14: 25 nuevo
          +6
          Cita: Asgard
          En general, resultará así)))))

          Eso es lo mucho que veo este video, ¡joder! Hasta cólicos!
        2. SHILO
          SHILO 9 de octubre 2013 15: 51 nuevo
          +6
          En un higo para poner tal video. estáblecido, , Casi no lo hice vussal. riendo Toda la clave de panqueque escupió.
        3. samoletil18
          samoletil18 9 de octubre 2013 16: 50 nuevo
          +1
          Mi hijo y yo hicimos erupción, finalmente
        4. andron352
          andron352 9 de octubre 2013 22: 34 nuevo
          +3
          Simplemente no entiendo, en el video hay un mono o cinco?
          1. Ezhaak
            Ezhaak 10 de octubre 2013 10: 18 nuevo
            +1
            Cita: andron352
            Simplemente no entiendo, en el video hay un mono o cinco?

            Entonces, lo consideramos. Uno está sosteniendo una cámara.
            Uno dispara.
            Cuatro huyen.
            Total: al menos seis! ¡El resto está detrás de escena!
        5. Zennon
          Zennon 9 de octubre 2013 23: 55 nuevo
          +1
          Un mono pasa la máquina a otro ¿Dónde está la gente?
      4. svp67
        svp67 9 de octubre 2013 13: 10 nuevo
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Sí, después de comprar C 300


        Recuerdo que alguien en el sistema de defensa aérea chino ya compró, y se fue sin defensa aérea ... Turquía compró pero bien hecho, ahora veremos qué sucede con estos complejos en un año, y solo entonces será posible sacar conclusiones ...
        1. varov14
          varov14 9 de octubre 2013 17: 48 nuevo
          0
          Entonces, a juzgar por el artículo, no les importa si los turcos lo modifican ligeramente, lo pondrán en sus manos. Como resultado, los chinos, personas inteligentes, eliminarán la espuma.
        2. lelikas
          lelikas 9 de octubre 2013 23: 16 nuevo
          +2
          Solo los turcos no saben sobre el dicho:
          No somos lo suficientemente ricos como para comprar cosas baratas.
        3. bif
          bif 10 de octubre 2013 00: 40 nuevo
          +4
          ¿Qué bien se puede esperar si los propios chinos no confían en sus sistemas de defensa aérea ... y usan el S-300 COMPRADO para proteger la capital y otras grandes instalaciones administrativas? "En total, según estimaciones de sinodefence.com, China recibió 40 divisiones con 160 lanzadores (32 S-300PMU, 64 S-300PMU1 y 64 S-300PMU2) y más de 1000 misiles, que se consolidaron en 10 batallones de defensa aérea en el EPL". Actualmente, la parte principal del sistema de defensa aérea S-300 se concentra en el área de Beijing. Cinco divisiones más cubren el espacio aéreo en el Estrecho de Taiwán. Los complejos S-300 también están en alerta en el área de las ciudades de Dalian y Shanghai.
      5. Esquife
        Esquife 9 de octubre 2013 13: 14 nuevo
        +8
        Bueno, las propias copiadoras nos compraron S-300 para proteger objetos importantes del país y las ciudades, no confían en su guam, ponen nuestros complejos para los objetos más importantes, ¿por qué debería hacerlo?
      6. Tranquilo
        Tranquilo 9 de octubre 2013 13: 26 nuevo
        +3
        Sí, después de comprar C 300

        ¡Los "ladrillos" vuelan mal y cerca!
      7. Siberia
        Siberia 9 de octubre 2013 15: 23 nuevo
        +2
        Alexander Romanov

        Sí, después de comprar C 300 y más allá: desarmar, estudiar y armar, por así decirlo, su invento con pequeños cambios. El camino más corto, si no están bien, es una copiadora internacional.
      8. Alemán siberiano
        Alemán siberiano 9 de octubre 2013 16: 05 nuevo
        +1
        y que nos obligaron a venderles las armas más modernas mientras ellos mismos carecen
      9. Odinoki
        Odinoki 9 de octubre 2013 16: 12 nuevo
        +2
        así que no fue necesario venderlos s-300, sabiendo su capacidad de copiar
      10. Aria
        Aria 9 de octubre 2013 17: 06 nuevo
        +2
        Ahora se están acercando a otros sistemas de defensa antimisiles antiaéreos:
        ya están pisoteando los misiles de otras personas sobre la marcha riendo sí
        1. Simon
          Simon 9 de octubre 2013 22: 06 nuevo
          +1
          No, el nuestro es mejor de todos modos. Nuestro derecho al comienzo del ritmo. riendo
      11. GSH-18
        GSH-18 9 de octubre 2013 18: 31 nuevo
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Sí, después de comprar C 300

        Totalmente de acuerdo.
        Para mí, un sistema de defensa aérea ruso probado. Y para la venta, no está claro cómo no está claro el ZRK adoquinado y nunca probado. ¡Con las relaciones públicas correctas y reduciendo el precio a imposible (movimiento comercial de marca chino), los guerreros extranjeros tacaños tienen la garantía de absorber esta shnyaga en cualquier cantidad! Lo principal es que ni siquiera los enseña la experiencia reciente de los radares que China incluyó en Ecuador. Ninguno de los cuales funcionó (hubo 5 de ellos, si no me equivoco).
      12. starshina78
        starshina78 9 de octubre 2013 20: 04 nuevo
        0
        ¡Sin lugar a duda! La declaración publicada refuta que no hay un radar separado en su complejo. Pero en general, no está mal copiado, ¡demonios! Sin embargo, Ecuador o algún otro país de América del Sur ya se ha quemado con un complejo similar. Los turcos también pueden mantenerse unidos. ¡No todo es barato bueno!
        1. samoletil18
          samoletil18 9 de octubre 2013 21: 14 nuevo
          0
          Pero Ecuador comenzó a buscar radares en Francia e Italia. Aparentemente, la copia china de nuestros sistemas es un factor muy negativo, además de nuestras jambas, en el mercado extranjero.
        2. ziqzaq
          ziqzaq 9 de octubre 2013 21: 22 nuevo
          0
          Cita: starshina78
          La declaración de que no hay un radar separado en su complejo

          Y cuál es la diferencia, ¿hay un radar o no? Incluso si lo hay, un perro no funcionará .......
      13. Nagant
        Nagant 9 de octubre 2013 21: 24 nuevo
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: solitario
        para minar, China abrupta y repentinamente se metió en esta industria indudablemente rentable

        Sí, después de comprar C 300

        Y no estaba a la venta.
      14. bif
        bif 10 de octubre 2013 00: 15 nuevo
        0
        HQ-9 fue creado por la Academia de Tecnología de Defensa de China (Academia de Tecnología de Defensa de China). El desarrollo de sus primeros prototipos comenzó en los 80 del siglo pasado y continuó con un éxito variable hasta la mitad de los 90. En 1993, China compró a Rusia un pequeño lote de sistemas C-300 PMU-1 SAM. Una serie de características de diseño y soluciones técnicas de este complejo fueron tomadas en gran parte por ingenieros chinos durante el diseño posterior del HQ-9.
        Al final de los 1990-s, el Ejército Popular de Liberación de China (PLA) adoptó el sistema de defensa aérea HQ-9. http://topwar.ru/5141-sovremennye-sistemy-pvo-hq-9-fd-2000-chast-3.html
    2. experimentado
      experimentado 9 de octubre 2013 11: 19 nuevo
      +6
      Cita: solitario
      En mi opinión, China se sumió brusca y repentinamente en esta industria indudablemente rentable.

      No es suficiente meterse en el agua ... Me parece que los turcos se meterán en grandes problemas ahorrando en sistemas de defensa aérea de producción normal. Ya hubo un escándalo con el suministro de radares chinos que no funcionaron en un país, ahora los turcos se encontrarán con un "lleno de agujeros". No se puede ahorrar en defensa, ¡es un axioma! Si compraran camiones chinos baratos, los entendería, pero por esa cantidad comprar sistemas de defensa aérea chinos ... amarrar
      1. Nayhas
        Nayhas 9 de octubre 2013 11: 55 nuevo
        +1
        Cita: sazonado
        pero por esa cantidad comprar sistemas de defensa aérea chinos ...

        Aquí la parte más interesante es cómo terminará toda la historia. Si los turcos lo compran de todos modos (y esto es realmente un cerdo en un empujón), habrá un escándalo o el primer paso para conquistar el mercado.
      2. sub307
        sub307 9 de octubre 2013 14: 16 nuevo
        +5
        No sé qué quedarán "sorprendidos" los turcos al final. Pero me atrevo a asumir que ellos (los turcos) "no iban con techo", antes de tomar una decisión de compra, hicieron un análisis detallado del "equipo" comprado: "manoseos cuidadosos", todo tipo de disparos en condiciones complicadas, y otras "maniobras" acordes al momento.
        Por supuesto, puede considerarse un ser querido "más inteligente que un turco", pero no vale la pena.
      3. Odinoki
        Odinoki 9 de octubre 2013 16: 15 nuevo
        +2
        No conozco a Alexei, pero no son estúpidos. Además, quieren abrir una línea de producción. Y debo decir que tienen buenas corporaciones. Pensaré que al comprar a China las divisiones y la tecnología de producción comenzarán a hacer sus sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance. También hay financiación, el deseo. trabajo y trabajo, y los turcos saben cómo trabajar
        1. ayyildiz
          ayyildiz 9 de octubre 2013 18: 48 nuevo
          0
          Cita: solitario
          comenzarán a hacer sus propios tramos de mediano y largo alcance.


          El zrk promedio se desarrolló hace mucho tiempo, no hace mucho tiempo, hubo pruebas
    3. T-100
      T-100 9 de octubre 2013 11: 22 nuevo
      +7
      China ha desarrollado HQ-9 basado en su propia tecnología, alegando que es una copia de otros sistemas que se pueden refutar fácilmente. Por ejemplo, el complejo no tiene un radar de control de fuego separado, ya que en los Patriot y C-300, los misiles HQ-9 tienen una cabeza de referencia activa más poderosa (hasta donde se puede entender del texto - "VP").

      Bueno, por supuesto, con sus tecnologías, es como comprar una bicicleta a otros, hacer una llamada y darle su gran proceso tecnológico.
    4. Señor de los sith
      Señor de los sith 9 de octubre 2013 13: 03 nuevo
      +1
      Por cierto, en Irán está en servicio con el HQ-9 chino (una copia del S-300 de versiones anteriores).
      Sistema de defensa aerea Bower 373 - 25 lanzadores (altitud de objetivos en el aire 27 kmrango 150 km)
      1. T80UM1
        T80UM1 9 de octubre 2013 13: 36 nuevo
        +6
        Sí, pero ¿por qué Irán quiere el S-300 y no el HQ-9 ahora?
        1. Semurg
          Semurg 9 de octubre 2013 15: 22 nuevo
          +1
          Cita: T80UM1
          Sí, pero ¿por qué Irán quiere el S-300 y no el HQ-9 ahora?

          Creo que porque el contrato ha sido pagado y todavía existe la oportunidad de obtener una multa de 3 yardas de Rusia.
        2. GSH-18
          GSH-18 9 de octubre 2013 19: 40 nuevo
          0
          Cita: T80UM1
          Sí, pero ¿por qué Irán quiere el S-300 y no el HQ-9 ahora?

          Por el hecho de que los iraníes tuvieron la oportunidad de apreciar el "logro insuperable de la industria de defensa china". ¡Luego se apresuraron a llamar a Putin con solicitudes para vender el S-300! sí
      2. BIMBAR KERGUDU
        BIMBAR KERGUDU 9 de octubre 2013 14: 15 nuevo
        0
        Una vez más, los chinos se metieron y se retiraron ...
        ¡LO SIENTO!
        RECUERDO POR MUCHO TIEMPO QUE VENDEN VENTILADOR DE PAPEL DE COLOR Y PRO-CRUZADO DE NOSOTROS. QUE NECESITO RUBIAR CON MYTHODIR.
        Lo siento, otra vez escapé!
        triste
    5. Tranquilo
      Tranquilo 9 de octubre 2013 13: 21 nuevo
      +1
      ¿Después de Estados Unidos, Turquía decidió entregar cohetes con sus chips? riendo
      Estados Unidos, Turquía ... ¿Quién más figura entre los enemigos potenciales de China? wassat
    6. Scoun
      Scoun 9 de octubre 2013 13: 34 nuevo
      +4
      Cita: solitario
      sabes que la verdad es verdad. Creo que China de repente y de repente se metió en esta industria indudablemente rentable

      Cita: Alexander Romanov
      Sí, después de comprar C 300

      Rusia les vendió el S-300 pero no vende los últimos desarrollos como S-350 y S-400
      China inmersa en su desarrollo, qué nivel (quizás) S-300
      2. Turquía se ve obligada a hacer esto debido a las dudas sobre el "socio" de los Estados Unidos ayer, la opinión fue
      "En caso de conflicto entre Turquía e Israel, la OTAN puede bloquear sus sistemas de defensa aérea"
      Ayer, 07: 48
      Sobre las razones por las cuales Turquía eligió los sistemas de defensa aérea chinos al S-300 ruso y al Patriota estadounidense, el presidente del Centro de Estudios Estratégicos Bilgesam ATILLA SANDIKLYA le dijo a la corresponsal de Kommersant OLGA KUZNETSOVA ...

      Así que simplemente no había otra opción (el precio chino también es un argumento poderoso) y los chinos están proponiendo nuevas mejoras ... eso es todo, Turquía no tiene otras opciones
    7. Mairos
      Mairos 9 de octubre 2013 15: 30 nuevo
      +1
      China, como siempre, compra un lote limitado de nuestras armas, podshamanit algo y vende como un desarrollo chino único
    8. Apasus
      Apasus 9 de octubre 2013 18: 54 nuevo
      +2
      Cita: solitario
      sabes que la verdad es verdad. Creo que China de repente y de repente se metió en esta industria indudablemente rentable

      Y en mi opinión, China se atribuyó a sí misma una victoria extra.
      Si Turquía no tuvo problemas con Estados Unidos, la compra de misiles chinos ni siquiera tuvo lugar teóricamente.
      1. ayyildiz
        ayyildiz 9 de octubre 2013 18: 59 nuevo
        0
        Cita: APASUS
        Si Turquía no tuvo problemas con Estados Unidos, la compra de misiles chinos ni siquiera tuvo lugar teóricamente.

        EE.UU. solicitó 8 mil millones para productos terminados, ¡y eso es mucho dinero!
        1. Apasus
          Apasus 9 de octubre 2013 19: 41 nuevo
          +2
          Cita: ayyildiz
          EE.UU. solicitó 8 mil millones para productos terminados, ¡y eso es mucho dinero!

          En el artículo, este acuerdo de compra se posiciona casi como una victoria.
          Pero, de hecho, hay una victoria en la licitación donde hay tres participantes: uno, no se venderá, el segundo, se venderá, pero es más probable que sea un enemigo que un amigo, y el tercero es la perspectiva de cooperación con la que no se pueden generar dividendos débiles.
          Resolví esta farsa hace medio año ........ Turquía no tenía otra opción.
          1. ayyildiz
            ayyildiz 9 de octubre 2013 20: 03 nuevo
            0
            Personalmente, creo que se tomó la decisión más correcta, ¡a menos, por supuesto, que cambien de opinión! ¡Turquía recibe tecnologías y crea empleos para sus ciudadanos! ¡La generación 2 funcionará exactamente para ellos!
    9. Simon
      Simon 9 de octubre 2013 21: 59 nuevo
      0
      Sí, por supuesto, esto molesta a Rusia, pero para los estados es un golpe de gracia y muy bueno.
    10. Geisenberg
      Geisenberg 9 de octubre 2013 22: 53 nuevo
      0
      Cita: solitario
      sabes que la verdad es verdad. Creo que China de repente y de repente se metió en esta industria indudablemente rentable


      Qué cuña y precipitará. Aquí hay un agujero de memoria ... ¿dónde está? ¿En Ecuador, parece que todos los radares chinos se han roto, y los chinos se negaron a cambiarlos? Bueno, en Turquía sucederá lo mismo.
  2. Aviador
    Aviador 9 de octubre 2013 10: 55 nuevo
    +10
    Desde las copias hasta su propio desarrollo, todavía están lejos, conceptualmente no pueden crear nada nuevo. Por lo tanto, el experto chino da ilusiones. Relaciones públicas y autopromoción.
    1. tanque
      tanque 9 de octubre 2013 11: 25 nuevo
      +6
      Es una tontería pensar que los chinos son más tontos que ellos mismos.
      conceptualmente, no pueden crear nada nuevo.
      Pero esto es generalmente riendo hola)
      Generalmente entiendes que este es el único país que hace TODO)))
      Mire a su alrededor, y todo en su escritorio, todo desde China, incluida la computadora))) Si se ensambla algo en Rusia, entonces desde componentes chinos. ¡Maldición, sí, lanzamos cohetes al espacio con repuestos chinos!
      1. Wedmak
        Wedmak 9 de octubre 2013 11: 28 nuevo
        +6
        entiendes que este es el único país que hace TODO)))

        No, no, no ... ¡COPIAR TODO!
      2. Aviador
        Aviador 9 de octubre 2013 12: 17 nuevo
        +2
        Cita: tanque
        ) Si se ensambla algo en Rusia, entonces a partir de componentes chinos. ¡Maldición, sí, lanzamos cohetes al espacio con repuestos chinos!

        No sólo aquí, también entre los estadounidenses, sino que también están luchando contra los productos falsificados, lea el artículo a continuación "Falsificación china de 2 dólares ...", pero nuestros misiles están cayendo.
      3. fzr1000
        fzr1000 9 de octubre 2013 12: 45 nuevo
        +1
        ¿Qué pueden hacer todos? Ser capaz de hacer todo no significa ser capaz de hacerlo todo de manera eficiente y reflexiva.
      4. Tranquilo
        Tranquilo 9 de octubre 2013 13: 29 nuevo
        +2
        Sí, lanzamos cohetes al espacio con repuestos chinos.

        Entonces, ¿dónde están las causas de los lanzamientos fallidos? amarrar enojado
        1. nazgul-ishe
          nazgul-ishe 9 de octubre 2013 15: 32 nuevo
          -1
          Así que haz el tuyo.
      5. Nitup
        Nitup 9 de octubre 2013 16: 36 nuevo
        +1
        Cita: tanque
        Generalmente entiendes que este es el único país que hace TODO)))
        Mire a su alrededor, y todo en su escritorio, todo desde China, incluida la computadora))) Si se ensambla algo en Rusia, entonces desde componentes chinos. ¡Maldición, sí, lanzamos cohetes al espacio con repuestos chinos!

        Si los chinos fabrican un iPhone, esto no significa que lo hayan desarrollado ellos mismos. Los derechos de propiedad intelectual pertenecen en este caso a los Estados Unidos. Las compañías extranjeras llegaron a China con sus propios equipos y tecnologías de producción.
        La afirmación de Poshnik es diferente, dice que no podrán llevar a cabo actividades de I + D y crear nuevos sistemas por sí mismos, y no copiar sistemas extranjeros.
        1. Zvereok
          Zvereok 9 de octubre 2013 20: 07 nuevo
          +2
          Cita: Nitup
          Si los chinos hacen un iPhone, esto no significa que lo hayan desarrollado ellos mismos.

          ¿Sabías que los procesadores, para dispositivos móviles, los chinos hacen su propio diseño? Y son bastante competitivos en rendimiento (a menudo superan a los competidores), a precios más bajos. Por ejemplo, si tomas la marca china en Android y samsungovsky. El solo hecho de que todos saben cómo copiar los originales es una buena oportunidad para iniciar la producción de algo exclusivamente propio. Por cierto, también copiamos ... de la URSS, y a veces resulta peor que la de los chinos.
          1. Vitali-46
            Vitali-46 10 de octubre 2013 03: 29 nuevo
            +2
            ¿Sabías que los chinos están desarrollando los procesadores para dispositivos móviles? Y son bastante competitivos en rendimiento (a menudo superiores a los competidores), a precios más bajos. Por ejemplo, si toma la marca china en Android y Samsung. El hecho de que todos sepan cómo copiar los originales es una buena oportunidad para comenzar a producir algo exclusivamente suyo. Por cierto, también copiamos ... de la URSS, y a veces resulta peor que el de los chinos. [/ Cita]

            ¡Aquí no puedes calmarte! Recopilamos Ford, Folts, Toyota y otros autos, pero esto no significa que estos autos fueron desarrollados por nosotros !!! A expensas de los procesadores ... Disculpe, ¿qué tipo de teléfono tiene? Bueno, o un teléfono inteligente "¡Dudo que haya algún tipo de marca china! Si quieres comprobar su desarrollo, compra un teléfono chino para ti y te sorprenderán sus procesadores ..."

            ¡Respecto a usted!
    2. vkrav
      vkrav 9 de octubre 2013 16: 47 nuevo
      +4
      Cita: Povshnik
      todavía están lejos de sus propios desarrollos

      Es por eso que miles de ex ingenieros soviéticos trabajan para ellos, que resultaron ser inútiles aquí ... ¿O alguien cree seriamente que lanzaron a los chinos al espacio en su propio dispositivo de desarrollo original?
  3. Kostjan
    Kostjan 9 de octubre 2013 10: 56 nuevo
    +5
    Los redactores publicitarios son jodidos.
  4. Ingvar 72
    Ingvar 72 9 de octubre 2013 10: 56 nuevo
    +15
    Hay leyendas sobre la fiabilidad de la tecnología china ... lol
    1. Tranquilo
      Tranquilo 9 de octubre 2013 13: 40 nuevo
      +2
      Hay leyendas sobre la fiabilidad de la tecnología china ...

      Y anécdotas ... "¿Por qué China no lanzó un hombre al espacio durante tanto tiempo?" - todos tenían miedo, en el cohete estaba escrito "Hecho en China"> !!!! wassat riendo
    2. GSH-18
      GSH-18 9 de octubre 2013 20: 10 nuevo
      +2
      Cita: Ingvar 72
      Hay leyendas sobre la fiabilidad de la tecnología china ... lol

      Diré más ¡Aquí, en el sitio, conocí a entusiastas fanáticos de las falsificaciones chinas que afirmaban que eran productos de CALIDAD! amarrar Lo que me hizo reír es joven, verde. Probablemente podría escribir un artículo con ilustraciones (¡de mi propia experiencia!) Sobre la "calidad" de los productos chinos (producidos en China utilizando exactamente "cerebros" y "artesanos" chinos). Hablando francamente, esta es la transferencia de materias primas y recursos energéticos en grandes cantidades, ¡y el escape es una mierda!  solicitar
      Hemos llamado a estos artesanos artesanos, así que ¿por qué estamos ceremonia con estos redactores? ¿¿Tolerancia?? qué
  5. Vladimirets
    Vladimirets 9 de octubre 2013 10: 56 nuevo
    +8
    "China ha desarrollado el HQ-9 basado en sus propias tecnologías, afirma que es una copia de otros sistemas que son fáciles de refutar. Por ejemplo, el complejo no tiene un radar de control de fuego separado, como en el Patriot y el S-300, los misiles HQ-9 tienen más poder buscador activo "

    riendo riendo riendo Y el chasis es diferente.
    1. Wedmak
      Wedmak 9 de octubre 2013 11: 15 nuevo
      +9
      Si, si ... bien hecho. También puedo hacer eso: sujetar un par de tuercas y una tubería más potente a un Mercedes y llamarlo mi propio desarrollo. Genios ...
      1. andr1966a
        andr1966a 9 de octubre 2013 11: 40 nuevo
        +3
        Cita: Wedmak
        Si, si ... bien hecho. También puedo hacer eso: sujetar un par de tuercas y una tubería más potente a un Mercedes y llamarlo mi propio desarrollo. Genios ...

        Te estás riendo en vano. Seamos realistas. Jóvenes de China. Si esto sigue y sigue, aplastarán todo por sí mismos.
        1. Wedmak
          Wedmak 9 de octubre 2013 11: 50 nuevo
          +5
          Si esto continúa, aplastarán todo por sí mismos.

          Disculpe, ¿qué van a aplastar? Bienes de consumo? Entonces ya se ha convertido en una palabra familiar. ¿Sus autos de súper alta calidad? No sé, no sé ... Tenía una opción, todavía compré un automóvil ruso, más confianza. Con sus desarrollos en el campo de ... ¿qué? Ni siquiera puede recordar de inmediato que no tienen una copia incorrecta de los productos existentes.
          Mientras viajan con mano de obra barata. Todas las grandes corporaciones trasladaron su producción a China. Pero esto no es algo que los chinos puedan aplastar a alguien.
          ¿Tiene ejemplos de productos realmente chinos de alta calidad para el mercado extranjero?
          1. vlad_pr
            vlad_pr 9 de octubre 2013 12: 52 nuevo
            +4
            Hay (o había), en los 60-70 había ropa interior con forro polar (invierno), casi nada. Marca "Druzhba", en mi opinión, excelente té, guiso "Gran Muralla", zapatillas de deporte, entonces, como no se recuerda. Sin embargo, el té chino real sigue siendo muy, muy decente, a diferencia de las princesas, las babas de mayo y otros akbars.
            Atentamente.
            1. Wedmak
              Wedmak 9 de octubre 2013 15: 21 nuevo
              0
              Bueno, sí té, sí, estoy de acuerdo. De alguna manera lo olvidé en el calor. Aunque yo mismo amo más al negro con nuestras hierbas.
            2. lelikas
              lelikas 9 de octubre 2013 23: 11 nuevo
              0
              Cita: vlad_pr
              Hay (o había), en los 60-70 había ropa interior con forro polar (invierno), casi nada. Marca "Druzhba", en mi opinión, excelente té, guiso "Gran Muralla", zapatillas de deporte, entonces, como no se recuerda. Sin embargo, el té chino real sigue siendo muy, muy decente, a diferencia de las princesas, las babas de mayo y otros akbars.
              Atentamente.

              ¡Todavía tenían buenos termos!
          2. Tranquilo
            Tranquilo 9 de octubre 2013 13: 43 nuevo
            +2
            Ni siquiera puede recordar de inmediato que no tienen una copia incorrecta de los productos existentes.

            Niños !!!! wassat riendo
            1. andrei332809
              andrei332809 9 de octubre 2013 16: 33 nuevo
              +2
              Cita: tranquilo
              Niños !!!!
              1. Tranquilo
                Tranquilo 9 de octubre 2013 17: 56 nuevo
                +1
                ¡El futuro campeón mundial en SUMO! estáblecido, riendo
              2. Odinoki
                Odinoki 9 de octubre 2013 19: 01 nuevo
                +1
                qué copia interesante wassat
              3. HAUSER
                HAUSER 9 de octubre 2013 19: 40 nuevo
                0
                Mierda, chico, tienes que hacer algo nuevo.
                1. andrei332809
                  andrei332809 9 de octubre 2013 21: 35 nuevo
                  0
                  Cita: HAUSER
                  Mierda a tu chico, tienes que hacer algo nuevo

                  Bueno, la falsa china  solicitar
          3. andr1966a
            andr1966a 9 de octubre 2013 19: 02 nuevo
            0
            Cita: Wedmak
            Si esto continúa, aplastarán todo por sí mismos.

            Disculpe, ¿qué van a aplastar? Bienes de consumo? Entonces ya se ha convertido en una palabra familiar. ¿Sus autos de súper alta calidad? No sé, no sé ... Tenía una opción, todavía compré un automóvil ruso, más confianza. Con sus desarrollos en el campo de ... ¿qué? Ni siquiera puede recordar de inmediato que no tienen una copia incorrecta de los productos existentes.
            Mientras viajan con mano de obra barata. Todas las grandes corporaciones trasladaron su producción a China. Pero esto no es algo que los chinos puedan aplastar a alguien.
            ¿Tiene ejemplos de productos realmente chinos de alta calidad para el mercado extranjero?

            En China, el aumento en la producción fue de poco más de 20 años, y qué éxitos se han logrado (casi como lo hicimos con Stalin). La calidad sigue siendo pobre, pero en el sur. Corea fue la misma. Y en cuanto al producto chino, eres en vano, no solo saciaron su mercado, sino que también y todo el mundo y las armas ya se están vendiendo. Es más una llamada para nosotros. En el Lejano Oriente, las bolsas rusas ya anhelan a los chinos. Los vi en los 90 mocosos, miserables, hambrientos, cambiamos sus chaquetas de cuero por abrigos viejos, se congelaron. Ahora todo ha cambiado. exactamente lo contrario
            1. GSH-18
              GSH-18 9 de octubre 2013 20: 52 nuevo
              +1
              Cita: andr1966a
              En el Lejano Oriente, los bolsos rusos ya anhelan a los chinos. Los vi en los 90 mocosos, miserables, hambrientos, cambiamos sus chaquetas de cuero por abrigos viejos, se congelaron. Ahora todo ha cambiado exactamente lo contrario

              Esta es una falla en nuestra política de migración, solo eso. Es necesario llevar a cabo el control de pasaportes en lugares con una gran cantidad de chinos. Allí, la gran mayoría de ellos son inmigrantes ilegales. Estas actividades ya no pueden posponerse.
          4. Zvereok
            Zvereok 9 de octubre 2013 20: 10 nuevo
            +1
            Cita: Wedmak
            ¿Tiene ejemplos de productos realmente chinos de alta calidad para el mercado extranjero?


            Procesadores
            1. GSH-18
              GSH-18 9 de octubre 2013 20: 57 nuevo
              +1
              Cita: zvereok
              Cita: Wedmak
              ¿Tiene ejemplos de productos realmente chinos de alta calidad para el mercado extranjero?


              Procesadores

              Estos "chips" no pueden llamarse procesadores. No se corresponden con este estado de muchas formas. Nuestros diseñadores de cohetes tampoco se molestaron y ahondaron en las sutilezas. ¡Todos saben a qué llevó esto!
              1. Zvereok
                Zvereok 9 de octubre 2013 21: 25 nuevo
                +1
                Estos "chips" no pueden llamarse procesadores.


                En todo el mundo, los "chips" que produce Qualcomm se denominan procesadores. Y nosotros, sin soltarnos nada de eso, fruncimos el ceño con disgusto.
                1. GSH-18
                  GSH-18 9 de octubre 2013 21: 51 nuevo
                  +3
                  Cita: zvereok
                  En todo el mundo, los "chips" que produce Qualcomm se denominan procesadores. Y nosotros, sin soltarnos nada de eso, fruncimos el ceño con disgusto.

                  Nadie frunce el ceño. Lik.bez: Qualcomm (NASDAQ QCOM) - una compañía para el desarrollo e investigación de comunicaciones inalámbricas, ubicada en San Diego, California, EE. UU. La empresa fue fundada en 1985 por Irwin Jacobs ...
                  ¿Qué hay aquí para los cerebros chinos? Estos procesadores no están diseñados y desarrollados por los chinos, simplemente están estampados estúpidamente en la fábrica en China. ¿No sientes la diferencia?
                  1. Zvereok
                    Zvereok 10 de octubre 2013 22: 34 nuevo
                    +1
                    Los procesadores chinos de Likbez, en términos de rendimiento y eficiencia energética, superan a los procesadores de esta compañía, que se colocan en los productos de Samsung. Y al precio de los procesadores chinos son significativamente más baratos.

                    Y ahora, intente nuevamente decir: "chips Fu, pero tenemos - ánodo, cátodo, base - en un circuito hasta mil piezas". Y no necesito hablar sobre nuestros desarrollos, que se produjeron por primera vez hace diez años, en segundo lugar, las ideas se implementaron en Occidente y, en tercer lugar, están irremediablemente desactualizadas. De lo contrario, no compraríamos tecnologías atrasadas de 65 nanómetros, con un rezago de 10 años .. Hablando del regreso, después de 5 años, no he escuchado todavía ..
                2. Ezhaak
                  Ezhaak 10 de octubre 2013 10: 11 nuevo
                  0
                  Cita: zvereok
                  En todo el mundo, los "chips" que produce, por ejemplo, Qualcomm se denominan procesadores.

                  Todo esto se debe a la pobreza, si no a la pobreza, en inglés. Y los extranjeros repiten todo esto sin siquiera pensar. ¡Así que saca conclusiones sobre aquellos que no piensan!
        2. Nagant
          Nagant 9 de octubre 2013 21: 40 nuevo
          +2
          Cita: andr1966a
          Bien hecho China. Si esto continúa, aplastarán todo por sí mismos.

          Hmm Llegarán lejos si no se detienen. Pero quiero esperar que aún se detengan.
          1. GSH-18
            GSH-18 9 de octubre 2013 21: 56 nuevo
            0
            Cita: Nagan
            Hmm Llegarán lejos si no se detienen. Pero quiero esperar que aún se detengan.

            No te preocupes. Definitivamente se detendrán. Lista preliminar de solicitantes: Estados Unidos, Japón, India. Y bajo ciertas condiciones, Europa y Rusia. hi
    2. TURAR
      TURAR 9 de octubre 2013 13: 08 nuevo
      +2
      Todavía no se les ha dicho (a expensas de la copia), ¡así que ya están poniendo excusas! )))
  6. a52333
    a52333 9 de octubre 2013 10: 57 nuevo
    +3
    NU-NU. Veamos. Y luego ya se han gritado gop, vamos a ver cómo saltar. no
    1. Tyumen
      Tyumen 9 de octubre 2013 15: 08 nuevo
      +1
      Pero Dios no lo quiera. No es necesario que China se despierte, estoy de acuerdo con Napoleón.
  7. Dyukha Siberian
    Dyukha Siberian 9 de octubre 2013 11: 05 nuevo
    +1
    ¡bueno, sí! ¡China está luchando por ingresar al mercado! tomaron lo que pudieron de los últimos desarrollos de EE. UU. y Rusia, pero ¿había algún cheque? a un costo, sí por debajo del 100%, y confiabilidad y eficiencia? ¡Turquía, en principio, estará complacido con esto, en su situación!))
  8. Xroft
    Xroft 9 de octubre 2013 11: 05 nuevo
    +7
    Sí, sí, lo mismo se dijo sobre los radares chinos, ahora son tan queridos en América Latina ...
  9. nod739
    nod739 9 de octubre 2013 11: 09 nuevo
    0
    competencia, ya sabes
    Usted ve que nuestra dirección prestará cada vez más atención a sus industrias de alta tecnología y capacitación para estas industrias.
  10. andrei332809
    andrei332809 9 de octubre 2013 11: 10 nuevo
    +3
    ganó la licitación en Turquía, por lo que inmediatamente se convirtieron en "antimonopolistas"? Es dudoso.
  11. Grupo HAM
    Grupo HAM 9 de octubre 2013 11: 10 nuevo
    +1
    Las "esponjas" se han teñido, aquí tienes "tus" tecnologías.
  12. estilete
    estilete 9 de octubre 2013 11: 11 nuevo
    +3
    "China puso fin al monopolio de Estados Unidos y Rusia en el campo de los sistemas de defensa aérea de largo alcance" - con ... después de todo, ¡les han entregado la documentación del proyecto!
  13. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 9 de octubre 2013 11: 12 nuevo
    +2
    El balabol es un autor, tan pronto como el estrabismo deja de copiar y hace algo propio desde 0, entonces el monopolio llegará a su fin, y de hecho gané la licitación, y para Turquía esto no es un indicador.
    1. GSH-18
      GSH-18 9 de octubre 2013 21: 05 nuevo
      +1
      El experto chino es una persona interesada (si no dice algo, mañana nadie sabrá nada de él). Entonces, todo lo que dijo sobre un nuevo sistema de misiles chino, pura blasfemia y un intento de hacer ilusiones con elementos de relaciones públicas. sí
  14. Bezarius
    Bezarius 9 de octubre 2013 11: 13 nuevo
    +2
    Sí ... no es agradable cooperar con los chinos en el campo de la tecnología militar ...
  15. Mikhan
    Mikhan 9 de octubre 2013 11: 15 nuevo
    +3
    China aún está rezagada con respecto a los países líderes en el desarrollo de algunos sistemas de armas modernos, admite el experto.
    Sí, comprensible))) se necesita tiempo para robar los dibujos o copiar algo ... sí, para comenzar la producción ...! ¡Bien, bien hecho, por supuesto, la nariz en el viento mantiene una reacción instantánea a las condiciones del mercado ...!
  16. Dromac
    Dromac 9 de octubre 2013 11: 16 nuevo
    +5
    Qué alta autoestima. Entonces, ¿por qué necesitas un c400? En América del Sur, métete los pantalones con su radar. Lo siento, pero hasta ahora húmedo, solo estás en camino. Y no necesitamos alimentar a los chinos con nuevos desarrollos, aunque solo sea por migajas (todavía no es suficiente sin ellas)
  17. PROXOR
    PROXOR 9 de octubre 2013 11: 25 nuevo
    +4
    ¡¿Cuál es su propio desarrollo !!!!! En la foto, un C300 típico solo tiene un diseño chino. Y el hecho de que es más poderoso que el ruso, perdóname. Rusia vende la versión castrada del C300 para exportación. Los chinos no necesitaban agregar mucho trabajo a lo que nos fue cortado.

    Además, lo diré. El país de la OTAN ha dado preferencia a nuestro desarrollo, y no a los colchones. Y justo lo que ellos en la OTAN no permitieron que los turcos nos compraran directamente.
  18. Dr. malvado
    Dr. malvado 9 de octubre 2013 11: 25 nuevo
    +1
    De su propia tecnología china en este complejo es solo un patrón de camuflaje. Aunque, tal vez alguien lo copió. Con la voluntad china.
  19. avg
    avg 9 de octubre 2013 11: 32 nuevo
    +9
    El fin de los monopolios de Estados Unidos y Rusia en el campo de los sistemas de defensa aérea de largo alcance no fue establecido por China, sino por nosotros mismos, por decirlo suavemente, no de manera inteligente, en el campo del comercio de armas. El siguiente en la línea es el contrato para el Su-35.
    1. ale-x
      ale-x 9 de octubre 2013 14: 50 nuevo
      0
      Yah tu Recuerde, estos son SOCIOS !!!!! Aw !!! SOCIOS nuevamente))))))))))
  20. 787nkx
    787nkx 9 de octubre 2013 11: 32 nuevo
    0
    Tal vez esta es nuestra operación multidireccional?
    Bueno, en general, déjelos comprar, poner, probar, luego escucharemos las reseñas.
  21. artista-mamluk
    artista-mamluk 9 de octubre 2013 11: 33 nuevo
    +1
    Ah, sí, los chinos robaron papas y pradavali un poco.
  22. waisson
    waisson 9 de octubre 2013 11: 35 nuevo
    +2
    no hay una copia de nuestro propio desarrollo, nuestro precio es que no saben qué calidad tienen ellos mismos, era necesario pensar a quién vender
  23. dimon-media
    dimon-media 9 de octubre 2013 11: 49 nuevo
    +1
    Esperemos y veamos qué salió de su HQ-9 SAM. Lo que usted diga, pero el complejo no se dispara, no se prueba el tiempo. No pretendo que sea malo. Quizás esté húmedo. Nos guste o no, el tiempo lo dirá.
    1. GSH-18
      GSH-18 9 de octubre 2013 21: 39 nuevo
      +2
      Cita: dimon-media
      Lo que usted diga, pero el complejo no se dispara, no se prueba el tiempo. No pretendo que sea malo. Quizás esté húmedo.

      El complejo SAM no puede estar húmedo. Puede ser bueno (derriba cohetes reales) o NO. ¡Puede estar húmedo en la etapa de diseño o refinamiento, y no en la etapa de venta! matón
  24. avg
    avg 9 de octubre 2013 11: 52 nuevo
    +4
    Y aquí hay otra noticia. ¿Quizás toda la vida enseña algo nuestro?
    Rusia e India están considerando la posibilidad de producir aviones de pasajeros Sukhoi SuperJet-100 y MS-21 rusos en India, dijo a la prensa el director del Departamento de Asia y África del Ministerio de Desarrollo Económico, Yevgeny Popov.
    India ya ha calculado, un funcionario ruso dijo que en caso de transferencia de producción, el costo de una máquina puede "reducirse al 40%". Anteriormente, Sukhoi Civil Aircraft consideró trasladar la producción a China. Hasta que lanzaron el lanzamiento del Regional Regional Regional Jet (ARJ21), nuestro SSJ-100 podría ocupar un nicho vacío en el mercado. Sin embargo, nuestros expertos temían que al confiar su tecnología a Beijing, Rusia solo lo ayudaría a crear rápidamente su propio avión.
    1. Wedmak
      Wedmak 9 de octubre 2013 12: 00 nuevo
      0
      ¡Oh ... el cerebro se ha encendido! Ahora tenemos que pensar mucho sobre si vender Su-35 a China.
    2. ale-x
      ale-x 9 de octubre 2013 14: 59 nuevo
      +5
      La noticia es pésima ... Nehera, oh lo siento, para crear una técnica, vertiendo en ella AHULIARDS de la gente y no del todo dinero? He estado pensando en construir esta técnica para un ciclo de producción completo y vender, como está de moda decir, alta tecnología, uf, qué tipo de productos. ¿Qué vemos? Para reunirse con alguien allí para una pareja en un país extranjero, no está claro cuáles son las calificaciones de las personas. ¿Por qué necesita sus propias instalaciones de producción? Trabajadores e ingenieros donde? Es más agradable para mí escuchar: "querido, conseguí un aumento en mi salario, ahora podemos comprar una buena casa y pagar el instituto para niños" que escuchar al locutor del primer canal que: "Rusia recibirá $ 000000 millones en ganancias de la producción conjunta en India".
      "Se nombró el país equivocado ....."
  25. shtanko.49
    shtanko.49 9 de octubre 2013 11: 55 nuevo
    +2
    Creo que en las condiciones modernas necesitas algo radicalmente nuevo para entrar en la brecha.
  26. demonio ada
    demonio ada 9 de octubre 2013 11: 59 nuevo
    0
    feliz por los turcos
    con una compra "afortunada" de usted.
    y con respecto a la compra de sistemas con raíces rusas, este es el punto.
    Ahora comprobarán, dirán todos los lugares delicados, y para entonces el s-500 llegará a tiempo y se sentarán en un charco.
    esperará.
  27. tenis
    tenis 9 de octubre 2013 12: 00 nuevo
    +5
    Cita: tanque
    Es una tontería pensar que los chinos son más tontos que ellos mismos.
    conceptualmente no pueden crear nada nuevo, pero esto es generalmente hola)
    Generalmente entiendes que este es el único país que hace TODO)))
    Mire a su alrededor, y todo en su escritorio, todo desde China, incluida la computadora))) Si se ensambla algo en Rusia, entonces desde componentes chinos. ¡Maldición, sí, lanzamos cohetes al espacio con repuestos chinos!


    Estoy completamente de acuerdo. Los chinos están pasando por alto lentamente a todos y en todas partes. Es solo el comienzo. Lo principal es que todo este poder creciente debe dirigirse hacia lo "excepcional".
    1. michajlo
      michajlo 10 de octubre 2013 11: 16 nuevo
      0
      tennis RU Ayer, 12:00 PM _131009 / mié

      Hola querido Victor!

      Estoy de acuerdo contigo. estáblecido, engañar Los chinos, lenta pero seguramente, YA se están convirtiendo en LÍDERES.

      Y si alguien los mira arrogantemente y escupe "Y con el dicho de que las Chinas son capaces de algo, ¡cómo robar y copiar!",
      mañana muchos de los líderes de hoy tendrá sus superproductos COMPARAR CON PRODUCTOS ALCANZABLES CHINOS !!! enojado

      ¡Y todos "dormimos en almohadas soviéticas de productos avanzados"! Pero a partir de los años 80 que apareció lo nuevo en la vasta post-URSS, se produce en grandes lotes y TODO EL MUNDO nos los compra?

      ¡Díganme qué productos en serie son hoy un modelo a seguir para el resto del mundo?

      ¡No te ofendas por la franqueza querida, pero tienes mucha ambición!

      ¿Y cómo nos vemos todos (después de la URSS, RF, RB, CU, RK, RU) en comparación con los EE. UU., Israel, Suecia, Alemania, Francia, China, India?

      Tal vez al principio valga la pena pensar, y dejar "los gritos lúcidos de Hurray" para más tarde, cuando nuevamente ESTAREMOS HACIA ADELANTE AL PLANETA DE TODOS, pero ahora están fuera de lugar. llanto

      Sinceramente, Mihailo. hi
  28. SolomonSS
    SolomonSS 9 de octubre 2013 12: 06 nuevo
    0
    Es muy interesante para mi. Si este es un análogo del S-300 (con sus modificaciones), entonces este es el último día y la semana pasada en comparación con el prometedor S-500. Pero después de todo, sigue siendo una herramienta seria a tener en cuenta. Pero en términos de calidad, creo que las contrapartes chinas del sistema de defensa aérea no se pueden comparar con nuestro S-300PMU-2. Mi opinión es esta, ¡pero veremos la realidad de todo con el tiempo!
    1. 77bor1973
      77bor1973 9 de octubre 2013 21: 40 nuevo
      0
      Hasta donde yo sé, copiaron el lanzador, que podían lamer el radar 30N6 y 36D6, para copiar toda la gama de equipos para un montón de modificaciones del s-300 (de las cuales hay alrededor de una docena): "el ombligo se desatará". El misil, el arma principal del complejo, no se pudo copiar (del cual hay más de una docena de tipos), por lo que está tan inflado que dicen que hay un radar más poderoso de nuestro propio diseño.
  29. Orquestante
    Orquestante 9 de octubre 2013 12: 38 nuevo
    0
    ¡Largo alcance no significa que la precisión sea grande! riendo
  30. Enano
    Enano 9 de octubre 2013 12: 39 nuevo
    +1
    ¡Es interesante no el hecho de que China ingresó a esta área, sino la comparación de los sistemas de defensa aérea por características de rendimiento! y prueba de disparo! de lo contrario no siempre está enojado.
  31. tiburón
    tiburón 9 de octubre 2013 13: 06 nuevo
    +1
    Han robado, no han robado ... Esto no es lo principal. Y lo principal es que vendieron. ¿Qué nos molestó? Solo hay un pensamiento, que no podríamos vender el S-300 a los turcos, ya que de alguna manera estaba conectado con Siria.
    1. Tranquilo
      Tranquilo 9 de octubre 2013 13: 50 nuevo
      0
      Y lo principal es que se vendieron.

      Aún no vendido. Ganar no significa vender ...
  32. const
    const 9 de octubre 2013 13: 46 nuevo
    +1
    Es interesante comparar las soluciones técnicas de llenado. Pero en general, en vano estamos vendiendo armas modernas a China, una pequeña arma sería suficiente. En un momento, esta buena vecindad vendrá a nosotros y a usted. Tienen egoísmo y nacionalismo, una idea nacional, aunque hasta ahora no agresiva.
  33. Big lexey
    Big lexey 9 de octubre 2013 14: 00 nuevo
    +4
    Cita: Wedmak
    Si, si ... bien hecho. También puedo hacer eso: sujetar un par de tuercas y una tubería más potente a un Mercedes y llamarlo mi propio desarrollo. Genios ...

    Para empezar, tienes que montar un "Mercedes" con piezas de repuesto fabricadas en tu propio garaje, pero después puedes "atornillar" una tubería y "jugar" en todo el mundo sobre tu propio genio.
    Los chinos son geniales, no se quedan quietos. El hecho de que se dediquen a derechos de autor descarados y, debido a esto, salten la brecha tecnológica es su ventaja. También es hora de que dejemos de “ceder” a las leyes judías sobre la protección de la propiedad intelectual, necesitamos estudiar y copiar soluciones técnicas exitosas y robar (o, más correctamente, tomar prestados) métodos tecnológicos ... ¡Porque ... es hora!
    1. Wedmak
      Wedmak 9 de octubre 2013 15: 27 nuevo
      0
      Para empezar, tienes que montar un "Mercedes" con piezas de repuesto fabricadas en tu propio garaje, pero después puedes "atornillar" una tubería y "jugar" en todo el mundo sobre tu propio genio.

      Bueno, en principio, es bastante posible. Si con la ayuda de vecinos en el garaje, la tierra rusa no es escasa para los hombres con sus manos ... Por supuesto, la calidad será adecuada. Pero creo que viajarán un par de cientos de kilómetros. riendo
      También es hora de que dejemos de “ceder” a las leyes judías sobre la protección de la propiedad intelectual, necesitamos estudiar y copiar soluciones técnicas exitosas y robar (o, más correctamente, tomar prestados) métodos tecnológicos ... ¡Porque ... es hora!

      ¿Y convertirse en una segunda China? No robaron nada, al menos descaradamente. Compraron licencias para producción, tecnología (a veces para oro), muestras. ¡Y luego hicieron lo suyo! Basado en la experiencia de crear estas mismas muestras, cuando no había ninguna.
  34. shinobi
    shinobi 9 de octubre 2013 14: 01 nuevo
    0
    Es solo que después de una serie de acciones de Erdogan, se hizo difícil para los turcos comprar nuestros S-300. Nuevamente, los Yankees los presionaron. Pero aún necesitan su propia defensa aérea. ¿A dónde ir? Entonces fuimos a los chinos.
  35. Fornit
    Fornit 9 de octubre 2013 14: 12 nuevo
    +1
    ... el complejo no tiene un radar de control de incendios separado, como en el Patriot y el S-300

    ¿Y en la foto entonces qué? triste
  36. Asan ata
    Asan ata 9 de octubre 2013 14: 35 nuevo
    +5
    La gente, por supuesto, hoy son bienes chinos en duda. Recuerde, Israel también comenzó, ¿cómo robaron dos camiones de dibujos de Mirage? ¿Quién cuestiona la tecnología israelí hoy? China ya no esconde sus cartas de triunfo, allí mismo, se puede ver de inmediato: dinero, producción de alta tecnología, personal, cientos de miles que estudian en el extranjero, por cierto, por el reconocimiento de quienes enseñan, son los mejores estudiantes. No tengo dudas de que son una superpotencia. Pregunta: ¿cómo mantener la tecnología en los dientes? Hoy es un aliado de Rusia, y mañana? hi
  37. akv0571
    akv0571 9 de octubre 2013 14: 36 nuevo
    0
    Los chinos Shanghai y Beijing cubren nuestro C300.
    1. andr1966a
      andr1966a 9 de octubre 2013 20: 28 nuevo
      +1
      Cita: akv0571
      Los chinos Shanghai y Beijing cubren nuestro C300.

      Sí, esto no es de lo que estamos hablando, estamos hablando del progreso de la China ideológica en tan poco tiempo, y nos reímos de eso. Es bueno que China siga siendo un "amigo" para nosotros. ¿Y qué pasará en 20 años? ...
  38. Kibalchish
    Kibalchish 9 de octubre 2013 14: 43 nuevo
    0
    Bueno si si La calidad china es bien conocida.
  39. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 9 de octubre 2013 14: 46 nuevo
    +3
    Nunca nadie habló de monopolio, simplemente estamos aquí, por definición, los mejores y eso es todo. El título del artículo es provocativo.
  40. akv0571
    akv0571 9 de octubre 2013 14: 53 nuevo
    0
    Cita: Mareman Vasilich
    Nunca nadie habló de monopolio, simplemente estamos aquí, por definición, los mejores y eso es todo. El título del artículo es provocativo.

    Así es. Y los turcos persiguieron la baratura
  41. sergeybulkin
    sergeybulkin 9 de octubre 2013 15: 02 nuevo
    +2
    Parece una copia exacta del C300, bueno, no me importa. A guiño pa !!! los chinos inventaron la bicicleta ii ... ¡¡¡válala sobre la mesa para los turcos !!! guiño
  42. pa_nik
    pa_nik 9 de octubre 2013 15: 05 nuevo
    0
    "China desarrolló el HQ-9 basado en su propia tecnología, alegando que es una copia de otros sistemas es fácil de refutar ..."

    "…De este modo, China no sigue una simple imitación Tecnologías americanas y rusas ... "

    ... ¡pero copias con su propio "sabor"! hi
  43. bubla5
    bubla5 9 de octubre 2013 15: 21 nuevo
    0
    Todo esto es basura, en esta etapa, mientras que los chinos están lanzando análogos, tenemos miedo de que no haya nada que escribir que no hayan probado y probado todavía, aquí hay un ejemplo: un cruce de conteo innovador del último modelo: el baúl se cerró de golpe, la pantalla del panel se humeó y se quemó, la electrónica falló, el auto no comienza. Como resultado, cuanto más difíciles comienzan a producir, más errores se vuelven.
  44. akv0571
    akv0571 9 de octubre 2013 15: 32 nuevo
    0
    Todos los países alguna vez copiaron algo. La Unión Soviética también copió y no pocos.
    Los chinos también copian, y si copian, significa que están atrasados. Cuándo pueden ponerse al día es una gran pregunta y se necesita mucho para esto. Recuerde que la Unión Soviética pasó a convertirse en líder.
    Cuántos diseñadores ingeniosos gastaron su fuerza y ​​salud en esto.
    ¿China tiene esto?
    El alcance y la altura de su complejo no es lo más importante. ¿Cuál es la probabilidad de derrota, qué tipo de sobrecarga pueden soportar los misiles, qué tipo de interferencia no interfiere con ellos? Bueno, confiabilidad.
  45. nazgul-ishe
    nazgul-ishe 9 de octubre 2013 15: 34 nuevo
    0
    Necesita producir una serie de C700 y vender C350
  46. Daniil
    Daniil 9 de octubre 2013 16: 19 nuevo
    0
    Excelente ... pero China todavía no nos entendió: solo hay que comparar este complejo chino con nuestro S-500 Triumphant ... y gracias a Dios que estos complejos no se exportan.
    1. Nitup
      Nitup 9 de octubre 2013 16: 28 nuevo
      +1
      Cita: DaniiL
      Excelente ... pero China todavía no nos entendió: solo hay que comparar este complejo chino con nuestro S-500 Triumphant ... y gracias a Dios que estos complejos no se exportan.

      Antes de comparar con el S-500, al menos véalo usted mismo, pero por ahora solo puede compararlo con el S-400.
  47. acosador
    acosador 9 de octubre 2013 16: 23 nuevo
    +1
    Turcos, por supuesto, extremos, qué se necesitaría, aparentemente bastante ajustado con el dinero, pero necesita comprar algo. Bueno, ahora 50/50 que funcionará sin fallas) riendo
  48. samoletil18
    samoletil18 9 de octubre 2013 16: 58 nuevo
    0
    No en vano, los estadounidenses "Motorola" comenzaron a cobrar
  49. samoletil18
    samoletil18 9 de octubre 2013 17: 15 nuevo
    0
    En China, los bienes se posicionan en las tiendas de la siguiente manera:
    el original
    una copia
    falso.
    Como si este producto no fuera falso, no una copia. Nuevamente, mi hijo compró un NTS falso allí, y ella no cuelga todo lo que necesita hacer, el perro, ni una sola vez. Está claro que suerte. Pero los turcos pueden tener suerte. Y el mercado comenzará a desarrollar con éxito China.
  50. lotar
    lotar 9 de octubre 2013 17: 55 nuevo
    0
    La compra de C-300 chino no garantiza que podrán reproducir la composición completa de las cadenas tecnológicas para la fabricación de dichos equipos. Para la reproducción, no solo se requiere una muestra, sino todos los documentos tecnológicos, la base técnica y de elementos, y mucho más. ya he podido crear análogos que ya dicen mucho, pero la pregunta que surge es si esta técnica corresponde a las capacidades establecidas o es solo otro incidente tecnológico.