Military Review

Astana y Minsk no estaban de acuerdo con Moscú

291
A diferencia de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán creen que la creación de la Unión Euroasiática debe ser una asociación económica, no política. Los expertos explicaron a DW por qué Moscú está perdiendo influencia en los aliados.




El trabajo sobre el proyecto de tratado sobre la Unión Euroasiática reveló muchas contradicciones entre los países miembros de la Unión Aduanera (UC). El documento debe prepararse para 1 en mayo, 2014 del año, y la Unión Euroasiática según el plan debe comenzar su trabajo a partir de enero 1 de 2015. Pero resultó que Bielorrusia y Kazajistán, a diferencia de Rusia, consideran que la Unión Euroasiática no es una asociación política, sino exclusivamente económica. "Estamos creando una unión económica", recordó el presidente bielorruso Alexander Lukashenko, subrayando que no puede haber unificación en la esfera política de la que se habla en Moscú. La integración económica ha sido declarada repetidamente por el líder de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev.

Minsk y Astana no intentan crear un parlamento supranacional de la Unión Euroasiática e introducir una moneda única, como lo pidió el Primer Ministro ruso, Dmitry Medvedev. Según los expertos, la razón de la divergencia de puntos de vista es la desconfianza entre sí y los diferentes objetivos de los participantes en el proceso de integración.

Más integración - más desacuerdo.

"Los temas de integración política, la introducción de una moneda única y la creación de un centro de emisión único son el principal obstáculo en las relaciones entre los países de la futura Unión Euroasiática: Rusia, Kazajstán y Bielorrusia", dijo Yevgeny Minchenko, director del Instituto Internacional de Expertos en Política de Moscú. Según él, "estos temas se han convertido en objeto de comercio serio entre los participantes del proyecto de integración".

Bielorrusia y Kazajistán también están preocupados por la intensificación de la competencia en el Espacio Económico Común (CES), donde Rusia es el principal actor. Según Minchenko, Minsk y Astana también están insatisfechos con la perspectiva de expandir la Unión Aduanera y unirse a Armenia, Kirguistán y Tayikistán.

Los desacuerdos de los socios de CU también salieron a la luz al tratar de desarrollar estándares comunes para la legislación aduanera y el sistema tributario, dijo Ye.T. Gaidar Sergey Prikhodko. Los líderes de Bielorrusia y Kazajstán reconocen a regañadientes la prioridad de la legislación de la Unión Aduanera sobre las leyes locales. En una entrevista con DW, Prikhodko destacó que el conflicto de intereses se incorporó inicialmente en diferentes sistemas de control y en los mecanismos económicos de los tres estados, lo que inevitablemente provocaría tendencias centrífugas en el TS.

Aceite bielorruso en el fuego

Sin embargo, el director del Instituto Bielorruso de Estudios Estratégicos (BISS), profesor de la Universidad Europea de San Petersburgo, Alexei Pikulik, comentando las recientes declaraciones de los dirigentes bielorrusos de DW sobre el rechazo de una unión política con Rusia, alega que Minsk no estaba tratando inicialmente de crearla. "Las autoridades hicieron promesas que no tenían previsto cumplir, y esperaban el uso más prolongado y beneficioso de las lagunas del vehículo", dijo Pikulik.

"Ahora Bielorrusia, uniéndose con Kazajstán, agrega combustible a las llamas en las negociaciones sobre el proyecto de la Unión Euroasiática, tratando de aprovechar la situación cuando Putin es débil y más complaciente porque pierde a Ucrania ante sus ojos", dice el analista.

El analista político de Kazajstán, director del Grupo de Evaluación de Riesgos, Dosym Satpayev, explicando a DW las razones de las contradicciones de los aliados, cree que Astana y Minsk no tienen sentido ponerse de acuerdo sobre la integración política con Moscú, ya que la soberanía estatal está en juego. Además, en Kazajstán, la oposición también está a favor de retirarse de la Unión Aduanera. Esto no puede ser ignorado por el liderazgo del país, cree Satpayev.

¿Por qué Moscú tiene prisa?

La participación en la Unión Euroasiática no es la única oportunidad para la orientación de la política exterior para Kazajstán. El liderazgo del país no descarta la cooperación con Turquía, que desea crear su unión económica de habla turca, así como con China, el principal competidor de Rusia en el espacio post-soviético dentro de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO). Astana, a diferencia de Minsk, también mantiene relaciones normales con Europa y los EE. UU., Señaló Satpayev.

Bielorrusia tiene zonas económicas más vulnerables que Rusia puede influir. Por lo tanto, el gobierno bielorruso con cautela mira unirse a la Unión Euroasiática. Según Alexei Pikulik, profesor de la Universidad Europea, Minsk teme transferir a Moscú la responsabilidad de tomar decisiones políticas en el campo de la reestructuración económica y la privación de los privilegios individuales que poseen grandes empresas y que son ilegales en la UC. La introducción de una moneda sindical única no permitirá a Minsk jugar en el populismo macroeconómico y significa perder el control sobre el país, cree el politólogo bielorruso.

Dosym Satpayev también señaló que la negativa de Minsk y Astana de la unificación política con Moscú es una respuesta a sus difíciles pasos para domesticar a Ucrania y Moldavia, que han elegido el camino de la integración europea. "Bajo hermosas declaraciones sobre el interés comercial mutuo en la UC, Rusia con la ayuda de Rosselkhoznadzor también prohíbe la entrega de productos de Kazajstán y Bielorrusia", señala el experto.

Explica una serie de problemas en la unión aduanera por la prisa de su creación. "El Kremlin tiene prisa por redactar rápidamente un acuerdo sobre la Unión Euroasiática, porque este documento solo puede firmarse con los actuales gobernantes bielorrusos y kazajos", opina el analista. Después del cambio de liderazgo, la participación de Kazajstán y Bielorrusia en la Unión Euroasiática puede ser breve, predice Satpayev.
autor:
Originador:
http://www.dw.de/%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D1%81-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%B0%D1%85-%D0%BD%D0%B0-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E/a-17149553
291 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lech de nuestra ciudad
    Lech de nuestra ciudad 12 de octubre 2013 06: 53
    +15
    ¿Qué tipo de unión es esta que, en el más mínimo shock, puede dispersarse como un castillo de naipes?

    Las relaciones deben ser estables, independientes de la coyuntura dentro del estado.
    Lograr esto no es una tarea fácil.
    1. mirag2
      mirag2 12 de octubre 2013 07: 05
      +1
      Sí, por supuesto, Rusia fortalece al ejército, su atención está creciendo por parte de los opositores (económicos y políticos), lo que significa que también está creciendo la atención a sus colegas de la Unión Africana, esta atención los halaga. Quiero dos sillas.
      Después de todo, Hillary Clinton estaba histérica sobre TS. No es de extrañar que amenazara sus planes ...
      1. Aleta
        Aleta 12 de octubre 2013 10: 46
        +7
        Cita: mirag2
        lo que significa que la atención a sus colegas del TS también está creciendo, esta atención los halaga, pero probablemente ya sea por exageración o, como Ucrania, quieren dos sillas.

        ¿Por qué tanto sobre ellos? Los países menos poderosos siempre han sido cautelosos y desconfiados de diversas fusiones y adquisiciones. No es necesario apresurar las cosas, es mejor llevar a cabo una política comercial y económica nacional competente. Cuando haya resultados positivos visibles para todos los participantes, todas las decisiones serán más fáciles. No vale la pena conducir un palo, el tiempo transcurrido desde la creación del vehículo ha pasado un poco.
    2. T80UM1
      T80UM1 12 de octubre 2013 08: 28
      +5
      ¿Qué es la relación y la unión? La fuerza de la unión es proporcional al deseo y la actitud de las personas en la unión.
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 12 de octubre 2013 08: 39
      +1
      Cita: Lech de nuestra ciudad
      Lograr esto no es una tarea fácil.

      Si Rusia hubiera actuado como Estados Unidos, se habría logrado durante mucho tiempo, pero por el momento están exprimiendo al máximo a Rusia o tratando de sobrevivir.
      Lukashenka parece ser normal, pero la forma en que algo tiembla es tan completa. Ayer ofrecí entregar la región de Kaliningrado a Bielorrusia. La economía de Bielorrusia vive solo por Rusia, por eso está hecha.  solicitar
      1. Capitán Vrungel
        Capitán Vrungel 12 de octubre 2013 09: 13
        +13
        El principal problema de la unión no es económico, sino político. No la igualdad de los socios, no los principios democráticos de construir una alianza, sino los dictados de un hermano mayor. Reproducido por Putin. Las ambiciones imperiales se vuelven locas. Entonces, Kazajstán comienza a mirar a Turquía, Bielorrusia para mirar otros contactos económicos.
        Región de Kaliningrado? Quizás esto sea una gran ventaja. Es necesario entrevistar a los kaliningraders. Bielorrusia resolvería muchos problemas en "esta isla de felicidad para los individuos".
        1. Orik
          Orik 12 de octubre 2013 10: 28
          +9
          ¿Cómo imagina la "igualdad" de una potencia nuclear con una población de 142 millones, un PIB de 2,5 billones de dólares y Bielorrusia, respectivamente, 10 millones y 60 mil millones? Kazajstán 17 y 200. ¡Esta diferencia es muchas veces! Tienes que ser al menos un poco adecuado. Intentan comerciar como hermanos y viven como extraños, la estupidez, el egoísmo y la miopía.
          1. Lindon
            Lindon 14 de octubre 2013 21: 32
            0
            Rusia no tiene igual, solo puede tener esclavos-satélites.
        2. Orik
          Orik 12 de octubre 2013 10: 34
          0
          principios no democráticos de construcción sindical

          Bueno, si también eres una mierda, entonces este es el poder de la mayoría y los rusos son casi seis veces más. ¿Alguna pregunta?
        3. avt
          avt 12 de octubre 2013 11: 03
          +3
          Cita: Capitán Vrungel
          El principal problema de la unión no es económico, sino político.

          Bueno, la política es una economía concentrada.
          Cita: Capitán Vrungel
          No la igualdad de los socios, no los principios democráticos de construir una alianza, sino los dictados de un hermano mayor. Reproducido por Putin. Las ambiciones imperiales se vuelven locas.

          Cita: Orik
          ¿Cómo se imagina la "igualdad" de una potencia nuclear con una población de 142 millones, un PIB de 2,5 billones de dólares y Bielorrusia, respectivamente, 10 millones y 60 mil millones? Kazajstán 17 y 200. ¡Esta diferencia es muchas veces!

          Oh, estos intentos de igualdad riendo y la vieja canción sobre lo principal del "hermano mayor" cuando resulta que solo hay una oportunidad para comprar una cabra, pero quieres tu propia casa. Bueno, qué puedes decir, esto no se trata, incluso cuando se emborrachan no medirán sus necesidades con sus capacidades y seguirán jugando sobre el síndrome imperial. Sí, Rusia El imperio y los ucranianos lo construyeron y Ucrania fue su parte fundamental. ¿Quieres volver a hacer esto? Estira las piernas por la ropa. Ahora veremos cómo te lanzarás a la UE, sobre la democracia allá, la igualdad ...
      2. smersh70
        smersh70 12 de octubre 2013 11: 22
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Ayer generalmente propuse transferir Bielorrusia y la región de Kaliningrado

        Hola Sasha !!!! ayer, también, miraba .....)) llevaba una especie de basura ... estaba claro de inmediato que estaba interesado en cada dólar, cada centavo sonreír la moneda no es suficiente para él ... la tasa de sus rublos ya es de aproximadamente 10000 por dólar .....
        1. Zhenya
          Zhenya 12 de octubre 2013 11: 27
          +4
          smersh70 hi Buen día, hay una inflación terrible.
        2. atalef
          atalef 12 de octubre 2013 11: 31
          +6
          Cita: smersh70
          ) llevaba algún tipo de basura ... estaba claro de inmediato que estaba interesado en cada dólar, cada centavo de la moneda que le falta ... la tasa de sus rublos ya está alrededor de 10000 por dólar ...

          Antes de eso (ayer), propuso abolir los aranceles de importación sobre el petróleo ruso (es decir, no pagar impuestos) y debido a esto (dinero ruso, reexportación de petróleo, por supuesto, lo que había estado haciendo durante muchos años) para convertir Bielorrusia en los Emiratos (espero que para el Islam no traducirá
          )
          Presidente de Bielorrusia, Alexander
          Lukashenka dijo que habría construido los Emiratos Árabes Unidos en su país si no fuera por la necesidad de transferir los derechos de exportación de los productos petroleros a Rusia, informa Interfax.

          "Estamos transfiriendo al presupuesto ruso sólo para los productos petroleros exportados al oeste, $ 4 mil millones. ¿Y si se quedaran en el país? Yo construiría los Emiratos aquí"., Dijo Lukashenka en una conferencia de prensa para los medios rusos en Minsk.

          ¿Cómo quieres en la joroba y el paraíso de otra persona? riendo
    4. jurásico
      jurásico 12 de octubre 2013 09: 19
      +5
      Cita: Lech de nuestra ciudad
      ¿Qué tipo de unión es esta que, en el más mínimo shock, puede dispersarse como un castillo de naipes?

      Y no entendí el artículo en absoluto, en el sentido: el primero es Rusia, Kazajstán, Bielorrusia, estados tan aliados; en segundo lugar, las contradicciones y los problemas que preocupan a nuestros países se resuelven mejor de inmediato, no importa cuán burocrático, la tercera Ucrania y algunos otros países que se unan más tarde se verán obligados a hacerlo sobre la base de las reglas existentes que nadie cambiará. Y nuevamente sobre el artículo, el tema se exagera si no se inventa en absoluto, dos procesos diferentes se mezclan en un montón, archivados, es decir Está escrito de tal manera que provoca una discusión casi inequívoca desde cero, y el mensaje no es correcto, no tiene sentido y su propósito es causar desacuerdos, si no más.
      1. jurásico
        jurásico 12 de octubre 2013 13: 52
        +6
        Cita: Jura
        archivado, es decir Está escrito de tal manera que casi seguramente provocará una discusión desde cero, y el mensaje no es correcto, no tiene sentido y su propósito es causar desacuerdos, si no más.

        Vine a almorzar, leo los comentarios, casi no hay tiempo para leerlos más de cerca y comprender, pero parece que el autor ha logrado su objetivo. Chicos, les pido que no se engañen, es mejor discutir qué nos ayudará a todos a ser más fuertes en todos los sentidos y cómo lograrlo, cómo sortear esquinas cerradas para que no nos hagamos daño, y para que nuestros "amigos" de occidente y nuestros pensamientos no tengan que entrometerse. nuestros asuntos y desunirnos. Déjame recordarte una historia de los mitos de la Antigua Grecia, Hércules derrotó a Hydra solo al ver su propia mirada, es decir, se destruyó a sí misma, al ver su reflejo, recuerda la URSS, que se destruyó a sí misma.
    5. experimentado
      experimentado 12 de octubre 2013 11: 02
      +10
      Ahora empezaré a "difundir" herejías para la mayoría de los miembros del foro, pero basándome en la lógica y en mi propia experiencia de vida.

      Rusia - un país que pagó las deudas de la URSS, retuvo sus territorios y no se dividió en enclaves, vende petróleo, gas, petróleo, etc. y por eso tanto él como Europa dependen de él. Tiene armas nucleares, las fuerzas armadas son suficientes para que el agresor no "haga rodar los labios" y tenga zonas de amortiguamiento contra la agresión directa, Tiene autoridad en el mundo .... (no todo listado, pero lo principal estaba incluido)

      Belarús - un país, a los ojos de Occidente, encabezado por un dictador, en el que Occidente está haciendo interminables intentos de llevar a cabo "revoluciones naranjas", con una economía débil (y no discutan), que se apoya en el dinero, el petróleo y el gas rusos. El ejército no es demasiado fuerte. La autoridad en el mundo es débil.

      Kazajstán - un país con una economía fuerte, a expensas de los recursos naturales (como Rusia), el ejército es normal, pero su vecina China, que significa "devorará y no ahogará", en Occidente, muchos lo llaman dictadura, pero cuidado ...

      AHORA PREGUNTA:

      "¿Quién necesita una alianza?"

      Creo que Rusia sobrevivirá sin una CU, pero ¿Bielorrusia y Kazajstán?
      Acerca de la población a continuación ya ha escrito hi
      1. avt
        avt 12 de octubre 2013 11: 12
        +4
        Cita: sazonado
        AHORA PREGUNTA:

        "¿Quién necesita una alianza?"

        La pregunta es qué? La amorfa Eurasia al CIS que los kazajos y el viejo quieren, Rusia no la necesita.
        Cita: Kibalchish
        ¿Y dónde se pregunta el Estado de la Unión?

        Y todo en el mismo lugar, en una profunda garganta. Nadie, nunca en su sano juicio y su memoria sólida, permitirá que Rusia dirija a los kazajos o al Viejo, los lugares están ocupados, nadie los dejará entrar al centro de emisiones y los esculpirá por el número de participantes.  solicitar Bueno, para esto necesitas locura universal y un brote agudo de esquizofrenia.
        1. experimentado
          experimentado 12 de octubre 2013 11: 23
          +13
          Cita: avt
          La pregunta es qué? La amorfa Eurasia al CIS que los kazajos y el viejo quieren, Rusia no la necesita.


          Bueno, es hora de sustituir el lado bajo los golpes de menos wassat

          Rusia necesita desde hace mucho tiempo para seguir una política beneficiosa solo para Rusia y sus aliados más cercanos. Ya es hora de deshacerse del lastre de los países de la CEI (así murió ella, ahora eres independiente, quien más te convenga) y dejarse guiar por la tesis "Pagamos dinero, que significa nuestro banquete".
          Ya es hora de negarse a otorgar préstamos incobrables a los antiguos "parientes", cuyo dinero es como sanguijuelas, que a veces no solo ayuda, sino que también daña directamente a Rusia. Suficiente para tener miedo a los "espantapájaros", si nos vamos, los estadounidenses vendrán, para fortalecer las fronteras rusas y para ... s en los amers y agricultores. Los estadounidenses subieron a Afganistán después de nosotros ... Bueno, vendrán "jadeando" en Asia, ¿y qué? Hay comerciantes y traidores, lo que significa que solo el dinero del presupuesto estadounidense volará al viento. Si cerramos la frontera para ese momento, entonces este dinero volará en vano. Ahora están cerca de Europa, ¿y qué? Rusia tiene armas nucleares y esto disuadirá a cualquiera, pero estamos en la bola y alimentamos al bai y tomamos al sucio Gaster en los brazos ...
          "¡Rusia es para los rusos!"
      2. atalef
        atalef 12 de octubre 2013 11: 52
        +9
        Cita: sazonado
        Creo que Rusia sobrevivirá sin una CU, pero ¿Bielorrusia y Kazajstán?

        Sí, todos sobrevivirán. China Mongolia o Vietnam no devoraron, ¿por qué devorarán Kazajstán? Bueno, Bielorrusia, en general, después del batka, nadie sabe cómo caerá la carta. Mi opinión inmediatamente corre a la UE.
        1. experimentado
          experimentado 12 de octubre 2013 11: 54
          +11
          Cita: atalef
          Sí, todos sobrevivirán. China Mongolia o Vietnam no devoraron, ¿por qué devorarán Kazajstán? Bueno, Bielorrusia, en general, después del batka, nadie sabe cómo caerá la carta. Mi opinión inmediatamente corre a la UE.


          Bueno, "corre, así que corre" wassat
          ¿Sobreviviría Israel sin la ayuda estadounidense? No le ruego a su espíritu de lucha y patriotismo, pero sin el suministro de equipo, simplemente sería aplastado. En mi humilde opinión hi
          1. Semurg
            Semurg 12 de octubre 2013 14: 06
            +5
            probablemente lo mismo habría sobrevivido, simplemente habría cambiado el "techo" como al principio Stalin cubrió? bueno, ellos mismos con bigote lo demostraron más de una vez.
          2. atalef
            atalef 12 de octubre 2013 18: 49
            0
            [quote = experimentado] ¿Israel habría sobrevivido sin la ayuda estadounidense? [/ quote
            Definitivamente sí. Sin asistencia militar --- SI. sin política, por supuesto, habría afectado la reactivación del crédito. pero lo mismo es mortal. Sí. Hasta 1967. Estados Unidos no ayudó a Israel en absoluto.

            [cita = experimentado] pero sin el suministro de equipo, simplemente sería aplastado. En mi humilde opinión [/ presupuesto]
            ¿Quién y qué técnica? Árabes: ¿técnica árabe? Quiero verlo Bueno, si conectas a Rusia con su tecnología. no llores por el suministro de estadounidenses a Israel
          3. atalef
            atalef 13 de octubre 2013 12: 45
            0
            Cita: sazonado
            Cita: atalef
            Sí, todos sobrevivirán. China Mongolia o Vietnam no devoraron, ¿por qué devorarán Kazajstán? Bueno, Bielorrusia, en general, después del batka, nadie sabe cómo caerá la carta. Mi opinión inmediatamente corre a la UE.


            Bueno, "corre, así que corre" wassat
            ¿Sobreviviría Israel sin la ayuda estadounidense? No le ruego a su espíritu de lucha y patriotismo, pero sin el suministro de equipo, simplemente sería aplastado. En mi humilde opinión hi

            ¿Pero la URSS en la Segunda Guerra Mundial habría sobrevivido sin el arrendamiento de tierras y la ayuda estadounidense? Aquí seríamos lo mismo.
    6. Aviador
      Aviador 13 de octubre 2013 21: 21
      0
      Cita: Lech de nuestra ciudad.
      ¿Qué tipo de unión es esta que, en el más mínimo shock, puede dispersarse como un castillo de naipes?

      Las relaciones deben ser estables, independientes de la coyuntura dentro del estado.
      Lograr esto no es una tarea fácil.

      Pero para introducir una moneda única con los kazajos, esto es absurdo, también alimentaremos a los kazajos. Y los bielorrusos no están de acuerdo correctamente, tienen una economía nacional, y tenemos un ladrón, nuestros ladrones oligarcas y su economía se llenarán.
      1. andrei332809
        andrei332809 13 de octubre 2013 21: 30
        0
        para una definición clara de nuestra economía, ponga un "+" en negrita
      2. Lindon
        Lindon 14 de octubre 2013 10: 39
        +4
        Pero para introducir una moneda única con los kazajos, esto es absurdo, también alimentaremos a los kazajos.


        Se rió de buena gana. Kazajstán no quiere una moneda única: el rublo. Recordamos el incumplimiento de Rusia: una devaluación de 5 a 30 rublos. Debe haber sido un pequeño rublo que durante mucho tiempo ha sido apodado "de madera". Usted y la quinta columna Chubais and Co. deben ocuparse de su control del Banco Central.
  2. Kibalchish
    Kibalchish 12 de octubre 2013 06: 53
    +4
    Aceite bielorruso en el fuego

    Aquí está la declaración de ayer de Lukashenko: esto es realmente petróleo para el fuego. Parroquia de Kemsky ... en el sentido de la región de Kaliningrado.

    ¿Y dónde se pregunta el Estado de la Unión?
    1. Lech de nuestra ciudad
      Lech de nuestra ciudad 12 de octubre 2013 07: 00
      +2
      Bueno, papá MAHN ... lo siento, Lukashevich no está de pie en la ceremonia, dice lo que piensa, aunque sobre la REGIÓN DE KALININGRADO todavía es necesario verificar la exactitud de la información.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 12 de octubre 2013 09: 06
        +3
        Cita: Lech de nuestra ciudad
        - aunque sobre la REGIÓN DE KALININGRADO, es necesario verificar la exactitud de la información.

        ¿Tienes un buscador?
        Lukashenko pide darle la región de Kaliningrado.

        "Creo que esta es nuestra tierra, en el buen sentido de la palabra", anunció el presidente de Bielorrusia. - No pretendo tomar Kaliningrado de inmediato mañana. Pero si se pudiera hacer, entonces con gusto. Estuvimos recientemente con Vladimir Putin en Kaliningrado, volamos allí en helicóptero. Vi: no arar la tierra! Estas tierras alguna vez fueron las mejores en la URSS, la región de Kaliningrado fue una tierra próspera, ¡y no aran nada!
        www.mr7.ru/articles/92893/
        1. Lindon
          Lindon 12 de octubre 2013 09: 14
          +11
          Lukashenko necesita que se le entregue lo que le corresponde, cuánto dinero invierte en las empresas agrícolas, Rusia y Kazajstán están invirtiendo menos juntos.
          Es necesario arar la tierra - estoy de acuerdo con él. En Kazajstán, el estado confisca tierras agrícolas si no se utilizan.
          Khrushchev habría otorgado a la región de Kaliningrado Lukashenko como un regalo para la URSS. Pero esta es la propia insinuación de Lukashenka al Kremlin sobre sus errores. No entiendo todo literalmente.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 12 de octubre 2013 09: 21
            +5
            Cita: Lindon
            Es necesario arar la tierra, estoy de acuerdo con él.

            Y ahora Ucrania puede donar tierras a China, también van a arar allí. Él quiere arar, dejar que invierta el dinero.
            Cita: Lindon
            Jruschov le habría dado a Lukashenko, región de Kaliningrado, un regalo a la URSS.

            No lo habría dado, por orden suya, nadie recibió un disparo allí.
            Cita: Lindon
            No entiendo todo literalmente.

            Pero no realmente, sino cómo deberían entender lo que se dijo o si quieren decirnos que no sabemos leer y escuchar, y por lo tanto lo entendieron incorrectamente. Lukashenko tiene muchos errores. Reconozcamos a O Ossetia y Abjasia para empezar. La leche llegó a Rusia, pero como público, entonces no
            1. Lindon
              Lindon 12 de octubre 2013 09: 28
              +8
              Opa Y. Ossetia y Abkhazia reconocen ???
              El labio no se agrietará. ¿Leíste los contratos? La URSS fue despedida en los términos de mantener las fronteras entre las repúblicas. Si reconocemos a Yu. Ossetia y Abkhazia, significa que se lanzará el mecanismo para revisar las fronteras entre todas las repúblicas de la antigua URSS. Mañana Moscú preguntará a Crimea, Armenia - Karabaj, Tayikistán - Samarcanda y Bujara, etc. Comenzará una gran guerra, nadie estará de acuerdo. El divorcio fue 22 del año, y se derramó tanta sangre. ¿Qué no es suficiente para ti?
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 12 de octubre 2013 10: 29
                +3
                Cita: Lindon
                El labio no se romperá.

                Gracias aliado!
                Cita: Lindon
                . Si reconoce a Yu, Osetia y Abjasia, significa iniciar el mecanismo para revisar las fronteras.

                Reconocimos y no nos equivocamos.
                Cita: Lindon
                Mañana Moscú preguntará a Crimea,

                No preguntes, vete a la mierda cuando ...
                Cita: Lindon
                Opa Y. Ossetia y Abkhazia reconocen ???
                El labio no se romperá
          2. lexe
            lexe 13 de octubre 2013 22: 06
            0
            Lukashenko, a su manera, insinúa al Kremlin sobre sus errores.

            Insinuación ?? !!
            ¡Sí, ya está gritando en su oído!
        2. smersh70
          smersh70 12 de octubre 2013 11: 27
          +3
          Cita: Alexander Romanov
          Lukashenko pide darle la región de Kaliningrado.


          wow riendo por analogía)) Me pregunto dónde Zhenya y los otros que dijeron aquí que le dan Karabaj a Armenia ... ahora le dan Kaliningrado al Tío Sasha ......... engañar
          1. Zhenya
            Zhenya 12 de octubre 2013 11: 29
            +3
            smersh70 ¿Te imaginas lo que harán los alemanes con ellos? riendo De acuerdo, se tragaron a Rusia, pero Batko inmediatamente recibirá una carta sobre las tierras alemanas originales.
            1. smersh70
              smersh70 12 de octubre 2013 15: 08
              +2
              Cita: Casarse
              Old Man recibirá de inmediato una carta sobre las tierras alemanas originales.


              ¡Hola !!!!! y Old Man revenderá Kaliningrado a los alemanes ... sonreír probablemente tenía esto en mente cuando habló de transferir tierras a Minsk) porque realmente necesita mucho dinero ......... riendo
              1. Zhenya
                Zhenya 12 de octubre 2013 15: 58
                0
                smersh70 ¿Junto con la gente venderá? amarrar Del bárbaro entonces.
                1. smersh70
                  smersh70 12 de octubre 2013 17: 05
                  0
                  Cita: Casarse
                  Junto con la gente venderá


                  Dios no lo quiera, por supuesto !!!!!! No soy un asesor en tales asuntos ... Eres mejor que nuestros vecinos, pregúntales a tus amigos ..... ellos han adquirido una vasta experiencia en estos temas ...... wassat ..
        3. atalef
          atalef 12 de octubre 2013 19: 35
          0
          Hola faja Creo que Lukashenko está comenzando a comprender que toda la ECONOMÍA de Bielorrusia comienza con otros intentos, por lo que lo arrestaron (olvidaron su apellido) con la esperanza de obtener preferencias.
          Ahora tocó tanto la región de Kaliningrado como los aranceles petroleros. Lukashenko sabe exactamente lo que está sucediendo en la economía de Bielorrusia. Por lo tanto, comienza antes de tiempo. Espere u otro incumplimiento en Bielorrusia o nuevos requisitos para Rusia sobre el tipo de asistentes de donación, somos TALES HERMANOS DE LETRAS,
    2. Gleb
      Gleb 12 de octubre 2013 07: 03
      +5
      También interesante:
      El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, dijo que le ofrecieron un soborno de $ 5 mil millones por la venta de Belaruskali a un precio bajo, informó RIA Novosti.
      "Me ofrecieron 15 mil millones, cinco para ti y diez para la tesorería", dijo Lukashenko en una conferencia de prensa el viernes en Minsk, sin especificar quién hizo la tentadora oferta.
      Al mismo tiempo, Lukashenko confirmó la estimación de Belaruskali en $ 30 mil millones. "Todos se rieron: Lukashenko estaba estupefacto: 30 mil millones (empresa) no valen la pena. Unos días después, Bloomberg publica información de que Belaruskali vale más ”, dijo.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 12 de octubre 2013 09: 23
        +3
        Cita: Gleb
        El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, dijo que le ofrecieron un soborno de $ 5 mil millones para la venta de "Belaruskali"

        Ja, y lo que no dice quién riendo
        Cita: Gleb
        "Todos se rieron: Lukashenko sorprendió - 30 mil millones

        Estoy de acuerdo con la risa riendo
        Cita: Gleb
        Unos días después, Bloomberg publica información de que Belaruskali vale más ".

        Será necesario mirar
        1. smersh70
          smersh70 12 de octubre 2013 11: 32
          0
          Cita: Alexander Romanov
          Será necesario mirar

          Según los conocidos de Bielorrusia, Bloomberg llegó y concluyó astutamente un acuerdo con Lukashenko, según el cual obtuvo el 40%, y allí no notaron un error de inmediato, probablemente firmaron el acuerdo con alegría de inmediato))) y cuando despertaron, lo capturaron de inmediato en el aeropuerto ... duro en Minsk con jóvenes economistas ... básicamente todos los antiguos economistas soviéticos están sentados ...
          Recuerdo que en nosotros, la BSU comenzó como maestra, los azerbaiyanos culpamos de que seamos muy sensibles a los negocios, inmediatamente nos dedicamos a los negocios ... y también dije dónde vieron Bielorrusia para hacer negocios ... y a él dijo, pasará un año ... la URSS se desmoronará ... y vendrá el capitalismo ..... y lamentará no haber comenzado a aprender los conceptos básicos de los negocios ... sucedió ...
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 12 de octubre 2013 11: 52
            +1
            Cita: smersh70
            ) y cuando volvieron, inmediatamente lo agarraron al aeropuerto

            Si le disparan, no me importa.
            Hablé solo sobre el costo
  3. andrei332809
    andrei332809 12 de octubre 2013 06: 59
    +7
    "La Unión Euroasiática debería ser económica, no política".
    ahora no hay economía sin política. ¿No quiere actuar como un frente unido, pero realmente quiere tener los beneficios? recuerda la política de los británicos. "No tiene sentido que Astana y Minsk acuerden la integración política con Moscú, ya que la soberanía del estado está en juego". ¿Pero por qué se aferran a la "soberanía" entonces? ¿No es más fácil vivir en UNO, UN estado? o los príncipes locales tienen miedo de perder Energía única, mi jardín es pequeño, pero ¿es solo mío?
    1. Lech de nuestra ciudad
      Lech de nuestra ciudad 12 de octubre 2013 07: 02
      +7
      En un solo estado, ya hemos vivido, por desgracia, los khans, bais, riquezas y basmachis han probado el único poder y no tienen la intención de regalarlo.
      1. andrei332809
        andrei332809 12 de octubre 2013 07: 05
        +4
        Cita: Lech de nuestra ciudad
        Ahora los khans, bais, riquezas y basmachi han probado el único poder y no tienen la intención de regalarlo.

        ese es el punto.  solicitar
      2. bomg.77
        bomg.77 12 de octubre 2013 07: 15
        +1
        Cita: Lech de nuestra ciudad
        En un solo estado, ya hemos vivido, por desgracia, ahora Khans, Bai, Kings, Basmachi sintieron el sabor del gobierno de un solo hombre y no lo regalan.
        Para sentir este sabor, destruyeron la URSS. hi
        1. ruslan207
          ruslan207 12 de octubre 2013 07: 30
          +5
          bomg.77 - Quien se derrumbó entonces Lukashenko, Nazarbayev Lukashenko aún no era presidente y Nazarbayev no estaba en Viskuly
          1. bomg.77
            bomg.77 12 de octubre 2013 08: 02
            +2
            Lee mi comentario detenidamente y no verás que escribí sobre Lukashenko u otra persona. El comentario fue sobre el deseo de los pequeños príncipes de vivir sin levantar la vista y no importa cuáles sean sus nombres.
        2. Lindon
          Lindon 12 de octubre 2013 08: 21
          +9
          Gorbachov arruinó a una pareja con Yeltsin.
          Sólo el Comité de Emergencia trató de salvar algo.
          El rey no tiene la culpa, los ministros son malos.
          1. bomg.77
            bomg.77 12 de octubre 2013 08: 41
            -4
            Cita: Lindon
            Gorbachov arruinó a una pareja con Yeltsin.
            Sólo el Comité de Emergencia trató de salvar algo.
            El rey no tiene la culpa, los ministros son malos.
            Sí, todos tienen la culpa, cada uno ha contribuido un poco, y Gorbachov, Yeltsin y todos los líderes nacionales.
            1. Lindon
              Lindon 12 de octubre 2013 08: 48
              +9
              Bueno, bueno, todo con el mismo pincel no es necesario.
              No había líderes. Hubo un Gorbachov que perdió su imagen en las disputas con Yeltsin. Era necesario que los demás hicieran cualquier otra cosa, estos dos hicieron todo por sí mismos.
              ¿Quién escuchó a Nazarbayev? Todos se rieron cuando salió de la URSS en diciembre 16 y le ofrecieron un vehículo a 1994.
              ¿Adivina dónde fueron los miembros del Comité de Emergencia después de los ópalos? En Almaty, Nazarbayev se sentó a su alrededor. Lea la formación del servicio de seguridad de Nazarbayev y Alpha.
              1. bomg.77
                bomg.77 12 de octubre 2013 10: 04
                +1
                Cita: Lindon
                en Almaty, Nazarbayev se sentó.
                No sé dónde se quedaron, pero personalmente le entregué a Yazov una caja de vodka cuando llegó a 94 en nuestra tienda con mi padre.
              2. avt
                avt 12 de octubre 2013 11: 18
                -4
                Cita: Lindon
                ¿Quién escuchó a Nazarbayev?

                Gorbachov. Usted Ogarev acuerdos sobre la unión renovada, mire y lea. La diferencia con la CEI es solo en el nombre y la presidencia eterna en el Kremlin de un jorobado. EBN simplemente lo expulsó del Kremlin, así como el mismo infierno, pero una vista lateral y Nazarbayev en la forma de un "sufriente" arrojado y ofendido ...
            2. Ali-gurg
              Ali-gurg 12 de octubre 2013 08: 57
              +5
              Cita: bomg.77
              y todos los líderes nacionales

              ¿Justifica tus comentarios? ¿Qué son estos líderes? ¿O simplemente decidió cubrir su culpa con eslóganes fuertes?
              1. bomg.77
                bomg.77 12 de octubre 2013 10: 13
                +2
                Cita: Ali-Gurg
                Cita: bomg.77
                y todos los líderes nacionales

                ¿Justifica tus comentarios? ¿Qué son estos líderes? ¿O simplemente decidió cubrir su culpa con eslóganes fuertes?
                ¿Y qué justifica realmente? ¿Que todos los líderes comenzaron a jugar la carta nacional e inflamar conflictos militares desde Tribaltika hasta Karabaj en todo momento? los líderes intentaron arrojar carbón al fuego
              2. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 12 de octubre 2013 10: 32
                0
                Cita: Ali-Gurg
                ¿Qué son estos líderes?

                Todos los líderes, de todos los países ahora independientes. Cada uno se cubrió con una manta para sí mismo.
            3. Marek Rozny
              Marek Rozny 12 de octubre 2013 09: 42
              +7
              Cita: bomg.77
              Sí, todos tienen la culpa, cada uno ha contribuido un poco, y Gorbachov, Yeltsin y todos los líderes nacionales.

              Eso no es culpa de Rusia, Ucrania y Bielorrusia en el colapso de la URSS para culpar a todas las repúblicas.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 12 de octubre 2013 10: 33
                0
                Cita: Marek Rozny
                Eso no es culpa de Rusia, Ucrania y Bielorrusia en el colapso de la URSS para culpar a todas las repúblicas.

                ¿Qué eres y qué pasa si te separas?
                1. Marek Rozny
                  Marek Rozny 12 de octubre 2013 10: 45
                  +14
                  Alexander, ya he escrito muchas veces que esto no es Kazajstán, Tayikistán o Kirguistán separados de la URSS, sino que Rusia abandonó la Unión antes que los países de Asia Central. Nadie se iba a separar de nosotros. Ofrecieron opciones para una Unión renovada, pero no se presentaron en apartamentos nacionales.
                  ¿Quién firmó el Acuerdo de Bialowieza? Kazajos con kirguises? Hola ven
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 12 de octubre 2013 11: 29
                    +1
                    Cita: Marek Rozny
                    ¿Quién firmó el Acuerdo de Bialowieza? Kazajos con kirguises? Hola ven

                    Hubo acuerdos, y los príncipes de todos los niveles se alegraron, aprendieron qué hacer.
                2. smersh70
                  smersh70 12 de octubre 2013 11: 36
                  +5
                  Cita: Alexander Romanov
                  ¿Qué eres y qué pasa si te separas?


                  y lo que quedaba por hacer en campo abierto)) para proclamar una nueva URSS sin Rusia ... la fundación misma se fue primero))))
                3. Kasym
                  Kasym 12 de octubre 2013 18: 32
                  +10
                  Alexandery Romanov. Buena noches ! Después de la formación de la CEI en Alma-Ata, Nazarbayev y Yeltsin anunciaron la preservación del rublo como una unidad monetaria para Kazajstán. Pero luego llegó Shokhin y declaró que la Federación Rusa estaba introduciendo un nuevo crecimiento. rublo y, desafortunadamente, no irá a la República de Kazajstán. Nazarbayev preguntó si tenía la autoridad para hacer tales declaraciones y llamó a Yeltsin. Él confirmó todo. Aquí hay una historia.
                  Después de la firma de los acuerdos de Belovezhskaya, se dio una gran carta de triunfo en manos de todo tipo de movimientos nacionalistas en toda Asia Central. "¡Los eslavos nos traicionaron! Saquearon y envenenaron nuestra tierra (se probaron armas nucleares, bacteriológicas y químicas, el misil Sary-Shagan, el espacio Baikonyr, ¡el 17% de todo el territorio de la República de Kazajstán estaba ubicado en el ejército)! ¡Y luego nos abandonaron! ¡No somos nada para ellos, nosotros mismos! ¡Nos juntamos y firmamos todo a escondidas! ¡Por qué no nos invitaron, somos gente de segunda clase para ellos! ¡Esto no es respeto por todos los demás pueblos de la URSS! etc. etc. ... ¿Y qué les dices después de Belovezhie? Por un lado, ¡tienen razón! Los recuerdos de diciembre de 1986 en Alma-Ata aún estaban frescos. Y luego comenzó la salida de la población. Solo después de 1,5-2 años fue posible frenar y luego disolver los partidos nacionalistas, la sociedad. movimiento. Aquí es donde se encuentran las raíces de nuestros Natsiks. hi Esto es así, tenga en cuenta.
              2. bomg.77
                bomg.77 12 de octubre 2013 10: 45
                0
                Cita: Marek Rozny
                Eso no es culpa de Rusia, Ucrania y Bielorrusia en el colapso de la URSS para culpar a todas las repúblicas.
                Repito una vez más. Nadie se hace responsable de Rusia, Ucrania y Bielorrusia, pero decir que la camisa de todos los demás fue rasgada por él mismo para la preservación de la URSS, no vale la pena, todos contribuyeron al colapso de la URSS en la medida en que es importante. Enumere todos los eventos que tuvieron lugar La URSS en ese momento no lo sabrá todo y todos estaban basados ​​en el nacionalismo.
                1. Marek Rozny
                  Marek Rozny 12 de octubre 2013 11: 20
                  +13
                  Seré responsable de Kazajstán y Kirguistán. Tanto los líderes de estas repúblicas como el pueblo estaban en contra del colapso de la URSS. Pero simplemente nos presentaron un hecho en 1991 por tres líderes eslavos: "No hay URSS, váyanse todos".
                2. smersh70
                  smersh70 12 de octubre 2013 11: 37
                  +3
                  Cita: bomg.77
                  el resto de la camisa se desgarró por preservar la URSS

                  al menos Azerbaiyán con los estados de Asia Central votó en el referéndum 91 del año por la preservación de la URSS ... pero su aliado de Armenia con Georgia y Balts fue el primero en romper la garganta .......
                  1. experimentado
                    experimentado 12 de octubre 2013 11: 44
                    +4
                    Cita: smersh70
                    al menos Azerbaiyán con los estados de Asia Central votó en el referéndum 91 del año por la preservación de la URSS ... pero su aliado de Armenia con Georgia y Balts fue el primero en romper la garganta .......

                    Bugaga, Vurgun, la gente se comunica aquí, y ustedes avanzan con propaganda. Fue beneficioso para Rusia en algún momento apoyar a Armenia, restringiendo a Azerbaiyán. En mi opinión, ahora han entendido la depravación de esta política, siempre es mejor tener a los aliados fuertes y ricos que corruptos y pobres ...
                    No soy Nostrdamus, pero me parece que algo ha comenzado a cambiar. Rusia apoya a Aliyev, Putin felicita, Europa está indignada por las elecciones "democráticas" ...
                    Creo que todo es obvio hi
                    Amenaza te reprendió, cayó en la política. Parece contagioso wassat
                  2. bomg.77
                    bomg.77 12 de octubre 2013 12: 08
                    +2
                    Cita: smersh70
                    Cita: bomg.77
                    el resto de la camisa se desgarró por preservar la URSS

                    al menos Azerbaiyán con los estados de Asia Central votó en el referéndum 91 del año por la preservación de la URSS ... pero su aliado de Armenia con Georgia y Balts fue el primero en romper la garganta .......
                    En Azerbaiyán, hubo una masacre en Sumgait y Bakú, e incluso el frente del pueblo destruyó la frontera con Irán, ¿no es esto una contribución al colapso de la URSS?
                    1. smersh70
                      smersh70 12 de octubre 2013 15: 12
                      0
                      Cita: bomg.77
                      Azerbaiyán tuvo una masacre en Sumgait y Bakú


                      No escribiré durante mucho tiempo, no en la línea de asunto. Pero diré ----- estas fueron las consecuencias ... no había razón para exigir tierras a un vecino ... Tu pregunta suena como apoyo a los chinos, después de Damansk ... ¿qué fue realmente mal la URSS? al dar dientes en la boca ......
                      1. bomg.77
                        bomg.77 12 de octubre 2013 20: 35
                        +2
                        [quote = smersh70] No escribiré durante mucho tiempo, no en el tema [/ quote] Este es el tema mismo, por qué no podemos estar de acuerdo cuando vivimos antes de 70 durante años
                        [quote = smersh70] fueron las consecuencias ... no hay necesidad de exigir la tierra a un vecino [/ quote] Estoy hablando de eso y hablando de dónde tronó la pregunta nacional y qué causó el colapso de la URSS.
                        [quote = smersh70]. Su pregunta suena como apoyo a los chinos, después de Damansk ... que la URSS no estaba bien cuando estaba en los dientes ... [/ quote No tengo que distorsionarme))] Mi pregunta proviene de su respuesta sobre que Azerbaiyán y Asia Central no tuvieron nada que ver ni participaron en el colapso de la URSS
          2. Alibekulu
            Alibekulu 12 de octubre 2013 09: 03
            +10
            Cita: Lindon
            Sólo el Comité de Emergencia trató de salvar algo.
            Allí la situación fue un poco diferente, creo.
            El hecho es que, según los acuerdos de Novo-Ogaryov, Nazarbayev se convertiría en el vicepresidente de la URSS. En consecuencia, se asumió una reorganización de élite sustancial. Esto provocó en gran medida el Comité de Emergencia. Es decir Los iniciadores del golpe lucharon, no tanto por la preservación de la Unión Soviética, sino por sus puestos y, en consecuencia, por sus privilegios.
            R.S. Si Nazarbayev estuviera en el Kremlin o en la Casa Blanca, es muy posible que ahora viviéramos en la URSS.
            En mi humilde opinión, tal vez me equivoque  solicitar ponte mejor ..
            1. Lindon
              Lindon 12 de octubre 2013 09: 20
              +8
              Creo que la vela no se sostuvo. ¿Qué planes tenías en el Comité de Emergencias que apenas conocías? Comité de Emergencia del Estado de Nazarbayev consideró su junta. Y el hecho de que el Comité Estatal de Emergencias haya vertido los tonos miente y aún vierte a Gorbachov, eso lo sabemos.
              La historia pondrá todo en su lugar. ¿Sabías que eran sinceramente leales al país y después del fracaso dispararon?
              1. Alibekulu
                Alibekulu 12 de octubre 2013 18: 43
                +7
                Cita: Lindon
                Creo que la vela no se sostuvo.
                Creo que tampoco te aguantaste.
                Cita: Lindon
                en el Comité de Emergencia vierte tonos mentiras
                No es necesario convertirlos en "los últimos soldados del imperio".
                El golpe no se pudo llevar a cabo con normalidad, los Pinochet malditos.
                Todo el país vio en el aire las manos temblorosas del vicepresidente de la URSS Gennady Yanayev. No pudieron organizar un infarto, un accidente de coche o algo así porque Yeltsin "murió repentinamente a los 60 años ..."
                Nazarbayev es un pragmático. Está claro que si el Comité de Emergencia ganara, él cooperaría con ellos, sin reflexiones innecesarias.
            2. avt
              avt 12 de octubre 2013 11: 27
              hasta el 10
              Cita: Alibekulu
              R.S. Si Nazarbayev estuviera en el Kremlin o en la Casa Blanca, es muy posible que ahora viviéramos en la URSS.

              ¡Sí, sueltas esta canción de un ciervo muerto! ¡Sí, no habría alianza renovada! Un nombre, pero de hecho el mismo CIS. Acuerdos de Ogarev: la creación de una confederación. Es solo que la EBN saltó por encima de la privatización del Kremlin, y solo queda en los cuentos de cuentos de hadas decir que no están confinados al colapso de la URSS y que todos son suaves y esponjosos, e incluso ofendidos. Y luego todos ya se pusieron en fila por sí mismos y soñaron cómo se curaría en su úlcera, lo que solo Akayev respalda con sus declaraciones sobre cómo haría que la Suiza asiática de Kirguistán se rompiera de alegría.
              1. Lindon
                Lindon 12 de octubre 2013 14: 08
                +7
                Por supuesto, Akayev es la cabeza. ¿Cómo se puede comparar en EBN?
                El rey es santo, santo, santo. ¡Fuera las manos de EBN!
                El rey es bueno, los ministros son malos.
                1. avt
                  avt 12 de octubre 2013 16: 48
                  0
                  Cita: Lindon
                  El rey es santo, santo, santo. ¡Fuera las manos de EBN!

                  Qué ? Nada que decir ? El más borracho, en contraste con el mismo Akayev, luchó por el poder y un lugar en el Kremlin. Podía beber todo excepto el trono. ¿Por qué se desgarró el cuello por poder personal incluso con una indirecta o un susurro maligno en su oído de sus seres cercanos?
                  1. Kasym
                    Kasym 12 de octubre 2013 19: 00
                    +6
                    AVT. Después de firmar los documentos sobre la formación de la CEI (dos meses, en mi opinión, después de los Acuerdos de Bel.), Nazarbayev creía que Rusia y Kazajstán serían suficientes para la nueva Unión. Por lo tanto, trató de salir de Kazajstán en todas las formas posibles en la zona de pesca (ver arriba mi comentario Romanov). Después de la declaración de Shokhin, una corriente del antiguo consejo llegó a Kazajstán. rublo Nos convertimos en una lavandería. Todos los barcos viejos corrieron hacia nosotros. La inflación alcanzó el 2000% anual. Esto continuó durante varios meses hasta que imprimieron su dinero.
                    ¿Y a qué hemos llegado ahora? Sí, por supuesto, sigue Bielorrusia. Pero perdieron 20 años, por lo que no se puede culpar a Nazarbayev por cubrirse con una manta. Era hipermétrope de todos.
                    1. avt
                      avt 12 de octubre 2013 20: 57
                      +1
                      Cita: Kasym
                      Nazarbayev creía que Rusia y Kazajstán serían suficientes para la nueva Unión. Por lo tanto, trató de salir de Kazajstán en todas las formas posibles en la zona de pesca (ver arriba mi comentario Romanov). Después de la declaración de Shokhin, una corriente del antiguo consejo llegó a Kazajstán. rublo Nos convertimos en una lavandería.

                       solicitar ¿Y cuándo dije que no es adecuado? A diferencia de los zablabov y farsantes de Gaidar, entendió CÓMO lo haría y trató de glorificar. De todos modos, recibió la escuela de gestión soviética, como la fiesta turcomana.
                      Cita: Kasym
                      ¿Y a qué hemos llegado ahora? Sí, por supuesto, sigue Bielorrusia. Pero perdieron 20 años, por lo que no se puede culpar a Nazarbayev por cubrirse con una manta. Era hipermétrope de todos.
                      Y todavía no hemos llegado a nada. El grupo de "camaradas responsables", con un mayor flujo de información que nosotros, muchas veces entendemos la situación por la cola, solo se dio cuenta del volumen del desafío que se nos arrojó y de la posibilidad de peligro y solo expresó un protocolo de intenciones. Ya en esta etapa está claro cuánto trabajo hay que hacer y qué contradicciones REALES no permitirán que se complete. En el mejor de los casos, obtendremos una versión más o menos cuerda del CIS, sin una moneda única y organismos supranacionales. Y si impulsamos el número de miembros de la CU, entonces se cubrirá con cobre. con una palangana suya, Wishlist y reclamaciones, no habiéndolo trabajado en el territorio de los tres estados al automatismo, lavaremos los acuerdos existentes.
                      1. Kasym
                        Kasym 12 de octubre 2013 21: 22
                        +6
                        AVT. Este soy yo sobre la Unión renovada. ¿Dónde está tu momento con -4? Lo siento, quería ajustar la calificación, poner + y abofetear -. próximo com corregido
                        Al menos se han dado los primeros pasos: TS comenzó a funcionar, aunque hay comentarios y Nazarbayev, de Kazajstán, ordenó revisar todo y hacer un análisis (aparentemente preparando algún tipo de declaración sobre la Unión Aduanera). Y para 2015, Nazarbayev anunció el inicio del trabajo de la nueva Unión (Pytin lo llamó el motor de la integración, por lo tanto, asumiremos que hizo esta declaración para todos). Ha pasado poco tiempo, por lo tanto, es demasiado pronto para sacar conclusiones.
                      2. avt
                        avt 12 de octubre 2013 23: 40
                        +1
                        Cita: Kasym
                        Al menos se han dado los primeros pasos: TS comenzó a funcionar, aunque hay comentarios y Nazarbayev, de Kazajstán, ordenó revisar todo y hacer un análisis (aparentemente preparando algún tipo de declaración sobre la Unión Aduanera).

                         solicitar Bueno, sería una tontería esperar que así, de inmediato, todo comience a girar y los ríos de leche corran a lo largo de los bancos de gelatina. En el TS, hay mucho trabajo, y trabajo manual bastante específico. No es suficiente firmar un acuerdo, es necesario coordinar el trabajo de los servicios y hacer que funcionen de acuerdo con documentos Y esto tiene riesgos políticos bastante fuertes. Belkali es prueba de ello
                        Cita: Kasym
                        Y para 2015, Nazarbayev anunció el comienzo del trabajo de la nueva Unión (

                        Dudo mucho la unión completa, aunque solo económica. La condición principal es un solo centro de emisión, no veo cómo lo resolverán. Aquí le escribió a Romanova sobre el salto de dinero con rublos, que es Shokhin, y los empleados de Gaidar estaban dispuestos a ganarse la vida. Esto es un indicador de que nadie es solo que el centro de emisión no se rendirá y no permitirá que se divida, lo que, en general, solo un esquizofrénico puede hacer. Esto no cuenta factores externos: lo nuevo, deje que la moneda de reserva regional con una explosión, no un yuan, y mucho menos la Reserva Federal. Sí, y parte con el nacional también vryatli. Entonces, ¿qué? ¿Tipo de rublo transferible soviético desde el CMEA? Una vez más, la cuestión del centro de emisiones y el volumen del mercado, y la circulación de esta unidad fuera del TS y vinculada a las unidades monetarias nacionales, es la primera tarea que no puede posponerse en un espacio económico único como garantía de la supervivencia de las economías de los países de la Unión. De lo contrario, este es otro SCO, BRICS, APEC, bueno, en general, a quien le gustan qué letras y en qué orden.
                      3. Kasym
                        Kasym 13 de octubre 2013 00: 24
                        +3
                        AVT. Al principio, sin efectivo. Luego deposite en efectivo. Un ejemplo de solución: la República de Kazajstán emite un valor nominal, otros en la Federación de Rusia y el tercero en Bielorrusia. Subordinación directamente a un solo centro, no a los presidentes. Cuántos y a quién enviar, etc. .
                        Sí, habría un deseo. Nat monedas del vertedero, un dinero y todo. Esto no es un problema. hi
                      4. Kars
                        Kars 13 de octubre 2013 00: 27
                        +2
                        Cita: Kasym
                        Sumisión al centro directo

                        ¿Y quién controla el centro único? ¿Puedo? Prometo ser honesto y neutral)))
                      5. Kasym
                        Kasym 13 de octubre 2013 00: 55
                        +3
                        ¡Saludos, Kars! Sería de confianza, ¡definitivamente! Además, el lado neutral es Ucrania (fue recientemente en Kiev). Compañero bebidas
                      6. Kars
                        Kars 13 de octubre 2013 01: 27
                        +3
                        Cita: Kasym
                        Confiarías en ¡definitivamente!

                        que confías demasiado, como dice. No puedes creerle a nadie, pero yo sí.
                      7. Kasym
                        Kasym 13 de octubre 2013 02: 55
                        +3
                        Al repetir, USTED no tiene ningún problema. ¡Pero nuestros oligarcas no!
                2. avt
                  avt 13 de octubre 2013 10: 49
                  +1
                  Cita: Kasym
                  Al principio, sin efectivo .. Luego entrada de efectivo

                  Esto es comprensible, no es una pregunta.
                  Cita: Kasym
                  Subordinación directamente a un solo centro, no a los presidentes.

                   solicitar ¡Entonces esta es la pregunta! "¿¡Y quiénes son los jueces !?" No mencioné su ejemplo con rublos por nada. Sí, tal "centro" de CUALQUIER miembro del sindicato se atará en un nudo con cierta voluntad y todos lo entienden y quieren ser la dueña del mar, para vivir en el mar okyan y para que todos los demás estuvieran en parcelas. Se necesita una voluntad enorme, apoyada en la idea correspondiente de integración, pero esto no se observa, no hay idea ni siquiera cercanamente comparable a la comunista. Vivir bien, pero vivir bien es aún mejor no es una idea .Todo .El círculo está cerrado en el actual pantano de la CEI. Y aunque los "líderes" lo entienden todo, no pueden hacer nada, y a veces no quieren, incluso viendo la necesidad de una acción real. Probablemente lo llevará. No hay una personalidad de la escala de Stalin, Roosevelt, aquí incluso su tercera = Churchill es bastante débil, aquí es realmente posible actuar sin detenerse y mirar atrás, dicen, ¿qué dirá la comunidad mundial? ”, Bueno, si en serio decidieran hacer algo, y no es así, pasarse los oídos con las palabras.
                3. Kasym
                  Kasym 13 de octubre 2013 20: 15
                  +4
                  AVT. Estimado, somos países presidenciales. Podemos "aclarar" el tema durante años. Y como suele suceder entre nuestros países, nuestro 01 se reunirá y decidirá cuándo se considerará necesario. Luego el comando baja y trata de no hacerlo. Los parlamentos también están "bajo el control" de los presidentes. Entonces, a medida que la cuestión madure, se decidirá. No puede haber unión normal sin dinero común.
                  En mi opinión, no es necesario pensar ahora en una idea. La pregunta es sobre la formación de una unión de estados (países, repúblicas), su esqueleto con un motor, por así decirlo. Y "el cerebro, el alma (idea) y el cuerpo" son los siguientes. No se puede crear tal cosa en un día. "EL CAMINO SEGUIRÁ". , hi
  • Alibekulu
    Alibekulu 12 de octubre 2013 19: 20
    +7
    Cita: avt
    Solo queda por contarles a los cuentos de hadas que no están dentro del colapso de la URSS
    Sí, y era mayor .. guiño
    Cita: avt
    todos ya estaban remando debajo de él y soñaban con cómo se curaría con su útero.
    Ahora estamos después de 20, cuando creemos que el resultado es bastante bueno para Kazajstán.
    Pero luego, en las condiciones de la crisis más severa, "nuestra compra" ni siquiera soñó con esto. Quién - quién, pero no se le vio flotando en las nubes.
    La independencia no se extiende sobre el pan. No apoyado por la soberanía no será alimentado. Las demandas de Nazarbayev eran similares a los requisitos actuales de las regiones rusas para el Kremlin. Lo que ganarían estas regiones quedaría por su desarrollo y no iría a Moscú.
    Cita: avt
    Acuerdo de Ogarevo - la creación de una confederación.
    Dígale esto a sus compatriotas rusos, que de repente se quedaron en una parte en el extranjero, dígame ...
    Nazarbayev no tuvo la intención de ir a ningún lado e hizo todos los esfuerzos posibles para preservar la URSS. En realidad, fue uno de los iniciadores de los acuerdos Novo-Ogaryov, tan poco amado por ti. Sí, esta es una opción de compromiso, pero aunque se redujo, la URSS tuvo la oportunidad de existir.
    Cuando esto no fue posible, los kazajos pidieron ahorrar al menos el espacio del rublo común. Y, ¿cómo surgió el liderazgo de Rusia?
    En esa situación, la Federación de Rusia podría establecer condiciones para la República de Kazajstán, tanto sobre el estado del idioma ruso (sería el segundo idioma del estado) como sobre la representación (cuotas) de los rusos en los organismos gubernamentales, las autoridades legislativas y judiciales. Esto es lo que me refiero a las aspiraciones de la parte "rusa" de la población de Kazajstán, sonaban, incluso aquí en topvar. Y el liderazgo kazajo los aceptaría.
    Pero ahora todo ha cambiado dramáticamente. Ahora Kazajstán establece las condiciones de la Federación Rusa. Y Moscú los aceptará según los requisitos establecidos por el lado kazajo.
    1. avt
      avt 12 de octubre 2013 20: 38
      0
      Cita: Alibekulu
      Dígale esto a sus compatriotas rusos, que de repente se quedaron en una parte en el extranjero, dígame ...

      Y no me chantajeen con esto.
      Cita: Alibekulu
      Nazarbayev no tuvo la intención de ir a ningún lado e hizo todos los esfuerzos posibles para preservar la URSS. En realidad, fue uno de los iniciadores de los acuerdos Novo-Ogaryov, tan poco amado por ti. Sí, esta es una opción de compromiso, pero aunque se redujo, la URSS tuvo la oportunidad de existir.

      Y no hay necesidad de poner sombra en la cerca y verborrea en los nombres, no hay diferencia entre los colonos jorobados de Ogarev y la belovezhia borracha de Borkin de la CEI, no hay ni nunca hubo, esto no traería ninguna "felicidad" a mis compatriotas, todos habrían destrozado el país tan bien como La cuñada traicionó su propia ideología y al pueblo, y ninguno de ellos buscó ni quiso otra manera que romper la URSS en harapos nacionales, pero todo lo demás eran letras de extraños para su propia justificación.
      1. Alibekulu
        Alibekulu 12 de octubre 2013 21: 34
        +6
        Cita: avt
        Y no me chantajeen con esto.
        Calma, solo calma ..
        Cita: avt
        Letras surtidas para tu propia excusa.
        ¿A ti a quien? sentir
        Los kazajos no tienen razón para justificarse ante nada.
        1. avt
          avt 12 de octubre 2013 23: 16
          0
          Cita: Alibekulu
          Los kazajos no tienen razón para justificarse ante nada.
          Bien asi
          Cita: Alibekulu
          Calma, solo calma ..

          Y sobre
          Cita: Alibekulu
          ¿A ti a quien?

          Lea el texto detenidamente y mire menos con una lupa para la próxima infracción de la identidad nacional de todo el pueblo kazajo ahora y para siempre. Entonces no tiene que hacer esas preguntas.
          1. Marek Rozny
            Marek Rozny 12 de octubre 2013 23: 32
            +7
            ABT, no culpes al colapso de la URSS en Kazajstán. No es necesario unir a Kazajstán y Nazarbayev a este vergonzoso final del país. Fue en Rusia donde todos aplaudieron cuando se derrumbó la URSS, y en Kazajstán todos tuvieron la sensación de que era un mal sueño.
            Toda Rusia le leyó a Solzhenitsyn, todos soñaron con 30 variedades de salchichas y creyeron que la felicidad llegaría tan pronto como el Partido Comunista fuera liquidado y Rusia abandonara la URSS.
            Las conversaciones en las calles, en los autobuses, en las cocinas se centraron en el tema: "¡Ehh, ahora viviremos sin estas astutas bocanadas y polluelos!"

            Y los kazajos están jodiendo tranquilamente cuando hoy los rusos intentan presentar el caso como si fueran Nazarbayev y Akaev quienes destruyeron la URSS, y que fueron tayikos y kirguís los que abandonaron Rusia, corriendo hacia la independencia. ¿¿¿¿En Rusia habéis perdido por completo la cabeza en vuestros mitos ??? ¿Realmente no conoce ninguna razón más para acusar a los vecinos de "ingratitud"?

            Usted mismo escribe y dice tonterías, y luego se pregunta por qué los kazajos se sienten sorprendidos y ofendidos. Te están lavando el cerebro peor que con Gorbachov. You Channel One ni siquiera es capaz de mostrar honestamente el juego de deportes "Big Race", falsificando los resultados. Incluso les da vergüenza contarte los resultados del biatlón en tanque. Tienes tanta confianza en tu propia opunidad e infalibilidad que a veces tengo la boca abierta cuando leo mensajes de algunos miembros rusos del foro.
          2. smersh70
            smersh70 12 de octubre 2013 23: 41
            0
            Cita: Marek Rozny
            Incluso te da vergüenza decir los resultados del biatlón del tanque.

            Marek ... pero puedes con más detalle))))) sobre el biatlón ... y en este momento surgirá un encerado que dirá que sus tripulaciones estaban en primer lugar ... wassat
          3. Kasym
            Kasym 13 de octubre 2013 01: 06
            +6
            Marek, amigo! ¡Saludos! ¿Qué hay en la Gran Carrera y Biatlón? Solicitudes de detalles! guiño
          4. Marek Rozny
            Marek Rozny 13 de octubre 2013 08: 52
            +5
            Sí, en la última temporada de las "Grandes Carreras" ganó por primera vez Kazajstán, que antes de eso siempre era ligeramente inferior a Rusia (Estados Unidos, Francia, China y otros siempre ocupaban el lugar 3-4). Nuestros satisfechos y finalmente simples muchachos de Kazakpay rompieron el equipo ruso, en el que hay campeones olímpicos y mundiales, así como estrellas del mundo del espectáculo. El mundo entero se mostró la final, donde el anfitrión otorga la victoria a la selección nacional de Kazajstán. Pero ... simplemente no en Rusia. Channel One editó el programa para que los rusos decidieran que Rusia había ganado. Me quedé boquiabierto cuando vi la versión rusa de Big Races. Estúpidas mentiras banales. Y después de todo, esto ni siquiera son los Juegos Olímpicos, o discusiones políticas, esto es solo un juego divertido, para mirar y reír. Pero incluso aquí era necesario mostrar la superioridad de los rusos sobre el mundo entero.

            Acerca del biatlón en tanque. Los rusos se están preparando seriamente para este evento, probablemente vieron la competencia de los distritos militares rusos. Pero los resultados de un biatlón internacional más interesante (17 de agosto), donde, junto con los rusos, kazajos, armenios y bielorrusos participaron, no sonaron ruidosos por ningún lado. Sí, ganó Rusia. Pero con un margen mínimo de los kazajos, que aparecieron por primera vez en este campo. Los rusos lo hicieron en 23 minutos 44 segundos. Los kazajos se quedaron atrás por menos de un minuto. Y esto a pesar de que no era el equipo principal de los petroleros kazajos el que estaba compitiendo. Parecería que los rusos deberían haber demostrado resultados brillantes en su campo de entrenamiento, pero resultó que los kazajos del equipo de reserva, sin ninguna preparación, dieron el mismo resultado. Por eso no especifican los detalles del biatlón internacional. Simplemente - "Rusia ganó" sin ninguna información y cifras, resultados. Solo un par de pequeñas agencias de noticias en Rusia han publicado todos los números. El resto no especificó qué había allí. "Los petroleros rusos han ganado, todo está en orden. Rusos, no se preocupen".
            ¿Recuerdas los comentarios de los rusos sobre los artículos sobre biatlón de tanques? "Nuestro deporte nacional", "Desgarraremos América", "Biatlón de tanques - Diversión rusa", etc. Qué América tan nafig cuando incluso los vecinos están a la par. Los bielorrusos se llevaron el tercer lugar, perdiendo menos de un minuto ante los kazajos, los armenios llegaron con un resultado de 29:48.
            El video en Internet apareció solo ayer. Cuando ya estaba interesado en esta noticia estaba dormido.

            ZY Aunque Rusia y Kazajstán son rivales en las "Grandes Razas", sin embargo, cuando los kazajos compiten, los rusos los apoyan con el grito "¡Kazakstán, alga!", Y cuando los rusos participan, los kazajos gritan el cántico "¡Vamos, Rusia!" Y juntos, kazajos y rusos chm.oryat chinos y estadounidenses))) Mi hermano pequeño ya participó en la "Gran Carrera" varias veces. Las impresiones de los rusos son las más maravillosas, dice que había la sensación de que se trataba de dos equipos del mismo país. Solo Nagiyev enfureció a los kazajos con su arrogancia y arrogancia, que ninguna de las estrellas rusas se permitió. Y Nagiyev reacciona muy irritado ante los momentos en que ganan los kazajos, aunque tanto los rusos como los kazajos no estaban muy molestos por sus derrotas entre ellos durante las etapas.
        2. avt
          avt 13 de octubre 2013 11: 07
          +2
          Cita: Marek Rozny
          No es necesario unir a Kazajstán y Nazarbayev a este vergonzoso final del país. Fue en Rusia donde todos aplaudieron cuando se derrumbó la URSS, y en Kazajstán todos tuvieron la sensación de que era un mal sueño.

          No, bueno, por Dios, no quería, ¡pero ya tienes tu nacionalismo de pueblo pequeño de la gran nación kazaja! ¿Cuándo y dónde escribí que todo el pueblo kazajo se regocijó con la caída de la URSS, porque durante mucho tiempo y obstinadamente habían socavado sus cimientos ???? Tú ..lya en el texto solo ves lo que quieres, pero no está escrito ???? Para los especialmente dotados, repito una vez más: la cúspide del aparato del partido del PCUS, encabezada por Gorbachov, estaba involucrada en el colapso de la URSS, y todos los que estaban en contra de ella de una manera u otra fueron sacados de la rueda. Y Nazarbayev también fue un participante, pasivo o activo, la segunda pregunta, pero el nuevo Ogarevsky los acuerdos para la preservación de la URSS tenían CUALQUIER COSA excepto el nombre de la URSS, bueno, ni siquiera EBNnovsky Gaidarites como Poltoranin ya no discuten. Y los miembros del Consejo Supremo de la RSFSR aplaudieron en Rusia, y el 5 por ciento de la población, aquellos y sus seguidores que ahora votan por Navalny, por exceso. y las canciones de Tsoi - "Change, we want change".
      2. Alibekulu
        Alibekulu 13 de octubre 2013 08: 46
        +5
        Cita: avt
        Otra infracción de la identidad nacional de todo el pueblo kazajo ahora y para siempre.
        Buenos días hi
        Actualmente, los kazajos no tienen una "identidad nacional desfavorecida". Al contrario, los kazajos son demasiado "codiciosos" y "atrevidos". Y ahora la conciencia nacional de la etnia kazaja es muy alta (alta). En mi opinión, los kazajos son más abiertamente "salteados" que "infringidos".
        Y lo que cree que es un signo de "infracción" no lo es.
        Según usted, los kazajos deberían limpiarse en silencio y guardar silencio cuando los "fanáticos" del lado ruso obviamente están llevando todo tipo de tonterías y "juegos" sobre Kazajstán y los kazajos. Por lo que tengo entendido, los "bichors" de Asia Central, que ni siquiera sobresalen aquí, son más queridos para su corazón imperial.
        Casi todos los kammenty kazajos están razonados y justificados.
        Cita: avt
        Lea el texto con cuidado y ... Entonces no tiene que hacer tales preguntas.
        riendo En general, como en ese cuento de hadas: "Ve allí, no sé dónde, trae eso, no sé qué ..." amarrar
      3. Marek Rozny
        Marek Rozny 13 de octubre 2013 09: 25
        +4
        Cita: Alibekulu
        Según usted, los kazajos deberían limpiarse en silencio y guardar silencio cuando los "fanáticos" del lado ruso obviamente están llevando todo tipo de tonterías y "juegos" sobre Kazajstán y los kazajos. Por lo que tengo entendido, los "bichors" de Asia Central, que ni siquiera sobresalen aquí, son más queridos para su corazón imperial.

        Bueno, algunos están acostumbrados al hecho de que los tayikos y los uzbekos son una manada silenciosa. Y piensan que los kazajos son iguales. Y luego en mi cabeza hay una disonancia cognitiva: "¡Vaya! ¡El asiático no se calla cuando le muestran su lugar, y hasta se atreve!"
        Los rusos saben muy poco sobre los kazajos. El conjunto de actuaciones no es muy diferente del notorio conjunto estadounidense sobre Rusia "osos en las calles, todos borrachos por la mañana, los niños en un jardín de infancia desarman Kalashnikov y montan, quien llega tarde al trabajo es metido en una prisión donde hace frío y no hay luz".
        ¿Qué sabe un ruso ruso sobre los kazajos?
        Kazajstán nunca existió, los kazajos se separaron del resto de la historia y la cultura mundial hasta que los rusos vinieron a protegerlos de los enemigos (chinos crueles que en un momento habían conquistado no solo la mitad del mundo, ¡sino incluso China! ¡Salvados de extraños jungars! xs quiénes son, pero vale la pena mencionarlos) y los traicioneros británicos, que entregaron los rifles a los tayikos con muermas silenciosas, aunque los tayikos generalmente les clavaban una placa de hierro y los usaban como azadas), los kazajos no se lavaban, no sabían el idioma escrito, pero las autoridades zaristas en sus aldeas y Ella dejó bibliotecas y teatros en los campos, y bajo el dominio soviético, los rusos donaron sus tierras a los kazajos, lavaron a los kazajos, construyeron ciudades y baikonurs, les dieron su alfabeto, en resumen, construyeron y les donaron un país entero en la estepa. Esencialmente, los kazajos deberían estar agradecidos por todo esto, especialmente desde que los rusos cerraron a los kazajos de los nazis en la Gran Guerra Patriótica Ruso-Alemana, y ahora los rusos protegen a los kazajos de los oscurantistas islámicos, los pícaros turcos y Estados Unidos con China. Sin embargo, los kazajos fueron desagradecidos, ya que en la década de los 90 infringieron severamente a los rusos, los expulsaron de sus apartamentos, los violaron en las calles y los arrojaron a las cárceles (especialmente personas conocedoras agregan que en las calles mataron a los rusos solo porque se atrevieron a hablar ruso ) Ahora parece que Kazajstán ya no está siendo violada por tratar de decir algo en ruso, pero, sin embargo, los rusos tienen prohibido trabajar en el servicio civil y en los negocios. Kazajstán es un extraño aliado. En lugar de lamer el culo de Rusia, como debería ser un verdadero aliado fiel, no solo abandonan con aprensión esta santa causa, sino que también logran comunicarse con el Imperio Otomano, que está durmiendo y ve cómo restaurar el Khanate de Crimea, con China (¡oh, irrazonable!) y los Estados Unidos Naglosaksov. Después de todo, todos saben que Rusia está en una guerra contra estos países, lo que significa que solo los rusos pueden ir allí como turistas, y los kazajos deben observar atentamente en la frontera, disparando a cualquier enemigo de Rusia en el horizonte, que se disfrazó de empresario, turista, maestro y político. . ¿Los kazajos realmente no entienden que las relaciones internacionales son una ciencia muy compleja, y es demasiado pronto para que los kazajos se ocupen de ella? Los rusos pueden acurrucarse con un amigo Bill o contar chistes en el Bundestag, y los kazajos todavía son como un niño pequeño, deben protegerse de la comunicación con el mundo exterior.
        ¡Y es muy molesto que los kazajos estén tratando de hablar sobre su historia y cultura! Bueno, bien, ¿cuál es la historia y la cultura de estos pastores? Esto ni siquiera es gracioso. Cualquier turcomólogo ruso de 15 años sabe que en Kazajstán había un vacío esférico antes de la llegada de los rusos. Y cualquier politólogo de 15 años entiende que si los kazajos no obedecen, Rusia se ofende y deja de alimentar a los kazajos, como resultado, los kazajos volverán a la edad de las cavernas, ya que ellos mismos no son capaces de desarrollarse.
  • smersh70
    smersh70 12 de octubre 2013 11: 34
    +5
    Cita: bomg.77
    destruyeron este sabor de la URSS.

    no, mi amigo)))) esta vez te equivocas ... khans nats.kraev simplemente no tuvo nada que ver con esto riendo solo lo aprovecharon ... y la ruina fue una vez Tsarek ... el príncipe y el jefe del gobierno local ... wassat
  • Alibekulu
    Alibekulu 12 de octubre 2013 07: 51
    +8
    Y qué, dale a tu Aligarh mejor.
    1. T80UM1
      T80UM1 12 de octubre 2013 08: 29
      +10
      Sí, cambie el punzón por jabón, los nuestros son incluso locales, y los rusos son todos guskie pagni
      1. Orik
        Orik 12 de octubre 2013 10: 42
        +2
        Desafortunadamente, tiene razón, y este es el principal problema de integración, y no la actitud de la gente. No hay motivación para unirnos con nuestros demonios.
  • Zhenya
    Zhenya 12 de octubre 2013 07: 02
    +1
    Al viejo siempre no le gusta algo, no es sorprendente, incluso de alguna manera familiar ... estarán de acuerdo con él, en general, como siempre. Moscú todavía necesita Baikonur, y por supuesto, y aquí tomarán una decisión positiva beneficiosa para ambos países. La unión política obviamente no funcionará, deje que cada país se cubra con una manta (cada uno tiene sus propios intereses), en el momento actual, Moscú tiene una manta y a nadie le gusta. Aunque todavía se podría introducir una moneda única.
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 12 de octubre 2013 09: 53
      +10
      Tarde o temprano habrá una moneda única. E incluso el nombre parece ser - "altyn", que es una palabra históricamente familiar tanto para los eslavos como para los turcos)))
      Pero no ahora. Una moneda única es lo último que se puede hacer en una unión económica única. De lo contrario, los procesos no regulados en la economía arrojarán la unidad monetaria de lado a lado.

      En cuanto a la "unificación política", ¡es demasiado pronto para hablar de ello! ¡No te burles de los enemigos antes de tiempo! Primero regulemos las costumbres, las leyes económicas, creemos una administración militar unificada, y solo entonces podremos decirle abiertamente al mundo entero que estamos creando una unión política.
      El Kremlin está embotando a los nipadezzi. ¿Para qué revelar todas las cartas a la vez? Esto ahora no solo puede irritar a Occidente, sino también alejar a los vecinos de la CEI que están considerando una propuesta para unirse a la UC. No estoy hablando de Kiev, que es poco probable que quiera ganar pronto el dominio político de Moscú bajo la salsa de la Unión Aduanera (y el Kremlin imagina las relaciones con sus vecinos de esa manera).

      Primero elevemos la economía, el ejército juntos (y en el camino educación, medicina, etc.), y solo entonces comenzaremos a hablar sobre la creación de una Unión política euroasiática (siguiendo el ejemplo de la Confederación Suiza, por ejemplo).
      1. Essenger
        12 de octubre 2013 10: 09
        +4
        Cita: Marek Rozny
        Primero ajustemos las costumbres, las leyes económicas, creemos un control unificado del ejército,

        Marek, me decepcionaste, aunque tienes el derecho, y esta es tu posición. Respeto pero no apoyo
        1. Kasym
          Kasym 12 de octubre 2013 20: 56
          +10
          Essenger, también apoyo a Marek. 100% Casi en la misma línea, ya he hablado. Al principio, ciudadanos ricos, ricos; como un ejemplo para los demás. Se puede decir en otras palabras: Primero, una economía fuerte, conjunta y unida. Y ya existe la Unión con muchas estructuras resultantes. Y no empujes nikago. Pero tampoco podemos retrasarnos. Desata las barbillas durante 100 años. hi
          1. Essenger
            12 de octubre 2013 21: 09
            +6
            Salem, Kasym

            Admito que no siempre leo tus comentarios, pero sé qué tipo de alianza eres con Rusia. Y no solo a ti, sino a casi todos los kazajos con la excepción de Zymran, T-80 y Drummer. Bueno, ¿qué decir? Naturalmente, no te deseo éxito.

            PD: Ayer Nazarbayev estaba indignado por la carne bielorrusa, ¿por qué lo haría? En general, hubo un desempeño muy duro. Recuerdo que cuando el TS comenzó a funcionar, solo se nos prometió que exportaríamos 60 mil toneladas de carne por año a Rusia. Cuánto tiempo pasó y no se exportó un kg.

            PD 2: ahora estoy leyendo un libro sobre la historia de Irlanda, voy a dejar un poco. Si respondo mañana, por favor no empieces con los autos)))
            1. Kasym
              Kasym 12 de octubre 2013 22: 36
              +10
              Buenas noches, Essenger! También sé que te gustan los países occidentales que se basan en el trabajo esclavo y los valores materiales saqueados. Y que NUNCA reconocen a Kazajstán como iguales a sí mismos. También es necesario darse cuenta de dónde se encuentra Kazajstán y de dónde venimos.
              Estamos ubicados junto a dos gigantes, uno de los cuales es "nativo" de nosotros, y Asia Central. Integración
              1) con China nos amenaza con un acuerdo (China nunca nos reconocerá como iguales)
              2) con los países de Asia Central. Imposible debido al fracaso de Uzbekistán (y esta es la mitad de la población de Asia Central).
              3) con Rusia. ¿Quieres, no quieres? Esta es la mejor opcion. Todos somos de la URSS. Ustedes son los mismos puntos de vista y valores. Una educación, etc. etc. .
              ¿Por qué es necesaria la integración? Buena pregunta . Para más información sobre territ. estado y intestinos ricos, pero con un pequeño número. nos. y una economía débil, es imposible desarrollarla (leer, aumentar el bienestar de la población) sin mercados. Y Kazajstán se acercó a esto. Estos son los fundamentos de la economía. También existe un estado autosuficiente. Solía ​​ser que se necesitaban entre 50 y 60 mil personas. para desarrollar economías en muchas áreas. Ahora dicen que es 200-300 mil. personas . Hay globalización. ¿Y qué propones cerrar? ¿Como los uzbekos que no buscan ninguna integración? Luego nos convertiremos en siglos en el Tercer Mundo. Y seremos marionetas de alguien. Este es un consejo.
              Sobre la carne. Hasta ahora, nosotros mismos hemos importado, leche y muchas otras cosas. Aunque más exportados, en algún lugar del 30% al 70%.
              Debes entender que una vez que todo no suceda. Necesito trabajar . Recientemente calculé un proyecto de producción: poner una línea. Idealmente, se necesita el año desde la financiación hasta el inicio de la línea. Pero esto no sucede. Bueno, toma 1,5 años. Cuánto tiempo para recapturar. Idealmente 2 años. Toma 3-4 años. Además, esta es una pequeña cantidad de personas, máx. con todo tipo de gerentes 25 personas. . Es decir, de inmediato todo no será. Y se utilizarán todo tipo de superposiciones y asperezas al crear la Unión.
              También sé que ahora Rusia no permite que todo se importe a su territorio. Incluyendo medicamentos, tal vez carne, mientras escribe. Hasta donde yo sé, este es un problema relacionado con la certificación, al menos con un médico. ... Pero no creo que esta pregunta "se cuelgue". Un vehículo que funcione normalmente es el más rentable para Rusia. Entonces, qué se decidirá con la carne, y con los medicamentos y la certificación.
              Y sobre el crecimiento del bienestar, ya estoy en uno de los años. Justifiqué los comentarios por qué creo que en 2015-2016 (ver más abajo). hi .
              1. Essenger
                13 de octubre 2013 00: 05
                +2
                Cita: Kasym
                También sé que te gustan los países occidentales.

                No me gustan, pero no saben nada de mi existencia)))) Más bien, me gustan los países de Occidente))

                Cita: Kasym
                que se basan en el trabajo esclavo y los valores materiales saqueados

                No me gusta discutir con los kazajos aquí en absoluto. Podemos hacer esto en sitios kazajos. Según sabzh, únete al Partido Comunista, incluso tenemos dos de ellos)))

                1) He escrito repetidamente sobre China, allí los kazajos hablan kazajo, hay un canal en idioma kazajo, 1 universidad, docenas de periódicos y cientos de escuelas, y los mankurts viven en Rusia. No los culpo, les dejo elegirlos. El proceso de asimilación en Rusia es más alto que en China. Es un hecho.

                2) Karimov y Nazarbayev se irán, encontraremos un idioma común, me comunico con los uzbekos. Chicos muy competentes entienden que no podemos estar separados. Hay contradicciones; no se puede hablar de un solo país. Pero habrá una alianza duradera.

                3) Mucha gente piensa que soy un Russophobe y Natsik rabioso))) Me relaciono con los rusos exactamente, no mucho con la Rusia de hoy, pero hubo momentos en que incluso era un fanático de Putin))) Pero en agosto de 2008, todo fue tachado.

                Cita: Kasym
                Y seremos marionetas de alguien. Este es un consejo.

                Kazajstán se está convirtiendo en un títere de Rusia.

                La gente ya está cansada de esto. Necesitamos tiempo, todos vivimos en el futuro, no en el presente. Dicen que en 2030, 2016 será así. Y el tiempo pasa y pasa, la gente quiere VIVIR, NO EXISTIR. Y yo, como parte de la gente, también quiero esto.
              2. Yarbay
                Yarbay 13 de octubre 2013 00: 42
                +5
                Cita: Kasym
                También sé que te gustan los países occidentales que se basan en el trabajo esclavo y los valores materiales saqueados. Y que NUNCA reconocen a Kazajstán como iguales a sí mismos.

                Hola querido hermano Qasim !!
                ¡Apoyo a Essinger en este asunto!
                ¡Y qué es el socialismo en nuestros países ahora!
                ¡En Rusia, no molestes ni la mitad del trabajo esclavo!
                Querido hermano, no IDEAS !!
                ¡Y no quiero unirme con Lukoil o Gazprom!
                Estoy a favor de la unificación de los pueblos turcos, ¡al menos hay una idea aquí!
                No serás dulcemente forzado; ¡Rusia tiene la misma actitud que otras repúblicas, pero francamente señorial!
                ¡¡Atentamente!!
                1. Kasym
                  Kasym 13 de octubre 2013 02: 50
                  +5
                  Alibek, hermano, salaam! Me alegra leer y ver tus comentarios! Alibek, Essenger. No te imaginas correctamente por dónde conduzco.
                  ¿Qué te parece la unión eslava-turca? Aquí me parece a donde va el vector. No estoy en contra de la unión turca. Echemos un vistazo real. Turkmenistán menos, Uzbekistán menos (Usted, Esanger, se contradice. Quiero vivir bien ahora, no mañana. Pero Uzbekistán tiene una economía planificada, e incluso si quiere integrarse ahora, no saldrá nada y no vale la pena esperar a que "Karimov y Nazarbayevs se vayan". Y la población uzbeka tiene poca solvencia. En resumen, un país pobre en PIB, por lo que no hay necesidad de esperar a que despegue el comercio. Kirguistán y Tayikistán permanecen, a través del Mar Caspio. Azerbaiyán es todavía pequeño, aunque todos los turcos están unidos, teóricamente son 200 millones. Permítanme recordarle a Europa 500, Estados Unidos y Canadá menos de 400. Y solo la Unión Eslava-Turca dará menos de 350 millones.
                  ¿Con quién se integra Kazajstán para continuar creciendo el PIB? Después de todo, hemos llegado a nuestros límites: ¿qué desarrollar para que crezca entre un 7 y un 10% anual? ¡Eso es todo, un par de generaciones se sentarán en materias primas (esto también se aplica a Azerbaiyán)! Más ovejas pastan? Por el momento, es real solo con Rusia. La República de Kazajstán y la Federación de Rusia son la columna vertebral de la nueva Unión. Suficiente, miraron hacia el oeste, excepto por el vertedero, no nos dan ningún papel. Es hora de ponerlos en su lugar.
                  Alibek, el SOCIALISMO es un negocio de economías y países fuertes y desarrollados. Donde la economía es versátil y desarrollada. Este es el futuro, solo sin excesos.
                  La idea es muy poderosa: la Unión eslavo-türkica (no debemos olvidar el número de pueblos turcos en la Federación de Rusia, por lo tanto, querido Alibek, creo que no te contradigo con la Unión turca. Me veo aún más ampliamente, así como Turquía), que es militar, El plan político, territorial y económico puede competir fácilmente con todos los centros mundiales del mundo. En Occidente y Oriente, hay escasez de tierra y materias primas. Y todos nosotros en abundancia.
                  Alibek, sobre igualdad. Nazarbayev, dando una entrevista a Vesti, dijo (aproximadamente). Me reuní con todo el gabinete de ministros de Rusia uno a uno en este gabinete, incl. V. V. Pytina ... Y me contó qué reformas y cuánto llevamos a cabo en Kazajstán. Se sentaron aquí y escribieron notas. Por supuesto, hay que tener en cuenta que la República de Kazajstán no es la Federación de Rusia. Y tienes que pensar en tu cabeza. Y toda esta vertical de poder, construida por Putin al comienzo de su presidencia (después de la confusión con el poder en las regiones de Rusia, la estructura de autoridades y constituciones en diferentes regiones de Rusia era diferente) fue creada en nuestro ejemplo. En resumen, Nazarbayev y Putin están en pie de igualdad y, como ya hubo ejemplos, resolvieron todos los problemas en cuestión de minutos. Siempre ha habido fricciones y problemas, pero o se eliminan o se pueden suavizar: habría un deseo. NO PUEDE SER DESIGUAL - TODO SÓLO SE RECHAZARÁ (esto es tan claro como el día). Y DEBEMOS LEER QUE SÓLO RUSIA PUEDE HABLAR EN IGUAL QUE EL OESTE. Y SÓLO EXISTE ENTENDER EL PODER DURO.
                  Con gran respeto !!!
                  Essenger, ya he corroborado la necesidad de integración y por qué con Rusia tanto económica (última vez) como geoestratégicamente (hoy). Pero no noté tus explicaciones. Bueno esta bien.
                  1. Kasym
                    Kasym 13 de octubre 2013 02: 58
                    +2
                    Essenger, ¿y qué pasó en 2008? No entendí esto, ¿y qué hay de Pytin?
                  2. Essenger
                    13 de octubre 2013 08: 33
                    +1
                    Cita: Kasym
                    ¿Qué le parece la unión eslavo-turca?

                    Soy realista, incluso el sindicato turco necesitará mucho tiempo. Al menos otro medio siglo. Y la unión eslavo-turca es generalmente una utopía. Bueno, a los rusos no les agradamos, ¿cuándo lo entenderás? Somos "nuestros" para ellos, cuando decimos que sois grandes rusos y nuestros hermanos mayores.

                    Cita: Kasym
                    Realmente veamos. Turkmenistan miny, Uzbekistan miny (Usted, Essenger, se contradice. Quiero vivir bien ahora, no mañana.

                    No me contradigo, no digo que sea necesario abandonar la CU e inmediatamente crear la Unión Turca. La Unión Turca es el futuro, debemos luchar por esto en el futuro. Mientras tanto, debes levantarte de tus rodillas. para desarrollarnos a nosotros mismos. Todos entienden por qué Nazar intervino para impulsar el petróleo. territorio.

                    Cita: Kasym
                    NO PODEMOS SER UNION DESIGUAL - TODO ES SIMPLEMENTE RECHAZADO (es tan claro como el día). Y ES NECESARIO LEER QUE SOLO RUSIA PUEDE HABLAR IGUAL CON EL OESTE. Y ENTIENDE SOLO FUERZA FUERTE.

                    Rusia no habla con ellos en igualdad de condiciones; los chantajean con la ayuda de una válvula de gas. En unos años, la revolución del esquisto llegará a Europa e incluso puede olvidarse de Rusia.

                    Cita: Kasym
                    No entendí esto, ¿y qué hay de Pytin?

                    Escribí negativamente sobre la Rusia de hoy, y Putin es la personificación de Rusia)))

                    Cita: Kasym
                    Essenger, y lo que pasó en 2008

                    Ocupación de georgia

                    Cita: Kasym
                    Les he justificado económicamente (la última vez) y geoestratégica (hoy) la necesidad de integración y por qué con Rusia.

                    Debido al hecho de que justificaron la necesidad, mi opinión no cambia, y estoy seguro de que si estoy justificando mi punto de vista, su visión definitivamente no cambiará. No veo el punto.
                    1. Kasym
                      Kasym 13 de octubre 2013 22: 02
                      +4
                      ¡Buenas noches, Essenger! Ahora todo está claro . "Animosidad personal". ¿Y quién nos mirará "exactamente"? ¿Chino? Incluso los hermanos uzbecos siempre nos han tratado con condescendencia. Teníamos una forma de vida diferente, nuestra propia cultura, nuestra propia mentalidad, a algunas personas les gusta, pero a otras no. Cada nación tiene representantes que "no perdonan" a los representantes de otras nacionalidades. Fue, es y será. Pero esto no se puede trasladar a las relaciones entre pueblos.
                      Aquí está mi ejemplo de vida. Serví en el "punto" -max. 30 soldados, 5 insignias, 3 oficiales - campo de tiro. En tales unidades, alrededor del 25% eran "extraviados" (por quienes el disbat lloraba, pero por una razón u otra simplemente se tradujeron "fuera de la vista", incluidos los "comandantes") y en la "carta", pocas personas vieron. numerosos (como confesó el comandante, nos "compró" a cada uno de nosotros por 2 cajas de kybniki y él mismo lo seleccionó para asuntos personales - se metió en un lío en la unidad). Por nat. composición: 5 lituanos, 4 de Ykrayina (ucranianos), 4 de Yrala, 1 de Kaliningrado (rusos) y yo. Al principio, escuché en la parte de atrás como un guión. Y cuando me iba a la desmovilización, era secretario del Komsomol. org. partes y mis mejores amigos eran 2 encendidos. , 2 años y un ruso. Un lituano podría llenar su rostro con su propio lituano. Y la secretaria. coms. org. Estaba hecho de circunstancias graves. Voló a lo grande: un piloto libio se estrelló en el campo de entrenamiento y yo no tenía un registro de la conversación entre el RP y el piloto. ... Y el cable de grabación (cinta) es uno por 3 horas de trabajo y está todo en los nodos (como consecuencia de una rotura de cable). Llegué temprano. Comunicaciones de la Fuerza Aérea KSAVO amenazó con 2 años de dis. baht .. Pero el viejo "organizador del Komsomol" se va para la desmovilización. Coms va. colección. Pregunta: Elección de un nuevo organizador de Komsomol. Y suena mi apellido, y no hay alternativa. Todos votan por mí. Los padres comandantes están en contra de mí también (para mí es como nieve en mi cabeza en verano). "¡Chicos, saben en qué posición estoy! ¡No puedo!" "Camaradas comunistas, esto no es asunto suyo. Basmach (mi apodo), excepto ustedes, no es nadie. Fueron el primero de su llamado en llegar al relleno sanitario, prácticamente conocen a todos los especialistas del relleno sanitario. Y por tanto, son un ejemplo para los jóvenes (mi término de servicio entonces se acercó a 1,5 g). Usted es el capitán del equipo de fútbol de la unidad y bajo su capitanía ganamos por primera vez y vecinos (había 150 soldados en la unidad, y en nuestra unidad número uno se jugaba fútbol de comandantes contra soldados, después de mi llegada se rompió esta tradición). Eres el único con una cámara. Eres respetado y estás en autoridad. En fin, los cerebros no son e. Y. ¿Alguna pregunta? Compañeros comunistas estás invitado, así que disculpa. Komsom. Considero la reunión cerrada. "Entendí perfectamente bien que estos chicos moralmente me apoyó y trató de mostrar a los comandantes quiénes eran.
                      Y, en general, cuanto más vives, más comprendes que hay "gente buena y mala" en todas partes, y que no hay naciones malas. "Son recibidos con sus ropas, pero escoltados hasta sus cerebros". Entonces todo depende de una persona en particular.
                      Entonces escribes que necesitas levantarte de tus rodillas. ¿Y cómo desarrollar una economía, si qué empresa no la construye, es necesario cerrarla después de un tiempo? Porque qué vender, el mercado es pequeño: la cantidad de nosotros. uno pequeño. Aquí es donde se necesita la integración. 160 mil no son 17 mil. . El petróleo también se puede suministrar a China: están listos para desenterrar todo el petróleo y el gas y construir toda la infraestructura con su propio dinero. , o es posible por los petroleros a Azerbaiyán y más al Mar Negro. Pero por qué construir, si ya existe un CPC, el dinero no es superfluo.
                      La revolución del esquisto es una ficción, nada más. Producción sucia y muy cara.
                      1. Zymran
                        Zymran 13 de octubre 2013 22: 23
                        +3
                        Cita: Kasym

                        Aquí escribes que debes levantarte de tus rodillas. ¿Y cómo desarrollar la economía, si una empresa no construye, debería cerrarse después de un tiempo? Después de eso, para vender algunos, el mercado es pequeño: la cantidad de nosotros. pequeño Para eso es la integración.


                        El comercio libre de impuestos existía entre la Federación de Rusia y la República de Kazajstán antes de la creación de la Unión Aduanera. Puede comerciar sin ninguna integración. Por otra parte, la OMC.
                        ¿Dónde lo conseguirás? Kazajstán entrará allí, ya sea malo o bueno. Rusia ya es miembro de la OMC. Leí su mensaje en el tema sobre Aliyev, pero de alguna manera la introducción no está muy lejos.

                        Cita: Kasym
                        El petróleo también es posible en China: están listos para drenar todo el petróleo y el gas y construir toda la infraestructura con su propio dinero. , o es posible por los petroleros a Azerbaiyán y más al Mar Negro. Pero por qué construir, si ya existe un CPC, el dinero no es superfluo.


                        Por lo que recuerdo, CPC fue un proyecto oneroso y completamente infructuoso para Kazajstán, a favor del cual el BTC fue abandonado bajo la influencia del "hermano mayor".
                      2. Essenger
                        13 de octubre 2013 23: 20
                        +2
                        Querido Kasim, tu posición es clara para mí.

                        No leí los comentarios después de servir, cambié al último pase. La respuesta es la OMC.
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 12 de octubre 2013 10: 35
        0
        Cita: Marek Rozny
        E incluso el nombre parece ser "altyn",

        Panqueque de rublo riendo
        Cita: Marek Rozny
        Regulemos primero las costumbres, las leyes económicas, creemos una gestión unificada del ejército, y luego no podemos dudar en decir abiertamente a todo el mundo que estamos creando una unión política.

        En general, normal +
        Lo siento, en lugar de + put -.Entonces volveré en otro momento hi
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 12 de octubre 2013 11: 22
          +9
          no no no. No necesitamos el nombre "rublo". No somos Rusia. No le imponemos el nombre "tenge" o "dinar".
          "Altyn" es un buen nombre. En Türkic significa "oro", "oro". En Rusia, existía tal unidad monetaria. Solución de compromiso.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 12 de octubre 2013 11: 31
            0
            Cita: Marek Rozny
            En Türkic significa "oro", "oro".

            Hmm, bueno, entonces será el rublo dorado.
            Cita: Marek Rozny
            "Altyn" es un buen nombre.

            No me gusta
            1. Zhenya
              Zhenya 12 de octubre 2013 11: 40
              0
              Marek Rozny Alexander Romanov ¿Ambos se escucharon a sí mismos?)) Vamos, no lo dejes encendido, oh no me gusta, pero me gusta, bueno, hagámoslo así wassat
              Oro, buena moneda.
              1. Egoza
                Egoza 12 de octubre 2013 19: 33
                +5
                Cita: Casarse
                Marek Rozny Alexander Romanov ¿Ambos se escucharon a sí mismos?)) Vamos, no lo dejes, oh, no me gusta, pero me gusta,

                Chicos! Si no puede estar de acuerdo aquí, ¿cómo pueden estar de acuerdo los presidentes? riendo
                1. Marek Rozny
                  Marek Rozny 12 de octubre 2013 20: 10
                  +6
                  Sí, no ...))) Si Romanov y yo nos conociéramos en vivo para discutir este tema, en cinco minutos habríamos encontrado una solución aceptable. Además, él habría vertido, y yo habría picado carne de caballo seca)))
                  Los rusos vivos con kazajos no entran en conflicto, por lo que al menos muerden lentamente a través de Internet, Schaub no se agria hasta que no haya un enemigo real))

                  ZY Nazarbayev, Putin y Lukashenko llevan 15 años jugando juntos a las patatas con la carne. Y casi todos los meses. Por eso, siempre encuentran un lenguaje común. Recordé el chiste de ASTANA.KZ: "Los presidentes de Kazajstán y Rusia se reúnen con tanta frecuencia que no tienen más temas de conversación ..."
                  1. El comentario ha sido eliminado.
      3. avt
        avt 12 de octubre 2013 11: 36
        +1
        Cita: Marek Rozny
        El Kremlin está embotando a los nipadezzi. ¿Para qué revelar todas las cartas a la vez? Esto ahora no solo puede irritar a Occidente, sino también alejar a los vecinos de la CEI que están considerando una propuesta para unirse a la UC.

        Sí, guardemos todo este secreto bien conocido.
        Cita: Marek Rozny
        Una moneda única es lo último que se puede hacer en una unión económica única. De lo contrario, los procesos no regulados en la economía arrojarán la unidad monetaria de lado a lado.

        Por lo tanto, ¿los estadounidenses están tan nerviosos por su Fed que incluso eliminaron a Muamor? Recientemente, aunque era un terrorista, se besaba apasionadamente y, al anunciar el dinar de oro para los árabes y África, se convirtió inmediatamente en un tirano terrible, y el faraón egipcio también lo pagó. La moneda única es la leche y el principal instrumento de medición de cualquier economía de asociaciones, bueno, y la palanca de potencia también.
        Cita: Marek Rozny
        En cuanto a la "unificación política", ¡es demasiado pronto para hablar de ello!
      4. avt
        avt 12 de octubre 2013 11: 55
        +1
        Cita: Marek Rozny
        Pero no ahora. Una moneda única es lo último que se puede hacer en una unión económica única.

        Esto es lo primero que debe hacer: esta es la leche y la principal herramienta de medición, bueno, y la palanca de potencia también. Y no podrán aceptarlo, porque nunca acordarán un solo centro de emisión. Todo esto, ya hemos pasado con el Viejo en un malentendido sindical, es decir, el estado.
        Cita: Marek Rozny
        En cuanto a la "unificación política", ¡es demasiado pronto para hablar de ello! ¡No te burles de los enemigos antes de tiempo!

        No hay nada en absoluto, ya que no hay una base ideológica, solía haber un Imperio, luego se le añadió la idea del socialismo, pero basado en la desunión nacional, algo solo puede unirse mediante la guerra.
        Cita: Marek Rozny
        Primero ajustemos las costumbres, las leyes económicas,

        Tracemos también su ejecución, pero este es un trabajo cotidiano difícil, ingrato, no heroico.
        Cita: Marek Rozny
        crear un control unificado del ejército,

        riendo QUÉ !? Parece que ya tenemos un comandante en jefe. ¿O vas a transferir el tuyo a nuestro equipo? riendo Si está hablando de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, entonces este ni siquiera es el Pacto de Varsovia, por ejemplo, el consejo del presidente, por lo que solo puede dar consejos, por ejemplo, puede emitir consejos sobre la transición a usar ropa de invierno.
        Cita: Marek Rozny
        El Kremlin está embotando a los nipadezzi. ¿Para qué revelar todas las cartas a la vez?

        riendo Sí, como dijo el PMC, "asustaron a la mujer con zapatos de tacón", bueno, mantengamos todo en secreto, de nosotros mismos lo que se sabe desde hace tiempo.
        Cita: Marek Rozny
        No estoy hablando de Kiev, que es poco probable que quiera ganar pronto el dominio político de Moscú bajo la salsa de la Unión Aduanera (y el Kremlin imagina las relaciones con sus vecinos de esa manera).

        ¿Y dónde y cómo más? Estira las piernas sobre la ropa. O no engañe a su cabeza con una alianza con algún tipo de igualdad, o tenga la fuerza, cualquiera que sea considerado igual. Para la opresión iMpkr que debe olvidar, no ha rodado durante mucho tiempo y solo inflama nuestro nacionalismo, que todavía está chisporroteando a nivel del hogar, pero no arderá como un niño.
      5. Semurg
        Semurg 12 de octubre 2013 14: 23
        +7
        bueno, lo que tenemos en Kazajstán son todos ardientes oponentes y campeones, y aquellos que piensan que necesitamos ver qué aportará el TS y luego avanzar hacia o desde el sindicato. Lo único bueno sería esta importante decisión a través de un referéndum en todos los países y no como lo es ahora y en el encubrimiento cuando deciden al margen. Recuerdo todo tipo de cosas sobre el colapso, pero para mí personalmente fue bueno para nosotros, a pesar de todo lo que causó el colapso en nuestro país, no lo sé para otras repúblicas.
        1. Kasym
          Kasym 12 de octubre 2013 21: 08
          +6
          Nazarbayev dijo que los documentos sobre la nueva Unión estarán listos a mediados de 2014. Y comenzará a funcionar en 2015. No mucho tiempo para esperar.
          Una vez escribí que el crecimiento del bienestar de los kazajos debería estar entre 15 y 16 años. Y lo conectó con la creación de la Unión. En este momento debemos elevar el nivel de los salarios de nuestros empleados estatales, así como endurecer financieramente lo social. programas para el nivel ruso (al menos mis compañeros de clase que viven en Moscú y Novosibirsk dijeron que el nivel de los salarios allí es más alto). De lo contrario ... la gente correrá. Tolerar un nuevo año, y luego ...
  • Belogor
    Belogor 12 de octubre 2013 07: 03
    -4
    "... declaraciones de la dirección de Bielorrusia sobre el rechazo de la unión política con Rusia"
    Y este es astuto ... el quinto presidente, un chantajista, solo quiere sacar dinero de Rusia, inventando más y más pretextos. Como si no supiera que en este mundo todo tiene un precio.
    "Minsk y Astana también están descontentos con la perspectiva de expandir la Unión Aduanera y unirse a Armenia, Kirguistán y Tayikistán".
    ¿Y por qué se necesitan estos pícaros? No tienen mucho sentido de ellos (bueno, tal vez Armenia es más o menos)
    1. Zhenya
      Zhenya 12 de octubre 2013 07: 07
      -6
      Estoy de acuerdo, Armenia es posible, pero Kirguistán y Tayikistán definitivamente no son necesarios.
      1. Igor39
        Igor39 12 de octubre 2013 07: 32
        +4
        ¿Y qué es rico en Armenia? Me acabo de interesar, ¿tal vez todavía no sé qué?
    2. SAG
      SAG 12 de octubre 2013 07: 29
      +6
      Sí, tú también me veré no menos astuto ... Solo quieres tener una voda momentánea. De hecho, se convirtieron en bribones después del colapso de la URSS, antes de que fueran repúblicas respetadas. Si consideramos el caso máximo, esto es, por supuesto, Georgia. En 70-80gg, este georgiano podría considerar al resto de bribones.
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 12 de octubre 2013 09: 57
        +6
        Absolutamente de acuerdo.
        No puede concentrarse en los beneficios momentáneos. Uzbekistán tiene excelentes posibilidades de levantarse mañana. Y también enganchará a Tayikistán.
        Kirguistán también tiene todas las posibilidades de ascender rápidamente. Además, teniendo en cuenta su economía, estos pequeños campamentos pueden ponerse en pie de manera mucho más fácil y rápida (sujeto a la cooperación con otros países de la Unión).
        Bueno, si solo son amigos de las repúblicas ricas, la pregunta es: ¿también se comportan en la vida?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 12 de octubre 2013 10: 41
          0
          Cita: Marek Rozny
          . Uzbekistán tiene excelentes posibilidades de levantarse mañana. Y también engancha a Tayikistán.
          Kirguistán también tiene todas las posibilidades de aumentar rápidamente

          De que se trata 22, bai vivió allí y se levantó, pero no países
          1. Marek Rozny
            Marek Rozny 12 de octubre 2013 11: 30
            +9
            No hay bahías en Uzbekistán. Karimov sigue de cerca la situación en el país y evita que aparezca el clan de los oligarcas.
            Asocio la esperanza del desarrollo de Uzbekistán con el inicio de los trabajos en el estante de Aral en Karakalpakstan. Habrá producción de hidrocarburos. Esto ayudará a los uzbekos. Bueno, nunca dudé de la laboriosidad de esta gente. Tendrían una buena inversión, un líder más amable y pragmático y pasado mañana tanto Kazajstán como Rusia se verán desgarrados en términos de nivel de vida. ¡Esto es uzbeko! Les gusta trabajar, saben trabajar. La planificación estratégica siempre ha sido históricamente un desastre para ellos.
            Tayikistán está fuertemente vinculado a Uzbekistán. Los considero en una conexión económica. Y Kirguistán gravita hacia Kazajstán. En el marco de un espacio económico único, Kazajstán sacará a Kirguistán. Si tan solo no se resistieran))) Y eso es una broma: "Cuando los kazajos y los kirguisos se unan en un solo estado, la primera semana los kazajos y los kirguises beberán de alegría. Y en una semana aparecerá el movimiento anticolonial de Kirguistán ..."
      2. Belogor
        Belogor 12 de octubre 2013 12: 24
        +3
        No es necesario confundir a Rusia con una seguridad social, el dinero se retira regularmente, pero no se olvidan de regar con barro por ningún motivo. Ya tengo estos hermanos.
    3. smersh70
      smersh70 12 de octubre 2013 11: 39
      +2
      Cita: Belogor
      (bueno, tal vez incluso más o menos Armenia)


      y que es más rico en comparación con Kirguistán sonreír
  • bomg.77
    bomg.77 12 de octubre 2013 07: 06
    -1
    Kazajstán golpeó por completo el pan-turquismo. No es bueno.
    1. Lindon
      Lindon 12 de octubre 2013 08: 24
      +3
      No olvides tus raíces.
      Rusia con oligarcas tira del vehículo en ...
      Kazajistán siempre tiene una opción, no es posible con Rusia, es posible construir un futuro brillante con Turquía y China.
      No es el hecho de que Rusia se levantará del codo de la rodilla.
      1. andrei332809
        andrei332809 12 de octubre 2013 08: 36
        +8
        Cita: Lindon
        No es el hecho de que Rusia se levantará del codo de la rodilla.

        Señor, cuántas grandes potencias aparecieron alrededor. Ayer Azerbaiyán iba a luchar hasta la victoria final, hoy Kazajstán es autosuficiente y muy próspero ...
        ¿Es realmente difícil entender que, solo, nadie representa nada, y los solteros (bueno, o aquellos que quieren chupar dos vaquillas) siempre se pudrirán y usarán el número 2 como productos? en la unidad, el poder aún no son palabras vacías.
        py.sy. Entonces, ¿qué pasó en Panamá? De lo contrario, la información es fragmentaria
        1. Lindon
          Lindon 12 de octubre 2013 08: 42
          +8
          ¿Por qué mentir? Donde dice que Kazajstán es autosuficiente.
          Escrito en ruso: si Rusia (gracias a los oligarcas) continuará doblando, Kazajstán no está listo para ir con ella en el tren.
          Kazajstán hará una alianza con Turquía o China como alternativa a la irresponsable Rusia (hasta ahora, se ha sentido el frenesí de Yeltsin).
          1. hrych
            hrych 12 de octubre 2013 09: 29
            +2
            Habla correctamente sobre la locura de Rusia, que está tratando de hablar en pie de igualdad con Kazajstán, es cuando los chinos te están agarrando y no se ha dado nada más (Turquía nunca brilla para salir a los líderes mundiales, no hay requisitos previos), entonces, como dicen, sienten la diferencia. Por supuesto, también existe una alternativa a la retirada de las tropas de la OTAN de Afganistán, la gran migración de los pueblos o el movimiento del gran caos, que los kazajos, lo siento, no pueden soportar, pero el territorio de Kazajstán es demasiado rico en minerales, que nuevamente son necesarios para el desarrollo de China. Sin ofender, pero lo más probable es que no muy lejos esté la división de Kazajstán entre la Federación de Rusia y la RPC, a la que Rusia se verá obligada a rendirse en parte a Asia Central y dirigir el movimiento de la siempre hambrienta RPC paralela a nuestras posesiones. Entonces, la etnia kazaja realmente vendrá ... bueno.
            1. andrei332809
              andrei332809 12 de octubre 2013 09: 32
              -2
              Yo gruño
              absolutamente en el hoyo hi estáblecido,
              1. Kasym
                Kasym 13 de octubre 2013 00: 05
                +6
                Hrychy y Andrei. Imagine hipotéticamente la invasión china de Kazajstán, puramente teórica:
                1. Si, en el caso del éxito de China, es el mundo entero. Más de 100 nacionalidades viven en Kazajstán. Desde el sur Corea a Alemania. Los Estados Unidos y la UE solo dan una razón para asediar a China. E invirtieron mucho en la República de Kazajstán, exactamente más de 100 mil millones.
                2. China, como todas las potencias nucleares mundiales, dio garantías de protección de la soberanía de la República de Kazajstán después de la transferencia de veneno. El arma de la Federación Rusa. Es decir, viola los compromisos contraídos con la ONU.
                3. Párate en los lugares de China. Ganaremos bien la guerra y obtendremos las materias primas, pero obtendremos el bloqueo económico mínimo y la pérdida de todos los mercados. Y en la mejor guerra con todo el mundo. ¿Necesitan esto?
                4. En caso de derrota: la pérdida de una de las fuentes de materias primas y el primer oleoducto de petróleo y gas en la historia de China debido a un fallo. Y puede haber una pérdida de una de las regiones de China: CYAR (Yygy y kazajos). Además de la pérdida de todas las inversiones en la región. Ni los uzbekos, ni los kirguises, ni los turcomanos, ni los tayikos se mantendrán a un lado, porque China no es beneficiosa para ellos en lugar de Kazajstán. La siguiente línea para ellos. ¿Es necesario para los chinos?
                5. Creo que es necesario conocer el nivel de las relaciones entre China y Kazajstán. Tomó de 4 a 5 meses. después del nombramiento de Xi Jinping para el puesto. Y Nazarbayev lo conoció 4 veces: la primera vez, casi inmediatamente después de su nombramiento, en uno de los centros turísticos chinos, el segundo en San Petersburgo, el tercero en Kazajstán, el cuarto en Bishkek. Se firmaron todos los tratados concebibles e impensables sobre amistad, fraternidad, etc. La inversión de China en Kazajstán supera los 1 mil millones. Después de la reunión, se firmaron otros 2 mil millones en Kazajstán. China respondió muy rápidamente a las críticas en nuestros medios sobre la orientación de los productos básicos de las inversiones de China. Por favor:
                1) refinería de petróleo
                2) complejo petroquímico
                3) La producción de paneles solares y molinos de viento, tubos y algo más.
                Según los medios chinos, las reuniones más frecuentes al más alto nivel en China son Kazajstán. Además, debemos rendir homenaje, claramente cumplen con sus obligaciones, incl. 70-90% de los países de origen. personal en china. empresas en ter. RK. En Kazajstán, a menudo te encontrarás con un coreano que con un chino.
                Y y 6. En la historia de nuestra relación, resultó que fue en nuestros sables que cambiaron las dinastías en China. O nos contrataron o vinimos nosotros mismos. Fue gracias a estas campañas que China construyó su Vel. Ballena. Wall y trató de llevar una vida "aislada". No tenemos ningún sentido del miedo a los chinos. Recuerdo que Genghis Khan tenía antes de la invasión de China 95 mil ejército contra 1 mil ejército de ballenas. Así que moralmente tenemos una ventaja. Pyst lo intentará, luego en el lugar del único para pesado. técnicas del lugar - las puertas Dzhungarskiy encontrarán una enorme tumba de sus compatriotas y alrededor de algunas montañas y podemos tapar este agujero. Pero, ¿tiene sentido que China tenga otro enemigo en lugar de otro país? Y ellos a excepción de la RPDC, Rusia y Kazajstán con todos los granos territoriales. Para ellos, más bien Taiwán, Vietnam y Laos (los dos últimos formaban parte del Principado de Cantón (ahora Cantón Guanzhoy) - uno de los 7 principados chinos) es la tarea número 1. Sí, y para mantener el Tíbet y Syar.
                Por lo tanto, si toma el lugar de China, existen riesgos demasiado grandes para la RPC. También debe observar si las relaciones entre la RPC-RK y las declaraciones hechas por Xi Jinping durante su visita a Kazajstán son de interés. hi
                1. hrych
                  hrych 13 de octubre 2013 01: 11
                  +1
                  Colega de Kasim, estamos hablando del momento en que, en esencia, el derecho internacional se derrumbará, como al comienzo de la última Gran Guerra, cuando todos los pactos y tratados dejaron de estar vigentes, y el mundo ahora se está balanceando al borde y un ataque a Siria sería el comienzo de esto, es decir. La capacidad del ejército israelí de acercarse a las fronteras de Irán. Después de los esfuerzos de Rusia, cuando quedó claro que no entregaría a Siria, los israelíes comenzaron a practicar incursiones en el territorio remoto, es decir. Está claro que esto es Irán. Se incautaron pozos libios e iraquíes e iraníes, donde la mayor parte del petróleo de Oriente Medio no está bajo el control del gobierno mundial. China recibe el 80% de su petróleo por agua a través del cuello de botella de Singapur, que siempre estará bloqueado y China morirá instantáneamente como estado debido a la gran población. Vietnam no posee hidrocarburos, pero tiene una población de 90 millones de personas y un ejército que pateó la parte trasera de los estados y les dio los cuernos a los propios chinos, mientras que en Camboya desafiaron al Polpot Maoísta. Taiwán es una guerra con los Estados Unidos. China, con un desastre, se ve obligada a ir a Bl. El este por ruta seca, usando la única carta de triunfo: el ejército terrestre de dos millones de soldados, no se da otro. La RPC no podrá resistir un choque directo con la Federación de Rusia o los Estados Unidos, desde aquí tendrá que ir entre Afganistán (considere la OTAN) y Rusia. Si Kazajstán no comienza a ser extraño, estará en la Unión Africana, bajo el paraguas nuclear de Rusia, entonces esto es una cosa y el camino será a través de Kirguistán, Uzbekistán y Turkmenistán con su privatización y la muerte de los grupos étnicos. Todo esto será con el consentimiento de los Estados Unidos y la Federación de Rusia, como El mundo se dividirá nuevamente. Lo que la RPC comparte en Kazajstán es una mala señal, invertir dinero (una mala señal, construir empresas) es muy malo, la superpotencia defiende sus inversiones por la fuerza si es necesario. Lee Albert Pike, quien hace cien años anunció el programa de tres guerras mundiales, con dos todo salió exactamente de acuerdo al plan. El tercero según este plan erradica el Islam, es decir. En esencia, la Federación de Rusia, la OTAN y la RPC liquidarán conjuntamente a los estados islámicos, con la privatización de sus intestinos, y si se aferran, solo compartirán el pastel, pero no lucharán. Repito, no importa cuán ridículo, pero todos los aliados, como los capitalistas del partido chino son multimillonarios, son los Rockefeller y el otro backstage de los Estados Unidos y la UE. El pequeño Dan no engañó a nadie, como a algunos les parece aquí, pero era miembro de una sociedad secreta que hace una cosa en todo el mundo. Rusia también es un aliado en finanzas y economía, y los islamistas son sus enemigos.
                2. andrei332809
                  andrei332809 13 de octubre 2013 03: 47
                  +1
                  Cita: Kasym
                  Imagine hipotéticamente la invasión de China en Kazajstán

                  Buenos dias Kasym.
                  y si esto no está sucediendo solo hipotéticamente, porque no importa cómo veamos las soluciones a los problemas, el pasado soviético está completamente establecido. Y Moscú no llegará a ninguna parte: cubrirá Kazajstán, Ucrania y Bielorrusia con su paraguas ... sí, todos, incluso los Balts Por supuesto, Moscú tiene sus propios intereses, pero ... a pesar de todas las travesuras menores que las antiguas repúblicas arrojan, esto ni siquiera se cuestiona.
                  pero en general no estoy hablando de eso. hipotéticamente, imagina que ahora, en este momento, hay un referéndum (la palabra es qué ...) - unir en un país o todos para vivir "independientemente"? ¿Cuáles serán los resultados? En Rusia definitivamente es "para". y esto no es por el deseo de presionar a los pueblos "pequeños". Debes saber, e incluso estar seguro, de que lo sabes, nunca nos hemos "reído" de nadie mientras todos se comportaban como personas. La "soberanía" levantó la cabeza, y sobre la base de una señal nacional que me sorprende el nivel de lavado de cerebro y distorsión de la historia, y uno general.
                  1. Marek Rozny
                    Marek Rozny 13 de octubre 2013 09: 58
                    +2
                    Nifiga, tú, Andrei, no entendiste a Kasym. Como ha dicho que Kazajstán existe únicamente gracias a Rusia, continúa pensando.
                    Kasym claramente presentó todo en los estantes, por qué China no tiene sentido invadir la guerra en Kazajstán. Incluso si leyó su texto, no captó nada. Probablemente no va a hacerlo.
                    1. andrei332809
                      andrei332809 13 de octubre 2013 11: 25
                      +1
                      Cita: Marek Rozny
                      Nifiga, tú, Andrei, no entendiste a Kasym. Como ha dicho que Kazajstán existe únicamente gracias a Rusia, continúa pensando.

                      Nuuu, significa que la comprensión no ha crecido. y que Kazajstán en su forma actual se formó gracias a Rusia y, posteriormente, al internacionalismo de los comunistas, no tengo dudas al respecto hi
                      Supongo que en este momento tienes "tu propia" historia, pero de repente te interesará el autor Alexander Sergeev "El embajador de Petersburgo"
            2. Lindon
              Lindon 12 de octubre 2013 09: 36
              +10
              El viejo cuento, en Kazajstán, China, se conoce desde hace mucho tiempo, la historia conjunta de 3 durante miles de años (bajo Dzhambul, árabes y chinos lucharon por Asia Central: fue un problema). Todavía estudias y estudias China. Llego a China 12 horas de manejo más cerca que a Astana.
              1. hrych
                hrych 12 de octubre 2013 10: 08
                +1
                Para reformular, los chinos tienen 12 horas para ir al tanque por usted, y luego puede llegar fácilmente a Astana. ¿Tan ingenuo que todos son pacíficos y esponjosos o no ven lo que está sucediendo en el mundo? Lenin pareció abrir un poco los ojos. Y si estudias historia china, prestas especial atención a las sofisticadas torturas chinas, los europeos te pondrán al máximo para un recuento, y estos ...
                1. Lindon
                  Lindon 12 de octubre 2013 10: 16
                  +6
                  Horas de vuelo incorrectas 2.
                  Solo avanzó de China a la costa - Taiwán, Islas, Japón, Sur. Corea y otras bases militares de EE. UU., Incluida toda la flota del Pacífico de EE. UU.
                  Kazajstán tiene una profunda retaguardia para China; desde todos los demás lados fue asediada como la URSS en su momento.
                  China construye todos los oleoductos y gasoductos a través de KZ y Asia Central, en caso de un bloqueo marítimo.
                  Si China toma Kazajstán, Rusia tendrá una frontera con él desde Astrakhan hasta Vladivostok, y allí los chinos topol destruirán el fuego directo. ¿Conoces la ubicación de las minas con armas nucleares y las rutas de Topol? Están justo en la frontera con Kazajstán. Más minas 720 se rellenaron con concreto en Kazajstán.
                  1. hrych
                    hrych 12 de octubre 2013 10: 43
                    +1
                    Lo curioso es que sabes, desafortunadamente no lo sé porque es un secreto de estado. Y un matiz más: los eventos sangrientos tuvieron lugar en Zhonoazen y aparentemente los creadores de las revoluciones de flores tomaron sus intestinos, es decir. aparentemente la colonia estará dividida por la bandera británica. Que China en general no es el enemigo de Estados Unidos, que muchas personas piensan erróneamente, dice su volumen de negocios, la producción ubicada en su territorio e incluso los fondos de la RPC en bonos estadounidenses. Mao y el pequeño Den vendieron a su pueblo como esclavos a las corporaciones occidentales bajo Jruschov y construyeron el comunismo para los 150 millones de la elite del partido, los chinos, que no tienen miedo de ser multimillonarios. Y siempre Estados Unidos, la UE, Rusia y China acordarán a quién devorar. En el caso de Rusia, la pregunta es antes de alimentar a quién, porque ellos mismos lo tienen todo. Si la UE y los Estados Unidos están engullendo el Medio Oriente y África, entonces los chinos se han vuelto difíciles y no hay recursos para el desarrollo. Tuve que comprar África, pero allí los colonialistas con legiones extranjeras y resulta que no se puede comprar todo por verduras. El petróleo mundial permanece durante 50 años, con el consumo actual, más hambre y pestilencia, pero alguien decidió vivir con él durante varios cientos de años, y proviene de las reservas exploradas en Bl. En el este, y es en Irán, es donde se están preparando para comerlo con un bocado, y la RPC, para tomar un pedazo de ella, necesita acercarse, la OTAN privatizó, los estados inferiores frágiles de la antigua URSS permanecieron, y este es el camino a seguir. Rusia se está hinchando para dejar sus marcas fragantes allí, pero parece que la élite local después de la partida de Bai, la influencia de Rusia iguala el camino por su estupidez o viceversa de una gran mente (nadie ha cancelado la traición de su pueblo, los chinos prometen poder y lo alimentan todo), pero los chinos ni siquiera necesitan esclavos, 350 millones de trabajadores domésticos que trabajan en Gaster, pero los chinos, debido a experimentos demográficos, tienen un problema con las novias, y sus mujeres están siendo privatizadas por primera vez. Esto no es una broma o sorcasm, son cosas terribles.
                    1. Marek Rozny
                      Marek Rozny 12 de octubre 2013 10: 47
                      +7
                      Primero verías cómo se deletrea el nombre de la ciudad kazaja, y luego ya te harías un conocedor de la situación en ella.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                      4. El comentario ha sido eliminado.
                      5. Lindon
                        Lindon 12 de octubre 2013 13: 26
                        +3
                        Hamim, muchacho?
              2. Lindon
                Lindon 12 de octubre 2013 10: 51
                +7
                EG es el culpable - la reforma educativa es el culpable. Pulverizó tu cabeza desde la época de Jrushchov.
                Después de que Khrushchev comenzó el antiestalinismo, Mao comprendió el error de Stalin y lideró una revolución cultural. Reprimió a todos los que orientaron a China hacia la URSS. Se retiró con éxito y ahora China está floreciendo - Deng Xiaoping - lanzó a los Estados Unidos - levantó la economía - retuvo el Partido Comunista y ahora China está en el poder del poder, y la URSS ya no es Rusia y el país del 3 del mundo. Y cuando era China 3 el mundo.
                1. hrych
                  hrych 12 de octubre 2013 11: 41
                  +1
                  150 millones de personas que tienen programas sociales están floreciendo en China, el resto: más de mil millones no tienen nada, una niña nace en una zanja con agua, que se alimentará, las pensiones se otorgan solo a los miembros del partido. Su conocimiento es sorprendente, especialmente porque Pin extendió a los Estados Unidos, Rusia, si no tira del burro por la cola, es una superpotencia, pero Kazajstán ni siquiera es un tercer o cuarto estado. China no era un tercer mundo, siempre fue un centro de cultura, arte y ciencia, aunque el último milenio y medio fue gobernado por los Chjurgeni, los Syanbi y, al final, los descendientes de los Chjurjeni Manjuri, pero los Manjuri se perdieron la revolución técnica e hicieron fuegos artificiales en lugar de cohetes y torpedos, y en lugar de paracaídas, el almirante principal construyó el almirante principal. Palacio de la emperatriz en forma de paracaídas, que convirtió a China en una colonia. Rusia liberó a China de los últimos colonos del Kwantung, y Mao se despertó tanto que hubo más cadáveres que los de los colonialistas con los japoneses en su conjunto. Pronto tendrás que unirte a este paraíso maoísta, solo Nazarbayev descenderá en su antigüedad. Incluso los maoístas encontraron un seguidor fiel en la persona de Polpot, también un buen ejemplo para los kazajos.
                2. Lindon
                  Lindon 12 de octubre 2013 11: 51
                  +4
                  Te entiendo con envidia China está creciendo, Rusia también es de otro modo. 22 del año mostró un poco? En 2030, el PIB de la provincia china de Xinjiang alcanzará 3 trillón, en Rusia 2 trillón. Piénsalo.

                  Para aumentar su nivel de educación en China, la clase media no es 150 millones, sino más de 350 millones, es decir, comparable a la población de Estados Unidos. El nivel de consumo en China está creciendo aún más.
                3. hrych
                  hrych 12 de octubre 2013 12: 28
                  +1
                  Esto no es nada envidiable, especialmente cuando las fábricas chinas tiran de una red entre los pisos para que el asfalto no se ensucie con sus cuerpos aplastados. Mi educación no necesita las canciones de akyn, especialmente cuando citan a los EE. UU. Como ejemplo, donde 100 millones de pobres de color, 50 millones no tienen seguro médico, pero un millón de millonarios y el 40% del consumo de todos los recursos de la tierra, que hay un billón de chinos que no tienen programas sociales su consumo ciertamente está creciendo.
                4. Lindon
                  Lindon 12 de octubre 2013 12: 37
                  +5
                  Una vez más Fursenko trabajó en ti. En los EE. UU., No 100 millones, sino 45 millones viven por debajo del umbral de pobreza
                  De todos modos, no entiendes a China con tu mente, ya que tienen 1,5 mil millones de personas, logran no solo sobrevivir, sino también ponerse al día con los EE. UU.
                  Desde la Edad Media, China se arrastró hasta la parte superior derecha frente a 1980x, para algunos 33 del año.
                  Si observa la RSFSR 1986 del año y la Federación de Rusia 2013 del año, comprenderá a dónde se ha ido toda la industria: construcción de máquinas-herramienta e ingeniería mecánica.
                5. hrych
                  hrych 12 de octubre 2013 13: 04
                  +1
                  ¿Eres chino o kazajo? Si kazajo, entonces los logros de los chinos son la muerte de su grupo étnico. El hecho de que la URSS estuviera azotando no es realmente necesario ahora, la ingeniería mecánica ha cambiado mucho, solían hacer mil tornos y tres mil tornos, trabajar en ellos en tres turnos, y ahora una máquina realiza una monipulación mil veces más rápida con un láser, un programador para una docena de máquinas etc. Por el momento, la ingeniería mecánica en la Federación de Rusia, cree en un nivel normal. Los BMW, Toyota, Renaults, Sangs, etc. normalmente se ensamblan en empresas rusas. Existencias de construcción naval cargadas a los globos oculares. Una URSS tan poderosa compró tuberías de gran diámetro a los miembros de la OTAN, ahora Rusia las fabrica y hay muchos ejemplos de este tipo. La ingeniería rusa en el campo nuclear es, en general, un tema aparte. Esa ingeniería de la antigua Unión murió irrevocablemente, un hecho que incluye y tú. Su territorio es decente, hay muchos minerales y hay 10 millones de kazajos, ¿cómo pueden resistirse a los chinos cuando salen de debajo del paraguas nuclear ruso que no puedo imaginar? Por la raza mongoloide te atraen los chinos, por el idioma de los turcos, aquí ya tienes un amigo de Estados Unidos. De hecho, lo que los chinos están haciendo con los uigures, los turcos con los kurdos y el personal con los afganos, en general lo harán con usted. Rusia te ha ofrecido los mismos derechos, no. Por cierto, los rusos también están empezando a volverse brutales, y le preguntaron algo terrible a los difuntos Goebels, dieron sangre a los insolentes georgianos, me gustó para que las perspectivas no sean muy buenas.
                6. Lindon
                  Lindon 12 de octubre 2013 13: 24
                  +8
                  Sí, piensas para Rusia. ¿Qué se llega a los kazajos y Kazajstán? Gracias a Dios 22, vivimos por separado. Podemos ver los cambios como nuestros vecinos.
                  Hay bastantes problemas en Rusia: el Cáucaso con Chechenia le da a Rusia más problemas que 1,5 mil millones de China. Por ejemplo, ¿cuántos miles de millones invierte el Kremlin en Chechenia? 50 mil millones?
                  Es como el dicho "Ver una mota en el ojo de otra persona".
                  Debería estar contento de tener un búfer con China y Asia Central. Y tenías una frontera con ellos de inmediato, y no para 2000 km, entonces habrías cantado de manera diferente.
                7. hrych
                  hrych 12 de octubre 2013 19: 30
                  +3
                  Un colega, en primer lugar, si había escalado un truco sucio en un sitio kazajo, entonces sí. Chechenos, estoy de acuerdo en que el problema sigue siendo el mismo, pero en la guerra en Chechenia nació una nueva Rusia, y EBN Rusia fue asesinada. Es por eso que nos preocupa que el búfer se agriete en las costuras. La herejía duró 70 años sobre el amor y la amistad de los pueblos y terminó con Ferghana y Karabakh, los intereses deberían gobernar. Con la RPC, para obtener información, hay una frontera enorme y más larga y no habrá problemas y no lo hará, mientras Rusia sea fuerte y pueda quemar Beijing en cinco a diez minutos de tiempo de vuelo, con Jruschov, los maoístas levantaron la cola, pero sus cuernos se cortaron rápidamente y el silencio. Y la llamada frontera amigable contigo es solo una corriente de gaster y drogas malolientes, aquí los chinos resolverán este problema en poco tiempo.
  • Aleta
    Aleta 12 de octubre 2013 11: 09
    +1
    Cita: Lindon
    Si China toma Kazajstán, Rusia tendrá una frontera con ella desde Astrakhan a Vladivostok

    No entiendo por qué eres feliz? Hoy la línea del frente está allí, pero primero las áreas traseras deben estar aseguradas.
    1. Lindon
      Lindon 12 de octubre 2013 13: 08
      +7
      Muchos en el foro no entienden por qué la URSS creó Mongolia y mantuvo tropas allí hasta 1989.
      Incluso si no hubiera kazajos y Kazajstán, el Kremlin tuvo que inventar tal nación y país y mantenerlo como un amortiguador entre su desértica Siberia y el Lejano Oriente.
      ¡No hay individuos en la escala de Stalin en Rusia!
      Como un foro militar, y cosas tan elementales que hay que masticar.
      Entiendo que hay muchos trolls, pero también existen personas sensatas.
      No todas las reformas Fursenko engancharon.
      1. hrych
        hrych 12 de octubre 2013 21: 16
        +3
        Gracias por masticar, porque pensé que Mongolia todavía logró corregir Bogdykagen VIII desde 1911 por la caída de la casa de Manjuors, es decir. incluso bajo Nicolás II. En 1919, fue ocupada por los chinos, que fueron noqueados por él mismo, el barón Ungern, a quien los bolcheviques golpearon, y proclamó la República Popular en 1924 después de la muerte de Bogdykhan. En el día 24, Stalin estaba lejos de ser un gobernante omnipotente.
  • Essenger
    12 de octubre 2013 10: 34
    -3
    Cita: hrych
    Sin ofender, pero probablemente no muy lejos de la partición de Kazajstán entre Rusia y China,

    La lógica es de hierro)))
    ¿Verán los estadounidenses cómo nos divide? NO lo digas)))))))) Sí, te enviarán por aceite kazajo a la Edad de Piedra))))
    1. Zhenya
      Zhenya 12 de octubre 2013 10: 40
      +1
      Essenger ¿Es un arma nuclear en la Edad de Piedra? ¿Y a dónde irá la nube? ¿Se evapora? Soltaste de nuevo sin pensar, como en general y siempre.
    2. andrei332809
      andrei332809 12 de octubre 2013 10: 43
      +3
      Cita: Essenger
      ¿Verán los estadounidenses cómo nos divide? NO lo digas)))))))) Sí, te enviarán por aceite kazajo a la Edad de Piedra))))

      ahhh, ahí es donde revolvió el perro. Yakkes son hermanos mayores y defensores de Kazajstán. fue a esconderse, de lo contrario vendrán recurso
      1. Essenger
        12 de octubre 2013 11: 07
        +3
        Cita: andrei332809
        fue a esconderse, de lo contrario vendrán

        No, duerme bien, estás en Orenburg)))
        1. andrei332809
          andrei332809 12 de octubre 2013 11: 24
          +1
          Cita: Essenger
          estás en Orenburg)))

          Bueno, sí, uno al lado del otro.
    3. hrych
      hrych 12 de octubre 2013 11: 11
      +1
      Estados Unidos tiene el problema de que Rusia puede enviarlos a la Edad de Piedra, y ahora es posible para la República Popular China, aunque tiene problemas con el intercontinental, especialmente con cabezas de referencia divididas, e intercepta algunos monobloques. El abandono de la defensa antimisiles en Europa y el desarrollo de especialistas en su territorio dicen que Estados Unidos perdió nuestros misiles, porque no hicieron el sistema, pero el nuestro hizo una manera de superarlo, así que nos centramos en las unidades chinas. Además, la Federación de Rusia tiene portaaviones de misiles submarinos y un territorio enorme. Tendremos que vivir con la amenaza rusa, y Estados Unidos ya no tolerará otras amenazas. Repito que China es un aliado de los Estados Unidos, no importa cuán extraño pueda parecer, China es un aliado de la Federación de Rusia, pero Rusia es un aliado de los Estados Unidos, solo Rusia ha intercedido por Siria ... En Irak, en Afganistán, en Libia, Rusia dio el visto bueno, pero también participó directamente, excepto Libia, en particular, armó la alianza del norte y dio dinero para eliminar a los talibanes, un punto de tránsito a través de Ulyanovsk, etc. El hecho de que nuestras corporaciones operan en Irak y Libia , nuevamente sugiere por qué comemos trofeos. Estados Unidos por miles de millones compra helicópteros para Afganistán, etc. En Siria, ya se discute un tema separado aquí, casi todos los días. Debe comprender que los ralladores entre la UE, los EE. UU., La Federación de Rusia y la RPC son una división del pastel y nada más, India, el resto de los extras se distinguen. Desde la época de las conferencias de Yalta, Teherán y otras, un trío se reunió y dividió el mundo. Solo la composición de la troika comenzó a cambiar un poco, se convirtió en un cuatro y el cerdo de Churchill fue arrojado desde allí, y nada cambia, solo durante 10 años Rusia no estuvo allí, pero ahora en su lugar de honor y alguien incluso hizo clic en la nariz.
      1. Essenger
        12 de octubre 2013 14: 28
        0
        Cita: hrych
        Estados Unidos tiene un problema que Rusia puede enviarles a la Edad de Piedra

        Y sí, por supuesto que olvidé que tienes un "Bulava")))
        1. hrych
          hrych 12 de octubre 2013 19: 38
          +3
          También está "Voevoda" (Satanás, no Astana), UR-100 (Stiletto), "Topol-M", "Yars", "Sineva", y tienes yurtas, demasiado bueno
          1. Alibekulu
            Alibekulu 13 de octubre 2013 18: 07
            +1
            No tiene un comienzo, luego una caída. A expensas del equipaje soviético, simplemente espere, ¿y qué hizo después del colapso? CUALQUIER COSA, aún así, Serdyukov y generalmente en el Papa estarán sentados. Asustamos a nuestra gente si no se trata de China durante los años 20, ahora es más. Nos asustaste donde decíamos sin ti, y hemos ido muy lejos. No puedo entender una cosa, si eres tan inteligente, ¿por qué eres tan pobre?
            1. hrych
              hrych 13 de octubre 2013 23: 43
              +1
              Topol-M, Yars y Bulava, e incluso la gente de Makeyevka "Liner" fabricada exclusivamente en Rusia, como el S-400, Iskander, etc. Hoy en día las tecnologías son digitales y los equipos analógicos soviéticos no cumplen con los requisitos modernos. Con todas las dificultades, las oficinas de diseño han sobrevivido y con la voluntad política actual de nuestro líder, hay algo para cerrar el cielo, incl. y tu. El nivel de los salarios, créanme, los kazajos son más altos y, en términos del crecimiento de las compras de automóviles nuevos, generalmente están al mismo nivel. Para no decir tonterías sobre la economía rusa, le pido que lea el sitio http://sdelanounas.ru/blogs/, si sale con un enlace similar en el RK, le estaré agradecido. En cuanto a los chinos, solo quiero advertirles, pero creo que los kazajos sensatos ya son conscientes de esto, los rusos ciertamente no quieren el mal con los kazajos. En cuanto a los pueblos alrededor de Baikonur, puedo decirles que cuando deje de existir, estos pueblos, que sufren en el plan ecológico, simplemente se quedarán vacíos porque viven solo gracias a él. Esto, como con las empresas de formación de ciudades, cierra una mina sucia, y luego la aldea muere, porque Tampoco se necesita el sector de servicios, y no hay nadie que venda la carne al campesino, y el camino estará cubierto de maleza o cubierto de arena.
    4. volkodav
      volkodav 12 de octubre 2013 13: 32
      +1
      Queridos hermanos kazajos, solo respondan una pregunta de por qué los estados y la OTAN no organizaron un driban en Kazajstán similar a Libia y Afganistán de Irak. ¿Probablemente por el gran y brillante amor por los kazajos?
      1. Zymran
        Zymran 12 de octubre 2013 13: 37
        +4
        ¿Puedes responder por qué los estados lo arreglan? ¿Y dónde bombardearían Kazajstán?
      2. Lindon
        Lindon 12 de octubre 2013 13: 46
        +4
        Ellos arreglarían - ¿Cuáles son los beneficios?
        1) Rusia perderá los vertederos, uno de Sary Shagan para el sistema de defensa de misiles, Baikonur, etc.
        2) Rusia deberá fortalecer la frontera más larga y sin protección desde Astrakhan a Mongolia, esto incluye a los refugiados y todo lo demás.
        3) La pérdida de un miembro de la OTSC - Kazajstán tiene 2 oh en tamaño y capacidad de combate de la Fuerza Aérea después de Rusia.
        Contras
        1) pérdida para los Estados Unidos de decenas de miles de millones de inversión en petróleo en el Caspio.
        2) Tensión en las relaciones con Rusia y China: ¿a quién le gusta estar presumido justo en tu patio?
        3) Vale la pena el dinero fabuloso. Si en Kirguistán: la revolución costará millones de 100, entonces en Kazajstán será 100 más cara.
        1. volkodav
          volkodav 12 de octubre 2013 14: 13
          0
          riendo ridiculizado, te valoras muy caro, levantaste la barra. Sí, es solo que Rusia no permitió que se organizara este driban. gracias a ustedes vecinos
          1. Lindon
            Lindon 12 de octubre 2013 14: 21
            +5
            Gloria al Zar Gorbachov, EBN, Putin y Medvedev.
            Sabemos cómo se salvaron Gorbachev y EBN, Irak y Saddam, cómo se salvaron Serbia y Miloshovich, cómo se salvó Medvedev - Libia y Gaddafi ...
            Todo lo mencionado no olvidó a nadie? Gracias por salvar de las revoluciones de Kirguiz, georgiano, ucraniano, nosotros mismos somos tontos sin el Kremlin.
            ¿Quién no tuvo tiempo de vender a sus viejos amigos? Kazajstán y Bielorrusia última izquierda?
            1. Zhenya
              Zhenya 12 de octubre 2013 14: 54
              -2
              Lindon ¿Y qué has hecho por esto? ¿Quién eres tú para condenar nuestras acciones, "ratas que huyen del barco" ante el primer peligro? Sí, se trata de ti, ¿qué aliados eres? Rusia no tiene aliados e incluso más amigos. guiño Y los serbios no tocan al hijo de las estepas con sus manitas sucias, si no piensas con la cabeza, mejor cállate. Los serbios son nuestros hermanos, ¿y tú quién eres?
            2. Essenger
              12 de octubre 2013 15: 11
              +2
              Zhenya ¿Cuándo liberarás a Constantinopla?)))
            3. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 12 de octubre 2013 15: 24
              +3
              Cita: Essenger
              ¿Cuándo liberarás a Constantinopla?)

              Dado cómo se comporta Erdogan, creo que pronto.
            4. Essenger
              12 de octubre 2013 15: 29
              +4
              Cita: Alexander Romanov
              Cita: Essenger
              ¿Cuándo liberarás a Constantinopla?)

              Dado cómo se comporta Erdogan, creo que pronto.

              El intento no es tortura, naturalmente no puedo desearles buena suerte. Perdóneme
            5. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 12 de octubre 2013 15: 37
              +3
              Cita: Essenger
              Intentar no torturar

              Sí, siempre vencimos a los turcos, y si es necesario, venceremos nuevamente.
              Cita: Essenger
              Naturalmente no puedo desearles buena suerte.

              "Y la costa turca está más cerca de mí" - entiendo riendo
            6. Zhenya
              Zhenya 12 de octubre 2013 15: 44
              +3
              Essenge Alexander tiene razón, 10 guerras ruso-turcas están detrás de él, los turcos siempre han sido derrotados.
            7. smersh70
              smersh70 12 de octubre 2013 17: 08
              -2
              Cita: Casarse
              siempre venció a los turcos.


              ... sí, olvídate de los turcos ... NO son tus enemigos))) el enemigo está cerca ... a la mano ... Será mejor que te prepares para las acciones de los partidarios bielorrusos en los bancos de ámbar ... wassat
            8. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 13 de octubre 2013 03: 57
              0
              Cita: smersh70
              ... sí, olvídate de los turcos ... no son tus enemigos))

              Sí, somos respetados, ya que nosotros mismos descubriremos quién es nuestro amigo y quién es nuestro enemigo.
  • Lindon
    Lindon 12 de octubre 2013 16: 05
    +4
    Los hermanos no venden bien, como alguien se atreve a condenar.
    Entiendo tu indignación - no tengas miedo, no estoy en proporción.
    Las monedas de plata de 30 se van.
  • Marek Rozny
    Marek Rozny 13 de octubre 2013 10: 04
    +2
    Cita: Casarse
    Los serbios son nuestros hermanos, ¿y tú quién eres?

    Los serbios, búlgaros, checos, polacos y otros hermanos eslavos en cualquier guerra apoyaron a los enemigos de Rusia abiertamente o con velo.
    Los kazajos en todas las guerras estaban al lado de los rusos. Sin excusas y reservas.
  • Alibekulu
    Alibekulu 13 de octubre 2013 18: 11
    +2
    ¿Qué son los hermanos para los serbios? Los arrojaron sin vergüenza ni conciencia. En el ejemplo de Serbia, ustedes mostraron cómo están protegiendo a los hermanos.
  • Zymran
    Zymran 12 de octubre 2013 14: 24
    +4
    Repito, ¿por qué los estadounidenses deberían arreglarlo? Por cierto, pregunte a su antojo quién obtuvo el petróleo iraquí. No hay una sola compañía estadounidense allí. Pero hay Gazprom y Lukoil.
  • Aleta
    Aleta 12 de octubre 2013 11: 05
    -2
    Cita: Lindon
    Escrito en ruso: si Rusia (gracias a los oligarcas) continuará doblando, Kazajstán no está listo para ir con ella en el tren.
    Kazajstán hará una alianza con Turquía o China como alternativa a la irresponsable Rusia (hasta ahora, se ha sentido el frenesí de Yeltsin).

    Hasta ahora, tú y yo estamos bien. Será malo volcar. El pastor conoce estos estados de ánimo y usted es conducido periódicamente al rebaño, como los perdidos. Lo sentimos, no funciona de manera diferente.
    1. Lindon
      Lindon 12 de octubre 2013 13: 55
      +10
      Bueno, cuando la guerra continuaba en Chechenia, ¿a dónde fueron a escapar los chechenos cuando bombardearon a Grozny? Iban a Kazajistán, y nadie les preguntó por qué habían venido. En Kazajstán, entendieron que Rusia está ahora en un período difícil.
      Nada de lo que Kazajstán, 22, ha sido amigo de Rusia durante un año. ¡El TC ha creado JOINTLY! ¿En la OTSC, en la OCS y en todas las demás organizaciones pensables y no pensables?
      Solo que aquí calumnian a Kazajstán - creen más acerca de los rumores sobre la OTAN, las bases estadounidenses, etc.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Alexander Romanov
    Alexander Romanov 12 de octubre 2013 08: 40
    0
    Cita: Lindon
    - Es posible construir un futuro brillante tanto con Turquía como con China.

    Buena suerte riendo
    1. andrei332809
      andrei332809 12 de octubre 2013 08: 44
      0
      Cita: Alexander Romanov
      Buena suerte

      También pensé que estaban esperando allí con los brazos abiertos. engañar
    2. Lindon
      Lindon 12 de octubre 2013 08: 49
      +3
      Buena suerte ¿Tus oligarcas en los bienes de Derbany de Bielorrusia? Rusia ya se ha llevado a 1% de crecimiento del PIB.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 12 de octubre 2013 09: 26
        +6
        Cita: Lindon
        Buena suerte

        Sí, buena suerte, aaaaaaa en Rusia, todo está mal, vamos a los turcos.
        AAAAAA Los turcos son malos, vamos a Kititsa, etc. ¿Cómo se llama este comportamiento? guiño
        1. andrei332809
          andrei332809 12 de octubre 2013 09: 28
          0
          Cita: Alexander Romanov
          en Rusia todo está mal, vamos a los turcos.
          AAAAAA los turcos son malos, vamos a Kitaytsy, etc. ¿Cómo se llama este comportamiento?
        2. Lindon
          Lindon 12 de octubre 2013 09: 32
          +1
          Pragmatismo
          Entiendo que cuando un amigo se emborracha en Rusia no deje a sus amigos y beba demasiado juntos. En Kazajstán, los amigos son llevados a los bebedores y codificados; si no pueden curarse, dicen que mataron a un amigo y se olvidan de él.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 12 de octubre 2013 10: 25
            +2
            Cita: Lindon
            Pragmatismo

            ¡Soy amigo de aquellos con quienes es rentable o me acuesto con aquellos que tienen más dinero es prostitución!
            Cita: Lindon
            Entiendo que cuando un amigo se emborracha en Rusia, no dejes amigos y bebas demasiado juntos

            Una pregunta, ¿quién te dijo que Rusia se está fusionando? La entierran constantemente, cada año dicen: Khan de Rusia. ¿Quién?
          2. Orik
            Orik 12 de octubre 2013 10: 47
            -4
            Wai-wai-wai, olvidé por completo el idioma ruso, es PROSTITUCIÓN, aunque te diste muy pragmáticamente y obtuviste dinero.
          3. Kibalchish
            Kibalchish 12 de octubre 2013 10: 53
            0
            ¿Y por qué deberías tratar de construir tu futuro con alguien más? Kazajstán mismo podría intentarlo. Y no se puede construir mucho con los chinos. Un ejemplo típico es el Tíbet y el Turkestán Oriental.
          4. andrei332809
            andrei332809 12 de octubre 2013 11: 12
            0
            Cita: Lindon
            Pragmatismo

            "mi incorruptible. Traicionar en el tiempo no es traicionar, es prever" de la película "garaje"
        3. tomar el sol
          tomar el sol 12 de octubre 2013 09: 34
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          AAAAAA Los turcos son malos, vamos a Kititsa, etc. ¿Cómo se llama este comportamiento?

          Un saludo a Alejandro.
          No, todos te lastiman.
          Los jóvenes mueren como moscas (certificados de risa ... escribo, se ahorcan).
          Ya han anunciado que las empresas tendrán una semana laboral de 4 días, con todas las consecuencias resultantes.
          ¿Por qué necesitamos una costa turca?
          Todo está bien con nosotros, enciende la caja, allí mostrarán todo y contarán
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 12 de octubre 2013 10: 27
            0
            Cita: tomar el sol
            Los jóvenes mueren como moscas.

            Hola bask Hace diez años, la situación era mucho peor.
            Cita: tomar el sol
            Ya anunció que las empresas serán 4-x día semana laboral

            Esto es que?
            Cita: tomar el sol
            enciende la caja

            Los Juegos Olímpicos aún no han comenzado. No veo la caja
            1. tomar el sol
              tomar el sol 12 de octubre 2013 10: 49
              +1
              Cita: Alexander Romanov
              Hace diez años, la situación era mucho peor.

              No es algo como esto, ahora es mucho peor.
              En nuestra región, casi todos los hospitales de distrito han cerrado. Hay una escasez constante de personal médico ... Por 5-7 mil rublos ... durante un mes, nadie quiere arar.
              Todos los días visito mi casa, cómo vive la gente es HORROR.
              Una vez más, la mortalidad aumentó, no solo entre la población rusa sino también entre los kazajos.
              Cita: Alexander Romanov
              Esto es que?

              En transporte ferroviario (ICP).
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 12 de octubre 2013 11: 38
                0
                Cita: tomar el sol

                No es algo como esto, ahora es mucho peor.

                Hmm, ¿es peor ahora? La gente vive de manera diferente ahora. Vi cómo vivía con nosotros 10 hace años. Entonces, Dios no lo quiera.
                Cita: tomar el sol

                En transporte ferroviario (ICP).

                Puede no saber
                1. Odinoki
                  Odinoki 12 de octubre 2013 17: 40
                  +2
                  No es un foro, sino un personal general de algún tipo. Algunos van a tomar el estrecho, otros comparten Kazajstán con China, el tercero ya está organizando kirdyk en todo el mundo. Algunos son fantasías.

                  y en ese momento todos los escritores de ciencia ficción se reunieron alrededor de la computadora, leyeron comentarios, se levantaron, se fueron a otra habitación y se ahorcaron por algo que no importaba cuánto lo intentaran, no podían haber fantaseado.
            2. Beck
              Beck 13 de octubre 2013 09: 59
              +6
              SÍ, la URSS se ha derrumbado y hay muchas razones aquí, tanto económicas como ideológicas.

              Sino Urashniki aquí no lloran por la ruptura de un solo espacio económico y la pérdida de una sola plataforma política, están llorando precisamente por el colapso del imperio y la comprensión equivocada de la mentalidad del "gran ruso" herida por esto. Urashnikov figura igual solidaridad y prosperidad económica para ellos, lo principal son las antiguas fronteras del imperio y el dominio de Moscú sobre todas las manifestaciones de la vida.

              Se necesita la nueva Unión, bajo nuevas condiciones económicas, sin la ideología del comunismo, sobre una base política igual. Y de alguna manera, pero fue creado bajo el nombre de la CEI. Bielorrusia incluso firmó el Tratado de la Unión con Rusia, Kazajstán propuso conducir una moneda común.

              Pero aquí, en 2000, el poder cambió en el Kremlin. Putin, educado por la KGB en el espíritu del patriotismo, percibió este mismo patriotismo en el espíritu del "gran ruso" y quiso reunir lo que, tal vez, excluyendo a los estados bálticos, no en una nueva Unión, sino bajo la vieja mano de Moscú. Y decidió comenzar con los pueblos eslavos hermanos, pero de qué otra manera.

              Lo que Lukashenko percibió como un Estado de la Unión igual, Putin quería percibirlo de la peor manera. Putin no quería ver a Bielorrusia como igual, sino Bielorrusia en la forma de la nueva provincia de Rusia. Es a partir de aquí, durante varios años de patadas de Lukashenko y hasta los oídos de la prensa de propaganda en ambos lados.

              Al mismo tiempo, Putin quería atraer a Moscú y Ucrania a la órbita, y no en igualdad de condiciones. Por lo tanto, medidas proteccionistas, ajuste de los grifos de gas, inflación del precio del gas, inundaciones de Ucrania bajo el control de la prensa. Pero este no debería ser el caso con las personas fraternales. Por supuesto, fue más fácil para Ucrania unirse a la CU que la UE. Pero cuando Rusia vende gas a Europa a $ 200 (redondeado), y Ucrania el mismo metro cúbico a $ 400, entonces los sentimientos fraternos de alguna manera se desvanecen. Ucrania ha pedido en repetidas ocasiones que baje el precio, Moscú exigió concesiones políticas para esto, es decir, esperaba retorcerse las manos con el gas. Y solo ahora, cuando Ucrania ya ha decidido firmemente firmar un acuerdo con la UE, Moscú recuperó el sentido. Y bajé el precio del combustible a $ 200, y estoy listo para otorgar préstamos, pero no es demasiado tarde.

              Y precisamente debido a esa política de Moscú en la última década, Bielorrusia y Kazajstán han decidido firmemente: ser integración económica. No hay política, en la forma en que lo ve el Kremlin, es decir, el renacimiento de lo viejo, bajo la apariencia de lo nuevo. La mano de Moscú no atrae a nadie. En vez de crear una verdadera nueva unión igualEl Kremlin, la última década, quería revivir la hegemonía de Moscú. Y tal política del Kremlin ha fallado. Bielorrusia y Kazajstán no sucumbieron a esto. Y Ucrania, Moscú se alejó de sí mismo, parece completamente.
  • lexe
    lexe 13 de octubre 2013 15: 52
    +1
    Olvidas que el arma estratégica principal de Rusia no son las armas nucleares, sino los cerebros que tienden al conocimiento fundamental, y esto es ... un rompehielos del progreso.
    Bueno, ahora piense cuáles son nuestras posibilidades de equipar el futuro del pueblo ruso.
    Son 100%Y con la esperanza de estar y navegar en un lugar con el rompehielos, se desarrollará una lucha seria. Así seremos capaces de "disolver" la amistad. ¡alguna! un país del mundo. Pero si no hay rompehielos ... entonces nadie navegará a ninguna parte, los esfuerzos visibles no romperán el hielo.
    Y en el codo de la rodilla, somos intencionalmente rusos rusos, para que el resto sea un poco más alegre.Pero el viejo espectáculo ya no funciona, estamos cansados.Y lo que es sorprendente, con toda la envidia oculta de los rusos, nos levantaremos y nos sacudiremos. ¡Y nadie ni siquiera saldrá en vinagre!
    Bienvenido al nuevo espectáculo.Pero las entradas para un nuevo espectáculo pueden no ser suficientes para todos ...
    Y no tienes que hacer berrinches cerca de la taquilla matón Nosotros mismos podemos hacer tal berrinche, solo con un aullido.
    Para la comprensión mutua panimash. riendo
  • Akim
    Akim 12 de octubre 2013 07: 06
    +2
    Todo esto ciertamente no es divertido, pero ¿por qué un artículo en Military Review? ¿Por la breve mención de la OCS?
    1. Zhenya
      Zhenya 12 de octubre 2013 07: 08
      -2
      Akim, revisión militar a ese ritmo, pronto se convertirá en una prensa amarilla, no se sorprenda.
      1. Lech de nuestra ciudad
        Lech de nuestra ciudad 12 de octubre 2013 07: 12
        +2
        No gira el artículo tira a todos, con la aprobación de los moderadores.
        E incluso si está vacío de contenido, es posible comprender la dirección del ataque de información por el relleno.
        ¿También a veces no puedo entender quién y para qué sirve?
        1. RA77
          RA77 12 de octubre 2013 08: 41
          +1
          Cita: Lech de nuestra ciudad
          ¿También a veces no puedo entender quién y para qué sirve?

          ¿Como quién? Si se trata de Kazajstán y Rusia, ¿quién está claro? Essenger Este joven provocador que intenta cortar bajo el troll. Se divorció de ti la última vez que te tragaste y esta vez lo está intentando.
          Espere su próximo comentario de que está en contra de TS y así sucesivamente.
          1. Zhenya
            Zhenya 12 de octubre 2013 08: 56
            +1
            RA77 Oh si, aquí por mucho tiempo todos saben eso Essenger balobol y charla ociosa. Justo por qué los moderadores lo publican. Pero no necesitas ofenderte por los bendecidos, es un pecado guiño
            1. xetai9977
              xetai9977 12 de octubre 2013 10: 27
              +5
              No hables de todos. Personalmente, considero a Essenger como uno de los pocos usuarios que no temen expresar su propia opinión e ir, por así decirlo, "en contra de la corriente". Debemos respetar la opinión de otra persona, incluso si no coincide con la suya.
              1. Zhenya
                Zhenya 12 de octubre 2013 10: 37
                0
                Es difícil discutir con usted, pero una persona reclama mucho, pero no confirma con hechos, de ahí el nombre de charla ociosa y balobol.
                1. Essenger
                  12 de octubre 2013 10: 52
                  +7
                  Cita: Casarse
                  una persona reclama mucho, pero no confirma con hechos, de ahí el nombre de charla ociosa y balobol

                  Y lo dice la persona que prometió bombardear la estepa después de la apertura del cosmódromo Vostochny, porque Baikonur estará cerrado y no hay necesidad en Kazajstán))) para mí, eres un balabol)))
                  ir a liberar Constantinopla)))
                  1. Zhenya
                    Zhenya 12 de octubre 2013 11: 02
                    -2
                    Essenger Permítanme recordarles aquí, frente a todos, mi cita "Por qué bombardear la estepa", la cita de Essenger "prometió bombardear la estepa", ¡pero también eres un mentiroso! Dé vuelta a las palabras, ¡no es bueno! guiño
                    1. Essenger
                      12 de octubre 2013 17: 37
                      +4
                      Zhenya (1) 25 de septiembre de 2013 16:42 ↑
                      Essenger Por supuesto, ¿por qué bombardear las estepas? Si bien hay un puerto espacial, necesitas ...pero por ahora ..

                      Si la cita está completa))) ¿Crees que no entendemos el idioma ruso?
                      1. Zhenya
                        Zhenya 13 de octubre 2013 01: 53
                        +1
                        Ni siquiera entiendes la esencia de la expresión, mientras exista un cosmódromo, se te necesita, porque nuestros intereses están allí, transferirán el cosmódromo a Vostochny ... no habrá más intereses en tus estepas y no serás necesario. ¡No entiendes el idioma ruso! No conoces todo tipo de giros fraseológicos guiño Eres un mentiroso y un balobol, te lo repito, todos están tratando de justificarse, ¿conocen la primera ley de un abogado? "La justificación es un signo de culpa".
                      2. Essenger
                        13 de octubre 2013 09: 23
                        +2
                        Cita: Casarse
                        Todos están tratando de justificarse, ¿conocen la primera ley de un abogado? "La justificación es un signo de culpa".

                        riendo ¿Justificar ante quién? delante de ti? ¿Pero no te importa el honor?)))))
          2. Essenger
            12 de octubre 2013 10: 36
            +6
            Cita: Casarse
            Oh, sí, aquí todos saben desde hace mucho tiempo que Essenger

            ¿Todos me conocen? hi gran honor)))
          3. Marek Rozny
            Marek Rozny 12 de octubre 2013 10: 42
            +9
            Essenger, no contra los rusos ni contra nadie. Está en contra de la creación de la Unión Euroasiática. Esta es su opinión. Y su opinión es compartida por muchos rusos en Rusia.
            En Kazajstán, la mayoría de los residentes POR la ​​creación de una alianza igualitaria con los vecinos (y no solo con Rusia), pero muchos kazajos ven al Kremlin a veces intentando, en lugar de una unión igualitaria, aplastar estúpidamente a sus vecinos. Estos deseos, incluso aquí en el sitio, se expresan en texto sin formato. Al igual, Rusia es la corona de la creación y la más inteligente, y el resto debe bailar frente a nosotros.
            De un higo si tal posición hará que los vecinos deseen unirse. El hecho de que Rusia sea mayor en número no significa que los rusos sean los más inteligentes en la CEI o los más dignos. La historia y la cultura de los países vecinos no es peor que la de Rusia. Simplemente no la conoces, y desde allí las raíces del chovinismo, que los vecinos ven a una milla de distancia.
            Si los rusos continúan considerándose a sí mismos "los más grandes y hermosos", y el resto como campesinos sureños, zoófilos o pastores, entonces no solo envejecerás en la futura Unión, sino también en la propia Rusia.
            Essenger está en contra de la Unión, porque cree que los rusos no cambiarán en un futuro próximo y llevarán a cabo la misma política cultural obscena que hemos visto en el pasado reciente. Entiendo sus miedos. Los kazajos no quieren rusificar más. Somos kazajos, no rusos, chinos o estadounidenses. Y queremos seguir siendo kazajos. Pero para muchos rusos, el vecino ideal es un kazajo, tártaro, bielorruso, ucraniano, georgiano rusificado, que apoyará "la cultura rusa es bhai-bhai, grandiosa e inalcanzable, y nuestras culturas están en la ciudad de Novo-Govno".
            Los kazajos perciben la futura Unión como una confederación de pueblos iguales, y en Rusia muchos perciben la futura Unión como la reencarnación del imperio ruso. ¿Y lo necesitamos?
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 12 de octubre 2013 11: 39
              0
              Cita: Marek Rozny
              . Está en contra de la creación de la Unión Euroasiática. Esta es su opinión. Y su opinión es compartida por muchos rusos en Rusia.

              Sí, los hay, Nemtsov y sus semejantes, bueno, y sus títeres
            2. avt
              avt 12 de octubre 2013 12: 17
              0
              Cita: Marek Rozny
              Los kazajos perciben la futura Unión como una confederación de pueblos iguales, y en Rusia muchos perciben la futura Unión como la reencarnación del Imperio ruso

              Finalmente ! Y eso es todo Eurases, Eurases.
              Cita: Marek Rozny
              ¿Y lo necesitamos?

              No, en realidad, ya existe la CEI. Bueno, ¿por qué demonios necesitamos otro parásito en el nuevo presidium y varios comités?
              Cita: Marek Rozny
              y en Rusia, muchos perciben la futura Unión como la reencarnación del Imperio ruso.

              Por eso digo que Rusia no necesita todas estas cuasiuniones. No escuchamos nada más que gritos sobre la "igualdad" y la "infracción" de los méritos nacionales de todas las partes de los nuevos grandes, y también deseamos hacernos más pequeños. Bueno, hay suficientes de los nuestros adentro, para que desde afuera nos digan cómo vivir. Así que no empolvamos el cerebro y construyamos tu propio estado nacional, desarrollamos el vehículo y eso es suficiente por ahora, pero ya hemos pasado por diferentes confederaciones, con Batka en particular, nada bueno, algo de histeria.
            3. Ram chandra
              Ram chandra 12 de octubre 2013 14: 39
              +3
              Me suscribo a cada palabra.
            4. xetai9977
              xetai9977 12 de octubre 2013 16: 54
              +7
              Cabe señalar que el mayor número de comentarios se recopilan en aquellos artículos en los que "debaten" sobre Ucrania, Azerbaiyán y Kazajstán. Es decir, "notables detractores de Rusia" para algunos miembros del foro. También "exponen" conspiraciones inexistentes y dictan "sentencias", por regla general, muy poco halagüeñas para estos 3 países. Y su "culpa" es que se "atrevieron" a seguir su propio camino, sin pedirle al "más alto" permiso cómo se desarrollarán y con quién ser amigos. Parece que la política del gobierno resuena entre la gente común Hace algún tiempo, mi colega y yo fuimos enviados a Moscú por asuntos de la empresa. "Gracias" a la parte anfitriona, nos acomodaron en una especie de refugio infestado de cucarachas (aunque hace un mes recibieron a sus representantes en "Sheraton" por cuenta nuestra). Y cada vez el policía exigía nuestros pasaportes en la entrada, 5-6 veces al día, aunque nos conocía bien de vista, y no veía a un comerciante sin afeitar, sino a gente respetable de traje y corbata con "diplomáticos" en la mano. Y no miró los pasaportes para nada, sino que nos miró con una sonrisa maliciosa, acariciando su bastón, dicen, vas a empezar a protestar, te voy a pegar. Para nuestro descontento, la empresa receptora nos aconsejó "no darle importancia". Tal es el "respeto" por los huéspedes y socios.
        2. Essenger
          12 de octubre 2013 10: 44
          +3
          Cita: RA77
          Si se trata de Kazajstán y Rusia, ¿quién está claro? Essenger

          Durante todo el tiempo que he estado aquí, agregué solo 12 artículos, 2 de ellos sobre el puerto espacial y solo este artículo sobre el vehículo) El resto no se trata de nosotros en absoluto))) Así que no conduzca)))

          Cita: RA77
          ese pequeño provocador que intenta cortar bajo el troll.

          ¿Y a quién estoy provocando?)))
      2. jurásico
        jurásico 12 de octubre 2013 16: 40
        +1
        Cita: Lech de nuestra ciudad
        E incluso si está vacío de contenido, es posible comprender la dirección del ataque de información por el relleno.
        ¿También a veces no puedo entender quién y para qué sirve?

        Otro control para detectar piojos, rastrear la reacción, analizar bien y sacar conclusiones en consecuencia, y luego buscar a tientas las debilidades en el siguiente movimiento. Por cierto, un artículo de la versión rusa del alemán "Deutsche Welle".
        1. Essenger
          12 de octubre 2013 16: 49
          +4
          Cita: Jura
          Otra revisión para detectar piojos, controlar la reacción, analizar bien y sacar conclusiones en consecuencia,

          Resulta que los estoy revisando y analizando a todos))) Lancé un artículo y ya está))) Siempre me interesó esta pregunta, ¿por qué hay algún tipo de teoría de la conspiración en Rusia, etc.
          1. jurásico
            jurásico 12 de octubre 2013 17: 18
            +1
            Cita: Essenger
            Resulta que los estoy revisando y analizando a todos)))

            ¿Y quién dijo que me refería a ti? Escribí: "Por cierto, un artículo de la versión rusa del alemán" Deutsche Welle ". En cuanto a usted, ¿probablemente publicó el artículo sin nada que hacer?
  • Essenger
    12 de octubre 2013 15: 14
    +3
    Cita: Akim
    Todo esto ciertamente no es divertido, pero ¿por qué un artículo en Military Review? ¿Por la breve mención de la OCS?

    ¿Y qué tiene que ver la OCS con la palabra militar? No me hagas reír)))
  • Valery Neonov
    Valery Neonov 12 de octubre 2013 07: 10
    -2
    hi Que tal En este caso, Moscú puede aprovechar la lejanía territorial entre Minsk y Astaná. y trabajar en las direcciones Rusia-Bielorrusia, Rusia-Kazajstán ... Y si es posible, reduzca el volumen del comercio entre Kazajstán y Bielorrusia.
    1. Semurg
      Semurg 12 de octubre 2013 14: 35
      +4
      Cita: Valery Neon
      hi Que tal En este caso, Moscú puede aprovechar la lejanía territorial entre Minsk y Astaná. y trabajar en las direcciones Rusia-Bielorrusia, Rusia-Kazajstán ... Y si es posible, reduzca el volumen del comercio entre Kazajstán y Bielorrusia.

      ¿divide y vencerás?
  • shpuntik
    shpuntik 12 de octubre 2013 07: 10
    +6
    "Las cuestiones de la integración política, la introducción de una moneda única y la creación de un centro de emisión único son los principales obstáculos en las relaciones entre los países de la futura Unión Euroasiática: Rusia, Kazajstán y Bielorrusia".

    Sin una moneda única, nada será la base. Con Lukashenko, hubo acuerdos sobre esto durante mucho tiempo, pero el bigotudo cambió de opinión. Suerte con él bielorrusos estáblecido, Pero, ahora, como en la fábula de Krylov:
    Por cierto, aquí hay un mapa del Imperio ruso, hasta 1917. ¿Y por qué el rey y su familia fueron asesinados? ¿Ha mejorado? Qué panqueque para el yugo: primero se despojó de todo, luego se despojó de nuevo, solo un cupón. Sin embargo, el materialismo dialéctico ... Compañero

    1. andrei332809
      andrei332809 12 de octubre 2013 07: 15
      +3
      Cita: shpuntik
      Pero ahora, como en la fábula de Krylov

      "una vez un lucio cisne estilo perrito
      va a arrastrar hacia adelante y hacia atrás ".?
      1. Valery Neonov
        Valery Neonov 12 de octubre 2013 07: 21
        +2
        Exactamente:
        Cuando no hay acuerdo en los camaradas ... sin embargo, todo esto es triste. recurso
      2. shpuntik
        shpuntik 12 de octubre 2013 07: 55
        +1
        Cita: shpuntik
        Pero ahora, como en la fábula de Krylov
        "una vez un lucio cisne estilo perrito
        va a arrastrar hacia adelante y hacia atrás ".?

        Este es un trabajador invitado en Moscú, el idioma ruso tomará el examen riendo .
        Pero en serio, todavía no teníamos suficiente para lidiar con Kazajstán y Bielorrusia, entonces en general no hay préstamos. La guerra es necesaria para unirse. Mientras Sergio de Radonezh caminaba entre los príncipes, persuadido para hacer las paces, así ahora: reyes shtetl. Solo Rusia ya es diferente, Sergio de Radonezh no lo es desafortunadamente.
    2. Orik
      Orik 12 de octubre 2013 10: 50
      +2
      Él cambió de opinión, porque es imposible vivir con nuestros demonios, todos nos cortamos en vano, este no es un problema de las personas, sino de aquellos en el poder que están interesados ​​en el botín y el poder. Aquí están los clanes y las peleas.
      Desafortunadamente, Rusia no es atractiva con el gobierno actual.
  • ia-ai00
    ia-ai00 12 de octubre 2013 07: 19
    +5
    Sí ... por la mañana el estado de ánimo se estropeó. Astana, y lo que es aún más triste, resultó que Minsk tiene una comprensión muy interesante de la Unión: significa que es rentable impulsar sus productos y utilizar recursos "baratos", por favor, pero podemos "ser amigos" de sus enemigos. .. Bueno, está bien, Astana es una mentalidad asiática, pero aquí está Minsk ... eeeh ... significa que Rusia sólo tiene dos AMIGOS: el EJÉRCITO y la ARMADA. Y entonces no tiene sentido colocar su equipo militar más secreto en el territorio de los dos "aliados", de lo contrario ellos y sus AMIGOS - Amer y Geyropovtsy, Dios no lo quiera, girarán la misma arma en dirección a Rusia.
  • SAG
    SAG 12 de octubre 2013 07: 22
    +2
    ¿Dónde está tu alardeada democracia? Pregunte a la población si la gente quiere vivir en un solo estado fuerte como era la URSS. ¡Estoy seguro de que la mayoría hablará! En 1991, se realizó una encuesta de este tipo, del 75% al ​​90% estaban a favor, dependiendo de la república ... ahora, por supuesto, menos.
    Solo como lo ha demostrado la práctica, decidieron todo en la parte superior de todos modos a su manera. Y ahora será lo mismo.
  • NSG42
    NSG42 12 de octubre 2013 07: 29
    +1
    Cita: Lech de nuestra ciudad.
    En un solo estado, ya hemos vivido, por desgracia, los khans, bais, riquezas y basmachis han probado el único poder y no tienen la intención de regalarlo.

    Y así destruyeron la GRAN TARTARIA.
  • borisjdin1957
    borisjdin1957 12 de octubre 2013 07: 35
    +3
    de don.
    Y no me sorprende eso en; Military Review: un artículo así. Donde está la economía, hay política y su componente militar. ¡Y no todo está establecido en la OCS! Las elecciones de liderazgo en Minsk y Astana mostrarán la vitalidad de la OCS. ¡Mientras no haya escape de la OCS!
  • EGORKA
    EGORKA 12 de octubre 2013 07: 37
    +1
    TS es una unión económica de la alianza CSTO-militar, y juntos, digan lo que digan, es una alianza política. Por supuesto, en este momento está limitado a un cierto punto, pero en esta etapa es suficiente.
  • Vladimir.z.
    Vladimir.z. 12 de octubre 2013 07: 39
    +1
    Cita: mirag2
    Sí, por supuesto ... quieren dos sillas.


    Ka dijo W. Churchill "La política es el arte de lo posible ..." por lo que los colegas de la ST están tratando de negociar por sí mismos al máximo
    1. ia-ai00
      ia-ai00 12 de octubre 2013 08: 28
      -2
      Como lo haria им PASADO estos "dos", un "lugar" no aterriza.!
  • Kolyan 2
    Kolyan 2 12 de octubre 2013 07: 40
    -1
    Autor Galina Petrovskaya
    Por qué pedrit, mira al autor del artículo para un sou hecho a medida. Y sobre el TS, esta sigue siendo una pregunta y más bien positiva. Creo que sí.
  • EGORKA
    EGORKA 12 de octubre 2013 07: 42
    +2
    Cita: ia-ai00
    Sí ... por la mañana el estado de ánimo se estropeó. Astana, y lo que es aún más triste, resultó que Minsk tiene una comprensión muy interesante de la Unión: significa que es rentable impulsar sus productos y utilizar recursos "baratos", por favor, pero podemos "ser amigos" de sus enemigos. .. Bueno, está bien, Astana es una mentalidad asiática, pero aquí está Minsk ... eeeh ... significa que Rusia sólo tiene dos AMIGOS: el EJÉRCITO y la ARMADA. Y entonces no tiene sentido colocar su equipo militar más secreto en el territorio de los dos "aliados", de lo contrario ellos y sus AMIGOS - Amer y Geyropovtsy, Dios no lo quiera, girarán la misma arma en dirección a Rusia.


    Así es, Rusia paga por la unión y sus ambiciones para levantarse nuevamente, y naturalmente se aprovecha de ello, el mismo Lukashenko, es bueno al menos luchar contra lo Divino))
    1. Anatole Klim
      Anatole Klim 12 de octubre 2013 07: 52
      +3
      Cita: EGORKA
      Lukashenko, es bueno que incluso pelee por lo Divino)

      El Instituto de Economía de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia estimó los subsidios rusos a la economía bielorrusa en 2012 en $ 9,9 mil millones debido a los precios preferenciales del gas y el petróleo, pero fue demasiado tímido para tener en cuenta los ingresos del esquema solvente.
      Al calcular los subsidios al gas, se compararon los precios del gas ruso para Bielorrusia y Ucrania, respectivamente $ 168 y $ 430 dólares por mil metros cúbicos. En 2012, Bielorrusia importó 20,3 mil millones de metros cúbicos, lo que da un monto de subsidios de gas de $ 5,3 mil millones.
      El año pasado, Bielorrusia libre de impuestos importó 21,3 millones de toneladas de petróleo. Si el precio del petróleo ruso incluyera un arancel de exportación, Bielorrusia transferiría $ 8,4 mil millones al presupuesto de la Federación Rusa (el valor del arancel de exportación a fines de 2012 - $ 396,5 por tonelada) se utilizó para el cálculo. Al mismo tiempo, en 2012 Bielorrusia transfirió $ 3,8 mil millones en aranceles de exportación de productos derivados del petróleo al presupuesto de la Federación Rusa. Por lo tanto, según el IE en la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia, los subsidios al petróleo ruso a la economía bielorrusa en 2012 ascendieron a $ 4,6 mil millones.
      Cabe señalar que los expertos del Instituto se avergonzaron de agregar otros $ 1,5-2 mil millones a la cantidad de subsidios que Bielorrusia obtuvo el año pasado en un esquema solvente para exportar productos derivados del petróleo (exportación de productos derivados del petróleo bajo la apariencia de solventes más exportación libre de impuestos de biodiesel), lo que evita la transferencia de aranceles al presupuesto RF
      Además, la importación libre de impuestos de petróleo ruso a la República de Bielorrusia permite ahorrar fondos significativos en intereses sobre préstamos bancarios para la compra de este petróleo. En el caso del pago del arancel antes mencionado: $ 8,4 mil millones, los comerciantes de petróleo tendrían que dar a los bancos aproximadamente una décima parte de esta cantidad (las tasas de préstamo de petróleo son del 10-12% anual) o alrededor de $ 800 millones.
      Por lo tanto, el Instituto de Economía no incluyó subsidios de crédito solvente por un monto de aproximadamente $ 2,8 mil millones, lo que en conjunto nos da $ 12,7 mil millones para el final del año o más de mil millones mensuales.
      Los cálculos del Instituto de Economía de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia se publican en la revista Banking Vesnik.
  • andruha70
    andruha70 12 de octubre 2013 07: 45
    +3
    Los expertos explicaron a DW por qué Moscú está perdiendo influencia sobre sus aliados.
    algunos iksperds explicaron a otros iksperds ... lol como ya zadolbali estos "iksperdy" ... enojado
  • aud13
    aud13 12 de octubre 2013 07: 47
    -1
    Por alguna razón, ni siquiera me sorprendió la posición de Nazarbayev o Lukashenko.
    Después de todo, de hecho, nunca se alejaron de ella. Si bien puedes bombear algo desde Rusia, una sonrisa en su rostro y un fuerte abrazo. Tan pronto como se establece la paridad en este asunto, o les parece que están perdiendo algo, inmediatamente se lanzan a la bayoneta, gritando al cielo en general, Rusia es mala.
    Además, no es necesario desinflar en el sentido de las materias primas, sino que también incluye préstamos, influencia política y apoyo, la adquisición de equipos militares a precios preferenciales y la defensa de sus intereses en el ámbito internacional.
    Tan pronto como comenzaron las tensiones con Ucrania, entonces, por alguna razón, se me ocurrió lo que significa pronto, el Viejo Lukashenko presentará nuevamente sus demandas. En general, en realidad ya sonaban. Ahora habrá un ataque concertado contra Putin, Medvedev y Gazprom desde Kiev y Minsk.
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 12 de octubre 2013 11: 03
      +7
      Bueno, ¿y qué está sacando Kazajstán de Rusia? ¿Petróleo? Préstamos? ¿O estás defendiendo algunos de nuestros intereses en el ámbito internacional? ¿Cuáles exactamente?
      Compramos armas a los precios establecidos para los participantes de CSTO. Protegemos los Urales rusos y Siberia occidental con sus armas, compradas por nuestro dinero.
      Bueno, puedes romper el CSTO y comenzar a crear un poderoso grupo militar sobre la base del distrito militar central. Creemos grandes fuerzas militares en Orenburg, Chelyabinsk y Omsk para proteger estas áreas.
      Bueno, también cuelga una espina en la frontera kazajo-rusa. ¿Considera que será más rentable para usted: vender armas a los kazajos o mantener sus ejércitos en la frontera con Kazajstán?
      Por cierto, Rusia también compra armas a Kazajstán y Kirguistán. A precios CSTO. Hay pequeñas cantidades, pero, sin embargo, las reglas son las mismas para todos. Bielorrusia también vende armas a kazajos a precios domésticos de la CSTO, pero no se pondrá histérico porque los kazajos la ordeñen.
    2. T80UM1
      T80UM1 12 de octubre 2013 13: 43
      +2
      Bueno, sí, deberían ceder ante tu convicción, permitirles establecer conceptos en lugar de leyes para robar y arruinar a sus pueblos ...
    3. Zymran
      Zymran 12 de octubre 2013 13: 49
      +6
      Me pregunto qué tipo de préstamos le otorga Kazajstán a Rusia. Bielorrusia: sí. Feeds de los subsidios rusos. ¿Cuáles son nuestros intereses que defiende en el ámbito internacional?
  • major071
    major071 12 de octubre 2013 07: 48
    +6
    De todos modos, de acuerdo. Cada uno de los tres líderes de Rusia, Kazajstán y Bielorrusia quiere obtener más de la UC. Primero, se harán concesiones menores el uno al otro, y luego irán sobre el pulgar. ¿O tal vez Kazajstán y Bielorrusia quieren ver la integración de Ucrania en la UE?
  • Bosk
    Bosk 12 de octubre 2013 08: 01
    +3
    Estamos obsesionados con la Unión, debemos comenzar al menos con la confederación de repúblicas, con nuestra propia moneda, constitución, frontera común, grupo móvil de fuerzas, aduanas, policía y otras cosas insignificantes. Bueno, después de eso, cuando la primera etapa ya está establecida, ya puedes pensar en la Unión, aunque ... probablemente sea mejor detenerse en la confederación, porque tal vez alguien no lo sabe, pero en 88-90, un partido muy nacional de una república báltica propuso un proyecto de la confederación sobre la base de la Unión Camarada Gorbachov, rechazó categóricamente esta idea, como resultado, este partido se unió al movimiento de independencia donde jugó un papel importante en el tema de la retirada del Báltico de la Unión, y de hecho, desde el principio, los muchachos de este partido ni siquiera planearon retirarse ..., estoy el hecho de que, mediante una confederación de pueblos, tal vez pueda resolver de alguna manera la cuestión nacional.
  • EGORKA
    EGORKA 12 de octubre 2013 08: 12
    +4
    Cita: DC 3
    ¿Y por qué se necesitan estos pícaros? No tienen mucho sentido de ellos (bueno, tal vez Armenia es más o menos)


    Este es el chauvinismo ruso no disfrazado, que repele a los pueblos de Rusia. Esto esta claro?
    Rusia es un país pobre, los pantalones se mantienen solo a expensas del petróleo, el gas y otros recursos naturales. ¿Qué es la Rusia actual sin la venta de recursos? Nada, inmediatamente desgarrado y dividido. Integración, incluso si al principio es un paso tan vital. Para que cualquier escoria talibán-Shahid no se desmorone, si no tuerce la economía aquí, las bases y todo eso.


    Es más probable realismo), pero no hablan de eso con buen gusto. Maldición, ¿llegaron al fondo del petróleo ruso?) Sin duda ayuda, pero no a todos, algunas personas también tienen mucho de este aceite, ¿y qué? no construyen cohetes y aviones, tanques, armas nucleares y plantas de energía nuclear, rompehielos, fábricas, etc., ¿entiendes mi idea? Tome su Kazajstán: un territorio grande, hay petróleo y otros recursos, han pasado 20 años y ¿qué? ¿Se ha convertido en Suecia? ¿El petróleo y el gas te enseñaron a hacer cohetes? Todavía no veo tus pantalones, estoy exagerando, por supuesto ... Así que no hay necesidad de petróleo, por cierto, no cayó del cielo, tuvimos que luchar mucho.
  • EGORKA
    EGORKA 12 de octubre 2013 08: 18
    +1
    no construiremos una nueva URSS, esto no es necesario. Necesitamos una alianza donde todos sus miembros se vean y vayan en una dirección, para el beneficio de todos. Esto es bastante factible mientras todos los miembros conservan su soberanía, todo lo demás está acordado.
    1. Lindon
      Lindon 12 de octubre 2013 08: 35
      +7
      Cómo construir una URSS - cuando todo pertenece a oligarcas en Rusia.
      Solo Lukashenka tiene 70% de propiedad del estado.
      La URSS necesita construir oligarcas contra la pared, y luego hablaremos.
      1. Zhenya
        Zhenya 12 de octubre 2013 08: 41
        +3
        ¿Por qué a la pared? Confiscación total y en minas de uranio.
        1. Lindon
          Lindon 12 de octubre 2013 08: 54
          +8
          "Si quieres gobernar el mundo, primero pon las cosas en orden en tu yurta" Genghis Khan.
          Hay dos tipos de administración estatal: europea y oriental (china). ¿Con qué tipo de control ha logrado Rusia grandes despegues? Stalin, sabía que el tipo de gestión oriental es más adecuado para la mentalidad de Rusia, es por eso que logró los mejores resultados.
          Lukashenka tiene un tipo de gobierno más oriental: en geyro este tipo se llama dictatorial.
          Hasta qué punto el tipo europeo trae a Rusia, ya está claro, una oligarquía.
          1. Zhenya
            Zhenya 12 de octubre 2013 09: 00
            -3
            La geyropa con su tolerancia ya se doblará después de 100 años, pero la crueldad no irá demasiado lejos, la crueldad genera rigidez.
  • Vorchun
    Vorchun 12 de octubre 2013 08: 57
    0
    Solo quiero decir "Bueno, al menos empezar con algo, con la economía, entonces con la economía. Todo a la vez, e incluso de todos modos, ¿por qué?"
  • RUSS
    RUSS 12 de octubre 2013 09: 17
    -3
    Cita: Lindon
    No olvides tus raíces.
    Rusia con oligarcas tira del vehículo en ...
    Kazajistán siempre tiene una opción, no es posible con Rusia, es posible construir un futuro brillante con Turquía y China.
    No es el hecho de que Rusia se levantará del codo de la rodilla.

    ¡Kazajstán está de pie junto al codo de la rodilla, y está esperando quién pagará más para que lo maten!
    1. Lindon
      Lindon 12 de octubre 2013 09: 22
      0
      Bueno, bueno, el crecimiento del PIB del 1% en Rusia frente al 5% en Kazajstán.
      1. Zhenya
        Zhenya 12 de octubre 2013 09: 33
        +1
        Lindon ¿Y qué puede hacer Kazajstán con un 5% incluso en el ámbito regional? Tú mismo sabes la respuesta.
        1. Lindon
          Lindon 12 de octubre 2013 09: 45
          +6
          Kazajstán seguirá creciendo.
          Estamos a la zaga de los países avanzados por 50-100 años. Nosotros somos
          Debemos cubrir esta distancia en 10 años, o nos aplastarán "Stalin.
          Para hacer algo necesitas ser el más poderoso y capaz de hacer algo.
          Ver Singapur y Malasia. Una vez que Malasia quiso tragar Singapur, Singapur aumentó sus músculos tanto que incluso tuvo miedo de mirar hacia Singapur.
        2. Alibekulu
          Alibekulu 12 de octubre 2013 10: 00
          +4
          Y el higo nos prueba algo, no tenemos modales imperiales. Dejemos vivir en paz. No necesitamos demostrarle nada a nadie, a diferencia de usted.
          1. avt
            avt 12 de octubre 2013 12: 22
            0
            Cita: Alibekulu
            Deja vivir en paz. No necesitamos demostrarle nada a nadie, a diferencia de usted.

            Dígale a Nazarbayev que, desde principios de los 90, ha sido usado con Eurases.
            1. Zymran
              Zymran 12 de octubre 2013 12: 30
              +1
              Así que envíalo al infierno, estaremos encantados.
              1. avt
                avt 12 de octubre 2013 13: 17
                +2
                Cita: Zymran
                Así que envíalo al infierno, estaremos encantados.

                Sí, ¿declara alegremente que los Mperts interfieren en los asuntos internos de una nación-estado independiente?
                1. Zymran
                  Zymran 12 de octubre 2013 13: 19
                  +1
                  Si lo envía con todos sus proyectos de integración, ¿qué tipo de interferencia es esto en el negocio interno?
                2. Lindon
                  Lindon 12 de octubre 2013 13: 27
                  +4
                  Bueno, no se puede enseñar todo el ruso no enseñar hi .
                  Natura tal.
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 12 de octubre 2013 11: 43
        -1
        Cita: Lindon
        Bueno, bueno, el crecimiento del PIB 1% en Rusia

        4 hace un día: el crecimiento económico en el mundo en 2013 será 2,9%, las tasas más altas para los países BRICS.www.itar-tass.com/c16/905309.html
        1. Lindon
          Lindon 12 de octubre 2013 12: 27
          +2
          Lo siento, crédulo. ¿Es usted nuestro - China es BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica)?
          Kaku Rusia tiene la tasa más alta de Azhv 2,9% contra el patético chino 8-9% ???
    2. buzer
      buzer 12 de octubre 2013 09: 30
      +7
      elija expresiones, o mejor vaya a sitios para maricones, allí se le darán muchas ventajas para expresiones como "vdul", "posición rodilla-codo" ...
  • Averias
    Averias 12 de octubre 2013 09: 49
    +3
    Cita del artículo: "tratando de aprovechar la situación cuando Putin es débil y más complaciente, porque está perdiendo Ucrania frente a nuestros ojos".

    Como muestra el tiempo. Putin no tiene prisa y no llega tarde a ninguna parte. Hablar de su "debilidad" y "flexibilidad" es sólo una charla inútil. Apresurándose en el frenético y rápido flujo de la política mundial, se las arregla para sortear casi todos los "escollos" y evitar errores descarados. A causa de esta unión, jeje, es cierto que Kazajstán y Bielorrusia están ansiosos por algo allí. Existe tal término: desinformación. Dado que los oponentes de esta alianza son una moneda de diez centavos la docena (todo Occidente), no es necesario que esta alianza surja sin problemas. Debe haber "dificultades". Entonces los creamos artificialmente. No sabemos (y no sabemos) lo que está sucediendo en la vida real detrás de escena.
    Si analizamos cuidadosamente la situación, veremos que el ruido alrededor de esta unión ha estado en pie durante mucho tiempo. Pero aún así, todo se dirige a su conclusión lógica.
    Lukashenko se siente muy cómodo con sus declaraciones (no se mete en el bolsillo en busca de palabras) y todos están acostumbrados. Y él, en general, es una persona inteligente.

    PD: Para los que gritan que necesitamos esta unión, dicen que todo está mal en el país. ¿Cómo se puede levantar un país sin fortalecerlo exteriormente? Sin elevar el estatus de Rusia como igual. Solo amordazando a Occidente y obligándolo a respetarnos (tienen miedo). Sólo después de esto se puede empezar a construir un "futuro brillante" dentro del país.

    Listo para los contras Compañero
  • bddrus
    bddrus 12 de octubre 2013 09: 58
    +2
    La Unión Euroasiática creada debería ser una unión económica, no política.
    - pasa al oeste, probablemente en interés de los préstamos, para que no se propaguen en Europa, porque es demasiado ingenuo para los políticos de este nivel pensar que es posible salir de la economía puramente. No funciona, incluso si lo desea: la política siempre encajará en la economía y viceversa.
  • ed65b
    ed65b 12 de octubre 2013 10: 18
    hasta el 10
    La participación en la Unión Euroasiática no es la única oportunidad para la orientación de la política exterior para Kazajstán. El liderazgo del país no descarta la cooperación con Turquía, que desea crear su unión económica de habla turca, así como con China, el principal competidor de Rusia en el espacio post-soviético dentro de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO). Astana, a diferencia de Minsk, también mantiene relaciones normales con Europa y los EE. UU., Señaló Satpayev.

    Siempre dije que los kazajos deberían ser conducidos vzasha. ¿Qué tipo de aliados son? Los "musulmanes" corrientes no se diferencian de sus vecinos en la fe, los kirguís y los tayikos. Me beneficiaría de todo, pero más. Freeloaders.
    1. Lindon
      Lindon 12 de octubre 2013 10: 21
      +5
      Aquí hay un provocador. Saludos hi - Pregunte al euro, y luego cae el dólar.
      Los musulmanes son urbanos, algunos de ellos son buenos mojahedins: los uzbekos, por ejemplo, y los nómadas, no son muy religiosos debido a la producción económica, los kazajos, por ejemplo.
      1. ed65b
        ed65b 12 de octubre 2013 10: 51
        -2
        Cita: Lindon
        Aquí hay un provocador. Saludos hi - Pregunte al euro, y luego cae el dólar.
        Los musulmanes son urbanos, algunos de ellos son buenos mojahedins: los uzbekos, por ejemplo, y los nómadas, no son muy religiosos debido a la producción económica, los kazajos, por ejemplo.

        ¿Es uzbeko un muyahid? Más bien, el carnero aprenderá a hablar uzbeko que el uzbeko se convertirá en un guerrero. riendo
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 12 de octubre 2013 11: 08
          +4
          Soldados uzbecos, más o menos. Pero esto no significa que no serán fanáticos del suicidio. Los árabes también son guerreros sin valor, pero esto no significa la ausencia de problemas con los extremistas religiosos.
      2. Ram chandra
        Ram chandra 12 de octubre 2013 14: 52
        +3
        Bueno, los kazajos urbanos se están volviendo cada vez más ateos.
    2. Alibekulu
      Alibekulu 12 de octubre 2013 10: 34
      +6
      Cita: ed65b
      Siempre dije que los kazajos deberían ser conducidos vzasha. ¿Qué tipo de aliados son? Los "musulmanes" corrientes no se diferencian de sus vecinos en la fe, los kirguís y los tayikos. Me beneficiaría de todo, pero más. Freeloaders.
      Hola "piloto derribado".
      Sí, después de tus palabras, eres el mejor amigo de Esenger (Esen, sin ofender ..) bebidas
      Él, como tú, está en contra de la UC y EurAsEC ...
      Tienes pleno acuerdo con él ..
      1. ed65b
        ed65b 12 de octubre 2013 10: 54
        -1
        Hola culpa Eso está en contra. Quiero vivir solo en mi país sin diferentes aliados, especialmente de los primeros.
        1. Alibekulu
          Alibekulu 12 de octubre 2013 11: 11
          +8
          Cita: ed65b
          Quiero vivir solo en mi país sin aliados diferentes, especialmente de los primeros.
          Wow oraciones xnumx y no insultos amarrar
          ¿Vamos envejeciendo lentamente?
          Aquí puedes, cuando quieras ..
          Puedes expresar tu opinión sin histeria.
          1. ed65b
            ed65b 12 de octubre 2013 12: 05
            -4
            Los "batyrs" se pondrán histéricos aquí, y por cualquier motivo y sin ningún motivo lo mismo.
      2. Essenger
        12 de octubre 2013 10: 54
        +7
        Cita: Alibekulu
        Sí, después de tus palabras, eres el mejor amigo de Esenger (Esen, sin ofender ..)

        Salem bauyrym, ¿no entendía por qué debería ofenderme?)))
        1. Alibekulu
          Alibekulu 12 de octubre 2013 11: 03
          +4
          Salem bebidas Creo que no eres muy feliz de ser un amigo. ed65b (3) después de todo su "vyser" hacia los kazajos y kazajstán?!
          1. Essenger
            12 de octubre 2013 11: 10
            +7
            solo amigo entre comillas)))
            1. ed65b
              ed65b 12 de octubre 2013 12: 03
              0
              No llevo a mis amigos y amigos y al museo.
              1. Lindon
                Lindon 12 de octubre 2013 12: 07
                +3
                En detox am
  • nieto del soldado
    nieto del soldado 12 de octubre 2013 10: 32
    +2
    nuestro problema es que los ladrones "hombres de negocios" están sentados en el gobierno que necesitan tener tiempo para exprimir las entrañas de petróleo y gas tanto como sea posible durante su presencia en el poder y venderlos, cuándo pensar en campos sembrados si es posible revender el gamna occidental a su gente, haciendo miles de millones, Lukashenko habla correctamente sobre Kaliningrado, esto es como un comentario a nuestro gran Pu
  • ia-ai00
    ia-ai00 12 de octubre 2013 11: 49
    -2
    Lindon KZ ↑
    ¿Cómo ha sido derrotado Afganistán? Aquí los Estados Unidos también piensan que sí: colgaron a Saddam, mataron a Gadafi, pero al punto, les gustan los estadounidenses allí.Ak rusos en Afganistán.
    ¡Pero este es un punto discutible! La paz La población (si puede estar allí) siente nostalgia por las tropas rusas, en comparación con las Amer. Varias veces en la televisión vi entrevistas de personas locales.
    1. ed65b
      ed65b 12 de octubre 2013 11: 59
      0
      Existe tal que, en cualquier caso, los nuestros se mueven por ahí tranquilamente, sin ametralladoras y fuerzas especiales en martillos. y se encuentran con antiguos oponentes del té que beben pilaf y comen. no pretencioso. Pero si los estadounidenses podrán "viajar" la cuestión.
      1. Lindon
        Lindon 12 de octubre 2013 12: 05
        0
        Compare la pérdida de 10 años de la URSS en Afganistán y 10 años de los Estados Unidos. Estarás muy sorprendido.
        1. EGORKA
          EGORKA 12 de octubre 2013 13: 45
          +1
          ¿Cuál sería la pérdida de los estadounidenses si Rusia, como los estadounidenses en la guerra afgana, alguna vez ayudó a las majadidas, no a los estadounidenses?
          1. Lindon
            Lindon 12 de octubre 2013 13: 57
            +2
            ¿Realmente crees que el Kremlin irá en contra de los propietarios?
            Los chinos no son, no, no. A través de Pakistán, los talibanes están arrojando armas.
    2. Lindon
      Lindon 12 de octubre 2013 12: 01
      0
      La población civil cultiva amapolas en Afganistán durante el día y se acuesta con Kalashnikov por la noche. Créeme, en su lugar también vivirías de esa manera y te considerarías un dekhanin normal y pacífico.
      Aman a los rusos en Afganistán - nostálgico - 100 dólares para un soldado privado, 500 para un sargento, 1000 para un oficial! No hay felicidad sin los rusos aquí.
      1. Zhenya
        Zhenya 12 de octubre 2013 15: 40
        +2
        LindonPérdidas reales de la URSS y los Estados Unidos? ¡Oh, amigo mío, las pérdidas te sorprenderán gratamente! 15 murieron durante 10 años de la guerra en Afganistán 1979-1989 y 53 heridos. Pérdidas de la OTAN entre 753 y 2001 (las estadísticas oficiales de pérdidas solo tienen en cuenta al personal militar - ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, los ciudadanos de otros estados que estén interesados ​​en la oportunidad de obtener la llamada tarjeta verde - permiso de residencia en los EE. UU. - después de servir en el "punto caliente" también sirven en el ejército de los EE. UU. En la práctica, la proporción de no estadounidenses en el contingente militar total de los EE. UU. Alcanza el 2013%) Pérdidas oficiales de 2300 soldados estadounidenses, 4000 soldados no oficiales + 6 ciudadanos no estadounidenses + organizaciones que apoyan la seguridad de las instalaciones, es decir, 000 mercenarios + pérdida de fuerzas de la OTAN de aproximadamente 8 personas, el número total de heridos, excluyendo mercenarios y ciudadanos no estadounidenses, es de aproximadamente 000, es decir, la pérdida de las fuerzas de la OTAN de aproximadamente 19-000 y 20 heridos y TI lucha contra casi toda Europa y América.
        Entonces, esperaste de nuevo sin pensar por tercera vez. Ya no discuto contigo, porque no me gusta hablar en vano.
        1. Lindon
          Lindon 12 de octubre 2013 16: 15
          0
          Tienes que ir a la escuela y repetir lo que es la OTAN y lo que es Estados Unidos.
          Creemos que sus números 4000 no oficiales vs 15 USSR 000 (oficial).
          Lea más sobre lo que hace la OTAN en Afganistán.
    3. romb
      romb 12 de octubre 2013 19: 04
      +2
      La población civil (si puede estar allí) siente nostalgia por las tropas rusas ...

      ¿Qué son las tropas rusas en Afganistán? Probablemente quisiste decir: ¿tropas soviéticas? Comparar el ejército ruso moderno con las SA no solo es ridículo, sino francamente estúpido.
      En cuanto a la "nostalgia", los muyahidines afganos la demostraron bastante "bien" durante la campaña chechena.
      1. Essenger
        12 de octubre 2013 19: 20
        +5
        Cita: romb
        ¿Qué son las tropas rusas en Afganistán? Probablemente quisiste decir: ¿tropas soviéticas?

        ¿Pero por qué aferrarse a las palabras? Entiendes de lo que está hablando.
        1. romb
          romb 12 de octubre 2013 19: 32
          +2
          El quid de la cuestión es que hay una sustitución gradual de la verdad histórica. Sí, probablemente usted ya haya notado a qué velocidad nuestros méritos y éxitos comunes bajo la URSS se convierten en propiedad puramente rusa, y todos los fracasos y derrotas que han sucedido se transmiten a todo tipo de "bultos" y "Bandera".
          1. Odinoki
            Odinoki 12 de octubre 2013 22: 19
            +1
            Habla perfectamente correcto. Es más fácil buscar el extremo en todos los pecados. Eso es lo que hacen.
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 12 de octubre 2013 12: 11
    +2
    Es triste leer todos estos artículos y comentarios ... los ocupantes imperiales, etc. Rusia nunca aspiró a la dominación mundial o la toma de territorios extranjeros ... Solo defendemos nuestro territorio y no solo el nuestro ... (no nos gusta cuando hay una masacre en nuestras fronteras y una masacre sangrienta controlada desde cualquier extremo del mundo .. Dejamos flotar libremente a casi todas las repúblicas "unidas", ¿y qué? Ellos, en su esencia, siguieron siendo nuestros (solo ellos tienen presidentes y todos los atributos correspondientes.) .. Ahora patean lejos de nosotros. y con nuestras manos somos supuestamente "democráticos e independientes ..) ¿Y si comienza el tumulto? Una vez más, Rusia te ayudará ... ¡no te llevaremos a la URSS, entiéndelo finalmente! Todas estas afirmaciones estereotipadas provienen de las profundidades de los servicios especiales del Medio Oriente Occidental .. Chechenia Osetia del Sur y Siria finalmente ... No lo hicimos porque nuestras ambiciones imperiales estaban allí para morir (y en Siria el mundo estaba al borde de una catástrofe nuclear) Lo siento, desordenado de nuevo ... No me gusta escribir mucho (no sé cómo mejor) ... La lucha dividida.) Y lo que es simple para nosotros dividir ... ¡Nos leen!
    1. Essenger
      12 de octubre 2013 12: 38
      +2
      Cita: MIKHAN
      Rusia nunca ha buscado la dominación mundial o la toma de territorios extranjeros.

      riendo
      1. Odinoki
        Odinoki 12 de octubre 2013 17: 55
        +1
        Cita: Essenger
        Rusia nunca ha aspirado a la dominación mundial o la toma de territorios extranjeros. Simplemente protegemos nuestro territorio y no solo el nuestro.


        Vitaly, al menos deberías leer el testamento de Pedro el Grande, o las tesis de Stalin sobre la victoria de la revolución mundial. Por supuesto, respeto todos los comentarios, ya que las personas escriben lo que piensan, pero sinceramente, leer esto me hace pensar.
        Rusia y la URSS eran imperios, nombra un imperio que no quisiera dominar el mundo.
  • Zymran
    Zymran 12 de octubre 2013 12: 44
    0
    Bueno, como se puede ver en los comentarios, no hubo argumentos sobre los beneficios de la integración para Kazajstán. Solo historias de terror sobre China y los anglosajones.

    Por cierto, nos gusta asentir con la cabeza a Bielorrusia, como un ejemplo de recibir beneficios de la CU, pero resulta que esta unión a través de la garganta también resulta para los bielorrusos. Y no solo Pero padre, la gente de la ciudad en los sitios web de Bielorrusia está igual de insatisfecha.

    En resumen, a juzgar por todas las CU, el CES y el resto de los proyectos del gran integrador vivirán exactamente mientras existan los regímenes gobernantes de la República de Kazajstán y la República de Bielorrusia.
    1. volkodav
      volkodav 12 de octubre 2013 13: 54
      0
      Bueno, sí, ¡el beneficio directo de Rusia es genial! El camionero ruso sufre batallas de largo alcance en Kazajstán y Bielorrusia, diferentes condiciones fiscales, por lo que reducen el precio, primero debe hacer las mismas leyes y luego crear alianzas y lanzarlas en su mercado
      1. Lindon
        Lindon 12 de octubre 2013 14: 01
        +1
        ¿Cuál es el beneficio de Rusia? - Todas las preguntas al Kremlin.
        Allí Putin - lo explicará en los dedos, está disponible.
    2. Semurg
      Semurg 12 de octubre 2013 15: 07
      +3
      que los bielorrusos no son visibles en el tema; todos los kazajos y rusos están molestos, probablemente saben algo que nosotros no sabemos y, por lo tanto, ¿están tan tranquilos con bigote?
  • Essenger
    12 de octubre 2013 13: 20
    +3
    Cita: DC 3
    Tan pronto como el TS apareció en Almaty, había muchos bienes y productos bielorrusos y tienen una gran demanda, por lo que Bielorrusia ha entrado en un nuevo mercado, por lo que las capacidades están creciendo.

    Ayer, el presidente Nazarbayev habló sobre productos de Bielorrusia
    http://news.nur.kz/285793.html

    Recientemente, me gusta, solo tiene dos pinchazos reales: TS y Zhanaozen.
    1. Zymran
      Zymran 12 de octubre 2013 13: 26
      +4
      La corrupción y la imposibilidad de construir un estado de derecho, sus principales desventajas. Y últimamente, realmente se despertó. ¿Tal vez Khabar se apagó o aprendió a usar Internet?
      1. Essenger
        12 de octubre 2013 14: 18
        +6
        Salem Zymran

        Cita: Zymran
        La corrupción y el fracaso del estado de derecho

        Esto no es solo culpa suya, las personas mismas están listas para meter dinero solo si no hacen cola, etc. En general, la sociedad es pasiva y las casaskardas se pagan con facturación, shaymen nan bar, shukirshilik, etc.))) Incidentes de avispas cosacas.

        Cita: Zymran
        ¿Quizás apagaron Khabar o aprendieron a usar Internet?

        No sé, dicen que esto se debe a la actividad en Facebook
        1. Semurg
          Semurg 12 de octubre 2013 15: 12
          +6
          [quote = Essenger] Salem Zymran

          [quote = Zymran] La corrupción y el fracaso del estado de derecho [/ quote]
          Esto no es solo culpa suya, las personas mismas están listas para meter dinero solo si no hacen cola, etc. En general, la sociedad es pasiva y las casaskardas se pagan con facturación, shaymen nan bar, shukirshilik, etc.))) Incidentes de avispas cosacas.

          perspectiva filosófica de la vida? tal vez mentalidad oriental? ¿Realmente puede explotar un poco?
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 12 de octubre 2013 13: 36
    0
    Cita: Essenger
    Cita: MIKHAN
    Rusia nunca ha buscado la dominación mundial o la toma de territorios extranjeros.

    riendo

    Tu risa no es apropiada querida ... Ahora estoy un poco ofensivo, ya escribiré, ¡ten paciencia, por favor!
    El estado de Kazajstán no existía antes de la URSS ... (cortamos un territorio enorme para ti) y lo dominamos no con soldados y tanques, sino con tractores con materiales de construcción, las aldeas agrícolas estatales construidas de todas partes de la unión venían a ti (no por dinero) ...) Ahora la estepa salvaje está tan muerta de pastores las ovejas y los caballos pastan ... Y la infección más importante es una terrible langosta tuya, los lagartos del viento seco nos traen todo tipo de basura y no hay nadie que muestre territorio vacío a los pastores, toda la población a tu alrededor está comiendo grandes ciudades petroleras ... (No lo leí en Google Veo todo lo que sucedió y lo que es ...) Y estoy seguro de que si la pandilla de Medio Oriente se va, pasará su territorio como un cuchillo a través del petróleo ... Y antes, queridos clanes Basmachi, no tenían poder y orden relativo ... Y las fábricas y fábricas que ya no han derrumbado y vendido todo. Los chinos y los anglosajones lo han estado conduciendo allí durante mucho tiempo ... Y si Nazarbayev sale de la casa, no comenzará frágil ... Y usted mismo no podrá pelear ... (realmente no se ofende. .) No n el infierno nos culpe ..
    1. Lindon
      Lindon 12 de octubre 2013 13: 49
      +2
      El Kremlin le enviará primero a luchar por Kazajstán y no se le preguntará si entiende por qué es necesario o no.
    2. Marek Rozny
      Marek Rozny 12 de octubre 2013 17: 27
      +2
      [quote = MIKHAN] El estado de Kazajstán no era antes de la URSS ... (cortas un territorio enorme)

      Bueno, si no conoces la historia de un país vecino, ¿qué es lo inteligente? El kanato kazajo se formó a mediados del siglo XV como resultado de la separación del estado de Abulkhayir. El primer gobernante fue Kerei Khan. Las relaciones diplomáticas entre el Khanate kazajo y el Principado de Moscú comenzaron bajo Ivan the Terrible y Khan Haknazar (cuando antes existía una estrecha comunicación), lo que creó un bloque militar contra los crimeos, nogais y siberianos. En el siglo XVIII, el kanato kazajo se convirtió voluntariamente en parte del creciente imperio ruso con la preservación del kanato dentro del kanato (por cierto, el territorio de las tierras de Kazajstán no solo estaba en el territorio de Kazajstán moderno, sino que también incluía una serie de tierras que ahora son parte de la Federación Rusa). En el siglo XIX, se abolió el poder del khan y el territorio de Kazajstán se convirtió en gobernador general. De hecho, Kazajstán dejó de existir como unidad administrativa. Pero pronto los kazajos comenzaron a exigir la restauración de la autonomía. El gobierno zarista no fue a por ello, pero luego estalló la revolución y la guerra civil rusa. Los bolcheviques prometieron restaurar la autonomía kazaja a cambio de lealtad. Como resultado, casi inmediatamente después de la revolución, la nación turca más grande del Imperio ruso volvió a recibir su estado como república dentro de la RSFSR, y pronto Kazajstán recibió el estatus de república de unión. Sin estadidad, los kazajos tuvieron un corto período de tiempo desde la segunda mitad del siglo XIX hasta los años 15 del siglo XX.
      [quote = MIKHAN] no lo dominamos con soldados y tanques, sino [/ quote] Bajo el zar, lo dominamos exclusivamente con soldados y cosacos. Bueno, en la época soviética, Kazajstán generalmente se convirtió en un "polígono": en el territorio de la república en 1991 había 300 mil soldados y oficiales del Ministerio de Defensa de la URSS (además de otras agencias policiales), el 12% del territorio estaba ocupado por campos de entrenamiento puramente militares (esto es más que el tamaño de muchos Estados europeos).
      [quote = MIKHAN] y tractores con materiales de construcción construyeron granjas estatales de todo el sindicato [/ quote]
      ... para las necesidades de "todo el sindicato", y no solo en beneficio de los kazajos. Lo siento, pero los kazajos no necesitaban tanto pan. la mayor parte del trigo fue a Rusia.

      [quote = MIKHAN] la gente acudió a ti (no por dinero) ..) [/ quote] Oh, ¿qué nafig? ¿Alguien trabajó en la URSS de forma gratuita (a excepción de los convictos del campo)? Incluso bajo el socialismo, no hubo tontos. Sí, había un componente ideológico, pero la gente iba a las obras de construcción de toda la Unión de forma voluntaria y obligatoria ("por distribución") y recibía dinero por ello. Y cuando sea necesario, luego complementos ("rublo largo")

      [quote = MIKHAN] Ahora, de nuevo, la estepa es salvaje, así que los ganaderos pastan ovejas y caballos muertos [/ quote] [quote = MIKHAN] Y fábricas y plantas, de hecho, no has destruido y vendido todo durante mucho tiempo ... [/ quote] Despierta y canta. Kazajstán alcanzó el nivel de producción del período soviético antes que Rusia. Además, la "nueva industrialización" está en pleno apogeo en Kazajstán. La lista de productos manufacturados es más amplia que en la época soviética, desde mayonesa hasta automóviles y locomotoras. Por cierto, felicitaciones, este año Kazajstán envió el primer lote de automóviles para exportar a Rusia.
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 12 de octubre 2013 17: 36
        +4
        Cita: MIKHAN
        Y lo más importante, una langosta terrible viene de ti, los lagartos nos traen toda la basura.
        Toda la estepa: ese Kazajstán, ese ruso está lleno de focos de infección NATURALES. Ahora tenemos en la estepa un brote de fiebre aftosa, luego usted. Luego tenemos un incendio que va en su dirección, luego usted tiene un incendio que se precipita en el corto circuito. Si crees que la estepa de Orenburg es algo diferente de la estepa de Aktobe, estás muy equivocado.

        Cita: MIKHAN
        Si una pandilla de Medio Oriente se va, pasará su territorio como un cuchillo a través de la mantequilla.

        ¿Sabes que en la estepa kazaja los ejércitos persas, tanto chinos como dzungarios encontraron su fin? Tanto los árabes como Macedonia se encontraron con la pared. ¿Cómo te imaginas la invasión árabe del siglo XXI a Kazajstán? Aunque describa, que estoy relinchando.

        Cita: MIKHAN
        Y antes, queridos clanes Basmachi, no tenías poder ni orden relativo ...
        ¿Ha leído al menos un libro delgado sobre la historia de Kazajstán?))) ¿O tiene suficientes conversaciones en la mesa con su vecina Vanya, la misma "turcomóloga" que usted?)))

        Cita: MIKHAN
        Los chinos y los anglosajones que llevas allí desde hace mucho tiempo.
        Sí, gobiernan menos que en Rusia))) Es su Lejano Oriente el que se ha convertido en un desastre, y son sus anglosajones los que gobiernan la política y la economía reales. En nuestro país, tienen una participación en el sector de petróleo y gas, al igual que otros inversores que invierten en este sector de hipercosto. Esto tienen que invertir miles de millones de dólares en la economía kazaja con la esperanza de ganancias futuras. Y déjalos invertir. El proyecto Kashagan es el proyecto de inversión más caro del mundo si no lo sabía.
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 12 de octubre 2013 17: 37
          +5
          Cita: MIKHAN
          Y si Nazarbayev abandona la casa, comenzarás no frágil
          ¿Arrancará la casa o el caos?))) Algunos vecinos del norte lo entendieron bien con sus pronósticos de cuándo vendrá la muerte de Kazajstán. Durante más de 20 años he estado escuchando: "Me iré de Kazajstán y vendrá a ti", "No puedes hacer nada, tu independencia durará dos años como máximo, luego te arrastrarás de rodillas", "¿Has vendido el depósito a Chevron? Eso es todo. Ahora definitivamente se convertirán en ragamuffins que no poseen nada en el país "," Entonces llegará el año 2000 y ustedes también tendrán su propia Chechenia "," Estados Unidos entró en Afganistán, el próximo - ¡ustedes! "," La crisis mundial seguramente los matará "," Akayev fue derrocado hoy, y Nazarbayev pronto será derrocado "," El precio del petróleo ha bajado, ¡tienes un kirdyk! "," Hay disturbios en Zhanaozen, pronto tendrás una revolución "... ¿No estás cansado? Nazarbayev no es el único estratega, diplomático o ejecutivo de negocios inteligente entre los kazajos. Morirá, habrá otro "Nazarbayev". Antes de eso, estaba Kunaev, también un excelente líder. Y antes de eso, los kazajos que gobernaron Kazajstán fueron excelentes entrenadores a los que los kazajos todavía están agradecidos. Por eso, por alguna razón, Rusia tiene mala suerte con los gobernantes, y no tenemos tales gobernantes en la historia, a los que arrojaríamos huevos podridos ni entonces ni hoy. Entonces, ¿por qué debería esperar que los kazajos elijan al próximo presidente entre los idiotas o los inadecuados? Este es nuestro país y nunca hemos elegido khans al azar. Y no hubo tiranos en nuestra historia. Incluso Genghis Khan, ELEGIMOS a Khan en nuestra propia agua, criándolo sobre un fieltro blanco, cuando todavía era un simple temerario de la estepa. No tuvimos usurpadores. El que es el mejor se convirtió en el khan. Nazarbayev está haciendo un excelente trabajo: déjelo trabajar mientras tenga fuerzas. Nazarbayev "terminará", encontraremos un reemplazo sin problemas. Así que tómalo con calma. Kazajstán no es ni Ucrania ni Rusia. Si hay un mal presidente, entonces lo echaremos del país a Rusia, déjelo dar conferencias en la Universidad Estatal de Moscú.
          1. Essenger
            12 de octubre 2013 17: 59
            +4
            Cita: Marek Rozny
            Dr. House comenzará o el caos?)))

            Ah ah ah ah) riendo No me he reído en mucho tiempo)))))))
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 12 de octubre 2013 14: 07
    -4
    Cita: Lindon
    El Kremlin le enviará primero a luchar por Kazajstán y no se le preguntará si entiende por qué es necesario o no.

    ¡Y voy a enviar a mis hijos! Porque lucharé por Rusia (en la situación actual ...) No quiero que pandillas de asesinos chastan en la frontera de mi país ... desobedecer a nadie (Chechenia, etc.) como un ejemplo para ti ... Probablemente también sucederá en Kazajstán pronto ... (no es en vano que una unidad militar se redistribuya en la frontera) aunque no haya frontera allí como tal ... (1ment por 200 km pero dañino y codicioso ...))
  • Ram chandra
    Ram chandra 12 de octubre 2013 14: 50
    +6
    Todo es simple Tememos que nos encontremos como países pequeños en la UE: no decidamos nada por nuestros hijos, perdamos la producción, etc. ¿Quién quiere que un vecino cada vez más rico decida por él?
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 12 de octubre 2013 15: 06
    +4
    Leí muchos comentarios como si tuviéramos petróleo, gas, todos viviremos en Dubai ... ¡¡Nunca sucederá !! .. El petróleo en el mundo es una droga y la base de todo el sistema financiero de un cierto (muy pequeño) círculo de personas y todo esto está controlado por ellos ... Rusia y sin la venta de petróleo, era fuerte y lo será ... La imagen del petróleo en dólares fue creada artificialmente ... y el mundo entero se enganchó a ella ... El petróleo no ha sido la única fuente de energía durante mucho tiempo ... Solo el petróleo es la palanca de control ... Y no importa cuánto petróleo se extraiga, la gente no vivirá mejor .Así que el teléfono comprará un poco más nuevo y será feliz ...
    1. Alibekulu
      Alibekulu 13 de octubre 2013 19: 21
      +1
      Este ruso dice constantemente que sin ellos todos los kirdyk.
  • Migari
    Migari 12 de octubre 2013 15: 12
    +4
    Cita: T80UM1
    ¿Qué es la relación y la unión? La fuerza de la unión es proporcional al deseo y la actitud de las personas en la unión.

    No rompa el edificio, siempre es más difícil y más largo, necesita negociar y comprometerse, pero antes de que cada lado realmente decida sobre sus deseos, y si ya es un aliado, entonces sea el final.
  • lexe
    lexe 12 de octubre 2013 15: 22
    +3
    Nuestro épico y heroico papá le dio otra ...
    No se trata de Kemsk Volost, sino de la desconfianza de los socios en la situación en Rusia, que simplemente insinuaron que estaban insatisfechos.
    Dime, ¿por qué los kazajos necesitan una explosión a nivel nacional (en Rusia) debido a las políticas de migración excesiva de nuestras autoridades? ¿Y dejaron de ver solo su interés egoísta? ¿Y se dieron cuenta de que los profundos intereses del pueblo ruso se encuentran con los suyos?
    Si la disputa fue sobre esto, entonces esto es alentador Bueno, y sobre los próximos centavos de dólar ...
    Bueno, la broma del Viejo puede responderse de la misma manera:
    Sí, tómalo! riendo Y agarra todos nuestros "ILITA"
    Dele a cada familia de New Kaliningrado un nuevo empleado para el Año Nuevo.
    También podemos tener gastarbb innecesario (te romperás la lengua riendo ) para verter unos pocos millones, tenemos este producto a granel. Todos te ararán, barrerán. Y luego los dejarás ir por los 4 lados. (Afortunadamente, las partes conducen a la UE riendo )
    Somos demócratas, y allí tendrán los derechos y libertades al máximo.
    Sino zelo Los gerentes de relaciones públicas de Bielorrusia son inteligentes ... Pero también debes conocer la medida.
    Región con población rusa ...
    Entonces verás las Islas Kuriles, y luego el Kremlin te pedirá que vendas
    ¿De dónde sacaste tanto dinero? ¿El viejo arrojó algo? riendo¿Son los conejos la nueva moneda fuerte del mundo? riendo
  • gyl
    gyl 12 de octubre 2013 15: 41
    +1
    Cita: Orik
    ¿Cómo imagina la "igualdad" de una potencia nuclear con una población de 142 millones, un PIB de 2,5 billones de dólares y Bielorrusia, respectivamente, 10 millones y 60 mil millones? Kazajstán 17 y 200. ¡Esta diferencia es muchas veces! Tienes que ser al menos un poco adecuado. Intentan comerciar como hermanos y viven como extraños, la estupidez, el egoísmo y la miopía.

    En la UE, las decisiones se toman solo por consenso: Luxemburgo dirá (y dirá) Luxemburgo, ¡no permiso! , y ninguna Alemania con Francia no va a forzar.
    1. avt
      avt 12 de octubre 2013 17: 03
      0
      Cita: gyl
      En la UE, las decisiones se toman solo por consenso: Luxemburgo dirá (y dirá) Luxemburgo, ¡no permiso! , y ninguna Alemania con Francia no va a forzar.

      ¿Y por qué lo necesitamos aquí? Esta es una enfermedad decirle a los griegos. Bueno, antes del montón, le aconsejo que aconseje cómo recibirá Ucrania, si así se acuerdan las decisiones de 28 estados, un préstamo anhelado para la integración en euros. riendo No habrá Putin para que bajo su decisión den un préstamo.
  • Ram chandra
    Ram chandra 12 de octubre 2013 16: 08
    +4
    Cita: Casarse
    DC 3 En segundo lugar, el número de soldados kazajos muertos en la Segunda Guerra Mundial es igual a 125.500 o por ejemplo azerbaiyanos 58.400. ¿Sabes cuántos rusos, no? 5.756.000.

    Bueno, se compara con la población de Rusia y Kazajstán. En términos porcentuales, el nuestro murió más que el tuyo. Es decir, explico nuevamente a los estúpidos, kazajos ahora, 9-10 veces menos que los rusos. Áspero. Anteriormente, después de que la población de Kazajstán disminuyó en un 43% debido al hambre y la persecución, esta diferencia fue aún mayor.

    Bien, que así sea, te daré los números exactos. La población de Kazajstán en 1939 es de 6 151 102 personas. Rusia 108 377 000. ¡La diferencia es 17,62!
    Pérdidas 575600/125500 = ¡En total, murieron 4,6 veces menos (y se necesitan 17.62 para ser iguales)! Y no digas en absoluto que los kazajos (y otras nacionalidades de Kazajstán) casi no pelearon. Simple: cierra la boca podrida.

    Además, en 1939, ¡el número de kazajos en Kazajstán era menor que el número de rusos aquí! 2 327 625 contra 2 458 687 rusos. Y así fue hasta la segunda mitad de los 80. Es decir, el país prácticamente no era nuestro. Además, representantes de otras nacionalidades.
    No es de extrañar de dónde vienen los problemas de idioma, etc.

    Además, lo importante no es la masa de personas: los rusos tenían más que suficiente (es extraño, por qué tantos kazajos fueron llamados entonces), sino bienes, metales, carbón, productos, etc. de Kazajstán Cada tercera bala fue disparada en Balkhash. El tungsteno se extraía solo en Kazajstán. Sin ella, la armadura fuerte para tanques no era posible. Ropa, carne: todo fue entregado al frente. Teníamos un hambre terrible. Solo las mujeres trabajaban en los pueblos. ¡Se llevaron hombres!
    Puedo decirles a mis hijos con el corazón abierto: es poco probable que los rusos hubieran ganado sin los kazajos. Punto.
    1. EGORKA
      EGORKA 12 de octubre 2013 17: 12
      +2
      Antes de la guerra, 6,2 millones de personas vivían en Kazajstán. Durante los años de guerra, 1,2 millones de kazajos pasaron de aquí a las armas al frente. Además, utilizando la experiencia del gobierno zarista de 1916, el régimen estalinista, junto con el ejército, creó batallones especiales de construcción. Estos últimos se formaron a partir de representantes de las nacionalidades indígenas de Asia Central, Kazajstán y pueblos reprimidos reasentados en nuestra región. 700 mil personas fueron enviadas a ejércitos laborales desde Kazajstán a través de comisarías militares.
      Hoy, hay diferentes opiniones sobre las pérdidas de los kazajos en la guerra. Según los supuestos de los demógrafos, 350 mil kazajos no regresaron del frente de la Segunda Guerra Mundial.
      =============================================== ====
      Es un momento tal que las divisiones kazajas no solo estaban compuestas por kazajos, sino también por ucranianos, rusos, judíos, etc.
    2. EGORKA
      EGORKA 12 de octubre 2013 17: 14
      +4
      Soviético ganó, soviético)
    3. EGORKA
      EGORKA 12 de octubre 2013 17: 19
      0
      y aquí no está la versión kazaja de las pérdidas de 125000 solo:
      http://www.ethnoinfo.ru/narody-sssr-v-vojne/314-statistika
    4. EGORKA
      EGORKA 12 de octubre 2013 17: 27
      0
      Cita: Ram Chandra

      Puedo decirles a mis hijos con el corazón abierto: es poco probable que los rusos hubieran ganado sin los kazajos. Punto.

      Y no pienses que luchaste exclusivamente por los rusos) si lo piensas, entonces luchaste por ti mismo, porque obtuviste el 91º Kazajstán, que ahora estás tratando de elevar, a pesar de que tu abuelo no podría pensar en tal cosa. y nosotros y usted no fuimos considerados personas, y en el caso de una derrota para nosotros, o más bien nuestros abuelos, un triste presente sin futuro les esperaba a todos.
    5. avt
      avt 12 de octubre 2013 18: 43
      0
      Cita: Ram Chandra
      Bueno, se compara con la población de Rusia y Kazajstán. En términos porcentuales, el nuestro murió más que el tuyo.

      Es solo que no tienes que bailar sobre los huesos y cagar en las tumbas del soldado con el nacionalismo shtetl. Las personas SOVIÉTICAS para la URSS perecieron en la Guerra Patriótica y no los kazajos para los rusos y viceversa. Había un país y una idea en común, y no importaba cómo alguien lo quisiera, morían por ello. Sin aceite de Bakú, un tanque iría a rábano picante, y sin tanques de Ural los alemanes bombearían aceite de Bakú.
      1. EGORKA
        EGORKA 12 de octubre 2013 19: 12
        +3
        Entonces todo era soviético y el pueblo y el petróleo ... ya fuera Bakú o Riazán, entonces todo esto era condicionalmente innecesario, todo pertenecía al centro soviético, un desfile de soberanía se produjo aproximadamente medio siglo después.
  • nieto del soldado
    nieto del soldado 12 de octubre 2013 19: 35
    +4
    lo que se está discutiendo aquí quiénes son los rusos o kazajos más heroicos, en la Segunda Guerra Mundial ni siquiera lo pensaron, conozco a muchos kazajos que pasaron al checheno, son casi todos tropas aerotransportadas y los premios son como chicos rusos, si las disputas sobre kazajos y rusos pudieran ser escuchadas por nuestros abuelos que murieron entonces simplemente no nos entendieron y preguntaron: "¿quién tiene tan mal su cerebro?"
    1. Odinoki
      Odinoki 12 de octubre 2013 22: 35
      +3
      Cita: nieto del soldado
      lo que se está discutiendo aquí quiénes son los rusos o kazajos más heroicos, en la Segunda Guerra Mundial ni siquiera lo pensaron, conozco a muchos kazajos que pasaron al checheno, son casi todos tropas aerotransportadas y los premios son como chicos rusos, si las disputas sobre kazajos y rusos pudieran ser escuchadas por nuestros abuelos que murieron entonces simplemente no nos entendieron y preguntaron: "¿quién tiene tan mal su cerebro?"


      Mi abuelo murió en el 43 cuando Smolensk fue liberado. Seguramente aquí, entre los miembros del foro, están aquellos cuyos abuelos también murieron allí. De hecho, es difícil encontrar a una persona de la antigua URSS que no murió en la guerra. Estas personas están en el próximo mundo. maldicen a todos los que se apropian de una victoria común. am
  • un científico
    un científico 12 de octubre 2013 22: 43
    -2
    El Acuerdo de Bialowieza fue firmado por Rusia. El iniciador de la creación de la CU y la Unión Euroasiática fue Kazajstán. Bielorrusia y Rusia generalmente firmaron el Tratado de la Unión hace mucho tiempo. Es un hecho.
    Es un hecho que, con la introducción de la CU, los flujos financieros relacionados con aranceles e impuestos fueron redistribuidos. En consecuencia, hay políticos y empresarios influyentes que anteriormente controlaban estos flujos financieros. Y la firma de acuerdos con una integración política y económica aún mayor implica un aumento en el número de insatisfechos, que son trasladados de miles de millones de alimentadores.
    También es un hecho que el nivel de vida de las personas y sus ingresos en los países de la Unión Aduanera son aproximadamente los mismos, por lo tanto, para los trabajadores duros simples en la Unión Aduanera, nada ha cambiado.
    De esto podemos concluir que la tercera fuerza (todos sabemos que es $) ahora usa el factor de redistribución de los flujos financieros para presionar a los líderes de Kazajstán y Bielorrusia. Obviamente, deberíamos esperar un aumento en estas contradicciones si en el futuro cercano no habrá inversiones mutuas serias en la economía. EN
    Sin embargo, ahora Kazajstán, los fondos gratuitos, buscan invertir en Georgia ganando puntos de Occidente. Bielorrusia, por razones obvias, no está invirtiendo en nada, por lo tanto, Lukashenko está tan desatado y se comporta, no arriesga nada y no tiene nada que perder excepto por contratos relativamente pequeños en ingeniería pesada. Rusia también es muy cautelosa al invertir en Kazajstán y Bielorrusia desde Es casi un proceso unidireccional.
    Creo que cuando los líderes de los países de la CU solucionen este problema, muchas de las contradicciones desaparecerán.
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 12 de octubre 2013 23: 10
      0
      Cita: científico
      La tercera fuerza (todos sabemos que es $) ahora usa el factor de redistribución de los flujos financieros para presionar al liderazgo de Kazajstán y Bielorrusia.

      Nazarbayev y Lukashenko no necesitan dinero. Nazarbayev lo tiene todo. Su familia controla una parte enfermiza de la economía de Kazajstán. Por lo tanto, es inútil atraerlo con dólares. Lukashenko tampoco comprará abuelas.

      Cita: científico
      Sin embargo, ahora Kazajstán, los fondos gratuitos, buscan invertir en Georgia ganando puntos de Occidente.

      a) Kazajstán no ha considerado a Georgia como un país para grandes inversiones. Aunque hubo un período de 6-7 años atrás. Lea periódicos en 2013, no en 2006-2007.
      b) Kazajstán luego compró objetos para el negocio del turismo, planeando ganar dinero interceptando los ingresos de los turistas que vienen al Mar Negro. ¿Cuánto dinero gasta la gente de Kazajstán en vacaciones en Turquía por año? Dofiga Así que los nuestros también querían arrebatar parte de esta transmisión. El notorio Occidente no tiene nada que ver con eso. Este negocio aún no ha tenido éxito, porque La guerra de 2008 confundió todas las cartas.
      Pero las terminales y la infraestructura del gasoducto son un verdadero interés para Kazajstán. Kazmunaigas trabaja allí. Pero Occidente tampoco tiene nada que ver con eso.

      Cita: científico
      Rusia también es muy cautelosa al invertir en Kazajstán y Bielorrusia desde Es casi un proceso unidireccional.
      El tamaño de las inversiones de Kazajstán es varias veces mayor que el tamaño de las inversiones rusas en Kazajstán. Así que no la-la sobre el "proceso unilateral" de Rusia.

      ¿Es usted un "científico" en qué campo de la ciencia? ¿Tú qué enseñas?
      1. un científico
        un científico 13 de octubre 2013 00: 05
        -1
        Me gusta operar más con cifras y hechos. Por lo tanto, le aconsejo que vea la información en el sitio web http://www.odnako.org/blogs/show_26875/
        Si estudiaste economía y finanzas en la policía, lo descubrirás. El caos y los excesos de inversión son muy fuertes y esto es malo.
        El hecho de que Nazarbayev y Lukashenko no sean pobres es comprensible. Pero no olvide que la motivación egoísta es peculiar solo para los delincuentes. Las personas normales se guían por estándares morales y éticos en sus vidas. Y me inclino a clasificar a estos dos presidentes como normales, a diferencia de la mayoría de su entorno, sobre los cuales periódicamente pierden el control. Escuche lo que Nazarbayev dice en la última reunión del gobierno: deje de tomar cortésmente y abiertamente. Por supuesto, esto es principalmente público, lo que eliminaría la responsabilidad, pero aún así ... hay un hecho de que están agarrando, es decir, participan en incursiones y él está al tanto.
  • ekzorsist
    ekzorsist 12 de octubre 2013 22: 47
    -5
    Bueno, con los kazajos, entonces todo es bastante simple.
    Durante el colapso de la URSS, los kazajos heredaron gran parte de toda la Unión y, además, la propiedad nacional: esto es Baikonur, cientos de empresas y, además, incluso un stock de plutonio apto para armas cerca de Alma-ata ... ¿y cómo se eliminó?
    Casi TODO fue robado, robado o simplemente destruido ...
    Incluso ahora, mire todos los proyectos llamados "disruptivos" o "innovadores" ... esto es una malversación total de fondos públicos ...
    Entonces, Kazajstán es una comunidad ... pero ¿qué pasa con el robo de dinero?
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 12 de octubre 2013 23: 17
      +1
      No escribirías sobre temas en los que no hurgues sobre nicrom.

      Por cierto, miré sus comentarios: la sensación de que durmió en su tren "Petropavlovsk-Omsk" hace 15 años.
      Z.Y. No cabe en mi cabeza, ¿cómo puedes untar kazajos y vivir en Kazajstán? ¿Quién te retiene? Conduce a casa. No te golpees el cerebro ni a ti mismo, ni a los kazajos, ni a los kazajos rusos normales.
      1. un científico
        un científico 13 de octubre 2013 00: 12
        0
        Si no tiene suficientes cerebros para discutir normalmente, no tiene que subir al foro. Nadie necesita tu consejo.
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 13 de octubre 2013 08: 10
          -1
          científico, advertencia oficial del 18.º Departamento de Disidentes Peligrosos: Estamos observando. Y tomaremos medidas si al menos alguien arroja una colilla en el lugar equivocado. Un empleado de nuestro departamento siempre está ahí. Puede ser un "vendedor" que vende fruta o un compañero de viaje "al azar" en el ascensor.
          Como dijo el subdirector de nuestro departamento V. Tsoi: "Tenga cuidado, tenga cuidado". Cualquier violación de la legislación de cualquier país puede tener tristes consecuencias.
    2. Alibekulu
      Alibekulu 13 de octubre 2013 19: 34
      0
      Otros no consiguieron menos, y solo los kazajos se deshacían de todo. Rusia no dispone mejor de la herencia de la URSS.
    3. Lindon
      Lindon 14 de octubre 2013 21: 43
      +1
      Bueno, está lejos de ROSPIL Nazarbayev. Con el dinero que para la compra de Mistral y otros equipos extranjeros, Serdyukov lo arregló: Nazarbayev habría construido un segundo Astana.
      La caída de los Protones, la inundación de Kursk, el accidente en la HPP Sayano-Shushenskaya, el incumplimiento de 1998, el caso de Serdyukov son solo algunos de los principales logros de Rusia. Donde hay Kazajstán - la escala no es la misma.
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 13 de octubre 2013 11: 51
    0
    Cita: ekzorsist
    Bueno, con los kazajos, entonces todo es bastante simple.
    Durante el colapso de la URSS, los kazajos heredaron gran parte de toda la Unión y, además, la propiedad nacional: esto es Baikonur, cientos de empresas y, además, incluso un stock de plutonio apto para armas cerca de Alma-ata ... ¿y cómo se eliminó?
    Casi TODO fue robado, robado o simplemente destruido ...
    Incluso ahora, mire todos los proyectos llamados "disruptivos" o "innovadores" ... esto es una malversación total de fondos públicos ...
    Entonces, Kazajstán es una comunidad ... pero ¿qué pasa con el robo de dinero?

    Estoy de acuerdo en que lo vi yo mismo ... ¡Y lo juzgo por el hecho de que nunca he visto una producción etiquetada como "Hecho en Kazajstán"! Los productos chinos son muy baratos allí ... ¡eso es! ¡Quizás mis camaradas kazajos me aclaren lo que produce Kazajstán! Recuerdo miles de rebaños de ganado vacuno y ovino pastando en las interminables extensiones de trigo (variedades de trigo duro de alta calidad) ganando ... ¿dónde están todos?
    1. Zymran
      Zymran 13 de octubre 2013 18: 19
      +6
      Espigas todavía. Una parte importante del grano que enviamos para exportación. La cría de ganado es un gran problema, gracias a la política de nuestros seres queridos.

      Algunas referencias sobre la producción. En general, por supuesto, escaso, en relación con la industria ligera y textil.

      http://www.centralasia-biz.com/cabiz/kazahstan/industry/abt_industry_kz.htm

      http://victorprofessor.livejournal.com/175706.html#cutid1
      http://victorprofessor.livejournal.com/179670.html#cutid1
      http://russos.livejournal.com/781056.html#cutid1
    2. Alibekulu
      Alibekulu 13 de octubre 2013 19: 46
      -1
      Compra puntos y vente a Kazajstán, ¿y qué produce Rusia además del ejército? Y luego el desarrollo soviético, es puramente ruso, excepto Ladatazikov.
      1. Zhenya
        Zhenya 13 de octubre 2013 19: 50
        0
        Alibekulu En tu cabeza aserrín si si si guiño Avatar es comparable a los pensamientos sonreír
        ps ¿Por qué una persona iría del país del siglo XXI al país del siglo "de piedra" con las estepas (bromeó)
        1. Andrew KZ
          Andrew KZ 13 de octubre 2013 19: 56
          +4
          Cita: Casarse
          ¿Por qué una persona debe ir del país del siglo 21 al país de la Edad de Piedra con las estepas?

          Oh Zhenya, no has estado en Kazajstán por mucho tiempo. bebidas
          1. Zhenya
            Zhenya 13 de octubre 2013 20: 01
            +1
            Andrew KZ Olvidé poner comillas, me duele, pero lo digo en serio sobre las estepas guiño
            1. Andrew KZ
              Andrew KZ 13 de octubre 2013 20: 15
              +2
              En la primavera, nuestra estepa es incomparable, alondras, hongos, amapolas, tulipanes ... puede enumerar indefinidamente.
              1. Zhenya
                Zhenya 13 de octubre 2013 20: 41
                +2
                Andrew KZ Oh, tomaría una cámara y por un par de días 100 cuadros guiño Pero el campo de manzanilla también es hermoso, los árboles de Navidad ... eh ... Creo que eres hermosa, pero también tenemos muchos lugares hermosos. guiño
        2. Essenger
          13 de octubre 2013 19: 57
          -3
          Cita: Casarse
          ¿Por qué una persona iría de un país del siglo XXI?

          ¿Es Rusia un país del siglo XXI? lol Usaría el término país del 3er mundo, Nigeria blanco)))
          1. Zhenya
            Zhenya 13 de octubre 2013 20: 09
            +1
            Essenger ¿Y Kazajstán, el país del segundo mundo o del primero? amarrar Oh, no lo sabía, lo siento ... riendo
            1. Essenger
              13 de octubre 2013 20: 12
              +1
              Cita: Casarse
              ¿Y Kazajstán, el país del segundo mundo o del primero?

              En cualquier caso, más alto que Rusia)) Esto es definitivamente)))

              Cita: Casarse
              Oh, no sabía, lo siento ...

              Puedes contactar conmigo en cualquier momento
              1. Zhenya
                Zhenya 13 de octubre 2013 20: 38
                0
                Essenger ¿A quién contactarlo? Escribir una historia alternativa es justo para ti. sonreír Por supuesto, Kazajstán es más alto que Rusia, hablas ruso, compras armas a los rusos, utilizas equipos rusos, ciudades construidas por rusos, y estudia hasta 2014, enviaste a los militares a Rusia, y así sucesivamente ... Tú cuando eso escribe al menos en algún momento enciende la materia gris ... aunque probablemente vivas en Baikonur, entiendo ... los químicos te afectaron, lo siento llanto
                1. Essenger
                  13 de octubre 2013 22: 51
                  -1
                  Cita: Casarse
                  habla ruso

                  Estoy escribiendo aquí, y básicamente hablo kazajo e incluso ruso si no entienden sus problemas)))

                  Cita: Casarse
                  comprar armas a los rusos, y los estudios hasta 2014 enviaron a los militares a Rusia

                  ¿Qué tiene que ver el estado socioeconómico del país? ¿No es que crees que Luxemburgo vive peor que Estados Unidos porque son miembros de la OTAN y compran armas estadounidenses?)))

                  Cita: Casarse
                  Cuando escriba algo, al menos en algún momento encienda la materia gris.

                  Tener un aperitivo o algo))))

                  Cita: Casarse
                  aunque probablemente vivas en Baikonur, entiendo ... los químicos te han afectado, lo siento

                  No vivo en Baikonur, este comentario muestra qué tipo de persona eres. Ríete de la salud de las personas que viven allí ...
        3. Alibekulu
          Alibekulu 13 de octubre 2013 20: 03
          0
          Cita: Casarse
          En tu cabeza aserrín si si si
          ¿En el tipo que quieres insultarme? riendo Ahora me ofenderé y lloraré ... matón
          ¿Un país del siglo XXI? amarrar Zhenka estas hablando en serio? guiño
          "Alto Volta con misiles" será más preciso, bueno, o "patria de elefantes".
          1. Zhenya
            Zhenya 13 de octubre 2013 20: 06
            0
            Alibekulu Ofender? No algunas imágenes, simplemente escribiste tonterías sobre la producción. bebidas
          2. andrei332809
            andrei332809 13 de octubre 2013 22: 59
            +2
            Cita: Alibekulu
            La volta superior con cohetes "será más precisa, bueno, o" la patria de los elefantes ".

            ¿Y no puedes ofender a mi patria? ¿Quién está "en tu maíz" que quieres sumergirnos a todos en la cloaca?
            Py.sy.nachayayut pequeños guerreros molestos de Internet que confían en su impunidad
            1. Alibekulu
              Alibekulu 14 de octubre 2013 11: 06
              +2
              Cita: andrei332809
              ¿Y no puedes ofender a mi patria? ¿Quién está "en tu maíz" que quieres sumergirnos a todos en la cloaca?
              No es posible, pero no es necesario.
              Entiendo que Zhenia puede ser sobre mi patria:
              al país de la "edad de piedra" con las estepas
              Y como entender:
              RUSS: ¡Kazajstán está en el codo de la rodilla, esperando que el mejor postor sea vduli!

              Misantrop De esto y de la conversación.
              la conversación partió del "país de la Edad de Piedra". Qué es hola, también la respuesta. ¿O es el privilegio del "maestro blanco" ser llamado por apodos? qué
          3. Misantrop
            Misantrop 13 de octubre 2013 23: 08
            +2
            Cita: Alibekulu
            "Volta superior con cohetes" será más preciso

            Y cohetes su desarrollo y fabricación, o "el sahib blanco lo dio"? De esto y la conversación. Muestre algo de complejidad y capacidad de fabricación al menos comparables, y podrá enorgullecerse (o ahorcarse, no hay diferencia). Y no hay necesidad de grandes antepasados, no todos los descendientes pueden estar a la par con ellos.  solicitar
            1. andrei332809
              andrei332809 13 de octubre 2013 23: 23
              +2
              Cita: Misantrop
              complejidad y capacidad de fabricación comparables,

              así que siempre hay UNA respuesta a esta pregunta: Baikonur, y que su vida es proporcionada por especialistas rusos, para hablar de eso TABU. Ahora, además de nuestros especialistas, que Kazajstán es considerado en el extranjero y, en consecuencia, los viajeros reciben a razón del dólar
          4. hrych
            hrych 13 de octubre 2013 23: 49
            +1
            A expensas de la "patria de los elefantes", de nuevo, es cierto. El mamut más antiguo se encontró en Siberia en el río Khrom, por cierto, un niño, y los elefantes son descendientes directos de los mamuts, por lo que todo es cierto Rusia es la patria de los elefantes.
            1. Alibekulu
              Alibekulu 14 de octubre 2013 08: 59
              +1
              Cita: hrych
              por cierto chico
              Sí, ahora entiendo de dónde vino la expresión "viejo bastardo" riendo
              Cita: hrych
              Así es Rusia: el lugar de nacimiento de los elefantes.
              Sí, es por supuesto, sumas. lol
              Con tal ritmo, volverás allí pronto ..
              Ve abuelo, te pones muy bien ..
    3. Lindon
      Lindon 14 de octubre 2013 10: 43
      +2
      Rusia población 42 millones - rendimiento de grano 95 millones de toneladas
      Población de Kazajstán 17 millones - rendimiento de grano 20 millones de toneladas
      Kazajstán, a diferencia de Rusia, incluso en los años más magros, come su pan.
  • Ckyf
    Ckyf 13 de octubre 2013 15: 50
    +1
    Sí, cómo compartir bollos, entonces Astana y Minsk "¡Siempre listos!", Y como bollos, así que "solo somos para una unión económica" ...
    Entonces tienen que preguntar: chicos, ¿quién quieren ser, aliados o regalos de Rusia en esta alianza?
    1. andrei332809
      andrei332809 13 de octubre 2013 15: 59
      +1
      Cita: Ckyf
      chicos, ¿quién quieren ser, aliados o regalos de Rusia en esta alianza?

      ah bien hecho !!!
    2. Zymran
      Zymran 13 de octubre 2013 17: 01
      +5
      ¿Qué tipo de bollos obtiene Kazajstán? Claramente y al punto. ¿Cuál es el efecto de estafa? Claramente y al punto.
      ¿En eso le vendemos gas de Karachaganak por nada y compramos sus cuencas? ¿Que abandonaron el prometedor Bakú-Tbilisi-Ceyhan a favor del CTC?
      1. Misantrop
        Misantrop 13 de octubre 2013 23: 14
        0
        Cita: Zymran
        ¿El hecho de que abandonaron el prometedor Bakú-Tbilisi-Ceyhan a favor del PCCh?

        ¿Y cuál es la perspectiva? En esa tubería, ¿se asigna un coautor? ¿O es un apéndice de materias primas valioso siempre que las materias primas estén disponibles? Sí, los jeques se bañan en oro. Y la gente, ¿cuántos de ellos son al menos ingenieros de clase media? ¿O algunos parásitos sentados en una aguja peor que un adicto a las drogas heroína? Abandone mañana la demanda de materias primas, ¿cuántos encajarán al menos en el papel de conductor de caravanas de camellos?
    3. Beck
      Beck 13 de octubre 2013 17: 59
      +3
      Cita: Ckyf
      Sí, cómo compartir bollos, entonces Astana y Minsk "¡Siempre listos!", Y como bollos, así que "solo somos para una unión económica" ...
      Entonces tienen que preguntar: chicos, ¿quién quieren ser, aliados o regalos de Rusia en esta alianza?


      En general, quién ha sido recientemente el más ferviente partidario de la unificación - Rusia. Si no quiere "gorrones", rompa los acuerdos de CU y otros procesos de integración. Delov, luego por un centavo. Rompe el papel y no habrá gorrones.
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 13 de octubre 2013 16: 47
    0
    Cita: Ckyf
    Sí, cómo compartir bollos, entonces Astana y Minsk "¡Siempre listos!", Y como bollos, así que "solo somos para una unión económica" ...
    Entonces tienen que preguntar: chicos, ¿quién quieren ser, aliados o regalos de Rusia en esta alianza?

    Solo da miedo ..))) Si eso inmediatamente recuerda "La unión inquebrantable de repúblicas libres unidas para siempre por la Gran Rusia .." ... Así es como vivimos .. bebidas Y ya veremos ...
  • Semurg
    Semurg 13 de octubre 2013 16: 50
    +5
    leer. Para todos los kazajos que defienden la unión, ¿la opinión no cambia a expensas de la unión? Entiendo que la opinión expresada aquí no es la opinión de toda Rusia y su élite política, pero sin embargo algún tipo de corte al menos la opinión de la "calle de Internet" y esto es más o menos un sitio. o así vamos a poner excusas, no traicionamos, luchamos y construimos honestamente, y no agarramos nada (no recuerda a un lobo y un cordero). Leí este sitio y estoy cada vez más convencido de que empezaron a hablar de la unión desde temprano.Es importante escribir constantemente el mercado ruso en 2014 entraremos en la OMC donde el mundo entero es un mercado si hay un producto competitivo. ciertamente no es un economista ni un político, sino un simple taxista, pero sin embargo, una unión es en algún lugar un matrimonio de conveniencia o por amor: definitivamente no hay amor e incluso no mucha simpatía, el cálculo me parece el mismo error que escribí inicialmente sobre el mercado arriba, sobre Los rusos no cocinan gachas, ¿defensa? no podemos defendernos y los demás no necesitan dar nuestras vidas por nosotros (ellos mismos a menudo expresan reclamos sobre nuestros territorios, asintiendo con la cabeza a China, que no presenta tales reclamos) inversiones No he escuchado algo sobre China, EE. No existe Rusia, la migración laboral para nosotros ahora no es un verdadero especialista en piezas y por eso contrataremos. Ahí es donde las vagas sospechas corroen hacia dónde nos lleva "Susanin", su antigua autoridad es fuerte hasta ahora y nos mantiene alejados de las preguntas, pero se están acumulando. nueva calidad. La pregunta es para los kazajos y no para aquellos que Kazajstán es solo un lugar de residencia y no más, como está escrito en una publicación anterior.
    1. andrei332809
      andrei332809 13 de octubre 2013 17: 03
      0
      Cita: Semurg
      no traicionamos, honestamente luchamos y construimos, y no agarramos nada

      Tienes razón, pero ¿por qué no les dices lo mismo a tus compatriotas cuando empiezan a gritar (gritar) que solo los kazajos tratan a Rusia con "paciencia" y, por lo tanto, debemos distinguirlos de los demás y erigir monumentos a los locales? ¿"Genghis Khanam"?
      py.sy.a zaete, todavía recuerdo cómo Kazajstán bloqueó a los Urales para que el pescado que fue a desovar permaneciera en el territorio de los independientes. En nuestra región, después de estas manipulaciones, los Urales comenzaron a desinflarse muy rápidamente, la pesca se convirtió en conversación bajo el vodka. esto, por supuesto, no está mal, pero a veces quieres atrapar algo. ¿Y cuáles fueron las afirmaciones de Rusia? Bueno, entendemos ... bueno, durante dos años ... ¿qué tenemos al final?
      1. Zymran
        Zymran 13 de octubre 2013 17: 14
        +5
        Cita: andrei332809
        Tienes razón, pero ¿por qué no les dices lo mismo a tus compatriotas cuando empiezan a gritar (gritar) que solo los kazajos tratan a Rusia con "paciencia" y, por lo tanto, debemos distinguirlos de los demás y erigir monumentos a los locales? ¿"Genghis Khanam"?


        Kazajstán no requiere subsidios, préstamos incobrables, gas o cualquier otra cosa a precios de ganga. Compra sus productos de tazoprom. Ingresó en una Unión Aduanera que no era rentable para la población y las pequeñas y medianas empresas. Que mas quieres

        Cita: andrei332809
        Py.sy.a zaetya, todavía recuerdo cómo Kazajstán bloqueó a los Urales


        ¿Tiene alguna fuente que confirme que "Kazajstán bloqueó los Urales"? Google no sabe sobre esto, y tengo poca idea de cómo se puede bloquear el río.
        1. andrei332809
          andrei332809 13 de octubre 2013 17: 42
          0
          Cita: Zymran
          como bloquear un rio

          no bloquearon el río, pero el paso de peces (si puedo decirlo), simplemente bloqueado con redes en varios lugares (para que el estallido se atascara un poco más). Acerca de los subsidios: sus declaraciones ni siquiera son graciosas (lo siento) ... no solo está tratando de chantajearnos para aumentar los precios allí, donde estos precios son proporcionados por especialistas rusos (baikonur), usted también recurre a las amenazas, y le daremos a los amers, y se quedará sin nuestra infraestructura  solicitar bueno, así que decide al final, ¿somos UN PAÍS o educación política?
          py.sy.la persona decide por sí misma. y dejar que los políticos se "complazcan" y engorden, no enrollar la cuerda para siempre
          1. Zymran
            Zymran 13 de octubre 2013 18: 02
            +3
            Cita: andrei332809
            sobre subvenciones, sus declaraciones ni siquiera son ridículas (lo siento) ... no solo está tratando de chantajear para aumentar los precios donde estos precios son proporcionados por especialistas rusos (baikonur),


            Esto no es un subsidio, sino una renta que Kazajstán recibe con armas (muy probablemente, canceladas y de baja calidad). Estamos aumentando los precios, porque su lado nos ha rodado repetidamente con un programa de cohete conjunto, y también nos deja caer en las cabezas de los cohetes.
            Compare esto con los subsidios multimillonarios de Bielorrusia.

            Cita: andrei332809
            Así que también recurres a las amenazas, y te daremos el Amer, y te quedarás sin nuestra infraestructura


            A nivel oficial, no hubo amenazas de dar el puerto espacial a los estadounidenses. Esta es una controversia en los foros.
      2. Semurg
        Semurg 13 de octubre 2013 18: 07
        +4
        a expensas del desove de peces allí, todo el mundo caza furtivamente y esto no es mérito de Kazajstán, maldita sea, nuevamente no somos peces culpables riendo
        1. Zymran
          Zymran 13 de octubre 2013 18: 12
          +6
          Por cierto, nuestros guardias fronterizos constantemente atrapan la caza furtiva de Daguestán en nuestras aguas territoriales.
        2. andrei332809
          andrei332809 13 de octubre 2013 20: 13
          +2
          Cita: Semurg
          maldita sea de nuevo somos el pez culpable no alcanza

          no, pero ¿quién atrapa a "mis" crucianos? no
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 13 de octubre 2013 17: 45
    0
    ¡No te ofendas! Pero ahí crece tu economía, el bienestar de la gente, etc. ¿Controlas tu territorio en general…? ¿O simplemente cerca de grandes ciudades que tienes muy poco? .. Ojalá Rusia se cierre si eso .. De nuevo, como en la película "White Sun in the Desert" será ..? Estoy exagerando un poco, pero solo me preocupa tu optimismo en la situación actual en el mundo ... muy ... Nuestra sangre volverá a ser (como lo puso aquí un conocido miembro del foro ...)))
    1. andrei332809
      andrei332809 13 de octubre 2013 18: 15
      0
      Cita: MIKHAN
      En Rusia, esperas

      exactamente la mía era como en Kzyl-Orda (hace aproximadamente 2 años atrás): en la época soviética, había asfalto a la envidia de Leningrado (no hay tanta humedad), parques cubiertos con losas (como los peatones-soviéticos). no hay caminos, por lo que hay arena, polvo, arcilla alrededor, quien colocó la pista en el jeep, está el camino en las casas del piso (de 2x a 9 y, bueno, soviético) KAMYSH crece desde los sótanos, ¿esto significa pantano en el sótano? cubos que los residentes vierten directamente en las zanjas cerca de la casa (además, las zanjas mismas cavaron las zanjas, como probablemente no hay dinero para el distrito) probablemente, en las capitales de este germen único de la democracia, todo está absolutamente mal, pero ¿por qué no los defensores de la autodeterminación para viajar a sus provincias y preguntar a las personas que viven allí, cómo se está desarrollando en una sociedad democrática?
      1. Zymran
        Zymran 13 de octubre 2013 18: 24
        +4
        Bueno, aquí hay una foto de Kyzyl-Orda

        http://photogoroda.com/photo-goroda-Kyzylorda-photo-city-278024.html

        No Río de Janeiro, por supuesto, y ni siquiera Moscú, pero no parece un post-apocalipsis.
        1. Semurg
          Semurg 13 de octubre 2013 18: 39
          +4
          Cita: Zymran
          Bueno, aquí hay una foto de Kyzyl-Orda

          http://photogoroda.com/photo-goroda-Kyzylorda-photo-city-278024.html

          No Río de Janeiro, por supuesto, y ni siquiera Moscú, pero no parece un post-apocalipsis.

          Zimran. Esto depende de la persona misma, puedes ver lo nuevo hermoso, o puedes buscar lo negativo. Una vez en el tema, se publicaron nuestras fotos de Almaty y nuestro ex escribió solo sobre la basura en los mercados, como si en Rusia hubiera limpieza y orden en todas partes.
          1. andrei332809
            andrei332809 13 de octubre 2013 18: 46
            0
            Cita: Semurg
            depende de la persona misma, puedes ver lo nuevo hermoso, pero puedes estar atento a lo negativo

            no exageremos ...? mi identidad trajo fotografías, esta es su infancia, y no quedaba nada allí, excepto por la devastación.
            py.sy.  solicitar
          2. Zymran
            Zymran 13 de octubre 2013 18: 48
            +2
            Por supuesto, el que está buscando en todas partes, lo encontrará incluso en el Louvre.)))
        2. andrei332809
          andrei332809 13 de octubre 2013 18: 43
          0
          Cita: Zymran
          http://photogoroda.com/photo-goroda-Kyzylorda-photo-city-278024.html

          y como seguir el enlace?
          1. romb
            romb 13 de octubre 2013 18: 46
            0
            y como seguir el enlace?

            Seleccione un enlace, haga clic con el botón derecho, seleccione: "abrir enlace en una pestaña nueva" hi
            1. andrei332809
              andrei332809 13 de octubre 2013 18: 49
              0
              Cita: romb
              "abrir enlace en una nueva pestaña"

              ¡gracias hi
              Le ruego me disculpe, no se abre ni una maldita cosa, da un "error". Bueno, Dios lo bendiga.Los presentes en el lugar saben mejor cómo es allí y tomaré mi palabra.
          2. Zymran
            Zymran 13 de octubre 2013 18: 46
            +2
            Entonces, copie y pegue, como siempre. sonreír
      2. romb
        romb 13 de octubre 2013 18: 44
        +2
        Estás equivocado, nunca en Kyzylorda (incluso con la unión) había asfalto normal. En cuanto a: envidia de Leningrado - letras normales. Tengo muchos conocidos, desde allí, y solo dicen que en los últimos años finalmente ha comenzado a convertirse en una ciudad más o menos normal, y no como en la Unión: muhos ... sk en el Syr Darya.
        1. Zymran
          Zymran 13 de octubre 2013 18: 51
          +5
          Kyzyldyr, como solía llamarse.
          Aquí hay más fotos y discusión de la construcción http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1475599
          1. andrei332809
            andrei332809 13 de octubre 2013 20: 17
            0
            Cita: Zymran
            Kyzyldyr

            notas tan familiares ... guiñó un ojo
        2. andrei332809
          andrei332809 13 de octubre 2013 20: 44
          -1
          Cita: romb
          Tengo muchos conocidos, vengo de allí, así que solo dicen que en los últimos años finalmente está comenzando a convertirse en una ciudad más o menos normal, y no como en la Unión Soviética: muhos ... sk en el Syr Darya.

          Sospecho a quién le vas a creer, pero, basándose en la información de los parientes existentes allí, te están mintiendo. Por supuesto, no a propósito, pero ...
    2. Semurg
      Semurg 13 de octubre 2013 18: 28
      +2
      Bueno, no miro el mundo a través del alcance, me arrepiento, si estás preocupado por esto, gracias por el problema. esperanza para Rusia? Tengo grandes dudas, creo, como si, por el contrario, la sección no se iniciara; hay una razón de larga data (Polonia) y no de larga data (Georgia). El bienestar depende de qué comparar si creció con los años 90. En las ciudades, es más fácil en las aldeas más fuertemente, pero siempre ha sido así en la tierra; es necesario trabajar; no será posible limpiarlo (mientras trabajas y comes) hay pocas ciudades grandes para nuestro territorio, bueno, este es un negocio rentable. tal vez no respondió lo que preguntaron, pero como entendí
      1. andrei332809
        andrei332809 13 de octubre 2013 18: 40
        0
        Cita: Semurg
        Bueno, no miro el mundo a través del alcance, me arrepiento

        Sí, nadie te culpa (a los kazajos) por nada en especial. Todo el mundo está dando vueltas como puede. Pero, ¿por qué no le importa un comino la cara de un vecino que, si descartamos todo tipo de garabatos sobre la "independencia", en realidad era (y, su madre, sigue siendo) " ¿hermano mayor?
        1. Semurg
          Semurg 13 de octubre 2013 19: 24
          +2
          [quote = andrei332809] [quote = semurg] bueno, no miro el mundo a través del alcance que confieso [/ quote]
          Sí, nadie (los kazajos) te acusa específicamente de nada. Todos pueden hacerlo lo mejor posible. Así que comenzó bien, y luego la sopa con un gato riendo
          1. andrei332809
            andrei332809 13 de octubre 2013 19: 33
            0
            Cita: Semurg
            y luego sopa con un gato

            no seas inteligente lengua Siempre me gustó el coñac de Kazajstán, solo azúcar más pequeño bebidas
            1. Semurg
              Semurg 13 de octubre 2013 19: 40
              +2
              Cita: andrei332809
              Cita: Semurg
              y luego sopa con un gato

              no seas inteligente lengua Siempre me gustó el coñac de Kazajstán, solo azúcar más pequeño bebidas

              a sí mismo tal lengua ahora no solo la edad de la cerveza bebidas
              1. andrei332809
                andrei332809 13 de octubre 2013 19: 45
                0
                Cita: Semurg
                a sí mismo tal
                estáblecido,
                ¿Y qué impide estar de acuerdo? Bueno, ¿excepto para los políticos?
                1. Semurg
                  Semurg 13 de octubre 2013 19: 54
                  +1
                  Cita: andrei332809
                  Cita: Semurg
                  a sí mismo tal
                  estáblecido,
                  ¿Y qué impide estar de acuerdo? Bueno, ¿excepto para los políticos?

                  Los políticos más importantes son por, me temen personalmente y por parte de nuestra población.
                  1. andrei332809
                    andrei332809 13 de octubre 2013 19: 58
                    0
                    Cita: Semurg
                    Yo personalmente tengo preocupaciones

                    ¿tiene impuestos preferenciales allí? o asustar a los burócratas de diferentes mechees, emved o SES?
                    py.sy. Siento que puedas?
                    1. Semurg
                      Semurg 13 de octubre 2013 20: 56
                      +1
                      Cita: andrei332809
                      Cita: Semurg
                      Yo personalmente tengo preocupaciones

                      ¿tiene impuestos preferenciales allí? o asustar a los burócratas de diferentes mechees, emved o SES?
                      py.sy. Siento que puedas?

                      para ti es más fácil. Temores personalmente egoístas y por el país. anteriormente un taxi cambiaba mi auto cada 2-3 años, después de ingresar al TS Lafa terminó tratando de obtener lo que tiene. La gasolina ahora es igual al precio de Rusia nuevamente. Los precios se dispararon con Rusia son iguales y los salarios están muy atrasados ​​y esto afecta mis ganancias. Dentro del país y problemas externos. Rusia entra fuertemente en un acuerdo con los Estados Unidos y no estamos dispuestos a participar en él. Bueno, por ejemplo, usted decide presentar visas de Asia Central y tenemos que seguir esto, o Azerbaiyán querrá restaurar su integridad y Rusia encajará y tendremos que hacerlo Tenemos una mirada diferente a esto y hay muchos ejemplos de este tipo. Para mí, como escribí antes, necesitamos relaciones bilaterales de buena vecindad sin sindicatos, ya que ni nosotros ni los rusos volaremos a la luna, lo que significa que viviremos cerca. Por eso escribo los vehículos creados, necesitas vivir y ver no para encontrarme con el sindicato lo que está sucediendo ahora, pero en general el tema es enorme y no lo describirás en una breve publicación. Solía ​​estar al tanto de las noticias de hábito en Moscú después de crear el TS. Decidí bromear con quién el sindicato comenzó a mirar en Internet y luego Oh, no lo veo mucho para mí, a veces siento un sarpullido por el momento y no te sientes muy cómodo. Realmente le escribí una vez a alguien que terminan con alguien, pero el sedimento sigue siendo desagradable.
                      1. andrei332809
                        andrei332809 13 de octubre 2013 21: 22
                        +1
                        Cita: Semurg
                        , después de unirse a la CU, lafa ha terminado

                        et sí ... pero no pensé si (las manos) se juntaban en un lugar ... pero bueno, si al menos tres de ellos hacen una cosa, y eso está bien. como le falta a Andrei Andreich ...
                        py.sy. sobre la primera oración, pensé (lo confieso wassat ), pero me gustaría mantener el CPK en mis manos (y al diablo con eso, que no tengo un solo modo de disparo)
                        Py.py.sy.ya terrorista?
                      2. Semurg
                        Semurg 13 de octubre 2013 21: 41
                        +2
                        no hay pensamientos tan radicales, los gobernantes son las mismas personas y tienen el derecho de cometer errores, pero en general tienen trabajo con perros. Aquí tuve una conversación con alguien, hablé con alguien, estuve en silencio por un tiempo, le quité el dinero a casi nada , llegó a casa relajado, la nieta de la ley balancea a Ecuador desde Uruguay 0-1 gana el mundo para todos, y los políticos y los hombres de negocios tienen problemas eternos asuntos eternos y para el 01 probablemente es generalmente en los baños, la observación no es la vida sino un sólido reality show y todo a su alrededor con solicitudes y problemas otro país y la gente espera pan de jengibre de ellos en general jo --- pa.
                      3. andrei332809
                        andrei332809 13 de octubre 2013 22: 04
                        +1
                        Cita: Semurg
                        en general, jo --- pa

                        Noooo, democracia
  • Alibekulu
    Alibekulu 13 de octubre 2013 19: 40
    +3
    Te proteges, te preocupas por tu territorio, de lo contrario los migrantes claman todo el tiempo de ti.
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 13 de octubre 2013 19: 21
    0
    Cita: andrei332809
    Cita: MIKHAN
    En Rusia, esperas

    exactamente la mía era como en Kzyl-Orda (hace aproximadamente 2 años atrás): en la época soviética, había asfalto a la envidia de Leningrado (no hay tanta humedad), parques cubiertos con losas (como los peatones-soviéticos). no hay caminos, por lo que hay arena, polvo, arcilla alrededor, quien colocó la pista en el jeep, está el camino en las casas del piso (de 2x a 9 y, bueno, soviético) KAMYSH crece desde los sótanos, ¿esto significa pantano en el sótano? cubos que los residentes vierten directamente en las zanjas cerca de la casa (además, las zanjas mismas cavaron las zanjas, como probablemente no hay dinero para el distrito) probablemente, en las capitales de este germen único de la democracia, todo está absolutamente mal, pero ¿por qué no los defensores de la autodeterminación para viajar a sus provincias y preguntar a las personas que viven allí, cómo se está desarrollando en una sociedad democrática?

    Vi lo mismo ... (en Rusia, por supuesto, tampoco tenemos una fuente, pero aún así) Simplemente arrojaron todo a la primera y nadie necesitaba toda la infraestructura ... las aldeas extintas son un fenómeno normal ... (después de todo, cuánto trabajo le pusieron los recursos del país. .) Grandes territorios vuelven a convertirse en un desierto salvaje ... como antes ...
    1. andrei332809
      andrei332809 13 de octubre 2013 19: 29
      +1
      Cita: MIKHAN
      como antes

      Me temo que empeorará. Tengo campesinos aquí, les creo, los apoyo más y me esfuerzo por mejorar mi país (sin ironía), pero tengo menos fe en sus burócratas que en sus
    2. Semurg
      Semurg 13 de octubre 2013 19: 36
      +5
      Cita: MIKHAN
      Cita: andrei332809
      Cita: MIKHAN
      En Rusia, esperas


      Vi lo mismo ... (en Rusia, por supuesto, tampoco tenemos una fuente, pero aún así) Simplemente arrojaron todo a la primera y nadie necesitaba toda la infraestructura ... las aldeas extintas son un fenómeno normal ... (después de todo, cuánto trabajo le pusieron los recursos del país. .) Grandes territorios vuelven a convertirse en un desierto salvaje ... como antes ...

      En algún lugar de la siguiente sucursal, Kars colocó fotos de ciudades abandonadas en Rusia, la misma vista deprimente. Vivo en Shymkent, ahora en mi aldea cambiaron toda la infraestructura de gas y agua, tuberías de plástico, postes nuevos y cables aislados que seguirán pavimentando la calle y, en general, un brillo elegante . de modo que los rumores sobre nuestra muerte son un poco prematuros. Por cierto, el pueblo está lejos de la élite, pero un verdadero "asentamiento de cuervos"
      1. andrei332809
        andrei332809 13 de octubre 2013 20: 24
        0
        Cita: Semurg
        fotos de ciudades abandonadas en Rusia, el mismo espectáculo deprimente

        Bueno, tu comparas wassat cuando todavía los centros llegarán (bueno, si sospechan de la existencia)  solicitar y, en general, no se necesitan personas, siempre que alguien no les quite dinero sentir ¿No tienes un secreto diferente?