La garantía más fiable de seguridad nacional.
La posición de liderazgo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos (RVSN) en la estructura de las fuerzas domésticas de disuasión nuclear (SNF) fue confirmada por la perseverancia de los Estados Unidos en el marco de las negociaciones ruso-estadounidenses sobre la limitación de las armas estratégicas ofensivas (START). Según los términos del Tratado 31 de START-1991 firmado en julio, la distribución del número de ojivas en el SNF ruso fue: en las Fuerzas de Misiles Estratégicos - 1%, en las fuerzas nucleares estratégicas navales - 64%, en el SNF aéreo - 27%. Al preparar el Tratado START-9, firmado en 2 en enero de 3, la parte estadounidense obligó a los líderes rusos a aceptar una disminución en la proporción de fuerzas de misiles estratégicos en la estructura de las fuerzas nucleares estratégicas para 1993: 2003% del número total de ojivas en 20. Principalmente debido a la eliminación de misiles pesados con ojivas separables. Esto prácticamente privaría a Rusia del potencial disuasorio necesario. Pero el Tratado START-30 no ha entrado en vigor.Durante el período de la existencia de las fuerzas nucleares estratégicas rusas, y especialmente en las últimas décadas, la teoría y la práctica de los asuntos militares han sufrido cambios muy significativos. Los conceptos tradicionales de guerras centradas en la red, acciones indirectas, caos controlado que recientemente han sido probados con éxito por países de la OTAN han reemplazado las nociones tradicionales de guerras y acciones militares con una participación masiva del poder humano y el equipo militar.
Su esencia generalizada reside en el hecho de que la guerra, en esencia, se combate de forma continua y continua, tanto en el ámbito militar como en otras áreas de la seguridad (económica, informativa, ambiental, etc.). El borde entre tiempos de paz y tiempos de guerra se está difuminando. Lograr los objetivos de la guerra no son solo operaciones militares con daños materiales evidentes (en relación con los estados con misiles nucleares estratégicos). armas, - con su desactivación proactiva), pero también acciones en el marco de una confrontación indirecta con daño a lo implícito. La manipulación de los datos de información e inteligencia, así como el factor tiempo en las acciones tanto proactivas como en represalia, son cruciales. De acuerdo con esto, los límites de independencia para la conducción de las hostilidades por grupos (subunidades) y las acciones de los militares individuales se expanden significativamente.
QUE PARALIZAR RUSIA
En varios países del mundo (en primer lugar, en los Estados Unidos), la guerra moderna se interpreta como una actividad para coaccionar o castigar a la élite política y militar del enemigo sin destrucción masiva de infraestructura y civiles. Evidencia evidente de esto son las acciones complejas (informativas, económicas, diplomáticas, en realidad militares) de los Estados Unidos y sus aliados con respecto a varios países europeos (Yugoslavia) y Medio Oriente (Irak, Irán, Libia, Siria, etc.).
En este sentido, es necesario centrarse en dos circunstancias extremadamente importantes para Rusia.
En primer lugar, no importa cuánto nos hayan disuadido de hacerlo los modernos "mantenedores de la paz" (incluidos los de cosecha propia), Occidente se esfuerza constantemente por alcanzar su objetivo geopolítico. Y es para garantizar su bienestar y dominación en el mundo destruyendo o debilitando a todos los oponentes geopolíticos reales y potenciales.
En segundo lugar, lo que está sucediendo en Siria es una lección extremadamente clara para Rusia. Por un lado, hace un prisma de "¿no hay interés de alguien aquí?" Para analizar más a fondo una serie de procesos negativos en Rusia en las últimas décadas. Por otro lado, es necesario comprender claramente que Rusia puede convertirse en un objeto de intervención (en algunas de sus posibles formas). Lo más probable es que esto pueda suceder durante el período de máximo debilitamiento militar del país, es decir, tan pronto como el enemigo esté convencido de que es posible actuar con relativa impunidad. Y la razón de esto no está en la "sed de sangre" abstracta del ambiente mundial, sino en su objetivo de poseer los recursos naturales agotados necesarios. Según la expresión figurativa china, "el tigre se come a la gente no porque esté enojado, sino porque tiene hambre".
El desarrollo moderno de armas, equipos militares y especiales (VVST) en el mundo se centra en el principio básico de la guerra "centrada en la red": lograr la victoria con poca sangre, principalmente debido a la ventaja en la esfera de la información. Desde esta perspectiva, se están mejorando las armas tradicionales y se están realizando pruebas intensivas de varios tipos de armas sobre nuevos principios físicos, como láser, rayo, cinética, geofísica, biológica, cibernética y otros, incluidas las acciones no letales, así como el uso de la robótica para reemplazar a las personas.
En estas condiciones, la importancia relativa de los misiles nucleares en los países económicamente desarrollados debería disminuir teóricamente hasta el punto de abandonarlos completamente en el futuro. Por supuesto, después de que se destruya y en los países en los que se ha convertido (o se convertirá en) el principal vestigio de seguridad. Hoy en día, la principal línea de desarrollo de USAA está conectada con sistemas basados en nuevos principios físicos. En los Estados Unidos e Israel, se han creado divisiones cibernéticas especiales, cuyas capacidades son estimadas por expertos estadounidenses de tal manera que "... el hombre 592 por 2 del año al costo del proyecto 98 millones proporcionará ... la parálisis de Rusia".
Sin lugar a dudas, es precisamente con los avances logrados en la creación de nuevos tipos de armas y tecnologías militares (no nucleares) que Estados Unidos persiste en el desarrollo futuro de los acuerdos ruso-estadounidenses en el campo de la reducción de las armas estratégicas ofensivas, involucrando armas nucleares no estratégicas en este proceso, preservando y asegurando la no proliferación de armas nucleares. . La reestructuración de los métodos de guerra "centrados en la red" (en su amplia interpretación) es característica no solo del Occidente desarrollado, sino también de China, que está ganando fuerza rápidamente. En el libro de oficiales de EPL publicado en los EE. UU. En 1999 en la República Popular China, publicado en los EE. UU. Bajo el título "El arte de la guerra sin reglas", con el subtítulo "Plan chino para la destrucción de los Estados Unidos", la posición de los expertos militares chinos se presenta a continuación. "Mientras un país se prepara para la guerra con todo el poder de las armas modernas, otro país acumula recursos financieros en este momento, desestabiliza la situación en la bolsa de valores de un país enemigo, propaga todo tipo de rumores, inflige huelgas no militares en nodos enemigos vitales, elimina figuras en los sectores económico, de defensa y político del enemigo, introduciendo grandes cantidades de dinero en la moneda del enemigo, infectando cuerpos de agua y cultivos, organizando discursos de la oposición, etc. Como resultado, se desata el pánico, se desestabilizan las instituciones sociales del enemigo, surgen disturbios masivos, saqueos y otras delicias de una guerra real. Sólo entonces se produce una huelga militar de demostración y se declara formalmente una guerra. No queda nada para la parte lesionada sino hacer las paces en condiciones vergonzosas ".
En este contexto, parece apropiado señalar que la liquidación de la URSS y el debilitamiento extremo de Rusia debido a la degradación de la base industrial-tecnológica, la agricultura, la medicina, la ciencia, la educación y la mayoría de los otros sectores vitales durante los últimos años de 20, aparentemente deben considerarse como uno de los más importantes. los ambiciosos resultados prácticos de la política de acciones indirectas dirigidas por las partes interesadas relevantes.
RETENCION NETCENTRICA
Las tendencias globales en el desarrollo de los asuntos militares se reflejan, por supuesto, en los documentos rusos básicos sobre la construcción militar. Por ejemplo, en el Decreto del Presidente de la Federación Rusa de 7 en mayo 2012 del año No. 603 "Sobre la implementación de planes (programas) para la construcción y el desarrollo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, otras tropas, unidades militares y organizaciones de modernización de la defensa" el desarrollo de los sistemas de comunicación, inteligencia, control, guerra electrónica. Entre las tareas prioritarias se encuentran complejos de vehículos aéreos no tripulados, sistemas robóticos, armas de alta precisión, junto con la mejora de las fuerzas nucleares estratégicas y los sistemas de defensa aeroespacial.
Algunos investigadores militares nacionales recomiendan una inversión inmediata y radical a los nuevos principios de creación de AMST, argumentando su posición en las siguientes circunstancias: las posibilidades de los conocimientos fundamentales modernos para la implementación de tecnologías prometedoras se han agotado; un mayor progreso técnico es posible solo sobre la base de un avance de la ciencia fundamental a un nivel cualitativamente nuevo; Las instalaciones móviles actualmente disponibles (con la excepción de los submarinos nucleares) en los años 10 - 15 (siempre que se conviertan en combustible de gas en los años 25) se encontrarán sin fuentes de combustible fósil y no podrán realizar sus capacidades de combate; Teniendo en cuenta la inercia de la industria y la economía al introducir tecnologías fundamentalmente nuevas, es necesario abandonar la modernización y avanzar hacia el desarrollo de nuevas generaciones de tecnología basadas en fuentes de energía no tradicionales y principios operativos que sean coherentes con las estructuras y los ritmos del entorno natural.
Las ideas de combinar los esfuerzos de reconocimiento, automatización del control y destrucción de incendios para lograr este objetivo fueron expresadas por primera vez por el mariscal de la Unión Soviética Nikolai Ogarkov a mediados del 80-s del siglo XX. Sin embargo, comenzaron a encontrar sus esquemas prácticos en forma de integración en un solo sistema de reconocimiento y vigilancia, automatización del control y comunicaciones, plataformas de combate en las fuerzas armadas de los EE. UU. Al final de los 90. En cuanto a la Federación Rusa, una vez más se ve obligado a ponerse al día. Al mismo tiempo, las capacidades actuales de Rusia no le permiten esperar éxito en la rivalidad técnico-directa ("simétrica") con los Estados Unidos, sus satélites de la OTAN y el potencial líder mundial de China en el campo de una rápida transición exclusivamente a la ideología "centrada en la red" de crear la tecnología militar superior y el uso de la armada Fuerza
En gran medida, esto se debe a factores económicos. Cabe señalar que, en contraste con el pasado muy reciente, el cumplimiento de las tareas de construcción militar en la Federación de Rusia ahora no solo está asegurado con fondos sin precedentes, sino que también está bajo el escrutinio del liderazgo político-militar del país. Según las estimaciones de muchos expertos, durante los primeros 4 meses de 2013, el complejo de armas nucleares nacionales recibió casi el 80% de la financiación anual estipulada, la ciencia militar - 57% y la defensa nacional en general - más del 40%.
Desafortunadamente, la imagen que es tan alentadora para la construcción de la defensa rusa parece tener sus propios marcos de tiempo específicos. Los expertos predicen que una salida de la crisis económica mundial de 2008 - 2010 probablemente no conducirá a un crecimiento estable, y ya en los años 2014 - 2016 es muy probable que se produzca una nueva crisis económica global. De hecho, los signos de esto ya se observan en varios países europeos que anteriormente tuvieron bastante éxito. Este proceso, por supuesto, no pasará por alto a Rusia, la tasa de crecimiento del producto interno bruto en el que ya se ha reducido a un nivel crítico.
RESPUESTA ASIMÉTRICA
Desde la totalidad de estas circunstancias, es bastante natural que la Federación de Rusia concluya que es necesario encontrar direcciones alternativas ("asimétricas") para evitar la superioridad militar-técnica formada y en rápido aumento de los líderes mundiales de hoy. En su discurso en la reunión general de la Academia de Ciencias Militares de Rusia, el General Valery Gerasimov, Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, formuló esta conclusión en la forma de la siguiente tarea: "No importa qué tan fuerte sea el enemigo, no importa cuán perfectas sean sus fuerzas y medios de guerra, y los métodos de su uso, siempre encontrará vulnerabilidades, lo que significa que existe la posibilidad de una resistencia adecuada. Al mismo tiempo, no debemos copiar la experiencia de otras personas y "ponernos al día" con los países líderes, sino trabajar "por delante de la curva" y estar en posiciones de liderazgo nosotros mismos ".
Es importante enfatizar que la redacción anterior no significa una ignorancia elemental de la ideología moderna del desarrollo de los asuntos militares. Después de todo, el "centrado en la red" como tal implica un cambio en la cosmovisión del liderazgo militar en todos los niveles en la gestión de formaciones subordinadas en diversas condiciones de la situación; creación de ACS unificada por tropas y armas que operan en un solo espacio de información; la introducción de medios técnicos modernos de vigilancia y reconocimiento, que llenarán de información las redes de telecomunicaciones de los sistemas de control; el desarrollo y la adopción de un número suficiente de armas de alta precisión de varias clases, así como plataformas de combate más sofisticadas de varias bases para el despliegue de armas de destrucción. Sin la implementación de todo esto, es decir, sin seguir la ideología de "red-centrismo", no se puede contar con un desarrollo adecuado de las Fuerzas Armadas nacionales.
Nos complace observar que, a juzgar por el contenido del mencionado Decreto del Presidente de la Federación de Rusia y el Programa de Armamentos del Estado para 2011 - 2020, el liderazgo político del país ha determinado las pautas principales en la construcción y el desarrollo de las Fuerzas Armadas. En este sentido, la instalación para asegurar el avance en direcciones alternativas debe, en nuestra opinión, entenderse como un énfasis en la distribución de los esfuerzos en la rivalidad militar en el futuro hasta que se elimine el retraso económico actual de Rusia en los países más desarrollados del mundo.
En términos prácticos, para la Rusia de hoy, un enfoque asimétrico frente a los desafíos de una guerra "centrada en la red" se puede interpretar como una prioridad para combatir los sistemas de alta tecnología del enemigo (información, control, comunicación, navegación, etc.) utilizando tanto los prometedores (creados) como los disponibles actualmente. A disposición de los fondos. Dado el papel actual de las fuerzas nucleares estratégicas rusas para garantizar la seguridad militar del país, es ante todo que, junto con los sistemas de control e información, se les debe extender un enfoque asimétrico al desarrollo y la planificación de la aplicación.
Las capacidades actuales de los componentes de las fuerzas nucleares estratégicas rusas para enfrentar los desafíos de la disuasión estratégica y garantizar la seguridad militar del país varían significativamente. Sin entrar en un análisis detallado de esta declaración, nos referimos a las conclusiones de algunos expertos.
Como ya lo han notado los expertos en la NVO (véase el No. 16 para 2013 para el año “Bajo la oscuridad y el silencio”), el estado de la defensa antisubmarina de Rusia es tal que la Marina no puede garantizar la seguridad del territorio de la Federación Rusa frente a los ataques de submarinos extranjeros. (SP) con misiles de crucero de largo alcance balísticos y de alta precisión (CRBD), ni la seguridad del NSNM. La razón principal de esto es la abrumadora superioridad de los submarinos estadounidenses sobre los submarinos domésticos en las características del sistema de iluminación subacuática. La tragedia del submarino nuclear Kursk en 2000 demostró que la Marina no controla la situación submarina, incluso en su campo de entrenamiento en el mar.
Y el autor permanente de la NVO, Alexander Khramchikhin, que analiza las posibilidades de los Estados Unidos de lanzar un ataque desarmador no nuclear contra las fuerzas nucleares estratégicas rusas, concluye que por el momento es puramente teórico. Principalmente debido a la presencia en las fuerzas nucleares estratégicas de los sistemas de misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, que tienen una gran capacidad de combate y se basan, en particular, en áreas del territorio nacional que son inalcanzables para el primer ataque del enemigo.
En cuanto al componente naval de nuestras fuerzas nucleares estratégicas, será bastante fácil para el enemigo destruirlo. Para hacer esto, puede necesitar solo unas pocas unidades de bombardero B-52 con un CRBD del Ártico y de las Islas Aleutianas, ya sea un crucero o un destructor equipado con un Tomahawk CRBD, o uno de los submarinos atómicos multipropósito en el Océano Pacífico. Aviación El componente de las fuerzas nucleares estratégicas rusas durante el ataque de desarme del enemigo le causará la menor preocupación. Si incluso varios aviones rusos sobreviven de alguna manera después de tal ataque, esto no será un problema para los Estados Unidos, porque a nuestros bombarderos simplemente no se les permitirá ingresar a la línea de lanzamiento de su República Kirguisa en territorio estadounidense.
Por lo tanto, hasta la fecha, el rol de liderazgo inicial de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en la estructura del SNF de Rusia no solo se ha preservado, sino que también se ha fortalecido objetivamente. De esto se deduce que al implementar el desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas nacionales con un enfoque en la naturaleza de alta tecnología de las posibles guerras y la búsqueda de contraacciones asimétricas efectivas para el enemigo frente al tiempo y la escasez de recursos, la atención especial correspondiente a su estado actual debería, en nuestra opinión, prestarse a las Fuerzas Estratégicas de Misiles.
ESTRUCTURA, FELICIDAD, CONSERVADA
Basándonos en la experiencia acumulada de la creación, formación y desarrollo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, podemos, de manera convencional, destacar tres, en nuestra opinión, los aspectos más significativos de su mejora: técnica, organizativa y política.
El aspecto técnico parece ser ya el más desarrollado y, básicamente, prácticamente realizado en base a una profunda modernización de los medios disponibles y una nueva reserva científica y técnica. A juzgar por la información en fuentes abiertas, incluye la creación de nuevos sistemas de misiles fijos y móviles (incluido el ferrocarril), su equipo de combate más efectivo (incluido, posiblemente, no nuclear), basado en infraestructura, soporte y control, adaptado para Contenido y condiciones para la implementación de misiones de combate prometedoras. Esto se refiere a la derrota de los objetivos de varias clases e importancia (incluida la infraestructura clave y el soporte de información) en cualquier región del mundo en condiciones de escasez temporal aguda, la mayoría de las acciones de represalia, la respuesta activa de la información y la presencia de un adversario potencial de la defensa antimisiles en capas. Se espera, en particular, que para el año del 2020, las Fuerzas de Misiles Estratégicos deberían cambiar por completo a tecnologías de transferencia de datos digitales más rápidas y más seguras.
Por lo tanto, en el aspecto técnico del desarrollo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, en nuestra opinión, las principales recomendaciones pueden reducirse, en primer lugar, para garantizar la implementación oportuna y completa de las decisiones y compromisos ya establecidos y, en segundo lugar, para encontrar medidas adicionales para mantener la estabilidad de combate del grupo. Condiciones proyectadas de la guerra moderna. El último cubre una amplia gama de temas, desde la saturación de información, incluida la alerta temprana y el desarrollo de herramientas de apoyo a la decisión, hasta la organización de una cobertura de las acciones informativas, psicológicas, de reconocimiento y sabotaje del enemigo, así como las huelgas de sus medios de alta precisión.
El aspecto organizativo del desarrollo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos se deriva naturalmente de los cambios proyectados en las tareas y condiciones para su implementación, así como la apariencia técnica de las fuerzas armadas.
La base de la estructura organizativa conveniente de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en forma de regimientos de misiles, divisiones y ejércitos, afortunadamente, se ha conservado sabiamente en la forma en que ya ha demostrado su eficacia en la práctica. El estado de una rama independiente de las Fuerzas Armadas de Rusia bajo el control general del Estado Mayor hoy en día permite a las Fuerzas de Misiles Estratégicos realizar plenamente sus capacidades de combate. Al mismo tiempo, las Fuerzas de Misiles Estratégicos ya tienen componentes que se encuentran dentro de sus objetivos y características de operación bajo la definición del tipo de tropas. Tales componentes son la agrupación de RC estacionario y el grupo de PGRK. En el futuro, pueden unirse a grupos de RK basados en ferrocarriles y complejos para fines especiales (por ejemplo, con cohetes en equipos no tradicionales). Como lo demuestra la experiencia militar nacional y extranjera, el manejo más efectivo del uso conjunto coordinado de tales grupos (esencialmente, armas de combate) en las condiciones específicas esperadas de las operaciones militares solo se puede lograr dentro de una estructura jerárquica de un nivel más alto que el de las fuerzas armadas. Esta circunstancia constituye el fondo objetivo de la cuestión urgente, en nuestra opinión, del estado racional de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
Para detener cualquier llamada
El aspecto político del desarrollo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos se debe principalmente a la necesidad de un posicionamiento específico de la Federación de Rusia ante la comunidad mundial como un estado soberano autosuficiente, con la intención y la capacidad de seguir una política independiente y defender efectivamente los intereses nacionales de este y sus aliados. Muchos puntos a esta necesidad. En particular, el desarrollo de eventos alrededor de Siria, inspirados en los países de la OTAN, que podrían convertirse en otro daño político y económico para Rusia.
En este sentido, una continuación lógica y un diseño sistemático de la totalidad de las medidas ya implementadas y posibles nuevas para mantener y aumentar el potencial de combate del SNF y su elemento base - las Fuerzas de Misiles Estratégicos a un nivel suficiente para garantizar la seguridad militar de Rusia en las condiciones previstas de las guerras modernas y previsibles en el futuro. La decisión de restaurar las Fuerzas de Misiles Estratégicos en el estado del tipo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Dicha decisión, entre otras cosas, sería una señal inequívoca para nuestros socios extranjeros sobre el fortalecimiento de la posición de Rusia en todos los asuntos relacionados con la garantía de sus intereses y seguridad nacionales, incluida la definición de condiciones convenientes y límites para las restricciones y reducciones posteriores de todo tipo de armas.
Por lo tanto, reforzado técnica y organizativamente, con el apoyo de declaraciones políticas relevantes, las Fuerzas de Misiles Estratégicos, junto con el desarrollo de otros componentes de las Fuerzas Nucleares Estratégicas y las fuerzas de propósito general, formarán una respuesta asimétrica a Rusia en el futuro previsible que puede contrarrestar cualquier desafío técnico militar.
Los autores deliberadamente no abordaron los problemas de justificación económica de las recomendaciones propuestas, dejándolas en manos de especialistas relevantes y, a priori, asumiendo que los costos adicionales asociados con esto no serían excesivamente onerosos para Rusia y compensados por las nuevas propiedades de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en su aspecto futuro.
información