Nikolai Starikov: Estados Unidos nunca dejará a Rusia solo
- En geopolítica los cánones simples. Los estados se dividen en dos tipos: poderes terrestres y marítimos.
Los primeros deben desarrollar una flota para defender sus recursos. Y este último debería cortarlos de la costa y quitarles recursos. Gran Bretaña y los Estados Unidos - los poderes clásicos del mar. Somos la quintaesencia del sushi.
Podemos ser "rojos", "verdes", a pesar de que las sombras están en la parte de atrás, pero la geopolítica dice: al igual que una gran civilización euroasiática de tierras, la civilización del mar tratará de dividirse y cortar la costa. Esto es lo que se debe entender.
"Pero Occidente insistió todo el tiempo en luchar contra la" conspiración comunista contra el mundo libre "..."
- Lo analicé en mi libro. Los soberanos rusos que desarrollaron la flota morían como resultado de enfermedades extrañas o conspiraciones de palacio, que sorprendentemente coincidieron con situaciones en las que Rusia solo tenía medio paso para obtener victorias estratégicas. Después de la muerte de Pedro I, por ejemplo (que, según me parece, no se debió a razones naturales), Rusia sufrió una serie de golpes de estado y fue expulsada por mucho tiempo a un segundo puesto en Europa. Sin flota comienzan a estrangularnos y nos empujan profundamente en el continente. Recordemos el colapso de la URSS. ¿Qué repúblicas de la antigua Unión Soviética admitieron de inmediato a la OTAN, se separaron de Rusia y enviaron tropas allí? Báltico Por qué Este es el acceso al mar. Y de acuerdo con los cánones de la geopolítica, los primeros pasos que debe tomar una potencia marítima son cortar la civilización terrestre del mar y crear regímenes títeres en las zonas costeras contra la civilización terrestre.
- ¿Y por esta razón, los Estados Unidos y Gran Bretaña están tan interesados en tener regímenes hostiles a Rusia en Ucrania y en Georgia?
Por supuesto La tarea es cortar a Moscú del Mar Negro tanto como sea posible. En cuanto a Ucrania, aquí hay otro objetivo. Esta es una parte importante del pueblo ruso. Y de acuerdo con el principio de "Divide y gobierna", es necesario incitar a una parte de la gente en contra de otra, mientras se mantiene al margen. Los británicos hicieron lo mismo en la India. Crearon, saliendo de allí, varios estados, como resultado, los indios de Pakistán están luchando con los indios de la India. También podemos recordar dos Irlanda, dos Sudán ... Este es un clásico del género.
- ¿Modelo anglosajón de gobernanza mundial?
- Este es un modelo romano "Divide y Conquista". Es solo que estos muchachos han dominado el sistema de posponer a los pueblos como ningún otro. ¿Qué hicieron los británicos cuando llegaron a América? Enfrentaron a los indios y luego les dieron mantas infectadas con viruela. Fuego agua y viruela, como resultado, millones de indios fueron destruidos. Los rusos, cuando llegaron a alguna región, nunca hicieron eso. Por el contrario, los conflictos locales se extinguieron de inmediato. Toma Daguestán. Más pueblos 100. Los idiomas son diferentes. Millones de conflictos. Hubo una guerra sin fin. Rusia llegó al Cáucaso: la razón de la guerra había desaparecido, el enemigo ya estaba al otro lado de las fronteras. Usted se hace la pregunta: ¿por qué se producen revoluciones de "color" en aquellos países que comienzan a tener importancia en la situación geopolítica, y no en aquellos donde los derechos humanos son peores y más difíciles para las personas? ¿Y por qué Estados Unidos apoya las revoluciones allí?
- Fui a mítines de la oposición "pantano" en Moscú. Había muchas personas que creían sinceramente en sus ideales.
- Siempre es así. Al frente de cualquier revolución hay algunos agentes pagados, ambiciosos o simplemente bastardos. Todos los demás no reciben dividendos y creen en ideales. Pero están siendo manipulados. Y siempre hay un grupo de elite "naranja", que recibe un mandato de inmunidad de los Estados Unidos. Tenga en cuenta que estas revoluciones funcionan en aquellos países donde el régimen proamericano ya está en pie. Tomar egipto
- Mubarak era un aliado de los Estados Unidos.
- si Pero los estadounidenses prohibieron a Mubarak usar la fuerza contra los manifestantes. Como resultado, renunció ... Kiev, el Sr. Kuchma está sentado, que es más pro-estadounidense y no en absoluto pro-ruso. Estados Unidos le deja en claro que si reprime a la Revolución Naranja por la fuerza, terminará mal para él. Toma Georgia. Shevardnadze, quien es guiado por los Estados Unidos ... Bueno, donde el régimen no es pro estadounidense, los bombardeos están ocurriendo, como en Yugoslavia, Libia, como casi sucedió en Siria ...
- ¿Y con nosotros?
- Recordemos, con el regreso de Putin a la presidencia, nuestra política ha cambiado seriamente. Y los estadounidenses entendieron perfectamente que Putin los molestaría. Ahora pregúntate a ti mismo. Entonces, usted, al estar en el liderazgo de los Estados Unidos, pagaría a la oposición en Rusia, lo que le ayudará a evitar que Putin regrese. ¡Por supuesto que lo harían! Primero, es barato. En segundo lugar, resuelve sus problemas de inmediato, no solo dentro de Rusia. El hombre que dirige Rusia está interfiriendo con sus planes en muchas partes del mundo. Ahora, recuerde el lema principal de la oposición del "pantano": "Cualquiera, no Putin". ¿Y cuándo comenzó la activización de la oposición? Después se tomó la decisión de devolver a Putin. Solo necesitas hacer coincidir los intereses de la potencia occidental más poderosa con las acciones de las fuerzas pro-occidentales en Rusia. Y el mosaico se desarrollará.
- ¿Pero casi nadie se atreverá a bombardear Rusia?
- Como lo muestra el año 1991, el bombardeo no es necesario. Seamos realistas. Gorbachov no solo destruyó la URSS, sino que volvió a nuestros oponentes geopolíticos que les habían quitado a Pedro I y Catalina II. Porque Peter compré las tierras bálticas como resultado de una larga guerra con los suecos. Catalina II anexó la crimea. Y Gorbachov dio. No desperdició el legado soviético, sino el hecho de que durante siglos nuestros antepasados fueron ensangrentados y luego conquistados. Y todo esto sucedió, como en 1917, bajo la palabra de la libertad. Ahora que esta droga de la mayoría de nuestra gente estaba dormida, ven que las amenazas no han desaparecido.
- Por ejemplo, de China?
- Tirar. China es un estado de tierra que tiene más contradicciones no con Rusia, sino con los estados del mar. La amenaza de China es pedaleada deliberadamente por las fuerzas pro-occidentales dentro de Rusia. Porque su tarea es arruinar a Rusia y China y repetir el escenario de la Primera Guerra Mundial, cuando los británicos fueron empujados entre dos potencias continentales. Ahora les gustaría confiar el papel de Alemania a China.
- Resulta que geopolíticamente, estamos con Gran Bretaña, enemigos y con Alemania, aliados. Pero en alianza con los británicos, ya hemos luchado contra Alemania ...
- La Primera Guerra Mundial - fue un error de cálculo estratégico de Nicolás II. Como resultado, el Imperio ruso fue destruido. Los británicos lograron que Rusia entrara en conflicto con aquellos con quienes debería haber sido amigos, con los alemanes. La Segunda Guerra Mundial ya estaba en la conciencia (si, por supuesto, él tenía conciencia) Adolf Hitler. Pero hoy, Alemania ya no es un estado terrestre, ha entrado en una gran asociación marítima, la OTAN. Hágase la pregunta: ¿qué hacen las tropas estadounidenses, británicas y francesas en Alemania hoy? ¿De quién la protegen? ¿De Polonia, un miembro de la OTAN? Tal vez de la propia Francia, ¿un miembro de la OTAN? ¡Defienden Alemania allí de los propios alemanes! Este es un ejército ocupacional. Del mismo modo con Japón.
- ¿Puede Rusia restaurar lo que perdió con el colapso de la URSS?
"Stolypin también dijo: da una década de desarrollo pacífico, y no reconocerás a Rusia". Lo principal para nosotros es alejarnos de los conflictos. Pero la restauración de Rusia es imposible sin la inclusión en su zona de influencia de otras partes de la civilización rusa. Y antes que nada - Ucrania.
- Si necesitamos evitar conflictos, ¿por qué nos peleamos con los Estados Unidos por Siria?
- Siria no es un objetivo de los jugadores mundiales, sino un punto de aplicación de fuerzas para lograr un objetivo. Los Estados Unidos y Gran Bretaña están destruyendo sistemáticamente la condición de estado de los países del Medio Oriente para crear un caos en las fronteras de Rusia y China. Rusia pudo detener el progreso de este caos, cambiando la opinión internacional sobre Siria con una brillante propuesta para controlar su química. armas. Por otro lado, Putin le dio a Obama la oportunidad de salir del clinch sin perder la cara.
- Si los Estados son nuestro oponente geopolítico, ¿por qué les damos para salvar la cara?
- Estados Unidos está decrépito, y Occidente se paraliza debido a su modelo financiero basado en el dólar. Nuestra tarea es prevenir el colapso de este modelo a la vez. De lo contrario, para los Estados Unidos, la única salida es una gran guerra. La tarea de Rusia y China es no dejar que comience la guerra, desmantelando el sistema del dólar sin problemas.
- En mi opinión, eres demasiado optimista sobre nuestro futuro.
- Copa del Mundo, también, nadie puede ganar de una vez por todas. Así como perder. Si en 1991 hemos perdido territorios e influencia, esto no significa que los hayamos perdido para siempre. No hay lugar para el desaliento. Debe haber un lugar de entendimiento. Lo principal es que los grandes jugadores geopolíticos, a quienes la tierra rusa dio a luz a menudo, continúan llegando al liderazgo de Rusia.
información