Mikhail Leontyev - sobre las plagas en el gobierno y el acuerdo con los Estados Unidos.Octubre 7, en su cumpleaños, Vladimir Putin se iba a reunir en los márgenes de la cumbre de APEC con Barack Obama. Pero la crisis en su país le impidió venir a Indonesia.
¿Los esfuerzos de nuestra diplomacia realmente salvaron a Siria del ataque de Occidente? ¿Qué es más necesario para Estados Unidos ahora, una nueva guerra en el Medio Oriente o una asociación con Rusia? ¿Y qué tan fuerte es la propia Rusia para desempeñar un papel clave en la política global? Hablamos de esto con el famoso presentador de televisión y publicista Mikhail Leontyev. Por cierto, octubre 12 a nuestro interlocutor y autor de parlantes agudos en AIF marca los años 55.
Politica jesuita
Vitaly Tseplyaev, AiF: Mikhail, recientemente regresaste con arsenal exposiciones en Nizhny Tagil. ¿Nuestra industria de defensa está más viva que muerta?
Mikhail Leontyev: ¡No es más rápida, sino que está absolutamente viva! Ya tenemos una Fuerza Armada completamente diferente a 5 hace años. Algunos aviones comprados para el ejército más de 600. Solo los Estados Unidos y China están comprando más ... Sí, el programa de rearme viene con tremendas dificultades, con un chillido. Pero la industria de la defensa es lo único que vive a pesar de esa política macroeconómica, que considero completamente jesuita y tonta.
Que esta pasando ¡Parece que las plagas están en el gobierno! En una crisis, sobreestime el precio del préstamo, reduzca la liquidez, sobreestime excesivamente la tasa de la moneda nacional, solo puede ser una locura. En el mundo, tasas cero, hemos destruido el mercado de préstamos, el préstamo está disponible solo para destinatarios privilegiados. Con la inflación estamos luchando con los métodos monetarios, aunque esta es la inflación de los costos que generan los monopolistas. En Rusia, una política de tipo de cambio insana: si tiene un tipo de cambio real del rublo con una economía abierta aumenta 4 veces, no necesita nada más para estrangular a su propia industria.
Rusia sigue siendo el mayor exportador de hidrocarburos. Hasta ahora, porque pronto el esquisto convertirá a tal exportador en Estados Unidos. Pero nuestros precios domésticos del gas ya son más altos que los estadounidenses. Los precios de la electricidad para la industria en 3 aumentaron en 80%. ¡No tenemos un solo departamento que sea responsable de la competitividad de la economía! Y ella se cae. Y el gobierno arrogantemente, descaradamente miente sobre el "agotamiento de las fuentes de crecimiento". Los ingresos están disminuyendo, es necesario recortar gastos y la pata se dirige hacia la única fuente de crecimiento y modernización, hacia la industria de la defensa.
Si bien es posible defender de alguna manera. El liderazgo político entiende que este es el único mecanismo de crecimiento y crecimiento cualitativo ... Después de todo, en la industria de la defensa ya hemos creado lo que la Unión Soviética no pudo crear. El misil Bulava, para todos sus problemas, definitivamente se llevará al final, y este será un recurso de contención estratégica para los años 40-50. El siguiente es el luchador de la generación 5. Hoy, solo dos países en el mundo, Estados Unidos y Rusia, pueden hacer tales aviones ... Me gustaría prestar atención a las palabras de Dmitry Rogozin: dijo que uno de los principales objetivos de las grandes inversiones en la industria de la defensa es el desarrollo de nuevas tecnologías, que inevitablemente fluirán sobre el ciudadano. Ese, en esencia, el propósito del Programa de Armas del Estado es la nueva industrialización de Rusia.
Caos incontrolable
- Pasemos de nuestros éxitos de defensa a diplomáticos. La intervención de Occidente en Siria, los esfuerzos de Rusia finalmente empujaron?
- La intervención en Siria está en curso. Todos los países vecinos, incluido Israel, son la fuente de dicha intervención. Y no se trata solo de suministrar armas y entrenar militantes. Estamos hablando de las acciones de las fuerzas especiales que trabajan allí, todos lo saben.
Pero los golpes externos directos realmente se retrasan. El acuerdo alcanzado sobre el desarme químico de Siria se percibe correctamente como el triunfo de la política exterior de Rusia. Y luego todo jugó un papel, tanto nuestro apoyo técnico militar de Siria como nuestra importante presencia allí. flotay, por cierto, el estado de nuestras fuerzas armadas. ¡Un país que no tiene su potencial militar no tiene triunfos de política exterior por definición!
La situación con los Estados Unidos ha cambiado. Con toda la tremenda presión de la carga de la antigua geopolítica estadounidense, Obama, en general, está buscando una razón para rechazarlo. Él entiende la responsabilidad de la preservación del país, y el país tiene la carga de obligaciones insoportables para mantener su dominio total. Y la única manera de que Estados Unidos salga de la crisis sistémica, en la que se encuentra el modelo estadounidense del mundo, es negociar. Y Estados Unidos está listo para negociar por primera vez en muchos años. Y con Rusia, y con Irán. ¿Y con quién más negociar con ella en la región, donde es necesario estabilizar la situación? ¡No con Qatar! Qatar se puede cerrar simplemente con un pedido de British Petroleum, como una fábrica ...
- En cuanto a una huelga en Siria es probable?
- Es posible en cualquier momento. En primer lugar, Obama es muy vulnerable en su política: Estados Unidos está en una condición bastante difícil, su deseo de demoler es inmenso. Y las provocaciones contra Assad son casi inevitables. Incluso no se requerirán nuevos cargos: Assad ya ha sido declarado villano. Y esto es un problema. América es un país ideológico totalitario, si Assad fue declarado villano, no pueden rechazarlo. Aunque casi no había ningún político más adecuado, moderado, tolerante y educado en Europa en la región. Será más tolerante que Merkel o Cameron ...
Ir a casa
- ¿Entiendes la lógica de los americanos? Están luchando con Al-Qaeda junto con las autoridades sirias, la que le mostró a América el evangelio de 11 de septiembre 2001. No está mal, lo siento, ¿Washington para hacer una alianza con los terroristas?
- La política estadounidense es absolutamente cínica. Los terroristas, según esta política, pueden ser buenos o malos. Pero el problema no es ni eso. Sí, tenemos muchas razones para creer que los ataques de 11 de septiembre y, por cierto, el ataque de los japoneses a Pearl Harbor en 1941, fueron parte de un plan político que nos permitió resolver los problemas de Estados Unidos. La "apertura" de tantos estados que interfirieron con ciertas fuerzas e intereses fue asegurada precisamente por los terroristas ...
Pero es hora de que dejemos de evaluar la política estadounidense desde un punto de vista moral. Es realmente beneficioso para nosotros salvar a Estados Unidos, es beneficioso para Estados Unidos regresar del absurdo al cinismo saludable.
Incluso 10, incluso 5 hace años, no era posible hacer tratos con Estados Unidos. Entonces podrían tener enemigos o satélites. Los enemigos son objetivos, y los satélites son servidores con los que no se hacen tratos. Ahora sienten la necesidad de negociar, atajar. Siente la necesidad de ofertas. La situación ha cambiado debido a la crisis. Después de todo, Estados Unidos está tomando pasos tremendos para salir de esta crisis, está reindustrializando, robotizando y devolviendo la producción a su territorio a un ritmo tremendo. Los precios del gas en los EE. UU. Son más bajos en 3 que en Europa, y la electricidad en 2 es más barata. ¡Imagina qué ventaja competitiva! Pero aún así, esto no es suficiente: para salir de ese colosal círculo macroeconómico en el que ellos mismos han conducido, necesitan reducir drásticamente sus obligaciones externas. Simplemente "vete a casa".
- ¿Dejar de ser un “gendarme mundial”? Por cierto, muchos países tienen su propia imagen estable: China es una “fábrica mundial”, Suiza es un “mundo seguro”, etc. ¿Y qué imagen, a qué papel debería esforzarse Rusia? ¿Qué servicios o valores podemos ofrecer a la humanidad? Además de excelentes armas, por supuesto ...
- La conciencia mundial. Podemos ofrecer a Dios a la humanidad. Lo que el mundo occidental no puede ofrecerse a sí mismo, porque se ha vuelto repugnante para él. Podemos y debemos ofrecer al mundo un modelo social, un proyecto de una estructura social que resuelva lo intratable e incompatible con las contradicciones de la vida del modelo actual. Esta es una estructura política, social y económica. Y será el nuevo dispositivo, no podemos sacar este modelo del pasado: no está ahí ...