Military Review

T-90 inferior en movilidad al americano M1

52

India recientemente ordenó otros 235 tanques T-90, informa Página de Estrategia 12 de octubre. Bajo licencia, estos tanques se fabrican en India, teniendo en cuenta el precio de la licencia, cada tanque cuesta $ 4,9 millones. Para fines de la década, India espera tener alrededor de 1400 tanques de este tipo en su arsenal.


El primer T-90 entró en servicio con el ejército indio en 1993, desde entonces India se ha convertido en el mayor operador de tanques del mundo de este tipo. El T-90 es una versión mejorada del T-72, de los cuales hay aproximadamente 1900 en el Ejército de la India (producción bajo licencia de 1980 del año). T-90 pesa sobre 15% más que T-72, está equipado con un avanzado sistema de control de incendios, dispositivos de visión nocturna (alcance 1500 m) y misiles electrónicos antitanques antitanques. El cargador automático es más confiable que en T-72, lo que le permite a una tripulación de tres (comandante, artillero, conductor) realizar mejor sus tareas. El T-90 también tiene protección dinámica además de la armadura combinada.

El T-90 no es tan móvil como el T-72 y se mueve más lentamente en el campo de batalla que el M1 americano (la potencia específica del T-90 es solo 18 hp / t, mientras que para el M1 esta cifra es 24 hp / t). Las características de las pistolas 125 mm son básicamente las mismas que en el T-72, pero si se usan proyectiles más efectivos, este tanque tiene la posibilidad de contrarrestar el M1.

El enemigo más probable de la India, Pakistán, está equipado principalmente con tanques de la era 1950 (el T-59 chino es una copia con licencia del T-55 soviético). Los pakistaníes también están armados con unos tanques 700 T-69 y ucranianos T-80, que son superiores a T-90.

Para 2020, India planea tener un batallón de tanques 21 (según la clasificación india, un regimiento) con tanques T-62 90 cada uno. De hecho, cada batallón tiene solo tanques de combate 45, los restantes 17 están diseñados para entrenamiento de tripulación y reserva.
Originador:
http://www.militaryparitet.com/
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kars
    Kars 14 de octubre 2013 13: 04 nuevo
    +23
    Lo que comenzará ahora)))
    1. Zhenya
      Zhenya 14 de octubre 2013 13: 10 nuevo
      +3
      Kars ¿En qué se diferencian los T-80 ucranianos de nuestros T-80?
      1. Kars
        Kars 14 de octubre 2013 13: 19 nuevo
        +4
        Cita: Casarse
        Kars: ¿en qué se diferencia T-80 ucraniano de nuestro T-80?

        Pon un espacio, no me importa, pero no necesito cambiar el piso.
        1. Zhenya
          Zhenya 14 de octubre 2013 15: 09 nuevo
          +1
          Kars Sucede. Bueno, creo que no vale la pena hurgar, y sin embargo, personalmente no vi la respuesta a la pregunta. ¿Cuál es la diferencia entre el T80 ruso y el modelo T80 ucraniano?
          1. Kars
            Kars 14 de octubre 2013 15: 16 nuevo
            +2
            Cita: Casarse
            difiere del ruso T80 del modelo ucraniano t80.

            ¿No me di cuenta de la captura de pantalla de la monografía? Descárgala y léela, todo se describe en detalle. También sobre T-80 / 84 paquistaní
          2. Cínico
            Cínico 14 de octubre 2013 17: 01 nuevo
            +1
            Cita: Casarse
            ¿Cuál es la diferencia entre el T80 ruso y el modelo T80 ucraniano?

            En el momento del nacimiento, esencialmente nada.
            Pero podemos decir sobre nuestro tanque T-80
            Lo que era, permaneció así
            y la máquina ucraniana, por lo menos, ha evolucionado al T-20 / Bulat durante 84 años y continúa haciéndolo.
             solicitar
            1. Alexander D.
              Alexander D. 14 de octubre 2013 20: 31 nuevo
              +2
              Cita: cínica
              y la máquina ucraniana, al menos durante 20 años, ha evolucionado hasta el T-84 / Bulat y continúa haciéndolo.
               solicitar

              BM Bulat es un T-64, y lo más probable es que haya querido decir BM Oplot.
              1. Cínico
                Cínico 15 de octubre 2013 15: 42 nuevo
                0
                Cita: Alexander D.
                BM Bulat es un T-64, y tú

                Gracias por aclarar, como siempre date prisa ...
                Derecho por supuesto
                ucranioIE de autosЫ ... evolucionó a ...

                Solo el T-72 está evolucionando aquí, tal vez el mismo 64, pero no recuerdo algo.
                hi
            2. Basarev
              Basarev 9 archivo 2014 21: 43 nuevo
              0
              ¿Y qué, las barras T-80UM1 no existen?
          3. Alexander D.
            Alexander D. 14 de octubre 2013 21: 18 nuevo
            +1
            Cita: Casarse
            Kars Sucede. Bueno, creo que no vale la pena hurgar, y sin embargo, personalmente no vi la respuesta a la pregunta. ¿Cuál es la diferencia entre el T80 ruso y el modelo T80 ucraniano?

            En primer lugar, por un motor: Leningradsky tiene un motor de turbina de gas, mientras que Kharkovsky tiene un motor diesel.
    2. Armata
      Armata 14 de octubre 2013 13: 43 nuevo
      +6
      Cita: Kars
      Lo que comenzará ahora)))
      Hola Nada empezará. Argumentar no es infundado. Y la evidencia es solo de Ineta. O, ¿qué crees que muchos aquí han probado T80 y T90 en las mismas condiciones?
      1. Kars
        Kars 14 de octubre 2013 13: 50 nuevo
        +3
        Cita: Mecánico
        aquí probé T80 y T90

        Por cierto, no he estado en contacto con los equipos de tanques que usaron T-90А, mientras que la franqueza es principalmente de generaciones anteriores.

        Y no estoy tan a favor de T-84 T-90, sino de compararlo con Abrasha, es como un trapo rojo. Es sorprendente que nadie haya publicado aún sobre la quema del último ASC.
        1. Armata
          Armata 14 de octubre 2013 13: 58 nuevo
          +5
          Cita: Kars
          .Está sorprendido de que nadie más sobre la quema del último DSC haya sido publicado.

          DShK es un campeón sin igual entre las ametralladoras pesadas. Con él, puedes prender fuego a cualquier tanque. Puntos débiles = pero por ahora nadie podría eliminar 100% para todo. Y qué hay del sesgo, olvídalo. Ahora saldrá mucho.
          1. Ezhaak
            Ezhaak 14 de octubre 2013 14: 52 nuevo
            +2
            Cita: Mecánico
            Y sobre el prejuicio, olvídalo

            Aquí hay una discusión más amistosa del artículo, y solo sobre la maniobrabilidad.
            El T-90 no es tan animado como el T-72 y en realidad es más lento en el campo de batalla que el M-1 de Estados Unidos ... "
            ¿Qué variante del T-90? ¿Qué variante M1? Todos los T-90 se rigen a 40 mph. El M1A1 y M1A2 se rigen a 41 mph y 42 mph, respectivamente. Esa no es una ventaja significativa

            "... (que tiene una relación entre caballos de fuerza y ​​peso de 24: 1, en comparación con solo 18: 1 para el T-90)".
            El T-90S pesa 52.4 toneladas cortas y tiene 1000 CV, mientras que el M1A1 Abrams pesa 70 toneladas cortas y tenía 1500 CV. Eso es 19 CV / tonelada frente a 21.42 CV / tonelada, una ventaja de potencia / peso de solo el 12%. ¿Y el par / peso, que también afecta a la aceleración? Con 1000 hp a 2000 rpm, el T-90S desarrolla hasta 2626 lb / pie de torque. ¿Y adivinen qué se desarrollan 1500 CV a 3000 rpm? El MISMO 2626 lb / pie de torque. Dado que el T-90S pesa un 30% menos, esa es una ventaja colosal.
            1. pocc
              pocc 15 de octubre 2013 23: 41 nuevo
              0
              Un traductor bebidas
          2. Kirieeleyson
            Kirieeleyson 15 de octubre 2013 00: 05 nuevo
            0
            Hola zhen ¿Puede Dasha quemar nuestra nueva multicapa?
          3. Basarev
            Basarev 9 archivo 2014 21: 42 nuevo
            0
            ¿No es CORD? (Cable de extensión)
        2. DEFINDER
          DEFINDER 14 de octubre 2013 15: 39 nuevo
          +12
          Cita: Kars
          Y no estoy tanto por el T-84 T-90, sino por la comparación con Abrash, es como un trapo rojo.

          El artículo indica algunas figuras míticas sobre la movilidad, pensamos por nosotros mismos:
          T-90 peso 46.5 t, potencia 1000 hp
          densidad de potencia 21.5 hp / t
          Abrams masa 63.1 toneladas Potencia 1500 hp
          densidad de potencia 23.7 hp / t
          La ventaja es mínima, y ​​se notará solo en el asfalto, en el suelo, una máquina que pese 20 toneladas más tendrá tanta presión en el suelo que no solo cancelará todas estas ventajas en potencia, sino que agravará aún más el asunto.
          En general, cuál es el punto de discusión, se han enviado invitaciones al biatlón de tanques a los países de la OTAN, estamos esperando invitados, allí todo está decidido :)
          1. Kars
            Kars 14 de octubre 2013 16: 19 nuevo
            +2
            Cita: DEFINDER
            T-90 peso 46.5 t, potencia 1000 hp
            densidad de potencia 21.5 hp / t
            Abrams masa 63.1 toneladas Potencia 1500 hp

            Bueno, soy un laico, pero es bastante posible tomarlo y no el Abrams más avanzado, será un poco más fácil.
            Cita: DEFINDER
            Se notará solo en el asfalto, en el suelo, una máquina que pese 20 toneladas, más, tendrá tanta presión en el suelo,

            Nunca supe que la presión específica del tanque sobre el suelo varía según el tipo de suelo: asfalto, camino rural, etc.
            Cita: DEFINDER
            que no solo eliminará todas estas ventajas en el poder,
            si honestamente no sabe cuál es la razón por la cual se descartará, y ¿qué pasa con las transmisiones? ¿son efectivas?
            Sobre la suciedad hay un acordeón de botón en YouTube.


            Y ya hay petroleros que preguntan cómo se relacionan con la densidad de potencia.
            1. DEFINDER
              DEFINDER 14 de octubre 2013 16: 51 nuevo
              +6
              Cita: Kars
              Nunca supe que la presión específica del tanque sobre el suelo varía según el tipo de suelo: asfalto, camino rural, etc.

              Y cuando dije que la presión está cambiando, dije que con una presión como la de Abrams en el suelo, su poder (para superar la resistencia del suelo) se pierde mucho más que el T-90, no habrá una dependencia lineal sino curvilínea, cuanto más profundo caiga en el suelo Se necesita un poder más específico. ¿Es como caminar por el asfalto o hasta las rodillas en el barro, donde gastas más energía y el peso afecta más?
              1. Kars
                Kars 14 de octubre 2013 16: 55 nuevo
                +1
                Cita: DEFINDER
                ¿Y dónde dije que la presión está cambiando?

                Cita: DEFINDER
                y se notará solo en el asfalto, en el suelo, la máquina que pesa 20 t. más, tendrá tanta presión en el suelo,

                Bueno, entonces de alguna manera deberías construir una frase diferente.
                Cita: DEFINDER
                ¿O quieres decir que gastas la misma energía cuando caminas sobre el asfalto o en la tierra hasta las rodillas?

                En general, las orugas fueron inventadas precisamente para este propósito para no caminar en el barro, y una figura como la presión específica en el suelo fue inventada y calculada no en vano.

                Ejemplo abstracto.
                tomamos la grúa y colocamos a Abrams y T-90А en el mismo suelo durante cuántos metros))) ¿Abrams siembra más profundo?
                1. Cínico
                  Cínico 14 de octubre 2013 17: 14 nuevo
                  +1
                  Cita: Kars
                  tomamos la grúa y colocamos a Abrams y T-90А en el mismo suelo durante cuántos metros))) ¿Abrams siembra más profundo?

                  Ya tengo lágrimas de emoción. ¿Y al menos alguien recordará un parámetro como la presión específica en el suelo?
                  Hay una diferencia en décimas y centésimas, y el diseño?
                  Zn-n-natoki!
                2. DEFINDER
                  DEFINDER 15 de octubre 2013 10: 11 nuevo
                  0
                  Cita: Kars
                  En realidad, a las orugas se les ocurrió la idea de que no caminarían generacionalmente en el barro.

                  Cómo decir :)
                  [media = www.youtube.com / watch? v = BovIbTwS6GQ]
                  1. Kars
                    Kars 15 de octubre 2013 13: 01 nuevo
                    +1
                    Cita: DEFINDER
                    www.youtube.com/watch?v=BovIbTwS6GQ





                    ¿Y qué hay de malo en eso?
                    Ya he colocado el video donde Abrams por alguna razón no cae en la capa de granito.

                    Cita: Kars
                    Y una cifra como la presión específica sobre el suelo fue inventada y calculada no en vano.

                    De todos modos, pregunta a tu gusto.
            2. cth; fyn
              cth; fyn 15 de octubre 2013 12: 22 nuevo
              0
              Bueno, soy un laico, pero es bastante posible tomarlo y no el Abrams más avanzado, será un poco más fácil.

              Es cierto, después de todo, año tras año, los estadounidenses se están fusionando y fundiendo hierro en una abrashka, al igual que los petroleros de esta hamburguesa muy abrash se están fusionando a sus costados.
            3. pocc
              pocc 15 de octubre 2013 23: 48 nuevo
              0
              película genial, deja que el tren vaya tan rápido en la batalla: un tanque quemado con una tripulación llena bebidas Más
          2. pocc
            pocc 15 de octubre 2013 23: 42 nuevo
            0
            Cree la teoría por la práctica, la captura más el press de banca no vendrá bebidas
      2. vencedor
        vencedor 14 de octubre 2013 14: 32 nuevo
        +4
        Cita: Mecánico
        Y todos tienen evidencia solo de Internet. ¿O qué crees que muchos aquí probaron el T80 y el T90 en las mismas condiciones?

        Una observación muy justa, por ejemplo, solía deambular por todo el servicio sobre la técnica de aterrizaje, puedo juzgar y argumentar, y en el tema del tanque prefiero leer la opinión de especialistas, y no los hombres que tienen hambre de Internet.
    3. Blackgrifon
      Blackgrifon 14 de octubre 2013 22: 09 nuevo
      +2
      Cita: Kars
      Lo que comenzará ahora)))


      Por supuesto :) En el sitio armor.kiev.ua, ya se hizo un artículo sobre estas tonterías. Y claro, un cuento de hadas, no un artículo.
    4. Kirieeleyson
      Kirieeleyson 15 de octubre 2013 00: 02 nuevo
      0
      AAAA !!! ¡Qué tontería, vuela muchachos!))))))))))))))))))
  2. Oso Ruslan
    Oso Ruslan 14 de octubre 2013 13: 05 nuevo
    +6
    pistola de 125 mm de delirio y tan superior al cañón abrashi de 120 mm y la movilidad en general no tiene sentido, y me pregunto qué es el T90 inferior al T80 ucraniano
    1. UVB
      UVB 14 de octubre 2013 14: 00 nuevo
      +14
      Es superior en algunos aspectos, inferior en algo, pero en general es aproximadamente equivalente. (T-80, T-90). ¿Solo qué ruso, qué ucraniano? ¡Ambos son SOVIÉTICOS!
    2. Hon
      Hon 14 de octubre 2013 16: 24 nuevo
      0
      Cita: Ruslan Medved
      pistola de 125 mm de delirio y tan superior al cañón abrashi de 120 mm y la movilidad en general no tiene sentido, y me pregunto qué es el T90 inferior al T80 ucraniano

      No es cierto que los amers tengan un arma más poderosa, ya que usan proyectiles más largos, tenemos limitaciones en la longitud en relación con el uso de AZ. Sin embargo, la diferencia es pequeña, y esto es relevante solo para BPS. En general, cuando usamos proyectiles de cañón modernos, tenemos paridad.
    3. Avenger711
      Avenger711 14 de octubre 2013 16: 55 nuevo
      0
      No supera la misma clase de 10 MJ, pero los depósitos son más cortos debido al diseño del AZ y la energía del hocico es ligeramente menor.
    4. Alexander D.
      Alexander D. 14 de octubre 2013 20: 42 nuevo
      +1
      Cita: Ruslan Medved
      pistola de 125 mm de delirio y tan superior al cañón abrashi de 120 mm y la movilidad en general no tiene sentido, y me pregunto qué es el T90 inferior al T80 ucraniano

      ¿Quién te dijo que un arma de 125 mm es superior a un arma de 120 mm? Más poderoso no es un cañón, sino un proyectil ... y aquí Abrams tiene perforaciones de armadura y proyectiles HE mucho más poderosos que cualquier Plomo y Horquilla.
  3. Basileo
    Basileo 14 de octubre 2013 13: 06 nuevo
    +1
    Ojos rectos abiertos, escucha! Solo el significado del artículo no coincide con lo que está escrito en él.

    Por cierto, dijeron sobre el poder específico, pero se olvidaron de la caja ...
    1. Oskar
      Oskar 14 de octubre 2013 13: 11 nuevo
      +3
      El poder aún necesita ser transferido, ¡tanto como sea posible!
      1. Basileo
        Basileo 14 de octubre 2013 14: 09 nuevo
        0
        Por eso me acordé de la caja. También tenemos un problema de transmisión.
        1. Basarev
          Basarev 9 archivo 2014 21: 49 nuevo
          0
          No digas que Abrams supera a Volodya en absolutamente todos los aspectos ...
  4. neri73-r
    neri73-r 14 de octubre 2013 13: 06 nuevo
    +7
    Los tanques de los tipos T-69 y Ucrania T-80, que son superiores a los T-90.


    Me apresuro, me apresuro porque la nieve está cayendo !!! ¡Nada más que decir sobre esta obra!
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. vencedor
    vencedor 14 de octubre 2013 13: 12 nuevo
    +1
    Artículo: ¡estreñimiento de pensamientos, diarrea de palabras! De la serie ".. y mi juguete es mejor ..."
  7. olegff68
    olegff68 14 de octubre 2013 13: 12 nuevo
    +9
    T-90 inferior en movilidad al americano M1

    Sería interesante ver cómo el M1 grandebule rodea al T90 en movilidad en áreas urbanas estrechas, en zonas montañosas, boscosas y en suelos frágiles.
    Y en que universo
    Cerca de 700 tanques de los tipos T-69 y Ucrania T-80, que son superiores a los T-90.
    bastante buena versión "india"?!?!
  8. Jrvin
    Jrvin 14 de octubre 2013 13: 28 nuevo
    +8
    El T-90 puede ser inferior en el asfalto, pero no le dará a nadie un descenso en una intersección =) y un indicador como la densidad de potencia es generalmente más para el mundo del automovilismo donde hay una lucha por cada gramo de peso, para un tanque este indicador no es extremo, es mejor conducir despacio en pantanos, barro, nieve profunda, de lo que es bueno pararse en los mismos lugares con una densidad de potencia "súper" alta =)
  9. Altona
    Altona 14 de octubre 2013 13: 35 nuevo
    +6
    ¿Sobre qué es el artículo? ¿Qué criterios se utilizaron para la evaluación? ¿La velocidad es tan relevante para la India? Así que hay tanques con ruedas del tipo Centauro ... Permítales incluso compararse con ellos ... Las cualidades de combate del tanque son acumulativas, y no tiene que destacar un criterio: es la efectividad del arma para romper la armadura de los BTT modernos, la durabilidad de su propia armadura y la protección activa contra las municiones modernas. ; capacidad de supervivencia y mantenibilidad; características de masa y dimensiones para el transporte por todo tipo de transporte disponible, principalmente ferroviario y aéreo; comunicación y contenido informativo de dispositivos; conveniencia y comodidad de la tripulación; velocidad y maniobrabilidad ... Así que confíe en una velocidad ... La aviación moderna aún alcanzará a cualquier tanque y hará girar su hoja arrugada ...
    1. Basarev
      Basarev 9 archivo 2014 21: 52 nuevo
      0
      Y aquí tenemos una superioridad mundial absoluta, después de todo, solo tenemos tanques voladores con el nombre Mi-28N ... Y las balsas Apache estadounidenses fueron heridas repetidamente por AK.
      1. Odinoki
        Odinoki 9 archivo 2014 22: 01 nuevo
        0
        MI-18N. Sí, estos son muy buenos helicópteros. Pero tienen un gran inconveniente. La desventaja es que no hay helicópteros de esta marca. Solo hay MI-28N. Probablemente lo diga en serio. No sé sobre los apaches por qué lo lastimaron, pero Los apaches tienen una ventaja: los apaches realmente participaron en la lucha, pero no escuché nada sobre el Mi-28.
  10. Andrew 447
    Andrew 447 14 de octubre 2013 13: 44 nuevo
    +6
    ¿Y cuál es el coeficiente de acoplamiento de la pista con el suelo en Т90 y Abrashi? Tal vez el motor existente en el T90 sea suficiente. Los Abrashes se sientan muy fácilmente en el vientre en la arena o en un suelo blando. El niño probablemente escribió un artículo de la planta Malyshev, porque la perla T80 sugiere exactamente esta idea.
    1. Jrvin
      Jrvin 14 de octubre 2013 13: 54 nuevo
      +4
      Presión al suelo:
      T-90 (desde temprano hasta tarde): 0,938-0,97 kg / cm2
      М1-М1А2: 0,96-1,07 кг/см2
      Leclerc: 0,98 kg / cm2
      Oplot: 0,97 kg / cm2
      Sacamos conclusiones señores.
      1. Cínico
        Cínico 14 de octubre 2013 17: 29 nuevo
        +1
        Cita: Jrvin
        Sacamos conclusiones señores.

        Que tipo de
        En términos de parámetros, una turbina es mejor que el diesel, pero ¿en la vida? Hay tantos indicadores interrelacionados que solo de la forma operativa fue posible identificar todos los matices.
    2. Ezhaak
      Ezhaak 14 de octubre 2013 14: 44 nuevo
      0
      Cita: Andrew 447
      El artículo fue escrito por un muchacho de la fábrica Malyshev.

      Lo más probable es que no. Este es un artículo traducido de Aglitsky.
      http://www.strategypage.com/htmw/htarm/articles/20131012.aspx
  11. Norady
    Norady 14 de octubre 2013 13: 47 nuevo
    +4
    Autor, dime, por favor, ¿es humor, provocación o solo vyser?
    1. Ezhaak
      Ezhaak 14 de octubre 2013 14: 59 nuevo
      0
      Cita: Norady
      por favor dime, ¿es humor, provocación o solo vyser?

      No soy autor, sino un artículo de Amer. Saca conclusiones tú mismo. Enlace al artículo original sobre el foro.
      Uno o dos errores es una cosa, pero ¿SIETE? ¿Y por qué nadie más ha visto esto y aún no lo ha señalado?
    2. 6 amanecer 9
      6 amanecer 9 14 de octubre 2013 15: 53 nuevo
      0
      Cita: Norady
      Autor, dime, por favor, ¿es humor, provocación o solo vyser?


      Todo esto se toma en conjunto)
  12. VohaAhov
    VohaAhov 14 de octubre 2013 13: 51 nuevo
    -1
    Puede ser más débil en potencia específica T-90, pero en términos de rango casi se duplica.
    1. Jrvin
      Jrvin 14 de octubre 2013 14: 03 nuevo
      +6
      Reserva de marcha
      T-90: 550 (700 con tanques montados) en la carretera
      345-520 campo a través
      M1A2: 440-480 en la carretera, el valor no se indica a lo largo de la intersección, pero será inferior a 345 para la masa del tanque es de 62-63 toneladas frente a 46,5 para el T-90 (los que conducen a través del barro saben que el motor trilla a menudo y el consumo de combustible enorme, y si considera que la masa del tanque es casi 20 toneladas más, se verá triste ...
  13. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 14 de octubre 2013 13: 56 nuevo
    +2
    No importa lo que digan, nuestros tanques siguen siendo los mejores del mundo.
  14. 6 amanecer 9
    6 amanecer 9 14 de octubre 2013 15: 51 nuevo
    +1
    Sobre abrms no diré nada riendo

    700 tanques de los tipos T-69 y Ucrania T-80, que son superiores a T-90.

    ¿Qué? ¿Sobre qué maldita base se hizo esta declaración?

    PD Ucranianos, ustedes son nuestros, no necesito decirme nada, sé que el mejor tanque del mundo es el "bastión", porque Tailandia solo necesitaba 2 tanques de este tipo para defender el país. lol
    1. netishunUA
      netishunUA 14 de octubre 2013 16: 08 nuevo
      +1
      Vamos, el autor llegó a una conclusión vil, porque ahora está de moda bebidasCerramos nuestros ojos a esto.
      1. 6 amanecer 9
        6 amanecer 9 14 de octubre 2013 16: 31 nuevo
        +1
        por supuesto bebidas
    2. Alexander D.
      Alexander D. 14 de octubre 2013 21: 11 nuevo
      +1
      Cita: 6 sunrise9
      Sobre abrms no diré nada riendo

      700 tanques de los tipos T-69 y Ucrania T-80, que son superiores a T-90.

      ¿Qué? ¿Sobre qué maldita base se hizo esta declaración?

      PD Ucranianos, ustedes son nuestros, no necesito decirme nada, sé que el mejor tanque del mundo es el "bastión", porque Tailandia solo necesitaba 2 tanques de este tipo para defender el país. lol

      A juzgar por su comentario, usted es un ucranófobo o un chovinista que cree que Ucrania es un país tecnológicamente atrasado y que todavía montamos a caballo aquí.
      1. 6 amanecer 9
        6 amanecer 9 15 de octubre 2013 05: 35 nuevo
        0
        Hasta ahora no avanzado, pero en 10 años será atrasado con tal ritmo de desarrollo y tal liderazgo. Pero es realmente una pena, al unir el complejo militar-industrial de Ucrania y la Federación de Rusia, sería posible restaurar el antiguo poder del ejército mucho más rápido. Pero mientras tanto, vas a la UE y la OTAN. Al parecer, para acabar con los restos del legado de la "primicia sangrienta" y esto es triste llanto

        En general, netishunUA dijo correctamente que esta parte del artículo está diseñada para el intercambio entre ciudadanos de la Federación Rusa y Ucrania. Y a juzgar por tu komenty solo quieres organizar este srach.
  15. major071
    major071 14 de octubre 2013 16: 19 nuevo
    +4
    El artículo está escrito para publicidad que indica el TTX mínimo, que se puede encontrar en Internet. El resto es sobre nada en absoluto. detener
  16. Bober
    Bober 14 de octubre 2013 16: 36 nuevo
    +1
    Una batalla moderna es a menudo la primera en disparar. Por lo tanto, no sería malo ver otras características: reconocimiento de objetivos, tiempo de orientación, selección de proyectiles, etc. Y el artículo sobre la fórmula 1 debe ser asumido.
    1. Alexander D.
      Alexander D. 14 de octubre 2013 21: 14 nuevo
      +1
      Cita: Bober
      Una batalla moderna es a menudo la primera en disparar. Por lo tanto, no sería malo ver otras características: reconocimiento de objetivos, tiempo de orientación, selección de proyectiles, etc. Y el artículo sobre la fórmula 1 debe ser asumido.

      En cuanto a quien haya visto al enemigo antes, aquí el combatiente Abrams A2 del ejército estadounidense tiene, por supuesto, "ojos" que el combatiente T-90A del ejército ruso.
      1. Bober
        Bober 15 de octubre 2013 05: 31 nuevo
        0
        Por ejemplo, creo, en "por supuesto y con los ojos grandes", pero nadie canceló los elementos de actuación desde el momento de serif + contraataque hasta el hecho de un disparo. La elección correcta del proyectil, el trabajo del cargador automático. Un poco fuera de tema, pero por ejemplo, no hay un cargador automático en el Merkava, y una persona se queja allí, lo que reduce el número de disparos por minuto. + El calibre estándar de la OTAN aumentará de 120 a 140. Esto también puede provocar un trabajo más complejo de este mecanismo, por ejemplo. En general, mucho depende de la tripulación.
  17. Avenger711
    Avenger711 14 de octubre 2013 17: 01 nuevo
    0
    Propaganda de eneldo. Sí, y el motor B-92 por 1000 litros. de. EMNIP en el T-90A es el único utilizado, el viejo 840 caballos de fuerza en versiones anteriores. Lo que los indios no saben, quizás ambos.

    Y sí, el T-90 de ninguna manera es un 15% más pesado que el T-72, ya que el T-72 tiene una distribución de peso de 41 toneladas para los modelos anteriores, hasta 44.5 para el T-75B.
  18. DMB87
    DMB87 14 de octubre 2013 17: 15 nuevo
    +1
    Análisis de esta mierda: los medios estadounidenses siguen mintiendo sobre el tanque ruso T-90С - http://www.vestnik-rm.ru/news-4-6285.htm
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. Odinoki
    Odinoki 14 de octubre 2013 19: 07 nuevo
    +4
    los t-90 que nos vendieron muestran los mismos buenos resultados.
  21. Mi direccion
    Mi direccion 14 de octubre 2013 21: 38 nuevo
    +5
    El artículo es analfabeto.

    Un tanque normal en una batalla no va más rápido que 40km / h.
    Y también es interesante observar la reacción del T-90 y del M-1 ante las acciones del accionamiento mecánico. M-1 llega tarde y esta es una característica del tanque / motor.
    Y es aún más interesante ver el tren de rodaje de Abrams y el ingeniero adjunto del batallón estadounidense después de la competencia en movilidad con el 90.

    De hecho, el 90 es más móvil, lo que es importante para la supervivencia. Es más móvil, no más rápido. Estos son conceptos diferentes.
  22. Despistado
    Despistado 14 de octubre 2013 21: 44 nuevo
    +3
    Aquí está la corriente para que los indios impulsen el poder, en su clima allí la tecnología rusa actual puede funcionar y puede. No puedo imaginar a Abrams en la jungla :) Allí, todos los monos morirán de risa cuando lo vean
  23. tolyasik0577
    tolyasik0577 15 de octubre 2013 12: 41 nuevo
    +1
    y recientemente leí allí mismo que la quemadura de Abram en el seno es un buen juego de rol a través de sonreír
    1. Jrvin
      Jrvin 17 de octubre 2013 14: 48 nuevo
      0
      Abrams como tanque está afilado en su mayor parte para atacar, ("frente grande" es una prueba de eso) pero ¿por qué hacer lados grandes si todo se lanza al ataque, para que se quemen desde RPG7 =)
  24. vahatak
    vahatak 15 de octubre 2013 13: 22 nuevo
    -1
    Chicos, ¿por qué discuten? El mejor tanque del mundo es Leo-2. guiño