Grandes ejercicios militares de Gran Bretaña y Francia cancelados debido a la falta de fondos de París

7
Grandes ejercicios militares de Gran Bretaña y Francia cancelados debido a la falta de fondos de París

Uno de los ejercicios militares conjuntos más grandes de Gran Bretaña y Francia en la última década, programado para noviembre en Djibouti, en el este de África, se canceló debido a la falta de fondos presupuestarios de París, informaron los medios británicos el domingo.

“Las maniobras involucraron la participación de naves 10 de la Royal Navy, sobre 1,5 miles de combatientes de las unidades de élite de las fuerzas especiales británicas. Las enseñanzas de Djibouti Lion ("Djibouti Lion") fueron una operación de aterrizaje para una gran fuerza de aterrizaje en la costa africana ", informa ITAR-TASS, citando el Sunday Times.

Sin embargo, el otro día, París advirtió a Londres que no participaría en las maniobras debido a la falta de dinero para que el Ministerio de Defensa las lleve a cabo. Después de eso, el comando británico también canceló el ejercicio, escribe Mail el domingo.

La publicación señaló que la noticia de la cancelación de los ejercicios llegó cuando alrededor de 1,5 miles de militares británicos ya habían llegado al Mar Rojo y gastaron alrededor de 1 millones de libras esterlinas (aproximadamente 51,5 millones de rublos) en combustible para los barcos. El traslado de barcos al Golfo de Omán, donde se organizaron con urgencia nuevos ejercicios para la Armada del Reino Unido, costaría a los tribunales la misma cantidad.

"La negativa a realizar los ejercicios anfibios más importantes, que se estaban preparando durante más de un año, es un golpe poderoso para las fuerzas armadas de ambos países y su preparación para el combate", concluyó la publicación.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    14 de octubre 2013 13: 20
    aquí y las ranas empobrecidas ¿quién es el próximo?
    1. +2
      14 de octubre 2013 13: 23
      Bueno, después de que Francia es Alemania e Inglaterra, si estos se empobrecen, Europa se va por completo.
      1. rolik
        +2
        14 de octubre 2013 13: 27
        Cita: Casarse
        Bueno, después de que Francia es Alemania e Inglaterra, si estos se empobrecen, Europa se va por completo.

        Pero ¿qué pasa con los franceses que van a pelear con Siria, si no tienen dinero para maniobras ???)))) O es desde el campo: un buen alarde es más caro que el dinero)))))
        1. +1
          14 de octubre 2013 13: 47
          Kerry dijo en una reunión del Senado: que los países del Golfo pagan por todo. Cerca de 2,5 billones de dólares para todo.
      2. 0
        14 de octubre 2013 13: 47
        Cita: Casarse
        Bueno, después de que Francia es Alemania e Inglaterra, si estos están empobrecidos, Europa ha caído por completo

        Nah Para ellos, declara que su masa en papel higiénico imprimirá la skoka necesaria. ¡No golpear la cara de tierra para los sajones arrogantes es lo más importante! lol
    2. +2
      14 de octubre 2013 13: 45
      Cita: andrei332809
      las ranas empobrecidas


      Guardado para decidir, gente mala. ¿Cómo, entonces, fueron aprovechados para la guerra con Siria? La mayoría de Obama despidió a los sirvientes, asintió en las esquinas wassat
    3. pahom54
      0
      14 de octubre 2013 14: 47
      ¡Y tenemos suficientes asistentes para las enseñanzas, y gracias a Dios, y por el placer de hacerlo!
    4. vaf
      vaf
      +1
      14 de octubre 2013 16: 00
      Cita: andrei332809
      aquí y las ranas empobrecidas ¿quién es el próximo?


      Andrew, este sombrero está lleno wassat ¿O crees que los medios de comunicación occidentales difieren en profesionalismo de los nuestros? wassat
      Exactamente lo mismo .. "ictericia" o cumpliendo el "orden" de los gobernantes, dicen, mira como salvamos wassat
      Bueno, en el contexto de nuestros "éxitos" en forma de misiles que no vuelan, lanzando botes y remolcadores en lugar de buques de guerra, la "obsolescencia" de la flota de aviones y su .... por decir lo menos "estado ... no muy hielo", tales artículos parecen ser así como animar a nuestra audiencia.

      Y sobre hechos y hechos reales por alguna razón (bueno, es comprensible por qué) ... silencio y silencio.
      Por lo tanto, llenaré el vacío y ... "reduciré" el grado de alegría. Compañero estados de ánimo guiño

      Del 13 al 26 de septiembre, las fuerzas aéreas suecas, finlandesas, noruegas, británicas y estadounidenses participaron en los ejercicios aéreos conjuntos Arctic Challenge 2013.



      Por parte de la Fuerza Aérea Británica, dos cazas Typhoon (Tranche 2), que fueron desplegados en Leichers, participaron en las maniobras de dos semanas.
      La Fuerza Aérea de los EE. UU. Estuvo representada por combatientes F-15C y F-15E.
      Los combatientes británicos fueron controlados desde la base Norbotten de la Fuerza Aérea Sueca, los combatientes estadounidenses de las bases Orland y Bude de la Fuerza Aérea Noruega, respectivamente.
      La Fuerza Aérea de Noruega operaba cazas F-16AM.
      Fuerza Aérea Finlandesa - F-18C.
      Fuerza Aérea Sueca - Gripen (base Callax).



      Los ejercicios de Arctic Challenge se han convertido Una excelente oportunidad para planificar, conducir y evaluar el uso de grandes fuerzas de aviación en un área ilimitada con varios escenarios. recurso

      Los ejercicios resolvieron la interacción con las fuerzas aéreas de países no pertenecientes a la OTAN.

      1. +1
        14 de octubre 2013 17: 03
        Cita: vaf
        Por lo tanto, llenaré el vacío y ... "reduciré" el grado de alegría.

        Ser, sí, es comprensible. Pero debe mantenerse un buen humor. Por cierto, sobre las aves, ¿por qué los suecos son tan activos en cooperar con Nata? ¿Qué hay de la neutralidad?
        1. +1
          14 de octubre 2013 18: 43
          y aquí es exactamente lo mismo pensar por qué el país neutral comenzó a cooperar con la OTAN. Creo que vale la pena tener en cuenta el hecho de que recientemente los medios comenzaron a recibir informes de que la Fuerza Aérea rusa está volando alrededor de las islas suecas.
          Creo que ahora entiendes para qué sirve esta cooperación.))
  2. +1
    14 de octubre 2013 13: 31
    La negativa a realizar los ejercicios anfibios más importantes, que se estaban preparando durante más de un año, es un poderoso golpe para las fuerzas armadas de ambos países y sus alerta
    También añadiría un golpe a la moral.
  3. judío honesto
    0
    14 de octubre 2013 13: 33
    ¡Otro pato de la prensa sensacionalista! Estos ejercicios fueron cancelados hace mucho tiempo, y no por falta de fondos, sino por los combates en Malí, ya que la mayoría de los paracaidistas están involucrados allí y los reemplazarán con infantería y se reubicarán en Djibouti por el bien de los ejercicios, es absurdo. Especialmente cuando los vuelos de toda la aviación de transporte ya están planeados. por seis meses por delante !!! El Western Sunday Times está clasificado como la prensa de chismes y rumores, por lo que no hay nada inusual en este artículo.

    Ayer en Belfort (la ciudad donde vivo en Francia) vi en la estación un tren con un nuevo 42 btr (VBCI) para el 35 ° regimiento de infantería en Belfort, ya que parece una falta de fondos riendo hi
    1. +2
      14 de octubre 2013 14: 02
      Bueno, el hecho de que el presupuesto en Gran Bretaña y Francia se redujo, creo que nadie discutirá.

      Presupuesto militar 2011:

      Estados Unidos 711 millones
      Reino Unido 62.7 millones
      Francia 62.5 millones

      Presupuesto militar 2013:

      Estados Unidos 549.900 millones
      Reino Unido 58.985 millones
      Francia 58.244 millones
  4. 6 amanecer 9
    0
    14 de octubre 2013 14: 13
    Mmmm, si no tienen dinero para las enseñanzas, ¿cómo van a luchar y qué? Hay una reducción total de equipos en la UE. Si en los 90, en el caso de una guerra entre la Federación de Rusia y la OTAN (solo la UE), solo podíamos contraatacar con el "espíritu ruso", ahora es todo lo contrario. La UE supera a la Federación de Rusia solo en términos de número de ejércitos y reservas, en términos de aviones y barcos. Sin embargo, vale la pena recordar que los europeos gays carecían de misiles para Libia, Gaddafi tuvo que acabar con los amers. Entonces, surge la pregunta de cuántos días en caso de una guerra con la Federación de Rusia (no tomaremos armas nucleares), los europeos se quedarán sin misiles ... porque entonces sus aviones solo podrán participar en desfiles.
    1. -1
      14 de octubre 2013 18: 45
      Cita: 6 sunrise9
      . Entonces, surge la pregunta de cuántos días en caso de una guerra con la Federación de Rusia (no se tomarán armas nucleares), los europeos tendrán misiles para terminar ... porque entonces sus aviones solo pueden participar en desfiles.


      agregue amers a esta lista y comience a contar los días. ¿Cree que el rayado se quedará al margen y verá a Rusia y Europa pelear?))
      1. 6 amanecer 9
        0
        14 de octubre 2013 19: 08
        Bueno, dije que solo considero a la UE. Amers tiene el ejército más fuerte del mundo. Pero incluso sin armas nucleares, la victoria de EE. UU. Sobre la Federación de Rusia será tan difícil y con millones de pérdidas y no se sabe quién más ganará el teatro de guerra europeo, como ya he dicho a los europeos (especialmente a los países del antiguo campo socialista ... con la excepción de Polonia).
  5. AVV
    0
    14 de octubre 2013 15: 51
    Sí, los franceses, nos vendieron dos Mistral, ¿y todos no tienen dinero?
  6. +1
    14 de octubre 2013 17: 12
    vaf (1) Hoy, 16:00 p.m. ↑ - en Europa en este momento es tan tenso, intentan no recordarnos la crisis una y otra vez (la persona se pierde frente a los nuevos buscadores) y, por lo tanto, si dicha información penetrara en los medios, entonces este hecho tiene lugar para ser.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"