Military Review

Embajador sirio en Rusia: "Siria se aferra a la fuerza de su pueblo y al apoyo de la Federación de Rusia"

20
Embajador sirio en Rusia: "Siria se aferra a la fuerza de su pueblo y al apoyo de la Federación de Rusia"

El embajador de Siria en Rusia, Riad Haddad, dijo en una entrevista con la Voz de Rusia cómo está avanzando el proceso de desarme químico de la República Árabe, de qué factores depende la fecha de apertura de Ginebra-2, cuál es la situación interna en el país y por qué Occidente ha cambiado recientemente su posición en Siria. pregunta


Invitado en el estudio "Voces de Rusia": Riad Haddad, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República Árabe Siria en la Federación Rusa.

La entrevista es realizada por Marianna Ozhereleva.


Ozherelyeva: ¡Hola! Invitado en el estudio "Voces de Rusia" - Riad Haddad, embajador de Siria en Rusia. Sr. Embajador, hola.

Haddad: hola

Ozherelyeva: El proceso de desarme químico de Siria ha comenzado. Ahora la atención de toda la comunidad mundial se encuentra en este tema. ¿En qué etapa se encuentra este proceso ahora?

Haddad: Permítame comenzar agradeciendo a su compañía "Voz de Rusia" por invitarnos.
Ozherelyeva: Gracias.

Haddad: Me gustaría comenzar agradeciéndole. Valoramos mucho la posición de la Federación de Rusia, que busca encontrar una solución pacífica al problema a nivel internacional. Esta es una posición que ni los norteamericanos ni los occidentales quieren tomar. Me gustaría señalar que la crisis siria no es una crisis regional, es una crisis mundial. Y, por lo tanto, debería resolverse solo con la ayuda del derecho internacional.

Con respecto a unirse al proceso de desarme químico, Siria aceptó unirse a la Organización para la Prohibición de los Productos Químicos. armas (OPCW). Esta fue una respuesta a la iniciativa de la Federación de Rusia encabezada por el presidente Vladimir Putin. También hubo una resolución 2118 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Representantes de la ONU llegaron a Siria para estudiar la ubicación de las armas químicas y luego destruirlas. Siria ha proporcionado todas las posibilidades y toda la información sobre la ubicación y la cantidad de armas químicas. En algunos lugares, esta arma química fue desmantelada. Por lo tanto, puedo asumir que mientras el proceso va bien.

Ozherelyeva: ¿Cree que este proceso será el comienzo para la solución del conflicto sirio?

Haddad: No podemos decir que en este momento la crisis siria se resuelva solo por la solución del problema de las armas químicas. El acuerdo del gobierno sirio sobre el desarme químico es un paso hacia una conferencia de paz en Ginebra-2. Incluso la resolución 2118 contiene tal solicitud. Contiene una advertencia para todos los países que, en ningún caso, debería interrumpirse este proceso.

Ozherelyeva: Se espera que la conferencia de paz "Ginebra-2" se celebre en noviembre. Ahora Rusia y los Estados Unidos están comprometidos en su preparación. ¿Qué piensa, a qué hora, al principio, en el medio, a fines de noviembre, puede celebrarse? ¿Bajo que condiciones? ¿Están las autoridades sirias listas para la conferencia de noviembre?

Haddad: Damasco, el gobierno sirio desde el principio fue el iniciador del diálogo de todos los sirios. El gobierno ha demostrado estar dispuesto a participar en la conferencia sin condiciones previas. Nuestra delegación está lista para asistir a esta conferencia.

Pero este proceso se ve obstaculizado por grupos terroristas que son apoyados por al-Qaida y sus aliados, entre ellos Jabhat al-Nusra y el Estado Islámico de Irak y el Levante.

No son una de las partes en las negociaciones. No nos ocuparemos del proceso de negociación con los terroristas. Creo que ni las Naciones Unidas, ni la Federación de Rusia, ni otras fuerzas deberían esperar que negociemos con el terrorismo.

Nos ocuparemos de la llamada oposición nacional, cuyos miembros no tenían armas en sus manos y no organizaron masacres y masacres en el país, con la oposición que considera necesaria para preservar la integridad del país. Actualmente en Siria hay terroristas que provienen de más de 80 estados del mundo. ¿Cómo podemos tratar con ellos?

Ozherelyeva: ¿Quién representa hoy a esta oposición nacional? ¿Tiene un solo líder que pueda sentarse en la mesa de negociaciones con las autoridades sirias?

Haddad: Hasta este punto, la oposición no podía formar una sola delegación para ir a las negociaciones con el gobierno en esta conferencia. El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, también dijo que la oposición debe formar una sola delegación para ir a las negociaciones. La oposición debe estar de acuerdo con los países que la apoyan, esto es Turquía, Arabia Saudita, Francia.
Ozherelyeva: el presidente de Rusia expresó el deseo de que los estados islámicos participen en la Conferencia de Ginebra. Él nombró a Indonesia entre esos. ¿Qué piensa, qué países islámicos podrían participar en estas negociaciones?

Haddad: Esto se aplica principalmente a los países que organizarán esta conferencia. Y dado que nuestros amigos en la Federación Rusa fueron los iniciadores de esta conferencia, creemos que estamos totalmente de acuerdo con nuestros amigos en la Federación Rusa en la propuesta de la participación de cualquier estado en esta conferencia.

Ozherelyeva: Sr. Embajador, usted ocupó esta posición en el año en que comenzó la crisis siria, en 2011. Usted es un participante, ve lo que está sucediendo en Siria durante este conflicto. Cuando todo empezó, ¿pensaste que terminaría pronto?

Haddad: Fui nombrado embajador de la República de Siria en la Federación de Rusia ocho meses después del inicio de la crisis. Los primeros ocho meses del conflicto que pasé en Siria.

En este momento, todos, sin excepción, saben lo que está sucediendo en Siria. Se ha creado una conspiración mundial contra Siria, la llamada Primavera Árabe ha comenzado. Está claro para todos, tanto políticos como expertos, que esto se está haciendo para preservar la hegemonía de Occidente y América en el Medio Oriente. Vemos que los terroristas son apoyados por Arabia Saudita, Qatar y los países occidentales: Estados Unidos, Francia y el Reino Unido.

Los norteamericanos colaboraron con el islam político. Ellos tienen experiencia con tal política en Afganistán. Ellos mismos crearon yihadistas. Los orígenes del jihadismo son los Hermanos Musulmanes. Siria se opuso a la Hermandad Musulmana en los 1980. Los sirios los derrotaron, y huyeron al extranjero. Después de eso, comenzaron a hablar sobre democracia, sobre derechos humanos y con estas consignas regresaron al país. Su objetivo, cuando comenzó la crisis, era derrocar al régimen. Esto es visible. Pero en la práctica, quieren destruir a Siria, la oposición está de acuerdo con sus clientes en el extranjero.

Los opositores reciben armas del exterior, lucharon y siguen luchando. No llegaron sirios, gente del extranjero. Nunca se han involucrado en la política, no tienen un programa económico ni social. Tomaron las armas para destruir el país.

Bush llevó a cabo su política de guerra, pero entonces quedó claro que había perdido tanto económica como políticamente. Cuando Obama llegó a la presidencia, utilizó el llamado poder blando: esta es una guerra política, informativa y económica. Esta guerra es por poder.

La Hermandad Musulmana y otras organizaciones similares comenzaron a luchar por los estadounidenses. Bloquearon a nuestro país tanto económica como políticamente, impusieron sanciones contra nosotros. Esto fue hecho por los europeos, la Liga Árabe (LAS) y los estadounidenses. Estas sanciones afectaron económicamente las vidas de todos los ciudadanos de Siria.

En cuanto a la guerra de información, es una prohibición de la difusión pública a través de comunicaciones por satélite. Esta guerra de información es un precedente, nunca ha habido tal guerra de información contra un estado específico en todo el mundo.

Destruyeron la central eléctrica. Han destruido o controlado algunos pozos de petróleo. Destruyeron las fábricas, el equipo fue llevado de allí a Turquía. Destruir líneas ferroviarias, contrabandear, exportar bienes culturales. Robaron todas las reservas de grano en los graneros y las enviaron a Turquía para su venta por una miseria.

Pero lo más importante, obligaron a los ciudadanos del país a irse, a emigrar a otros países. Establecieron campamentos temporales para los sirios que se fueron de allí, y sus casas se usan para combatir al ejército del gobierno. En este punto, las escuelas 3062 han sido destruidas en Siria, alrededor de los hospitales 675. Aproximadamente las plantas 770 se destruyeron completamente o su equipo se exportó a Turquía. Las iglesias y mezquitas de 55 fueron destruidas. ¡Y estas personas dicen que son oposición y quieren reformas y desarrollo del país!

Ozherelyeva: Todas estas atrocidades fueron apoyadas por europeos y estadounidenses. Anteriormente, afirmaron que la oposición debería llegar al poder y el régimen de Assad debería caer. Ahora EE. UU. Y la UE se han ralentizado un poco. ¿Quién y qué, en tu opinión, influyó en estos cambios?

Haddad: En primer lugar, quiero decir sobre la resistencia del pueblo, el gobierno y el presidente de Siria durante dos años. El ejército sigue firme y luchando contra el terrorismo, aunque al principio se creía que la crisis terminaría en dos semanas y que Siria caería.

El segundo factor, y creo que el principal, es el apoyo de la Federación de Rusia en el ámbito político y en otros ámbitos. No sin razón comencé nuestra conversación con una alta evaluación de la posición de la Federación Rusa. La Federación Rusa demuestra constantemente que es un estado de principios, un estado de derechos humanos. Desafortunadamente, quedan muy pocos estados que se adhieren a los principios internacionales.

Resumiendo, diré que esto sucedió gracias a la resistencia de nuestra gente y al apoyo de nuestros amigos.

Ozherelyeva: Sr. Embajador, ¿qué áreas de Siria han sufrido más durante los años del conflicto?

Haddad: El mayor daño fue hecho a la ciudad de Homs. También es la ciudad de Alepo (Alepo), que es considerada la capital económica de nuestro país. Cuando dije que las fábricas habían sido "robadas" en Siria, básicamente, esto se refiere a Alepo, que se encuentra en la frontera con Turquía.

Ozherelyeva: Usted dijo que la economía de Siria está de hecho destruida. ¿Qué significa que el país vive ahora? Los países, en particular Rusia, proporcionan asistencia humanitaria, pero ¿qué más?

Haddad: No diría que la economía fue completamente destruida. Hemos sufrido mucho por la crisis, la economía es mucho más débil, pero se está desarrollando. Por supuesto, existe el apoyo de nuestros amigos liderados por la Federación Rusa. También económicamente, Siria es apoyada por Irán, los países BRICS.

Producimos aproximadamente 380 barriles de petróleo por día. Los grupos terroristas han destruido o capturado casi todos los pozos. Las exportaciones de petróleo cesaron por completo. Más recientemente, en Homs atacó la principal refinería de petróleo de Siria (refinería de petróleo).

Imagínese lo que pasaría con cualquier otro estado, si tuviera que sobrevivir al bloqueo, las sanciones de Occidente lideradas por los estadounidenses, destruyeron la producción.

Pero, como dije, Siria se mantiene firme. El pueblo y el gobierno siguen adelante, se oponen a esta conspiración. Casi todos los ciudadanos apoyan a los líderes sirios en la lucha contra el terrorismo. Se dan cuenta de lo que está pasando, de la conspiración que existe contra nuestro país. Queremos que Siria siga siendo un país laico, para que no se convierta en un califato islámico.

Ozherelyeva: Sr. Embajador, ¿por qué la gente apoya tanto a Assad? ¿Los ciudadanos durante la "primavera árabe" vieron lo que sucedió en otros países donde cayeron los regímenes? El ejemplo más vívido es el de Libia. ¿O es esto debido a la alta confianza que habían depositado previamente en Bashar Assad?

Haddad: Todos los ciudadanos de la República de Siria entienden lo que realmente está sucediendo. Vimos lo que sucedió en Túnez, Irak, Libia. Vimos cómo los musulmanes tomaron el poder en Egipto. Quieren construir un país islámico allí. Lanzaron este estado hace cien años. Libia sigue en caos. No hay estabilidad en Túnez.

El pueblo sirio no quiere que otros decidan por él, que su opinión no se tiene en cuenta. El liderazgo sirio es apoyado por la fe de la gente. Nuestro ejército está unido y avanza para luchar contra los terroristas.

Estamos luchando para que Siria siga siendo un estado secular, para que siga siendo uno de los centros culturales más grandes del mundo. El costo aproximado de la restauración destruida en Siria es de cien mil millones de dólares.

Ozhereleva: ¿Por cuántos años?

Haddad: Depende de la cantidad de apoyo de nuestros amigos. Además, depende de las capacidades de la propia Siria, lo que permanecerá allí después del final del conflicto. Este es un proceso muy difícil.

Ozherelyeva: ¿Admite que todo lo que sucede en Libia, en Egipto, en Siria es un tipo de proyecto internacional de ciertas fuerzas políticas que están listas para establecer sus regímenes en estados soberanos?

Haddad: Desde el principio, dije que la "Primavera árabe" es un espectáculo puro. Con ello, los estadounidenses quieren establecer la hegemonía en el Medio Oriente.

Ozhereleva: ¿Cuál es la tarea principal de resolver el conflicto en la etapa inicial de hoy? ¿A la oposición se echan los brazos?

Haddad: El Sr. Presidente Bashar Asad ha declarado en repetidas ocasiones que estamos listos para aceptar a todos los ciudadanos que entregarán sus armas, que pueden iniciar el proceso de negociación. Pero esto está a condición de que él no participara en ningún matadero en Siria.

Si queremos iniciar negociaciones, lo primero que debemos hacer es detener la matanza. Pero la violencia solo se puede detener si los patrones de estos terroristas del exterior detienen su financiamiento y arman a estos grupos. Solo así podremos lograr el resultado deseado.

Ozherelyeva: Sr. Embajador, ¿admite que la oposición organizará provocaciones en vista del inicio del proceso de eliminación de armas químicas en Siria?

Haddad: No descarto esto, porque la oposición en Siria tiene armas químicas, a saber, gas sarín. Realmente pueden ir a provocaciones para provocar interferencias externas.

Ozherelyeva: Algunos países dicen que están interesados ​​en resolver el conflicto en Siria a través de medios políticos, pero antes dijeron que era necesario resolverlo por medios militares. ¿Ellos cambiaron su posición, se dieron cuenta de que no estaban negociando con los que la oposición solo declara que está lista para llegar al poder?

Haddad: Hay varios factores que hicieron que cambiaran de posición hasta cierto punto. El primer factor: Rusia inicialmente entendió lo que realmente estaba sucediendo en Siria. Más de dos años después, algunos países occidentales, incluido Estados Unidos, apenas están empezando a darse cuenta de lo que los rusos se dieron cuenta hace mucho tiempo. La Federación Rusa ha obligado a estos jugadores en el ámbito internacional a reconsiderar sus posiciones y pensar a dónde se dirigen. Este es el factor principal para que otros países cambien de opinión.

El segundo factor es la resistencia de las personas de nuestro país. Otros países pensaron que todo terminaría en dos semanas, como sucedió en otros países, pero no fue así. Los jugadores internacionales realmente sienten la gravedad del conflicto, gastan miles de millones de dólares en financiar y armar a la oposición, pero en vano. La comunidad internacional ha comenzado gradualmente a reconocer lo que está sucediendo en Siria.

Ozherelyeva: Siria necesitará miles de millones de dólares para eliminar las armas químicas. Está claro que el país no puede hacer frente a él por su cuenta. ¿Alguno de los estados ya ha ofrecido su ayuda?

Haddad: Sí, Siria no puede involucrarse repentinamente en este proceso por sí misma, por lo tanto, los jugadores internacionales deberían ayudarla en esto.

Ozherelyeva: Se determinó que Siria debería completar todo el trabajo a mediados del próximo año. ¿Crees que esta vez es suficiente para un trabajo tan grande?

Haddad: Si hay un apoyo adecuado y un trabajo intensivo por parte de la OPAQ, completaremos este proceso en un año.

Ozherelyeva: Sr. Embajador, entiendo que es difícil hacer predicciones, pero de acuerdo con sus expectativas, ¿cuándo terminará la confrontación armada en Siria?

Haddad: Cuando los estadounidenses quieran dejar de financiar y armar grupos, tal vez esto termine. Cuando Estados Unidos instruye a todos sus aliados en la región para detener este proceso: Arabia Saudita, Qatar y Turquía. Cuando los EE. UU. Dan instrucciones a estos estados, se detendrá la financiación y el armamento de los grupos terroristas.
autor:
Originador:
http://rus.ruvr.ru/
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. kafa
    kafa 15 de octubre 2013 06: 32 nuevo
    +24
    Deseo sinceramente que los sirios pisoteen a las ratas que intentan desgarrar el país hi
  2. Lech de nuestra ciudad
    Lech de nuestra ciudad 15 de octubre 2013 07: 10 nuevo
    +6
    Esta guerra continuará por mucho tiempo, independientemente del apoyo de ciertos países.
    Extinguir tal fuego de muerte es la tarea de los pueblos de todo el planeta: es necesario hacer que los políticos valoren la vida humana a pesar de varios intereses cínicos.
  3. kavkaz8888
    kavkaz8888 15 de octubre 2013 08: 30 nuevo
    +8
    Sin patetismo. Respeto a los sirios. Asad está en su lugar 100%. Así que todo funciona, incluso sospechosamente.
    1. Corsair
      Corsair 15 de octubre 2013 17: 51 nuevo
      +5
      Cita: kavkaz8888
      Sin patetismo. Respeto a los sirios. Asad está en su lugar 100%. Así que todo funciona, incluso sospechosamente.

      Y muchos líderes de Medio Oriente pueden envidiar su resistencia ...
  4. 6 amanecer 9
    6 amanecer 9 15 de octubre 2013 09: 00 nuevo
    +8
    Último país adecuado en el Medio Oriente, ¡no puedes perderlo! Es necesario ayudar al pueblo sirio en la lucha contra los wahabíes, desde armas hasta una presencia militar directa. Si no hay agresión externa, ¡los sirios ganarán!
  5. Odinoki
    Odinoki 15 de octubre 2013 09: 29 nuevo
    +1
    No importa cómo termine esta guerra, Siria como nación y estado ha perdido.
    1) la sociedad está fragmentada y nunca será la que fue.
    2) el país está en ruinas, la economía está aplastada, se necesitan enormes finanzas para la restauración, que Siria no tiene
    3) el ejército sufrió grandes pérdidas en mano de obra y en vehículos blindados, y las principales pérdidas fueron sufridas por la élite del ejército: fuerzas blindadas y fuerzas especiales del ejército.
    4) la rendición de las armas químicas dejó completamente a Siria sin una moneda de cambio en la lucha contra Israel. Israel, como siempre, fue una ganancia estratégica.
    5) Assad tarde o temprano dejará el gobierno. Él mismo entiende esto. Mientras esté en el trono, no abandonarán Siria. Continuarán las provocaciones de todas las partes interesadas.

    todo lo que queda es desearle a la gente común de Siria que todo lo que está sucediendo con ellos termine antes.
    1. Faraon
      Faraon 15 de octubre 2013 11: 14 nuevo
      -5
      ) La rendición de las armas químicas dejó completamente a Siria sin una moneda de cambio en la lucha contra Israel. Israel, como siempre, fue una ganancia estratégica.
      ¿De qué tipo de victoria, de qué carta de triunfo estás hablando? ¿De qué inició Israel la guerra contra Siria? Cualquier guerra es, ante todo, un colapso de la economía, la doctrina militar de Israel no prevé ataques contra países vecinos, sino solo defensa.
      ¿Me objetarás ahora: "y las redadas"?
      Antes de que se llevara a cabo esta redada, se llevó a cabo un trabajo diplomático, se advirtió a Assad que las armas de Hezbolá nunca deberían ser entregadas. Si esto sucede, todas las entregas serán destruidas. Por lo tanto, el juego fue justo.
      Intentaron arrastrar a Israel a este conflicto todo el tiempo, pero como notaron en los medios de comunicación, no hubo informes. E incluso un intento de proporcionar un jeep del ejército como evidencia no tuvo éxito. Y todos no prestaron atención a esto. Si Israel luchó en el costado oposición: que toda la comunidad mundial junto con el Consejo de Seguridad de la ONU sería calificada como una desgracia y las conversaciones continuarían hasta ahora.
      1. Odinoki
        Odinoki 15 de octubre 2013 11: 20 nuevo
        +1
        Cita: faraon
        ¿De qué tipo de victoria, de qué carta de triunfo estás hablando? ¿De qué inició Israel la guerra contra Siria? Cualquier guerra es, ante todo, un colapso de la economía, la doctrina militar de Israel no prevé ataques contra países vecinos, sino solo defensa.
        ¿Me objetarás ahora: "y las redadas"?


        Siria era el único país que estaba en guerra. Los países restantes de la región ya han firmado tratados de paz con Israel. El único peligro para Israel en la región era la presencia de XO en Asad. Dime, ¿qué le tienes miedo a Assad sin XO? Esto es solo eso.

        y en cuanto a las redadas, no diré nada; el gobierno israelí no necesita mi consejo sobre cómo actuar y cuándo)) hi
      2. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 15 de octubre 2013 16: 46 nuevo
        +2
        Cita: faraon
        Israel en todo momento trató de arrastrarse a este conflicto.

        Aparentemente, fueron "arrastrados": Israel, a pedido de Estados Unidos, suministró armas modernas para militantes sirios, las armas enviadas a los rebeldes, que fueron producidas directamente en Israel, fueron entregadas en dos envíos en aviones de transporte militar de la Fuerza Aérea del Estado Judío a Turquía. Luego fue trasladado a almacenes especiales en la frontera siria, desde donde se distribuirán armas entre los militantes, informa ITAR-TASS.
        Según la publicación, la carga de Israel incluye misiles antitanque, misiles de medio alcance, armas pequeñas y rifles de francotirador de alta precisión. El mecanismo de suministro fue determinado por los servicios secretos estadounidenses en cooperación directa con el liderazgo de la inteligencia turca.
        la rendición de las armas químicas dejó completamente a Siria sin una moneda de cambio en la lucha contra Israel: qué triunfo, qué está ganando y de qué cartas de triunfo está hablando.

        Uno de los principales objetivos de la guerra desatada contra Siria fue la eliminación de sus armas químicas, ya que solo fue el último elemento de disuasión de Israel en la región.
        Por lo tanto, Estados Unidos e Israel, de hecho, sin haber hecho nada, lograron este objetivo de forma gratuita y con las manos equivocadas: las manos de bandidos sirios y terroristas internacionales.
        Las armas químicas sirias no amenazan a los Estados Unidos de América. Siria no tiene medios para entregarlo a los Estados Unidos. El único país amenazado por las armas químicas sirias es Israel. Preste atención a la rapidez con que el liderazgo de los Estados Unidos cambió su actitud hacia Siria tan pronto como llegó a las armas químicas sirias.
        Después de la destrucción de las armas químicas sirias de una forma u otra bajo control internacional, se violará el equilibrio estratégico en la región.
        Israel no va a obligar a nadie a destruir sus armas atómicas todavía.
        La destrucción por parte de Siria de armas químicas o su colocación bajo control internacional significa la destrucción del último elemento disuasorio de Israel en la región, y abre la puerta para que Israel ataque a Irán.

        Y más sobre la "paz" y la "no participación" de Israel:
        Las autoridades israelíes por primera vez admitieron que agradecerían la destitución del poder del presidente sirio Bashar al-Assad. Esto fue declarado en una entrevista con The Jerusalem Post por el Embajador de Israel en los Estados Unidos, Michael Oren.
        Según el diplomático, la victoria de los rebeldes (incluso los militantes de Al Qaeda) sería un mal menor que preservar la actual alianza sirio-iraní. “Desde el principio, dijimos que Bashar al-Assad debería irse. Es mejor tener tipos malos sin vínculos con Irán que con ellos ", dijo el embajador.
        Al mismo tiempo, Oren enfatizó que el liderazgo israelí comprende perfectamente: las personas que pueden reemplazar a Assad no son amigos de su país. "Pero desde un punto de vista estratégico, el arco [chiíta] de Teherán-Damasco-Beirut es mucho más peligroso, en el que el régimen de Assad es la piedra angular", explicó Oren.
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi 15 de octubre 2013 18: 07 nuevo
          -1
          Israel no entrega a nadie en Siria. Si me equivoco, vislumbra al menos un ejemplo de armas capturadas obtenidas de Israel.
          La eliminación de las armas químicas en Siria ciertamente le beneficia a Israel. ¿Y que seremos disculpados por el hecho de que Rusia y Estados Unidos jugaron brillantemente a la policía del "bien" y el "mal"?
          Ver el ex El embajador de Israel en la ONU refleja su punto de vista, quizás incluso partes de la élite política. El primer ministro y el gobierno guardan silencio, como los peces.
          En general, a la entrevista le gustó su honestidad.
          1. Ruslan_F38
            Ruslan_F38 15 de octubre 2013 19: 36 nuevo
            +1
            Cita: Aron Zaavi
            Israel no entrega nada a nadie en Siria. Si me equivoco, entonces da al menos un ejemplo de un arma trofeo recibida de Israel.
            Bueno, esta es puramente tu opinión personal. No lo creo, y no veo ninguna razón para no creer en la publicación. ¿Afirmas que tampoco tienes armas nucleares y que tengo que robarte una ojiva o algo para probarlo?
            ¿Y que seremos disculpados por el hecho de que Rusia y Estados Unidos jugaron brillantemente a la policía del "bien" y el "mal"?
            Estados Unidos jugó brillantemente y no Rusia, como se nos presentó: Rusia no tenía otra opción, pero para mí sí, pero algunos políticos carecían de coraje, determinación e independencia. Y tiene que disculparse por qué, y no solo ante nosotros, no escalaremos la situación.
            La opinión del ex embajador israelí ante las Naciones Unidas refleja su punto de vista, quizás parte de la élite política. El primer ministro y el gobierno guardan silencio, como los peces.
            ¿Crees en embajadores independientes? Es ingenuo. La actuación fue autorizada; tales declaraciones simplemente no se hacen.
          2. 31231
            31231 15 de octubre 2013 20: 42 nuevo
            +1
            Israel no entrega nada a nadie en Siria. Si me equivoco, entonces da al menos un ejemplo de un arma trofeo recibida de Israel.

            Los judíos aquí también afirman en todos los sentidos que los Cornets en el Líbano 2006 eran. Cuando surge la pregunta sobre la evidencia de las imágenes principales, que, a excepción de una sonrisa, no causa. Entonces, por desgracia, tú también eres el maestro.
            1. Aaron Zawi
              Aaron Zawi 15 de octubre 2013 23: 56 nuevo
              +2
              Cita: 31231

              Los judíos aquí también afirman en todos los sentidos que los Cornets en el Líbano 2006 eran. Cuando surge la pregunta sobre la evidencia de las imágenes principales, que, a excepción de una sonrisa, no causa. Entonces, por desgracia, tú también eres el maestro.

              pues si Solo después de estas publicaciones y viajes a Moscú de nuestros representantes con cosas / muelles, durante tres años el PIB no dio permiso para nuevos contratos con Siria. Muy enojado por las bases.
        2. Faraon
          Faraon 16 de octubre 2013 10: 58 nuevo
          0
          Después de la destrucción de las armas químicas sirias de una forma u otra bajo control internacional, se violará el equilibrio estratégico en la región.
          Israel no va a obligar a nadie a destruir sus armas atómicas todavía.
          La destrucción por parte de Siria de armas químicas o su colocación bajo control internacional significa la destrucción del último elemento disuasorio de Israel en la región, y abre la puerta para que Israel ataque a Irán.
          No se producirá una violación del equilibrio estratégico en la región. Por supuesto, no se puede descartar la presencia de este tipo de arma y su amenaza de uso, pero hasta donde ve, se usa contra la población civil de Siria. Y ya hay víctimas.
          ¿Por qué debería un país que no puede proteger sus arsenales de armas químicas y sustancias tóxicas del saco de los grupos terroristas este tipo de arma? Si no se puede ejercer el control sobre su uso. Además, este tipo de arma está prohibida.
          Sí, Israel tiene armas atómicas, sería ridículo y tonto decir que no existe, pero hay una cosa, pero en toda la historia de las armas nucleares en Israel, ¿Israel lo ha amenazado, chantajeado o usado a alguien?
          La presencia de armas nucleares en Israel es más bien un escudo nuclear del país, no un arma de agresión.

          Aparentemente, fueron "arrastrados": Israel, a pedido de Estados Unidos, suministró armas modernas para militantes sirios, las armas enviadas a los rebeldes, que fueron producidas directamente en Israel, fueron entregadas en dos envíos en aviones de transporte militar de la Fuerza Aérea del Estado Judío a Turquía. Luego fue trasladado a almacenes especiales en la frontera siria, desde donde se distribuirán armas entre los militantes, informa ITAR-TASS.

          Itar-Tass. Por supuesto, una agencia respetada, pero en este caso es otro pato.
          El ejército de las FDI está armado de acuerdo con los estándares militares de la OTAN. Esto sugiere que todas las armas disponibles son suministradas por los Estados Unidos bajo un acuerdo de asistencia militar, lo que se produce en Israel se produce para las necesidades del ejército, según el acuerdo, la OTAN controla el mercado de armas en Israel. no significa que Israel esté entregando sus armas a los terroristas. Esto no está en línea con la política de un estado que se posiciona como un estado que lucha contra el terrorismo.
          Sí, y por qué Estados Unidos debería apoyar a Israel en este asunto. Para esto, Turquía es miembro de pleno derecho de la OTAN con sus almacenes y arsenales de armas estadounidenses, que tiene en su territorio campamentos para entrenar y armar terroristas, así como una frontera común con Siria. Eso es lo que escribe ITAR-TASS. no es cierto, porque Estados Unidos no proporcionará a Israel esta orden militar, ya que Israel y los Estados Unidos, aunque aliados pero como todo el mundo capitalista, tienen que pagar por todo, y Estados Unidos tiene deudas y la amenaza de incumplimiento, mientras que los depósitos están obstruidos con armas fabricadas en los Estados Unidos. .
      3. 31231
        31231 15 de octubre 2013 20: 27 nuevo
        +1
        La rendición de las armas químicas dejó completamente a Siria sin una moneda de cambio en la lucha contra Israel.

        ¿Necesita ella esta pelea? Después de la guerra, es necesario reconstruir la economía y "Rusia con Irán a sus espaldas" es una baza más seria que la química.

        Antes de que se realizara esta redada, se llevó a cabo un trabajo diplomático, se advirtió a Assad que las armas de Hezbolá nunca deberían transferirse. Si esto sucede, todas las entregas serán destruidas.

        ¡No me digas cómo los judíos determinan qué arma para Hezbolá y cuál para el ATS? ¿Está escrito en los cajones? Ver facturas y documentos que lo acompañan?
      4. mcvdvlad
        mcvdvlad 15 de octubre 2013 20: 47 nuevo
        -2
        No entiendo algo,
        Cita: faraon
        Antes de que se llevara a cabo esta redada, se llevó a cabo un trabajo diplomático, se advirtió a Assad que las armas de Hezbolá nunca deberían ser entregadas. Si esto sucede, todas las entregas serán destruidas. Por lo tanto, el juego fue justo.
        ¿Quién eres tú para decidir quién puede vender y quién no? mestizo, que incluso le dio al país de la misericordia!
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi 15 de octubre 2013 23: 53 nuevo
          +2
          Cita: mcvdvlad
          ¿Quién eres tú para decidir quién puede vender y quién no? mestizo, que incluso le dio al país de la misericordia!

          ¿Nos creerás tu opinión sobre el tambor? Y resolvimos nuestros problemas antes y trataremos de hacerlo en el futuro. Medios militares o diplomáticos, solos o en coalición con aliados, pero nadie te lo preguntará.
    2. Alekseev
      Alekseev 15 de octubre 2013 14: 20 nuevo
      +4
      Cita: solitario
      mientras él esté en el trono, no abandonarán Siria. Continuarán las provocaciones de todas las partes interesadas

      ¿Y cuando Assadad abandone el trono de Siria se quedará atrás?
      No simplifique la situación; la retirada de Assad del acoso extremista al poder no se detendrá. Desafortunadamente, solo se pueden detener con un buen transductor. Compañero
    3. Rusich51
      Rusich51 15 de octubre 2013 17: 50 nuevo
      +4
      Solo.
      En cuanto a Assad, tuvo mala suerte; los estadounidenses entraron con su basura. No creo que se aferre al poder. Su tarea ahora es restaurar el orden en el país, y allí caerá como un chip. Buena suerte al pueblo de Siria en su lucha contra la intervención.
      1. Odinoki
        Odinoki 15 de octubre 2013 18: 55 nuevo
        0
        Recientemente, el viceprimer ministro sirio dijo que la situación en Siria está estancada, porque el gobierno no puede derrotar a los militantes, y los militantes no son lo suficientemente fuertes como para finalmente resolver el problema a su favor.
        En esta situación, poner el país en orden es prácticamente una tarea imposible. La mitad del territorio está en manos de los militantes. Por lo tanto, decir que en un par de meses el Assad arrojará a los militantes fuera del estado, no debe esperar.
  6. v.lyamkin
    v.lyamkin 15 de octubre 2013 10: 16 nuevo
    0
    Desafortunadamente, ni los países occidentales ni los Estados Unidos cambiaron realmente su posición. Parece que las acusaciones de uso de armas químicas se han abandonado por ahora, pero ha aparecido el estribillo "Assad debe irse". Y ya como una de las decisiones de la futura conferencia, se dice sobre la formación de un gobierno de transición. Y agrega: Assad no tiene lugar en eso. Eso es todo. Incluso si la conferencia se lleva a cabo, realmente no resolverá nada. intentarán acusar a Assad de esto, y si tiene éxito, habrá una nueva escalada.
  7. AVV
    AVV 15 de octubre 2013 10: 26 nuevo
    +2
    ¡Bueno, los sirios destruirán las armas químicas, pero permanecerán en manos de mercenarios del extranjero que provocarán, y Assad será acusado de haber ocultado armas químicas, y Estados Unidos recogerá y continuará escalando en el país! ¡Esta es la tarea prioritaria para desarmarse! en paralelo, y la oposición !!!
    1. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 15 de octubre 2013 11: 49 nuevo
      +5
      Cita: AVV
      desarmar en paralelo a la oposición !!!


      Esa "oposición" no debe desarmarse, sino destruirse.
      1. Russ69
        Russ69 15 de octubre 2013 12: 25 nuevo
        +2
        Cita: JIaIIoTb
        Esa "oposición" no debe desarmarse, sino destruirse.

        Mejor patrocina de inmediato. entonces la oposición se dispersará en su mayor parte. Pero, por desgracia ... los patrocinadores, como siempre, permanecerán intactos.
  8. v.lyamkin
    v.lyamkin 15 de octubre 2013 13: 26 nuevo
    0
    De alguna manera, ya estaba tratando de que la ONU propusiera el tema de una operación de mantenimiento de la paz REAL: cortar todo lo que se había reunido en Siria con las fuerzas internacionales. Pero Ay ...
  9. alekseyal
    alekseyal 15 de octubre 2013 18: 15 nuevo
    0
    Si Medvedev fuera todavía el presidente, o sintiera la diferencia.
    Libia y Siria son dos países del Medio Oriente. En ambos países, estalló una guerra civil, que se hizo posible SOLO gracias a la ayuda financiera y militar del exterior. Pero Libia fue aplastada por la legitimidad de las acciones de Estados Unidos y sus aliados, y Siria sigue en pie y un golpe (si sucede) será un acto de verdadero robo internacional.
    http://nstarikov.ru/blog/30266
  10. Mikhail3
    Mikhail3 15 de octubre 2013 20: 38 nuevo
    +3
    Assad es el único gobernante en el Medio Oriente que ha sido elegido y apoyado por la gente. ¡Por supuesto que están tratando de "dejarlo"! Y la gente no lo eligió en unas elecciones idiotas, la gente lo eligió en el fuego. Ninguno de los líderes que están tratando de sacarlo de allí no tiene ni una centésima parte del apoyo popular que tiene Assad. Me parece que en este momento esta es la razón principal por la que Qatar, los Emiratos y otros están tan gritando. Todos estos "príncipes" y "emires" no valen el polvo de los pies de una persona cansada en continua batalla ...
    No puedo imaginar cómo todavía puede ayudarlo correctamente. La idea de locura: Rosneft para formar parte de sus pozos en el contrato. Como en las condiciones actuales, la minería es obviamente imposible: pedir permiso a Assad para que nuestras tropas estén presentes, para proteger nuestra propiedad. Me parece que no habrá rechazo ... Si bien la mayoría de los ingresos se enviarán a Siria, tomaremos los nuestros más tarde. Para nosotros será claro por qué luchamos, los suyos, contra quienes se levanta la cola. Necesitamos defender a un aliado, y se necesita entrenamiento, y en el hocico, alguien necesita urgentemente ser empujado ... La guerra resulta bastante justa.
    Algo como esto ...
  11. wecher75
    wecher75 16 de octubre 2013 00: 28 nuevo
    0
    Buena suerte al pueblo sirio en la lucha contra terroristas y bandidos, y la paz pronto habría llegado.
  12. mikkado31
    mikkado31 16 de octubre 2013 02: 29 nuevo
    0
    Los estadounidenses necesitan que Assad se vaya. Destaco, me acabo de ir. Nadie lo va a sacar del agujero por la barba. Pero puede "ir" como Putin, solo hacia las sombras. Habría celebrado "elecciones" y habría elegido un sucesor. Y eso es todo. Los lobos están alimentados, las ovejas están a salvo. Formalmente, dejará de ser el jefe de estado, pero al mismo tiempo, él y su clan mantendrán las palancas de control en Siria.
  13. Faraon
    Faraon 16 de octubre 2013 10: 16 nuevo
    0
    Cita: Ruslan_F38
    Al mismo tiempo, Oren enfatizó que el liderazgo israelí comprende perfectamente: las personas que pueden reemplazar a Assad no son amigos de su país. "Pero desde un punto de vista estratégico, el arco [chiíta] de Teherán-Damasco-Beirut es mucho más peligroso, en el que el régimen de Assad es la piedra angular", explicó Oren.

    ¿Quién es Oren, un periodista representante del quinto gobierno, a quien le pagan por sus artículos (este es uno de los costos de la democracia, que todos puedan expresar su opinión sobre este evento en la prensa), pero esta no es una declaración oficial del gobierno, por el contrario, es lo contrario de la opinión pública.
    La opinión pública sugiere que aunque Israel no ha firmado un tratado de paz con Siria, tiene 40 años de paz fría, todo gracias al gobierno sirio, que no permite provocaciones por parte de grupos terroristas y también respeta los acuerdos y obligaciones provisionales. a terceros países. ¿Por qué Israel está cambiando al cuerdo gobernante de Siria por la llamada oposición, que no puede ponerse de acuerdo entre ellos? ¿Qué se demostró en una cumbre en Ginebra, donde no había delegación de la oposición? ¿Dónde está la lógica?
    La posición de Oren es su posición personal, y no la posición del Estado, y una no debe ser reemplazada por otra.