Military Review

El sistema de misiles Rubezh a la luz de los tratados internacionales.

74
En los primeros días de octubre, varios Noticiasdirectamente relacionado con las fuerzas nucleares estratégicas rusas. El 1 de octubre, el Departamento de Estado de los Estados Unidos publicó los últimos datos sobre los indicadores cuantitativos de las armas nucleares en Rusia y los Estados Unidos. Un poco más tarde, la información sobre algunos aspectos de las pruebas de misiles por parte de nuestro país pasó al dominio público. Además, ambas noticias de principios de octubre están más directamente relacionadas con eventos anteriores que ocurrieron en los últimos tiempos.


El sistema de misiles Rubezh a la luz de los tratados internacionales.


A partir de septiembre, 1, según el Departamento de Estado de los EE. UU., Las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia han desplegado 473 en portadores de armas atómicas. El número total de medios sin envolver y sin envolver es igual a unidades 894. Los transportistas desplegados pueden entregar ojivas a objetivos 1400. En los Estados Unidos, los medios 809 de 1015 están implementados actualmente. Los cohetes y bombarderos desplegados y listos para el combate llevan un total de ojivas 1688. De conformidad con el acuerdo START-3, Rusia y los Estados Unidos deben llevar el número de portadores y ojivas nucleares a las siguientes cantidades. El número total de operadores en cada país no debe exceder las unidades 800. 700 de ellos se puede implementar y equipar simultáneamente con ojivas 1550.

Teniendo en cuenta los datos publicados, es fácil notar una característica interesante de la implementación en curso de las condiciones del acuerdo START-3. Después de los recortes previos en las fuerzas nucleares estratégicas, así como después de la situación específica de los últimos años, EE. UU. Está por delante de Rusia en los tres puntos: en el número de portaaviones, incluidos los desplegados y en el número de ojivas desplegadas. Además, las fuerzas nucleares estratégicas rusas no se ajustan a los términos del acuerdo por un solo punto: el número total de transportistas supera el permitido. Al mismo tiempo, el número de portadores y ojivas desplegados no alcanza los valores prescritos. Esto es especialmente pronunciado en el caso de los medios sin envoltura, cuyo número real (unidades 473) es significativamente menor que el 700 permitido.

Esta discrepancia en las cifras sugiere que en los próximos años, Rusia no solo no reducirá el número de transportistas desplegados ni de ojivas nucleares, sino que también lo aumentará, permaneciendo dentro del marco de las condiciones de START-3. La forma más sencilla de fortalecer las fuerzas nucleares es aumentar el número de aviones, misiles y portaaviones submarinos en servicio. De hecho, sujeto a la disponibilidad de un cierto stock de misiles en los almacenes, esto mejorará los indicadores cuantitativos del escudo nuclear del país. Al mismo tiempo, el campo de las armas nucleares y sus medios de entrega tiene una serie de características. Por lo tanto, las oportunidades disponibles se utilizan mejor para mejorar los aspectos cuantitativos y cualitativos.

La diferencia entre los indicadores cuantitativos requeridos y los reales se puede completar desarrollando y construyendo nuevos transportistas y ojivas. Probablemente, el liderazgo militar y político de Rusia pretende desarrollar las fuerzas nucleares de esta manera. A principios de octubre, varios medios rusos difundieron información sobre el nuevo contrato del Ministerio de Defensa. Como se informó, la compañía de seguros Ingosstrakh ganó la licitación del ejército para el seguro de varios lanzamientos de misiles estratégicos. Además, se hizo pública una lista de tipos de misiles, cuyos lanzamientos estarán asegurados. Entre los índices y designaciones que ya son familiares para el público en general, no se encontraron fuentes oficiales previamente. Según los informes de los medios de comunicación, Ingosstrakh asegurará el lanzamiento (o lanzamiento) del cohete RS-26. Esta designación fue publicada por primera vez por The Washington Free Beacon en marzo de este año. Luego, con referencia a fuentes en la inteligencia estadounidense, se afirmó que Rusia estaba desarrollando algún tipo de misil de alcance medio RS-26, que podría contradecir el acuerdo internacional existente.

A principios del verano, las industrias militares y de defensa rusas confirmaron la existencia de un nuevo proyecto de misiles balísticos. Al mismo tiempo, según la información oficial, el proyecto Rubezh implica la creación de un complejo con un misil balístico intercontinental. Debido a esto, el nuevo proyecto no contradice el tratado entre los Estados Unidos y Rusia, que prohíbe el desarrollo y la operación de misiles de mediano y corto alcance. La información disponible sobre las pruebas del complejo de Rubezh, así como sobre otros aspectos del programa nuclear doméstico, nos permite sacar algunas conclusiones. En primer lugar, ya no hay ninguna duda de que el índice PC-26 es una designación alternativa de un cohete, conocido como la Frontera.

Después de adoptar el complejo RS-24 Yars, el sistema Rubezh PC-26 se convirtió en un nuevo proyecto de la industria de defensa nacional en el campo de las armas de misiles, atrayendo la atención de especialistas y el público. El cohete, desarrollado por el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú, se está probando actualmente. En los últimos dos años, se realizaron cuatro lanzamientos de prueba, uno de los cuales terminó en un accidente. A principios del verano del año en curso, poco después del lanzamiento de la cuarta prueba, se afirmó que se lanzaría otro cohete antes de que finalice el año. Probablemente, este lanzamiento estaba asegurado, según la prensa, en 180 millones de rublos.

Las pruebas del misil PC-26 "Frontier" aún no se han completado, pero los planes del departamento militar ya son conocidos. Poco después del final de las pruebas del nuevo complejo de misiles, el Ministerio de Defensa tiene la intención de adoptarlo. El próximo año está previsto desplegar el primer regimiento de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, armado con nuevos misiles. Así, en los próximos meses, las fuerzas nucleares estratégicas rusas recibirán un nuevo sistema de entrega con nuevas ojivas. Algunas fuentes afirman que el cohete PC-26 lleva una ojiva separable con ojivas de maniobra de orientación individual. Por razones obvias, todavía no podemos hablar sobre la veracidad de esta información. En cualquier caso, alguna otra información sobre el proyecto Frontier puede contradecir la versión de la existencia de una parte de cabeza dividida del cohete.

La adopción del misil PC-26 y el inicio de su producción en masa permitirán eliminar rápidamente el retraso en el número de transportistas y ojivas desplegadas. Además, el nuevo sistema de misiles aumentará el potencial de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, que deberían tener un impacto positivo en el estado de todas las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia. Como resultado, será posible llevar los indicadores cuantitativos de armas nucleares y vehículos de entrega al nivel máximo correspondiente a los términos del acuerdo START-3, así como elevar los aspectos cualitativos mediante el uso de las características más altas de las nuevas armas. El acuerdo ruso-estadounidense existente exige que 2018 lleve la cantidad de vehículos de entrega y ojivas al valor requerido. Para este momento, deberíamos esperar la construcción y la transferencia a las fuerzas de misiles de un gran número de complejos RS-26.


En los materiales de los sitios:
http://interfax.ru/
http://ria.ru/
http://state.gov/
http://freebeacon.com/
http://ng.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-553.html
autor:
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lech de nuestra ciudad
    Lech de nuestra ciudad 15 de octubre 2013 07: 20 nuevo
    +16
    Hay que dejar entrar más niebla y polvo PARA LOS ESTADOS UNIDOS y, de hecho, es necesario hacer negocios para que en el futuro ninguna defensa antimisiles de los Estados Unidos pueda detener nuestro ataque.
    1. Mhpv
      Mhpv 15 de octubre 2013 12: 57 nuevo
      -4
      Ayer en REN TV en "Live Topic" se realizó un excelente análisis del ejército chino y hasta ahora Rusia sólo es capaz de armas nucleares para oponerse a este ejército.
      1. Albert1988
        Albert1988 15 de octubre 2013 19: 28 nuevo
        +11
        Cita: mhpv
        Ayer en REN TV

        Hmm, personalmente no confiaría en este canal, considerando qué programas pasan regularmente por él ...
        1. Mhpv
          Mhpv 15 de octubre 2013 23: 52 nuevo
          0
          Cita: Albert1988
          Hmm, personalmente no confiaría en este canal, considerando qué programas pasan regularmente por él ...


          Nadie te convence de que confíes en este canal, miras los análisis de especialistas y no de los corresponsales, analizas y sacas conclusiones. No te ofrecí "Ural dumplings" o "Comedy Club" para ver. Aunque eres un mentiroso Albert, si sabe qué programas salen habitualmente ...
          Digamos que hoy hubo un "tema en vivo" nuevamente de Prokopenko donde se dijo que Rusia hasta el siglo XVI no conocía el vodka en absoluto (usaban bebidas ligeras con miel) y Europa lo batió con fuerza y ​​ahora Rusia está en el puesto 16 en términos de consumo de alcohol por persona por año después de los países europeos, o no te fiarías de esto, pero ¿es mejor que en Rusia todos los alcohólicos?
          Aún así, ¡mira el video sobre el ejército chino y luego enseña a otros a confiar!
          1. PesnyaDV
            PesnyaDV 16 de octubre 2013 05: 58 nuevo
            +2
            A finales de los 90, tuve que tocar el tema del vodka en Occidente.
            Recopiló información sobre las perspectivas para el suministro de nuestras bebidas alcohólicas a Occidente.
            Llegaron a la conclusión de que el 90% del alcohol en los EE. UU., Australia y Europa es contrabando u otros esquemas grises.
            La excepción son las variedades de élite.
            De lo contrario, es desfavorable producir alcohol.
          2. Albert1988
            Albert1988 16 de octubre 2013 10: 16 nuevo
            0
            Leí y miré mucho sobre el ejército chino. Por cierto, las estimaciones varían mucho, desde el hecho de que China es una potencia militar súper duper, hasta el hecho de que el ejército chino está tan por delante solo en número, y todo lo demás, digamos, ... está "hecho en China", por lo que cualquier especialista competente puede enviar información. puede ser como quiera o como lo requieran los clientes del material.
            Cita: mhpv
            Aunque eres un mentiroso, Albert, si sabes qué programas van regularmente para él.

            El programa de "temas en vivo" puede ser bueno, pero me basta con que en ren TV se reproduzcan con regularidad "sobre extraterrestres" y sobre cómo "los sabios chinos conspiraron hace 4000 años para apoderarse del mundo en 2030".
    2. Sakhalininsk
      Sakhalininsk 15 de octubre 2013 13: 46 nuevo
      +17
      Cita: Lech de nuestra ciudad
      Hay que dejar entrar más niebla y polvo PARA LOS ESTADOS UNIDOS y, de hecho, es necesario hacer negocios para que en el futuro ninguna defensa antimisiles de los Estados Unidos pueda detener nuestro ataque.


      No se necesita niebla. Es necesario designar claramente nuestro fi en cualquier pretzel en el extranjero. Y con los sajones arrogantes en general, uno solo puede llevar a cabo un diálogo agitando un buen dubjem frente al hocico de este último, este último no entiende la otra comunicación.
      1. COSMOS
        COSMOS 15 de octubre 2013 14: 56 nuevo
        +9
        Cita: Sakhalininets
        No se necesita niebla. Es necesario designar claramente nuestro fi en cualquier pretzel en el extranjero. Y con los sajones arrogantes en general, uno solo puede llevar a cabo un diálogo agitando un buen dubjem frente al hocico de este último, este último no entiende la otra comunicación.

        Absolutamente apoyo! No debemos escondernos, sino que debemos anunciar. El liderazgo de la región del Este de Kazajstán y las Fuerzas Estratégicas de Misiles deben crear un recurso de Internet con acceso gratuito para todos los que lleguen a descripciones detalladas de las capacidades de las fuerzas de misiles nucleares de Rusia, con animación por computadora de posibles opciones para el uso de varias fuerzas individuales y conjuntas y especialmente sus consecuencias para varios países.
        1. bif
          bif 15 de octubre 2013 16: 47 nuevo
          +3
          Estoy de acuerdo. En cuanto a la Frontera, hace ya unos seis meses, los altos funcionarios del estado capacitaron a nuestros "socios" y deleitaron gratamente al público por su pronta retirada del tratado sobre la limitación de los misiles balísticos de mediano y corto alcance, o insinuaron sutilmente cambios en este tratado. Entonces se cuenta la campaña de relaciones públicas.
          1. clidon
            clidon 15 de octubre 2013 17: 35 nuevo
            +3
            "Rubezh" no viola este acuerdo y, en consecuencia, no tendrá que dejar nada. Un palo tiene dos filos y vale la pena pensarlo cien veces antes de romperlo.
        2. luka095
          luka095 15 de octubre 2013 19: 57 nuevo
          +2
          Estoy completamente de acuerdo. Y no solo para anunciar, no para vender. ¡Un PR al máximo! Especialmente si los juegos crean el apropiado ...
          1. rubin6286
            rubin6286 1 noviembre 2013 19: 56 nuevo
            +1
            Los pioneros fueron llevados en una excursión a la sección de cohetes. Caminan por la sala de control, observan diferentes bombillas y botones.
            El alférez les dice: "¡No intenten presionar este botón grande!" Tan pronto como salió a algún lugar, el pionero Vasya presionó inmediatamente este botón. Un alférez entró corriendo y gritó: "¡Quién lo hizo!" Nadie es reconocido. Él dice: Bueno, con ella, con Italia ".
        3. rubin6286
          rubin6286 1 noviembre 2013 19: 50 nuevo
          0
          Tal vez sea más fácil para todos admitir las Fuerzas estratégicas de misiles y los objetos VKO. Déjalos ir, mira, toma fotos. No eres ... ¿eh, hermano?
        4. ty60
          ty60 19 января 2015 18: 26 nuevo
          0
          En términos de publicidad para hindúes e iraníes
      2. Primera vanguardia
        Primera vanguardia 16 de octubre 2013 08: 43 nuevo
        -1
        Y, en general, es posible mantener un diálogo con los sajones arrogantes solo agitando un buen roble frente al hocico de este último, este último no entiende otra comunicación.

        Fu, que grosero.
        Acordamos entablar un diálogo constructivo con nuestros socios británicos, siempre que modernicemos profundamente nuestros sistemas de misiles tácticos y estratégicos existentes y equipemos a las Fuerzas Armadas rusas con la última cantidad de sistemas de armas de choque. Algo como esto hi
        Para aquellos que no están de acuerdo en un diálogo constructivo, un picahielo con entrega de mensajería riendo
  2. Alikovo
    Alikovo 15 de octubre 2013 07: 53 nuevo
    +8
    Nuestras fuerzas nucleares estratégicas se actualizan constantemente, y eso agrada.
  3. Muy viejo
    Muy viejo 15 de octubre 2013 08: 40 nuevo
    +3
    Bien. Y para que no nos muestren dientes. Eso fue, que noquearlos
  4. borrado
    borrado 15 de octubre 2013 08: 49 nuevo
    +7
    El crecimiento de las fuerzas nucleares cuantitativas y cualitativas agrada. Pero, ¿a quién protege este escudo si los rusos son asesinados impunemente en las calles de las ciudades rusas? Y sin ningún equipo militar.
    1. Bolonenkov
      Bolonenkov 15 de octubre 2013 14: 36 nuevo
      -10
      y en las calles de San Petersburgo, los neonazis y los fascistas matan traficantes de verduras comunes y los niños arrojan piedras a los limpiadores de calles.
      1. biznaw
        biznaw 15 de octubre 2013 20: 06 nuevo
        -2
        ¿Por qué estás molestando a un amigo? ¿Qué no está diciendo la verdad? ¿Qué es el nazismo en la moda ahora, pero qué pasa con el mal internacionalismo?
        1. cherkas.oe
          cherkas.oe 15 de octubre 2013 21: 37 nuevo
          -2
          Cita: biznaw
          ¿Por qué estás molestando a un amigo? ¿Qué no está diciendo la verdad? ¿Qué es el nazismo en la moda ahora, pero qué pasa con el mal internacionalismo?

          Mírate en el espejo "tovrisch" y piensa si eres un amigo para nosotros.
      2. sem.-083
        sem.-083 15 de octubre 2013 21: 38 nuevo
        +3
        Y estos comerciantes infructuosos empujaron las drogas a los mismos niños, y las mujeres de San Petersburgo están fuera de control.
    2. Muy viejo
      Muy viejo 15 de octubre 2013 15: 41 nuevo
      -1
      Borrado, este otro sistema debería funcionar. Y ... Bueno, TÚ lo sabes tú mismo (Señor, ¿no se te ocurrió Corrupción, Techado y otras cosas?)
    3. ver_
      ver_ 16 de octubre 2013 12: 10 nuevo
      -1
      Hay una gran diferencia entre el regalo de Dios y los huevos fritos ...
  5. Lech de nuestra ciudad
    Lech de nuestra ciudad 15 de octubre 2013 08: 54 nuevo
    +3
    Las fuerzas nucleares protegen contra la agresión externa, pero aún existe una agresión interna que no es menos peligrosa contra ella, hasta ahora estamos indefensos gracias a las políticas del actual liderazgo de KREMLIN.
    Aquí existe un gran peligro de llevar a nuestra gente a varios conflictos, y considero que esto es un error directo o tal vez la incompetencia del gobierno y su líder inmediato.
    1. Bolonenkov
      Bolonenkov 15 de octubre 2013 14: 38 nuevo
      -13
      ¿No crees que tus miedos son exagerados? Contra qué tipo de amenaza no tiene protección la Federación de Rusia y quién la tiene, utilice ejemplos
      1. ty60
        ty60 19 января 2015 18: 33 nuevo
        0
        Contra lo interno. Los problemas del Cáucaso no se han resuelto por completo, las diásporas se asimilan hasta Magadán. No pueden ser resueltas ni por Bulava ni por Yars. Kazán. Región de Saratov, Pugachev. Sotsialka decide no Sun
    2. poquello
      poquello 15 de octubre 2013 20: 38 nuevo
      +2
      Cita: Lech de nuestra ciudad.
      Las fuerzas nucleares protegen contra la agresión externa, pero aún existe una agresión interna que no es menos peligrosa contra ella, hasta ahora estamos indefensos gracias a las políticas del actual liderazgo de KREMLIN.
      Aquí existe un gran peligro de llevar a nuestra gente a varios conflictos, y considero que esto es un error directo o tal vez la incompetencia del gobierno y su líder inmediato.


      "Los wahabíes planearon organizar una explosión en una de las instalaciones de destrucción y almacenamiento de armas químicas más grandes de Rusia. Se inició un caso, dos nativos del Cáucaso Norte que planeaban irse para 'estudiar el terrorismo' en Siria fueron detenidos. Cientos de personas podrían convertirse en víctimas del crimen".
      http://www.vz.ru/society/2013/10/15/654976.html
  6. kartalovkolya
    kartalovkolya 15 de octubre 2013 08: 54 nuevo
    +3
    Sí, es hora de terminar el juego con un solo objetivo: apostar por los pañales "socios", pronto los necesitarás en grandes cantidades. ¡Así que estaría en la política doméstica resolver los problemas con los migrantes!
  7. lobo del aire
    lobo del aire 15 de octubre 2013 09: 07 nuevo
    +4
    Si perdemos las Fuerzas estratégicas de misiles, obtendremos kapets.
    1. Nitup
      Nitup 15 de octubre 2013 09: 53 nuevo
      +3
      Cita: lobo de aire
      Si perdemos las Fuerzas estratégicas de misiles, obtendremos kapets.

      En silencio, todavía tenemos RPKN y bombarderos de misiles estratégicos.
      1. sem.-083
        sem.-083 15 de octubre 2013 21: 46 nuevo
        -12
        ¡Abre tus ojos! Quedan 16 TU-160 viejos, que prácticamente no vuelan.
        1. Nitup
          Nitup 15 de octubre 2013 22: 53 nuevo
          +4
          Cita: wk-083
          ¡Abre tus ojos! Quedan 16 TU-160 viejos, que prácticamente no vuelan.

          Realmente tenemos 16 Tu-160, todos vuelan y se están actualizando gradualmente a la versión Tu-160M, y también
          aproximadamente 30 Tu-95 deben actualizarse a la versión Tu-95MSM
        2. ty60
          ty60 19 января 2015 18: 40 nuevo
          0
          Cierra las orejas, la base aérea de Engels al lado, créeme los ojos. Y Tu160-ir en parejas, y Mishki-Tu95, y Tu-22-estos van solos. Yo personalmente observo la regularidad de los vuelos.
  8. COSMOS
    COSMOS 15 de octubre 2013 09: 09 nuevo
    +15
    Teniendo en cuenta el hecho de que las pruebas de cohetes provienen de Kapustinskiy Zar según Saryshagan, este es 2000 km, entonces creo que Rubezh es un cohete universal con un rango de 1000 km a 9000 km, es decir. tiene la capacidad de golpear y fronterizar países, tal vez el nombre de la FRONTERA que recibió de esto. Frontier es un dolor de cabeza en primer lugar en Europa, Turquía, China y Japón, y solo en Estados Unidos.
    1. Nitup
      Nitup 15 de octubre 2013 09: 56 nuevo
      +3
      Cita: ESPACIO
      Teniendo en cuenta el hecho de que las pruebas de cohetes provienen de Kapustinskiy Zar según Saryshagan, este es 2000 km, entonces creo que Rubezh es un cohete universal con un rango de 1000 km a 9000 km, es decir. tiene la capacidad de golpear y fronterizar países, tal vez el nombre de la FRONTERA que recibió de esto. Frontier es un dolor de cabeza en primer lugar en Europa, Turquía, China y Japón, y solo en Estados Unidos.

      A juzgar por el tamaño del lanzador, es poco probable que Rubezh tenga un alcance de más de 6000 km, o tiene un alcance mayor, pero una pequeña masa de lanzamiento.
      1. COSMOS
        COSMOS 15 de octubre 2013 10: 53 nuevo
        +4
        Cita: Nitup
        A juzgar por el tamaño del lanzador, es poco probable que Rubezh tenga un alcance de más de 6000 km, o tiene un alcance mayor, pero una pequeña masa de lanzamiento.

        ¡Creo que el progreso del escudo de misiles nucleares no se detiene, y si somos más o menos conscientes de la información sobre los portadores, entonces la información sobre las ojivas nucleares está absolutamente cerrada! ¡Supongo que la proporción de peso a kilotones aumenta cada vez más! El uranio y el plutonio son solo detonadores ... para el relleno termonuclear, y la diferencia entre el SNF y el TNW se ha borrado durante mucho tiempo y la diferencia en las propiedades solo en los portadores de cohetes ...
        1. Nitup
          Nitup 15 de octubre 2013 11: 20 nuevo
          +1
          Cita: ESPACIO
          ¡Creo que la relación entre el peso del yeso y los kilotones aumenta cada vez más!

          Creo que es poco probable que haya aumentado tanto que sea posible hacer un complejo intercontinental de pleno derecho con una masa abandonada de 500–600 kg (el número requerido de ojivas, un conjunto de medios para superar la defensa antimisiles). De lo contrario, simplemente no habría sido necesario hacer un Yars modernizado (la modernización afectará principalmente al equipo militar), que debería entregarse a las Fuerzas de Misiles Estratégicos en algún lugar a partir de 2016, sino simplemente aumentar ligeramente el Rubezh, agregando, por ejemplo, otro eje, logrando un alcance de 11000 km.
          1. COSMOS
            COSMOS 15 de octubre 2013 13: 43 nuevo
            +4
            Cita: Nitup
            Creo que es poco probable que haya aumentado tanto que sea posible hacer un complejo intercontinental completo con un peso de fundición de kg 500 - 600

            Las municiones nucleares convencionales para armas 150 mm pesan aproximadamente 100 kg junto con un revestimiento y tienen una capacidad de aproximadamente kilotones 2-3, un transportador de mil kg ya tiene la capacidad de lanzar 10 de tales unidades con equipo de protección. Lo que las ojivas de desarrollo han recibido en este momento, nadie lo sabe, solo se puede adivinar y creo que las suposiciones conducen a un aumento en el poder de los cargos con las antiguas masas de ojivas.
            1. Nitup
              Nitup 15 de octubre 2013 13: 47 nuevo
              0
              Cita: ESPACIO
              un transportista de mil kilogramos ya tiene la capacidad de lanzar 10 de esos bloques con equipo de protección.

              ¿No está claro si un cohete que pesa una tonelada de 1 tiene la capacidad de lanzar 10 de tales bloques? ¿O un cohete con una masa de lanzamiento en 1 t?
              1. COSMOS
                COSMOS 15 de octubre 2013 14: 40 nuevo
                +3
                Cita: Nitup
                ¿No está claro si un cohete que pesa una tonelada de 1 tiene la capacidad de lanzar 10 de tales bloques? ¿O un cohete con una masa de lanzamiento en 1 t?

                Has entendido correctamente, el cohete con la masa lanzada en 1 por tonelada.
            2. Moore
              Moore 15 de octubre 2013 16: 44 nuevo
              0
              No se pueden comparar de esta manera. Las conchas y el BB utilizan un "relleno" diferente. Un BB de 200 libras es inconmensurable en poder con un proyectil de artillería.
            3. Boa kaa
              Boa kaa 16 de octubre 2013 01: 12 nuevo
              +2
              Cita: ESPACIO
              Lo que han recibido las ojivas de desarrollo en este momento, nadie lo sabe, solo se puede adivinar y creo que las suposiciones llevan a un aumento en el poder de los cargos con las antiguas masas de ojivas.

              De hecho, solo puedes conocer nuestros trabajos "tete-a-tete" conversando con compañeros o colegas, y luego, si eres conocido y de confianza. Pero los estadounidenses están siguiendo el camino de la miniaturización. El resultado final: aumentar el alcance del portador aumentando la precisión y reduciendo el peso de la BB. Al mismo tiempo, se reducen el peso y las características generales del arma (ICBM) y el portador (plataforma). Por cierto, recientemente hubo una conversación en el foro sobre esto.
              1. rubin6286
                rubin6286 1 noviembre 2013 20: 16 nuevo
                0
                Cuanto más poderosa es la cabeza, mayor es el radio de destrucción del objetivo. Por lo tanto, incluso con baja precisión, puede ser cubierto. Fue así en los albores de los cohetes. Todo tiene su límite razonable: el tamaño del transportista, las características energéticas del combustible, el número y el empuje de los motores, la masa y la potencia de la ojiva. Cuanto mayor sea la precisión, se necesita menos carga para alcanzar el mismo objetivo, el transportista es más pequeño y simple. Los diseñadores han elegido este camino. Creo que tan pronto como puedan lograr que la ojiva, que ha volado 8 mil km, caerá en un círculo con un radio de 8 metros y caerá a una distancia de 25 cm del centro del círculo, muchos tipos de aviones y tipos de tropas dejarán de existir o se reducirán al mínimo. .
        2. bistrov.
          bistrov. 15 de octubre 2013 17: 45 nuevo
          -13
          Cita: ESPACIO
          solo detonadores ... para relleno termonuclear,

          Se llevó a cabo una explosión termonuclear en la URSS durante el tiempo en el sitio de pruebas nucleares de Jruschov (Novaya Zemlya), luego de lo cual temió las consecuencias (la destrucción de toda la pequeña población en la costa norte), se detuvo la mejora adicional de las municiones termonucleares.
          1. ACKiPaPa,
            ACKiPaPa, 26 января 2014 17: 46 nuevo
            0
            Cita: bistrov.
            toda la pequeña población en la costa norte fue destruida

            Uh, un poco más suave. Ni un solo Nenets resultó herido. wassat
            Los guerreros en el campo de entrenamiento también ... Te digo esto como local. hi
        3. rubin6286
          rubin6286 1 noviembre 2013 20: 06 nuevo
          +2
          ¡Hijo! Estudias física mejor. Kilotones Los megatones son el equivalente de TNT. y un kilogramo, una tonelada es masa.
          Estas son cantidades incomparables. Hablando de portadores, los términos se usan: la potencia total de la carga nuclear, la masa inicial del portador, el empuje del sistema de propulsión, el número de etapas, el peso de la ojiva, el pulso de presión específico en la cámara de combustión, la presión en la salida de la boquilla, etc. Lidia con esto. de lo contrario, es una pena en todo Internet.
    2. Army1
      Army1 15 de octubre 2013 12: 05 nuevo
      -5
      Si ya estás usando armas en Turquía, entonces me disculparás.
  9. pahom54
    pahom54 15 de octubre 2013 09: 43 nuevo
    +3
    Cito ...; La adopción del misil RS-26 y el inicio de su producción en serie permitirá eliminar rápidamente el atraso en el número de portaaviones y ojivas desplegadas ... "...
    Me gustaría agregar el hecho de que en las Fuerzas Estratégicas de Misiles sigue habiendo una gran cantidad de misiles obsoletos del tipo UR-100UTTX con una vida útil prolongada repetidamente. ¡Y esto a pesar del hecho de que además somos inferiores a los Estados Unidos en términos de la cantidad de transportistas, incluso bajo el tratado START-3! Aquí está el resultado de una política irrazonable de los años 90 y principios del siglo XXI, cuando estábamos cortando y cortando lo que intentamos revivir (un ejemplo es el BZHRK, un complejo de misiles ferroviarios).
    Se necesitan nuevos misiles, incluso hoy en día Rusia. Las Fuerzas de Misiles Estratégicos Modernos son un peso tangible "para forzar al supuesto enemigo a la paz" (qué casuística, bueno, SEÑORAS, ¡¡¡solo Maquiavelo y un jesuita en uno !!!).
    1. rubin6286
      rubin6286 1 noviembre 2013 20: 19 nuevo
      +3
      No sabes nada sobre el UR-100 UTTH. ¿Quién te dijo que estaba desactualizada?
  10. Nitup
    Nitup 15 de octubre 2013 10: 13 nuevo
    +1
    La planta de Votkinsk, cuando produjimos Pioneros, producía 120 (!) Misiles por año. Ahora, si organiza su trabajo correctamente, estas oportunidades también lo serán. Por lo tanto, es necesario aumentar la producción de complejos del tipo Yars tanto en forma de complejos móviles como en la versión de la mina, colocándolos en las minas de las que se eliminarán los cohetes líquidos viejos, por lo tanto, debe alejarse de una variedad de tipos como ahora y no desarrollar cohetes líquidos, como alguna oferta hoy.
    1. PSih2097
      PSih2097 15 de octubre 2013 11: 23 nuevo
      +1
      Cita: Nitup
      La planta de Votkinsk, cuando produjimos Pioneros, producía 120 (!) Misiles por año.

      Olvidas que en esos días, la cooperación de la industria de cohetes afectó a las empresas de todo el sindicato, y ahora no hay sindicato y tenemos lo que tenemos ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Nitup
        Nitup 15 de octubre 2013 11: 31 nuevo
        +1
        Cita: PSih2097
        Olvidas que en esos días, la cooperación de la industria de cohetes afectó a las empresas de todo el sindicato, y ahora no hay sindicato y tenemos lo que tenemos ...

        No, recuerdo todo bien. En la producción de los complejos Topol-M, también se creía originalmente que habría cooperación entre empresas en toda la URSS, pero bajo las nuevas condiciones era necesario crear cooperación entre empresas solo en el territorio de la Federación Rusa, y nada, se las arreglaron con bastante rapidez. Si ahora organiza correctamente el trabajo, entonces es posible aumentar el volumen de producción.
    2. Andrey57
      Andrey57 15 de octubre 2013 12: 15 nuevo
      +3
      Si bien los cohetes de combustible sólido no pueden competir con los cohetes líquidos en todos los aspectos, especialmente en la sección de refuerzo inicial, por esta razón se está desarrollando un nuevo cohete líquido pesado.
      1. Nitup
        Nitup 15 de octubre 2013 12: 32 nuevo
        0
        Cita: Andrey57
        Si bien los cohetes de combustible sólido no pueden competir con los cohetes líquidos en todos los aspectos, especialmente en la sección de refuerzo inicial, por esta razón se está desarrollando un nuevo cohete líquido pesado.

        Pero más específicamente, ¿por qué características no pueden competir, especialmente en la sección de aceleración?
      2. rubin6286
        rubin6286 1 noviembre 2013 20: 30 nuevo
        0
        Esta afirmación es muy superficial. ¿Cuál es la sección de aceleración inicial, qué características se deben lograr y para qué? ¿Un cohete líquido pesado es pesado porque es grande o porque tiene una ojiva pesada? En el mismo rango, los ICBM con lanzacohetes de propulsor sólido tienen más etapas que un cohete con motores de cohete. Esto significa que la velocidad de combustión de la carga TT es mayor. Las dimensiones del transportista afectan las dimensiones del lanzador de silos. Según el tratado START, ni Rusia ni Estados Unidos pueden construir nuevas minas o mejorarlas.
    3. AVV
      AVV 15 de octubre 2013 15: 12 nuevo
      +1
      ¡Aquí te equivocas, los misiles Makevsky son simplemente necesarios, también crearán un cohete para reemplazar a Satanás, al que los estadounidenses todavía temen, y con la terquedad de un maníaco buscó destruirlo! ¡El número de ojivas, objetivos falsos pesados ​​y ligeros, lo que hace que sea difícil seleccionar el BB con defensa antimisiles! ¡La maza todavía no vuela, y el viejo Satanás ya ha superado todos los términos de operación, todavía es aterrador!
      1. Nitup
        Nitup 15 de octubre 2013 15: 48 nuevo
        -2
        ¿Están los estadounidenses sentados y temblando de miedo ante la mención del gobernador? Solo necesita tener fuerzas nucleares tan estratégicas que, en respuesta, garanticen la destrucción de CUALQUIER agresor. Y las letras aquí no son apropiadas. Si esto se puede lograr sin crear una nueva muestra del complejo, entonces no es necesario crearlo. Este es un rocío de dinero, así como los esfuerzos científicos y de producción por el bien de los intereses personales y corporativos de alguien.
        1. Eso creo
          Eso creo 18 de octubre 2013 10: 29 nuevo
          +2
          Estimado Nitup, los cohetes de propulsión líquida superan a los cohetes de combustible sólido en casi TODOS los parámetros.
          1. El alcance y el peso de lanzamiento para combustible sólido con las mismas dimensiones es de 1.3 a 1.5 veces menor. No existen tales misiles de propulsor sólido, ni nosotros ni pin.dos, que serían comparados en el "Voevoda".
          2. Tiempo de funcionamiento garantizado (!). Casi 1.5 veces menos para combustible sólido. Y esto significa que deben cambiarse más rápido. Los costos son obvios.
          3. Los cohetes de combustible líquido no necesitan monitoreo periódico de las condiciones del combustible. Para combustibles sólidos, es necesario brillar cada 2-3 años con rayos X o ultrasonido (!) Para asegurarse de que no haya grietas en el combustible, especialmente esto se refiere a los complejos móviles del suelo.
          4. Los misiles de combustible sólido tienen limitaciones de alcance mínimo. Esto es inconveniente para su posible uso en distancias cortas. En términos generales, si lo hace, es imposible dispararles en Turquía o Polonia, pero solo en pin.dos. Superficial, y en una situación crítica, un inconveniente significativo.

          Aquí están las debilidades BÁSICAS de los cohetes sólidos en comparación con los cohetes líquidos.

          En cuanto a sus cualidades positivas como
          1. Overclocking rápido
          2. Facilidad de preparación para el inicio.
          3. Fabricación más barata.

          Eso es más una ventaja ficticia.

          En orden
          punto 1. Los medios satelitales modernos para detectar lanzamientos de misiles balísticos por su antorcha son capaces de detectar un lanzamiento en 10-20 segundos de operación del motor. Por lo tanto, la duración del motor de combustible sólido, aunque es inferior al líquido, pero aún supera significativamente este indicador. Y por lo tanto no tiene mucho sentido.
          párrafo 2. Todos los preparativos para el lanzamiento se llevan a cabo en igual medida de acuerdo con un comando PRELIMINAR desde el centro. Y el tiempo de toma de decisiones para el lanzamiento sigue siendo significativamente SIGNIFICATIVAMENTE más largo que el tiempo de preparación para el lanzamiento y, por lo tanto, este parámetro tampoco es significativo.
          punto 3. Según los últimos datos, los costos de la producción de cohetes sólidos en Rusia son significativamente más altos que los costos de los cohetes líquidos. Solo puede obtener una ventaja configurando la producción MASS de tales misiles. Pero los tratados START no permiten que esto se haga. Y aquí, más o menos, un lapso.

          Considero el error estratégico MÁS GRANDE del comando ruso de cambiar a cohetes de combustible sólido. Este proset pronto se convertirá en un desastre para el país. Dios no lo quiera, por supuesto, pero ya no depende de los rusos ...
          1. rubin6286
            rubin6286 1 noviembre 2013 20: 45 nuevo
            +1
            Usted, hijo, no sirvió cohetes, ni líquidos. combustibles sólidos. No conoce sus dispositivos, nunca ha estado involucrado en la explotación, no ha llevado a cabo tareas de combate y nunca ha estado involucrado en los preparativos para el lanzamiento. en fábricas. donde se hicieron, yo no, no sabes el costo de los misiles, tampoco conoces las capacidades de seguimiento y advertencia sobre ataques con misiles. Todo esto está disponible solo para profesionales. Conviértete en él y luego entenderás qué y por qué, cómo y cuánto, mucho o poco, rápida o lentamente, etc. etc. Sin esto, es ridículo hablar de los errores más graves del liderazgo del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas, el comando del RV, el comandante supremo. De acuerdo
  11. Starover_Z
    Starover_Z 15 de octubre 2013 10: 46 nuevo
    +2
    El 1 de octubre, el Departamento de Estado de EE. UU. Publicó los últimos datos sobre los indicadores cuantitativos de las armas nucleares en Rusia y los Estados Unidos.

    Inmediatamente se apresuró a contar sonreír América se quejó cuando vio al "cliente" ...
  12. ia-ai00
    ia-ai00 15 de octubre 2013 12: 14 nuevo
    +2
    kartalovkolya (3) RU
    Sí, es hora de terminar el juego con un solo objetivo: adelante con los pañales "socios", pronto los necesitarás en grandes cantidades ...

    Bueno, PUMPERS, aparentemente no lo necesitarán, probablemente si Dios no lo permita ... no tendrán tiempo para ponérselos, así que preparan ataúdes de plástico "para uso futuro", ugh, ugh, ugh ... lee en alguna parte ", preparó "más de un millón ...
  13. 1c-inform-city
    1c-inform-city 15 de octubre 2013 13: 07 nuevo
    +3
    Cita: Andrey57
    Si bien los cohetes de combustible sólido no pueden competir con los cohetes líquidos en todos los aspectos, especialmente en la sección de refuerzo inicial, por esta razón se está desarrollando un nuevo cohete líquido pesado.

    Los de combustible sólido son superiores a los de propulsión líquida en la sección de aceleración (están ganando velocidad más rápido), pero son significativamente inferiores a las ojivas en el peso lanzado.
  14. Agente 008
    Agente 008 15 de octubre 2013 13: 27 nuevo
    +4
    Nuestro bastón nuclear debe ser fuerte, y el bastón de goma, que la policía antidisturbios se burla de nuestra población, por el contrario, es más suave ...
  15. sxn278619
    sxn278619 15 de octubre 2013 13: 50 nuevo
    -8
    Una cuadra: un alcance de 10 km.
    Diez bloques: un alcance de 1 km.
    Y todo aritmético.
    1. rubin6286
      rubin6286 2 noviembre 2013 22: 33 nuevo
      +2
      Un suboficial me dijo: "Una persona es una persona, dos personas son personas, un huevo es un huevo y dos huevos son ..."
  16. morpogr
    morpogr 15 de octubre 2013 14: 52 nuevo
    +1
    Lo nuevo es bueno, deja que los estadounidenses se pongan rígidos.
  17. 3935333
    3935333 15 de octubre 2013 15: 12 nuevo
    0
    Con una mirada tranquila, lentamente, se actualiza el potencial estratégico e industrial, pero muy lentamente. necesita invertir en tecnología, no traer mano de obra barata
  18. un científico
    un científico 15 de octubre 2013 15: 35 nuevo
    +2
    Sería bueno hacer algo como lo hizo Reagan. Es necesario, junto con China, crear la apariencia de una unificación para el desarrollo de un proyecto súper ambicioso y costoso como Star Wars (aviones hipersónicos o bases navales submarinas).
    1. Vashok
      Vashok 23 noviembre 2013 01: 10 nuevo
      0
      Por ejemplo, aliarse con los chinos para cavar un canal en Nicaragua (esta noticia fue muy grata).
      Sí, defensa aérea / defensa antimisiles con raquetas de tierra para fortalecer.
      amarrar wassat
  19. Jurkovs
    Jurkovs 15 de octubre 2013 17: 18 nuevo
    +1
    Es como en el deporte, tienes que tomar una línea tras otra. Es decir, Frontier-1 debería ser seguido por Frontier-2 y así sucesivamente, el pensamiento creativo de los diseñadores no debería estancarse.
  20. Snipe 74
    Snipe 74 15 de octubre 2013 19: 16 nuevo
    0
    Amigos, están seguros de que, en caso de que China nos ataque, se utilizará un arsenal nuclear. De alguna manera no estoy seguro de esto.
    1. mikkado31
      mikkado31 15 de octubre 2013 22: 04 nuevo
      -2
      si solo se usarán armas nucleares tácticas. Pero para China, esto no es fatal.
  21. sxn278619
    sxn278619 15 de octubre 2013 20: 17 nuevo
    +1
    ¿No está claro que Rubezh es un complejo de rango medio, creado en 2010, un análogo del SS-20. Solo los bloques tienen un motor a reacción, combustible y control aerodinámico. El sistema de control ha sido desarrollado en Iskander.
    1. Nitup
      Nitup 15 de octubre 2013 22: 55 nuevo
      +1
      Cita: sxn278619
      ¿No está claro que Rubezh es un complejo de rango medio, creado en 2010, un análogo del SS-20. Solo los bloques tienen un motor a reacción, combustible y control aerodinámico. El sistema de control ha sido desarrollado en Iskander.

      Bueno, a juzgar por el tamaño del lanzador, lo es. Y sobre las ojivas, estas son solo conjeturas
  22. Voliador
    Voliador 16 de octubre 2013 00: 04 nuevo
    0
    Aún así, me gustaría saber las características de rendimiento del RS-26.
    1. rubin6286
      rubin6286 1 noviembre 2013 20: 49 nuevo
      0
      Por qué lo necesitas. Ya sabes, como Yesenin: "Un hombre puede juzgar durante horas sobre lo que sobresale entre sus piernas".
  23. Almirante 013
    Almirante 013 16 de octubre 2013 03: 30 nuevo
    +1
    ¿Pen.os también cumple todas las condiciones del contrato? ¿Reducido el gran número de ojivas y sus portadores? El mundo al revés, o viceversa. Realmente espero que sea así, pero de alguna manera aún no está claro todo esto.
  24. PesnyaDV
    PesnyaDV 16 de octubre 2013 06: 16 nuevo
    +1
    Cita: ESPACIO
    Cita: Sakhalininets
    No se necesita niebla. Es necesario designar claramente nuestro fi en cualquier pretzel en el extranjero. Y con los sajones arrogantes en general, uno solo puede llevar a cabo un diálogo agitando un buen dubjem frente al hocico de este último, este último no entiende la otra comunicación.

    Absolutamente apoyo! No debemos escondernos, sino que debemos anunciar. El liderazgo de la región del Este de Kazajstán y las Fuerzas Estratégicas de Misiles deben crear un recurso de Internet con acceso gratuito para todos los que lleguen a descripciones detalladas de las capacidades de las fuerzas de misiles nucleares de Rusia, con animación por computadora de posibles opciones para el uso de varias fuerzas individuales y conjuntas y especialmente sus consecuencias para varios países.


    En comunicación personal con personas que viven fuera de las fronteras de Rusia, SIEMPRE declaró que nuestra propaganda es MUY débil en Occidente.
    La gente, los ciudadanos comunes, los empleados, los trabajadores duros QUIEREN saber sobre Rusia a partir de las fuentes principales.
    Y la información en inglés y otros idiomas extranjeros: el gato lloró.

    Podría sugerir:
    - Lleve más grupos pagos y GRATUITOS a Rusia.
    - En Internet está más abierto a portales para varias capas y grupos de la población que NO HABLAN.
    - más programas de TV y radio sobre Rusia

    Pero estos son sueños.
    Escucha el faro, la radio de Rusia.
    Lágrimas

    Radio de Rusia 2-4 minutos dos tres eventos en el país. Noticias extranjeras de 5-7 minutos, deportes de 5-10 minutos.
    El resto del tiempo es publicidad comercial oculta o explícita.
    Publicidad de aproximadamente 9 am a 12 pm en el territorio de Primorye.
    ¿Y qué se anuncia?
    Dispositivos de todas las enfermedades !!!
    Y nadie cerrará la boca.

    Es cierto que hay programas temáticos en Rusia.
    En ellos puedes escuchar algo sobre Rusia, su historia. Música, teatro, prisión y sus habitantes.
    Pero el 50% de los judíos y el 50% de todas las demás naciones y nacionalidades que viven desde Kaliningrado hasta Kamchatka.
    Muy poco y raramente sobre los Héroes de Rusia, sobre sus científicos, trabajadores de producción ...

    Faro
    La fuga de cerebros de Clintonha. Madonna perdió sus calzoncillos.
    El soborno fue atrapado en Moscú, el clima en Hawai ...

    Al menos tengo la impresión.
    Todo sin reclamar la verdad última.
  25. nikcris
    nikcris 16 de octubre 2013 13: 26 nuevo
    +2
    Cita: wk-083
    ¡Abre tus ojos! Quedan 16 TU-160 viejos, que prácticamente no vuelan.

    Mis ventanas no se pueden abrir de noche debido al rugido de las que "no vuelan".
    1. Vashok
      Vashok 23 noviembre 2013 01: 16 nuevo
      0
      Cerramos todas las ventanas
      No podíamos dormir por la noche.
      Los gatos aullaron debajo de la ventana
      ¡Como tigres remando!
      riendo