Military Review

Ucrania abolió el servicio militar universal

65
Ucrania abolió el servicio militar universal

El presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, canceló el servicio militar universal. Firmó un decreto sobre la transición del ejército a un contrato y sobre la última conscripción a las fuerzas armadas del país. Sin embargo, subrayó que el reclutamiento para el servicio militar permanecería en las tropas internas.


Yanukovich explicó que la transición del ejército a un contrato se debe al hecho de que los equipos modernos de combate requieren profesionales. Es en manos de estos profesionales que se dará la seguridad del estado.

Según el Ministro de Defensa de Ucrania, actualmente 180 mil personas sirven en el ejército del país, de las cuales 100 mil sirven en las unidades de apoyo logístico. Se espera que después de la reforma de las fuerzas armadas de Ucrania, el número de unidades de combate sea 70 mil, y apoyo logístico - 50 mil personas.

La mayoría de los contratistas sirven en la Marina, la Fuerza Aérea y las Fuerzas Especiales, y menos en las fuerzas terrestres. Desde el comienzo de 2013, miles de personas han ingresado a 6,8 en virtud del contrato con las Fuerzas Armadas de Ucrania, esta cifra llegará a 7 para finales de año. El próximo año, miles más ingresarán al servicio de contrato 4,8, en 2015, sobre 5 miles, y en 2016-17 - 4,5-5 miles de personas, informa ITAR-TASS.
Originador:
http://www.vesti.ru/
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Hnicar
    Hnicar 15 de octubre 2013 09: 49
    +14
    aha a juzgar por la aritmética en los años 2050 lentamente y ganar 120 mil niños
    1. Civil
      Civil 15 de octubre 2013 09: 55
      -7
      Estas son buenas noticias, lo que significa que con un poco de sangre será posible quitar los territorios ilegalmente en manos de Ucrania.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 15 de octubre 2013 10: 08
        +16
        Cita: Civil
        Estas son buenas noticias, lo que significa que con un poco de sangre será posible quitar los territorios ilegalmente en manos de Ucrania.

        Ilegalmente ... hmm ... la ley. esa barra de tiro, donde giró, resultó allí. Solución incorrecta al problema. Necesitamos seguir los pasos de Estados Unidos, pagar y convencer a los agentes de influencia en el gobierno de Ucrania, organizar un referéndum sobre la adhesión de Ucrania a la Unión Aduanera con la posterior integración del sistema financiero. Bueno, hay un tiro de piedra para completar la unificación.
        1. Civil
          Civil 15 de octubre 2013 10: 41
          +2
          Ingvar 72

          Esto está incluido.
      2. apostol88
        apostol88 15 de octubre 2013 10: 14
        +4
        Poca sangre no funciona "Querido"! am
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 15 de octubre 2013 10: 22
          +26
          Cita: apostol88
          Poca sangre no funciona "Querido"! a.m

          La sangre, grande y pequeña, debe dejarse salir a los enemigos, y no entre ellos. detener
          1. apostol88
            apostol88 15 de octubre 2013 10: 24
            +5
            ¡Ni lo empecé! ¡Pero no pude guardar silencio! am
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 15 de octubre 2013 10: 27
              +7
              Y me ofende por Crimea, pero los objetivos geopolíticos no deberían limitarse a los insultos de pequeñas ciudades. Tenemos una patria, aunque al otro lado de la frontera.
          2. Revnagan
            Revnagan 15 de octubre 2013 16: 19
            +1
            Cita: Ingvar 72
            La sangre, grande y pequeña, debe dejarse salir a los enemigos, y no entre ellos.

            Bueno, preguntémosle al Civil, ¿y de quién, de hecho, se refería a esta "Anika la guerrera"?
      3. georg737577
        georg737577 15 de octubre 2013 10: 30
        +6
        ¿Estás de acuerdo en derramar tu sangre?
      4. gladiatorakz
        gladiatorakz 15 de octubre 2013 10: 40
        +4
        Cita: Civil
        Estas son buenas noticias, por lo que es posible quitar con poca sangre los territorios ilegalmente en manos de Ucrania.

        ¿Y probablemente no pienses con tu sangre?
      5. Kars
        Kars 15 de octubre 2013 12: 37
        +5
        Cita: Civil
        significa poca sangre

        No te preocupes. Si yo, en mi nombre, agrego un poco de sangre de mi parte. Por principio.
      6. bezumnyiPIT
        bezumnyiPIT 15 de octubre 2013 14: 00
        +5
        ¿Tú mismo, hermano, en la sangre los hermanos dispararán?
        1. Kars
          Kars 15 de octubre 2013 16: 28
          +1
          Cita: bezumnyiPIT
          ¿Tú mismo, hermano, en la sangre los hermanos dispararán?

          Yo mismo decido quién es mi hermano, y es posible que un hombre que vino a las armas con mis brazos a mi tierra (lo siento por el pathos) no pueda ser invitado por mí. Y hubo incidentes históricos. Además, el ejército ruso no se compone completamente de eslovenos. Y los habitantes del Cáucaso, etc., están incluso cerca. no soy hermanos
          1. secar
            secar 15 de octubre 2013 18: 44
            0
            "No soy un hermano" (C) película Brother2
          2. Ingvar 72
            Ingvar 72 15 de octubre 2013 20: 38
            0
            Cita: Kars
            Yo mismo decido quién es mi hermano, y es posible que la persona que vino con las armas a mi tierra (disculpe por el pathos) no haya sido invitada

            Sus palabras recuerdan el comportamiento de los hermanos aferrados a una sección de un departamento en la tumba de su madre. detener
            1. Kars
              Kars 15 de octubre 2013 20: 50
              +1
              Cita: Ingvar 72
              luchado fuera de la sección del apartamento en la tumba de la madre

              ¿Es mi? ¿O tal vez bratushka Civil?
              incluso si es honestamente esta traducción en relaciones estrechamente relacionadas ya me ha llevado bastante tiempo. Es imposible atraparme.
      7. sem.-083
        sem.-083 15 de octubre 2013 20: 42
        0
        ¿Qué tontería?
      8. zmey_gadukin
        zmey_gadukin 15 de octubre 2013 22: 10
        +1
        Cita: Civil
        para quitar los territorios ilegalmente en poder de Ucrania.

        tormento doble, esclavo ...
    2. domo
      domo 15 de octubre 2013 10: 29
      +10
      Politika está aquí. Rusia solo habla, y ya lo hemos hecho. Pero en serio, Ucrania simplemente no puede contener un ejército. Esto significa que se crearán fuerzas de reacción rápida pequeñas pero bien entrenadas. Y esto, a su vez, significa que Ucrania prácticamente se convertirá indefenso en caso de una guerra seria y su camino, en el sentido de defensa, solo en la OTAN (nuevamente en el caso de la firma del tratado) guiñó un ojo
      1. Akim
        Akim 15 de octubre 2013 10: 39
        +6
        Cita: domokl
        Pero en serio, Ucrania simplemente no puede apoyar al ejército.

        Es una idiotez hacer un año de urgencia. Volvería dos, pero esto no es posible. Por lo tanto, la única salida es reclutar bajo el contrato.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 15 de octubre 2013 11: 06
          +1
          Cita: Akim
          Volvería dos, pero esto no es posible. Por lo tanto, la única salida es reclutar bajo el contrato.

          ¿Por qué es imposible?
          1. Akim
            Akim 15 de octubre 2013 11: 21
            +1
            Cita: Ingvar 72
            ¿Por qué es imposible?

            El mundo es diferente, el tiempo es diferente, las personas son diferentes. Nadie quiere perder por dos años enteros. Rusia ahora está llena de desviadores. E imagine una vida útil de 2 veces mayor.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 15 de octubre 2013 11: 32
              +2
              Cita: Akim
              E imagine una vida útil de 2 veces mayor.

              Sí, todo es real, habría un testamento. Y en nuestras cimas no es visible. Sí, y el tuyo también.
        2. gladiatorakz
          gladiatorakz 15 de octubre 2013 12: 30
          +3
          Cita: Akim
          Es una idiotez hacer un año de urgencia. Volvería dos, pero esto no es posible. Por lo tanto, la única salida es reclutar bajo el contrato.

          Sugeriría tener un contrato y un proyecto de ejército en paralelo. Reclutamiento 1 año. Campamento deportivo militar en la región. 18-25 años de edad. La oportunidad de recorrer los barrios durante un año. Siempre te permitirá tener una reserva, aprender a disparar y educación física. A partir de aquí para contratar un contrato.
          Idealmente, todavía debería haber 3-4 Tropas cosacas. Lo que ahora es realmente, pero no son llevados a una batalla normal. Las leyes correctas sobre los cosacos, la curaduría del Ministerio de Defensa (siguiendo el ejemplo del Programa Militar) centros de capacitación y preparación, derechos y obligaciones, armas.
          Para Rusia, 7-11 tropas cosacas. Y asi es.
          1. Akim
            Akim 15 de octubre 2013 12: 46
            +1
            Cita: gladiatorakz
            Reclutamiento 1 año. Campamento deportivo militar en la región. 18-25 años de edad.

            Por este principio, los reservistas son reclutados en el ejército ucraniano. Vida útil de 5 años. Un par de meses al año.
            1. gladiatorakz
              gladiatorakz 15 de octubre 2013 16: 48
              0
              Cita: Akim
              Por este principio, los reservistas son reclutados en el ejército ucraniano. Vida útil de 5 años. Un par de meses al año.

              Correctamente. Solo los objetivos y el grupo de edad son ligeramente diferentes. Érase una vez, había un campamento militar en las escuelas de la NVP. Aquí en este tipo, solo una versión reforzada. Fizeau, fuego, táctica, ingeniería. Idealmente, RB y psicología.
          2. casi demob
            casi demob 15 de octubre 2013 16: 14
            0
            Yanukovich explicó que la transición del ejército a una base contractual se debe al hecho de que el equipo militar moderno requiere profesionales.
            Me pregunto si Ucrania tiene este, el equipo militar más moderno. No me reiría lol
      2. Civil
        Civil 15 de octubre 2013 10: 43
        -5
        domo

        Su elección se ha hecho desde hace mucho tiempo. Por lo tanto, deja de tratar de ser amigo de un adversario potencial.
        1. MG42
          MG42 15 de octubre 2013 11: 24
          +4
          Cita: Civil
          Estas son buenas noticias, lo que significa que con un poco de sangre será posible quitar los territorios ilegalmente en manos de Ucrania. Su elección se ha hecho desde hace mucho tiempo. Por lo tanto, deja de intentar ser amigo de un adversario potencial.

          El Kremlin no decidirá una guerra con Ucrania, ya que es muy tonto decirlo, no es Georgia, después de todo.
          Compare la población de Ucrania y el número de reservistas, por supuesto, debe tener en cuenta la lealtad de Rusia al este del sur y Crimea, pero hay muchos pero ...
      3. Kars
        Kars 15 de octubre 2013 12: 40
        +3
        Cita: domokl
        Ucrania prácticamente quedará indefensa en caso de guerras serias.

        ¿Y quién va a luchar seriamente con Ucrania? ¿Estamos rodeados de regímenes dictatoriales salvajes? El único oponente posible a sí mismo 12 F-16 comió capaz de comprar, e incluso entonces 4 los esperará.
        1. tungus
          tungus 15 de octubre 2013 15: 36
          +6
          Cita: Kars
          ¿Y quién va a luchar seriamente con Ucrania?

          Fuera de pavo. Y lo más importante, hay una razón. Crimea de jure no puede pertenecer a Ucrania. Según el acuerdo ruso-turco, Crimea pertenece a Rusia sin el derecho de transferirla a terceros. En caso de que Crimea abandone Rusia, regresa automáticamente a Turquía.
          Ahora un posible escenario. En Crimea, hay disturbios masivos de los tártaros de Crimea. Exigen independencia. Ucrania está tratando de reprimir el malestar. Los tártaros buscan la ayuda de Turquía. Turquía introduce tropas. Todo Ningún país de la UE intercederá por Ucrania. La OTAN también se hará a un lado.
          Hasta ahora esto no ha sucedido solo gracias a la Flota rusa del Mar Negro en Sebastopol. ¿Y qué sucederá cuando se una a la OTAN y exija retirar la flota del Mar Negro? Después de todo, las conversaciones de los políticos ucranianos ya están en marcha.
          1. Akim
            Akim 15 de octubre 2013 15: 44
            +3
            Cita: tungus
            Según el tratado ruso-turco, Crimea pertenece a Rusia sin derecho a transferirla a terceros. En caso de que Crimea abandone Rusia, regresará automáticamente a Turquía.

            Los bobos vuelven. Hace exactamente 10 años, su zhurnalyugi planteó este problema. Hay una respuesta oficial de Ankara.
            1. corneli
              corneli 15 de octubre 2013 15: 52
              +2
              Cita: Akim
              Los bobos vuelven. Hace exactamente 10 años, su zhurnalyugi planteó este problema. Hay una respuesta oficial de Ankara.

              Es como en una canción famosa:
              Entonces los turcos nos asustan, dicen vil vuela (o tomar nuestra Crimea?) ...
              Que los rumanos ladren en algún lugar, entonces los polacos dicen... riendo
            2. tungus
              tungus 15 de octubre 2013 16: 10
              +2
              Cita: Akim
              Exactamente hace 10, su periodista planteó esta pregunta. También está la respuesta oficial de Ankara.

              Y hace tres años, Erdogan tomó a Assad y lo llamó amigo. Y dijo que la política de Turquía es cero problemas con sus vecinos.
              Y aún así, los representantes de los Estados Unidos prometieron a Gorbachov que ninguno de los antiguos países ATS no se uniría a la OTAN.
              Y Sarkozy fue muy amigable con Gaddafi. Incluso financió su campaña electoral.
              ¿Eres realmente tan ingenuo? Los débiles siempre son golpeados. Siempre y todo.
              Crimea solo está en Ucrania gracias a la flota rusa del Mar Negro
              1. Akim
                Akim 15 de octubre 2013 16: 20
                +1
                Cita: tungus
                ¿Eres realmente tan ingenuo? Los débiles siempre son golpeados. Siempre y todo.

                Hay una respuesta oficial. Por lo tanto, su de jure según el acuerdo Kuchuk-Kaynardzhii es absorbido de su dedo. La República de Turquía y el Imperio Otomano son la misma diferencia que la Rusia moderna y el Imperio ruso. Turquía, a diferencia de usted personalmente, no está interesada en la inestabilidad en la región del Mar Negro.
                1. tungus
                  tungus 15 de octubre 2013 16: 43
                  +3
                  Cita: Akim
                  Turquía, a diferencia de usted personalmente, no está interesado en la inestabilidad en la región del Mar Negro.

                  ¿Quién te dijo eso? Turquía está reviviendo el Imperio Otomano, y la posición de Turquía sobre Siria es una prueba de ello. Sin embargo, Erdogan lo dice en voz alta.
                  Ahora, sobre la ingenuidad. En política, no hay posiciones inestables. En la política hay una coyuntura.
                  Ahora, cuando Rusia es, de hecho, un aliado de Ucrania, todas las partes interesadas entienden que si algo sucede, tendrán que tratar no con las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino con las Fuerzas Armadas de Rusia. Es decir, con las fuerzas armadas del país, que es un actor global en el escenario mundial. Con fuerzas armadas teniendo armas nucleares. Con un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Es por eso que no hay reclamos reales a Ucrania hoy. Pero esto no significa que no vayan a ser mañana. Y si Ucrania se pelea con Rusia, se pelea tanto que Rusia dejará de ser un paraguas para ella, entonces la situación cambiará, y las posiciones políticas de los países vecinos de Ucrania también cambiarán.
                  Y, por sí sola, Ucrania no podrá preservar su integridad territorial. Ella no podrá resistirse incluso a Polonia, ¿qué podemos decir sobre Turquía?
                  1. Akim
                    Akim 15 de octubre 2013 16: 52
                    +2
                    Eres un político directo de la primera mitad del siglo XX. Polonia, Turquía ... Sí, es más fácil para estos países influir económicamente que rechinar los dientes por la ira. Rumanía: sí. El país no representa nada económicamente, por lo que pueden inventar un enemigo externo allí. Y deja caer la historia sobre los aliados. Todavía recuerdo a Tuzla. Si hay un deseo, nada se detendrá.
                    1. Kars
                      Kars 15 de octubre 2013 16: 59
                      +3
                      Cita: Akim
                      Eres un político directo de la primera mitad del siglo 20.

                      Es ingenuo, solo un hombre. Todo en el mundo ahora está en manos de Rusia. Me pregunto por qué nadie ha conquistado Bélgica todavía. Incluso cancelaron tanques allí. Tomó Francia y se unió a ella, tiene armas nucleares, mientras que alguien más abajo afirma que ella Seis Estados Unidos, ¿y cuál es la diferencia?
                    2. tungus
                      tungus 15 de octubre 2013 17: 16
                      +1
                      Cita: Akim
                      Eres un político directo de la primera mitad del siglo 20.

                      Política, no cambia. Cualquier estado, si es un estado, intenta por todos los medios hacerse más fuerte y más grande, debilitando y subyugando simultáneamente a sus vecinos. Los métodos pueden variar, pero el objetivo no cambia. Así fue, es y será.
                      En cuanto a Polonia y Turquía ... La conveniencia de la influencia económica es cierta cuando la influencia política y militar no pasa. Porque el primero es más caro.
                      Sobre los aliados. Dije que Rusia es un aliado de Ucrania, de hecho. Si mañana las tropas de terceros países invaden Ucrania, entonces Rusia no puede sino intervenir. No La no injerencia conducirá a la no ilegitimidad del gobierno, pero no detendrá la ayuda militar. Demasiado nos une. Demasiados parientes viven en lados opuestos de la frontera. Demasiada historia común. Demasiados rusos en Ucrania y ucranianos en Rusia.
                      La ayuda estará en cualquier caso. Pero hay una cosa.
                      Ayuda puede ser el estado de Ucrania.
                      O quizás el pueblo ucraniano. Esto es en el caso de que "si Ucrania se cae con Rusia, se desmoronará tanto que Rusia dejará de ser un paraguas".
                      En el segundo caso, Ucrania no tendrá una plaza, pero habrá una República de Ucrania dentro de la Federación Rusa.
                      1. Kars
                        Kars 15 de octubre 2013 17: 27
                        +1
                        Cita: tungus
                        pero cuando la influencia política y militar no pasa. Porque el primero es más caro.

                        Solo el ejército es el más caro.
                        Cita: tungus
                        eso Si mañana las tropas de terceros países invaden Ucrania, entonces Rusia no puede sino intervenir. No La no injerencia conducirá a la no ilegitimidad del gobierno, pero no detendrá la ayuda militar.

                        Vryatli alguien invadió
                        Memorando de Budapest 1994 del año
                        Según el Memorando de los Estados Unidos, la Federación de Rusia y el Reino Unido de bocios:
                        Independencia pozhazati, soberano que esnuychі cordones de Ucrania;
                        utrimuvatis vіd zagrozi force, її vikristannya contra la estabilidad territorial de Ucrania / Plaza Independiente de Ucrania; nyaka ibnya zbroy nikoly ni vikoristovuvatsisya ni neo, la autodefensa del krim tsili será una decisión ynimshim con el Estatuto de las Naciones Unidas;
                        aproveche la prensa económica que se oculta a aquellos que quieren respetar sus derechos a los derechos de Ucrania, su soberanía, que ha sido negada, niega ser superada;
                        acoger las acciones negligentes del lado Por el bien de la seguridad de la ONU con el objetivo de brindar ayuda adicional a Ucrania, si se convierte en víctima de un acto de agresión sobre la amenaza de agresión contra las víctimas de la guerra nuclear;
                        no tropieces con un ataque nuclear contra Ucrania, además de atacarlos tú mismo, su territorio y sus fuerzas, sus aliados;
                        Realizar consultas al diagnóstico de la situación, siempre que haya suministro de alimentos, el cien por ciento de los bocios.


                        . Y vryatli Rusia interviene, ¿por qué es esto? ¿Está en algún acuerdo bilateral?
                        Cita: tungus
                        Demasiada historia compartida.

                        Todo esto es sofisma. Aunque es muy fácil saber cuándo no hay nadie para atacar a Ucrania, y las principales preocupaciones están en relación. Es precisamente Rusia la que causa una Ucrania independiente, y sus grandes ambiciones imperiales para el PIB del impiador Kerv son evidentes.
                  2. Civil
                    Civil 15 de octubre 2013 17: 22
                    +1
                    tungus
                    Ahora que Rusia es de hecho un aliado de Ucrania

                    ¿Por qué mantener relaciones aliadas con un país que no quiere esto? Puede valer la pena ser más inteligente y comenzar a fortalecerse en esta dirección, nunca serán amigos. Es mejor dispersarse en el proceso de dividir el territorio de la RSS de Ucrania y por voluntad de algunos de los líderes que llegaron a una Ucrania casi hostil, donde los rusos tienen la culpa.
                    1. tungus
                      tungus 15 de octubre 2013 17: 53
                      +4
                      No podrás dispersarte. Allí tienen un frenesí de svidomitos, pero todo es superficial, artificial. Me refiero a los rusos que se consideran "ucranianos independientes". No tomo en cuenta a los polacos del oeste de Ucrania.
                      Ya ves, es solo lavado de cerebro. Estábamos unidos y fuertes, y ahora hemos sido separados y lavados de cerebro, y nosotros y ellos, Dios no lo quiera, no estamos unidos de nuevo. Y nuevamente, no se volvieron fuertes, aquellos que controlaban la mitad del balón.
                      Los cerebros se lavan, algunos ya lo han lavado todo, pero nuestra comunidad está en el nivel genético. Si los voluntarios fueron a Yugoslavia para luchar por los serbios, entonces las divisiones irán tras los ucranianos. Y será correcto.
                  3. morpex
                    morpex 15 de octubre 2013 21: 02
                    +2
                    Cita: tungus
                    Turquía revive el Imperio Otomano

                    Wow !!! Vamos más allá ... ¡Alemania revive el Tercer Reich! Polonia-Gran Polonia! Rumania - Gran Rumania! Lituania - Gran Ducado de Lituania! Rusia - Imperio ruso! ¿Olvidaste a alguien? Pobre Ukraina. En general, uno es pequeño ... Y todos lo quieren ... Y todos tienen un reclamo ... Danos eso, entrégalo ...
                    ¿Y no te ahogues genial?
            3. Kars
              Kars 15 de octubre 2013 17: 12
              +1
              Bonita foto de NDA. Intersno cuando pereposyat en las noticias.
              1. corneli
                corneli 15 de octubre 2013 17: 17
                0
                Cita: Kars
                Bonita foto de NDA. Intersno cuando pereposyat en las noticias.

                2 fortalezas "oxidadas" que abandonaron los tailandeses? ¿El vínculo de Mona?
                1. Kars
                  Kars 15 de octubre 2013 17: 38
                  +2
                  Cita: Corneli
                  2 fortalezas "oxidadas" abandonadas por los tailandeses

                  Sí, no está oxidado el BTR-4 iraquí
                  Estos tailandeses han sido abandonados en 2011 y están comprando productos UVZ.
          2. Kars
            Kars 15 de octubre 2013 16: 34
            +2
            Cita: tungus
            Fuera de Turquía. Y lo más importante, hay una razón. Crimea de jure no puede pertenecer a Ucrania.

            De improviso, casi no es realista. Será bastante interesante cómo Turquía podrá explicar su agresión a las Naciones Unidas. Al mismo tiempo, hacer preparativos en secreto para la operación de desembarco.
            Y Crimea pertenece a Ucrania tanto de facto como de jure, sin ninguna declinación subjuntiva.
            Cita: tungus
            Según el acuerdo ruso-turco

            Al mismo tiempo, ninguno de los estados signatarios existe.
            Cita: tungus
            Hasta ahora, esto no ha sucedido solo gracias a la flota rusa del Mar Negro en Sebastopol.

            Naturalmente)) solo su querido y guarda.
            1. tungus
              tungus 15 de octubre 2013 17: 39
              +2
              Disculpe, pero ¿cómo explicó Estados Unidos a la ONU la invasión de Irak? ¿Y cómo se explicó la invasión de la OTAN a Yugoslavia? ¿Y cómo explica Turquía a la ONU la invasión de Siria? De hecho, los militantes que luchan con el ejército sirio están entrenados y armados en Turquía. Desde el mismo territorio, atacan el SAR.
              Nadie le explicará nada a nadie. El poder gobierna en el mundo. Es suficiente si los turcos y los estadounidenses llegan a un consenso.
              Estados Unidos necesita el caos en las fronteras de Rusia. Y en la propia Rusia también. El norte del Cáucaso fue incendiado, y Ucrania fue incendiada, no es difícil. La pregunta aquí no es la complejidad sino la conveniencia. Si los estados deciden que una alianza con Ucrania contra Rusia es menos valiosa que el caos y la guerra que podrían extenderse a Rusia, darán el visto bueno a Turquía y Polonia y todo lo demás. Y el resto se irá. ¿Cómo fueron a Irak, a Libia, a Afganistán? Además, Turquía nunca perderá la oportunidad de adquirir territorios, sabiendo que está cubierta por los estados. Y si garantizan que Rusia no intervendrá. O, en cuyo caso, se enfrentarán a Rusia en un frente unido. Oportunidades de peso.
              En esencia, ¿por qué crees que Ucrania es más valiosa para Occidente que la misma Yugoslavia?
              1. Kars
                Kars 15 de octubre 2013 17: 47
                +2
                Cita: tungus
                Disculpe, pero ¿cómo explicó Estados Unidos a la ONU la invasión de Irak? ¿Y cómo se explicó la invasión de la OTAN a Yugoslavia? ¿Y cómo explica Turquía a la ONU la invasión de Siria?

                Lo siento, Turquía con los Estados Unidos no confunda, ni cuente cómo la Federación de Rusia explicó la invasión de Georgia.
                Y la invasión de Turquía en Siria no lo es.
                Cita: tungus
                Estados Unidos necesita el caos en las fronteras de Rusia. Y en la propia Rusia también. El Cáucaso del Norte fue incendiado, y Ucrania se incendió, no es difícil.
                Por supuesto, Rusia no necesita el caos en el área del Golfo Pérsico para mantener altos los precios de la energía y evitar un gasoducto desde Qatar a Europa.
                Al mismo tiempo, ¿qué es esto y el caos en Ucrania? ¿Los Estados Unidos no traerán dividendos?

                Cita: tungus
                Si los estados deciden esa alianza con Ucrania
                Lo principal que la Federación de Rusia no decidiría.

                Cita: tungus
                u-darán el visto bueno tanto a Turquía como a Polonia y al resto

                ¿Por qué no lo han dado todavía? Especialmente cuando la Federación Rusa está atrapada en Chechenia. Lo mismo es cierto para Georgia.
                Cita: tungus
                Turquía nunca perderá la oportunidad de adquirir el territorio, sabiendo que cubre los estados.

                ¿Y quién va a extrañar? Solo algo débilmente veritsa. Más así tienes una psicosis.
                Cita: tungus
                Esencias, ¿por qué crees que Ucrania es más valiosa para Occidente que la misma Yugoslavia?
                Bueno, el ejemplo de Yugoslavia es el neprocanet aquí, que en sí solo se basaba en el carisma de Bros Titto.
        2. domo
          domo 16 de octubre 2013 06: 04
          0
          Cita: Kars
          ¿Y quién va a luchar seriamente con Ucrania?
          Pero esto no tiene sentido. Ucrania, al menos por ahora, es el estado más grande de Europa. Y no sin razón puede desempeñar un papel importante en la política europea.
          Entonces, la tarea de los otros jugadores es simple: eliminar al competidor. Esto se hace económicamente y se hará pronto. Militar ya está hecho. Después de 10 años, Ucrania no diferirá en potencial militar de los Estados bálticos. Ni el ejército tiene una reserva seria ni de movilización.
          Y escuchamos tales declaraciones después de cada guerra mundial ... Como, esta es la última y la humanidad ya no lo permitirá. Yugoslavia es un gran ejemplo.
  2. Klibanophoros
    Klibanophoros 15 de octubre 2013 09: 50
    +16
    El servicio en el ejército al llamado de la Patria es una parte integral de una sociedad civil libre. El ejército mercenario "profesional", habiendo perdido el contacto con el pueblo, servirá a quien lo pague. Los tontos son los que gritan sobre la "esclavitud de reclutas".
    1. domo
      domo 15 de octubre 2013 10: 34
      +6
      Cita: Klibanophoros
      El ejército mercenario "profesional", habiendo perdido el contacto con el pueblo, servirá a quienes lo paguen.

      Incluso en el ejército soviético había una gran parte de profesionales. Todos los oficiales, suboficiales, súper soldados. Según su lógica, ¿todos no servimos a la Patria? ¿Y esos soldados contratados que ahora seleccionan a los militantes en el Cáucaso que sirven?
      No, un profesional y un mercenario son categorías diferentes. El sanitario está siendo reparado por profesionales y todos están de acuerdo, correctamente. ¿Y un aficionado debería acostarse con un tanque o un avión por millones?
      1. Klibanophoros
        Klibanophoros 15 de octubre 2013 11: 17
        +2
        Según su lógica, la Wehrmacht y el Ejército Rojo, ¿un grupo de aficionados?
        Además, el ejército profesional tiene un inconveniente importante: la incapacidad de prolongar las hostilidades debido a la eliminación de personal calificado en las batallas. Ella no tiene reserva en caso de una guerra total masiva. Después de todo, todas las reservas de movilización se crean antes de la guerra, y no durante la misma.
        Este es un tema para una discusión separada y grande.
        Por ejemplo, la dispersión del ejército profesional y la transición al concepto de un "pueblo armado" mató a Gaddafi, y la presencia de fuerzas especiales profesionales salvó a Assad. Pero la presencia de conscriptos le permitió compensar las pérdidas de estas unidades en batallas, por deserción y otros motivos. El núcleo del ejército sirio ha sobrevivido y el sistema de entrenamiento de nuevos soldados funciona correctamente. Por lo tanto, no debe mirar todo de manera unilateral. hi
        Y sí, en Ucrania, el sistema de la guardia nacional (milicia) no se observa de cerca.
        1. Vanaheym
          Vanaheym 15 de octubre 2013 12: 20
          0
          Cita: Klibanophoros
          Y sí, en Ucrania el sistema de la guardia nacional (milicia) no se observa casi por completo.

          Como persona que sirvió en la Guardia Nacional de Ucrania en la década de 1990, puedo decir que esta era una estructura que estaba extremadamente lejos de la milicia.
          1. domo
            domo 15 de octubre 2013 17: 01
            0
            Cita: vanaheym
            estructura, muy lejos de la milicia.

            En general, me parece que esta estructura fue creada simplemente como una profonación. Para calmar a la gente ... Somos del tipo que nos protegerá
        2. bezumnyiPIT
          bezumnyiPIT 15 de octubre 2013 14: 01
          0
          pero no se cancelará todo el servicio militar en Ucrania
        3. domo
          domo 15 de octubre 2013 16: 58
          0
          Cita: Klibanophoros
          Según su lógica, la Wehrmacht y el Ejército Rojo, ¿un grupo de aficionados?

          riendo Me pregunto si los oficiales del Ejército Rojo o de la Wehrmacht no eran profesionales, ¿prestaron servicio o recibieron un salario? Si está tratando de usar términos, intente averiguar qué significan al principio y cuáles son las diferencias. muy ... Primero, decida la diferencia entre un militar profesional y un mercenario lol
  3. FC SKIF
    FC SKIF 15 de octubre 2013 09: 51
    -1
    En todo caso, los ucranianos, entusiastas, lucharán en los cosacos de Zaporozhye, murmurando. No creo que en el momento presente Ucrania sea capaz de crear un escuadrón de pleno derecho. Esto ni siquiera es lo que Rusia puede hacer. Caro
  4. Imperial
    Imperial 15 de octubre 2013 09: 53
    +3
    Yanukovich explicó que la transición del ejército a una base contractual se debe al hecho de que el equipo militar moderno requiere profesionales. Bueno, ¿dónde está esa técnica? Yo diría sinceramente que no hay dinero.
    1. Akim
      Akim 15 de octubre 2013 10: 43
      +2
      Cita: Imperial
      que el equipo militar moderno requiere profesionales. Bueno, ¿dónde está esa técnica?

      El equipo nuevo o modernizado debe entregarse a alguien que lo maneje durante aproximadamente 5 años. Y en apelación, no le importa. Se acerca la fecha límite principal.
      1. Imperial
        Imperial 15 de octubre 2013 15: 53
        0
        Hola Akim, estoy de acuerdo contigo, una persona que ha servido durante 5 años conoce la técnica mejor que el primer año, pero no estoy hablando de eso, Yanukovich es un ladrón PROFESIONAL, un hermano en un equipo de uniforme con un taburete y otros como ellos, por esto se les ocurrió una excusa sobre un contrato de aria.
        1. Akim
          Akim 15 de octubre 2013 15: 59
          +3
          Cita: Imperial
          Yanukovych PROFESSIAnal ladrón, hermano en un solo arnés con un taburete y otros como ellos,

          Todos somos así. El cambio vendrá mal con el jabón.
          1. Imperial
            Imperial 15 de octubre 2013 16: 29
            0
            Cita: Akim
            Todos somos así. El cambio vendrá mal con el jabón.

            Es triste todo esto, ¿la gente se ha transferido realmente? La prueba de dinero es algo difícil, no importa dónde la arrojes, un ladrón conduce a un ladrón y un ladrón, solo hay un principio: vivimos una vez, después de todo, no veo la hierba y las recetas, ¡oh, solo quiero decir que sí! La gente de nuestro tiempo, sin embargo, ¿tal vez lo inventé para mí? con uv. Pavel
            1. Akim
              Akim 15 de octubre 2013 16: 31
              -2
              Cita: Imperial
              Es triste todo esto, ¿la gente está realmente transferida?

              La política no se mide por las personas, sino por el dinero.
              1. Imperial
                Imperial 15 de octubre 2013 16: 35
                0
                Pero la gente está impulsando esta política, ¿dónde está la causa raíz? en un huevo o pollo?
                1. Akim
                  Akim 15 de octubre 2013 16: 37
                  0
                  Cita: Imperial
                  en un huevo o pollo?

                  En el sistema. ¿Es un huevo o un pollo?
                  1. Imperial
                    Imperial 15 de octubre 2013 16: 52
                    0
                    Cita: Akim
                    En el sistema. ¿Es un huevo o un pollo?
                    No lo sé. No sé, todo depende de la persona, quiénes somos, qué queremos. ¿Justicia para todos y para todos, o bienestar personal? ¿Qué hay del sistema? Estoy a favor del socialismo, pero respeto las opiniones de los demás. Como nos dijeron, lleve miel a su celda y al compartimento, prosperaremos, pero todavía hay personas pobres y pobres, es decir, aquellos que están en la seguridad social, el mismo ejército, maestros y personas enfermas, pero cómo no se comparte con la miel. Quiero, aquí tenemos lo que tenemos.
                    1. Akim
                      Akim 15 de octubre 2013 16: 58
                      0
                      Cita: Imperial
                      Estoy por el socialismo

                      Yo también. Aunque esto es agitación. Pero desafortunadamente no hay requisitos previos para cambiarlo ahora. Sí, las partes superiores ya no pueden, pero las partes inferiores aún no se han decidido por esto.
                      1. Imperial
                        Imperial 15 de octubre 2013 17: 01
                        0
                        Lamentablemente tienes razón! Pero bueno, eso es lo que quería, ¿puedo escribirte en PM? Hay un par de preguntas fuera de tema.
                      2. Akim
                        Akim 15 de octubre 2013 17: 04
                        0
                        Cita: Imperial
                        , eso es lo que quería, ¿puedo escribirte en PM?

                        Si
  • Redpartyzan
    Redpartyzan 15 de octubre 2013 09: 57
    +6
    todo, Ucrania no tiene más ejército.
  • 6 amanecer 9
    6 amanecer 9 15 de octubre 2013 09: 58
    +3
    Bueno, los ucranianos te felicitan por el comienzo de la disolución del ejército (sarcasmo). Después de esta reforma, las Fuerzas Armadas de Ucrania serán más débiles que Polonia, Bielorrusia, Rumania. Y si digo sobre Kazajstán, que nada lo amenaza y puede cambiar a un contrato, aunque no es deseable hacerlo. Luego tienes amenazas, sobre la "gran Rumelia" que espero que todos hayan escuchado, los rumanos quieren que Moldavia y parte de Ucrania se incluyan en su composición, en mi opinión incluso Odessa. Ya les has presentado la isla de la "serpiente". Aunque si te unes a la UE y la OTAN, no necesitarás un ejército, unos vaqueros valientes te protegerán de los "malditos ivans". En serio, 70.000 es muy poco.
    1. Akim
      Akim 15 de octubre 2013 10: 46
      +1
      Cita: 6 sunrise9
      Después de esta reforma, las Fuerzas Armadas de Ucrania serán más débiles que Polonia, Bielorrusia y Rumania.

      ¿Piensas en números, como en la Edad Media?
      1. 6 amanecer 9
        6 amanecer 9 15 de octubre 2013 11: 30
        0
        mmm bien, en este momento el ejército de Ucrania es 184.000, el número de fuerzas secas es 57.000. Después de la reforma, el ejército totalizará 70.000. Como no habrá borrador, perderá la estructura de movilización en caso de guerra.
        Por cierto, la fuerza total del ejército rumano hoy es de 73.000 y también está contratada. Entonces sí, después de la transición al contrato y al final de la reforma, se convertirá en Rumania ... y nosotros podemos y peor. En cualquier caso, quiero ver en qué se convertirán los restos del ejército de RSS de Ucrania.
        1. Akim
          Akim 15 de octubre 2013 11: 39
          -1
          Cita: 6 sunrise9
          Después de la reforma, el ejército totalizará 70.000

          Después de la reforma, 120 mil 70 + 50 servirán en el ejército. ¡Lea cuidadosamente!
          1. 6 amanecer 9
            6 amanecer 9 15 de octubre 2013 12: 19
            0
            70.000 este es el ejército, y 50.000 servicios de retaguardia son las tropas internas, y llevarán a cabo tareas dentro del país. Las tropas internas no están asignadas a las fuerzas armadas.

            Además, miré la frontera ahora. 48.000 están sirviendo; bueno, maldición, cuánto reducirán los guardias fronterizos.
            1. Akim
              Akim 15 de octubre 2013 12: 34
              +4
              Cita: 6 sunrise9
              70.000 este es el ejército, y 50.000 el servicio trasero son las tropas internas,

              ¿Sirvió en el ejército o simplemente vio "Serving the Fatherland" en la televisión? Porque la logística del ejército solo puede correlacionarse con los explosivos por una persona analfabeta. Es mejor admitir que no lo ha leído que agravar aún más su estupidez. Con este enfoque, ahora tenemos un ejército no 184, sino 86 mil, porque todo lo demás cae en la retaguardia. Esto va desde la protección de las bases hasta los comisarios militares. Este es el apoyo logístico.
            2. Sineys
              Sineys 15 de octubre 2013 15: 07
              +2
              Para su información, las tropas fronterizas en Ucrania no pertenecen al ejército y son reclutadas únicamente por contrato, no hay reclutas allí durante mucho tiempo.
            3. roial
              roial 15 de octubre 2013 15: 34
              0
              Además, miré la frontera ahora. 48.000 están sirviendo; bueno, maldición, cuánto reducirán los guardias fronterizos.


              Sobre cómo te dijeron, los guardias fronterizos no tienen nada que ver con el ejército (por cierto, tú también, si no lo sabías)
  • Algor73
    Algor73 15 de octubre 2013 09: 59
    +1
    Hay un grano racional en esto: el alumno de ayer no puede dominar los modelos de equipo más complicados en 1-2 años. Incluso el mismo tanque. Los expertos rusos estiman que el petrolero reclutado en Rusia (no en Ucrania, donde tiene 1 año de servicio de línea) no domina más del 20% de las capacidades del tanque en su especialización. Hay habilidades, pero lejos de la profesionalidad. Pero simplemente se acostumbraron a cortar todo de nuestro hombro. También hay tales vusy (como una infantería motorizada) donde las universidades no tienen que ser completadas, como en el caso de la Unión: pilotos, técnicos, seguridad, etc. llevar largueros.
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 15 de octubre 2013 15: 47
      +1
      Cita: Algor73
      Hay un grano racional en esto: el alumno de ayer no puede dominar los modelos de equipo más complicados en 1-2 años. Incluso el mismo tanque. Los expertos rusos estiman que el petrolero reclutado en Rusia (no en Ucrania, donde tiene 1 año de servicio de línea) no domina más del 20% de las capacidades del tanque en su especialización. Hay habilidades, pero lejos de la profesionalidad.

      y cual es la conclusion en principio, no llames y no le enseñes a este estudiante, déjalo ser tan ignorante y vivo, ¿se tuerce el iPhone? o es mejor aprender? por qué no puede dominar la profesión en su totalidad, tal vez tal recluta debería recibir capacitación más intensiva, durante 16 horas de manera continua durante todo el año de servicio, y no conducir para cavar campos o construir casas de campo. maneje las habilidades básicas durante un año y luego llame periódicamente y vuelva a entrenar en la universidad militar-técnica, y desde estos reclutas entrenados reclute en unidades de combate.
  • Odinoki
    Odinoki 15 de octubre 2013 09: 59
    +3
    Ni siquiera sé qué decir. De todos modos, se trata de los propios ucranianos. Les deseo éxito. hi
    1. Apollon
      Apollon 15 de octubre 2013 10: 14
      +9
      El presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, abolió el servicio militar universal. Firmó un decreto sobre la transición del ejército a un contrato y sobre la última conscripción a las fuerzas armadas del país. Sin embargo, subrayó que el reclutamiento para el servicio militar permanecería en las tropas internas.

      Personalmente, la última oración me alertó, resulta que Yanukovych no está preocupado por la amenaza externa, tiene miedo de los procesos dentro del país.
      1. Akim
        Akim 15 de octubre 2013 10: 49
        0
        Cita: Apollon
        No le teme a una amenaza externa; le tiene miedo a los procesos internos.

        ¡Deja caer la llamada muerta de BB y las tropas ferroviarias 3 mil al año!
        1. Vanaheym
          Vanaheym 15 de octubre 2013 12: 59
          0
          En mi humilde opinión, para estos tres mil, será el turno de mantenerse, como lo fue este año, de aquellos que en el futuro conecten sus carreras con el servicio civil.
          Desde 2003, las tropas ferroviarias no tienen nada que ver con el Ministerio de Defensa de Ucrania: están subordinadas al Ministerio de Transporte. Este año hubo una competencia bastante grande en ellos debido a la libre adquisición de varias profesiones con la posterior recepción de un diploma y / o rango.
          1. Revnagan
            Revnagan 15 de octubre 2013 16: 32
            0
            Cita: vanaheym
            En mi humilde opinión, para estos tres mil, será el turno de mantenerse, como lo fue este año, de aquellos que en el futuro conecten sus carreras con el servicio civil.

            Él se rió: sí, en nuestra ciudad, en un policía, sin servicio militar, para vigilar la zona, sin servicio militar, ¡en un regimiento explosivo! "cuadros" ... Y tú sobre algún tipo de servicio civil wassat
      2. MG42
        MG42 15 de octubre 2013 11: 46
        +3
        Cita: Apollon
        Personalmente, la última oración me alertó, resulta que Yanukovych no está preocupado por la amenaza externa, tiene miedo de los procesos dentro del país.

        Y así fue durante todo el período de independencia en las tropas internas que todavía necesitan agregar el aparato represivo del Ministerio del Interior y el Servicio de Seguridad de Ucrania. Horda contra el pueblo de Ucrania, y el enemigo externo no se considera particularmente en Ucrania, solo los combatientes de Internet atacan.

        Ahora por 100 mil de la población de Ucrania hay 786 trabajadores de asuntos internos. Según la ONU (a partir de 2010), en otros países similares a Ucrania en la situación política y económica, los trabajadores de asuntos internos (por cada 100 habitantes) son entre medio y tres veces menos que en Ucrania: Bulgaria - 442, República Checa - 405, Eslovenia - 386, Letonia - 370, Hungría - 335, Polonia - 322. En Francia, esta cifra es 369, en Alemania - 321.
        El proyecto de ley propone casi reducir a la mitad el personal de las agencias policiales. Entonces, se propuso reducir el personal de la Guardia Estatal de Ucrania de 2990 personas a 1537, el Servicio de Seguridad de Ucrania - de 33500 persona hasta 16750, Ministerio del Interior con 324400 hombre hasta 162200. También se propone reducir las tropas internas del Ministerio del Interior. 33300 a
        16650 personas.


        http://zib.com.ua/ru/14716-nardepi_schitayut_chto_v_ukraine_slishkom_mnogo_milic



        ionerov.html

        Es decir, en este momento, el aparato represivo en Ucrania es MVD + SBU + VV = 390 900 personas ..
        1. Jogan-64
          Jogan-64 15 de octubre 2013 13: 05
          +3
          Es decir, en este momento, el aparato represivo en Ucrania es el Ministerio del Interior + SBU + BB = 390 personas.

          hi No del todo confiable. Mayoría aplastante estúpido y corrupto Aparato represivo.
          1. MG42
            MG42 15 de octubre 2013 14: 16
            +5
            Cita: Jogan-64
            No del todo confiable. Mayoría aplastante estúpido y corrupto Aparato represivo.

            Gracias por la adición ..Tonto y corrupto> comenzando con el Comandante en Jefe Supremo Yanukovych = estúpido y corrupto, el x-ki más preciso wassat
            El término "corrupto" se puede atribuir a todo el poder vertical como un juez corrupto, policía de tránsito, oficial de impuestos, guardia, etc.
            Resulta según las estadísticas sobre 1 de cada cien es policía... un pez se pudre de la cabeza = la corrupción no disminuye en ninguna situación ...
            ¿Por qué no está tan claro para el país cuántos policías la gente no es agresiva? Yanuk tiene la seguridad más genial de todos los presidentes que estaban en Ucrania, cuál es el valor de su convoy de más de 20 vehículos de escolta, el presupuesto de Ucrania gasta alrededor de 1 millón de UAH en Yanukovych por día.
            1. MG42
              MG42 15 de octubre 2013 14: 39
              +6
              a modo de comparación, 1 policía vigila la casa de Merkel
              http://www.zhitomir.info/news_68459.html
              Ucrania es un país tan rico en comparación con Alemania que puede permitirse ese lujo lol , fortaleció al guardia después de intentarlo con un huevo de gallina, el estudiante lo tiró, Yanuk perdió el conocimiento cuando vio caer un huevo en su torso, ¿tal vez pensó que las tripas habían salido, dado el barril pasado, las proporciones en la zona habían sido suficientes?
              En la foto, los guardias de Yanukovych estaban resaltados en rojo >>
              1. Akim
                Akim 15 de octubre 2013 15: 02
                0
                Cita: MG42
                Ucrania es un país tan rico en comparación con Alemania que puede permitirse ese lujo

                Este es el flagelo de todos los países postsoviéticos. Y sobre el huevo de gallina eres en vano. Si te toparan con la cabeza, se un político, ¿crees que habría otra reacción?
                1. MG42
                  MG42 15 de octubre 2013 15: 08
                  +6
                  Cita: Akim
                  Y sobre el huevo de gallina eres en vano. Si te toparan con la cabeza, se un político, ¿crees que habría otra reacción?

                  Akim no seas estúpido, lanzaron Yanukovich al torso el huevo bajó la cabeza vio un golpe y se desmayó

                  A modo de comparación, cuán hábilmente Bush esquivó los zapatos. riendo
                  1. Akim
                    Akim 15 de octubre 2013 15: 30
                    +1
                    Cita: MG42
                    Akim no seas estúpido

                    Admito mi error. Olvidé.
                    1. Akim
                      Akim 15 de octubre 2013 15: 57
                      0
                      ¿O fue envenenado?
                      1. MG42
                        MG42 15 de octubre 2013 16: 17
                        +3
                        Cita: Akim
                        ¿O fue envenenado?

                        Sí, hoy no es tu día para el humor, Akim ... todavía digo que fue hechizado por una bruja ... como una manzana por analogía ...
                      2. Akim
                        Akim 15 de octubre 2013 16: 25
                        0
                        Cita: MG42
                        ... digan que fue hechizada por una bruja ... como una manzana por analogía ...

                        ¿Es esto humor? No lo mordió. Esto es una suposición. Los cronistas dirán otra palabra.
                      3. MG42
                        MG42 15 de octubre 2013 16: 34
                        +2
                        Cita: Akim
                        Esta es una suposición. Los cronistas dirán otra palabra.

                        Ya está todo documentado, estudia el material >> matón
                        Video inmediatamente después de la admisión de Yanukovich al hospital cuando Estudiante golpeado por un huevo de gallina, no hay signos de envenenamiento >>
          2. Jogan-64
            Jogan-64 15 de octubre 2013 15: 24
            +3
            Eso es todo ... Y nosotros, ingenuos, queremos que nuestro aparato represivo no sea estúpido y corrupto.  solicitar ¿Y qué hay del presidente comandante en jefe? Por mi propio ejemplo. El dispositivo es inspirador. lol Es decir, pescado ... de la cabeza.
  • Misantrop
    Misantrop 15 de octubre 2013 14: 17
    +3
    Cita: Apollon
    Sin embargo, subrayó que el reclutamiento para el servicio militar permanecería en las tropas internas.
    Naturalmente, la llamada al BB permanecerá, de lo contrario, esta oficina simplemente puede cerrarse. Para esos salarios ridículos que se ofrecen actualmente a los contratistas en la BB, simplemente NO hay personas que deseen servir ...  solicitar A mi hijo le quedan dos semanas bajo el contrato en BB; no quiere renovarlo categóricamente. Y por su parte, casi todos los puestos de contrato están vacantes
  • de licenciatura
    de licenciatura 15 de octubre 2013 10: 14
    +3
    En mi humilde opinión, en la actualidad, el único país del mundo que tiene derecho a proclamar: "El pueblo y el ejército son uno" es Suiza.
  • ZU-23
    ZU-23 15 de octubre 2013 10: 16
    +4
    Como Ucrania realmente no necesita un ejército, nadie lo atacará, ni Europa ni Rusia, pero para conducir a su propia multitud, también hay suficientes soldados de los reclutas)))
  • Bota debajo de la alfombra
    Bota debajo de la alfombra 15 de octubre 2013 10: 16
    0
    No sé qué decir. Por un lado, nada amenaza a Ucrania desde afuera, porque no hay nada que tomar de ella, lo que sería un valor para otros estados. Por lo tanto, puede y es cierto que Yanukovich ha reducido el número de contingentes militares y de los fondos liberados quedará algo para alimentar al ejército contratado. De otro país, no soy de Ucrania y mis palabras pueden estar equivocadas. Perdón si algo no es.
    1. fzr1000
      fzr1000 15 de octubre 2013 10: 23
      +5
      Bueno, sí, Turquía está sola y Rumania puede hacer un escándalo. No te olvides de los tártaros locales.
      1. Akim
        Akim 15 de octubre 2013 10: 52
        -1
        Cita: fzr1000
        Turquía está sola y Rumania puede hacer un escándalo. No te olvides de los tártaros locales.

        Y sobre la nueva brigada aerotransportada cerca de Voronezh. Esto no es una fobia. Solo FAS puede decir cualquier poder.
    2. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 15 de octubre 2013 15: 56
      0
      Cita: Arranque debajo de la alfombra
      . Por un lado, nada amenaza a Ucrania desde afuera, porque no hay nada que tomar de ella, lo que sería un valor para otros estados.

      qué recoger es en cualquier país del mundo, sin importar cuán pobre sea. y en Ucrania puede ganar tanto bien que puede enriquecerse hasta el final de sus días, tanto de forma individual como estatal, comenzando con trabajadores capacitados y terminando solo con tierra y agua. y los antiguos tenían razón, si quieres paz, prepárate para la guerra, quien no quiere alimentar a su ejército, alimentará a alguien más.
  • Gakkoga
    Gakkoga 15 de octubre 2013 10: 28
    +1
    Fue suave en el papel y tenemos barrancos
  • Enano
    Enano 15 de octubre 2013 10: 39
    +2
    ¡Tipo! No estoy seguro de que la decisión sea correcta, sin embargo, ¡los motivos son 100% económicos!
  • Enano
    Enano 15 de octubre 2013 10: 39
    0
    ¡Tipo! No estoy seguro de que la decisión sea correcta, sin embargo, ¡los motivos son 100% económicos!
    1. Vanaheym
      Vanaheym 15 de octubre 2013 12: 53
      0
      Por supuesto, las razones son económicas: en Ucrania no hay necesidad de alimentar a 100 mil personas de la retaguardia. Es suficiente reducirlos a la mitad y, a expensas del dinero ahorrado, alimentar las partes de la preparación constante.
      1. Misantrop
        Misantrop 15 de octubre 2013 14: 21
        +1
        Cita: vanaheym
        reducirlos a la mitad y, a expensas del dinero ahorrado, alimentar las partes de la preparación constante.

        ¿Crees lo que escribiste? lol Se alimentarán los "diputados de constante disposición", las unidades militares no conseguirán nada, aunque todos los logísticos estén completamente reducidos ...  solicitar
  • leon-iv
    leon-iv 15 de octubre 2013 10: 39
    +4
    Nenka es tal nenka. Compré palomitas de maíz esperando que las contenga. Para todo va al incumplimiento.
  • Sineys
    Sineys 15 de octubre 2013 10: 39
    +1
    Y creo que la decisión es lógica y razonable. Los reclutas en el VV durante 1 año dominarán las habilidades del servicio militar y el manejo de armas personales como el KMB. Además, un soldado contratado profesional tendrá que ser tratado de manera muy diferente a un esclavo conscripto. Ya no es un pogonish para restregar el "punto" o para satisfacer otros caprichos de los comandantes tiranos. Lo siento, no hay contrato. Y qué diablos pueden ser las novatadas entre los contratistas. Y sobre el tamaño pequeño del ejército, por lo que las personas bien entrenadas que saben cómo manejar las armas no irán a ninguna parte (servirán en el ejército mientras adquieren habilidades), un llamado a la movilización, y tenemos un par de millones de personal, incluidos especialistas (un soldado contratado, habiendo servido y renunciado a habilidades, no lo hizo. perderás).
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 15 de octubre 2013 16: 08
      0
      Cita: Sineys
      . Y en lo que respecta al pequeño tamaño del ejército: las personas capacitadas que saben cómo manejar armas nunca irán a ninguna parte (obtendrán habilidades en el BB), un llamado a la movilización: tenemos un par de millones de personal, incluidos especialistas (el contratista ha servido y perderás).

      y de donde se reclutarán 2000000 de personal, cuántos hay - 80 personas. - MO y 000 - BB, bueno, deja que el número de explosivos se duplique - 50, lo cual no creo. Entonces, ¿cuál es el proyecto anual en el ejército de 000 mil, porque el contrato se celebra por un mínimo de 100000 años, y muchos lo extenderán, y en el BB - 10 mil, porque También habrá contratistas y oficiales disponibles. aquellos. aproximadamente 5 personas serán despedidas del servicio por año. cuántos a lo largo de los años para reclutar a 60 de personas. reserva entrenada: 000: 70 = 000 años. En este punto, los primeros jubilados ya se jubilarán, porque Tendrán entre 2 y 000 años, por lo que simplemente no habrá reservas. y Dios no lo quiera, cualquier conflicto importante surgirá después de que el ejército de personal perezca, defendiendo el país, lucharán los jóvenes sin educación.
  • bistrov.
    bistrov. 15 de octubre 2013 10: 43
    +4
    Está claro, por supuesto, que la liquidación prácticamente del ejército ucraniano no proviene de una buena vida. La razón es común: la falta de fondos para el mantenimiento. Bueno, las palabras sobre la tecnología moderna también son correctas, pero no dicen más que tranquilizar. Ucrania resultará completamente indefensa contra, por ejemplo, Rumania, que tiene reclamos territoriales en su contra, o Polonia, que durante mucho tiempo ha fomentado planes para separar su parte occidental de Ucrania.
  • Standard Oil
    Standard Oil 15 de octubre 2013 10: 59
    +3
    Como Ucrania no desempeña ningún papel en la Gran Política, probablemente sea realmente beneficioso para él, y ¿por qué deberían confrontar al agresor? ¿Y dónde está este agresor? Podrán cumplir su función de lacayo en la forma de enviar tropas a Irak, pero nada más. es obligatorio, dejar que el SSovtsy de Galicia sea enviado a Irak o Afganistán, ¿mostrarles el desafío o la debilidad del cosaco?
  • sem.sorok
    sem.sorok 15 de octubre 2013 11: 07
    +3
    Cita: Klibanophoros
    El servicio en el ejército al llamado de la Patria es una parte integral de una sociedad civil libre. El ejército mercenario "profesional", habiendo perdido el contacto con el pueblo, servirá a quien lo pague. Los tontos son los que gritan sobre la "esclavitud de reclutas".


    Estoy de acuerdo. En la misma Suiza, el pueblo se negó a abolir el deber militar.
  • tenis
    tenis 15 de octubre 2013 11: 41
    +4
    Pronto las x - s tendrán el mismo ejército que los letones. Barato pero alegre.
  • Vanaheym
    Vanaheym 15 de octubre 2013 12: 47
    +5
    Bueno, sí, si Rusia transfiere sus unidades de preparación para el combate constante a un contrato, esto es un aumento en la preparación para el combate y la profesionalidad del personal militar.
    Si se reduce el número de reclutas en Rusia, esto es una optimización del gasto del ejército.
    (A pesar del hecho de que ni un solo recluta estuvo involucrado en la guerra de cinco días)
    Pero si Ucrania tiene una base contractual, este es el colapso del ejército y todos los polímeros se han drenado.
    Bueno, sí, un ejército formado por reclutas que no podían esconderse u otmazatsya es mucho más resistente o patriótico que los soldados por contrato y, naturalmente, puede tomar más tiempo participar en la guerra, como lo demostró el primer checheno.
    Especialmente cuando uno de los principales problemas es cómo servir calzos y eslavos al mismo tiempo.
    1. 6 amanecer 9
      6 amanecer 9 15 de octubre 2013 13: 16
      +1
      Cita: vanaheym
      Bueno, sí, si Rusia transfiere sus unidades de constante preparación para el combate a un contrato


      Ese es el punto, no todas las Fuerzas Armadas, sino solo partes del PBG, que, según la idea, debería consistir en soldados contratados.

      Cita: vanaheym
      Si se reduce el número de reclutas en Rusia, esto es una optimización del gasto del ejército.


      No, esto se debe a las realidades demográficas del país, en los años 90 dieron a luz un poco, por lo tanto, el número de reclutas disminuirá.

      Cita: vanaheym
      Pero si Ucrania tiene una base contractual, este es el colapso del ejército y todos los polímeros se han drenado.


      Compare las Fuerzas Armadas de Ucrania en 1991. y 2013

      Cita: vanaheym
      Especialmente cuando uno de los principales problemas es cómo servir calzos y eslavos al mismo tiempo.


      eso es un problema, no se puede discutir con eso.

      Cita: vanaheym
      Bueno, sí, un ejército formado por reclutas que no podían esconderse u otmazatsya es mucho más resistente o patriótico que los soldados por contrato y, naturalmente, puede tomar más tiempo participar en la guerra, que fue demostrado por el primer checheno.


      En Rusia, el número de evasores del draft está disminuyendo rápidamente, es solo que el ejército ha cambiado desde los años 90. Recuerde que un ejército contratado no puede sobrevivir a una guerra a gran escala, o incluso a un conflicto regional. Esto requerirá una reserva, sin una llamada, los reservistas son solo carne que incluso desde una ametralladora no disparó nirazu.
      1. Akim
        Akim 15 de octubre 2013 13: 55
        0
        Cita: 6 sunrise9
        Compare las Fuerzas Armadas de Ucrania en 1991. y 2013

        Pero realmente comparable. En la 91a Ucrania, un fragmento del ejército soviético fue comparado con todas las Fuerzas Armadas francesas (que también incluye a la Guardia Nacional y la guardia fronteriza). Ahora el número de las Fuerzas Terrestres, las Fuerzas Navales y la Fuerza Aérea Francesa es de solo 220 mil y el presupuesto de defensa es 10 veces mayor y 20 millones más que la población. Y también quieren reducir en un 20% lo que ya tienen. El ejército de Ucrania ha disminuido a lo largo de los años en 3,5 veces, y algunos países de las antiguas fuerzas aerotransportadas en 5-6 veces.
        1. 6 amanecer 9
          6 amanecer 9 15 de octubre 2013 14: 32
          0
          Cita: Akim
          Ahora el número de las Fuerzas Terrestres, las Fuerzas Navales y la Fuerza Aérea Francesa es de solo 220 mil y el presupuesto de defensa es 10 veces mayor y 20 millones más que la población. Y también quieren reducir en un 20% lo que ya tienen


          Bien hecho, ¿por qué necesitan un ejército fuerte? Por cierto, ¿puedo recordarle qué problemas han surgido de la misma Francia en Libia? Aunque no sostengo, bueno, que los ciudadanos de Ucrania, o más bien el liderazgo de Ucrania, reforme el ejército de una manera gay-europea. Si consideramos que Ucrania se ha reunido en la UE y la OTAN, entonces esto es aún mejor ... los fuertes enemigos potenciales del teatro de guerra europeo son innecesarios para la Federación Rusa.
          1. corneli
            corneli 15 de octubre 2013 15: 45
            0
            Cita: 6 sunrise9
            y bien hecho, por qué necesitan un ejército fuerte, su América lo hará (incluso entonces no es un hecho) para defenderse.

            Francia, en sí mismo un estado muy agresivo (y a menudo se posiciona por separado de los Estados Unidos), puede calcular cuánto ha realizado operaciones militares en los últimos 10 años (incluso de forma independiente, como en Malí, por ejemplo)
            Cita: 6 sunrise9
            Por cierto, ¿puedo recordarle qué problemas han surgido de la misma Francia en Libia?

            ¿Las bombas terminaron?) ¿Y perdieron?) Además, Ucrania va a bombardear países de África, no sé  solicitar
            Cita: 6 sunrise9
            Dado que Ucrania se ha reunido en la UE y la OTAN, esto es incluso lo mejor ...

            ¿Más sobre la OTAN? Con enlaces y todo eso, de lo contrario me cansé de estos bregeni ...
            PD A todos los "dolientes" por los pequeños ejércitos, lean, para empezar, al menos sobre los ejércitos de los principales países de la UE. Probablemente te sorprenderá que son pequeños (120-190 mil personas) y casi todos han ido disminuyendo en los últimos años.
            El ejército italiano, por ejemplo: según la reforma de 2012, se redujo de 190 a 000 (y estos 151 también incluyen explosivos, personal civil y reservistas). Además, los italianos no tienen una flota pequeña, a diferencia del ucraniano.
            6 submarinos, 2 en construcción (tenemos 1 riendo )
            2 portaaviones ligeros (no tales)
            4 destructores (tampoco uno solo)
            12 fragatas (ya tenemos 1)
            8 corbetas (aquí estamos bien, tenemos 7 de ellas y amenazamos con construir 4 nuevas ... una vez)
            3 barcos de atraque de helicópteros, ala Mistral (tenemos 1 BDK y 1 KFOR, que son primitivamente más simples y más débiles)
            1. 6 amanecer 9
              6 amanecer 9 15 de octubre 2013 16: 29
              +2
              Cita: Corneli
              Francia, en sí mismo un estado muy agresivo (y a menudo se posiciona por separado de los Estados Unidos), puede calcular cuánto ha realizado operaciones militares en los últimos 10 años (incluso de forma independiente, como en Malí, por ejemplo)

              Francia es solo el sexto Estados Unidos, y no tienen nada separado y juntos traen paz y tranquilidad a todo el mundo.

              Cita: Corneli
              ¿Las bombas terminaron?) ¿Y perdieron?) Además, Ucrania va a bombardear países de África, no sé


              Si no fuera por los Estados Unidos, Gadafi todavía gobernaría en Libia y sí, perderían.
              ¿Qué tipo de África tienes a Rumania de lado ... y aunque le diste la isla de la serpiente y Odessa la devuelvas ... si tan solo los "malditos mascaras" no tuvieran nada?

              Cita: Corneli
              ¿Más sobre la OTAN? Con enlaces y todo eso, de lo contrario me cansé de estos bregeni ...


              Yanuk dijo que Eurointegración significa Eurointegración. Y se unirá a la OTAN tarde o temprano ... pero, por supuesto, Ucrania entrará en la OTAN en su conjunto ... pero solo en parte (¿dónde es comprensible la segunda parte?).

              Cita: Corneli
              Ejército italiano, por ejemplo: según la reforma de 2012, se reduce de 190 a 000


              Me alegro) Quiero que Ucrania reforme su ejército de acuerdo con el modelo occidental, grandes ejércitos y este llamado es para los aborígenes, y no para la suerte de los "pedópeos civilizados".
              1. Akim
                Akim 15 de octubre 2013 16: 34
                +1
                Cita: 6 sunrise9
                tienes a Rumania de lado ... y aunque le dieron a la isla serpentina y a Odessa

                Soy de Odessa, soy de Odessa, hola
                Buba Kastorsky.

                ¡NO Llueva!
                y sobre Snake, a veces te aconsejo que mires el mapa.
                1. zmey_gadukin
                  zmey_gadukin 15 de octubre 2013 22: 14
                  0
                  Cita: Akim
                  y sobre Snake, a veces te aconsejo que mires el mapa.

                  no hay nada para el pozo ... en mi cabeza es solo propaganda ...
  • Jogan-64
    Jogan-64 15 de octubre 2013 13: 51
    +4
    La mayoría de los contratistas están en la Armada, la Fuerza Aérea y las Fuerzas Especiales, y menos aún en las Fuerzas Terrestres. Desde principios de 2013, 6,8 mil personas ingresaron a las Fuerzas Armadas de Ucrania en virtud del contrato, esta cifra alcanzará los 7 mil para fin de año. El próximo año, 4,8 mil personas ingresarán al servicio por contrato, en 2015 - alrededor de 5 mil, y en 2016-17 - 4,5-5 mil personas

    Hmm, algo es difícil de creer en este digital.qué ¿O las ilusiones también quieren rendirse? Después de que las Fuerzas Armadas Supremos hayan reducido todo lo que es posible y lo que es imposible, ¿quién es el normal que va a servir allí por esos centavos que pagan? engañar Y así al menos la mitad de la escasez de caballos. donde quiera que vayas. Se incluyen algunos guerreros y gerentes del personal (más cerca de la "depresión" y más su propia mano: el señor). El resto, que se arriesga - "huele" y escatima del sol como el diablo del incienso. Nadie presta atención a ningún contrato, son despedidos por las buenas o por las malas, incluso "por difamación ..."
    Y a partir del artículo, la impresión es que nuestras autoridades sagradas de Khlyak están viviendo en completo aislamiento de las realidades. Al menos en algún lugar de la luna ... O en su realidad virtual. Y todo, maldita sea, ¡ahorre el presupuesto del país ..., en el país mismo! No quieren ahorrar en sí mismos, seres queridos.am
    En este momento, todos los "duzhe patriotas independientes conscientes" me atacarán ... Bueno, bueno ... Cuando se enfade con mi comentario, tenga en cuenta que conozco la situación en las Fuerzas Armadas de Ucrania desde adentro. Serví una vez, vi.soldado
    1. Akim
      Akim 15 de octubre 2013 14: 24
      0
      Cita: Jogan-64
      Tenga en cuenta que conozco la situación en las Fuerzas Armadas de Ucrania desde el interior. Sirvió una vez, vio

      ¿Serviste cuando los oficiales solo sobrevivieron con raciones? ¿O las papas secas, la carne congelada de los años 60 y el azúcar cubana, de la reserva, fueron entregados a cadetes y soldados? ¿O se pusieron en guardia con el TT porque no había cartuchos para el PM? ¿O aprendiste a conducir solo comenzando un ZIL y manejando un par de metros? ¿O estaban vertiendo puré en BMD, mezclándolo con aceite de girasol para arrancar el motor? Y probablemente sepa lo que significa disparar a un carro de proyectiles con 6 pistolas en tres días, porque lo enviaron por error y no hay devolución de dinero para recuperarlo. Y les cuento la situación en el ejército ucraniano en la segunda mitad de los 90, cuando el ejército era grande.
      1. Jogan-64
        Jogan-64 15 de octubre 2013 15: 50
        0
        ¿Serviste cuando los oficiales solo sobrevivieron con raciones?

        Y te cuentas a ti mismo, si no chatarra. Sirvió desde septiembre de 1982 hasta agosto de 2007. Bueno, al mismo tiempo, compara lo que enumeraste con el término de mi servicio. hi
        Sí, si decides que tus hechos no son suficientes, escríbeme. Voy a complementar Y no solo a partir de los 90, sino a partir de las 2 milésimas. Para que los años 90 no parecieran muy sombríos ...
        1. Akim
          Akim 15 de octubre 2013 15: 55
          0
          Cita: Jogan-64
          Y no solo a partir de los 90, sino a partir de las 2 milésimas. Para que los años 90 no parecieran muy sombríos ...

          Los primeros 4 años en el siglo XXI comenzaron a mejorar. Y luego ... En cualquier caso, los luchadores ya no giraban los chorros en los carburadores. Y nos pagaban regularmente y los coroneles ya no se desplazaban (carruajes privados) para alimentar a nuestra familia.
          1. Jogan-64
            Jogan-64 15 de octubre 2013 16: 21
            +1
            Y luego ...

            Y luego hubo un cambio de al menos un comandante supremo en jefe al comandante supremo del payaso.
            ¿Cómo está el abuelo Krylov?
            "Problema, si el zapatero enciende los hornos ..."
            A continuación, observamos el cambio del comandante supremo del payaso al comandante supremo del degenerado.
            "Y las botas son para el pastelero ..."
            Lo absurdo de la situación es que los personajes de Krylov, cada uno, al menos él sabía cómo hacer algo. ¿Qué hay de estos trepachki? engañar
            1. Akim
              Akim 15 de octubre 2013 16: 29
              0
              Cita: Jogan-64
              . ¿Qué hay de estos trepachki?

              De todos modos, no hubo un período peor que los años 90. Una cosa: "Zichimo está sano, Pan Coronel" cuesta mucho.
              1. Prapor-527
                Prapor-527 15 de octubre 2013 20: 47
                +1
                Habrá muchachos. Tal vez no tenga hambre, como en los 90, pero insultante y vergonzoso hasta las lágrimas ...
              2. Jogan-64
                Jogan-64 16 de octubre 2013 12: 50
                0
                ... no hubo peor período de los 90.

                ¿Da miedo? Difícil, sí, pero no creo que dé miedo. Compare a los oficiales. Luego hubo muchos oficiales militares con una gran experiencia. Sabían cómo, perdón, una bala hecha de mierda ... ¿Y ahora? Por ejemplo, no diría que mis correas para los hombros fueran fáciles para mí. ¡Ahora se venden charreteras, postes, pedidos, como en tus famosas mandarinas "Privoz"! Generales - perros sho sin cortar. ¿Cuántos macacos reclutaron para la sede y la administración? Se sientan en marcos con tirantes de teniente coronel coronel, un "iconostasio" en una túnica, como un mariscal, y un "pria" con una manicura como un panel, lo siento ... Señor, pensarás en voz alta. Durante la guerra, los coroneles comandaron regimientos y divisiones y mantuvieron el frente. Y la vida de los soldados estaba sobre sus hombros. Y con este mono, Dios no lo quiera la guerra, ¿de qué le servirá si sólo supiera poner los pies sobre los hombros del patrón?
                Así que no sé, querido, qué es peor. ¿Era? ¿O habrá más?  solicitar
                "Pans of the Colonel", maldita sea ... engañar
  • Echo
    Echo 15 de octubre 2013 14: 31
    -1
    Nada es mejor. El ejército de Nenke sho goose boyan, especialmente porque esta kaklarmia en realidad ya no existía, porque ¿para qué es para el "estado", cuyo gobierno, chillando alegremente, a un ritmo acelerado lo convierte en una colonia del oeste? El Ministerio del Interior de Ukriya es ahora cinco veces más que el ejército: en este grupo delictivo organizado incompleto, Kaklo-power se está preparando para luchar solo con sus propios ciudadanos.

    Sin embargo, mejor. Pero entonces será más fácil para nosotros enviar la caballa amarilla y unirnos a Rusia. Personalmente, serví en Rusia, y en ocasiones, la verdadera Patria me dará una buena escoba para barrer toda la escoria de Svidomo para Zbruch.
    1. Akim
      Akim 15 de octubre 2013 14: 58
      +2
      Cita: eco
      Sin embargo, mejor. Pero entonces será más fácil para nosotros enviar la caballa amarilla y unirnos a Rusia

      Oh, qué terrible e insaciable eres de malicia. No te atragantes. No soy enemigo de Rusia, sino todo lo contrario. Pero si vienes a mi tierra con un arma, lo consideraré el agresor. Y las palabras sobre hermandad no ayudarán.
    2. corneli
      corneli 15 de octubre 2013 15: 17
      +3
      Cita: eco
      Sin embargo, mejor. Pero entonces será más fácil para nosotros enviar la caballa amarilla y unirnos a Rusia. Personalmente, serví en Rusia, y en ocasiones, la verdadera Patria me dará una buena escoba para barrer toda la escoria de Svidomo para Zbruch.

      Ty y Grazhdansky con un grupo de las mismas "personas de ideas afines" para poner trastes-viburnum, darte "escobas" y enviarte "limpio". Creo que los explosivos ucranianos serán suficientes para ti, al mismo tiempo, ve por Zbruch más tarde, siéntate en las zonas. Ahí es donde termina su guerra de Internet con "poca sangre"
    3. El comentario ha sido eliminado.
  • limon
    limon 15 de octubre 2013 14: 58
    0
    ¿Por qué el servicio militar obligatorio? El servicio militar en el país de origen es un deber honorable.
    1. Akim
      Akim 15 de octubre 2013 15: 09
      0
      Cita: limon
      El servicio militar en el país de origen es un deber honorable.

      En el momento de "Maxim Perepilitsa" era un deber honorable, y en el momento de "Deadly Force" - un deber.
  • Echo
    Echo 15 de octubre 2013 15: 19
    0
    Cita: Akim
    Oh, qué terrible e insaciable eres de malicia. No te atragantes. No soy enemigo de Rusia, sino todo lo contrario. Pero si vienes a mi tierra con un arma, lo consideraré el agresor. Y las palabras sobre hermandad no ayudarán.

    Si eres un autócrata, entonces no iré a tu tierra por Zbruch. No la necesito para nada. Si eres partidario de la unidad de la civilización rusa, ten la amabilidad de estar conmigo en caso de guerra.
    1. Akim
      Akim 15 de octubre 2013 15: 29
      +2
      Cita: eco
      Oh, amablemente párate conmigo en caso de guerra en una línea.

      ¿Guerras con quien? Con la gente de Ucrania? Siempre me pregunto cómo tales teóricos separarán a las personas. Hice juramento de lealtad al pueblo de Ucrania a pesar de que no soy ucraniano por nacionalidad, y Rusia no es mi tierra natal. Para mí en este caso, la política es una mierda.
  • retirado
    retirado 15 de octubre 2013 15: 40
    0
    Ucrania abolió el servicio militar universal
    ¿Reclutamiento? qué El deber puede ser ...
  • awg75
    awg75 15 de octubre 2013 16: 37
    0
    nuestros amigos peludos son muy ricos para ver --- ¡podemos ver desde Rusia cómo brilla la riqueza a través de los agujeros en nuestros pantalones!
  • Sineys
    Sineys 15 de octubre 2013 17: 09
    +2
    Cita: wasjasibirjac
    Cita: Sineys
    . Y en lo que respecta al pequeño tamaño del ejército: las personas capacitadas que saben cómo manejar armas nunca irán a ninguna parte (obtendrán habilidades en el BB), un llamado a la movilización: tenemos un par de millones de personal, incluidos especialistas (el contratista ha servido y perderás).

    y de donde se reclutarán 2000000 de personal, cuántos hay - 80 personas. - MO y 000 - BB, bueno, deja que el número de explosivos se duplique - 50, lo cual no creo. Entonces, ¿cuál es el proyecto anual en el ejército de 000 mil, porque el contrato se celebra por un mínimo de 100000 años, y muchos lo extenderán, y en el BB - 10 mil, porque También habrá contratistas y oficiales disponibles. aquellos. aproximadamente 5 personas serán despedidas del servicio por año. cuántos a lo largo de los años para reclutar a 60 de personas. reserva entrenada: 000: 70 = 000 años. En este punto, los primeros jubilados ya se jubilarán, porque Tendrán entre 2 y 000 años, por lo que simplemente no habrá reservas. y Dios no lo quiera, cualquier conflicto importante surgirá después de que el ejército de personal perezca, defendiendo el país, lucharán los jóvenes sin educación.

    ¿Y por qué descarta a los que han servido hasta hoy (en las Fuerzas Armadas de la URSS, en las Fuerzas Armadas de la CEI y en las Fuerzas Armadas de Ucrania)? Estos también son ciudadanos de su país y creo que no se mantendrán alejados. Personalmente no puedo percibir el gobierno actual, pero amo a mi país, y si necesita protegerlo con armas en mis manos. Afortunadamente, enseñado.
  • secar
    secar 15 de octubre 2013 18: 53
    +1
    Sí, te dejo solo Ucrania. Déjalos vivir como quieran. Este es su derecho, como con su esposa después de un divorcio, como el suyo, solía decidir cómo vivir y qué hacer, pero no el suyo, independientemente. Y la ira y la amenaza, sucedió, pero no, no está en tu poder ...
  • netishunUA
    netishunUA 15 de octubre 2013 20: 55
    +1
    Dios, cuántos simpatizantes. Gracias hermanos por su apoyo. No he visto una alegría tan sincera por un país fraternal.
  • wolf1945
    wolf1945 16 de octubre 2013 00: 19
    +1
    ¡Es rentable que algunos villanos peleen entre los hermanos eslavos! soldado