Military Review

"Stalingrado" mirada poco profesional

396
Ha transcurrido casi una semana desde el estreno de la película de Fyodor Bondarchuk "Stalingrad" (también hubo espectáculos preestreno en Volgogrado). No fue posible llegar al estreno en sí (es decir, el primer día de la proyección) de la película, que inicialmente fue algo molesto. Luego, el sentimiento de frustración se transformó en "es mejor", ya que era posible, antes de ver realmente, leer cuidadosamente los materiales en forma de revisiones, reseñas y artículos de evaluación, que literalmente inundaron una amplia variedad de publicaciones. Los críticos de cine, no especialistas, así como las personas que se consideran a sí mismos nada más que críticos de cine recién horneados que están listos para difundir el guión, dirigir y actuar en la película en los estantes, comenzaron a llenar varios foros, blogs y otras plataformas con sus impresiones de Stalingrad. Al mismo tiempo, algunos comentarios y evaluaciones son tales que se pueden hacer dos opiniones sobre su autor: o esta persona logró escribir su propia reseña y no vio la película en absoluto, o al menos Quentins Tarantino o James Cameron lo hicieron, detrás de los cuales hay colocaciones de obras maestras, pero porque tienen todo el derecho a cualquier declaración sobre cualquier imagen.




Después de leer docenas de varias reseñas, el deseo de ver la película de Fyodor Bondarchuk solo aumentó. No soy crítico de cine y, por lo tanto, no voy a presentar mi opinión personal sobre la película como una especie de evaluación profesional de Stalingrado. Diré lo siguiente: lo que vi en la pantalla en el formato IMAX 3D, (de nuevo, personalmente) realmente me impresionó. No veo ninguna razón para volver a contar la trama de la película, ya que esto solo puede dañar a la persona que va a ver la película con sus propios ojos. Pero para hablar desde el punto de vista de un espectador ordinario, un aficionado del cine, y para hablar no solo de Stalingrado, sino también de críticas negativas en Internet y de Internet, lo consideró necesario.

Inmediatamente se debe decir que la película será difícil de ver para la persona que vino al cine con el único propósito de comparar los eventos reales de la Batalla de Stalingrado y lo que se muestra en la película. Tales personas por tratar de comparar los calibres del "cine" y el real. armasLas curvas del lecho del río Volga en 1942 y 2012, la altura de la parte superior de las botas o la "división" de las vísceras humanas de una ruptura de proyectil corren el riesgo de olvidar por completo que esto no es un documental, sino una cinta artística, en la cual, por supuesto, Juega un papel importante, pero aun así no debe dominar al resto.

Será difícil ver la película y la persona que decide desde el momento del inicio de la proyección sin duda comparará la película de Fyodor Bondarchuk con las películas de otros directores (tanto del pasado como del presente).

Antes de verlo, leí una reseña sobre una película de la siguiente naturaleza: dicen, una película sobre cómo varios actores embadurnados con hollín que representan luchadores soviéticos, junto con una niña, se sientan en el sótano y esperan que Bondarchuk gaste el último centavo de los 30 millones que se le asignaron ... la misma persona escribe inmediatamente que "Stalingrado" no encaja en las suelas de las viejas películas soviéticas "Sólo los ancianos van a la batalla" o "... Y los amaneceres aquí están tranquilos". Bueno, el "comentarista" en sus pensamientos es claramente inconsistente: de acuerdo con la misma lógica, tuvo que escribir eso en su película Stanislav Rostotsky contó cómo un capataz y varias luchadoras de chicas deambulan por el bosque; que la película de Leonid Bykov no se trata de los pilotos que pasan su tiempo diariamente exclusivamente en los cohetes aéreos, sino de "algunos otros", los que bailan y cantan.

Este es el hecho de que si una persona venía a ver una película con el deseo de encontrar solo una desventaja y con la tesis de que antes de que la hierba fuera más jugosa, las montañas son más altas y las estrellas son más brillantes, entonces esa persona, discúlpeme, haga trampa en cualquier película, sin importar quién. se lo quitó, quienquiera que apareciera en él, y la historia que se habría desarrollado en él ...

"Stalingrad" es una película que no se filmó en 60 ni en 70. Por lo tanto, no debemos esperar una cierta repetición de la película. historia Tradición cinematográfica soviética, no importa lo maravillosa que sea. Esta película es diferente. Es moderno, es un evento y se ve diferente. Y, sin embargo, y es simplemente imposible no darse cuenta hoy, es interesante no solo para los estetas del cine, sino también para los representantes de la juventud moderna. Cuando ves en el cine, los representantes de las generaciones medias y mayores, así como las personas, muestran su interés, digamos, hasta 20 o algo así, cuando no ves a los asistentes con palomitas de maíz o puedes verlos Lado, entonces dice mucho hoy. Incluso los llamados "lugares para besos" en "Stalingrado" se convierten en lugares para la visualización interesada. Esto es evidente, y el interés del público en la sala, si puedo decirlo, se siente.

Cabe destacar que durante la audiencia, la audiencia reunida (y estas personas eran de diferentes grupos de edad) no pronunció una sola palabra cáustica, y nadie había salido de la sala antes del final del espectáculo, que a menudo tenían que enfrentar en otras imágenes. Como dicen, si la audiencia en este momento se reunió extremadamente inteligente, o si la película realmente lastimó a todos los que estaban sentados en el pasillo ... Como realmente sucedió allí, ya no importa. Está claro que la cinta de Bondarchuk es de interés.

La película se hizo de manera incorrecta, por lo que en cada etapa del desarrollo de la trama, sería escrupuloso revelar el curso histórico de la batalla de Stalingrado. Esta es una película en la que se elige la batalla de Stalingrado como el fondo de dos historias de amor en desarrollo a la vez. Por supuesto, puede que a alguien no le guste, alguien declarará que esto es una especie de glamour de amor militar, y el amor, dicen, no es el lugar en la guerra, alguien podría argumentar que habría disparado todo de manera diferente, ciertamente es mejor, históricamente verificado y, por supuesto, más barato, y los millones de dólares "ahorrados" se distribuirían a los huérfanos ... Pero últimamente, esa demagogia es todo el tiempo: descanse un par de segundos, grite algo absurdo y justo allí en los arbustos, dicen Misión cumplida, satisfacción moral obtenida.

En Stalingrado, Fyodor Bondarchuk intentó saturar la trama con una multitud de procesos de intersección, y esto, en mi humilde juicio, fue posible. La película no trata tanto sobre la guerra, sino sobre el hecho de que la guerra, como la vida, es diferente, multifacética, no se puede mostrar en un blanco o negro.

La película es capaz de causar las emociones más poderosas en cualquier persona normal, el efecto de la empatía, la participación. El espectador está inmerso en esta atmósfera (las tecnologías aplicadas aquí, por supuesto, desempeñan uno de los roles más importantes). Al mismo tiempo, "Stalingrad" no es para aquellos que vienen al cine a descansar, y esta película no es para los espectadores habituales de TNT (sin cambiar a otros canales de televisión), aunque para tal contingente "Stalingrad" sería la mejor medicina para un "gee-gee" poco saludable. -manias "y total" pofigizma ".

Hay inexactitudes históricas, hay exageraciones. Pero, una vez más, por un momento, este es un largometraje ... Y el trabajo, cuyos autores no pretenden posicionarse como autores de secuencias de video en un libro de texto de historia escolar. Y cualquier materialista de libros encontrará lo que quiere encontrar: incluso en el video documental de la propia Batalla de Stalingrado (esto, por supuesto, no sobre la película "Stalingrado"), pueden ver algo que no encaja en su comprensión de la historia; dicen que todo es otro fue - escuchado, lo sabemos ...

En general, "Stalingrado" es, inequívocamente, un evento en el cine nacional, que es difícil de ignorar y por el cual es difícil permanecer indiferente.









autor:
396 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 16 de octubre 2013 08: 48
    +31
    Bueno, al menos una vez para ir a ver, y sacar sus propias conclusiones. Este soy yo quien quiere hablar sobre esta película ...
    1. feanor
      feanor 16 de octubre 2013 09: 00
      +30
      Cita: svp67
      Bueno, al menos una vez para ir a ver, y sacar sus propias conclusiones. Este soy yo quien quiere hablar sobre esta película ...

      Vi la película en 3D, fue muy hermosa, por supuesto, estaba esperando una película sobre la guerra, pero recibí una película sobre el amor en la guerra, pero me gustó la película. En la búsqueda de cine, muchos amantes de escupir en el cine ruso hicieron su trabajo, y el 12% de los que calificaron la película como 1 de cada 10 dijeron que el lavado de cerebro con Hollywood se hace sentir.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      3. Lopatov
        Lopatov 16 de octubre 2013 09: 31
        +38
        Cita: feanor
        y el 12% de los que calificaron la película como 1 de cada 10 dicen que el lavado de cerebro con Hollywood se hace sentir.

        El resultado de un anuncio fallido. La gente fue como la "Liberación" de la era soviética, pero a un nivel técnico moderno. Y vi algo más. Así que no se sorprenda de la cantidad de personas decepcionadas.
        1. Natalia
          Natalia 16 de octubre 2013 11: 11
          +12
          La película es INCREÍBLE, INCREÍBLE, mi esposo y yo fuimos recientemente ... Honestamente pensé que solo habría un disparo, disparos y sangre ... pero no, un juego increíble de actores, una idea increíble ... mostrar guerra, dedicación, amor , sentimientos, devoción (y lo que es más interesante la devoción y el amor en contra de las circunstancias), la alegría de las cosas sin importancia cuando existe una pesadilla, es genial ... y, además, complació cualquier imitación de Hollywood.
          Increíble película que recomiendo a todos estáblecido,
          1. T80UM1
            T80UM1 16 de octubre 2013 12: 11
            +20
            No hay alma en él, algún tipo de artificial, por ejemplo, en "Legend -17" el alma fue
            1. feanor
              feanor 16 de octubre 2013 14: 35
              +1
              Cita: T80UM1
              No hay alma en él, algún tipo de artificial, por ejemplo, en "Legend -17" el alma fue

              Cualquiera sea la película, en menos de una semana obtuvo $ 17 millones y ya fue vista por 500 millones en Rusia, y el 000 de octubre también se estrenará en China.
          2. Breard
            Breard 16 de octubre 2013 14: 32
            +25
            Hmm ... sí, la degradación de la percepción ... una descripción de Hollywood de una especie de "garik rozado" sobre el tema de la Gran Guerra Patria.
            Mira ... con toda la familia - "Los vivos y los muertos"
          3. Egoza
            Egoza 16 de octubre 2013 19: 53
            +33
            Cita: Natalia
            La película es INCREÍBLE, INCREÍBLE,

            No puedo resistirme, poner el artículo completo (o en partes)
            Pavel Morozov de Samara presentó una petición para la prohibición de la película "Stalingrado" de Fyodor Bondarchuk, dirigida al Ministerio de Cultura de la Federación de Rusia. La petición requiere una prohibición total de la distribución de películas en Rusia y en el extranjero, así como la retirada de la solicitud de un Oscar. El documento establece que la película Bondarchuk, que se realizó casi en su totalidad con fondos estatales por un monto de 1 mil millones de rublos rusos (es decir, con el dinero de los contribuyentes), muestra el bajo patriotismo del pueblo soviético, y "en realidad el personaje principal de la película es un oficial alemán que se muestra como inteligente , una persona noble (que es la glorificación flagrante del nazismo, cuya prohibición Rusia busca de la ONU) ".
            Además, la petición contiene un requisito para responsabilizar a quienes tomaron la decisión de financiar la pintura "Stalingrado" y considerar su exclusión de las comisiones y consejos que deciden si asignar fondos estatales para películas, así como a los miembros del consejo que verificaron la precisión histórica de la imagen "Stalingrado". En este momento, el documento fue firmado por personas de 1500, incluidos no solo rusos, sino también bielorrusos, ucranianos, moldavos, residentes de otros países de la CEI y Europa. En el sitio donde se publica la petición, los signatarios publican comentarios sobre por qué están a favor de prohibir la película filmada por Bondarchuk Jr. Evgeny Prokofiev, Torzhok, Rusia: “Esta es la glorificación del nazismo en el país que derrotó al fascismo. ¡Qué vergüenza para el gran hijo de Bondarchuk!
            Veronika Mikhalchuk, Pinsk, Bielorrusia: “Mi bisabuelo murió durante la guerra, y el abuelo vivo de mi esposo estaba muy enojado y molesto después de ver esta obra maestra. Irina Litvinenko, Zelenograd, Rusia: "No se puede usar lo sagrado para todos los rusos como telón de fondo, como escenario para un rodaje de películas estadounidense de tercer nivel". Bogdan Viktorovich, Gomel, Bielorrusia: "Estaba harto de reescribir la historia de las criaturas venales". Sergey Potashev, Kiev, Ucrania: “Mañana es la historia del pueblo ucraniano, la mayoría de los rusos. Y Velika Vіtchiznyana vіyna - tse їїї з з зaiстрашніших. No escupo a todos los jóvenes más jóvenes de Bondarchu. ¡Por la Patria, por Stalin! "Elena Dunn, Luton, Reino Unido:" Lo que F. Bondarchuk filmó es una película sobre cualquier cosa mezclada con sufrimiento sexual creativo en el fondo del paisaje de "madera contrachapada". Disparar así con el nombre de "Stalingrado" es una bofetada no solo para nuestros abuelos y padres que liberaron al mundo del fascismo, sino también para todos los que aprecian nuestra historia. No podemos permitir pequeñas manos juguetonas y creativas de traficantes del arte de la pata sagrada ”.
            1. Natalia
              Natalia 16 de octubre 2013 23: 32
              -14
              Cita: Egoza
              No puedo resistirme, poner el artículo completo (o en partes)
              Petición para prohibir la película de Fyodor Bondarchuk "Stalingrado",

              Sí, no necesito sus argumentos ... usted tiene su opinión, yo tengo la mía, la expresé. Si lo desea, puede degradar todo ...
              Menos usted negativas .....
              1. acosador
                acosador 16 de octubre 2013 23: 40
                +4
                Cita: Natalia
                Sí, no necesito sus argumentos ... usted tiene su opinión, yo tengo la mía, la expresé. Si lo desea, puede degradar todo ...

                Natalia, buenas noches!
                Recuerdo nuestra "tertulia" de primavera, que comenzó precisamente con diferencias de opinión sobre los valores artísticos y propagandísticos de las películas militares.riendo
                1. Natalia
                  Natalia 17 de octubre 2013 09: 21
                  0
                  Cita: stalkerwalker
                  Natalia, buenas noches!
                  Recuerdo nuestra "tertulia" de primavera, que comenzó precisamente con diferencias de opinión sobre los valores artísticos y propagandísticos de las películas militares.

                  Hola stalkervalker)))
                  Y ya olvidé algo ... y lo siento por menos, quería poner un plus lol
                  1. loft79
                    loft79 17 de octubre 2013 15: 13
                    +2
                    Cita: Natalia
                    perdón por menos


                    Nada, lo arreglaré. hi
                    1. acosador
                      acosador 17 de octubre 2013 18: 06
                      +4
                      Cita: loft79
                      perdón por menos

                      Nada, lo arreglaré.



                      Gracias! hi
                  2. acosador
                    acosador 17 de octubre 2013 18: 07
                    +4
                    Cita: Natalia
                    Y ya olvidé algo ... y lo siento por menos, quería poner un plus

                    Mujeres - materia delgada ...
                    Todos son perdonados. riendo
            2. Primera vanguardia
              Primera vanguardia 17 de octubre 2013 06: 55
              +5
              El lavado de cerebro con "largometrajes" es una técnica eficaz y establecida desde hace mucho tiempo. Además, cuando intentas explicarle a la gente que su cerebro se está licuando, se utiliza un argumento "de hierro": esta es una película. Es difícil admitir que eres un tonto que está siendo criado.
          4. voronov
            voronov 16 de octubre 2013 19: 55
            +1
            Tienes una degradación
        2. Ribwort
          Ribwort 16 de octubre 2013 12: 36
          +9
          Cita: Spade
          La gente fue como la "Liberación" de la era soviética, pero a un nivel técnico moderno. Y vi algo más.

          Cita: Spade
          El resultado de la publicidad fallida.

          Lo más probable es que esté de acuerdo con tu opinión. Pero toda la familia fue a ver la película y no nos arrepentimos. Para los niños, aunque les parecía bastante difícil, era NECESARIO ver algo así. Es imposible educar a una persona de pleno derecho sobre "Universitarios" y "Pasantes". Y en "Zvezda" se proyectan buenas películas, como a propósito, en un momento bastante tardío ...
          1. Lopatov
            Lopatov 16 de octubre 2013 15: 52
            0
            De ninguna manera estoy en contra de la película, para Bondarchuk esto generalmente es un gran paso adelante.
            Solo señalo las fallas en la publicidad y explico por qué aparecieron personas descontentas en el "kinopoisk".
            1. Egoza
              Egoza 16 de octubre 2013 19: 56
              +21
              Cita: Spade
              y explico por qué aparecieron personas descontentas en "kinopoisk".

              (continuación de respuestas)

              Tatyana Borisovna Gorshkova, Vladivostok, Rusia: "No quiero que mis nietos consideren a su bisabuela como una puta". Elmira Pakbaz, Århus V, Dinamarca: "La película insulta los sentimientos de sobrevivir a la ocupación alemana, y también formará una percepción negativa de las mujeres rusas entre los espectadores extranjeros de la película". Marina Averina, Kurdzhinovo, Rusia: “La película contamina el recuerdo de mi abuelo, un oficial de la URSS, todos los soldados y mis compatriotas. Es una burla fea del recuerdo de nuestros antepasados ​​caídos. Tatyana Kuznetsova, Almaty, Kazajstán: “Parece que el enemigo más terrible del pueblo ruso es, por así decirlo, la intelectualidad rusa“ creativa ”. Por favor, no dejes que esto suceda ... para alquilar en el extranjero. Odiamos verlo ". Demian Andreev, Ufa, Rusia: “Mi abuelo está cubierto de órdenes para Stalingrado. Lo pasó y fue a la tumba de la casa. La primera vez, le agradecí al cielo por no haberlo visto ”. Vladimir Romanenko, Ivanovo, Rusia: "Estoy en contra de la rehabilitación moral de los fascistas".
              Alexander Yermolyuk, Chisinau, Moldavia: “Mi padre luchó en el sur de Ucrania y Rusia, 2 veces dejó el cerco. Los alemanes llevaron los restos de su división a las montañas del Cáucaso. Entonces aquí. El contenido de la película contradice completamente lo que dijo sobre el período 1942-43 ". Lily Kuksa, Alemania: “No se puede deshonrar el recuerdo de las personas que han defendido Stalingrado. Los alemanes son más honestos que el joven empresario Bondarchuk, que vende el recuerdo de los defensores de Stalingrado y la Victoria soviética ".
              Fuente: http://polemika.com.ua/news-129050.html#title
              1. Lopatov
                Lopatov 16 de octubre 2013 21: 02
                -15
                Vamos, ¿quieres que "resuelva" la canónica "Hot Snow" exactamente de la misma manera?
                1. acosador
                  acosador 16 de octubre 2013 22: 58
                  +4
                  Cita: Spade
                  Vamos, ¿quieres que "resuelva" la canónica "Hot Snow" exactamente de la misma manera?


                  Sí, no lo tomas en la cabeza ...

                  Este verano, un "piloto derribado" con un número sospechoso, publicó un artículo similar, en espíritu, sobre esa "mujer siempre memorable" ...
                  Cuántas, "denunciando" al director, respuestas, hubo - no cuentan. No hay "FOR" menos similares.

                  Quien haya señalado aquí por una razón u otra, quiero que me escuchen, esto es primario. Y qué, al mismo tiempo se dirá, nuevamente. Lo principal es encender (¿el orgullo es un pecado?).

                  No estoy encantado con el personal de Bondarchuk Sr. como actor, y con la boca ya dolorida, la mención de "Lucharon por la Patria". Puedo agregar "aguas negras" a la dirección de otras películas, casi canónicas, sobre la Gran Guerra Patria, filmadas en los años 60 y 70.
                  Pero no considero necesario hacer esto porque Las películas de ficción y documentales son dos, como dicen en Odessa, grandes diferencias. Puedes y debes discutir el valor artístico de la película. Pero hablar de algún tipo de componente político es incorrecto, al menos.
          2. lelikas
            lelikas 16 de octubre 2013 16: 44
            +1
            Me gustaron los pasantes riendo aunque al final se quedaron sin imaginación y creatividad.
        3. Bolonenkov
          Bolonenkov 16 de octubre 2013 13: 07
          +8
          Estoy completamente de acuerdo, también pensé que habría un énfasis en el heroísmo de los soldados y comandantes, sobre la Gran Batalla de Stalingrado, y aquí, como el autor señaló correctamente, la guerra es el trasfondo de dos historias.
      4. Dmitriy69
        Dmitriy69 16 de octubre 2013 09: 42
        +39
        La película no trata sobre la guerra, sino sobre las PERSONAS en esta guerra.
        Bondarchuk logró lo más importante: mostrar por qué fue nuestra gente la que ganó y por qué no pudo ser diferente.
        El cine no es para el público sin cerebro, a quien no le gusta que los cuentos de hadas govnolivudskie busquen.
        1. Laglobal
          Laglobal 16 de octubre 2013 10: 09
          +2
          Cita: Dmitriy69
          Bondarchuk logró lo más importante: mostrar por qué fue nuestra gente la que ganó y por qué no pudo ser diferente.
          El cine no es para el público sin cerebro, a quien no le gusta que los cuentos de hadas govnolivudskie busquen.


          ¡Bien dices Dima! Estoy de acuerdo contigo en todo 100% bebidas
        2. Micado
          Micado 16 de octubre 2013 10: 12
          +29
          Ésta ya es una excusa estándar: "Tengo una película aquí no sobre la guerra, sino sobre la gente, sobre el amor en la guerra". Por alguna razón, algunos directores, tanto los nuestros como de Hollywood, pueden hacer películas sobre la guerra, sin olvidarse de las personas, y para algunos hay que buscar esa excusa.
          1. Albert1988
            Albert1988 16 de octubre 2013 11: 08
            +34
            Cita: Mikado
            Ésta ya es una excusa estándar: "Tengo una película aquí no sobre la guerra, sino sobre la gente, sobre el amor en la guerra".

            Verá, eso es todo, lo enfatizo: ¡TODAS las películas soviéticas sobre la guerra eran sobre personas en esta guerra! Sobre cómo la guerra afecta su destino, sobre cómo afrontan las pruebas que les han tocado. Después de todo, desde el punto de vista técnico, en las viejas películas soviéticas, los tanques alemanes son enteramente "tigres de madera contrachapada" (y ya aparecen en 41) o algo completamente inconcebible con una torre cuadrada, en el papel de "mensajeros" y "fockers" nuestro "lavochkin" y etc., pero películas de esto y toman por el alma, porque la guerra es el fondo - lo principal es el hombre.
            Vi un par de películas de Amer sobre la guerra, técnicamente, todo es excelente: el uniforme de los soldados, las armas y los tanques son réplicas excelentes, pero no se ve a una persona, algunos soldados de hojalata se disparan unos a otros y pronuncian patetismo en los lugares de control, bueno, estúpido Amer por supuesto, el humor no ha ido a ninguna parte ...
            1. Orel
              Orel 16 de octubre 2013 11: 19
              +3
              Vi un par de películas de Amer sobre la guerra, técnicamente, todo es excelente: el uniforme de los soldados, las armas y los tanques son réplicas excelentes, pero no se ve a una persona, algunos soldados de hojalata se disparan unos a otros y pronuncian patetismo en los lugares de control, bueno, estúpido Amer por supuesto, el humor no ha ido a ninguna parte ...


              Estoy de acuerdo, pero también hay obras maravillosas de los norteamericanos, por ejemplo, el mismo "Pearl Harbor" parece ser sobre la guerra, pero también muestra cómo la guerra cambia los destinos en un triángulo amoroso ... Te lleva del alma ... Te hace empatizar
              1. Albert1988
                Albert1988 16 de octubre 2013 12: 52
                +8
                Cita: Orel
                "Pearl Harbor" parece ser sobre la guerra, pero también muestra cómo la guerra cambia los destinos en un triángulo amoroso ... Te toma por el alma ... Te hace sentir empatía

                Estoy de acuerdo, pero esto es más bien una excepción, que solo confirma la regla, especialmente en el contexto de numerosas "fantasías" de Hollywood como "Inglorious Coves" o "Capitán América".
                1. Orel
                  Orel 16 de octubre 2013 13: 10
                  +6
                  Estoy de acuerdo, pero esto es más bien una excepción, que solo confirma la regla, especialmente en el contexto de numerosas "fantasías" de Hollywood como "Inglorious Coves" o "Capitán América".


                  Claro, por supuesto. Las películas excepcionales son raras en los Estados Unidos en estos días. Pero si recuerdas los clásicos del cine estadounidense, entonces las películas de "Apocalipsis" o, digamos, "Platoon" son de culto y te hacen pensar en cosas serias ...
                  1. Albert1988
                    Albert1988 16 de octubre 2013 13: 18
                    +6
                    Cita: Orel
                    luego "Apocalypse" o digamos "Platoon" las películas son de culto y te hacen pensar en cosas serias ...

                    Esto es indiscutible, solo después de todo, los adolescentes modernos y aquellos que tienen "unos 20" en la abrumadora mayoría no ven tales clásicos, en su campo de visión solo películas modernas.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. Orel
                      Orel 16 de octubre 2013 13: 24
                      +4
                      Esto es indiscutible, solo después de todo, los adolescentes modernos y aquellos que tienen "unos 20" en la abrumadora mayoría no ven tales clásicos, en su campo de visión solo películas modernas.


                      Tal realidad hoy. No hay discusión.
                  2. maxvet
                    maxvet 16 de octubre 2013 19: 33
                    +3
                    Cita: Orel
                    Claro, por supuesto. Las películas excepcionales son raras en los Estados Unidos en estos días. Pero si recuerdas los clásicos del cine estadounidense, entonces las películas de "Apocalipsis" o, digamos, "Platoon" son de culto y te hacen pensar en cosas serias ...

                    Me gustó más la carcasa de metal, hasta el escalofrío, el entrenamiento se abre paso, dicen allí el sargento que el sargento real jugó del entrenamiento de sus marines.
                    1. Alex 241
                      Alex 241 16 de octubre 2013 19: 39
                      +4
                      Ronald Lee Ermey (nacido el 24 de marzo de 1944) es un instructor retirado en el entrenamiento de entrenamiento del Cuerpo de Marines de los EE. UU., Un participante en la Guerra de Vietnam, comisionado después de varias lesiones, y más tarde un actor.
                      1. Pimply
                        Pimply 16 de octubre 2013 21: 14
                        +2
                        No menos interesante es la carrera de Oudi Murphy. Un héroe de guerra hizo varias hazañas, y después de la guerra se jugó en una película. Por cierto, hizo una gran carrera cinematográfica.
                2. manada
                  manada 16 de octubre 2013 14: 21
                  +2
                  Cita: Albert1988
                  es más bien una excepción que solo confirma la regla, especialmente en el contexto de numerosas "fantasías" de Hollywood como "Inglorious Coves" o "Capitán América".

                  Disfruté viendo "los que hablan con el viento"
                  1. Orel
                    Orel 16 de octubre 2013 14: 40
                    +2
                    Cita: hert

                    Disfruté viendo "los que hablan con el viento"


                    Hay buenas películas, si todavía lo recuerdas, "Nacido el XNUMX de julio" es una película muy interesante. "Éramos soldados" también es pegadizo a su manera, pero en cuanto a mí, repasé el patetismo y estropea la impresión ...
          2. Bolonenkov
            Bolonenkov 16 de octubre 2013 13: 11
            +3
            ¿Qué es, por ejemplo, una película de obras maestras de Hollywood sobre la guerra y la gente? Pearl Harbor? Rebobiné los momentos mocosos a batallas aéreas, y después de la destrucción del puerto, pude apagarlo. ¿O tal vez salvar al soldado Ryan? La única película sobre la guerra y sobre la gente está en mi memoria "paralelo 38", ahí es donde sí, ¡el campesino no se avergüenza de llorar!
            1. Orel
              Orel 16 de octubre 2013 13: 20
              +1
              Rebobiné momentos mocosos para el combate aéreo, y después de la derrota del puerto, pude apagarlo.


              Y no rebobina, sino mira. Si necesita películas sobre personas, entonces es extraño por qué no estaba interesado en otra cosa que no sea la "destrucción del puerto" y las "batallas aéreas". La historia es de vida y no fantástica, dos chicos, una chica, un clásico del género, la amistad, la envidia, la rivalidad, el deber, el amor y la guerra. No pretendo ser cierto, pero creo que el trabajo es excelente, pero no se llevaron muchas victorias en premios de cine, pero hubo bastantes nominaciones, y esto no es lo principal ...
            2. bizzz
              bizzz 16 de octubre 2013 14: 49
              +6
              Parece que "38 paralelos" fue filmado por coreanos, no por Hollywood.
              1. Alex 241
                Alex 241 16 de octubre 2013 14: 52
                +4
                año
                2004
                el pais
                Corea del Sur
                lema
                Director Kang Jae Gyu
                guión Ji-hun Han, Kang Jae Gyu, San Dong Kim
                productor Seon-hong Lee, Ha-na Lee
                camarógrafo Hong Kyung-pho
                compositor Dong-jong Lee
                Artista Bo-Kyung Sin
                montaje keng-hee choi
                película de acción, drama, militar, ...
                1. Marek Rozny
                  Marek Rozny 18 de octubre 2013 16: 12
                  +1
                  Los coreanos están haciendo películas increíbles. Es una lástima que muchas imágenes no nos lleguen. La película "Bienvenido a Donmakgol" me sorprendió. Está en Internet, aunque sin traducción, solo subtítulos en ruso, pero el juego de los actores y la trama es fascinante.
                  La historia en pocas palabras: la guerra de Corea, después de feroces combates en la misma aldea, desgarrada de la civilización incluso para los estándares coreanos, incluye varios combatientes de los ejércitos opositores: los comunistas y los sureños.
                  La película captura desde el principio y no se lanza hasta el final.
            3. Matross
              Matross 16 de octubre 2013 15: 40
              +1
              Cita: bolonenkov
              ¿Qué es, por ejemplo, una película de obras maestras de Hollywood sobre la guerra y la gente?

              ¿Cómo, por ejemplo, la diligencia del camarada? K. Eastwood "Cartas de Iwo Jima" y "Banderas de nuestros padres"?
              1. Pimply
                Pimply 16 de octubre 2013 15: 45
                +2
                "Thin Red Line", "Cruz de Hierro" Pickenpa, "Tin Drum", excelente "Brothers in Arms" y "Océano Pacífico", "Casablanca"
                1. Alex 241
                  Alex 241 16 de octubre 2013 15: 51
                  0
                  Día más largo, a mitad de camino
            4. politruk419
              politruk419 17 de octubre 2013 04: 07
              +1
              "Cartas de Iwo Jima" + "BANDERAS DE NUESTROS PADRES". Dirigida por Clint Eastwood. Películas impresionantes. Especialmente "Cartas de Iwo Jima".
            5. Cristall
              Cristall 18 de octubre 2013 00: 58
              +3
              Pearl Harbor es una gran película. Tales películas ya ni siquiera se hacen en Hollywood ...
              la última película con explosivos y viejas técnicas de tiro ...
              mira cuánto gastaron explosivos y cómo dispararon ...
              Espera, ya están haciendo todo en las computadoras.
              La película en sí es muy buena pero costosa debido a las razones anteriores.
              Por supuesto, esto no tiene nada que ver con Stalingrado.
              Pero - hay una película sobre Zaitsev - Enemigo en la puerta. No está mal allí sobre Stalingrado (aunque muchos puntos sobre estereotipos)
        3. volando
          volando 16 de octubre 2013 12: 21
          +1
          Dmitriy69 completamente de acuerdo contigo! ¡Ni siquiera agregaré algo propio! estáblecido,
          1. timurpl
            timurpl 16 de octubre 2013 16: 28
            +1
            Cita: alza
            ¡Ni siquiera agregaré algo propio!

            ¡Olvidé la carcasa de metal!
            - Sí, y la última bala sobre dos francotiradores, ¡atrapa a un adulto!
            1. Pimply
              Pimply 16 de octubre 2013 16: 31
              +3
              Muchos más se pueden recordar, en la práctica. Pero la carcasa de metal es, sin embargo, Vietnam
              1. Rayo
                Rayo 16 de octubre 2013 21: 54
                0
                Me gusta la película de Gibson "Cuando éramos soldados y éramos jóvenes" incluso más que muy, bueno, mucho.
                1. Alex 241
                  Alex 241 16 de octubre 2013 22: 13
                  +2
                  Hola Lesh, si no viste la película War Horse, asegúrate de verla.
                  1. Rayo
                    Rayo 16 de octubre 2013 22: 58
                    +2
                    estáblecido, Cuando éramos niños y éramos jóvenes ... Me llevaron durante 2 meses al pueblo "ancestral" de mi madre. Había un excelente establo soviético y mi abuelo tenía un caballo y potros. Las impresiones más vívidas de la infancia son montar y respirar el aire picante de las hierbas de la estepa. Sí, definitivamente lo revisaremos el próximo fin de semana, gracias.
                    1. Alex 241
                      Alex 241 16 de octubre 2013 23: 01
                      +1
                      Una película muy fuerte y emotiva, mi esposa y mi hija rugieron toda la película. Aquí hay otra para ti: cuando la fanfarria es silenciosa.
                2. Pimply
                  Pimply 17 de octubre 2013 00: 52
                  +1
                  Es interesante seguir la propia biografía del coronel. Muy interesante camarada. Y la película no está mal.
        4. Asceta
          Asceta 16 de octubre 2013 12: 53
          +7
          Cita: Dmitriy69
          por qué ganó nuestra gente y por qué no podría ser de otra manera.


          Dmitry! Bueno, lo filmé directamente de la lengua, no lo dirás mejor ... La película es más para la generación más joven, filmada en un formato popular para la juventud computarizada. La IDEA principal de la película fue tratada de transmitir a Bondarchuk. Después de tales películas, creo que habrá muchos menos jóvenes que consideren que los estadounidenses son los principales ganadores de la guerra. Además de la ventaja de mí, la calificación es alta.
          1. Dima67
            Dima67 16 de octubre 2013 14: 05
            +17
            Buen día. Stalingrado aún no ha mirado. Y, de las viejas y excelentes películas sobre la Segunda Guerra Mundial, creo que 'Lucharon por la Patria'. La he visto muchas veces, pero nunca me había hecho un nudo en la garganta. Mis dos abuelos pasaron por toda la guerra, pero lamento que contaron muy poco sobre la guerra, aunque yo lo pedí cuando era niño. Sólo más tarde comprendí lo difícil que les resultaba recordar la guerra. Ayer en la televisión de Zvezda mostraron un programa sobre los hombres de las SS del Báltico y su operación punitiva "Winter's Tale" en la frontera de Rusia, Bielorrusia y Ucrania. La esposa no pudo mirar, se fue a otra habitación. ¡Y luego estos nedobitki nos consideran invasores y organizan desfiles, bastardo! Lo siento, no comí mucho fuera del tema, solo bajo la impresión de este día. Esto es lo que más se necesita mostrar en los canales centrales para que la generación más joven conozca y recuerde y no estos programas idiotas.
        5. ziqzaq
          ziqzaq 16 de octubre 2013 16: 35
          0
          Cita: Dmitriy69
          La película no trata sobre la guerra, sino sobre las PERSONAS en esta guerra.

          ¡Eso es seguro! Buena película !!!!
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. fuego
        fuego 16 de octubre 2013 09: 51
        +13
        El hecho de que la película se haya hecho aquí lo dice todo. Quienes buscan bloopers en esta película también se muestran de vacaciones, cuando, al llegar al balneario, comienzan a contar las estrellas, buscar cardúmenes, estar insatisfechos con todo lo que les rodea. Hay una categoría de personas que siempre están insatisfechas, creen que todos les deben. Los salvajes que tienen la oportunidad de descansar culturalmente, la educación es cero, pero se consideran D'artanyans, que han hecho un montón de cosas útiles en la vida.
        El segundo: la película todavía trata sobre la guerra, sobre esos eventos. Los jóvenes necesitan estar preparados no solo para la vida, sino también para la guerra, para que no haya pánico, miedo, que estén listos para matar y ganar astutamente por la Patria, para derrotar al enemigo en todas partes. Todo lo demás solo debe ignorarse, el objetivo de la película es correcto: juventud
        1. Coronel negro
          Coronel negro 16 de octubre 2013 10: 20
          +14
          Sobre los errores. En las películas modernas, a menudo hay muchos (errores). Esa forma no está claro en qué período histórico, esa arma, que en el momento histórico descrito aún no ha nacido, entonces insignias o premios se unen al infierno sabe cómo. Aparentemente, se ahorra dinero para consultores normales o los propios directores no tienen tiempo para entrar en tales "bagatelas". No soy aburrido, pero si los soldados del Ejército Rojo corren con Kalash, la impresión será al menos negativa. Y ni un solo argumento de que la película se hizo sobre las relaciones de las personas en la guerra, y no sobre la guerra en sí, me convencerá de una actitud negativa hacia este trabajo.
          Veré una película si es posible. Luego sacaré mis conclusiones sobre él. Y así, cuántos espectadores, tantas opiniones.
          1. Amapola
            Amapola 16 de octubre 2013 12: 23
            +11
            Actué en esta película (como la cuarta a la derecha en un casco que pongo riendo )
            así que puedo decirlo desde el punto de vista de la fiabilidad de la forma, las armas, etc. Se ha trabajado mucho, el enfoque es muy serio, debe haber un mínimo de errores ... y el escenario en mi opinión es una obra maestra en general
            En general, la seriedad del enfoque me sorprendió gratamente. Protagonicé muchas películas sobre la guerra. Puedo comparar
            y el propio Fedor se sorprendió de que fuera una persona completamente normal cerca de él, sin fanfarronería ni otras fantasías.
            1. timurpl
              timurpl 16 de octubre 2013 16: 34
              +2
              Cita: amapola
              los bloopers deben ser mínimos.

              Simplemente no entendía qué tipo de tanques (con cruces) se mostraban al final de la película.
              - Dolorosamente se ven como "algo parecido a un tanque" de Inhabited Island 2 ...
              1. regsSSSR
                regsSSSR 17 de octubre 2013 03: 12
                0
                sí no, es muy probable que sea el pz-4 habitual solo en la armadura reforzada de la torreta y el chasis especialmente utilizado para combatir en condiciones urbanas o Bondarchuk lo cubrió deliberadamente con láminas de madera contrachapada para arrancar las tuercas)) (por cierto, en World_of_Tanks hay una unidad de combate muy similar)
                1. Doctor71
                  Doctor71 19 de octubre 2013 14: 19
                  0
                  Buen día. Puede que me equivoque, pero el T-4N también conocido como "largo" apareció en 1943. Después de la Batalla de Stalingrado. Con Respeto.
                  1. rexby63
                    rexby63 21 de octubre 2013 20: 48
                    0
                    ¿O tal vez todavía hay 43 calibres, y no 48?
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. lelikas
              lelikas 16 de octubre 2013 16: 38
              0
              bebidas
              Cita: amapola
              como el cuarto a la derecha en el casco I

              Bueno, para el cuarto!
            3. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 16 de octubre 2013 16: 46
              +2
              Cita: amapola
              así que puedo decirlo desde el punto de vista de la fiabilidad de la forma, las armas, etc. Se ha trabajado mucho, el enfoque es muy serio, debe haber un mínimo de errores ... y el escenario en mi opinión es una obra maestra en general

              Según tengo entendido, solo hubo un inconveniente, no te dieron munición real, pero quería tirar el Fritz riendo
      7. Laglobal
        Laglobal 16 de octubre 2013 10: 08
        -1
        Cita: feanor
        En la proyección de la película, muchos fanáticos de escupir en el cine ruso han hecho su trabajo, y 12 ha calificado la película 1 de 10 que dice que el lavado de cerebro con Hollywood se hace sentir.


        ¡Porque estas personas son niños pequeños! Y son ajenos al concepto del espíritu patriótico, son ajenos a la comprensión de la Batalla de Stalingrado, donde no ven nada que se sepa. Las personas que calificaron a 1 de 10 querían ver una imagen hermosa al estilo de Hollywood. ¡Y aquí tienes toda la razón sobre el lavado de cerebro!
        1. Primera vanguardia
          Primera vanguardia 17 de octubre 2013 07: 07
          +2
          ¡Porque estas personas son niños pequeños! Y son ajenos al concepto del espíritu patriótico, son ajenos a la comprensión de la Batalla de Stalingrado, donde no ven nada que se sepa. Las personas que calificaron a 1 de 10 querían ver una imagen hermosa al estilo de Hollywood. ¡Y aquí tienes toda la razón sobre el lavado de cerebro!

          Las artesanías de Hollywood, no solo por el rechazo, estas artesanías son a menudo armas de información. Pero las películas de deleite juvenil de Bondarchuk tampoco causan mucho.
      8. VladimirZ
        VladimirZ 16 de octubre 2013 10: 13
        +26
        Así que me temo que "por supuesto que estaba esperando una película sobre la guerra, pero recibí una película sobre el amor en la guerra" según los conceptos cinematográficos estadounidenses modernos.
        Para ser sincero, están cansados ​​del "lienzo sobre el amor" de las películas de guerra modernas, que borran la cruel y sangrienta verdad sobre la guerra, cuando, como recuerda uno de los veteranos, "se hicieron troneras con los cuerpos de los soldados muertos".
        En casos raros, el amor estaba en guerra, pero estaba allí, como una excepción, y no en batallas tan feroces. Lea el recuerdo de los veteranos de la guerra de consuelda sobre la guerra, una verdad terrible, donde simplemente no hay lugar en el alma para el amor.
        1. DanaF1
          DanaF1 17 de octubre 2013 00: 32
          +3
          ¿Crees que esta película iría joven?
          esta es una película para ella ...

          además, si recuerdas "Solo los viejos van a la batalla" o incluso "17 momentos de primavera", entonces uno de los temas centrales es el amor ...
      9. Estrella de mar
        Estrella de mar 16 de octubre 2013 14: 30
        +10
        Bondarchuk, en principio, hace que sea bueno, interesante, y los jóvenes ven esas películas con más frecuencia que las viejas. y parece bueno que aun así los niños y niñas estén involucrados en el patriotismo.
        pero después de sus películas todavía queda algún tipo de sedimento, aunque sea un poco. Por ejemplo, la película de la novena compañía es una buena película, pero la voz en off nos dice que la compañía olvidó el liderazgo. Por lo tanto, pusieron en la conciencia la idea de que en el ejército puedes ser un héroe y serás traicionado, esto es posible, por supuesto, como lo fue en 9er checheno. pero resulta la anti-publicidad del ejército.
        por alguna razón se insertó en la película una escena de sexo grupal con una chica con demencia !!! y para que es esto hablamos a los jóvenes de los peligros de las relaciones sexuales promiscuas, pero aquí parece que las legitimamos en el cine "patriótico".
        así que las películas de Bondarchuk me dejan un mal sabor de boca
        y "stalingrad" es una película interesante, por supuesto, pero el nombre es inapropiado
      10. popoves
        popoves 17 de octubre 2013 01: 58
        +3
        Lavado de cerebro - incluso en un país sinceramente, y probablemente todavía odiado cruelmente por mi país (EE.UU.), enfatizo sin comillas, filmaron la película "Enemy at the Gates", sobre el amor de un francotirador soviético y una enfermera soviética o algo así. Que está muy lleno de patriotismo de la persona soviética (RF). En esta misma cinta apareció una cierta chica soviética, que se entregó a un oficial alemán, con el tiempo, incluso por amor; no digo que no sea así, pero ¿por qué está ella en esta película y cómo se relaciona con el patriotismo de la película, si él (el director)? lo declaró como tal, un episodio completamente innecesario. Después de ver el Stalingrado anterior (sin efectos especiales de Hollywood) quería llamar a mi abuelo ... En general, la película es buena, pero Bondarchuk no crece (opinión puramente subjetiva).
      11. Francotirador negro
        Francotirador negro 15 Septiembre 2017 14: 52
        0
        Una excelente película espectacular sobre el amor en la guerra, me gustó mucho, les aconsejo a todos que la vean.
    2. domo
      domo 16 de octubre 2013 09: 18
      +29
      Cita: svp67
      Bueno, al menos una vez para ir a ver, y sacar sus propias conclusiones.

      A diferencia de Alexey, vi la película el primer día. Casi de noche, calmada y sintonizada con la guerra ... Miré y salí un poco aturdida. ¿Guerra como fondo? ¿Amor como fondo? ¿Efectos especiales? A veces parecía que la película era de los carteles. En los fotogramas de la película al artículo, solo algunos de ellos. Brillantemente hechos, pero carteles ... ¿Cuál es el discurso del capitán de la Wehrmacht a los soldados ... Cuál es el panorama del ataque a la casa ... El trabajo alucinante del operador y director ...
      Pero en general, estaba perdido en sus pensamientos. ¿Historia? No hay historia allí, pero no hay rastro ... ¿Amor? Bueno, tal vez ... ¿Conciencia de los soldados? ¿Patriotismo? No sé ...
      Luego hubo muchas dudas sobre esto y me di cuenta de lo que estaba sucediendo ... Lo entendí por mí mismo: la película sugiere que ganarán de todos modos. Ganarán incluso después de que mueran, ganarán después de que la casa se convierta en ruinas.
      Hay algo brillante en el alma de la película. Quien no lo haya visto, lo aconsejo muy y definitivamente en 3D
      1. Laglobal
        Laglobal 16 de octubre 2013 10: 12
        +4
        Cita: domokl
        A veces parecía que la película estaba hecha de carteles.

        Olvidé agregar en mi publicación que Fedor Sergeevich, estaba buscando los carteles de los archivos que vimos en la película.
      2. Per se
        Per se 16 de octubre 2013 10: 20
        +9
        El arte afecta los sentimientos de una persona, qué tipo de impacto será, fuerte o débil, positivo o negativo, está determinado en gran medida por el talento del artista, poeta, director. El cine moderno se centra cada vez más en los efectos especiales, como resultado, el fondo se convierte en el principal y todo lo demás actúa como fondo para gráficos espectaculares. Eliminar 3D, eliminar gráficos de computadora, lo que queda, ¿qué dará lugar a sentimientos? Lamentablemente, en mi opinión, tenemos cada vez más imitaciones de Hollywood, y, cada vez más de lo que antes se llamaba "cine soviético", distinguía la escuela de arte nacional. "Pearl Harbor" o "Stalingrado", sí, esto es un espectáculo, si esto es lo principal, entonces la película fue un éxito. Sin embargo, si realmente nos enfocamos en el entretenimiento, la confiabilidad técnica, impresionando al espectador con la caída del bombardero alemán Heinkel He-111, entonces no valía la pena insertar tanques de "madera contrachapada" en el marco, que difícilmente se puede llamar una "réplica" tolerable.
        1. feanor
          feanor 16 de octubre 2013 10: 37
          +10
          Cita: Per se.
          tanques de madera contrachapada, que difícilmente puede llamarse una "réplica" soportable.

          Bueno, no sé, los tanques se ven más o menos cuerdos, aunque en Pz4 las pistas de patinaje soviéticas (del tanque T-44) son visibles en los marcos cuando atacan una casa, pero StuG III y T-34 resultaron ser muy similares. En general, los tanques reales rara vez se usan en películas ahora y esta película no es una excepción.
          1. loft79
            loft79 16 de octubre 2013 11: 22
            +4
            Cita: feanor
            Bueno, no sé, los tanques se ven más o menos sanos, aunque en Pz4 las pistas de patinaje soviéticas son visibles en los marcos cuando atacan una casa

            Estoy de acuerdo. Solo el ojo todavía corta un poco (
            Es una pena que nuestros artesanos hagan varios comentarios, pero esto debe buscarse, acordarse, etc. Es más fácil sacarlo de Mosfilm.
            http://www.youtube.com/watch?v=dsC6UAshYYQ
            http://www.youtube.com/watch?v=cCC0Df6N00Y
            1. lelikas
              lelikas 16 de octubre 2013 11: 46
              +1
              Cita: loft79
              Estoy de acuerdo. Solo el ojo todavía corta un poco (

              Hay 500 de esas personas en todo el país, tal vez se escribirán 1000, quién sabe cómo se ven las pistas de patinaje debajo de la pantalla, entre el resto no hay Doyle y Baryatinsky. ;)
            2. Albert1988
              Albert1988 16 de octubre 2013 13: 43
              +5
              Cita: loft79
              Estoy de acuerdo. Solo el ojo todavía corta un poco (

              Recordé que para el rodaje de la película "White Tiger" una buena compañía hizo una excelente réplica del tigre, aunque sus creadores no cumplieron con el plazo y nuevamente había algo de madera contrachapada en la película, pero surgió la pregunta: ya tenemos suficientes películas sobre la guerra, ¿Realmente no es rentable pedir una "firma" de este tipo para hacer un par de buenas réplicas de pz-III / IV, "stugs", tigres y panteras, réplicas de nuestra T-34/76, KV, "hierba de San Juan", en general, lo que no está en movimiento? Ya (el IS-2 y el T-34/85 parecen estar todavía en movimiento) y lo usan en el rodaje, no comerán solarium más de 44 y 55 de los cuales están afinando con madera contrachapada, pero al mismo tiempo se verán históricamente confiables y realista)
              1. Amapola
                Amapola 16 de octubre 2013 14: 21
                +4
                aquí la pregunta se basa en el dinero: quién financiará la producción de estas copias, primero se deben hacer y luego se debe recolectar el dinero
                teóricamente, esto debería ser, por ejemplo, MosFilm, y luego alquilarlos a un equipo de filmación de diferentes películas
                Pero por experiencia, puedo decir que la mayoría de los cineastas modernos no están interesados ​​en ninguna precisión, la mayoría de las películas sobre la guerra se hacen estúpidamente para cortar masa
                Como ejemplo, puedo dar una película en la que también participé, así que allí llevaron a Gaster a los extras de los soldados soviéticos, porque el actor adicional debe pagar 800 re por día, y el Gaster por 300 está listo.
                1. Albert1988
                  Albert1988 16 de octubre 2013 16: 29
                  +2
                  Cita: amapola
                  La pregunta se basa en el dinero: quién financiará la producción de estas copias,

                  Entonces, el hecho es que nuestro Ministerio de Cultura insiste constantemente en que es necesario patrocinar la filmación del cine patriótico, y que está listo para apoyar financieramente esta empresa. ¿Por qué el Ministerio de Cultura no debería financiar la construcción de un par de docenas de réplicas? Creo que el dinero no es tan alto como para darle fondos a Mikhalkov para algo más con tanques de vela y otras herejías. Y así, incluso la parte mate en las películas se verá realista)
              2. Andrew 447
                Andrew 447 16 de octubre 2013 14: 43
                +8
                En la URSS, en la División Taman había un regimiento de equipo especial para MOSFILMA. Incluso había una división de caballería en este regimiento. Un batallón de vehículos soviéticos de la época de la Gran Guerra Patriótica y la Wehrmacht del mismo período. En 81. estaba allí en una pasantía y estando en un cordón con una jodida mirada vi una columna moviéndose sobre mí desde 5-7 de los verdaderos Tigres y Panteras amarrar Cómo saber de ellos, fuimos al rodaje de una película.
                1. Rayo
                  Rayo 16 de octubre 2013 22: 16
                  0
                  En Kantemirovka, el día del Tankman, el BRDM se lanzó una vez, que representaba el tanque KV, ahí es donde estaba el "contrachapado"))), pero después de todo, ¡lo intentaron por sí mismos, demostraron destreza y lo hicieron con alma! guiño En algunas películas soviéticas, en las primeras filas de los alemanes atacantes había "maquillaje" con cruces, y en la segunda línea había bastante T-55)))
                  1. Alex 241
                    Alex 241 16 de octubre 2013 22: 22
                    +2
                    Eso es generalmente puro T-34, o según lo que lo hicieron, no lo entiendo.
                    1. Rayo
                      Rayo 16 de octubre 2013 22: 44
                      +1
                      Hola, Sasha-gun en el medio con un engrosamiento (esto se llama de manera diferente, pero perdona mi alemán riendo , y se adivina la enorme torre redondeada de los tanques posteriores de la serie "T" .. ¿De dónde vinieron las bolas de fuego? La boda en Malinovka-2 comenzó a filmarse wassat "He hablado de esto cuando veo tales errores, me divierte. Pero está bien --- todavía es arte, hay antenas de TV en 17 episodios en algunos episodios en las casas, no sufre este ESPÍRITU del trabajo si es real". obra de arte.
                      1. Alex 241
                        Alex 241 16 de octubre 2013 22: 51
                        +2
                        Ejector Lesch. En la película Cleopatra, con Taylor, un centurión mostró el reloj en el cuadro. riendo
                      2. Rayo
                        Rayo 16 de octubre 2013 23: 05
                        +2
                        Cita: Alex 241
                        reloj brilló
                        amarrar Arena o Rolex wassat Llame para un eyector, porque solo había un inyector en mi cuña riendo
                      3. Alex 241
                        Alex 241 16 de octubre 2013 23: 07
                        +1
                        No especificó Lesh riendo estáblecido,
                      4. Rayo
                        Rayo 16 de octubre 2013 23: 19
                        +2
                        Mi tacón de cuña))
                      5. Alex 241
                        Alex 241 16 de octubre 2013 23: 23
                        +1
                        9s15 Lesh ??????
                      6. Rayo
                        Rayo 16 de octubre 2013 23: 38
                        +1
                        Sasha, sí, pero ¿por qué necesitas saber eso? No eres piloto de la OTAN. matón
                      7. Alex 241
                        Alex 241 16 de octubre 2013 23: 48
                        +1
                        Lesh de repente saca algo riendo
                      8. Rayo
                        Rayo 17 de octubre 2013 00: 40
                        +1
                        No apagues a tu amigo o enemigo y todo será normal)))
      3. Doctor71
        Doctor71 19 de octubre 2013 14: 26
        0
        Este es el 72 ° mal hecho para KV-1C.
  • lelikas
    lelikas 16 de octubre 2013 16: 50
    0
    Estoy de acuerdo con Mack: una réplica del 100% en el precio será como el tanque mismo a precios de 40 años, no es beneficioso para nadie, y construir una columna completa de tanques es generalmente ruinoso.
  • Per se
    Per se 16 de octubre 2013 11: 24
    +15
    Cita: feanor
    En general, los tanques reales rara vez se usan en películas, y esta película no es una excepción.
    Lo real no es necesario, pero la precisión histórica debería serlo. Sergei Bondarchuk, filmando "Guerra y paz" no usó gráficos por computadora, no hubo esas oportunidades, pero los soldados no fueron disparados con rifles Mosin, la imagen es una verdadera obra maestra, tanto por la precisión histórica de esa época, como en la dirección. En la región de Novosibirsk, el diseñador y entusiasta Vyacheslav Verevochkin hace él mismo copias de los tanques; hay todo un museo en su jardín. Para una película, ¿no puede pedir copias de equipos de los mismos chinos o de nuestra industria de defensa? Ya hemos llegado al punto en que en algunas películas el An-2 se filma como un avión de la Segunda Guerra Mundial. Si no hay forma de crear credibilidad, ¿por qué emprender tramas sin los "apoyos" necesarios?
    1. lelikas
      lelikas 16 de octubre 2013 11: 44
      +5
      Hicieron un tanque normal: aquí es necesario tomar un IVka real o dibujarlo completamente en una computadora,
      Incluso en su foto, el tanque del artesano tiene una rueda dentada líder y pistas del BMP-1.
      1. Per se
        Per se 16 de octubre 2013 13: 27
        +9
        Cita: lelikas
        Tanque normal lo hicieron
        No, querido Alexey, este no es un tanque normal "lo hicieron", solo recuerda de alguna manera al Pz IV, especialmente desde que los alemanes lucharon contra los Pz IV Ausf F2 cerca de Stalingrado, en los que las pantallas laterales no estaban instaladas. Las pantallas laterales recibieron las últimas modificaciones "G" y la modificación "H" de abril de 1943. Por supuesto, si no nos importa la confiabilidad, entonces será posible disparar a los alemanes con AK, qué molestar ... ¿Después de todo, estamos hablando de entretenimiento y confiabilidad? Si es así, entonces debes tomar en serio las "pequeñas cosas", entonces habrá ese realismo que la película te hará creer. Hay que buscar buenas "réplicas", copias o técnica genuina, esta película solo se beneficiará.
        1. Zhenya
          Zhenya 16 de octubre 2013 14: 54
          0
          Por si mismo Tiene toda la razón, lo hicieron inteligentemente, pero los tanques 8 PZ IV que se mostraron ciertamente no son los originales, pero lo más cerca posible de esto. Y alquilar estos 8 tanques le costaría al presupuesto otro 30%. Un placer muy caro, incluso Spielberg no se atrevió a alquilar a los Tigres en "Salvar un Rien ordinario", allí cada uno costaba 1 y eso era para 000.
        2. T80UM1
          T80UM1 16 de octubre 2013 14: 55
          +8
          Estoy de acuerdo, por ejemplo, en la "Fortaleza de Brest" dispararon un Pz3 con un cañón de 50 mm, total precisión. Parece que el presupuesto era menor, pero más fiabilidad.
          1. Zhenya
            Zhenya 16 de octubre 2013 15: 00
            +3
            T80UM1 Absolutamente, podría haber tomado 3 y 4 en la película, creo que el presupuesto no habría golpeado tan fuerte, pero no habría tantos tanques, PERO nadie se habría atrincherado por los tanques. Aunque también había "Tanques de cartón" en la Fortaleza de Brest, solo si miras de cerca, no lastima tus ojos y todo parece ser confiable.
            PD
            Con guardado en tonterías.
          2. lelikas
            lelikas 16 de octubre 2013 17: 02
            +1
            Cita: T80UM1
            Estoy de acuerdo, por ejemplo, en la "Fortaleza de Brest" dispararon un Pz3 con un cañón de 50 mm, total precisión. Parece que el presupuesto era menor, pero más fiabilidad.

            Entonces hay un chasis del BMP  solicitar
            1. T80UM1
              T80UM1 16 de octubre 2013 18: 10
              +4
              Bueno, ¿a dónde se llevarían los creadores de la ejecución original? al menos intentaron hacerlo lo más similar posible, incluso las armas de aquellos tiempos, metralletas, ametralladoras, swt, etc., un automóvil blindado ...
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. lelikas
          lelikas 16 de octubre 2013 16: 57
          +3
          Eugene superó :), mira al tigre en Ryan, luego a nuestros parientes. Si traes los 4 de todos los museos, el presupuesto terminará aquí.
          ¿Por qué en "Lucharon por la Patria" nadie presta atención a los tanques? - porque la película no deja tiempo para eso.
          Sé sobre pantallas, pero sin ellas habría resultado ser una tumba completa.
          Sin embargo, la película no es documental.
          Según recuerdo, el tanque de Somos del futuro, sigue siendo un berrinche tranquilo.
          1. T80UM1
            T80UM1 16 de octubre 2013 18: 15
            +3
            Pero la trama "Somos del futuro", la actuación es genial, tanques por supuesto UG, especialmente el tigre de madera contrachapada y el T-34 basado en el MTLB, muertos, y también una batería de estoque de 100 mm ...

            PD: a pesar de su posición internacional en esa película, me gustó el personaje skinhead)))
          2. T80UM1
            T80UM1 16 de octubre 2013 18: 38
            +2
            Les contaré sobre el tigre aún más en la película de los 10 mejores tanques de la BBC para la crónica documental sobre el tigre, se tomó un segmento de la película soviética "liberación" hay un tigre basado en t-54 ...
    2. эрг
      эрг 16 de octubre 2013 13: 51
      +6
      Lo mismo ocurre con los rifles Mosin. Y en algunas tomas, es claramente visible. (observe más de cerca las 3 series). Y hay fallas en los uniformes de los soldados. Pero la película sigue siendo una obra maestra. Este es el talento del maestro. Y sobre Stalingrado, les diré mis sentimientos. Al principio, la película es un poco molesta (demasiados, en mi opinión, fotogramas en cámara lenta). Pero luego te das cuenta de que no puedes apartarte de la pantalla, es tan emocionante. También noté una característica: había silencio en el pasillo, nadie se levantó, se fue ni masticó. Incluso después del final de la sesión, se separaron en silencio, todos estaban un poco pensativos. Después de la graduación, al principio sentí cierta decepción, todavía esperaba escenas de batalla a gran escala. Pero luego se dio cuenta de que la película no se soltaba, los pensamientos giraban constantemente en torno a la historia mostrada en la película. Además, todos sus problemas cotidianos parecían ser pequeños, no dignos de atención. En general, es divertido, pero empiezas a empatizar mucho con los personajes, después de ver, cuando poco a poco todo lo que el director quería mostrar y decir se va cumpliendo. Existen tales obras de arte (del cine y la literatura) que, para finalmente comprenderlas, deben ser revisadas o releídas. De regreso a la escuela, escuché de los adultos que realmente entiendes "La guerra y la paz" de Tolstoi después de la segunda y tercera lectura.
  • fennekRUS
    fennekRUS 16 de octubre 2013 14: 55
    +1
    Bueno, en cualquier caso, parece bueno ... perdón por el T4. Pero en general, el cine es el mismo teatro. ¿No gritas que hay árboles de cartón en el teatro? El juego y los elementos de convencionalidad son inevitables. Probablemente valga la pena ver la película. Iré el fin de semana.
  • rexby63
    rexby63 21 de octubre 2013 20: 53
    0
    Bien empezado! Nadie culpa a Gabriel Egiazarov y Vladimir Chebotarev por tiros muy libres que involucran tanques, aún más, algunos los sostienen por los clásicos
  • Bolonenkov
    Bolonenkov 16 de octubre 2013 13: 14
    +2
    Rodaron la película "Leyenda número 17", donde todas las críticas se centraban en la falta de gráficos y efectos especiales ...
  • Laglobal
    Laglobal 16 de octubre 2013 10: 03
    +10
    Fui a la película y estaba muy contento con ella!
    Además, él mismo participó en el rodaje de esta película en Kronstadt y en el pueblo de Sapernoe, cerca de San Petersburgo. Era un suplente técnico de uno de los héroes.
    Brevemente: en el set, hubo un completo entendimiento mutuo entre los actores de escenas de masas, suplentes, dobles de acción, asistentes y actores.
    Me matan los comentarios de personas que no están contentas con ellos, después de verlos. Porque esperaban una papilla de dos horas con tripas, manos y pies arrancados y otra carne. Sí, hubo tales escenas. Fedor Sergeevich invitó especialmente a esas escenas en escena director (ruso). Pero estas escenas se cortaron, sin embargo, como la película en sí, en aproximadamente 20 minutos, debido a la clasificación de edad de + 12. La película de Bondarchuk, cuenta sobre los soldados de reconocimiento, que se atrincheraron en la casa (http://warrax.net/48/pavlov.html), donde vivía una niña llamada Katya. Y a partir de ese momento comienza su historia. Quizás la película debería haber sido nombrada de manera diferente, pero ese habría sido un tema diferente. Y el ruso, el espectador más exigente, no estaría tan intrigado por la imagen. Y quizás no hubiera acudido a la misma cantidad de espectadores que a esta película. Porque es mejor ir a la película "La mejor película" y "asustar" con el tipo de chistes graciosos debajo del cinturón.

    En pocas palabras: es mejor ver una vez que escuchar cien veces. Y allí sacarás tus propias conclusiones. ¡Pero la película vale la pena verla!
  • Remolque
    Remolque 16 de octubre 2013 10: 04
    +3
    "Hoy conquistaremos el Volga, más allá del cual nos espera la India. Las putas indias tienen seis manos. ¿Te imaginas lo que pueden hacer con ellas?" (c) "Stalingrado".
  • w.ebdo.g
    w.ebdo.g 16 de octubre 2013 10: 55
    +13
    Observé a la niña en el mismo aliento. Gran pelicula. Toda la sala aplaudió. Todos se dispersaron en silencio, todos estaban pensando en algo ...
    RECOMIENDA.
    personajes masculinos transmitidos sutilmente en el grupo. la estrategia del líder al administrar un grupo en situaciones extremas está bien demostrada ...
    y de hecho el espíritu ruso se muestra simple y sin adornos, como es ...
    Realmente me gustó la película.
    gracias por la pelicula
    Amenaza. mi novia estaba sentada agarrando mi mano y noté que estaba preocupada, asustada, regocijada, estremecida por la sorpresa ... La película está en suspenso todo el tiempo.
    Las palomitas de maíz es mejor no ir. Ni siquiera toques ...
    1. Akhtuba73
      Akhtuba73 16 de octubre 2013 12: 30
      +7
      Cita: w.ebdo.g
      Observé a la niña en el mismo aliento.

      Se llevó a su padre y a su esposa. Por un lado había un hombre que había leído todas las memorias de los comandantes (Zhukov, Rokossovsky, Chuikov ... el "sinvergüenza" Manstein ...), vivía y trabajaba en Volgogrado, por otro lado, una joven que no se molestaba con mucha carga histórica (lo confieso , y mi culpa). Entonces: mi esposa tenía lágrimas en el cuello, mi padre se sirvió un vaso en casa y bebimos tanto para Stalingrado como para "Stalingrado". Camino impresionado durante dos días. Hubo silencio en el salón después de la sesión, lamento ahora que no comencé a aplaudir. Vi a los que salieron con lágrimas ...
      Estoy de acuerdo con el autor en un 102%, no hay necesidad de esperar una película documental y compararla con las obras maestras soviéticas.
      "Fortaleza de Brest", "Stalingrado" - !!!!!!
    2. domo
      domo 16 de octubre 2013 12: 37
      +4
      Cita: w.ebdo.g
      . mi novia se sentó, apretando mi mano y noté cómo estaba pasando, asustada, feliz, sorprendida por la sorpresa ...

      Yo también estaba con una mujer. La reacción me mató por completo ... Entonces, ¿de dónde sacaste estas cicatrices ... Y rugió la mitad de la película ... Al asociarme con estos soldados. No voy a ocultar que fue agradable.
      1. voronov
        voronov 16 de octubre 2013 20: 03
        +6
        Bien hecho, participante en la Batalla de Stalingrado, y aún así comunicarse con mujeres. riendo
    3. Armeec
      Armeec 16 de octubre 2013 13: 01
      +3
      Y al principio de la película, después de la frase, "Tuve cinco padres ..., pensé, bueno, él tomó los arándanos de Fedya". Resultó que estaba equivocado y después de mirarlo, también tuve el deseo de aplaudir.
  • aquí y allá
    aquí y allá 16 de octubre 2013 14: 34
    +9
    Al ver la película, se hizo la impresión de que el papel principal era un noble oficial fascista, luchando con bandidos rusos, salvando a su amada ... nuestros soldados están disparando a los suyos, matando a traicioneros fascistas que van a un lugar de riego, acabando con los civiles. No hay deseo de revisar la película. definitivamente se libra una guerra de información contra nosotros. por ahora todo
  • Fullback
    Fullback 17 de octubre 2013 07: 20
    0
    Fui y miré. Pensé que "Stalingrado" era una película sobre la guerra, pero terminé en un melodrama.
  • Ustas
    Ustas 17 de octubre 2013 09: 04
    -1
    Cita: svp67
    Bueno, solo ve y mira al menos una vez

    Y no tenemos cines en la ciudad. Esperaré cuando la película se estrenará en las pantallas de televisión.
    1. acosador
      acosador 17 de octubre 2013 18: 10
      +4
      Cita: Ustas
      Y no tenemos cines en la ciudad. Esperaré cuando la película se estrenará en las pantallas de televisión.

      ??? !!!
      Sin embargo ...
  • Ross
    Ross 20 de octubre 2013 18: 33
    0
    Gran Comentario Goblin
    http://www.pravda-tv.ru/2013/10/20/28737
  • bodriy
    bodriy 16 de octubre 2013 08: 50
    +47
    La película es buena ... Estaba en un cine abarrotado con escolares de décimo grado, le pregunté a un niño después de la película, "¡cómo va!", Dijo que era genial, y me preguntó cuánto tiempo duró la batalla por la ciudad ... y aquí estoy Me di cuenta de que estaba interesado !!! para esto, es necesario rodar tales películas !!!
    1. Basileo
      Basileo 16 de octubre 2013 09: 04
      +24
      Si el alumno de décimo grado no sabe cuánto tiempo ha estado sucediendo la batalla por Stalingrado, se pone triste.
    2. Lindon
      Lindon 16 de octubre 2013 09: 23
      +17
      El graduador 10 no conoce la batalla de Stalingrado ???? amarrar
      Gloria EGE y Fursenko.
      Y luego nos preguntamos por qué los polacos ponen monumentos a los soldados-violadores soviéticos en Gdansk. En general, el vacío ideológico está lleno, gracias a Putin nedostalin.
      1. Lopatov
        Lopatov 16 de octubre 2013 09: 33
        -9
        Los graduados de las escuelas soviéticas tampoco sabían esto particularmente.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 16 de octubre 2013 09: 45
          +19
          Cita: Spade
          Los graduados de las escuelas soviéticas tampoco sabían esto particularmente.

          Lo dijiste sin pensar. TODOS los escolares sabían de la casa de Pavlov.
          1. gispanec
            gispanec 16 de octubre 2013 10: 07
            +4
            Cita: Ingvar 72
            Lo dijiste sin pensar. TODO sabía sobre la casa de Pavlov

            El 70% sabía sobre la casa de Pavlov en mi clase, incluido yo mismo, pero todavía no sé cuánto duró la batalla por Stalingrado ... Lo sé por Leningrado, pero no sobre Stalingrado ... bueno, no enseñaron nosotros el número de días en la batalla de Stalingrado !!!! 10 celdas terminaron en 1986. Según la historia, ¡tuvo las 5 más duras!
            1. Basileo
              Basileo 16 de octubre 2013 10: 23
              +5
              No cuántos días, sino cuánto. Incluso teniendo una idea bastante vaga, se puede decir "de julio a febrero" sin recordar fechas específicas.
              1. DoctorOleg
                DoctorOleg 16 de octubre 2013 14: 51
                0
                Cita: Basileus
                No cuántos días, sino cuánto. Incluso teniendo una idea bastante vaga, se puede decir "de julio a febrero" sin recordar fechas específicas.

                Terminé la escuela en el 85 y quiero decepcionarte. Había tales estudiantes en nuestra clase que probablemente no conocían la tabla de multiplicar. Y Stalingrado era profundamente indiferente a ellos (así como a otros eventos)
              2. Serg 122
                Serg 122 16 de octubre 2013 21: 54
                0
                200 días de la batalla de Stalingrado ...
            2. Ingvar 72
              Ingvar 72 16 de octubre 2013 10: 27
              +5
              Cita: gispanec
              pero sobre Stalingrado - no ... bueno, ¡no nos enseñaron el número de días en la batalla de Stalingrado! 10 celdas terminadas en 1986

              Estoy de acuerdo, la información no estaba completa, tampoco sabía sobre la duración exacta de la batalla, tenía 3 en la historia. Pero sabíamos sobre Mamaev Kurgan, y sobre la casa de Pavlov, y sobre otros episodios. La generación actual pone los ojos en blanco sobre la cuestión del bloqueo de Leningrado, el Kursk Bulge, etc. Generación de Pepsi, en una palabra.
            3. igor67
              igor67 16 de octubre 2013 19: 25
              +4
              Cita: gispanec
              Cita: Ingvar 72
              Lo dijiste sin pensar. TODO sabía sobre la casa de Pavlov

              El 70% sabía sobre la casa de Pavlov en mi clase, incluido yo mismo, pero todavía no sé cuánto duró la batalla por Stalingrado ... Lo sé por Leningrado, pero no sobre Stalingrado ... bueno, no enseñaron nosotros el número de días en la batalla de Stalingrado !!!! 10 celdas terminaron en 1986. Según la historia, ¡tuvo las 5 más duras!

              Me gradué en el '84 y tampoco lo recuerdo, aunque mi abuelo murió allí cerca de Stalingrado, pero tú solo recordabas la historia y nos recordabas que comenzaste a enseñar en la primera lección de historia en quinto grado no sobre la Guerra, sino sobre el mundo antiguo, recuerdo lo que memorizaron el conquistador en qué siglo a. C., cuántas legiones, luego estaba la historia de la Edad Media, etc.
              1. phantom359
                phantom359 16 de octubre 2013 23: 33
                +3
                Cita: igor67
                Cita: gispanec
                Cita: Ingvar 72
                Lo dijiste sin pensar. TODO sabía sobre la casa de Pavlov

                El 70% sabía sobre la casa de Pavlov en mi clase, incluido yo mismo, pero todavía no sé cuánto duró la batalla por Stalingrado ... Lo sé por Leningrado, pero no sobre Stalingrado ... bueno, no enseñaron nosotros el número de días en la batalla de Stalingrado !!!! 10 celdas terminaron en 1986. Según la historia, ¡tuvo las 5 más duras!

                Me gradué en el '84 y tampoco lo recuerdo, aunque mi abuelo murió allí cerca de Stalingrado, pero tú solo recordabas la historia y nos recordabas que comenzaste a enseñar en la primera lección de historia en quinto grado no sobre la Guerra, sino sobre el mundo antiguo, recuerdo lo que memorizaron el conquistador en qué siglo a. C., cuántas legiones, luego estaba la historia de la Edad Media, etc.

                Miré el libro de texto y casi lloré: recordé una infancia feliz y cómo soñé con ser piloto.)) Estoy de acuerdo con usted.
          2. Albert1988
            Albert1988 16 de octubre 2013 11: 16
            +2
            Cita: Ingvar 72
            TODOS los escolares sabían de la casa de Pavlov.

            En la época soviética, sí, pero en mi memoria, mucho antes de las reformas, Fursenko y el "examen", los graduados del mejor gimnasio de la ciudad no solo sabían sobre Stalingrado, sino también cuándo comenzó la guerra y cuándo terminó, no conocían la historia en absoluto. solo "Hollywood" fue interesante, por lo que la película de Bondarchuk es realmente útil en las condiciones modernas, porque solo de esta "manera" la mayoría de la juventud moderna puede despertar el interés por la historia)
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 16 de octubre 2013 11: 57
              +1
              Cita: Albert1988
              la mayoría de los jóvenes modernos pueden despertar interés en la historia)

              +, pero no importa cómo se vuelvan a dormir.
              1. Albert1988
                Albert1988 16 de octubre 2013 12: 55
                +1
                Cita: Ingvar 72
                pero no importa cómo se durmieron de nuevo.

                Y para esto es necesario que regularmente despierten interés en tales obras aquí))) y no será una pena por el dinero para el arte)
          3. Lopatov
            Lopatov 16 de octubre 2013 15: 48
            0
            Esto lo dije después de pensar. Y la historia de la Batalla de Stalingrado, y en general la historia de la Gran Guerra Patria, sin mencionar la historia general de la Segunda Guerra Mundial, la gente sabe muy poco. Independientemente de qué escuelas se graduaron, soviéticas, postsoviéticas o Fursensky.
            Entonces, episodios separados, usados ​​principalmente en propaganda. Sabes, sin Google, ¿qué tipo de operación es "Little Saturn"?
            1. Dima67
              Dima67 16 de octubre 2013 16: 14
              +1
              Cita: Spade
              Entonces, episodios separados, usados ​​principalmente en propaganda. Sabes, sin Google, ¿qué tipo de operación es "Little Saturn"?
              Es por eso que es necesario, esos dok.filmy y arte que se muestran en la Estrella, se muestran en los canales centrales, y de día y no de noche.
              1. Lopatov
                Lopatov 16 de octubre 2013 16: 25
                +3
                No, tienes que hacer buenos documentales. Y para que sean interesantes para el público juvenil, se les debe asignar mucho dinero. Buenos gráficos por computadora, buenas escenas de producción, noticiario excelentemente restaurado.
                Y el estado debería funcionar aquí. Y habrá calidad, habrá un espectáculo no solo en "Zvezda"
                1. Pimply
                  Pimply 16 de octubre 2013 16: 33
                  +1
                  Lo que vale solo el ciclo de la BBC, cuando establecen a la gente común en las condiciones de una era, por ejemplo, la Primera o Segunda Guerra Mundial, con los mismos productos, normas y problemas. Por qué, me pregunto, no disparen aquí en Rusia.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 16 de octubre 2013 16: 42
                    0
                    Porque el derecho a una idea en la BBC
                    1. Pimply
                      Pimply 16 de octubre 2013 17: 55
                      +2
                      Cita: Spade
                      Porque el derecho a una idea en la BBC


                      Para hacer esto, compre una licencia, que, por lo general, no es tan costosa. Y no necesariamente hacen un análogo completo. La misma BBC sabe cómo hacer documentales y programas históricos de alta calidad, con un enfoque de ficción y no estándar.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 16 de octubre 2013 17: 59
                        0
                        Incluso una licencia económica cuesta dinero. Y este no es un reality show de "mantenerse vivo" para recuperar esos costos.
                        Además, la fabricación de monos no es un primer paso particularmente bueno hacia las películas documentales normales.
                      2. Pimply
                        Pimply 16 de octubre 2013 19: 43
                        +1
                        Cita: Spade
                        Además, la fabricación de monos no es un primer paso particularmente bueno hacia las películas documentales normales.

                        Existe tal cosa - formato. Por el momento, se está tirando dinero en proyectos que dicen ser patrióticos y que llevan este patriotismo a cero. Pero esto no es lo principal. La misma BBC solo se acerca a los programas documentales fuera de la caja. Y los programas documentales con el enfoque correcto pueden generar ganancias y atraer a los espectadores perfectamente. Crean OTV cuando es posible y necesario crear un canal histórico.
                      3. Lopatov
                        Lopatov 16 de octubre 2013 20: 32
                        0
                        La BBC puede jugar trucos como le plazca: características de financiación. Es en parte un estado y en parte una reunión social directa. Y porque sus proyectos no tienen que ser comercialmente exitosos.
                      4. Pimply
                        Pimply 16 de octubre 2013 21: 14
                        +1
                        Cita: Spade
                        La BBC puede jugar trucos como le plazca: características de financiación. Es en parte un estado y en parte una reunión social directa. Y porque sus proyectos no tienen que ser comercialmente exitosos.

                        Derecho Como el canal Cultura, por ejemplo.
                      5. Lopatov
                        Lopatov 16 de octubre 2013 21: 24
                        0
                        La "cultura" es financiada únicamente por el estado. Además, la BBC en Gran Bretaña es más como un análogo de nuestro "Primero" en términos de cobertura de audiencia.
                      6. Pimply
                        Pimply 17 de octubre 2013 00: 51
                        0
                        Cita: Spade
                        Además, la BBC en Gran Bretaña es más como un análogo de nuestro "Primero" en términos de cobertura de audiencia.

                        Bueno, comencemos con el hecho de que hay varios 8 allí) BBC 1-2-3-4, etc.
        2. Dima67
          Dima67 16 de octubre 2013 16: 50
          +1
          Sí, entonces, no estaría mal. Estoy de acuerdo con los dos. Recuerdo que tenían una buena serie documental 'Cinema Epic Great Patriotic War'.
          1. 12061973
            12061973 16 de octubre 2013 17: 19
            0
            "Eat Like a King" es un buen documental educativo y delicioso
      2. rexby63
        rexby63 22 de octubre 2013 19: 20
        0
        buenos documentales


        En noveno grado (año 79) nos llevaron al "Fascismo ordinario". Komsorg dijo al día siguiente que hasta el final de la sesión habían estado sentadas 4 personas de 26. Vi esta película más tarde, como estudiante, a los 24 años. Todavía no puedo hablar de él con calma. Solo las historias del abuelo de primera línea son más fuertes que él. Así que el documental, por fuerte que sea, seguirá siendo documental, el público joven aprende de la ficción. Pero qué decir: mi mayor, ya oficial, juega tanques con el más joven
  • rexby63
    rexby63 22 de octubre 2013 19: 04
    0
    ¿Y por qué instruiste a los menos? Deje que los "expertos" locales realicen una encuesta a personas de, digamos, entre 40 y 50 años. Se sorprenderán "gratamente". En este sitio, ya he planteado la cuestión de la calidad de la educación soviética. Nadie puede distinguir la metodología del proceso educativo del proceso en sí. La técnica estaba entonces en un nivel decente. Pero los Ushinsky nunca lo implementaron en absoluto.
  • Vadivak
    Vadivak 16 de octubre 2013 09: 35
    +7
    Cita: bodriy
    "Dijo que era genial y me preguntó cuánto tiempo duró la batalla por la ciudad.


    Bueno, al menos Fedor, Dios no le conceda un reformador de la salud, educa a los jóvenes.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 16 de octubre 2013 10: 53
      +3
      Cita: Vadivak
      Bueno, al menos Fedor, que Dios lo bendiga, no un reformador.

      Tal vez sea bueno que no sea un reformador, no todos son fanáticos.
      1. Vadivak
        Vadivak 16 de octubre 2013 11: 04
        +2
        Cita: Vladimirets
        Tal vez es bueno


        Eugene puede tomar la misma sangre? Papá era su maestro.
        1. Vladimirets
          Vladimirets 16 de octubre 2013 12: 14
          +2
          Cita: Vadivak
          Papá era su maestro.

          La película "Lucharon por la Patria" inmediatamente me vino a la mente, además, en general, la película no trata sobre las batallas en sí, sino sobre un hombre en la guerra, sino sobre cómo se hizo. Y después de todo, también, sobre las batallas antes de la Batalla de Stalingrado.
          1. Dan
            Dan 16 de octubre 2013 13: 49
            0
            La película fue filmada según el libro de Mikhail Sholokhov, y el papel del Anciano fue hacerlo cualitativamente, lo cual hizo. Y la trama no es su mérito.
            1. Vladimirets
              Vladimirets 16 de octubre 2013 13: 53
              +1
              Cita: Dan
              La película fue filmada según el libro de Mikhail Sholokhov, y el papel del Anciano fue hacerlo cualitativamente, lo cual hizo. Y la trama no es su mérito.

              Como que lo sé. guiño También puedes filmar un libro fuerte de diferentes maneras.
  • redwolf_13
    redwolf_13 16 de octubre 2013 10: 53
    +12
    Sabes, fui específicamente por la gran publicidad. Era consciente, bueno, pocos comenzaron a filmar BUENAS películas sobre la Segunda Guerra Mundial. Le tomó a su hija 15 años y se fue. ¿Por qué tomó y por las palabras de Bandarchuk que estaba haciendo una película para jóvenes? ¿Cuál es la guerra de 1941 para ellos? ¿Cuál es la guerra de 1812 en un lugar (esto está en algún lugar lejano y no está claro). Tal vez no lo sé, pero en la siguiente fila había 2 abuelas y niños. La película estaba terminando, pero para mí hay momentos controvertidos, pero esto es más tarde. Lo principal es otra mirada a la persona interesada hija significa algo enganchado y lo más importante a los ojos de las lágrimas significa empatía por los héroes tocó el corazón. Me dirijo a los viejos. Las abuelas se limpian las lágrimas y el abuelo se sienta con esa expresión. Bueno, la sensación de que vio a sus amigos o sobrevivió a algo propio ahora. Para mí, esta fue una opinión inequívoca. Bandarchuk bien hecho pudo. Y por la noche, el niño subió a Internet (lea sobre Stalingrado) guiño
  • Odinoki
    Odinoki 16 de octubre 2013 11: 00
    +5
    Para aquellos que estén interesados

    17 de julio de 1942 - 2 de febrero de 1943

    Creo que cuantos días duraste puedes contar
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 16 de octubre 2013 12: 21
      +3
      Cita: solitario
      17 de julio de 1942 - 2 de febrero de 1943

      Especialmente los alemanes recordaban los días de invierno lol
      1. Ka-52
        Ka-52 16 de octubre 2013 14: 33
        0
        Hm, 201 días resulta guiñó un ojo
  • Predator-74
    Predator-74 16 de octubre 2013 08: 54
    +8
    Estoy absolutamente de acuerdo con el autor, este es un largometraje, no un documental. Para aquellos a quienes no les gustó, puedo decirles una cosa: "¡Si no les gusta la película, no la vean!".
  • acosador
    acosador 16 de octubre 2013 08: 54
    +11
    Para el autor más. Voy a ver a mi esposa el fin de semana, es mejor ver una vez que leer cien veces en Internet. sonreír
  • Tomket
    Tomket 16 de octubre 2013 09: 00
    +9
    Comparada con "obras maestras" como "Anticipación" o "Bastardos", la película es un progreso indudable y los escolares estarán interesados. Por cierto, los moderadores aparentemente no toleran un excelente punto de vista sobre esta película, y hubo muchas preguntas sobre la película al verla. Por ejemplo, el capitán Anishchenko, que lucha contra el tabaquismo durante toda la película, o el hecho de que solo los judíos se vieron afectados por civiles durante toda la película.
    1. Hunta
      Hunta 16 de octubre 2013 09: 13
      +5
      ¿Qué tiene de malo luchar contra el tabaquismo? Además, era muy orgánico y velado. ¿Has visto la película? ¿Qué son los judíos? Estas mujeres y niñas fueron generalmente sacadas de la multitud y "designadas" por los judíos ... y la multitud conducida hasta el final del campo no se molesta, ¿o es necesario que las tripas de los civiles se enrollen alrededor de las orugas?
      1. Tomket
        Tomket 16 de octubre 2013 20: 07
        +1
        Miró, no se preocupe. En general, la pelusa en la guerra por el soldado era sagrada, recuerdo las historias de mi abuelo, y si algún valiente capitán, mostrando su frialdad, hubiera sacado el cigarrillo de un soldado, no habría ido muy lejos, un máximo de cinco metros, ya que el capitán estaba solo. muchos soldados No tengo nada en contra de los judíos, y estoy convencido de que los judíos como tales aparecieron en el año 46-48, pero perdónenme, cuando los judíos pobres e infelices fueron los únicos que sufrieron en la guerra, luego perdónenme aquí sin comentarios. Al parecer, Bondarchuk tenía tal punto de informar sobre el tema del Holocausto en la película.
        1. Pimply
          Pimply 16 de octubre 2013 21: 18
          +2
          Cita: tomket
          cuando justo en los ojos hurgan para que los judíos pobres e infelices sean los únicos que sufrieron en la guerra, entonces perdóname aquí sin comentarios. Aparentemente, Bondarchuk tenía tal punto para informar sobre el tema del Holocausto en la película.

          Fue solo que los judíos fueron asesinados de inmediato y sin hablar. Como lo son las familias de los comandantes y comisarios rojos. Pero si este último era aparentemente difícil de distinguir, entonces cualquier persona con rizos negros o una nariz de forma "irregular" estaba, de hecho, condenada. Esto fue demostrado por Bondaruchuk. Si sacaste de la escena solo el odio a los judíos, ¿quizás esta sea una razón para pensar?
          1. Tomket
            Tomket 16 de octubre 2013 22: 14
            +3
            Aunque alguien no negó el componente judío de este episodio, pensemos en lo que nos muestra Bondarchuk, en la población civil. La población civil allí es una especie de vegetales. Un adolescente es un polvo, grita constantemente un saludo a Hitler. de niño, el hijo del regimiento estaba leyendo el libro, y para ellos, abrió la verdad para que Fedya, por así decirlo. Se muestra a los residentes del sótano que toman comida enlatada de la desafortunada niña, que también comenzó a sufrir el síndrome de Estocolmo, no importa cuán gracioso suene, bueno, y se muestra su estúpido odio por la guerra, cuando la misma chica recibió un disparo así, por cierto. durante la película, querían poner una bala en la frente por alguna razón, al parecer, Fyodor mostraba qué tipo de relaciones bestiales eran entre los conciudadanos en ese momento.
            1. Pimply
              Pimply 17 de octubre 2013 00: 58
              +2
              Cita: tomket
              se muestra a los residentes del sótano que le quitan comida enlatada a una desafortunada niña que también comenzó a sufrir el síndrome de Estocolmo al final, no importa cuán gracioso suene, bueno, su estúpido odio hacia ellos se muestra cuando la misma niña fue asesinada a tiros, por cierto, ella durante la película todo el tiempo querían poner una bala en la frente, por lo que aparentemente Fedya mostró qué tipo de relaciones bestiales entre conciudadanos en ese momento

              ¿Crees que fueron demasiado amables? Según las memorias de los familiares, no muy. Todos sobrevivieron.

              Recuerde, por cierto, cómo trataron a las mujeres que regresaron de la guerra. Los primeros veinte años no otorgaron premios. La gente es cruel. Entonces no hay quejas.
          2. Tomket
            Tomket 16 de octubre 2013 22: 28
            +2
            Por cierto, ¿por qué Fed no debería mostrar en este episodio cómo se quema un campamento de gitanos? Ellos, también, fueron destruidos inmediatamente, mostrarían un verdadero episodio por así decirlo. ¿O no ganas dividendos en gitanos de ningún tipo?
            1. Pimply
              Pimply 17 de octubre 2013 01: 02
              +1
              Cita: tomket
              Por cierto, ¿por qué la Fed en este episodio no muestra cómo se quema el campamento gitano?

              Quemado Solo los Oscar no se otorgan para gitanos adoquinados o judíos adoquinados. Los Oscar dan por la película. Por la historia contada en el marco. Que haya una muestra de cierta corrección política en esta historia, pero si la historia es mala o poco confiable, es poco probable que alguien reciba un Oscar, sin importar cuántos judíos sean asesinados en el marco.

              Si los gitanos fueran quemados en el marco, gritarías de dónde vino el campamento de gitanos, en Stalingrado, en la ciudad. Estoy equivocado
    2. BBM
      BBM 16 de octubre 2013 09: 14
      +12
      por cierto, mi abuela, que durante unos tres años vivió en el territorio ocupado, nunca habló particularmente mal de los alemanes (bueno, allí robaron gallinas y eso es todo) y la mayor amenaza siempre venía de nuestros policías locales y luchadores por la libertad "del bosque" según sus relatos. había muchos de ellos allí: "bulbashi" "banderivtsi" "melnikivtsi".
      1. nieto del soldado
        nieto del soldado 16 de octubre 2013 09: 42
        +3
        También escuché de los lugareños, esto se debe a que había muchos policías locales y los alemanes se comportaron con calma.
      2. Borz
        Borz 16 de octubre 2013 10: 26
        +3
        Mi padre dijo que durante la ocupación de Odessa, los alemanes se comportaron mucho más con dignidad hacia la población local que los rumanos.
      3. Tomket
        Tomket 16 de octubre 2013 22: 30
        +1
        y el mío habló de cómo los alemanes cometieron atrocidades en la zona ofensiva del mismo ejército de 6, los italianos después de ellos eran simplemente ángeles de la tierra, todavía había húngaros, pero aparentemente los húngaros y el ejército de 6 tuvieron una competencia tácita por parte de las bestias.
    3. domo
      domo 16 de octubre 2013 09: 28
      +3
      Cita: tomket
      Por cierto, los moderadores aparentemente no toleran un gran punto de vista sobre esta película, y hubo muchas preguntas sobre la película al mirarla.

      Me pregunto sobre qué base llegó a esta conclusión: ¿luchando con fumar? riendo Yo mismo, un gran fumador, pero también siempre luché con esto. Yo mismo soy de mente débil, así que al menos con mi poder para salvar a alguien de esto ... ¿Civiles? ¿Has visto lo que sucedió cerca de otras casas?
      Además, les daré un par de comentarios similares ... Antes del ataque, los alemanes estaban armados como los rusos, internacionalmente lol y sus autos y los nuestros. Tenían un tanque de construcción incomprensible riendo Y por alguna razón, nuestras vistas de svdashnye se copiaron por completo ...
      ¿Pero es este el problema de la película? ¿Alguien la posicionó como histórica? Esta es una película sobre soldados ... Soldados de ambos ejércitos. Sobre civiles (si recuerdan, estaban allí y no solo cuando fueron ejecutados, sino en la casa, la milicia).
      Estoy de acuerdo, ves una película. No aprietes la televisión y la película en sí ...
      1. эрг
        эрг 16 de octubre 2013 14: 38
        +2
        Sobre fumar Escuché de mi abuelo (que nos recibió en la guerra en 1943, de 17 años) que el capataz, incluso en la escuela, los destetó (es decir, menores) de fumar. No solo conduje por él, así que al verlo con un cigarrillo, me vi obligado a cavar una sola zanja de perfil completo, poner un cigarrillo y enterrarlo. Escriba todavía pequeño para fumar. Y en lugar de la porción prescrita de vodka, repartió una doble porción de azúcar.
      2. Tomket
        Tomket 16 de octubre 2013 20: 13
        +1
        1. A expensas de los moderadores, vi la película el domingo, por el bien de esto, la doné al auto y dormí el domingo. Él vino, decidió traducir la furia feroz en líneas, los moderadores eliminaron el artículo y ni siquiera lograron explicar la razón, entiendo que la película puede gustar, pero entiendo que la película también puede no gustarle. ¿O esta película ya se ha declarado oficialmente como vaca sagrada?
        2. Sobre los accesorios, por ejemplo, en el rescate del soldado Ryan, el Tigre tampoco es real, se ve especialmente en las pistas, cuando estaban enganchados en el velcro en sus calcetines, sin embargo, estaba manchado con tsimmirit, y era posible notar la falsificación al ver el tercero.
    4. Dmitriy69
      Dmitriy69 16 de octubre 2013 09: 49
      +5
      Estoy de acuerdo con el progreso indudable.
      Cita: tomket
      o el hecho de que de los civiles de toda la película solo los judíos sufrieron

      Y aquí no está, mire más detenidamente lo que vale la pena describir el episodio cómo enterraron a una niña de parientes y vecinos, y no solo a este.
    5. Ribwort
      Ribwort 16 de octubre 2013 12: 45
      +3
      Cita: tomket
      Por ejemplo, el Capitán Anishchenko, toda la película luchando contra el tabaquismo, o el hecho de que solo los judíos sufrieron de civiles durante toda la película.

      El hecho de que el francotirador soviético disparó solo a la chica rusa durante toda la película fue sorprendente. Entiendo que esta escena fue golpeada para revelar el carácter del personaje y su actitud hacia lo que está sucediendo, pero como resultado, se crea una idea algo distorsionada. Además de esto, podría poner una docena más de alemanes en el marco ...
  • Selevc
    Selevc 16 de octubre 2013 09: 00
    +17
    La película es probablemente muy correcta y la cara de Bondarchuk es tan correcta y fotogénica :))) Solo antes, como siempre, nuevamente las cosas de Hollywood con las que la generación de nuestros hijos realmente no sabrá la verdad sobre la Batalla de Stalingrado ...
    ¿Cuántas películas y programas ya se han filmado sobre Stalingrado, la Fortaleza de Brest, el Kursk Bulge, etc. etc. - ¡Probablemente muy buenos temas para hacer una carrera como director en televisión!
    ¡Y otros episodios de la guerra por alguna razón están completamente cubiertos de oscuridad y no se filman películas sobre ella! Por ejemplo, la captura de Konigsberg, el asalto a Poznan, la operación Balaton, la captura de Viena y mucho más, ¿tal vez no haya nada que filmar sobre esos eventos? ¿O tal vez no se llevaron a cabo acciones tan "correctas"? ¿O los soldados equivocados pelearon allí?

    Generalmente ????????????????? En general, en mi opinión, los cerebros de los cineastas modernos son de alguna manera extraños y misteriosos :))) Las películas rusas contemporáneas sobre la guerra se parecen cada vez más a una farsa cómica: demasiadas posturas y tonterías obvias ...
    1. Basileo
      Basileo 16 de octubre 2013 09: 08
      +8
      Por cierto, sí, la historia de la guerra, incluso en los libros de texto, se construye de manera unilateral. 22 de junio - Moscú - Stalingrado - Kursk - (a veces Bagration) - e inesperadamente Berlín. Todo lo que sucedió entre estos eventos en la escuela casi no desaparece.
    2. BBM
      BBM 16 de octubre 2013 09: 19
      +5
      Cita: Selevc
      ¡Y los otros episodios de la guerra por alguna razón están completamente cubiertos de oscuridad y las películas al respecto no se eliminan!

      dilo Pero en la época soviética, muchos episodios muy importantes estaban cubiertos de oscuridad. Como una batalla de tanques cerca de Dubna o eventos que preceden al cerco de un grupo gigante de tropas soviéticas en la caldera de Kiev ...
      No olvide que el cine es principalmente un arma de propaganda. Como hay en una película de amerskoy "bueno ... malo - lo principal en cuyas manos el arma".
      1. Fornit
        Fornit 16 de octubre 2013 11: 10
        +1
        Cita: BBM
        Como hay en una película de amerskoy "bueno ... malo - lo principal en cuyas manos el arma".

        En realidad, esta increíble película no es "amerskoy", sino italiana, la llamada. "spaghetti western" ...
    3. Hunta
      Hunta 16 de octubre 2013 09: 20
      +1
      Específicamente, su opinión subjetiva de la categoría "bueno, al menos algo que decir debe ser !!!!" Mira la serie de televisión documental "La Gran Guerra" ahí está todo ... y no confundas amargo con insípido, esto es documental ... Y Stalingrado es un excelente largometraje.
    4. kavkaz8888
      kavkaz8888 16 de octubre 2013 11: 24
      -1
      Tal vez efectos y normas, pero la película no trata sobre efectos. Deje que la pepsikola mire los efectos. Bueno, sin entretenimiento hoy no hay nada. Pero ¿por qué bl..v en la película? Los nuestros están con nuestros demonios y FSU para la guerra No hay ninguno nuestro, el verdadero ario se irá.
      Los luchadores también son interesantes. En lugar de las organizaciones de defensa que beben, luego se topan con ataques idiotas. Después de mirar, tuve la impresión de que la ciudad fue capturada.
      Fedya no deshonra al Papa.
      1. domo
        domo 16 de octubre 2013 15: 17
        0
        Cita: kavkaz8888
        Los luchadores también son interesantes: en lugar de organizar la defensa, beben algo y luego se topan con idiotas con palas.

        riendo ¿Alguna vez leíste la historia de la Gran Guerra Patria? Te recomiendo encarecidamente. ¿De qué defensa estás hablando en Stalingrado? Defendiste lo que pudiste capturar y no había defensa organizada en la ciudad. Había defensas, como la casa de Pavlov (y no del todo y piso)
        Y la esencia de la película no está en la verdad histórica sobre la batalla. Hay muchas de esas películas ahora. Sí, hay muchos documentales. El punto es por qué ganamos. Derrotamos a un oponente fuerte y valiente. Este capitán de la Wehrmacht es un oponente bastante digno. Un luchador, un guerrero ... Y todavía les rompimos la espalda. Y los ataques con palas tampoco se muestran solo. La corona solo en el cine es hermosa. En realidad, es terrible. Y el zapador no es un omóplato en absoluto, es un símbolo de la abnegación de los soldados. ...
        Y el francotirador solo en el cine es dueño de su propio negocio. Y solo unos pocos sobreviven en la vida. Los otros mueren muy rápido. Bueno, si de un millar sobreviven ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Pimply
            Pimply 16 de octubre 2013 15: 36
            +2
            Disparó y jugó lo suficiente. "Un romance militar", "Ancla, otra ancla", tuvo un excelente papel en "Era el mes de mayo"
        2. kavkaz8888
          kavkaz8888 16 de octubre 2013 16: 27
          +3
          "¿Ha leído alguna vez la historia de la Gran Guerra Patria?"
          No, tres clases de la escuela parroquial, y nosotros, el tío, somos analfabetos.
          Y me mataron con una pala. La conozco bien. Y sé sobre francotiradores, y así sucesivamente.
          Y los alemanes son enemigos dignos, estoy de acuerdo. Por lo tanto, fueron incitados a Rusia. Otros no habrían sido eliminados.
          Y sobre el tema del ataque ... ORDEN se llevó a cabo. El comandante lidera a un puñado de luchadores en combate cuerpo a cuerpo desde el cual solo puedes regresar al CINE. Así que hay pocos luchadores, y él también les dispara. El es normal? Ah, olvidé la película después de todo.
          Y el último.
          Fue una película de acción maravillosa, si tuviera que sacar a las mujeres de ella. Estoy avergonzado de ellos. los deshonestos
          1. kaktus
            kaktus 17 de octubre 2013 18: 30
            0
            se habría visto aún mejor en el espíritu de la fantasía: elfos, orcos, hobbits ...
  • ed65b
    ed65b 16 de octubre 2013 09: 07
    +10
    El autor es un demagogo. La película debe corresponder a la realidad, aunque sea artística. Y así, bajo este disfraz de "arte", también caen imágenes a veces repugnantes sobre nuestro pasado no tan lejano y sobre la Segunda Guerra Mundial. entonces no la-la autor. Ya tenemos un laureado Nikita Mikhalkov, luego sus mujeres flotan en las minas y los tanques alemanes navegan bajo velas, y los petroleros quemados antes de la muerte necesariamente quieren ver el pecho de una mujer. Pero Mikhalkov también habló de "arte".
    1. Igor39
      Igor39 16 de octubre 2013 09: 13
      +5
      En "Citadel" me gustó el milagro aserrado a mano con una lima en la zona. riendo
  • svskor80
    svskor80 16 de octubre 2013 09: 19
    +7
    ¡Y otros episodios de la guerra por alguna razón están completamente cubiertos de oscuridad y no se filman películas sobre ella! Por ejemplo, la captura de Konigsberg, el asalto a Poznan, la operación Balaton, la captura de Viena y mucho más, ¿tal vez no haya nada que filmar sobre esos eventos? ¿O tal vez no se llevaron a cabo acciones tan "correctas"? ¿O los soldados equivocados pelearon allí?

    Aquí, al parecer, uno tiene suerte, por cierto sobre la guerra de Afganistán, no hay películas normales en absoluto, y también hubo muchas operaciones allí, eventos que son dignos de encarnarse en las películas. Pero la Gran Guerra Patria es un tema demasiado voluminoso y requiere mucho tiempo para estudiar.
    1. Fornit
      Fornit 16 de octubre 2013 11: 12
      0
      Cita: svskor80
      no hay una película normal sobre la guerra afgana

      Colega, ¿qué es usted, la "novena empresa" del mismo F.B. no has mirado? !!! ¡¡¡Lo sentimos mucho!!!
      1. feanor
        feanor 16 de octubre 2013 12: 43
        +4
        Cita: Fornit
        Colega, ¿qué es usted, la "novena empresa" del mismo F.B. no has mirado? !!! ¡¡¡Lo sentimos mucho!!!

        La película resultó ser hermosa, de alta calidad, pero aquellos que estuvieron involucrados en el componente histórico de la película necesitan arrancarse las manos porque toda la historia estaba distorsionada.
      2. badabing
        badabing 16 de octubre 2013 14: 39
        +11

        Novena compañía de Bondarchuk: un crimen histórico
        si Stalingrado se filma de la misma manera, ni siquiera es una pena, es una abominación
        1. lobo del aire
          lobo del aire 16 de octubre 2013 16: 15
          -5
          ¿Qué querías de un judío?
          1. Pimply
            Pimply 16 de octubre 2013 16: 34
            -2
            Cita: lobo de aire
            ¿Qué querías de un judío?

            Y aquí hay más, por favor
  • Standard Oil
    Standard Oil 16 de octubre 2013 09: 19
    +12
    Da mucho miedo, para ser honesto, ir a las películas rusas modernas, ciertamente no vale la pena compararlas con las soviéticas, en la URSS, en primer lugar, supieron rodar películas, y no recortar y asimilar el presupuesto, y en segundo lugar, en las películas soviéticas todo se hizo de alguna manera con el alma y los actores. jugado así, en resumen, es como comparar algo realmente de alta calidad con la artesanía china del tío Ho. No he visto Stalingrado todavía, porque tengo miedo de ver un Pz IV rosa allí + una historia de amor glamorosa, porque Bondarchuk ya ha jodido "Isla habitada".
    1. Hunta
      Hunta 16 de octubre 2013 09: 25
      0
      Oh, estos "ESCRITORES" ... empiezas tu post con la frase "ESTA PELÍCULA NO HE VISTO TODAVÍA" pero ahora mismo terminaré el análisis detallado! De modo que, salvo el mismo grafómano, nadie lee. La película es EXCELENTE, mira todo y solo en 3D !!!
      1. 12061973
        12061973 16 de octubre 2013 09: 42
        -2
        Descargar y ver en casa, no es compatible con el rublo fedy.
        1. Hunta
          Hunta 16 de octubre 2013 09: 46
          +1
          Bueno, tampoco vi la película ... asesor ... ¡¡SOLO EN CINE Y SOLO 3D !!!
          1. 12061973
            12061973 16 de octubre 2013 17: 26
            +1
            entonces no vi sus otras películas.
        2. Laglobal
          Laglobal 16 de octubre 2013 10: 17
          +1
          Cita: 12061973
          Descargar y ver en casa, no es compatible con el rublo fedy.


          Puedo decir lo mismo de ti! ¡Corta las manos de 12061973 (Mingiyanu), no lo apoyes! ¿Por qué mirar y leer las tonterías que escribes?
          1. 12061973
            12061973 16 de octubre 2013 17: 39
            +3
            ¿Dónde leíste las tonterías? bastante buen consejo, ahora aparecerá en la red en buena calidad y puedes mirar.
            Cita: LaGlobal
            Picar las manos

            estabas tan emocionado por la escena en la que el alemán Hauptmann rasga una blusa en un mache, entonces necesitas manos, por supuesto. si Bondarchuk quiere hacer una película sobre el papel de la mujer en la batalla de Stalingrado, entonces que haga una película sobre la hazaña del regimiento de defensa aérea 1077 contra el cuerpo de 14 tanques.
        3. Fornit
          Fornit 16 de octubre 2013 11: 13
          +2
          engañar "¡Sólo que no hay víctimas!" (DESDE)
      2. Standard Oil
        Standard Oil 16 de octubre 2013 09: 53
        +3
        Cita: Xunta
        Oh, estos "ESCRITORES" ... empiezas tu post con la frase "ESTA PELÍCULA NO HE VISTO TODAVÍA" pero ahora mismo terminaré el análisis detallado! De modo que, salvo el mismo grafómano, nadie lee. La película es EXCELENTE, mira todo y solo en 3D !!!

        ¿Y dónde estoy analizando la película? Solo dije que tenía miedo de ver allí tanques rosas + "Crepúsculo", donde una chica soviética se enamora de un chupasangre de un fascista, y luego en el estriado ...
        1. Hunta
          Hunta 16 de octubre 2013 10: 11
          -1
          Aya dice que mira la película y luego comenta!
          1. edmed
            edmed 16 de octubre 2013 15: 54
            +2
            hi Lea "Isla habitada" y mire este "imperecedero" hecho por F. Bondarchuk y luego vuelva a leerlo. Sienta la diferencia, como dicen.
            1. Rudy
              Rudy 16 de octubre 2013 17: 19
              +1
              Entonces, qué, leí, miré y volví a leer. La película normal no vio nada inconsistente con el espíritu del libro, pero hay reducciones, algunas no conexiones, muy probablemente relacionadas con la incapacidad de filmar estrictamente de acuerdo con el libro. Si la película no se ajusta a su presentación del libro, lo siento, estos son sus problemas. Por cierto, también presenté el libro de una manera ligeramente diferente, pero me gustó la visión de la película y repito una vez más que transmite con precisión el espíritu y el mundo del libro.
              1. edmed
                edmed 16 de octubre 2013 19: 10
                +2
                Estoy de acuerdo contigo, estos son mis problemas, pero a mi entender puedes hacer una buena película, mediocre, mala, pero para hacer un "clip" "basado en el trabajo", tienes que intentarlo, pero esta es mi opinión, y déjame quedarme con ella.
            2. 12061973
              12061973 16 de octubre 2013 17: 46
              +1
              Por primera vez, un escolar vio una película sobre el disparo de guerra al estilo de Hollywood, es como un primer amor, no para mí y, lo más importante, descansar
      3. LEÓN
        LEÓN 16 de octubre 2013 10: 25
        +3
        Tienes razón. No leí Pasternak, pero lo condeno.
  • demonio ada
    demonio ada 16 de octubre 2013 09: 20
    +1
    buena pelicula muy buena
    Me gustó
  • Kushadasov
    Kushadasov 16 de octubre 2013 09: 24
    +5
    Está claro que todos en este respetado sitio tienen derecho a cualquier punto de vista, pero escribir sobre este hollywood como una imagen artística ... lo siento, en cualquier puerta. El tema de la guerra, especialmente el tema de Stalingrado, es el dolor y el dolor de todo un pueblo y las libertades sobre este tema, como "esta es una imagen artística, no un documental" y otras tonterías - no es válido... Lo que están haciendo ahora los Bondarchuk y "figuras" similares es la devaluación deliberada de las cosas que son sagradas para la gente. Consultores? ¿Para qué? Efectos especiales costosos, búsqueda moral y sexual de cinco luchadores))) y falta total de ideología a la salida: esto es Hollywood. No es de extrañar, la imagen aún no ha aparecido en exhibición pública y el Sr. Bondarchuk ya está corriendo, dejando caer sus pantuflas, para mostrar su "obra maestra" a Hollywood. Como, lo que dicen en casa es una mierda, lo principal es que Hollywood lo apreciará ... Y Hollywood lo hará. Apreciará todo lo que retrata a un soldado soviético de manera paródica, y retratar a una mujer en la guerra como una señora de comportamiento no severo es generalmente una explosión. Entonces, ¿para quién trabaja, Sr. Bondarchuk?
    1. Hunta
      Hunta 16 de octubre 2013 09: 36
      -9
      Aquí tienes un lío en la cabeza ... ve al pantano allí tanto amor. No te preocupes por el cerebro de las personas, ¡solo estás mintiendo!
      1. Hunta
        Hunta 16 de octubre 2013 09: 47
        -2
        Eso es realmente ahora, los hechos refutaron mi punto de vista ... poner un menos ...
    2. Ka-52
      Ka-52 16 de octubre 2013 15: 01
      -2
      ¿Alguna vez has visto una película?
      Disculpe, ¿cómo entiende el concepto de película "Largometraje"?
      ¿Qué crees que debería llamarse una película en la que se realiza la idea (fantasía) del director, con personajes inventados (actores), usando accesorios, diseños, gráficos por computadora, extras?
  • Indiferente
    Indiferente 16 de octubre 2013 09: 25
    +12
    Lo que leí sobre la película, y conociendo los hábitos del director principal de producción y su falta de voluntad para colaborar con consultores e historiadores militares durante el rodaje. Que dispara en el principio de "y así irá" a la película, definitivamente no iré.
    1. badabing
      badabing 16 de octubre 2013 14: 43
      +1
      después de la novena compañía, Stalingrado puede ser visto si accidentalmente lo encuentras en la televisión, como sucedió con la compañía.
      1. liteha
        liteha 17 de octubre 2013 07: 44
        +1
        Sí, los arándanos todavía son ...
  • Letnab
    Letnab 16 de octubre 2013 09: 26
    +7
    Fui a ver una película sobre la guerra. Después de la novena compañía de Bondarchuk, esperaba algo similar, resultó ser sobre el amor ... Experimenté algo de decepción ...
    Filmar es ciertamente bueno, efectos especiales también, ¡pero honestamente no convencí a la película para ser honesto! El mismo nombre de la película implica algo muy difícil, que es lo que estás esperando, pero ves que no sé cómo llamarlo ... ¿Un intento de mostrar que todas las personas son hermosas en el contexto de la guerra? Y correctamente notado Tomket solo los judíos sufrieron, el resto fueron tomados casi cortésmente para salvarlos de la línea del frente.
    Citar Selevc : Generalmente ????????????????? En general, en mi opinión, los cerebros de los cineastas modernos son de alguna manera extraños y misteriosos :))) Las películas rusas contemporáneas sobre la guerra se parecen cada vez más a una farsa cómica: demasiadas posturas y tonterías obvias ...
    ¡¡Sí, tiene usted razón!!
    1. Hunta
      Hunta 16 de octubre 2013 09: 44
      0
      Cuando salí de la sala de cine. NINGUNA persona dijo una palabra, no hubo risas, discusiones, frases como "Estoy en un idiota", mi esposa lloró la mitad de la película ...
      Todo penetrado! Letnab, no entendiste nada ... no había ninguna postura allí ... no había gente maravillosa ... ¡Y la idea principal de la película, si realmente necesitas sacarla para que nuestros abuelos luchen por ...! Para su familia, para su tierra natal, para mujeres y niños, para amigos.
  • Bosque
    Bosque 16 de octubre 2013 09: 27
    +10
    Todas las últimas películas sobre la Gran Guerra Patria fueron fotocopiadas: la persecución de judíos por parte de los nazis, los políticos pobres y el NKVD dificultan la lucha. Espero que esta película se haya rodado sin plantillas liberales.
    1. stas52
      stas52 16 de octubre 2013 14: 25
      +4
      En la película sobre Stalingrado, en teoría, no pudieron mostrar nada malo sobre la NKVD, ya que la defendieron hasta que el ejército se acercó, solo las tropas de la NKVD. Lo único que intentan guardar silencio sobre este hecho.
      1. Bosque
        Bosque 17 de octubre 2013 08: 39
        0
        Nuestro ir a menudo no encaja con la visión del director (¿orden?). Espero que, al menos en esta película, se haya evitado la calumnia.
  • saag
    saag 16 de octubre 2013 09: 27
    +14
    Causan la primera impresión más fuerte en la película, probablemente los efectos especiales de la computadora y el formato de la película en sí, el contenido aquí es un avance, la película parece ser sobre una guerra, pero ¿cómo se trata de louboff una vez más, y no sobre una hazaña, dónde hay un ejemplo a seguir? Siempre se enfurece en las películas de guerra modernas que estos son los colores saturados de todo: el fondo, las túnicas, como si solo fuera de un almacén, mira películas soviéticas, donde todos los colores son naturales: polvorientos, desvaídos, en el hollín de los incendios y ya viendo esto, crees en la sinceridad de la película
  • Lindon
    Lindon 16 de octubre 2013 09: 29
    +5
    No entiendo que Hollywood tiene un reclamo?
    Si no es así, ¿de qué hablar?
    Esto ya no es un cine soviético, esto es Hollywood.
    1. Zhenya
      Zhenya 16 de octubre 2013 09: 57
      -1
      Lindon Esto es el cine ruso, ¿entiendes? No? Necesitamos educar a nuestros jóvenes, y no a los suyos, creo que ese plan es muy adecuado para criar a las generaciones más jóvenes. No me gusta, haga sus propias películas. Son gratis hi
      1. Lindon
        Lindon 16 de octubre 2013 10: 01
        +6
        Vive en tu mundo.
        Bondarchuk y Mikhalkov - el habitual de Hollywood.
        El cine ruso es lo que sucedió en la URSS. A diferencia de Hollywood, siempre hay una transmisión extremadamente precisa de eventos históricos reales. La ficción sobre el Capitán América que lucha contra Hitler es Hollywood.
        Bondarchuk rompió todas las reglas del cine soviético e hizo un Hollywood limpio.
        1. Zhenya
          Zhenya 16 de octubre 2013 10: 09
          +5
          Lindon
          1.Cuenta como quieras, absolutamente no me importa. Mikhalkov le disparó bellamente a Él entre extraños, un extraño entre los suyos, pero luego sufrió y ahora elimina NO.
          2.Bondarchuk el digno hijo de su padre Y uno de los pocos que hacen buenas películas, no todas, sino muchas.
          3. La Unión Soviética no ha existido en 25 años, hay tantos cines soviéticos, hay Rusia y cine ruso, que es mejor cada año. No te gusta no miras, haz tus propias películas. hi
          1. Lindon
            Lindon 16 de octubre 2013 10: 15
            +2
            Cita: Casarse
            Lindon
            3. La Unión Soviética no existe 25 años,


            La pobre víctima del examen y Fursenko. Encontré algo de qué regocijarse: todo lo que 22 del año ha pasado. Te comprendo tan pocos años que ni siquiera sabes exactamente cuánto tiempo hace que fue.
            1. Zhenya
              Zhenya 16 de octubre 2013 10: 25
              +1
              Lindon Golpearás a tu madre, ¿está claro para ti? Víctima de la propaganda antirrusa. Soy un oponente completo de USE y considero que esto es una idiotez, pero estos son nuestros problemas y los resolveremos, no necesitamos asesores. Gracias a Dios que no ha estado allí durante 22 años, pero la perestroika comenzó antes y el final de la unión fue obvio, por lo que 1988 puede llamarse la culminación de la unión (25 años).
              1. Lindon
                Lindon 16 de octubre 2013 10: 39
                +5
                ¿Es 1988 el año de tu nacimiento? ¿O te lo dijeron tus maestros?
                Cita: Casarse
                Gracias a Dios ya no es 22 del año.

                Trabaja en tus envoltorios de dulces verdes piojosos.
                1. kavkaz8888
                  kavkaz8888 16 de octubre 2013 11: 57
                  +5
                  Lindon
                  A juzgar por los textos, Zhenya es muy joven. Si no es por edad, por razón, no discutiría con él. NO vivió allí.
              2. makk
                makk 16 de octubre 2013 17: 49
                +1
                Y ahora en 2013, ¿es algo obvio para ti?
      2. kavkaz8888
        kavkaz8888 16 de octubre 2013 11: 51
        +3
        Casandose
        Lindon lamentablemente tiene razón. Esto es hollywood.
        ESCRIBO UNA VEZ MÁS:
        FEDYA NO SEA VERGÜENZA POR PAPÁ.
        1. Tomket
          Tomket 16 de octubre 2013 21: 36
          +3
          No confunda, esto no es Hollywood, esta es una parodia barata. Y un deseo tan brillante de cortar bajo Hollywood habla de vívida mediocridad. Hollywood es capaz de hacer películas sobre la guerra, a diferencia de Fedi. Ryan Fedya nunca supera.
          1. Lopatov
            Lopatov 16 de octubre 2013 22: 36
            +1
            ¿Es Ryan la película de guerra perfecta para ti?
            1. Tomket
              Tomket 16 de octubre 2013 22: 44
              0
              entre los modernos post-soviéticos, sí, una delgada línea roja todavía puede discutir con eso. película demasiado fuerte
              1. Lopatov
                Lopatov 16 de octubre 2013 22: 52
                0
                ¿"Delgada línea roja"?

                ¿Has visto La isla habitada de Bondarchuk? Bueno, lo que hizo con el trabajo original de los Strugatsky sigue siendo una pequeña flor.

                Con su película, Malik simplemente violó la obra de Jones del mismo nombre, cambiando por completo su significado. ¿Sabías que el libro fue publicado por Voyenizdat en la época soviética porque "mostraba la sonrisa bestial del ejército estadounidense"?
                1. Tomket
                  Tomket 16 de octubre 2013 23: 17
                  0
                  No leí el libro, pero creo que esas películas de la misma federa todavía tienen que aprender y aprender a filmar.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 16 de octubre 2013 23: 29
                    0
                    Lo único que necesita aprender es obtener dinero.
                    Su película costó $ 30 millones. "Thin Red" en 1998 - 52 millones; "Ahorre" en el mismo año - 70 millones.

                    Más dinero, mayor calidad.
                    1. Tomket
                      Tomket 16 de octubre 2013 23: 45
                      0
                      Mikhalkov lo cuenta.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 16 de octubre 2013 23: 53
                        0
                        Sus películas tampoco son caras para los estándares de Hollywood. Su anterior incorruptible sobre la guerra costó 45 millones.
                    2. Pimply
                      Pimply 17 de octubre 2013 01: 07
                      +1
                      En "Rheine", por cierto, el libro "D-Day" se utiliza muy activamente. Algunos momentos, especialmente al principio, se transmiten literalmente, por ejemplo, el tema con el planeador. Y la historia misma sobre un soldado que perdió a todos sus hermanos es de allí. Es cierto que resultó que un hermano, que era piloto, sobrevivió y salió nadando. Bueno, Tom Hanks también se moría por nada.
                      1. Alex 241
                        Alex 241 17 de octubre 2013 01: 12
                        0
                        Zhen, al igual que el barbero de Mikhakov, es "lamido" de la novela de Kuprin-Juncker.
                      2. Pimply
                        Pimply 17 de octubre 2013 01: 23
                        +1
                        Cita: Alex 241
                        Zhen, al igual que el barbero de Mikhakov, es "lamido" de la novela de Kuprin-Juncker.

                        Mikhalkov como director terminó hace mucho tiempo. En 12, se vislumbra su antigua magnitud. Que mal. Había un muy buen director. Fue.
                      3. Alex 241
                        Alex 241 17 de octubre 2013 01: 26
                        0
                        Zhen pero también una nueva versión de la película estadounidense.
                      4. Pimply
                        Pimply 17 de octubre 2013 02: 31
                        +1
                        Una nueva versión, Sasha, no siempre es mala. Lo pusieron desde los tiempos de Shakespeare. 12 de Angry Men es una obra de Reginald Rose. La pregunta es cómo posar. En 12, Mikhalkov despertó los restos de habilidad. Si no se hubiera bronceado durante el transcurso de la película, habría salido una buena película.
                  2. Pimply
                    Pimply 17 de octubre 2013 01: 24
                    +1
                    Vale la pena señalar aquí que D Day es un libro documental. Es solo un análisis muy detallado de situaciones.
  • makk
    makk 16 de octubre 2013 17: 47
    +2
    Lindon Esta es una película rusa, ¿entiendes? ¡¿No?! Necesitamos educar a nuestra juventud, no a la suya, de tal plan, creo que las películas son muy adecuadas para criar a la generación más joven, no me gusta, hacer sus propias películas. Son gratis

    Este es un intento de competir con Hollywood.
    La taquilla es el único criterio para evaluar esta película.
  • T80UM1
    T80UM1 16 de octubre 2013 12: 21
    +4
    Si hablamos del cine ruso moderno, buenas películas sobre la guerra: "Somos del futuro", una pequeña "Estrella". Y el último no es de guerra: "De qué hablan los hombres" "Leyenda 17" De los 90, buenas películas de Sergei Bodrov Jr., "Hermano", "Guerra". Parece que eso es todo. Y en cuanto a Hollywood, no hay nada que lo baje allí en órdenes de magnitud de cine de mayor calidad y superior espiritualmente que el ruso moderno. Solo necesitas saber qué mirar.
    1. Zhenya
      Zhenya 16 de octubre 2013 14: 37
      +1
      T80UM1 Estoy de acuerdo contigo.
    2. Dima67
      Dima67 16 de octubre 2013 15: 52
      0
      Cita: T80UM1
      Y sobre Hollywood, no hay nada que lo baje allí por órdenes de magnitud de cine mejor y más espiritualmente que el ruso moderno. Solo necesitas saber qué mirar.
      Lo siento, pero vi entretenimiento en las películas de Hollywood pero no espiritualidad. Tiene agua, pero en el contexto general es tan borrosa que no es visible. Aquí está Santa Bárbara, un ejemplo de espiritualidad. Y hay muy pocas buenas películas, como se mencionó anteriormente, en verdad, pero las hay.
      1. Pimply
        Pimply 16 de octubre 2013 16: 05
        0
        Entonces viste algunas buenas películas.
        1. Dima67
          Dima67 16 de octubre 2013 16: 59
          +1
          Vi bastantes. Tal vez no sea eso, o los buenos no se han encontrado. Por cierto, también filmaron buenas películas sobre la URSS hasta que incluyeron su ciudad pero el metal.
    3. edmed
      edmed 16 de octubre 2013 16: 08
      +3
      hi También añadiría "Fortaleza de Brest", aunque no podría haberlo hecho sin "meteduras de pata", estoy completamente de acuerdo contigo sobre Hollywood, pero no nos mostrarán "Las banderas de nuestros padres" y "Cartas de Iwo Jima", al menos para compararlas con las "obras maestras" del ruso moderno. "parentesco".
      1. T80UM1
        T80UM1 16 de octubre 2013 18: 21
        +1
        Lo único que no me gustó fue que la película Fortaleza de Brest era demasiado trágica para todos ellos, y después de todo, parte de los defensores escaparon a la suya, además, la aviación de bombarderos apoyó la fortaleza (24BAP), todo fue demasiado pesimista, pero hubo momentos que, por el contrario, inspiraron a los defensores ...
      2. BBM
        BBM 16 de octubre 2013 21: 07
        0
        Pero la Fortaleza de Brest es, en mi opinión, una película muy fuerte. La mejor película sobre la guerra realizada en los últimos 20 años en este lado de las barricadas (no estamos considerando el oeste)
        1. Tomket
          Tomket 16 de octubre 2013 23: 48
          +2
          Sé que la fortaleza fue removida por los bielorrusos, por eso es tan diferente de la escoria que nos están quitando. Si no acepta ver una película con un bezrukov, es una lástima que no se haya puesto una capa escarlata.
  • Parabelum
    Parabelum 16 de octubre 2013 09: 29
    +3
    Y me gustó la película, está en la cabeza, pero lo que hay "en la cabeza", el Everest es más alto que las próximas ciudadelas de Mikhalkov, pero no llega a la "Fortaleza de Brest". Algo le falta. Y entonces la película es buena.
    1. saag
      saag 16 de octubre 2013 09: 35
      +6
      una película sobre la fortaleza de Brest es una película sobre la hazaña de la gente, puedes ver que esto no es suficiente
  • Sonik
    Sonik 16 de octubre 2013 09: 37
    +2
    Pero recientemente, tal demagogia ha estado muy cerca: asomarse por un par de segundos, gritar algo absurdo y justo allí en los arbustos: dicen, la misión se completa, se recibe satisfacción moral.
    y muy probablemente una recompensa material.
  • Indiferente
    Indiferente 16 de octubre 2013 09: 37
    +17
    Lo que leí sobre la película, y conociendo los hábitos del director en jefe y su falta de voluntad para cooperar con consultores militares e historiadores durante el rodaje y quién filma según el principio de "y así será" en la película, definitivamente no iré.
    Mi hijo estaba en esta película. Intenté salir del medio. La esposa no me dejó entrar. Dice que es una pena por el dinero. Estaba muy indignado por el amor de una chica rusa por un alemán. Y este es el momento en que fueron arrancados y roídos con dientes para detenerlos, independientemente de las pérdidas. Cuando arrasaron la ciudad y sus habitantes. ¡Y entonces apareció el "amor"!
    El hijo estaba tan indignado y es solo un joven moderno educado en nuevas tradiciones que dijo que nunca iría a ver películas rusas en la pantalla grande.
  • saag
    saag 16 de octubre 2013 09: 38
    +8
    Si Bondarchuk repentinamente decide hacer una película sobre la Fortaleza de Brest, entonces la trama será obvia de esta manera: antes del comienzo de la guerra, un joven soldado se familiariza con una chica local rubia, la guerra comienza y están al lado de las compañeras de la fortaleza, el amor está allí debajo de las bombas, entonces esta chica se salva milagrosamente y le dice a sus hijos y nietos cómo estaba todo ...
    1. edmed
      edmed 16 de octubre 2013 20: 03
      0
      sí Lo siento, pero no pude resistir, pero esta es una paráfrasis del Titanic.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • USNik
    USNik 16 de octubre 2013 09: 41
    +5
    Gran película, se esperaba mucho peor! El asalto de los Junkers a los cruces y las descargas de los tanques fueron realmente presionados en una silla y se hicieron sentir como en el otro lado de la pantalla ... Aconsejo a todos los críticos y otras personas insatisfechas que procedan en un viaje erótico fácil, porque la película fue realmente un éxito, a diferencia de las últimas "obras maestras" de Mikhalkov, los pasillos para todas las sesiones nocturnas estaban llenos y había el mismo número de jóvenes y personas de edad.
  • Nix13
    Nix13 16 de octubre 2013 09: 50
    +3
    Fui a mirar con cierta aprensión, pero decidí darle a Bondarchuk una oportunidad más (después de "Inhabited Island" como fan de las Strugatsky, estaba algo ... insatisfecho). Me gustó la película, aunque unos momentos, cómo decirlo, son extraños. Pero estas son tonterías. El resto de la película se rodó a fondo. Sobre la cuestión de la autenticidad: tal vez hay algo mal con los tanques, no soy un experto, pero por alguna razón un momento llamó la atención: en una toma mostraron un primer plano de botas alemanas pisoteando las ruinas: las botas están correctas con la pila en la nariz hacia afuera. ¿Quizás Bondarchuk lo puso a propósito?))))
    1. Amapola
      Amapola 16 de octubre 2013 12: 31
      +2
      no, solo los soldados, especialmente los alemanes, están vestidos allí correctamente, en su mayoría son recreadores
  • bddrus
    bddrus 16 de octubre 2013 10: 01
    +2
    Me llamó la atención la abundancia de críticas en los primeros días, ni siquiera de estilo, pero con las frases exactas: "Yo mismo no he visto la película, pero mi amigo fue ..."
  • perun
    perun 16 de octubre 2013 10: 02
    +6
    película para el espectador moderno, que no conoce la historia y no lee
    1. DNX1970
      DNX1970 16 de octubre 2013 13: 11
      0
      notado con precisión
  • Zhenya
    Zhenya 16 de octubre 2013 10: 03
    +2
    1. Inicialmente, sabía que la película tocaba un poco la guerra.
    2. Al salir de la sala todo el mundo guardó silencio, incluso no se habló, el final fue fuerte.
    3. La trama de la película en la trama, interesante.
    4. Después de 3D, los ojos generalmente duelen, no duelen, la película duró 2 copecks por una hora, pasó muy rápido.
    5. Puedo poner la película a la par con la película en agosto 44 y Star, que es, en mi opinión durante los últimos 30 años, una de las mejores películas.
    6. No me arrepiento, te aconsejo que vayas con niños, amigos, esposas. Estudié la historia de la Casa Pavlov, por supuesto, hay muchas imprecisiones, PERO creo que el cálculo fue para el espectador, por lo que fue más comprensible.
    7. Puntuación 9 de 10.
    1. kavkaz8888
      kavkaz8888 16 de octubre 2013 11: 58
      +5
      En la casa de Pavlov es solo que hay cuatro paredes.
  • Lindon
    Lindon 16 de octubre 2013 10: 07
    +2
    Cita: Casarse
    Lindon Esto es el cine ruso, ¿entiendes? No? Necesitamos educar a nuestros jóvenes, y no a los suyos, creo que ese plan es muy adecuado para criar a las generaciones más jóvenes. No me gusta, haga sus propias películas. Son gratis hi


    Aquí está la opinión de otras personas: "Estropear la guerra ..." - Escuché la opinión de una anciana después del estreno. Esta evaluación de la película de Bondarchuk fue compartida por los espectadores más jóvenes. Déjelo hacer lo que quiera, 3D, 5D, déjelo convertir al soldado en un "infierno de los muertos vivientes" en llamas, y el duelo final de los dos capitanes en la "Matrix", déjelo transmitir detrás de escena, entrando en un enfrentamiento con Mikhalkov, solo para no mostrar su creación ( literal y figurativamente) a los veteranos. Sin embargo, ya se ha demostrado. Los veteranos sobrevivieron, no pudieron soportarlo. Para ellos, imágenes tridimensionales del infierno en comparación con lo que experimentaron, como las cáscaras de las semillas. http://tengrinews.kz/opinion/434/

    Esto es Hollywood, agua pura.
    1. Zhenya
      Zhenya 16 de octubre 2013 10: 20
      +2
      Por ejemplo, la maravillosa película "Lucharon por la patria", la película es simplemente maravillosa. PERO
      1. Los rangos no son de forma comparable (alemán).
      2. El arma no es comparable a los soldados (ejemplo Mp-40)
      3. Las armas antitanques no destruyen el tanque medio y superior.
      4. Los tanques no coinciden.
      5. Los cascos rusos no son correctos.
      6. El avance de la infantería alemana no es correcto.
      7. En términos generales, los idiotas muestran a los alemanes
      8. No habrá bombarderos arando a 100 personas durante 10 minutos.
      Aquí hay un complemento.
      ¿Necesitas continuar? El mismo cuento de Hollywood / cuento de hadas, solo el padre lo tomó con situaciones de la vida, el hijo tomó fotos basadas en otro.
      Todos ustedes no entienden la esencia, la conversación inútil.
  • ando_bor
    ando_bor 16 de octubre 2013 10: 11
    +2
    En la red, un poderoso éxito claramente personalizado sobre rollos de películas,
    así que tienes que ir a mirar.
    1. Kushadasov
      Kushadasov 16 de octubre 2013 10: 23
      -2
      si ve a ver quien no da? Y el orden es solo desde el reverso. ¿Y el artículo en sí no huele a uno personalizado? Uno de esos comentaristas salta aquí. Dolorosamente elogia esta "creación" ... y su esposa llora allí por media película, y todos salen del salón en lúgubre silencio con cubos de palomitas de maíz ... Tocando todo hasta las lágrimas ...
      1. эрг
        эрг 16 de octubre 2013 15: 05
        0
        En la novela "La hora del toro" de Efremova, una de las heroínas dice la frase: "La opinión sobre mi acto se dividió por igual, es esta evidencia de su corrección ..." Parafraseando, esta declaración en relación con la película - la opinión sobre la película estaba dividida, casi por igual, no es este reconocimiento de su magnífico. Permítanme explicarles a los que no entendieron: si la película es realmente mala, no discutirían tanto y tan acaloradamente, simplemente lo dijeron de una vez. En general, así.
        1. makk
          makk 16 de octubre 2013 17: 56
          +2
          No discutirían tanto y con vehemencia sobre él si no hubiera sido promovido de esa manera.
    2. Hunta
      Hunta 16 de octubre 2013 10: 24
      0
      Sí, esto no es una orden ... son estereotipos de pensamiento ... una especie de excéntrico con la letra M dijo que Bondarchuk es una mierda ... de repente este hecho lo puso de moda y sus puntos de vista son muy progresistas, y los niños leyeron, escucharon, vieron ... y empezaron hablar (leer copiar y pegar) sobre este tema para convertirse en el mismo "avanzado" ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. ando_bor
        ando_bor 16 de octubre 2013 10: 39
        +1
        Hay críticas reales, y relaciones públicas pagadas,
        pero puedes ver claramente a los zaats mercenarios: van en formación.
        Estoy hablando de toda la red, especialmente LJ.
  • aszzz888
    aszzz888 16 de octubre 2013 10: 11
    +3
    Y lo que realmente rompe lanzas y prueba hasta el punto de agotamiento, a quién le gusta y quién no. Esos famosos críticos de cine los dejaron criticar a sí mismos roncos y mocos.
    Cuántas personas, tantas opiniones.
    Y para imponer "opinión" y "valoración objetiva" a la película de uno de estos débiles críticos, con un pañuelo al cuello, gafas y una fina barba - gracias.
    Respétate a ti mismo ya tu opinión.
  • Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 16 de octubre 2013 10: 14
    +4
    La película es de algodón arrastrado, Fedor se dejó llevar por los patrones de Hollywood, los efectos especiales están en la parte superior, pero el contenido ...
  • Kirgudu
    Kirgudu 16 de octubre 2013 10: 23
    +6
    Muy bien filmado, pero el guión es una mierda, franco.
  • Klibanophoros
    Klibanophoros 16 de octubre 2013 10: 27
    +2
    Yo también podría escribir mi reseña de esta película aquí en el foro, pero me temo que no tendré éxito sin una estera.
    1. Letnab
      Letnab 16 de octubre 2013 11: 13
      0
      También seleccioné palabras durante mucho tiempo antes de dejar mi reseña.
  • George
    George 16 de octubre 2013 10: 28
    +9
    Hola a todos
    La película la miré de inmediato (trabajo en el cine).
    No me gustó de inmediato el hecho de que los protectores de pantalla de los estudios estadounidenses en la pantalla sobre la misma película rusa (en mi opinión) fueron. ¿Qué es lo que resulta: los yanquis nos ayudan a hacer películas sobre nosotros?
    Entiendo que las películas conjuntas no provinieron de Stalingrado, pero luego surge la pregunta:
    - ¡Chicos! ¿Y cuando os juntáis para hacer una película no documental? Especialmente con este nombre?
    Esperaba más documental de la película. En mi humilde opinión
    1. Lindon
      Lindon 16 de octubre 2013 11: 21
      +8
      Ahora ve y demuestra a los jóvenes que Hollywood no estuvo exento de costos.
      Dirán que este es el verdadero cine ruso.
      Hollywood siempre ha filmado cuentos de hadas, en la URSS hicieron las películas más documentales para transmitir la historia real. Nos estamos convirtiendo en un hermoso cuento de hadas sobre el amor.

      La batalla de Stalingrado es una de las victorias más importantes (épicas) sobre los nazis. No había necesidad de mezclar EXPLOIT y melodrama.
      1. Estrella de mar
        Estrella de mar 16 de octubre 2013 14: 51
        +2
        La batalla de Stalingrado es una de las victorias más importantes (épicas) sobre los nazis. No había necesidad de mezclar EXPLOIT y melodrama.

        bueno, ¿por qué el amor estaba presente en muchas viejas películas de guerra soviéticas, pero ahora hay guerra en las películas de guerra? riendo
  • Nitarius
    Nitarius 16 de octubre 2013 10: 31
    +21
    ¡No sé qué ESCRIBIR, simplemente diseñe la imagen! ¡Espero que me entiendan!
    No vi la película. Esperaré en Internet una buena COPIA. Iría al CINE pero ...
    1. Basileo
      Basileo 16 de octubre 2013 11: 21
      +1
      Una vieja historia sobre un viejo, un burro y un niño de una manera nueva, sí.

      Por cierto, sobre la controversia sobre la "generación Pepsi", aquí hay un cómic de laca en lugar de una parábola larga.
  • nieto del soldado
    nieto del soldado 16 de octubre 2013 10: 41
    +11
    últimamente se ha notado en nuevas películas sobre la guerra cuántos ocupantes aman a nuestras mujeres y se vuelven tan buenas en las películas que pueden atravesar la lástima de alguien, y nuestros soldados los matan y se siente como nada, ¿por qué solo escriben esos guiones?
    1. Estrella de mar
      Estrella de mar 16 de octubre 2013 15: 00
      +3
      últimamente se ha notado en nuevas películas sobre la guerra cuántos ocupantes aman a nuestras mujeres y se vuelven tan buenas en las películas que pueden atravesar la lástima de alguien, y nuestros soldados los matan y se siente como nada, ¿por qué solo escriben esos guiones?

      ¿Qué piensas, por qué? tal vez quienes lo dan a tales escenarios dan dinero. y quien los tiene? gente de cierta nacionalidad, nuestro ladrón de oligarcas. nuestro ministerio de cultura, cuya política, junto con el ministerio de educación, trata de la destrucción de toda la luz en nuestra historia, en nuestras almas.
      y Mikhalkov es generalmente una historia diferente. es por eso que el Gulag está llorando
    2. kavkaz8888
      kavkaz8888 16 de octubre 2013 15: 49
      +5
      Y luego escriben.
      Nuestros soldados beben agua y atacan solo con destacamentos de ametralladoras. Las mujeres, en lugar de arrastrar a los heridos al hospital con la línea del frente, admiran a todos seguidos. Los alemanes no irán. Y en este momento, clasifique y presente a Rainy con sus compañeros, luchando heroicamente con el fascismo. Salvar el mundo.
      Elimina los efectos especiales de "Stalingrado", ¿qué quedará?
  • Pacifico militar
    Pacifico militar 16 de octubre 2013 10: 49
    +7
    Es poco probable que muestremos esta película ...
    Compartiré mis sentimientos.
    Después de "9th company" y "Spy" (aunque Bondarchuk no rodó esta película, protagonizó esta basura) hasta Bondarchuk Jr. la actitud es negativa.
    Tras el vómito bajo el lema "una gran película sobre una gran guerra", la actitud hacia el cine doméstico moderno, especialmente en la parte de películas sobre la Segunda Guerra Mundial, es marcadamente negativa.
    No espero nada bueno del liberalismo y de los "artistas" que lo han vendido.
    1. Alex 241
      Alex 241 16 de octubre 2013 13: 32
      0
      Hola andrew Lanzaré un enlace en Internet. Y las palabras del comandante del grupo de reconocimiento fueron muy memorables: no hay imbéciles en la URSS, hay enfermos mentales, pero no imbéciles. Ve a ver y comprende.
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 16 de octubre 2013 14: 27
        +1
        Hola san
        Gracias!
        Entonces miraste. ¿Cuál es tu impresión?
        1. Alex 241
          Alex 241 16 de octubre 2013 14: 41
          +1
          Andryukh, estoy sentado allí y creo que no puedes decir el infierno de inmediato. Hay películas más duras sobre la guerra, pero hay algo que decir con palabras, y guerra, sí, y melodrama, sí. En resumen, Andryukh necesita ser visto.
          1. Pacifico militar
            Pacifico militar 16 de octubre 2013 14: 43
            +1
            Bueno, como no estás enfermo, significa que no todo es tan malo como se esperaba.sonreír
            1. Alex 241
              Alex 241 16 de octubre 2013 14: 49
              +1
              Al menos no existe el rechazo de las películas de Mikhalkov.
  • DAGESTANETS333
    DAGESTANETS333 16 de octubre 2013 10: 52
    +5
    Permíteme que el autor del artículo me perdone, pero no lo soporto cuando el chasis del T-54 soviético se sale de debajo de los tanques alemanes de la Segunda Guerra Mundial. ¿Es realmente difícil ensamblar varios modelos autopropulsados ​​de vehículos blindados con parámetros históricos para la visualización? Ahorre dinero en cosas idiotas ...
    Pero a Bondarchuk le encantará el respeto. El tema es muy importante.
    Y, sin embargo, no quisiera robar una película de un torrente como siempre. Lástima que el cine no está cerca, esta vez iría.
    Si los cineastas no hubieran estado bromeando, y vendieran sus películas a 10-50r. en Internet, a mí y al resto del ejército de torrents nos encantaría pagar dinero por la película, y los productores obtendrían al menos algo en lugar de nada.
    1. bddrus
      bddrus 16 de octubre 2013 13: 58
      +2
      Recuerdo que cuando era niño veía una película sobre la guerra, todavía soviética, allí sin ningún contrachapado, los Urales arrastraban armas en una columna. Acabo de recordar una película - "a un tiro de piedra del paraíso", sobre los exploradores, los alemanes fueron a Kraz-laptezhnik allí - me parece que solo los niños prestaron atención a esto - fue divertido para nosotros. Un camarada de LJ leyó sobre este tema: ¿cuál es el punto de criticar a un zapador de 42 años en una película de unos 41 años por una escápula o por buscar botones?
      También recordé una película más divertida (el nombre no miente): allí Stalin, después de tomar el Reichstag en avión a Berlín, voló directamente al Reichstag, la película es muy soviética, probablemente en blanco y negro. Entonces, los errores y los errores son otra historia
    2. 12061973
      12061973 16 de octubre 2013 18: 13
      +4
      Cita: DAGESTANETS333
      pero no lo soporto cuando el chasis del T-54 soviético sale de debajo de los tanques alemanes de la Segunda Guerra Mundial.

      pero no me gustó el hexágono de amor, Katya y cinco soldados.
  • btsipulina
    btsipulina 16 de octubre 2013 10: 52
    +6
    ¡Buenas tardes!
    Vi la película el 11.10.2013/XNUMX/XNUMX en Moscú en el cine Oktyabr. Diré lo siguiente, las películas sobre este tema, por supuesto, deben filmarse y más, incluso en la forma en que Bondarchuk las filma, ¡pase lo que pase! En cualquier caso, esto es más útil que filmar series sobre policías, bandidos, etc. Pero ... después de ver esta película, al día siguiente y no hay nada que recordar. Esta no es la película que, por ejemplo, podrías tener en tu colección (y yo tengo muchas), y en un par de meses nadie se acordará de ella, como si nunca hubiera existido. No se puede decir lo mismo de las películas de guerra soviéticas y otras películas rusas. Y si hablamos de Stalingrado en una versión rusa diferente, entonces personalmente me gustó mucho más la película "Life and Fate", que a menudo se recuerda, aunque probablemente la vi hace un año. Y en mi opinión, que Nikita Mikhalkov, que los Bondarchuk más jóvenes son personas que se volvieron hacia Hollywood ............
    1. w.ebdo.g
      w.ebdo.g 16 de octubre 2013 11: 21
      +3
      Gran pelicula.
      Anoche miré con una chica que no estaba interesada en el tema de la guerra en principio ...
      Después de ver la película, se sentaron en silencio en el pasillo y no se fueron. Todos se dispersaron en completo silencio. No hubo risas idiotas y conversaciones ruidosas ...
      Cuando salí, noté adolescentes que discutían acaloradamente sobre la película y el comportamiento de los personajes en la parada del autobús. No he visto esto en mucho tiempo.
      No esperaba una película tan buena de Bondarchuk ... Pero pudo filmarla.
  • Kiliny
    Kiliny 16 de octubre 2013 10: 56
    +6
    ¿Por qué se lo quitó? De hecho, el personaje principal de la película es un oficial alemán que se muestra como una persona inteligente y noble (¡que es la heroificación no encubierta del nazismo, que Rusia busca una prohibición de la ONU!). La imagen forma una imagen negativa tanto de los soldados soviéticos como de la población civil de la ciudad, tanto entre los televidentes rusos, como entre los televidentes del extranjero.
    1. Hunta
      Hunta 16 de octubre 2013 11: 04
      -4
      ¡Toda mi vida odié la estupidez más! No te entiendo así que odio a todos nuestros rusos, o solo las cucarachas en mi cabeza corrieron en la dirección equivocada.
    2. USNik
      USNik 16 de octubre 2013 13: 26
      +2
      Lo siento, pero ¿has visto la película? Si es así, entonces no lo entendiste. ¿Cómo podría un oficial alemán violando mujeres y arrastrándose ante un jefe tonto convertirse en tu personaje principal? ¿Y dónde encontraste la imagen negativa del soldado? Los luchadores que completaron la faena hasta el final, lucharon hasta la última gota de sangre por la casa, entraron en un ataque suicida por culpa de los monstruos que quemaron a la madre y al niño, ¿para ti todo esto es una "imagen negativa"? ... no
      1. Kiliny
        Kiliny 17 de octubre 2013 23: 00
        +2
        El patriotismo de los soldados soviéticos se muestra bajo: a pesar de que el control de esta casa es la única oportunidad para que el ejército soviético cruce y recupere la ciudad, el comandante de los soldados en voz alta expresa dudas de que los exploradores intentarán mantener el control de la casa en caso de la muerte de Katya. Este momento muestra a los soldados soviéticos desde un lado extremadamente negativo (¿no entienden la importancia del control sobre la casa, o no van a llevar a cabo la orden?).
        La actitud de los residentes locales hacia los alemanes se muestra neutral o positiva. En cada visita del oficial alemán Peter y sus colegas al sótano, un niño de los lugareños aparece en el marco, saludando a Hitler al soldado alemán. Ya hay tres de esas escenas en la película. La presencia de este niño no respalda en absoluto la historia, parece que fue presentado específicamente para demostrar la actitud positiva de la población civil hacia los alemanes.
        La actitud de los soldados soviéticos en la película entre sí se muestra como marcadamente negativa. Al comienzo de la película, inmediatamente después de la captura de la casa, el comandante Gromov realiza una auditoría de las personas (quienes sobrevivieron, quienes resultaron heridos, etc.). Entre los nuestros hay un marinero que declara que, como es marinero, obedece por tanto al cuartel general naval y no a las órdenes del cuartel general de la división terrestre, como el comandante Gromov. El comandante Gromov lo mata inmediatamente después de esta frase, ¡en menos de un segundo! ¡Sin ningún diálogo! Es decir, aquí está la Casa Gromov, hay 6 soldados y un marinero en ella, NO hay otros nuestros en la ciudad EN ABSOLUTO (¡todas nuestras tropas están en la otra orilla del Volga!), Cada cartucho y cada persona es valiosa, pero el marinero muere inmediatamente, sin ningún intento. ¡convencer! No le dicen una sola palabra, solo lo matan de inmediato de un tiro. Entre los 6 soldados presentes, solo 1 después de eso dice "no debería ser así, no tenemos suficiente gente". Nadie más expresa una sola gota de condena, ni siquiera la muestra en apariencia. La actitud de los soldados alemanes hacia la población se muestra como buena:
        En la película, los alemanes arden en un autobús parado en la plaza, una joven judía con un niño. Esto está motivado por el hecho de que los antiguos alemanes hicieron un sacrificio antes de la batalla, para que la batalla fuera exitosa. No muestran ningún odio y desprecio por la judía quemada; simplemente sucedió y la judía tuvo mala suerte (supuestamente, si tuviéramos un alemán en el batallón, podríamos haberla quemado, no a la judía). Además de esta escena en general (!) No se muestra violencia por parte de los alemanes. No durante el incendio - no golpearon a nadie, ni más tarde, cuando condujeron a la población a la estación, para enviarlo en los autos - ni un solo golpe (para acelerar la multitud a la estación, entre la cual hay muchas personas hambrientas y agotadas), ¡nada!
  • Corrint_25
    Corrint_25 16 de octubre 2013 11: 03
    +4
    Cita: Borz
    Mi padre dijo que durante la ocupación de Odessa, los alemanes se comportaron mucho más con dignidad hacia la población local que los rumanos.

    En la región de Vinnitsa (distrito de Barsky) había rumanos, no tocaron a nadie, simplemente los llevaron al trabajo, y los alemanes vinieron del centro del distrito y dispararon y los llevaron a Alemania
  • nemec55
    nemec55 16 de octubre 2013 11: 05
    +5
    ESTA ES MI OPINIÓN: la película es normal, pero su apego a los veteranos y los actos heroicos de los soldados arruina todo cuando mostraron en las noticias que los veteranos se habían reunido en el cine para ver la película, más que seguro de que los veteranos no estaban encantados. Esta película no tiene NADA que ver con la guerra. ¿Es solo un militante, un éxito de taquilla o alguna otra palabra sobre una película de guerra?
  • btsipulina
    btsipulina 16 de octubre 2013 11: 25
    +3
    Cita: nemec55
    ESTA ES MI OPINIÓN: la película es normal, pero su apego a los veteranos y los actos heroicos de los soldados arruina todo cuando mostraron en las noticias que los veteranos se habían reunido en el cine para ver la película, más que seguro de que los veteranos no estaban encantados. Esta película no tiene NADA que ver con la guerra. ¿Es solo un militante, un éxito de taquilla o alguna otra palabra sobre una película de guerra?


    Entonces, dijeron en la prensa que después de que la película se mostrara a los veteranos en Volgogrado, le dieron a la película 4-ku (muy probablemente para no ofender a Bondarchuk, y la película en sí dibuja tres, respectivamente +1 punto por patriotismo = 4).
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Pimply
    Pimply 16 de octubre 2013 11: 42
    +8
    Por así decirlo. Esta no es una obra maestra, es una especie de "Pearl Harbor" en la interpretación rusa. Desde un punto de vista técnico, esto es lo mejor del cine ruso. El guión no es un fracaso, es interesante de ver. Kinokomiks fuertes en los que vas y no te arrepientes del dinero gastado en la película.
    1. Lindon
      Lindon 16 de octubre 2013 11: 56
      +8
      El guión puede y escribió las mismas personas que Pearl Harbor. Los efectos especiales se hicieron de la misma manera que en Matrix. Puedes ver una película como cualquier película de Hollywood, una vez.
      Pero enseñar a los niños la historia de esta película ya no es posible. Compre y coloque su colección favorita junto con las obras maestras del cine soviético que ya no es posible. No hay contenido educativo e ideológico para la generación más joven. Una palabra Rafinad.
      1. Pimply
        Pimply 16 de octubre 2013 13: 41
        +4
        Cita: Lindon
        Pero enseñar a los niños la historia de esta película ya no es posible. Compre y coloque su colección favorita junto con las obras maestras del cine soviético que ya no es posible. No hay contenido educativo e ideológico para la generación más joven. Una palabra Rafinad.

        ¿Entre las películas soviéticas hubo muchas obras maestras sobre la guerra? Personalmente recuerdo con dificultad una docena.
        Klimov "Ven y verás", Kalatozov "La balada de un soldado", Shepitko "Ascenso", "Veinte días sin guerra" de German y su "Control de carreteras". "Las grúas están volando". "Sólo los viejos van a la batalla". "Two Soldiers" y "Heavenly Slow Mover" son, más bien, no como obras maestras, sino como los mejores ejemplos del cine de su tiempo. "Crónica de un bombardero en picado". De los fuertes: "Zhenya, Zhenechka y" Katyusha "," Escudo y espada "," Estación Belorussky "," Los amaneceres aquí están tranquilos "," Lucharon por la patria "," En la guerra como en la guerra "y algunos otros. Pueden y deben ser planteados. No todas las películas sobre la guerra deberían ser una obra maestra. Bondarchuk filmó una película buena y fuerte. Es solo que todos esperaban una gran película de él. ¿Por qué?
  • Koliabu
    Koliabu 16 de octubre 2013 11: 47
    0
    Una gran película. Definitivamente vale la pena echarle un vistazo a la generación más joven que no sabe qué es la Batalla de Stalingrado.
  • Suvorov000
    Suvorov000 16 de octubre 2013 11: 51
    +8
    La película fue un poco decepcionante, si honestamente, tal título y tal trama no son comparables, pero sobre el amor y los efectos especiales, pero todo está tan atraído por Hollywood que es demasiado empalagoso, ninguna película no es mala, pero no quieres verla por segunda vez. Entonces Fedya mira las películas de papá con más atención))), me temo que nunca dominarás una obra maestra como "Lucharon por la patria" ((
  • onegin61
    onegin61 16 de octubre 2013 12: 06
    +3
    Leí lo que escribieron aquí, un lío sólido. No daré calificaciones. Mi opinión es que esta película es un buen juego de acción, no Stalingrado. Mi padre peleó toda la guerra, habló mucho de eso. Películas como "Liberation" y similares se llamaron buenos cuentos de hadas. a la realidad llamó "Guerra como en Guerra", en algún lugar "Nieve Caliente" según sus historias es comparable a "A una altura sin nombre". Sus palabras "la guerra es un trabajo tedioso, peligroso, difícil y nada parecido a una película, en la que nadie tiene una segunda vida. Mi padre murió en 1998, luchó en los reconocimientos y aún llegan premios".
  • Averias
    Averias 16 de octubre 2013 12: 06
    +7
    Bondarchuk, al hablar sobre esta película, explicó: Esto no es algo que se filmó en la URSS. No puedo filmar algo así, este es un formato diferente, esta película está adaptada para el espectador moderno. Después de todo, la gente ahora quiere primero anteojos y solo luego el componente semántico. No confiaba en la fiabilidad absoluta, ya que lo que sucedió allí solo era conocido por los soldados (veteranos), participantes en esos terribles eventos.

    De mí mismo, fui y miré. La película fue impresionante (IMAX 3D), un amigo que vive en Volgogrado, habló con los veteranos que asistieron al estreno. Las críticas son positivas, aunque con lágrimas.

    Sí, las cintas épicas de los tiempos de la URSS se quedan cortas. Sí, no hay ese juego de actores, como en las películas antiguas. Pero esta es otra película, porque, lo queramos o no, el mundo ha cambiado.

    Fui a ver una película con el hijo de mi amigo (grado 6), antes de eso él sabía sobre Stalingrado solo que era una ciudad así. Después de mirar, se quedó en silencio durante mucho tiempo. Al llegar a casa, se subió de cabeza a Internet y comenzó a recopilar información sobre la Segunda Guerra Mundial. Me metí en la historia y comencé a hacer preguntas. Dice que en la escuela, durante el recreo, el tema de discusión más urgente es "Stalingrado". Y los que preguntan de qué se trata la conversación (no saben) son inmediatamente llamados loshars (bueno, niños, qué quitarles).
    Que incluso esta generación sepa sobre las hazañas de nuestros padres y abuelos.

    Leí comentarios a la película sobre portales "venerables". Una bilis, sarcasmo e insultos. Hay una manipulación sobre el tema del mayor Bondarchuk y el menor. De 200 críticas, ni una sola normal, esto no sucede. Esta es una orden explícita de nuestros liberales.

    Una vez más nos vemos obligados a creer que todo lo ruso es malo. Y ellos (Occidente) tienen algunos genios y el apogeo de la cultura.

    Me importan un bledo las desventajas, apoyo a Bondarchuk y agradezco la buena película rusa.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Profesor
    Profesor 16 de octubre 2013 12: 12
    +9
    Personalmente, no voy a ver la película, los fotogramas de vista previa fueron suficientes. Un hombre en llamas debería gritar de dolor y no correr para atacar al enemigo con una mirada espiritual. Es como en Svejk, cuando la cabeza cortada de un soldado continúa glorificando al emperador. El padre de nuestro "genio" Bondarchuk, En el rodaje de "Lucharon por la Patria", no usé ningún efecto especial, solo una escena de batalla, pero me da vueltas el alma. Recuerda cómo el herido fue llevado a la enfermería para una prueba, dice algo sobre las botas para que no se corten, porque son nuevas, y luego él estalla "¡cómo me duele, me darías al menos una pastilla!", y la enfermera simplemente toma su mano, porque no tiene nada. Y no hay fuentes de sangre en 3D para ti, y las lágrimas brotan. Aunque yo pruebo la mía ¿No impongo, acaso, a un nuevo tiempo, un nuevo cine?
    1. Kushadasov
      Kushadasov 16 de octubre 2013 12: 21
      +4
      Sí, ni siquiera se trata de cómo debe comportarse una persona en llamas ... El significado es diferente. Bondarchuk Sr. creó una imagen real para mostrar la hazaña del pueblo soviético y educar a la generación más joven sobre ella, la misma, la más joven, que es un poderoso ronquido de la naturaleza, ganar dinero. No se trata de ningún momento educativo. Es una pena que explote un tema sagrado para que las personas se tapen los bolsillos con vegetación.
    2. Pimply
      Pimply 16 de octubre 2013 15: 16
      +3
      Bondarchuk tiene una cita casi literal de Zaitsev, de las memorias, sobre la quema de personas que fueron atacadas.