Hay ambiciones, pero no hay dinero en el presupuesto: expertos militares rusos en el "nuevo" ejército ucraniano
El decreto del presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, sobre la transición del ejército ucraniano a una base contractual hasta ahora ha sido una declaración, que dista mucho de ser práctica. Esta opinión fue expresada por un experto militar ruso y editor en jefe de la revista de Defensa Nacional Igor Korotchenko a un corresponsal de REGNUM. Según él, el significado de la transición a una base contractual se explica por dos factores importantes: la falta de recursos para mantener un ejército grande y la falta de oponentes militares reales."El ejército ucraniano ya es lo suficientemente compacto, pero con dinero presupuestario para sus problemas de mantenimiento. En tal situación, el liderazgo ucraniano decidió reducir aún más el número de tropas, convirtiendo su ejército en un ejército similar al de las fuerzas armadas compactas de Europa. Además, Ucrania no tiene oponentes reales habría sido necesario un ejército más grande ", comentó el interlocutor, y agregó que en el decreto de Yanukovich también se siente populismo.
Por otro lado, Korotchenko señaló, la cuestión de qué es más caro: un gran ejército "ordinario" o un profesional, pero pequeño, permanece abierto.
Sobre la cuestión de si la transición a la formación de las Fuerzas Armadas por contrato es el resultado del desarrollo natural de las Fuerzas Armadas de Ucrania y sus logros en este camino, Korotchenko respondió negativamente. "Ella no ha logrado nada. Ucrania sigue siendo un país de transición, está en proceso de transformación de la RSS de Ucrania a Ucrania como tal. Desafortunadamente, no tiene mucho éxito aquí. Tiene ambiciones, pero no tiene dinero presupuesto ", comentó.
Según el editor en jefe adjunto del periódico Zavtra, experto militar Vladislav Shurygin, Ucrania no está tan tranquila con la ausencia de problemas militares. "Ahora no existe una amenaza real, pero a mediano plazo, puede surgir en Crimea. Se trata de un conflicto étnico y religioso que podría estallar con los tártaros de Crimea. Pero hoy, aparentemente, en el contexto de las ambiciones políticas sostenidas de Kiev y una economía que no permite un gran ejército "Las evaluaciones de las amenazas que el liderazgo ucraniano tiene o quiere deshacerse hablan de una transición a un ejército profesional cuantitativamente escaso como la mejor opción", señaló.
Vladislav Shurygin también llamó la atención sobre el hecho de que la transición a un ejército contratado fue una de las promesas de campaña de Viktor Yanukovich hechas durante su primera campaña electoral. "Aparentemente, en condiciones de una calificación muy baja, decidió reponer su stock de simpatías populares", señaló el experto.
En cuanto a los objetivos declarados de la transición, a saber, la mejora de la profesionalidad y el nivel de entrenamiento del personal militar ucraniano, Shurygin expresó bastante escepticismo. "Un ejército totalmente contratado no es una panacea para el diletantismo. Hay muchos países en el mundo con fuerzas armadas completamente" profesionales ", pero de hecho muy pobres. Las fuerzas armadas de Arabia Saudita, por ejemplo, están completamente formadas por contrato y dejan mucho que desear. En Israel, por el contrario: una llamada obligatoria, y el nivel de entrenamiento y preparación para el combate del ejército israelí no causa dudas a nadie. En cuanto al ejército ucraniano, hoy está en un nivel bastante bajo ", subrayó el subdirector jefe de Zavtra.
Refiriéndose al futuro de las Fuerzas Armadas de Ucrania después de la transición a una base contractual, Shurygin expresó la opinión de que se convertirá en una especie de contingente con dos objetivos: formalmente "ser", así como participar en las operaciones internacionales de mantenimiento de la paz; por ejemplo, en cooperación con la OTAN. "Pero aquí debe tenerse en cuenta que la transición a un contrato es un proceso serio que lleva mucho tiempo, que depende en gran medida de la cantidad de fondos. Le tomó 10 años a los súper ricos Estados Unidos, Alemania pasó 20 años para este proceso. Ucrania, si 70% Sun se disuelve, almacenes оружие y colgar las cerraduras en los almacenes, puede ir por contrato durante el año ... en papel. Para crear realmente un ejército de contrato serio y listo para el combate, necesitarán aumentar los fondos actuales de las Fuerzas Armadas 2,5-3 veces y mantener ese ritmo durante al menos 6-8 años ”, concluyó Vladislav Shurygin.
Como REGNUM informó anteriormente, en octubre 14, el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, con su orden, abolió el reclutamiento universal y transfirió al ejército a un contrato. Sin embargo, el decreto establece que en las tropas internas serán reclutados para el servicio militar. Esta decisión se tomó debido al hecho de que, según Yanukovych, el equipo militar moderno requiere profesionales, servirán bajo el contrato, estarán en manos de la seguridad del estado.
Según el Ministro de Defensa de Ucrania, actualmente 180 mil personas sirven en el ejército del país, de las cuales 100 mil sirven en las unidades de apoyo logístico. Se espera que después de la reforma de las fuerzas armadas ucranianas, el número de unidades de combate será de 70 mil personas, y el apoyo logístico - 50 mil personas.
información