La corte de Kirov cambió el veredicto a Navalny y Ofitserov de real a una sentencia suspendida
El Tribunal Regional de Kirov, después de considerar las quejas de Alexei Navalny y Peter Ofitserov, decidió cambiar su sentencia en el caso de malversación (malversación) de la propiedad de Kirovles de real a una sentencia suspendida. En julio, 18, el opositor fue sentenciado a cinco años en una colonia penal, el segundo acusado fue un año menos.
Inmediatamente después del anuncio del nuevo veredicto, Navalny dijo a los reporteros que estaban presentes en la sala que él lo consideraba injusto y que también apelaría. Los acusados buscaron la abolición de la sentencia y la plena justificación.
Y en una entrevista telefónica con Dozhd, el opositor declaró que continuaría realizando actividades políticas: "¿Realmente crees que esas tonterías se detendrán?". Pero no hay nada especial que celebrar, agregó, "ya que todavía me consideran condenado".
Kommersant.ru cita una parte del discurso de Navalny a los periodistas: "Esto no cancela la lucha política, no podrán intimidarme ni a mis colegas. Hemos demostrado que podemos tener suficiente influencia en el poder. Necesitamos continuar logrando la liberación de aquellos que continúan sentarse en las cárceles por asuntos políticos, en particular por el "caso del pantano". Gracias a todos por su apoyo. Ahora asumirán que si el caso criminal falso termina con una sentencia suspendida, deberíamos estar agradecidos por ello y olvidarlo ".
Implementado uno de los cuatro escenarios. A granel no se convirtió en "nueva Mandela"
Como resultado, se realizó uno de los cuatro escenarios legalmente posibles, pero no el que, según algunas fuentes, sería el más óptimo para las autoridades. La amnistía planeada con motivo del aniversario de la Constitución de la Federación de Rusia era la intención. Algunos observadores creyeron que el tribunal podría retrasar la consideración de la apelación para que Navalny fuera amnistida antes de que la sentencia entrara en vigor. Luego, el Kremlin y el Comité de Investigación se salvarían, y la oposición no se convertiría en un "nuevo Nelson Mandela".
Al mismo tiempo, muchos expertos esperaban la decisión que tomó el tribunal de Kirov. "Lo más probable es que la decisión deba ser sobre una sentencia suspendida. Si Navalny vuelve a ser encarcelada, esta vez por un largo tiempo, será un escándalo internacional - el surgimiento de una figura de un preso político, como en los peores regímenes de Asia o África. Por lo tanto, a las autoridades no les interesa El aterrizaje de Navalny ", dijo el miércoles el analista político Pavel Svyatenkov a Kommersant FM.
El tribunal rechazó la moción de defensa. Granel: "Debemos tratar de alguna manera con su propia ingenuidad"
A primera hora del miércoles, el tribunal rechazó las peticiones de los abogados, encontrando que no estaban satisfechos. La defensa de Navalny presentó varios a la vez, incluido el nombramiento de un experto forense contable, financiero y económico, comercialización en el caso y la convocatoria de testigos, "unas diez personas", cita el abogado de Interfax Sergey Kobelev. La defensa también expresó su deseo de hablar con expertos que ya habían realizado un examen, ya que la parte de razonamiento no coincide con sus conclusiones.
Motivando el rechazo, el tribunal declaró que no hay necesidad de aclarar nada más, y el desacuerdo con las conclusiones de los expertos no es una razón para interrogarlos o realizar nuevos exámenes, informa la agencia RAPS, que realiza una traducción de texto.
Navalny, quien logró enviar comentarios raros en Twitter, escribió: "Davydova perdió la disputa: el tribunal nuevamente se negó a realizar exámenes. Debemos lidiar con nuestra propia ingenuidad". (Svetlana Davydova - abogado de Ofitserov. - Aprox. NEWSru.com)
Además, el opositor publicó en su microblog un comentario del usuario MaryEl @maryel2002: "Todas las peticiones que se pueden satisfacer se reclaman en Rusia en Manezhka". Recordemos, después del veredicto de Navalny en la tarde del mismo día y a la mañana siguiente, sus numerosos simpatizantes llegaron a la Duma Estatal en Moscú en protesta.
Cómo fueron las audiencias: "En el muelle: la justicia y la fe de las personas en él"
Según la RAPSI, la queja contra el veredicto se preparó a fondo: cada punto, cada petición rechazada anteriormente fue disputada.
El abogado Oksana Mikhailova, hablando en la reunión, llamó la atención sobre el hecho de que parte de la oración repitió la acusación, y enumerando violaciones de procedimiento, indicó que los materiales de escuchas telefónicas (las conversaciones telefónicas de Navalny con los oficiales, que, en opinión de la defensa, estaban vinculadas ilegalmente a la evidencia de la investigación.) NEWSru.com) no fueron destruidos después de seis meses, en violación de la ley.
Alexey Navalny, tomando la palabra después de sus abogados, reiteró el trasfondo político de la sentencia, recordó que había sido liberado sin precedentes del SIZO a la mañana siguiente por la propuesta de la oficina del fiscal, y expresó su convicción de que esto solo confirma la motivación política del caso.
Pyotr Ofitserov, a la espera de su turno, dijo que toda la corte y la sentencia se basaron en el principio de "y así será", y los testigos de la fiscalía declararon a favor de los acusados, informa Novaya Gazeta en su propia transmisión en línea.
Luego se dio la palabra a la fiscalía, y la oficina del fiscal solicitó que se confirmara la sentencia, informa RIA "noticias".
Luego el tribunal se retiró a la sala de deliberación y, al regresar, anunció la decisión de rechazar la protección de las peticiones. En esta etapa de la investigación judicial ha terminado y las partes procedieron al debate, donde ya han confirmado sus posiciones más brevemente. Sin embargo, Navalny dijo que no tenía sentido participar en el debate: "No veo ninguna razón para hablar en el debate después de rechazar las peticiones, no entiendo qué más explorará". Los oficiales pidieron nuevamente cancelar la sentencia y justificarse a ellos mismos ya Navalny.
La fiscalía estatal declaró que "los hallazgos de la corte están totalmente respaldados por evidencia", informa Kommersant.ru. También consideró que la negativa de los exámenes económicos estaba justificada, ya que la contabilidad existente es suficiente.
Luego, los alguaciles llevaron los volúmenes del caso a la sala de deliberación, y se dio la última palabra a los acusados. Navalny reaccionó a esto con ironía: "Se supone que la última palabra es un momento dramático en la vida. Sin embargo, solo en la ciudad de Kirov digo la tercera palabra", señaló. Y en el mismo tono, sugirió que todos tiraran el papel, gritaran "¡Sorpresa!", Y los jueces encenderían las luces de bengala.
Sin embargo, el opositor de inmediato cambió el tono de broma a uno grave: "Ya hay tantos hechos en mi contra que tengo que decir muchas últimas palabras". Agradeciendo a sus partidarios por su apoyo, le dio la palabra a Peter Ofitserov.
La segunda persona involucrada fue breve: dijo que había acudido a la corte con una bolsa, que su hijo había ido a la primera clase, y luego declaró: "Alexey y yo no estamos en el muelle hoy, sino personas y otros. Justicia y fe de las personas en él". Lo tengo todo ".
En la víspera de una entrevista con Moskovsky Komsomolets, Alexei Navalny también dijo que iría a Kirov con las cosas, "porque si de repente un día termina, no querría estar en la cárcel sin comida ni cosas". Dijo que no contaba con la justificación en absoluto, y luego agregó: "No hay garantías para" Kirovles ". No predigo nada aquí, esto es estúpido".
información