Lebedev, Ministro de Defensa de Ucrania: "Nuestro ejército es capaz de realizar cualquier conjunto de tareas, incluida una operación militar a gran escala"

32
Lebedev, Ministro de Defensa de Ucrania: "Nuestro ejército es capaz de realizar cualquier conjunto de tareas, incluida una operación militar a gran escala"

Entrevista exclusiva del Ministro de Defensa de Ucrania, Pavel Lebedev, a la agencia "Interfax-Ucrania" (octubre 16 2013)

Pregunta: Este otoño, tuvo lugar el último reclutamiento de militares. ¿De qué problemas de transición a un contrato de hoy podemos hablar? ¿Es la financiación a este nivel apropiada?

Respuesta: Como saben, según un reciente decreto del Presidente - Comandante Supremo Viktor Yanukovych, este otoño será el último llamado de los ciudadanos al servicio militar. Nuestro ejército acude al contrato de contratación. Esto está previsto en el programa estatal integrado para la reforma y el desarrollo de nuestras Fuerzas Armadas para el período hasta 2017.

Quiero señalar que si bien es demasiado pronto para hablar sobre los problemas de reemplazar el sistema de reclutamiento con uno voluntario, hoy es demasiado pronto. Por varias razones. Primero, este proceso acaba de comenzar. En segundo lugar, la dinámica actual de reclutar a nuestras Fuerzas Armadas como voluntarios que han elegido el servicio militar en virtud de un contrato con su profesión indica que este reemplazo está a nuestro alcance. Y, en tercer lugar, hemos mejorado significativamente la motivación para nuestro futuro contrato.

En cuanto a la cantidad de financiamiento directo a la profesionalización del ejército, planeamos gastar más de 4 mil millones de UAH durante los próximos años 35 en esta área en el marco de 90 mil millones de UAH para el mantenimiento de tropas.

En mi opinión, hay un criterio elocuente que describe claramente la suficiencia o insuficiencia del volumen de esta financiación. Este es el crecimiento dinámico del número de candidatos para el servicio militar según el contrato en nuestros puntos de reclutamiento. En el último 2 del año, ha estado mostrando un crecimiento constante.



Pregunta: Este año comenzó un aumento gradual en la remuneración monetaria para los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Ha aumentado el número de personas dispuestas a servir en el ejército a este respecto? ¿Cuáles son las tendencias?

Respuesta: Las tendencias son positivas. Aumentado como el número de personas que desean ingresar al servicio según el contrato, y aceptado para tal. Desde el comienzo de este año, el número de personal militar a tiempo completo bajo el contrato (teniendo en cuenta los que se fueron) aumentó en 3,7 a mil personas y ascendió a 1 en septiembre del año actual a 49,1 mil soldados. Esto es 58,3% del número total de puestos de soldados y sargentos.

Hoy podemos afirmar el hecho de que las fuerzas especiales y el ejército aviación Las Fuerzas Terrestres, 4 brigadas de aviación de la Fuerza Aérea ya están tripuladas exclusivamente por militares contratados: su nivel de personal promedio en esta categoría alcanza el 90%.

Quiero señalar que en octubre, 14 enviamos a la reserva a los últimos militares de las filas de la Armada de Ucrania. Por lo tanto, nuestra Armada ya cuenta con personal completo con las posiciones de marineros, soldados, sargentos y capataces exclusivamente por militares contratados.



Pregunta: ¿Qué monto de financiamiento pidió la VSU al presupuesto del Ministerio de Defensa para el próximo año? ¿Cuánto cubrirán los fondos generales y especiales?

Respuesta: Con el fin de implementar las tareas del programa integrado estatal para el desarrollo y la reforma de las Fuerzas Armadas de Ucrania para el período hasta 2017, esperamos recibir el presupuesto de defensa por un monto superior a 2014 mil millones de UAH para el próximo año financiero 25. De estos, 24 mil millones UAH. - Este es un fondo general, y 1 millones de UAH. - un fondo especial (según los cálculos del Ministerio de Hacienda).

La estructura de costos, si es aprobada por nosotros, será la siguiente imagen: 5 mil millones UAH (20,1%) se propone gastar en el desarrollo, modernización, compra, reparación y mantenimiento de armas y equipo militar; 2 millones de UAH (8,4%) - para educación y entrenamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania; 18 billones UAH. (71,5%) - por su contenido.

Al mismo tiempo, se planea mejorar el equilibrio interno de los gastos de defensa. En particular, habrá un aumento en parte del costo del rearme (de 10% a 20,1%) y entrenamiento de combate (de 7% a 8,4%) con una disminución simultánea en el costo de mantenimiento de tropas (de 83% a 71,5%).

Pregunta: ¿Cómo caracterizaría el desarrollo de la industria de defensa ucraniana? Muchos expertos hablan de su decadencia. ¿Qué acciones está llevando a cabo el liderazgo del Ministerio de Defensa para desarrollar este sector?

Respuesta: Para evaluar las posibilidades reales y las perspectivas para el desarrollo de la industria de defensa nacional, en contraste con la notoria "mayoría de expertos", solo podemos con respecto a los proyectos que nos interesan, las Fuerzas Armadas de Ucrania, como clientes. Después de todo, la mayor parte de la industria de defensa doméstica no está en absoluto bajo el control del Ministerio de Defensa, sino un perfecto otro departamento.

Desde este punto de vista, el nivel de nuestra interacción con el complejo industrial de defensa nacional nos satisface plenamente. Al menos, sus capacidades con respecto al desarrollo, prueba y producción en masa de las armas y el equipo militar que necesitamos son aceptables.

El complejo militar-industrial ucraniano está actualizando gradualmente las tecnologías y llevando a cabo reequipamientos técnicos, la reconstrucción de la base experimental y de producción, que crea objetivamente oportunidades para organizar la producción de armas y equipos militares modernos. Para algunos tipos de armas y equipo militar, ya hemos logrado crear ciclos de producción prácticamente cerrados directamente en nuestro país. Por ejemplo, en vehículos blindados, armas pequeñas, una cierta gama de cohetes armas una serie de otras áreas.

Pregunta: ¿Cómo está progresando la implementación del proyecto de construcción de un barco de la clase de corbeta? ¿En qué etapa de hoy está este programa, cómo se lleva a cabo el financiamiento y cuánto dinero solicitó el Ministerio de Defensa para esta dirección para el próximo año?

Respuesta: La construcción de buques de la clase "corbeta" está prevista por el programa de defensa dirigido por el estado para la construcción de buques de la "clase corbeta" en el marco del proyecto 58250, que fue aprobado por una resolución del Consejo de Ministros de Ucrania en noviembre 2011. Proporciona fondos para la construcción de naves 4-x de la clase "corbeta" durante 2011 - 2021 año. Actualmente la construcción de la nave principal. El programa estatal integral de reforma y desarrollo de las Fuerzas Armadas de Ucrania prevé su puesta en marcha hasta el año 2017.

Pregunta: Usted ha declarado anteriormente que el Ministerio de Defensa se niega a implementar el proyecto Sapsan. Esto provocó comentarios críticos de expertos, ya que se habían invertido fondos sustanciales en este proyecto. ¿Es una decisión prematura y por qué se discute?

Respuesta: Hoy, el Ministerio de Defensa de Ucrania está tomando medidas para reformar las Fuerzas Armadas de Ucrania y crear su nuevo modelo. Simplemente no permite el uso de un sistema de misiles como el Sapsan. En este sentido, el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania decidieron la falta de una mayor implementación del proyecto Sapsan.

Pero quiero señalar que aún no se ha tomado la decisión final sobre este tema a nivel estatal.

Pregunta: ¿Cuáles son los planes del Ministerio de Defensa con respecto a la compra de aviones An-70? ¿Cuántos están planeando comprar el lado ruso? ¿Qué tan exitoso es este avión siendo probado?

Respuesta: Como saben, el desarrollo y la creación de un prometedor avión de transporte militar An-70 y, en consecuencia, la financiación de estas actividades con cargo al presupuesto estatal de Ucrania se lleva a cabo de acuerdo con un programa de defensa especial. A su vez, el programa estatal integrado para la reforma y el desarrollo de las Fuerzas Armadas de Ucrania para el período hasta 2017 contempla la compra de al menos aviones 2 para el ejército. Sin embargo, si hay fondos adicionales, esta cantidad se puede aumentar.

En cuanto a las características del proceso de obtención de esta muestra por parte de la parte rusa, que también participa en el proyecto, está fuera del alcance del Ministerio de Defensa de Ucrania. Acerca de cuándo y cuántos de estos aviones comprarán la Federación Rusa, es mejor que pregunte a sus representantes oficiales.

Con respecto al éxito o fracaso de los prototipos de prueba de An-70, solo su desarrollador, KB ellos, puede proporcionar información completa y completa. Y.Antonova. No me gustaría comentar sobre lo que están creando otros, esto es simplemente incorrecto.

Pregunta: ¿Qué nuevos modelos de armas y equipo militar se planean comprar?

Respuesta: Las medidas del programa integral prevén la compra y equipamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania con modelos nuevos y modernizados de equipo militar: aviones, helicópteros, misiles antiaéreos y armas de artillería, estaciones de radar y sistemas de defensa aérea, barcos y embarcaciones, por tanques y vehículos blindados de combate, vehículos del ejército ...

Pregunta: ¿Cómo califica la preparación para el combate del ejército ucraniano hoy? ¿Qué amenazas ve para el estado y son capaces de oponerse a ellas?

Respuesta: Nuestro ejército está listo para el combate. Como muestran los resultados de numerosos ejercicios, el personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania está bien entrenado y preparado. El nivel de sus armas y equipo, así como la provisión de todos los suministros necesarios para la vida y la batalla son suficientes para que, si es necesario, realice cualquier tarea. Incluido en el formato de una operación de combate a gran escala.

Estuve convencido de esto más de una vez, habiendo estado alrededor de 15 esta vez directamente en el ejército. Se planea en total para este año más de 20 de tales viajes. Por ejemplo, en la primavera de este año, verifiqué personalmente las capacidades a este respecto de nuestra brigada mecanizada 30, también verifiqué partes del Aire y la Armada, una cantidad de otras partes y formaciones. Y todos demostraron una capacidad bastante segura para resolver las tareas establecidas para ellos. Por supuesto, el nivel actual de capacidades operativas de nuestro ejército no es el límite. Y existe la posibilidad de un aumento significativo. Hoy estamos trabajando duro en esto.

En cuanto a las amenazas a la seguridad nacional de nuestro país, o más bien a su evaluación y análisis, este es un asunto muy grande y complejo, sus resultados están contenidos en todos los documentos de programas de defensa de nuestro país, comenzando con la doctrina militar de nuestro país y terminando con los programas de desarrollo y reforma de las Fuerzas Armadas. .
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    17 de octubre 2013 08: 23
    No ayudará si se acercan a nosotros. Lo cual es poco probable.
    1. Aviador
      +2
      17 de octubre 2013 09: 14
      Cada estado tiene un ejército que las finanzas permiten.
    2. +1
      17 de octubre 2013 09: 18
      Pero en general, ¿por qué Ucrania necesita un ejército si va a la UE? Su OTAN lo protegerá. De todos modos, Rusia no luchará con Ucrania.
      Fuerzas profesionales tan pequeñas para simular el apoyo al "gran hermano estadounidense" en los puntos calientes donde el tío Sam decide implantar la "democracia".
      Entonces, la decisión de Yanukovich de rechazar el borrador se ajusta a la política traicionera de entregar Ucrania a los Estados Unidos y Occidente.
      1. Antonio
        0
        20 de octubre 2013 18: 01
        Cita: vladimirZ
        La decisión de Yanukovich de rechazar el servicio militar obligatorio se ajusta a la política traidora de la rendición de Ucrania

        ¿Por qué Yanukovich? incluso entonces la transición a un ejército por contrato planeó otro Yushchenko y Tymoshenko en 2004. Y desde ese momento, se acercaron sistemáticamente a este día, y Yanukovich simplemente completó lo que comenzó
  2. v.lyamkin
    +8
    17 de octubre 2013 08: 24
    Respuesta: Nuestro ejército está listo para el combate. Como muestran los resultados de numerosos ejercicios, el personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania está bien entrenado y preparado. El nivel de sus armas y equipo, así como la provisión de todos los suministros necesarios para la vida y la batalla son suficientes para que, si es necesario, realice cualquier tarea. Incluido en el formato de una operación de combate a gran escala.
    Estuve convencido de esto más de una vez, habiendo estado alrededor de 15 esta vez directamente en el ejército. Se planea en total para este año más de 20 de tales viajes. Por ejemplo, en la primavera de este año, verifiqué personalmente las capacidades a este respecto de nuestra brigada mecanizada 30, también verifiqué partes del Aire y la Armada, una cantidad de otras partes y formaciones. Y todos demostraron una capacidad bastante segura para resolver las tareas establecidas para ellos. Por supuesto, el nivel actual de capacidades operativas de nuestro ejército no es el límite. Y existe la posibilidad de un aumento significativo. Hoy estamos trabajando duro en esto.
    Es a quien debemos admirar. Además, preste atención: para evaluar la preparación para el combate, resulta que no se necesitan ejercicios, sino suficientes viajes por partes. Y somos estúpidos ...
    1. +10
      17 de octubre 2013 08: 30
      Cita: v.lyamkin
      Y presta atención: para evaluar la preparación no se necesitan ejercicios, sino suficientes viajes por partes

      Nosotros también estábamos en 90x. Grachev vino a nosotros a la unidad, todos fuimos conducidos a la biblioteca, Dios no lo quiera, Dios no lo haya atrapado al distinguido invitado wassat Ni siquiera fui al cuartel, volé al cuartel general, bebí ryumashka (se rumoreaba) y me lo puse, en 10 minutos. La parte recibió EXCELENTEMENTE en entrenamiento de combate riendo
      1. +3
        17 de octubre 2013 08: 53
        Y antes de eso, céspedes pintados y bordes encalados lol
        1. +2
          17 de octubre 2013 09: 25
          Cita: kostya_a
          Y antes de eso, céspedes pintados y bordes encalados

          Los bordes estaban encalados, pero el césped recibió un tratamiento diferente. Vino en verano, porque la arrancamos a medias del césped con las manos para crear una apariencia, como si se cortara oblicuamente. riendo
    2. Su-9
      +3
      17 de octubre 2013 08: 37
      Lebedev PERSONALMENTE revisa todo! Aquí está la prueba:
      1. Su-9
        +2
        17 de octubre 2013 08: 39
        La foto no se puede insertar desde el móvil.
        Pero a partir de aquí:
        http://wartime.org.ua/7661-mnstr-oboroni-ukrayini-timchasovo-zmniv-kabnet-na-kab
        nu-nadzvukovogo-vinischuvacha.html
        1. +2
          17 de octubre 2013 08: 45
          Cita: Su-9
          Lebedev PERSONALMENTE revisa todo! Aquí está la prueba:

          Cita: Su-9
          La foto no se puede insertar desde el móvil.

          Bueno, miré la foto y ¿qué? Nosotros también, Putin está sentado en las cabinas de los aviones de combate. Una simple foto de relaciones públicas y nada más.
          1. Su-9
            +1
            17 de octubre 2013 17: 41
            Fue como una broma irónica. sonreír
            Está claro que cuando conduces un avión, la preparación para el combate de una unidad no se puede aumentar ni verificar.
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. +1
      17 de octubre 2013 08: 31
      Cita: Denis
      ¿Con quién vas a pelear?

      Con amigos de la UE wassat
  4. +5
    17 de octubre 2013 08: 28
    En el camino, la pregunta del Ministerio de Defensa de Ucrania, ¿por qué Ucrania se mantuvo al margen de los ejercicios conjuntos ruso-bielorrusos? Aquí está la pregunta más importante y ardiente. Todo lo demás es secundario.
    1. +4
      17 de octubre 2013 08: 29
      ¿Y quién quería verla en estos ejercicios? El ejército bielorruso, a pesar de su pequeño tamaño, es más efectivo que el ucraniano.
    2. Akim
      +4
      17 de octubre 2013 09: 22
      Cita: Apollon
      ¿Por qué Ucrania se ha mantenido al margen de los ejercicios conjuntos ruso-bielorrusos?

      los ejercicios se llevaron a cabo como parte de la CSTO. Los ejercicios tripartitos fueron en el verano cerca de Volgogrado.
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  6. +2
    17 de octubre 2013 08: 37
    Cita: Casarse
    ¿Y quién quería verla en estos ejercicios? El ejército bielorruso, a pesar de su pequeño tamaño, es más efectivo que el ucraniano.

    Si no se tiene en cuenta al ruso, el ejército bielorruso es el más efectivo en el espacio postsoviético.
    1. Akim
      +5
      17 de octubre 2013 09: 25
      Cita: kosopooz77
      , entonces el ejército bielorruso es el más efectivo en el espacio postsoviético

      No tomo el olvido de los ejércitos kazajo y azerbaiyano como una censura, pero ¿por qué decidiste que el ejército bielorruso es súper tonto? (por supuesto después del ruso matón )?
  7. +1
    17 de octubre 2013 08: 37
    Las respuestas del ministro son extrañas, pregunte las de los demás, no soy responsable de esto. ¡Necesitas mantener tu mano en el pulso!
  8. KEKS44
    +5
    17 de octubre 2013 08: 37
    Como el artículo escéptico. En mi opinión, el Ministro de Defensa de Ucrania está mintiendo un poco.
    1. +1
      17 de octubre 2013 08: 47
      Cita: KEKS44
      Como el artículo escéptico. En mi opinión, el Ministro de Defensa de Ucrania está mintiendo un poco.

      Y el Ministro de Defensa, de qué lado dirá. Que todo es una mierda ... Cualquiera responderá también.
      No voy a decir que el ejército de Ucrania carece de dientes. Pero todo se basa en los restos de la URSS. Y prácticamente no hay nada nuevo, todo está a la venta. Tampoco tenemos hielo, por supuesto. Pero incluso si el movimiento está en la dirección correcta, déjelo lentamente y con un crujido por ahora.
      1. KEKS44
        +1
        17 de octubre 2013 14: 00
        Cita: Russ69
        Cualquiera responderá también.

        Tal vez. Pero en este caso, en mi frank pi..sh!
  9. 0
    17 de octubre 2013 08: 43
    de don.
    ¡Ambición por encima del forelock!
  10. 0
    17 de octubre 2013 08: 46
    Ellos quieren destruir su ejército en Ucrania, así que vamos a destruir, ¿qué es? Una guerra entre Ucrania y sus vecinos es poco probable, por una parte, la Unión Europea, en Ucrania es tan ansioso, por otra parte, Rusia, que puede ladrar a un comando de arriba, pero no más. En nuestra región el poder económico decide todo, y Ucrania, con su PIB a nivel de Perú o Singapur en la región, es un extraño abierto.
    1. Akim
      +12
      17 de octubre 2013 09: 41
      Cita: aceite estándar
      Quieren destruir su ejército en Ucrania, así que déjenlos destruir.

      No hago publicidad de Yanyk, solo mire. Yusch tenía un programa "10 pasos hacia la gente". Uno de estos pasos se refería al ejército. Todo es igual que dice Yanyk. Solo el ejército de Yusha no realizó ejercicios a gran escala. Casi no modernizado. El presupuesto se recortaba constantemente y el quebrado nos llevó a la OTAN.
      A lo largo de los años 1) estado no alineado 2) Flota del Mar Negro hasta 2042 (recuerde cuánto alboroto por los faros) 3) todos los tipos de aeronaves se están modernizando y los barcos se están reparando. 4) el desafortunado submarino "Zaporozhye", sin embargo, fue puesto en el agua 5) reanudó los ejercicios conjuntos con Rusia 6) todos los años ejercicios finales a gran escala 7) los pilotos duplicaron el tiempo de vuelo anual 8) el presupuesto de defensa casi se duplicó (de 13 a 25 mil millones de jrivnias) Además, el tipo de cambio hryvnyuk no cayó en un tercio. 9) Yusch y Timokha prometieron un ejército por contrato, pero por el contrario hubo una salida de reclutas supremos, y ahora la habrá. Todavía puede enumerar, pero esto es muy rápido.
      1. gladiatorakz
        +6
        17 de octubre 2013 10: 04
        Cita: Akim
        A lo largo de los años 1) estado no alineado 2) Flota del Mar Negro hasta 2042 (recuerde cuánto alboroto por los faros) 3) todos los tipos de aeronaves se están modernizando y los barcos se están reparando. 4) el desafortunado submarino "Zaporozhye", sin embargo, fue puesto en el agua 5) reanudó los ejercicios conjuntos con Rusia 6) todos los años ejercicios finales a gran escala 7) los pilotos duplicaron el tiempo de vuelo anual 8) el presupuesto de defensa casi se duplicó (de 13 a 25 mil millones de jrivnias) Además, el tipo de cambio hryvnyuk no cayó en un tercio. 9) Yusch y Timokha prometieron un ejército por contrato, pero por el contrario hubo una salida de reclutas supremos, y ahora la habrá. Todavía puede enumerar, pero esto es muy rápido.

        Akim, bueno, tú das. ¿Por qué necesitan hechos? Tienen emociones y tú estás con la lógica. Idiomas diferentes. riendo
        1. +2
          17 de octubre 2013 10: 26
          Te decepcionaré, en Rusia ahora la palabra Ucrania, especialmente la generación más joven, no causa nada más que un encogimiento de hombros y una sonrisa, sin sentimientos.
          1. gladiatorakz
            +3
            17 de octubre 2013 10: 53
            Cita: aceite estándar
            Me duele, en Rusia ahora la palabra Ucrania, especialmente la generación más joven no causa nada más que encogerse de hombros y sonreír, sin sentimientos.

            Los medios no están dormidos. Divide y distancia.
      2. +3
        17 de octubre 2013 16: 16
        Cita: Akim
        No hago publicidad de Yanyka, solo miro

        Todo esto es bueno, por supuesto. Pero aquí leemos que el gobierno ucraniano adoptó un programa de reforma o modernización no importa con un presupuesto de 16 mil millones de dólares.

        No discutirá a dónde se planea llevar el dinero, también es importante. El perro más importante está enterrado en como gastar dinero. Hay dos partes principales en el gasto militar.
        1. Los costos del mantenimiento real del ejército.
        2. Combate de entrenamiento, reparación y mantenimiento de equipos militares.
        Cualquier persona más o menos alfabetizada con una educación militar superior dirá que el ejército se considera listo para el combate y cumple con los requisitos de desarrollo cuando el equilibrio entre el primer y el segundo punto es de 40% a 60%, incluso de 50 a 50 es normal. Todo lo que es menor es la degradación y el consumo del presupuesto. Entonces, en Ucrania, según las estimaciones del Estado Mayor de la Federación de Rusia
        para el mantenimiento del ejército gasta alrededor del 85 por ciento del presupuesto militar. Solo el 15 por ciento se asignó para entrenamiento de combate, reparación y modernización de equipos militares.

        Bueno, reducirán el ejército a 70 mil contratistas de 180 mil. ¿Y qué? Según la ciencia, 8 mil millones de dólares deberían ser suficientes para su mantenimiento (este año se asignaron 2 15 mil millones. O un poco más de 30 mil millones de jrivnias). Esto significa que Ucrania tiene la intención de gastar aproximadamente cinco veces menos en un soldado que en el ejército ruso, y XNUMX veces menos que en el polaco ... y se necesita el mismo mínimo para el entrenamiento de combate y lo más importante: sobre modernización de armas y equipo militar esto a pesar de que el mismo Yanukovych admitió que el ejército de Ucrania "preparación limitada para el combate "
        Baste decir que la vida útil del 92% del equipo militar supera los 20 años, y más del 50 por ciento - 25 años. Ucrania, según el programa estatal de armas, es prácticamente no planea comprar nuevos equipos, solo la modernización y reparación de los existentes.. También tuvimos la misma situación hace 10-15 años. Y solo en algún lugar en el año 2008 el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles (personalmente escuchado) informó con orgullo. que finalmente, las tropas comenzaron a gastar más en entrenamiento de combate y nuevos equipos que en mantenimiento. Fue entonces cuando nuevos RK comenzaron a unirse a las tropas. (Incidentalmente, alrededor del 40 por ciento de los ciudadanos ruso-ucranianos sirven en las Fuerzas de cohetes estratégicos de Rusia históricamente, Ucrania tiene esa oportunidad ella se privó a sí misma)
        Entonces calcule si 8 mil millones es suficiente. incluso para la modernización del resto del equipo soviético en el volumen requerido de Ucrania ¿Y para el entrenamiento de combate? Es suficiente decir que las fuerzas armadas de Ucrania realizan unos 5 ejercicios tácticos de batallón por año. En Rusia, una brigada realiza más ejercicios por año que todas las fuerzas armadas de Ucrania.
        Para mí personalmente esto plantea grandes preguntas, huele a otro populismo.
        1. corneli
          +4
          17 de octubre 2013 18: 24
          Cita: Ascética
          La ciencia para su mantenimiento debería ser suficiente 8mlrd.doll (este año identificó dos 2 mil millones., O un poco más de 15 mil millones hryvnia). Esto significa que Ucrania espera gastar aproximadamente cinco veces menos por soldado que en el ejército ruso, y 30 veces menos que en el polaco.

          Por supuesto, todo es malo, pero los precios (y el poder adquisitivo de la RFP, respectivamente, son más altos), mientras que nosotros somos diferentes ... más bajos que la Federación Rusa y Polonia. En 4 a hryvnias (500 cu) una persona puede vivir muy bien y no tan mal. En la Federación de Rusia, como escuché, sn es mucho más alto, pero no es el hecho de que vivir en él sea mejor.
          Cita: Ascética
          Baste decir que la vida útil del 92% del equipo militar supera los 20 años, y más del 50 por ciento - 25 años. Ucrania, según el programa estatal de armas, prácticamente no tiene planes de comprar nuevos equipos, solo la modernización y reparación de los existentes.

          Aquí, estoy de acuerdo, todo está muy deprimente, pero bajo Yushche esto no se hizo bien (que sólo se pudría en la conservación)
          Cita: Ascética
          Entonces calcule si 8 mil millones es suficiente. incluso para la modernización del resto del equipo soviético en el volumen requerido de Ucrania ¿Y para el entrenamiento de combate?

          En "volumen completo 2, por supuesto, no. Incluso en más, no estoy muy seguro. Pero al menos algún tipo de movimiento (con fe en los mejores). Por cierto, incluso Rusia no tiene dinero en" volumen completo ", pero tienes mucho más dinero y oportunidades, y deseos
          Cita: Ascética
          Es suficiente decir que las fuerzas armadas de Ucrania realizan unos 5 ejercicios tácticos de batallón por año. En Rusia, un ejercicio de brigada gasta más en un año que todas las fuerzas armadas de Ucrania.

          De nuevo, no hace mucho tiempo y esto no fue (
          Cita: Ascética
          Para mí personalmente esto plantea grandes preguntas, huele a otro populismo.

          Esto es populismo, relaciones públicas preelectorales, diseñado para el consumo interno (como cumplir lo que prometió, pero cómo exactamente: otra pregunta. La verdad es, en cualquier caso, mejor que Yush, que prometió y no cumplió, o peor aún)
  11. +3
    17 de octubre 2013 09: 04
    IIIII se divirtió en la mañana. El ejército de los nenki pronto no podrá expulsar a los tártaros de Crimea, no solo para luchar.
  12. +3
    17 de octubre 2013 09: 06
    La leyenda es nueva ... Y en este contexto, ¿hay alguien allí que prediga una guerra con Ucrania? Que Dios esté con ustedes, en el próximo artículo para el estandarte de la victoria, asaltar el apartamento conducido toda la noche ... Así que no pudieron hacer nada. Y aquí ... divertido.
  13. +7
    17 de octubre 2013 09: 14
    Aquí Ucrania ingresará a la UE y luego las unidades ucranianas serán enviadas a algún lugar a Irak o Afganistán, en general, para tapar algún tipo de agujero en lugar de los estadounidenses. Entonces será posible juzgar la preparación para el combate del ejército. Y en una entrevista, puedes esponjar las plumas e inflar el cofre.
    1. corneli
      +3
      17 de octubre 2013 13: 49
      Cita: major071
      Aquí Ucrania ingresará a la UE y luego las unidades ucranianas serán enviadas a algún lugar a Irak o Afganistán, en general, para tapar algún tipo de agujero en lugar de los estadounidenses. Entonces será posible juzgar la preparación para el combate del ejército. Y en una entrevista, puedes esponjar las plumas e inflar el cofre.

      ¿Cómo son todos queridos para mí? ¿Cuál es la entrada en la UE? ¿Y aún más en la OTAN? ¿Estás loco por Sholi? ¿Pueden estos mantras ser suficientes para repetir aquí? Pero, de hecho, ya ves, e incluso el acuerdo de asociación no se firmará este año, ya que Yanyk descansó su trompeta y no quiere dejar salir a Julia. Toda la semana leí a Shaw, casi vuela a Alemania en avión y todos los días. Y la histeria de los miembros de la UE sobre esto (la fecha límite era como el 15 de octubre). Así que para ya ... am
      1. +1
        17 de octubre 2013 13: 55
        Sí, solo seremos felices si sucede todo en tus palabras. Pero su gobierno de alguna manera no escucha a la gente ...
        1. corneli
          +3
          17 de octubre 2013 14: 15
          Cita: Wedmak
          Sí, solo seremos felices si sucede todo en tus palabras. Pero su gobierno de alguna manera no escucha a la gente ...

          Escribí esto no como una invención o algún tipo de sueño. ¿Y cómo es el estado real de las cosas, es decir, hecho. No hay duda alguna sobre la admisión de Ucrania en la UE en un futuro previsible. No podemos estar en la OTAN al menos porque hay una ley sobre la no alineación (Yanukovych la firmó) y esto sin contar un montón de otras razones serias por las que unirse a la OTAN es una fantasía (bueno, o las fantasías de los miembros individuales del foro y nuestros "svidomitas"). El Acuerdo de Asociación con la UE, cuya importancia está tan inflada aquí, es solo un palo en la rueda de la adhesión de Ucrania a la Unión Aduanera, de ahí este grandioso paseo sobre los oídos para el "pueblo". La "gente" está siendo llevada a cabo, todo el mundo está contento (bueno, excepto los mismos ucranianos y rusos normales que tratan no solo de escuchar a los bocazas en la televisión, sino también de analizar lo que realmente está pasando)solicita
          1. 0
            17 de octubre 2013 15: 14
            Sobre la adopción de Ucrania en la UE en el futuro previsible, la cuestión no es en absoluto.

            Sí, no vale la pena, estoy de acuerdo. Pero la asociación le dará a la UE las palancas para administrar su economía. Y la captura de mercados para bienes europeos. ¿Su industria sobrevivirá a esto?
            El Acuerdo de Asociación con la UE, cuyo valor es tan admirado aquí, solo un palo en la rueda de la adhesión de Ucrania a la CU

            Oh ... esto no es solo un palo en la rueda del vehículo, también es una buena herramienta para separar Ucrania de Rusia.
            1. Akim
              +2
              17 de octubre 2013 15: 19
              Cita: Wedmak
              Pero ya la asociación le dará a la UE influencia para controlar su economía.

              Y si no transmite televisión, ¿cómo cree que la UE podrá influir (o más bien incluir apalancamiento) en la economía del país?
              1. 0
                17 de octubre 2013 15: 51
                Sí, es lo mismo que hace nuestro querido Onishchenko. Los productos de la UE irán a usted, pero sus productos en la UE ... otra pregunta.
                Y todo tipo de condiciones para ingresar al mercado de la UE ... les encanta.
                1. Akim
                  +4
                  17 de octubre 2013 16: 29
                  Cita: Wedmak
                  Y todo tipo de condiciones para ingresar al mercado de la UE ... les encanta.

                  Eso es sí. En cuanto a las mercancías procedentes de la UE, existe una moratoria de diez años sobre los derechos de aduana. Y en general, de manera filistea, nuestros productos son más baratos, y algunos de los que fueron importados lo serán. ¿O cree que el queso francés sustituirá al "ruso" de alguna lechería local?
                  Cuando no había nada para comer, a principios de los 90, también comían productos polacos de tercer grado. Ahora el consumidor tiene una opción y por un precio razonable. Y su Onishchenko es el cerbero político del Kremlin, que se lanzó contra Bielorrusia Nadie cree en su cuento de hadas sobre productos envenenados, incluso en Rusia. ¿O la prohibición de las tiendas de verduras en Byuryulevo no es un indicador para usted? Aparecieron normas marcadamente insalubres, después de los recientes acontecimientos políticos y sociales. Si ZAZ muere, no voy a llorar. Todo lo demás es de Europa, o incluso de China. Recientemente compré un Lviv 32 "Electron (apenas nuestro). Es más caro que el Saturno chino, pero mucho más barato que sus homólogos europeos.
                  Así está en todo. Y las empresas deben adaptarse a los estándares. Cansado de vivir sin normas reales.
                  1. +2
                    17 de octubre 2013 16: 52
                    Cita: Akim
                    Y las empresas deben adaptarse a los estándares. Cansado de vivir sin normas reales.

                    No se adaptarán. Incluso si realmente lo desean, y encontrarán el dinero adecuado para este negocio. Porque estas "normas", de hecho, fueron creadas con tal cálculo - para que no pudieran cumplirse, y con el mismo propósito se revisan y complementan regularmente. No es por nada que la burguesía está tratando al máximo de eliminar toda la producción en China y otra Malasia allí; es terriblemente infructuoso producir algo en la inmensidad de Europa, debido a la necesidad de cumplir con todas estas "normas" y "estándares". E incluso si alguien tontamente y se molesta en cumplir bien, absolutamente todos los requisitos, el costo de producción de una fábrica ubicada en el mismo análogo europeo de Berdichev no será mucho menor que si esta fábrica se construyera en medio de los Campos Elíseos, y se contratara a los mejores para todos los puestos hasta el conserje. graduados de Cambridge.

                    PD: si trabajó en una empresa de fabricación, dígame: ¿logró esta empresa cumplir con todos los requisitos de seguridad contra incendios al menos una vez? ¿O tal vez escuchaste sobre otra compañía que tuvo éxito? Exactamente, tampoco he escuchado. ¿Qué es la producción allí? a cualquier una oficina o tienda para bomberos siempre hay reclamos. Asimismo, los inspectores europeos, que, según el célebre Acuerdo, vigilarán el cumplimiento de todas estas "normas", si quieren, siempre encontrarán algo a lo que atenerse. Solo que ahora tienen apetito, tal vez más de lo que tendrá un inspector de incendios ...
                    1. Akim
                      +2
                      17 de octubre 2013 18: 14
                      Cita: Gato
                      ¿Ha logrado esta empresa cumplir al menos una vez absolutamente todos los requisitos de seguridad contra incendios?

                      Fallará, al menos en este punto. Pero asociación no es adhesión a la UE. Muchos políticos rusos no dicen las especias. y nuestro Yatsenyuk, por el contrario, se imagina a sí mismo como miembro (cortado por su religión) de la Unión Europea. Europa, en primer lugar, estará interesada en la calidad de los productos procedentes de Ucrania, en las normas no laborales del país. Es en el futuro que hay planes para llevar todas las reglas a sus estándares para convertirse en un candidato. Por lo tanto, se llama la asociación.
                      PD Y además. Europa vende libremente solo productos de los países de fabricación, no de la marca. Un Audi chino más barato no se puede vender en la UE, por lo que los chinos compraron el MG británico para producir sus coches con esta marca. Y en Bulgaria, se está construyendo una planta, ya sea Jelly o Lifana.
                      1. +1
                        17 de octubre 2013 18: 57
                        Cita: Akim

                        Fallará, al menos en este punto. Pero asociación no es adhesión a la UE. Muchos políticos rusos no terminan esto con un especialista. y nuestro Yatsenyuk, por el contrario, se imagina a sí mismo como miembro (cortado por su religión) de la Unión Europea. Europa, en primer lugar, estará interesada en la calidad de los productos procedentes de Ucrania, en las normas no laborales del país.

                        Así que de eso estoy hablando de calidad. Llevarlo a cumplimiento es una tarea del mismo plan que cumplir con todos los requisitos de seguridad contra incendios. De hecho, mencioné a los bomberos como el ejemplo más llamativo de "cumplimiento".
                        Y la notoria calidad europea: ¿dónde y cuándo la vio por última vez? Tome el mismo Audi de los años 80, y moderno, y compare la frecuencia de visitas de los propietarios de estos autos con el servicio de autos. O recuerde cómo se valoraba el calzado alemán del sistema Salamander en la URSS, cuántas temporadas cuidó en nuestros lodos rurales, y compárelo con los modernos "euro-zapatos", que no siempre son suficientes para una temporada en la ciudad. Y hay muchos ejemplos de este tipo.
                        Cita: Akim
                        PS Y además. Europa vende libremente solo productos de países productores. Y no de la marca,

                        ¿Aquí es donde dijiste eso? Ve allí y golpea a todos en la cabeza por tonterías descaradas e insolentes. ¿O tal vez me perdí algo y en Europa prohibieron la venta de iPhones ensamblados en China y otros dispositivos "roídos"?
                      2. Akim
                        +1
                        17 de octubre 2013 19: 14
                        Cita: Gato
                        ¿O tal vez me perdí algo y en Europa prohibieron la venta de iPhones ensamblados en China y otros dispositivos "roídos"?

                        Europa no prohíbe este tipo de producto, si cumple con los estándares. Solo cargo extra y soborno porque es diferente
                      3. 0
                        17 de octubre 2013 20: 20
                        Cita: Akim
                        Europa no prohíbe este tipo de producto, si cumple con los estándares. Solo cargo extra y soborno porque es diferente

                        Normas: ¿quién las prescribe? Y lo más importante - por cuánto tiempo?
                        En el ejemplo de los mismos autos y estándares ambientales de EURO:
                        Euro 1 - 1992
                        Euro 2 - 1995
                        Euro 3 - 1999
                        Euro 4 - 2005
                        Euro 5 - 2009
                        Euro 6: originalmente planeado para finales de 2013, luego se trasladó a 2015.
                        Ahora imagine cuánto tiempo lleva diseñar un motor, ponerlo en producción y cuánto dinero gastará todo. Sí, una gran corporación multinacional puede pagar tales gastos, tendrá suficientes recursos intelectuales y de producción para actualizar oportunamente su gama de modelos. Esa es solo la pregunta: ¿dónde están estas corporaciones en Ucrania? ¿Cual es el nombre de? Aquí, y no lo sé.
                        Y esto no es solo una broma con los automóviles, casi cualquier producto tiene requisitos actualizados regularmente. La misma agricultura: resulta que el contenido en la leche de un cierto porcentaje de proteínas, grasas y la ausencia de mercurio en ella, esto todavía no significa nada, también es necesario que la vaca no crezca en un establo, sino que camine libremente por el pasto, al son de la música clásica. De lo contrario, la leche de tal vaca "no coincidirá". Y los cerdos necesitan juguetes, de lo contrario la carne también es deficiente. Sí, y no es un tío de la casa quien debería criar estas mismas vacas y cerdos, sino una empresa agrícola con la licencia correspondiente. El costo y las condiciones de obtención que ni un solo campesino podrá sacar, incluso si vende no solo una vaca y un cerdo, sino también una casa, un granero, un huerto y una hija para llevar al jeque del petróleo a un harén.
                        ¿Y cree que realmente necesitamos tales "normas" y que el famoso "pequeño ucraniano" realmente se beneficiará de su introducción?
                      4. Akim
                        +1
                        17 de octubre 2013 20: 38
                        Cita: Gato
                        ¿Y cree que realmente necesitamos tales "normas" y que el famoso "pequeño ucraniano" realmente se beneficiará de su introducción?

                        Para mí no es necesario. Me gustan los espadines, que se fuman no de acuerdo con los estándares europeos. pero la UE no es la única dirección para la implementación. Tenemos espadines normalmente ahumados letones, una tienda completa. Y gracias a Dios no existe tal Onishchenko. Así está en todo. Ucrania exporta solo un tercio de sus productos a la UE, un tercio a la Unión Aduanera, el resto es el mundo entero. Si es necesario, los industriales se adaptarán. Y los aldeanos. El mercado interno es grande.
                      5. 0
                        17 de octubre 2013 21: 21
                        Cita: Akim

                        Para mí no es necesario. Me gustan los espadines, que se fuman no de acuerdo con los estándares europeos. pero la UE no es la única dirección para la implementación. Tenemos espadines normalmente ahumados letones, una tienda completa. Y gracias a Dios no existe tal Onishchenko. Así está en todo. Ucrania exporta solo un tercio de sus productos a la UE, un tercio a la Unión Aduanera, el resto es el mundo entero. Si es necesario, los industriales se adaptarán. Y los aldeanos. El mercado interno es grande.

                        Entonces, este es el problema con esta misma "eurointegración", en la imposición de estándares que ni siquiera necesitamos. La misma Rusia, al menos por ahora, no se hunde en tales vulgaridades. Bueno, ahí "encontraron" cheto en nuestros dulces y prohibieron los suministros, bueno, su madre es así. Al final, protegen su propio mercado, tienen derecho. Pero la cantidad de gas que tenemos allí para la población, Rusia en general y Putin en particular, es profundamente violeta. Al menos Ucrania lo compró por 1000 dólares y lo vendió por 10, ¿a quién le importa? Pero resulta que Evropu está emocionado. Verá, el FMI nos da un préstamo; después de todo, no y presta, a interés. Está ganando dinero con esto, también está tratando de establecer condiciones: qué y cuánto debe vender nuestro país su propio a los ciudadanos La grosería, sin embargo.
                        Y a los aldeanos, toda esta integración con sus estándares también les afecta directamente, dado que tendremos un mercado común con Europa, entonces no es posible comercializar productos domésticos en él. Y entonces, de repente, compra lo que un ciudadano europeo y será nafig por la ausencia de conservantes, estabilizantes y otros químicos "idénticos a los naturales" en los alimentos. En general, no funcionará bien, por lo que le da a Ucrania una condición: prohibir la compra de alimentos en los hogares. Y el mercado interno no salvará a nadie aquí, la misma leche se vende a granel en el bazar, higo y nifiga, básicamente se entrega a las lecherías, la carne, respectivamente, a las plantas procesadoras de carne. Pero la planta, que compra materias primas a los aldeanos, no recibirá una licencia europea en su vida y no entregará sus productos a ninguna red comercial, debido a la falta de esa misma licencia. Alguien, por supuesto, comerciará a través de pequeñas tiendas y otros puestos allí, pero la mayor parte se cerrará de manera segura. ¿Y qué harán los aldeanos con los animales que crecen en el granero? Higos de él ...
                    2. corneli
                      +2
                      17 de octubre 2013 18: 32
                      Cita: Gato
                      No en vano la burguesía está tratando al máximo de eliminar toda la producción en China y otra Malasia allí; es terriblemente infructuoso producir algo en la inmensidad de Europa, debido a la necesidad de cumplir con todas estas "normas" y "estándares".

                      Una de las "esperanzas" de nuestros oligarcas es la apertura de tales industrias en Ucrania, después de la firma de un TLC. No estaba interesado en la comparación con China y Malasia, pero los costos de salario y otras cosas en Ucrania son MUCHO más bajos que en la UE.
                      Cita: Gato
                      PD: si trabajó en una empresa de fabricación, dígame: ¿logró esta empresa cumplir con todos los requisitos de seguridad contra incendios al menos una vez? ¿O tal vez escuchaste sobre otra compañía que tuvo éxito? Exactamente, tampoco he escuchado. Sí, hay producción, en cualquier oficina o tienda allí, los bomberos siempre tienen quejas.

                      Y no solo entre los "bomberos", también hay agentes fiscales, una estación sanitaria y epidemiológica, etc. "autoridades competentes" (de las cuales hay legión) que no pueden vivir sin sobornos. Pero pones nuestras costumbres locales como ejemplo, no las reglas de los inspectores de la UE. Solo ellos, sobre esto, no se esforzarán demasiado, especialmente en comparación con los acaparadores locales (que, dicho sea de paso, no se meten en empresas "conjuntas", pueden dar ...
                      1. 0
                        17 de octubre 2013 19: 03
                        Cita: Corneli
                        Y no solo entre los "bomberos", también hay agentes fiscales, una estación sanitaria y epidemiológica, etc. "autoridades competentes" (de las cuales hay legión) que no pueden vivir sin sobornos. Pero pones nuestras costumbres locales como ejemplo, no las reglas de los inspectores de la UE. Solo ellos, sobre esto, no se esforzarán demasiado, especialmente en comparación con los acaparadores locales (que, dicho sea de paso, no se meten en empresas "conjuntas", pueden dar ...

                        Bueno, sí, ¿por qué deberían molestarse sus inspectores, si para ello existen tribunales europeos honestos e incorruptibles? La sensacional historia de Apple y Samsung, cuando intentaron sacar la tableta coreana del mercado. Además, como prueba material, el tribunal consideró no las tabletas en sí (el costo es un centavo para los estándares europeos), sino las fotografías proporcionadas por el interesado, que no fueron certificadas por ningún notario persistente. De hecho, "modales europeos civilizados", sí ... todos nuestros inspectores, en conjunto, no soñarán con esto ni en el sueño más optimista.
                      2. corneli
                        +1
                        17 de octubre 2013 19: 27
                        Cita: Gato
                        La sensacional historia de Apple y Samsung, cuando intentaron sacar la tableta coreana del mercado. Además, como prueba material, el tribunal consideró no las tabletas en sí (el costo es un centavo para los estándares europeos), sino las fotografías proporcionadas por el interesado, incluso no certificadas por un notario abrumador. De hecho, "modales europeos civilizados", sí ... todos nuestros inspectores, en conjunto, no soñarán con esto ni en el sueño más optimista.

                        El ejemplo no es demasiado exitoso ...
                        1. Apple es una empresa Amer, no una UE
                        2. Los tribunales entre ella y Samsung se llevaron a cabo (y todavía se llevan a cabo) en muchos países del mundo.
                        3. En la misma UE, en 2011 Alemania hizo una prohibición, pero los Países Bajos no entraron en la prohibición, además se presentó una apelación. Y en Gran Bretaña en 2012, el tribunal era para Samsung (y también funciona en los países de la UE)
                        4. Realmente ganó el juicio contra Samsung solo en los EE. UU. (¿Inesperadamente cierto? riendo ) Y en Australia.
                        5. A pesar de todo, Samsung recibe 3 veces más dinero de estos teléfonos que una manzana.
                        6. Esto es una cuestión de dinero colosal, docenas de dólares de manteca de cerdo (comparable a todo el presupuesto de Ucrania), es lógico que ambas partes estén muy tensas ... hay algo ...
                        PD Ucrania simplemente no tiene tal escala (productos competitivos y disputados con la UE), Schaub para organizar dicha demanda. Y tales casos pueden llevarse a cabo a lo largo de los años, con todo tipo de apelaciones y otras cosas ...
                        Incluso hablamos de las "inspecciones" de los inspectores de la UE en Ucrania. empresas, y no sobre el enfrentamiento global de las megacorporaciones internacionales.
                      3. +1
                        17 de octubre 2013 19: 53
                        El ejemplo no es tan desafortunado, solo la conversación en la que intervino fue sobre otra cosa. Es decir, sobre la diferencia entre el "registro" de la marca y el país de origen. Pero incluso en esta situación, resulta que hay marcas "toscas" que "pueden" (y no les importa dónde tienen una oficina y dónde, una fábrica), y hay todas las demás. Y personalmente, dudo profundamente que las empresas ucranianas estén entre las aproximadas.

                        Y el hecho de que se trata de inspecciones, y yo estoy hablando de los tribunales ... así que estos son eslabones de una cadena, esto es lo mismo sistema. Y el hecho de que el tribunal acepte fotografías izquierdas no verificadas como evidencia, esto ya caracteriza muy bien la transparencia y la integridad sistemas, incluso independientemente de la decisión que tome finalmente el tribunal.
                        Con respecto al porcentaje de las ganancias de Samsung y las "mordidas", ¿a quién le importa? ¿Los alemanes fueron aplastados por el sapo que el fabricante coreano gana más que los amers "rudos"? ¿O qué otras razones existen? Tal vez lo haya, eso es solo para los conceptos de "justicia", "estado de derecho" y otros eslóganes hermosos; estas razones no tienen absolutamente nada que ver. Sí, y si los alemanes (los verdaderos líderes de la Unión Europea, por cierto) tuvieron la audacia de lanzar abiertamente una megacorporación con un presupuesto superior al de otros estados, entonces ¿qué podemos decir de las empresas ucranianas que no tienen ni una centésima parte de los recursos de Samsung? Sí, serán estúpidamente cerrados nafig, por decisión de esos mismos tribunales. Y las "pruebas" necesarias serán proporcionadas a los tribunales por los mismos inspectores que (a diferencia de nuestros sobornadores) ni siquiera podrán pagar, honestamente. ¿Y quién ganará al final? Cualquiera, pero no los trabajadores de producción ucranianos. Eso es todo.
      2. +2
        17 de octubre 2013 18: 22
        Cita: Corneli
        Yanyk descansó el claxon y no quiere dejar ir a Julia.


        Donetsk 17 de octubre. INTERFAX.RU - El presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, cree que la Rada Suprema puede decidir sobre la posibilidad de tratar al ex primer ministro Yulia Tymoshenko en el extranjero, y promete firmar tal ley.

        "Ahora las fuerzas políticas que están representadas en el parlamento han preparado un proyecto de ley que permitirá resolver este problema. Hoy en día no hay ninguna ley en Ucrania que permita a Tymoshenko ir al extranjero. Tan pronto como este tema se resuelva en el parlamento y esta ley se ponga sobre mi mesa, entonces habrá una pregunta para el presidente. si el parlamento aprueba esta ley, la firmaré "
        - Dijo a los periodistas en Donetsk el jueves.
        enlace
        1. Akim
          +2
          17 de octubre 2013 18: 34
          Cita: Ascética
          La Rada Suprema puede decidir sobre la posibilidad de tratar a la ex primera ministra Yulia Tymoshenko en el extranjero y promete firmar dicha ley.

          Esta ley no perdona a Julia y no la exime. Es solo que el término correrá para ella, y ella se sentará en un hospital en Alemania. (Como si ella estuviera sentada aquí).
        2. corneli
          +2
          17 de octubre 2013 19: 09
          Cita: Ascética
          Donetsk 17 de octubre. INTERFAX.RU - El presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, cree que la Rada Suprema puede decidir sobre la posibilidad de tratar a la ex primera ministra Yulia Tymoshenko en el extranjero, y se compromete a firmar dicha ley.

          Es lógico que la UE y la oposición lo estén aplastando, como si pudiera dejarlo salir, pero no va a firmar la ley así. Entonces sale lo mejor que puede: "Como si no hubiera leyes que permitan hacer esto ... pero en la Verkhovna Rada hay un proyecto de ley (hago todo por el triunfo de la democracia y la ley, no duermo tranquilo y no puedo comer), pero lo aceptarán (en el parlamento elegido democráticamente ) para empezar ... Si acepta, lo intentaré. Así que no estoy en el negocio, como ...
  14. 0
    17 de octubre 2013 09: 22
    Y ustedes, genios, no pensaron que incluso nuestro fiel menos 1 soyuznik.Zhal ha sido lo que ese ejército, y ahora no, no lo hará.
    1. +2
      17 de octubre 2013 09: 32
      Y no pensaste que incluso un 1 negativo es nuestro aliado confiable.

      Desafortunadamente, Ucrania dejó de ser un aliado casi de inmediato con el colapso de la URSS. Y ahora todo se está moviendo más lejos.
      Lo siento, había al menos algún tipo de ejército.

      Al menos parte de nuestro otro bulto. Necesitamos precisamente aliados que estén en camino con nosotros.
      1. 0
        17 de octubre 2013 10: 00
        bueno, me parece todo esto por el momento ... la gente arrojará el maldito poder, y si el ejército también apoya a la gente, lo más probable es que ... aparentemente se está preparando para este escenario
        1. 0
          17 de octubre 2013 10: 16
          Bueno, ya tuvieron una revolución naranja. Ahora hay temores de una "revuelta rusa". No importa cuán real se haya convertido en un civil.
      2. Oleg Jarkov
        +1
        17 de octubre 2013 22: 51
        Rusia provocó el colapso de la URSS. Todas las repúblicas miraron hacia ella, lo que haría el hermano "mayor". Recuerdo muy bien los resultados del referéndum sobre la integridad de la URSS. Y Rusia entonces quiso deshacerse del yugo; ahora no hay necesidad de hablar sobre aliados y quién traicionó a quién.
  15. gladiatorakz
    +10
    17 de octubre 2013 10: 35
    Notificaré a todos. Que el moderador Romanov (ofendido por mi comentario de ayer sobre el comportamiento poco ético) me hizo una advertencia hoy. Por el hecho de que, en respuesta al comentario del usuario de que "tres ucranianos son un destacamento partidista con un traidor", lo llamé perro.
    Pregunta a todos? Lo que es peor: engañar la memoria de los antepasados ​​y burlarse de traicionar a nuestros héroes del movimiento partidista (bailar sobre sus huesos en Internet) o nombrar a los perros villanos.
    Pregunta a Romanov: ¿por qué admite insultos a nuestra victoria común y como parte de sus partidarios ucranianos? ¿O no sabes que durante los años de la Segunda Guerra Mundial cada quinto ucraniano murió? ¿Y reaccionar ante aquellos que le dan a ese comentarista una evaluación justa?
    1. +7
      17 de octubre 2013 10: 54
      Cita: gladiatorakz
      Lo llamé un perro.

      Has insultado al nivchem de animales inocentes, lo que hay que entender. Son amigos del hombre.
    2. Akim
      +8
      17 de octubre 2013 10: 55
      Cita: gladiatorakz
      Por el hecho de que, en respuesta al comentario del usuario de que "tres ucranianos son un destacamento partidista con un traidor", lo llamé perro.

      Intento no prestar atención a tales ataques. Esto es evidente en el principio de su escuela: cuanto más difícil es golpear a un compañero de clase, más divertido.
    3. corneli
      +5
      17 de octubre 2013 14: 05
      Cita: gladiatorakz
      Notificaré a todos. Que el moderador Romanov (ofendido por mi comentario de ayer sobre el comportamiento poco ético) me hizo una advertencia hoy. Por el hecho de que, en respuesta al comentario del usuario de que "tres ucranianos son un destacamento partidista con un traidor", lo llamé perro.

      Pfft, ¿qué esperabas de él?) Ganó en el artículo de ayer "La integración europea de Ucrania - rebote en Crimea" comentarios Mal leído, chico finalmente sin tristeza, a veces insultos a través de koment con obscenidades y qué? Los mods leyeron y fingieron estar bien. Supongo que si alguien escribiera sobre Rusia.
      Lo mismo puede decirse de Eho, con su "kaklami" (gracioso, la palabra "h.h.o.l." es yesca, y "kakl" es probablemente un cumplido), "Zbruchs" y "Bandera". Escribirá herejías y conducirá y todo el instinto, como debe ser.
      Y, sobre todo, me sorprende cuando algunas personas escriben "todas las prostitutas ucranianas" y ¡cero reacciones! Él también es positivo y asentido !!! Y una serie de comentarios de "crimeanos" y "Donbass" especialmente concienzudos (de los que están a favor del vehículo) y no dicen una palabra en contra, al parecer piensan que sus esposas no viven en este país y esto no les aplica.
      En resumen, kapets solo en este sitio, especialmente cuando se trata de Ucrania. Foro "svidomitov" viceversa.
      1. Oleg Jarkov
        0
        17 de octubre 2013 22: 54
        Aquí todo es simple, especialmente celoso en las listas negras, y cuadrados blancos en lugar de insuficiencia. Es cierto que existe la posibilidad de obtener artículos como resultado sin ningún comentario, pero creo que aún es mejor que leer cualquier tontería.
        1. corneli
          0
          18 de octubre 2013 00: 03
          Cita: Oleg Kharkov
          Aquí todo es simple, especialmente celoso en las listas negras, y cuadrados blancos en lugar de insuficiencia. Es cierto que existe la posibilidad de obtener artículos como resultado sin ningún comentario, pero creo que aún es mejor que leer cualquier tontería.

          Tal vez soy ingenuo para deshonrar) Pero no tengo listas negras, creo en el cerebro humano y pienso) Y para rebajarme a listas negras, menos aquellos que no me gustan, haciendo cuentas brillantes ... simplemente rompió ... Esta es la prerrogativa de los payasos interesados . Solo intento expresar mi opinión y no dejar que mi país vuelva a fallar. Sí, eso es todo) hi
  16. gladiatorakz
    +3
    17 de octubre 2013 10: 57
    Cita: Kars
    Has insultado al nivchem de animales inocentes, lo que hay que entender. Son amigos del hombre.

    Sí, aquí está mi error. Pido disculpas a los perros, por esta comparación.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"