Military Review

¿Dónde y por qué fueron acuñadas las primeras monedas soviéticas?

44
La revolución no es el resultado de la lucha de clases. La revolución no es una explosión de indignación, cuando los sufrimientos de la gente han excedido cualquier medida. Las revoluciones son una forma de destruir un estado por otro. Para causar una explosión interna en un oponente, debilitar, aplastar, causar confusión y guerra civil. Al final, recoger una zona de influencia del oponente, sus recursos naturales, materiales y humanos.


¿Hay alguna excepción a esta regla? Hay Por ejemplo, la revolución cubana, en la que el factor externo estaba ausente. Pero todas las revoluciones en los países grandes, los principales actores en el mapa geopolítico del mundo, siempre tienen un origen extranjero.

Y este "cordón umbilical" se encuentra muy a menudo en lugares completamente inesperados.

¿Dónde y por qué fueron acuñadas las primeras monedas soviéticas?

¿Sabes dónde se emitieron las primeras monedas de plata soviéticas?

El dinero del capitalismo victorioso del proletariado.


“Este 1924 de plata de cincuenta dólares del año se refiere a una de las primeras monedas soviéticas. Cincuenta dólares es bastante común, ya que tiene una gran circulación y varias variedades. Por un lado es un herrero con una herramienta de trabajo. En el otro lado está el emblema del estado de la URSS, la inscripción bajo el emblema "cincuenta mil dólares" y la inscripción circular "proletarios de todos los países se unen". En el estampado se utilizaron una variedad de sellos e inscripciones de gurtovye. Por lo tanto, algunas monedas son únicas.

Existen variedades 16 50 kopecks 1924 del año ... Monedas acuñadas en dos lugares.

1. En el borde de la moneda, se representan las letras PL, acuñadas en la Casa de Moneda de Leningrado, PL - Mintsmeister Peter Latyshev.

2. En el borde de la moneda, se representan las letras TR: las monedas fueron acuñadas en Inglaterra (Birmingham), TR - el maestro de ceremonias Thomas Ross ".

Los proletarios se unieron en monedas de plata de la URSS, emitidas inmediatamente después de la guerra civil, en el año 1924. Publicado en la Casa de Moneda de Leningrado y ... ¡en Inglaterra! Es decir, el proletariado liberó dinero en el estado capitalista más importante de esa época.
Pero ¿qué pasa con los principios? ¿Cómo es "todo el mundo de violencia que destruimos al suelo"?

Destruido Por distemper y guerra civil destruyó el imperio ruso, el principal opositor geopolítico del Imperio británico. Los británicos liquidaron a sus rivales de la mano de los revolucionarios. No solo Rusia, sino también Alemania, fueron borradas con un "borrador revolucionario" del mapa mundial.
Y ardientes luchadores por la libertad continuaron cooperando con sus "patrones" que ya están en la vida de paz.

¿Estás sorprendido? En vano. ¿Dónde imprimirán y acuñarán su dinero los revolucionarios libios y sirios si ganan? En Londres, en Inglaterra. (Incluso el dinero sirio actual se imprimió en el Reino Unido. ¡La dependencia colonial no es una broma!)

Entonces, tal vez en Rusia en 1924, ¿fue imposible acuñar cincuenta dólares? ¿Tal vez en vano pecamos contra los "fieles leninistas"?
No Rusia afrontó de forma independiente la liberación de billetes y monedas. La Rusia zarista hizo frente, y los bolcheviques, mientras ganaban, ¿dejaron de hacerlo de inmediato?

Así que la Casa de la Moneda en la capital del norte funcionó, pero el "partido y el gobierno" de alguna manera ordenaron que lanzara menos monedas que los "socios" británicos: en San Petersburgo en 1924, 26 559 000 cincuenta y cincuenta, fue lanzado en Birmingham - 40 millones de piezas. http://savearmy.ru/50-kopeek-1924-goda/

Las monedas con valor de 50 kopecks acuñadas en Inglaterra hoy en día se distribuyen entre los coleccionistas de monedas por igual con las monedas emitidas por los propios proletarios soviéticos en San Petersburgo. Incluso a juzgar por el hecho de que el costo de las monedas "inglesas" en las subastas modernas en Internet prácticamente no difiere del costo de cincuenta mil rublos de la moneda nacional, puede estar seguro de que la circulación del "problema inglés" fue exactamente la misma.

Mi lector Sergey Gavrilov envió información interesante sobre esta cuenta:
“... Se suponía que debía realizar pedidos en otras empresas, en particular en las fábricas de Tula y Odessa. Pero estas propuestas no fueron aceptadas. Órdenes para la acuñación de parte de la circulación de cincuenta dólares y Pyataks colocados en Inglaterra ... ". (Shchekov AA Coins de la URSS: Catálogo. - 2-e ed., Revisado y ampliado. -M.: Finanzas y estadísticas, 1989, p. 31).

Esta es la "dictadura del proletariado". Estos son los "revolucionarios de principios". No dan trabajo a sus proletarios, no quieren acuñar monedas nativas soviéticas en el país que ganó la explotación de la gente.

Por cierto, los rublos de plata también se acuñaron en Inglaterra, según este enlace. http://www.tomovl.ru/money_poltinnik.html

(No es el hecho de la liberación de ciertas monedas de la URSS en Inglaterra, sino el hecho mismo de tal situación. Es muy característico e indicativo).


Mira la moneda. Todo es como debería ser: el trabajador abraza al campesino y señala el sol naciente de la libertad.

¿La libertad para los campesinos y trabajadores rusos en el año 1924 se disparó en Occidente? En londres Para los trabajadores y campesinos no hay, pero para los revolucionarios de todas las tendencias nunca entró en Londres. Todos los que luchan con Rusia siempre lo saben: desde Londres, desde Don, no hay problema.

Y los ladrones huyen, los aventureros políticos y solo los oligarcas en Albion ...

... La razón de la liberación del dinero soviético en Inglaterra fue política, no económica. No hay necesidad de sorprenderse: el camarada Trotsky, un protegido directo de la banca tras bastidores en ese momento era el político más influyente en la URSS. Stalin estaba empezando a pelear con Trotsky, lo que terminaría con la expulsión de Lev Davydovich, primero en Alma-Ata, y luego fuera del país en 1929. Algo sorprendente: al mismo tiempo, el gobierno de la URSS detuvo el trabajo de todas las concesiones, que por un centavo exportaron los recursos de nuestro pueblo a Occidente.

La Unión Soviética no ordenó más monedas de los "socios británicos".

... Y, después de todo, ni siquiera discutimos dónde ya quién los "revolucionarios" enviaron oro y joyas inmediatamente después de octubre. A través del banquero sueco Olof Ashberg.


Que, después de la victoria final de los bolcheviques (¡sobre una maravillosa coincidencia!), ... se convirtió en el primer banquero soviético. Olaf Aschberg dirigió el primer banco comercial (!) En un país soviético: el Russian Commercial Bank en 1921. Puede leerlo abiertamente hoy en el sitio web de VTB, porque VTB es el "heredero" del banco donde trabajaba el camarada Olaf Aschberg.

¿Todavía tienes preguntas, por qué se hizo la revolución?

Y si aquellos que hicieron la revolución 1917 del año, de muchas maneras personas ideológicas, estuvieron tan estrechamente conectados con los banqueros de Londres y Washington, entonces, ¿qué podemos pensar de los que están "luchando por la libertad" hoy? Y él camina bastante abiertamente en la embajada de Estados Unidos, recibiendo abiertamente fondos de fondos occidentales ...
autor:
Originador:
http://nstarikov.ru/
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. kaktus
    kaktus 18 de octubre 2013 09: 18
    +6
    Bueno, cuanto más divertido ...
  2. alekseyal
    alekseyal 18 de octubre 2013 09: 19
    +1
    Lea los libros de N. Starikov, él describe en detalle allí.
    Quién y por qué financia a los revolucionarios y cualquier elemento subversivo en Rusia.

    “Quién financia el colapso de Rusia. De decembristas a muyahidines "
    Este libro es para aquellos a quienes no les gusta el gobierno ruso. Para aquellos que quieren eliminar el "sangriento", "podrido", "autocrático", "atrasado", "dictatorial", "gebista", "antidemocrático" e incluso cualquier régimen en Rusia.

    Este libro es para los patriotas de Rusia que quieren nunca más permitir el colapso del país, la pérdida de territorios, la destrucción de nuestras fuerzas armadas, el caos, la guerra civil, la pérdida de soberanía y una caída catastrófica en los niveles de vida.
    http://nstarikov.ru/books/154

    "1917. Разгадка русской революции"
    La muerte del Imperio ruso en 1917 no fue un accidente, al igual que la Unión Soviética no se derrumbó accidentalmente. En ambos casos, una poderosa fuerza externa inició el colapso de Rusia, utilizando sinvergüenzas y tontos que, por dinero o hermosas promesas, eventualmente destruyeron su propio país.
    http://nstarikov.ru/books/167

    “Liquidación de Rusia. ¿Quién ayudó a los Rojos a ganar la Guerra Civil?
    Este libro trata sobre los acontecimientos de la Guerra Civil. El estado ruso, la integridad territorial y la economía del país perecieron en su torbellino. Los Romanov, la flota rusa, el ejército ruso y millones de rusos fueron destruidos. Las consecuencias de esta terrible lucha civil no se han erradicado en gran medida hasta el día de hoy.
    http://nstarikov.ru/books/1914
  3. Monster_Fat
    Monster_Fat 18 de octubre 2013 09: 21
    +7
    Так и не "въехал" в то, что автор хотел доказать. То, что революция в России 17 года была выгодна англичанам и доказательством этого являлось печатанье части денег советской России в этом государстве? Ну-ну... Тогда вопрос: после развала СССР все последующие деньги печатались и печатаются в России, значит, отсюда надо делать вывод, что ни США, ни Англия, ни так наз. теперяшние западные "партнеры" не приложили к этому развалу свои грязные ручки? Ну-ну. Автор пиши исчо. Моя будет читать.
    1. vasya
      vasya 18 de octubre 2013 17: 37
      +2
      Cita: Monster_Fat
      Так и не "въехал" в то, что автор хотел доказать. То, что революция в России 17 года была выгодна англичанам и доказательством этого являлось печатанье части денег советской России в этом государстве? Ну-ну... Тогда вопрос: после развала СССР все последующие деньги печатались и печатаются в России, значит, отсюда надо делать вывод, что ни США, ни Англия, ни так наз. теперяшние западные "партнеры" не приложили к этому развалу свои грязные ручки? Ну-ну. Автор пиши исчо. Моя будет читать.

      Mi estúpido amigo Lea la historia del PCUS. ¿Dónde estaban los congresos extranjeros de la RDRSP? (por cierto, el nombre no se parece a nada (NSDAP - National Socialist Workers Party)
      Fue entonces cuando el RSDLP se transformó en el PCUS (b), luego se fue la brecha con los ingleses, en ciertos temas y entre algunos líderes.
  4. Vadim2013
    Vadim2013 18 de octubre 2013 11: 45
    +2
    По-моему, автор статьи не прав утверждая, что "...те, кто делал революцию 1917 года, во многом идейные люди, были так тесно связаны с банкирами Лондона и Вашингтона..."
    El Consejo de Comisarios del Pueblo actuó en interés de las transformaciones socialistas en Rusia. Así que Brest Peace se concluyó con Alemania en el 1918 de Inglaterra, no fue rentable.
    1. Trapperxnumx
      Trapperxnumx 18 de octubre 2013 15: 50
      +2
      Cita: Vadim2013
      económico (la gente necesita comer), luego político, y si hay uno, entra en juego un factor externo.

      Pero Inglaterra fue la destrucción beneficiosa de Rusia, y en 1917, la salida de Rusia de la guerra tuvo poco efecto en eso, porque Alemania ya estaba agotada una vez y Estados Unidos entró en la guerra, eso es dos.
    2. Metlik
      Metlik 18 de octubre 2013 16: 26
      +2
      Cita: Vadim2013
      El Consejo de Comisarios del Pueblo actuó en interés de las transformaciones socialistas en Rusia. Así que Brest Peace se concluyó con Alemania en el 1918 de Inglaterra, no fue rentable.

      Inglaterra está durmiendo y ve cómo cortar las fronteras para que haya conflicto. Es aconsejable llevarlos a cabo, separando pueblos comunes y religiones. Divide y vencerás.
    3. vasya
      vasya 18 de octubre 2013 17: 29
      +2
      Cita: Vadim2013
      По-моему, автор статьи не прав утверждая, что "...те, кто делал революцию 1917 года, во многом идейные люди, были так тесно связаны с банкирами Лондона и Вашингтона..."
      El Consejo de Comisarios del Pueblo actuó en interés de las transformaciones socialistas en Rusia. Así que Brest Peace se concluyó con Alemania en el 1918 de Inglaterra, no fue rentable.

      Y no recuerdo de quién fue la expresión después de la abdicación de Nicolás 2: ¿se logró nuestro objetivo en la guerra?
    4. Cpa
      Cpa 19 de octubre 2013 04: 05
      0
      Si Rusia ganara la guerra, el país habría recibido enormes ventajas territoriales y económicas. A Inglaterra no le hubiera gustado en absoluto. Era necesario retirar urgentemente a Rusia de la guerra.
  5. Nueva rusia
    Nueva rusia 18 de octubre 2013 12: 01
    +6
    "Революция – это не результат борьбы классов. Революция – это не взрыв возмущения, когда народные страдания превысили всякую меру. Революции — это способ уничтожения одних государств другими." Ну конеееечно!) А что это вы штатные путинские пропагандисты всё время говорите что революция это всегда в интересах других стран и организовано другими странами?) Ведь судя по вашим же пропагандистским словам Россия процветает(Хах)) Что ж вы всё революция да революция?)

    Ustedes son propagandistas equivocados. Una revolución es cuando un pueblo ya no puede tolerar la intimidación y la humillación. La URSS no colapsó porque Estados Unidos lo necesitaba y Humpback hizo un trabajo sucio, la URSS colapsó porque no podía vivir sin el núcleo de la ideología, que Jruschov comenzó a destruir. Una URSS ideológicamente poderosa nunca se vendría abajo. Rusia en este momento no saldrá de la revolución si todo es tan hermoso como mientes. Hay razones objetivas por las que estoy cansado de enumerar que en una situación revolucionaria, los enemigos de Rusia están tratando de cambiar todo en su propia pregunta diferente. Pero de manera inapropiada, soporto que comencé a odiar el poder porque el Departamento de Estado me lavó el cerebro y no por los imbéciles en el Kremlin.
    1. Estrella de mar
      Estrella de mar 18 de octubre 2013 12: 18
      -1
      Nuestro poder ha renacido ante nuestros ojos más de una vez.
      en la década de los 90, desde la Unión Soviética hasta la oligarquía, luego, a principios de la década de 2000, pareció rendirse un poco y se calmó. me recuerda la situación con Brezhnev, habiendo comenzado bastante bien, ¿cómo terminó? y ahora la situación es como en los últimos años de estancamiento. La corrupción está creciendo y la incredulidad en el poder está creciendo.
      el garante hizo su trabajo el garante debe ir
      1. vasya
        vasya 18 de octubre 2013 17: 41
        -2
        Cita: estrella de mar
        Nuestro poder ha renacido ante nuestros ojos más de una vez.
        en la década de los 90, desde la Unión Soviética hasta la oligarquía, luego, a principios de la década de 2000, pareció rendirse un poco y se calmó. me recuerda la situación con Brezhnev, habiendo comenzado bastante bien, ¿cómo terminó? y ahora la situación es como en los últimos años de estancamiento. La corrupción está creciendo y la incredulidad en el poder está creciendo.
        el garante hizo su trabajo el garante debe ir

        El garante estabilizó la situación, evitando que caiga aún más.
        El garante debe actuar más y, si no encuentra un lugar en la nueva Rusia socialista popular, lo siento.
        1. Nueva rusia
          Nueva rusia 18 de octubre 2013 17: 59
          +3
          "Гарант должен действовать дальше и если Вам не найдется места в новой народной Социалистической России" Гарант приведёт Россию к народной социалистической республике?) Как всё запущено
        2. Yarosvet
          Yarosvet 18 de octubre 2013 19: 19
          +1
          Cita: Vasya
          si no encuentras un lugar en el nuevo Socialista popular Rusia, lo siento.

          Nu-nu ... riendo


    2. alekseyal
      alekseyal 18 de octubre 2013 12: 56
      +1
      Quién se benefició de la revolución de 1917.
      En el primer gobierno soviético, había aproximadamente 80-85% de judíos.
      Esto es un hecho; personalmente no tengo nada en contra de ellos. Solo un hecho.
      1. Nueva rusia
        Nueva rusia 18 de octubre 2013 13: 39
        +7
        Sí, esto es un hecho, pero la revolución en sí ocurrió debido al hecho de que el zarismo y la ortodoxia están podridos, la gente con gusto fue a quemar iglesias. Y los judíos estaban apegados en ese momento. De hecho, en los años 20, fuimos incitados abiertamente al libertinaje y la homosexualidad, hay evidencia de esto. Si no fuera por Stalin, no se sabría qué hubiera pasado
    3. Komissar
      Komissar 18 de octubre 2013 13: 24
      +3
      Estoy de acuerdo contigo al 100%. En 1991, como todos los que conocía, realmente quería un cambio, y seguí a Yeltsin solo porque Gorbachov, con su charla y los líderes de la URSS, que se habían convertido en personas impotentes, llevó al país a un callejón sin salida. Pero no había agentes extranjeros o aquellos comprados por dinero entre nosotros.
  6. Ksenia_art
    Ksenia_art 18 de octubre 2013 12: 33
    +1
    gente, bueno, ¡lees cuidadosamente antes de atacar y decir que el autor está equivocado! si no comprende la primera vez, ¡léalo nuevamente!
    1. 505506
      505506 18 de octubre 2013 13: 49
      +1
      ¿Y qué viste allí que otros no vieron?
  7. AlexeyD
    AlexeyD 18 de octubre 2013 12: 58
    +3
    Muy bien, dice el autor. Por supuesto, hay requisitos previos objetivos, como un núcleo espiritual, etc.
    En ningún caso defiendo al gobierno actual, pero, por mi parte, estoy en contra de la revolución, porque siempre se pagará desde el extranjero. Y quien paga dinero ordena música. Ambas revoluciones (en los siglos 17 y 90) nos costaron millones de víctimas.
    Solo un golpe militar puede confiar en sus propias fuerzas. El ejército puede cambiar el poder en interés de la gente, pero nunca una revolución.
    1. DoctorOleg
      DoctorOleg 18 de octubre 2013 18: 38
      0
      Cita: AlexeyD
      Muy bien, dice el autor. Por supuesto, hay requisitos previos objetivos, como un núcleo espiritual, etc.
      En ningún caso defiendo al gobierno actual, pero, por mi parte, estoy en contra de la revolución, porque siempre se pagará desde el extranjero. Y quien paga dinero ordena música. Ambas revoluciones (en los siglos 17 y 90) nos costaron millones de víctimas.
      Solo un golpe militar puede confiar en sus propias fuerzas. El ejército puede cambiar el poder en interés de la gente, pero nunca una revolución.

      ¿Te refieres a Chile, Grecia, España, América Latina? guiño
  8. Standard Oil
    Standard Oil 18 de octubre 2013 13: 15
    +3
    Por lo que recuerdo, no fueron los comunistas quienes destruyeron el Imperio ruso, son solo una consecuencia y no una causa. Bueno, el hecho de que V.I. Lenin era una figura astuta es claro, estaba buscando cualquier oportunidad, aferrándose a cualquier oportunidad, y la pregunta era ¿a quién servía? ¿Y sirvió a alguien? Tendría la oportunidad de acuñar dinero en Inglaterra, acuñaría allí, podría acuñar en la luna y acuñaría allí.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 18 de octubre 2013 19: 24
      +2
      Cita: Aceite estándar
      Bueno, el hecho de que V.I. Lenin era una figura astuta está claro.
  9. 505506
    505506 18 de octubre 2013 14: 13
    0
    К сожалению, автор пользуется лишь общими тезисами, и для вскрытия их бестолковости необходим аргументированный ответ, размером с его же статью. К сожалению у меня сейчас нет ни справочников, ни даже энциклопедий(даже детских) да и время жалко. Просто как человек с историческим образованиям скажу-Не ленитесь, читайте и увидите, что предпосылки каждой революции, в первую очередь-экономические (народу надо есть), потом-политические, а уж при наличии этого, вступает в дело внешний фактор.Как не желай, но "сытого" человека, при отсутствии "вождей" на революцию не поднимешь.
    En cuanto al dinero, para 1924, incluso las personas más obstinadas entendían que era imposible sin ellos, y desde Inglaterra era necesario reconocer el país de los soviéticos, y el capitalista entendía solo el lenguaje del dinero. Inglaterra reconoció a la URSS en 1921, a los 24 años fue arreglado, y luego como una bola de nieve fue reconocida por otra gorra grande. países. Con el mismo propósito (en parte), se introdujo la NEP. Luego, después de recibir la suya, y de haber vinculado a los capitalistas con intereses económicos, la URSS desactivó estos programas, pero el autor, tratando de hacerse un especialista (pido disculpas por la jerga) por llevarse a la barba, se equivocó.
    1. AlexeyD
      AlexeyD 18 de octubre 2013 15: 44
      0
      Cita: 505506
      Как не желай, но "сытого" человека, при отсутствии "вождей" на революцию не поднимешь.

      Incluso mientras levantas. ¿O olvidaste la revolución de principios de los 90? La gente no se moría de hambre, pero sin embargo fue a las barricadas tanto desde ese lado como desde el otro lado. Y siempre puedes encontrar muchas personas insatisfechas con cualquier cosa.
      1. DoctorOleg
        DoctorOleg 18 de octubre 2013 18: 42
        +2
        Cita: AlexeyD
        Cita: 505506
        Как не желай, но "сытого" человека, при отсутствии "вождей" на революцию не поднимешь.

        Incluso mientras levantas. ¿O olvidaste la revolución de principios de los 90? La gente no se moría de hambre, pero sin embargo fue a las barricadas tanto desde ese lado como desde el otro lado. Y siempre puedes encontrar muchas personas insatisfechas con cualquier cosa.

        No murieron de hambre. Pero no solo con pan. Además, pocos escalaron las barricadas.
  10. sub307
    sub307 18 de octubre 2013 14: 16
    0
    Ест у меня в "хозяйстве" такие монеты.
    1. Nueva rusia
      Nueva rusia 18 de octubre 2013 15: 13
      -2
      Wow, ¿no vendes?
      1. uzer 13
        uzer 13 18 de octubre 2013 17: 22
        +1
        Busque 2 copecks de cobre en lugar de plata de estos años, busque en el cofre de su abuela. Si encuentra, tiene suficiente para los alfileres.
  11. kostik1301
    kostik1301 18 de octubre 2013 14: 46
    +1
    Dime qué quería decir el autor de este artículo, todo está tan turbio ...........
    1. Nueva rusia
      Nueva rusia 18 de octubre 2013 15: 13
      +3
      Todas las revoluciones son hechas por los enemigos de Rusia y el Departamento de Estado, la gente está contenta con todo, sufre y será peor. Aqui esta)
  12. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 18 de octubre 2013 15: 41
    +1
    Cita: Nueva Rusia
    Todas las revoluciones son hechas por los enemigos de Rusia y el Departamento de Estado, la gente está contenta con todo, sufre y será peor. Aqui esta)

    Cuéntanos en qué países después de la revolución la vida ha mejorado.
    1. 505506
      505506 18 de octubre 2013 15: 53
      0
      Во Франции, пока Наполеон на полез в Россию. В Российской империи(она же РСФСР),в Германии, ит.д. и т.п. Или Вы, считаете, что еслиб оставались там правящие до революций монархии то жизнь там была бы лучше? Я не имею в виду жизнь на первый год после. Я говорю, что радикальные изменения дали свои плоды. И времени, с точки зрения истории, прошло мало. А то бы Вы, по указу о "кухаркиных детях" либо не имели бы доступа к компьютеру, либо общались бы (если бы были дворянином), разговаривали только с себе подобными(увлекательно наверно). Кстати, нынешняя власть в РФ пытается этот указ реанимировать. См. реформЫ образования.
      1. AlexeyD
        AlexeyD 18 de octubre 2013 16: 14
        +1
        ¿Hablas en serio sobre el imperio ruso? Lea materiales históricos sobre la dinámica del desarrollo de Rusia antes de la revolución. Rusia no era un país atrasado. No me hagas reír.
        1. Yarosvet
          Yarosvet 18 de octubre 2013 19: 33
          +2
          Cita: AlexeyD
          Rusia no era un país atrasado.

          ¿Cuáles son los 5 dígitos?

          La esperanza de vida promedio en medio de la aristocracia antes de la 17a revolución.

          La esperanza de vida promedio de un campesino antes de la revolución y a fines de la década de 20.

          El número de personas alfabetizadas antes de la revolución y a fines de la década de 20 como porcentaje de la población.
      2. DoctorOleg
        DoctorOleg 18 de octubre 2013 18: 50
        0
        Fue difícil abrirse paso. Pero había un número suficiente de inmigrantes de personas comunes (EMNIP - General Alekseev y varios Guardias Blancos). Muchos comerciantes y empresarios, un ejemplo clásico, Eliseev, de los siervos. Pero los ascensores sociales, como dicen ahora, funcionaron mal. Las excepciones solo confirman la regla.
    2. Nueva rusia
      Nueva rusia 18 de octubre 2013 16: 01
      +1
      Hay una diferencia entre los países donde la población no se extingue y no es reemplazada por los bárbaros con una política de gobierno abierto, donde realmente puede ser peor, pero cuando Rusia en 20 a 30 años se convierta en Urusstan con su capital en Moskvabad, donde puede averiguar acerca de los rusos que viven en el museo de la tradición local, esperando del poder del milagro de la muerte es igual. Y se hizo mejor vivir después de la revolución en China, la URSS, los Estados Unidos, Alemania 30 x.
  13. w2000
    w2000 18 de octubre 2013 16: 40
    -2
    ¿Qué tipo de sinvergüenza hecho a medida no será escrito sobre el régimen soviético por los lacayos analfabetos del régimen, como un anciano?
  14. w2000
    w2000 18 de octubre 2013 16: 44
    +1
    Cita: AlexeyD
    ¿Hablas en serio sobre el imperio ruso? Lea materiales históricos sobre la dinámica del desarrollo de Rusia antes de la revolución. Rusia no era un país atrasado. No me hagas reír.


    Era era. El país de los esclavos privados de sus derechos, bajo el yugo de los nobles, un bar y sacerdotes.
    1. AlexeyD
      AlexeyD 18 de octubre 2013 16: 58
      +1
      Al mismo tiempo, los propios nobles (intelectuales), básicamente, hicieron esta revolución. ¿Se rompe el cerebro por tal desajuste?
      1. Misantrop
        Misantrop 18 de octubre 2013 17: 04
        +2
        Cita: AlexeyD
        Los propios nobles (intelectuales), básicamente, hicieron esta revolución. ¿Se rompe el cerebro por tal desajuste?

        Отнюдь, все как раз в классической манере. Торквемада, основатель испанской инквизиции, веками гонявшей "еврейских колдунов" по Европе, был ... евреем. Как и 95% руководства системы ГУЛАГ (те самые, обличаемые Солженицыным гонители еврейского народа). Так что ничего особо нового...  solicitar
      2. Nueva rusia
        Nueva rusia 18 de octubre 2013 17: 11
        0
        "При этом, сами же дворяне (интеллигенция), в основном, и делали эту революцию." Дворяне делали Февральскую а не Октябрьскую
        1. vasya
          vasya 18 de octubre 2013 17: 54
          +4
          Cita: Nueva Rusia
          "При этом, сами же дворяне (интеллигенция), в основном, и делали эту революцию." Дворяне делали Февральскую а не Октябрьскую

          ¿A qué trajo febrero?
          colapso de frentes
          educacion de la republica nacional
          destrucción de la gestión central
          crisis financiera
          destrucción de estructuras de poder del estado
          El crecimiento del bandolerismo.
          TODO como en 1991.
          "Революцию" 1991 тоже делала "интеллигенция" и новые "дворяне" - руководство КПСС, ВЛКСМ, Профсоюзов и уголовники.
          Odio a los que se llaman la intelectualidad (clase creativa). Estas son realmente naciones (Lenin).
          Para el desarrollo no necesitamos estúpidos intelectuales, sino intelectuales.
          1. Nueva rusia
            Nueva rusia 18 de octubre 2013 18: 07
            -2
            Febrero y aquellos que lo querían deberían haber llevado a una república parlamentaria, AlexeyD quería demostrar que los nobles hicieron octubre, lo que significa que no era popular, esto no es cierto.
    2. Ksenia_art
      Ksenia_art 18 de octubre 2013 20: 02
      +1
      si lo olvidó, a principios del siglo XX, incluso bajo el emperador Nicolás 20, ¡Rusia es un poder muy desarrollado! ¡Rusia se ha convertido en una potencia mundial!
      а как вы говорите, что Россия была "Страной бесправных рабов, под гнетом дворян, бар и попов.", то напомню, что отмена крепостного права произшла ещё 19 февраля 1861 года!
  15. w2000
    w2000 18 de octubre 2013 20: 14
    -1
    Cita: Ksenia_Art
    а как вы говорите, что Россия была "Страной бесправных рабов, под гнетом дворян, бар и попов.", то напомню, что отмена крепостного права произшла ещё 19 февраля 1861 года!


    Esto es de jure, y los campesinos de facto permanecieron unidos a la tierra de la tierra, siendo esclavos impotentes. La libertad de masas y las oportunidades para la gente común fueron descubiertas solo por la Gran Revolución Socialista de Octubre.
  16. cera
    cera 18 de octubre 2013 23: 10
    -1
    Entonces, ¿dónde migra Starikov en sus puntos de vista? En esencia, todos estos juicios superficiales son pseudoanalíticos (análisis de un niño de jardín de infantes). No esperado.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 18 de octubre 2013 23: 12
      +2
      Cita: Cera
      Entonces, ¿dónde migra Starikov en sus puntos de vista?

      Aquí
  17. Yuri Y.
    Yuri Y. 19 de octubre 2013 02: 20
    +2
    Cita: Monster_Fat
    Так и не "въехал" в то, что автор хотел доказать. То, что революция в России 17 года была выгодна англичанам и доказательством этого являлось печатанье части денег советской России в этом государстве? Ну-ну...

    Так и не "въехал", вы хотели сказать что англичанам это было не выгодно. Ну-ну...
    Cita: 505506
    Con el mismo propósito (en parte), se introdujo la NEP.

    Hasta donde recuerdo, la NEP fue motivada por la difícil situación económica. En parte, esto podría ser las razones que se insinúan en el artículo. La admisión de capital extranjero en forma de concesiones puede ser evidencia de este punto de vista. Simplemente nadie esperaba la llegada de una persona como Stalin. El artículo no habla sobre las razones de la revolución, sino sobre quién la dirigió.
  18. Medusa
    Medusa 19 de octubre 2013 03: 17
    +2
    Entonces, por evidencia indirecta, se revelan los principales participantes en esos eventos ...
    Y sí, N. Starikov escribe cosas interesantes, recomiendo leerlo.
  19. Cpa
    Cpa 19 de octubre 2013 04: 17
    +1
    Ya escribió que ahora monedas conmemorativas de plata y oro dedicadas a la historia, el deporte, la arquitectura en Rusia (SBRF). acuñado en el territorio del imperio británico.
  20. petrolero75
    petrolero75 19 de octubre 2013 19: 22
    +1
    No hay imprecisiones
    Las monedas también se acuñaron bajo los reyes en el extranjero, a partir de 1861, no hubo pocos precedentes, no solo se acuñó en Londres, sino en París (*) y Bélgica (**), bueno, en Japón, OSAKA en 1916, pero aquí está claro, no había suficiente energía, y allí también tomaron cartuchos y armas.
    Con respecto a TR y submarinos, el autor escribe que no hay diferencia en el precio (respectivamente, en las circulaciones), de hecho, cincuenta dólares en 1922, en precio tienen una dependencia directa de los submarinos y TR, la diferencia de precio es de aproximadamente 50%, TR, en baja circulación, más cara.
  21. petrolero75
    petrolero75 19 de octubre 2013 19: 24
    0
    En Inglaterra, también se acuñaron monedas de cobre de la URSS, cuyo precio es un orden de magnitud más alto que las nacionales.
  22. Eso creo
    Eso creo 21 de octubre 2013 22: 07
    +1
    Lo pequeño es esa mierda MENOS.