Rusia y China: Detengan pacíficamente la carrera de armas espaciales
Rusia y China se preparan para la consideración de la ONU un proyecto de resolución que prohíbe la colocación de armas en el espacio Los diplomáticos formulan el título del documento como "medidas de transparencia (falta de secreto) y confianza en las actividades espaciales". Esta es su esencia. De acuerdo con el proverbio ruso "confiar, pero verificar", la confianza en el espacio debe basarse en las pruebas de los programas espaciales de países como, por ejemplo, los Estados Unidos. Es esta potencia mundial la que debe ponerse bajo control internacional para evitar que las armas se lancen al espacio.Esta no es una iniciativa nueva, sino una colaboración sistemática. Por primera vez, Rusia y China plantearon la cuestión de la desmilitarización del espacio en el año 2002 en la Conferencia de Desarme en Ginebra. En agosto, las delegaciones rusa y china presentaron documentos más detallados a 2004. Y ahora seguimos persiguiendo la prohibición de las armas en el espacio.
¿De qué tipo de armas estamos hablando? ¿Y por qué estamos tratando tan deliberadamente de prohibirlo?
El fin de la disuasión nuclear.
Primero tienes que hablar sobre la evolución de las armas ofensivas estratégicas de los EE. UU. (START). Estados Unidos está haciendo cambios gradualmente en su estrategia nuclear. Existe una reducción sistemática de los portadores de armas nucleares como los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y los misiles balísticos submarinos (SLBM). Hay un aumento en la parte aérea de la tríada nuclear (misiles estratégicos lanzados desde el aire y cargas atómicas para bombas en caída libre). Sin embargo, este tipo de transportista se desarrolla solo al reducir otros medios de entrega. El número total de ojivas nucleares de los Estados Unidos está listo para seguir reduciéndose. En junio, Barack Obama pidió públicamente a Rusia que redujera mutuamente el potencial nuclear de los Estados Unidos en otro tercio en comparación con el nivel definido por el Tratado de Armas de Ofensiva Estratégica, que se firmó en el año 2010.
Surge la pregunta, ¿por qué los estadounidenses están listos para reducir las armas nucleares? La respuesta es bastante simple. Washington está buscando activamente nuevos medios para obtener la superioridad militar global.
Toda la segunda mitad del siglo XX las armas nucleares aseguraron el mundo a sus dueños. Fue solo gracias a la disuasión nuclear que la confrontación de las superpotencias no se convirtió en un conflicto militar. En el nuevo siglo, la situación de confrontación nuclear entre las dos superpotencias fue reemplazada por la situación del llamado mundo multipolar. Las armas nucleares hacen peligroso el uso de la fuerza contra su dueño. India, China, Pakistán y aquellos países que solo se esfuerzan por adquirir armas nucleares (e Irán, Japón, Corea del Norte, Israel e incluso Brasil y Arabia Saudita) pueden usarlo para protegerse de la intervención militar.
Entonces, ¿qué pasa si esto sigue así, entonces no podrás pelear con nadie? Pero los Estados Unidos y la OTAN se han acostumbrado a insistir en su liderazgo por la fuerza, teniendo la capacidad militar más poderosa del mundo. Y si en el futuro previsible la no proliferación de las armas nucleares no tendrá éxito, el bloque de los países occidentales perderá su superioridad militar. Y con ello, y el liderazgo mundial. Que hacer
En 2010, el Pentágono publicó el documento NRP-2010 (US Nuclear Policy Review). El documento propone el desarrollo de armas ofensivas estratégicas, alternativas a las nucleares. Señala la imposibilidad de usar armas nucleares o amenazar con usarlas contra países que no tienen armas nucleares. De hecho, si uno "aprieta" para un próximo "régimen sangriento" con armas nucleares, se verá feo. Otra cosa es si es posible usar algo comparable en el poder, pero más "respetuoso con el medio ambiente", sin contaminación radioactiva.
Además, el documento establece que los Estados Unidos deben mantener la superioridad militar global, y ninguno de los poseedores de armas nucleares debe estar asegurado contra "acciones estadounidenses contra la fuerza". Y los Estados Unidos deberían poder infligir un golpe aplastante en cualquier estado, incluido el nuclear, con medios de destrucción nucleares y no nucleares.
Por lo tanto, se propone lograr la superioridad militar global no solo con la ayuda de nuevas armas ofensivas estratégicas no nucleares. Y el papel de las armas nucleares y los medios tradicionales de su entrega deberían disminuir gradualmente en la estrategia de seguridad nacional.
Cuidando el medio ambiente en América.
¿Qué puede complementar y fortalecer las armas nucleares? ¿Qué rendimiento no nuclear se verá con armas más humanas y respetuosas con el medio ambiente, con una gran capacidad destructiva? ¿Qué, al final, evitará una respuesta nuclear, evitando el sistema de alerta temprana, pero permitiendo que el primero realice un ataque desarmador?
La Fuerza Aérea de los EE. UU. Está trabajando con la NASA para crear nuevos sistemas de ataque de largo alcance. En el futuro, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se convertirá en aeroespacial, ya que están desarrollando sistemas aeroespaciales de ataque estratégico.
Andrew Lieberman realizó una descripción bastante detallada del trabajo en esta dirección en un no tan nuevo (año de 2003), pero hoy en día es un boletín muy relevante. Se llama “Misiles del Imperio: las Legiones Globales del Siglo 21st de América, pdf). Es de destacar que este trabajo se realizó para la organización “Fundamentos legales de los estados occidentales” (WSLF). Esta organización sin fines de lucro parece tener un objetivo completamente humanista e incluso "ambientalmente correcto": la eliminación de las armas nucleares. Pero como organización estadounidense e ideológicamente patriótica, naturalmente no es pacifista. Por el contrario, el WSLF se preocupa por la seguridad nacional y por mantener el papel de los Estados Unidos como un país que brinda "estabilidad mundial". Simplemente, las armas nucleares se consideran una herramienta inapropiada para esto, dañinas para el medio ambiente. Y como señalamos anteriormente, también es puramente defensivo, es decir, no garantiza la superioridad militar debido a la imposibilidad práctica de usarlo sin consecuencias para sí mismo. Y el WSLF está presionando para reemplazarlo con armas más avanzadas y menos radioactivas. Es fácil ver que el premio Nobel Barak Huseynovich Obama, hablando del "mundo libre de armas nucleares", implica ideas promovidas por el WSLF.
Nueva arma de dominación global.
Entonces, intentemos en términos generales lidiar con las nuevas armas estadounidenses.
Será un sistema aeroespacial multietapa flexible en sus tareas y composición de componentes. Su tarea principal será la entrega de armas de destrucción prometedoras desde los Estados Unidos continentales a cualquier punto de la superficie terrestre. Al mismo tiempo, los medios de destrucción pueden ser tanto nucleares como no nucleares (documento del Grupo de Trabajo de Tecnología y Alternativas "Conceptos de Alternativas", pág. 4). Para ellos, las cargas diseñadas para bombas nucleares de caída libre (B61-7, B61-4 y B61-3) son bastante adecuadas. Atómico aparentemente en caída libre aviación La bomba es un claro anacronismo. Sin embargo, Estados Unidos, mientras reduce otros portadores de armas nucleares, retiene obstinadamente este tipo de arma.
A diferencia de las armas ofensivas estratégicas tradicionales (ICBM o misiles de crucero), una nueva arma será que, de hecho, será el espacio. Los medios de destrucción se ubicarán en la órbita terrestre durante mucho tiempo o se mostrarán de inmediato en una huelga dentro de las dos horas posteriores a la recepción del pedido.
En general, el nuevo sistema será de tres pasos. La primera etapa: “Vehículo de operaciones espaciales - SOV” será un avión hipersónico (GLA) reutilizable capaz de despegar de pistas ordinarias con una longitud de al menos 3000 m. Su tarea será llevar a una órbita cercana a la Tierra. en la atmósfera superior de la segunda etapa, también reutilizable, "Vehículo de maniobra espacial" (SMV). Y SMV, a su vez, es el portador de un vehículo atmosférico de maniobra que transporta un medio de destrucción en la superficie de la tierra: el “Vehículo Aero Universal” (CAV).
El sistema será realmente flexible en términos de tareas y medios. Por ejemplo, un medio de lanzamiento en órbita (SOV) puede aparecer aún en un futuro muy lejano. Pero la segunda etapa, la nave espacial de maniobra (SMV), ya está volando por completo. Y es lanzado en órbita por el habitual vehículo de lanzamiento Atlas-5. Se trata de una lanzadera automática Boeing X-37, que puede considerarse un prototipo de dispositivos serie. Ya realizó tres vuelos largos (el segundo duró 468 días), cuyos objetivos no fueron revelados. No se sabe nada sobre su carga útil, que, en principio, puede ser cualquier cosa, hasta un arma nuclear. De manera similar, la tercera etapa, la unidad atmosférica de maniobra CAV, puede ser enviada a las capas superiores de la atmósfera por varios medios. Su prototipo Falcon HTV-2 realizó dos vuelos de prueba poco exitosos (en 2010 y 2011). Y su booster Minotaur IV aceleró.
Por lo tanto, las armas ofensivas estratégicas de EE. UU. Se mueven lenta pero constantemente hacia el espacio. En el caso de que se implementen los programas para crear varios sistemas conectados mediante un diseño único en el marco de la estrategia Prompt Global Strike (PGS), los Estados Unidos recibirán una gran ventaja en armas estratégicas ofensivas. En esencia, el sistema descrito permitirá evitar el sistema de alerta de ataque con misiles (MNS) existente, que es la base de la disuasión nuclear y la imposibilidad de lanzar un ataque nuclear con impunidad. SPRN rastrea los lanzamientos de misiles balísticos, lo que resulta en la preparación para el combate de los medios de represalia. ¿Y si las armas nucleares ya están por encima de tus cabezas?
Posponer la carrera
Por eso es tan importante detener a los estadounidenses y poner sus programas espaciales bajo control internacional. Un país que está tratando de obtener una ventaja en armas estratégicas no tiene interés científico. Con tal ventaja, puedes dictar tu voluntad al mundo. Y por lo tanto, por supuesto, nadie permitirá que los estadounidenses salgan adelante.
Rusia en octubre 2004 en la sesión 59 de la Asamblea General de la ONU declaró que no sería el primero en colocar armas en el espacio, aunque tenemos cierto potencial en el campo de las armas espaciales, y hoy se podría dar alguna respuesta a los programas estadounidenses. Otra cosa es que esto significará una raza de armas espaciales. ¿La necesitamos?
Si logras detener a los estadounidenses por medios diplomáticos, entonces puedes prescindir de tal carrera. Al final, incluso desde los EE. UU., Puedes hacer un "estado deshonesto", si la coalición se unió para presionar a los estadounidenses es lo suficientemente amplia. Por ahora, Rusia y China tienen tiempo para la presión diplomática.
Pero si esto no es suficiente, tendrá que reanudar la carrera de armamentos.
información