Military Review

Rusia y China: Detengan pacíficamente la carrera de armas espaciales

10
Rusia y China: Detengan pacíficamente la carrera de armas espacialesRusia y China se preparan para la consideración de la ONU un proyecto de resolución que prohíbe la colocación de armas en el espacio Los diplomáticos formulan el título del documento como "medidas de transparencia (falta de secreto) y confianza en las actividades espaciales". Esta es su esencia. De acuerdo con el proverbio ruso "confiar, pero verificar", la confianza en el espacio debe basarse en las pruebas de los programas espaciales de países como, por ejemplo, los Estados Unidos. Es esta potencia mundial la que debe ponerse bajo control internacional para evitar que las armas se lancen al espacio.


Esta no es una iniciativa nueva, sino una colaboración sistemática. Por primera vez, Rusia y China plantearon la cuestión de la desmilitarización del espacio en el año 2002 en la Conferencia de Desarme en Ginebra. En agosto, las delegaciones rusa y china presentaron documentos más detallados a 2004. Y ahora seguimos persiguiendo la prohibición de las armas en el espacio.

¿De qué tipo de armas estamos hablando? ¿Y por qué estamos tratando tan deliberadamente de prohibirlo?

El fin de la disuasión nuclear.

Primero tienes que hablar sobre la evolución de las armas ofensivas estratégicas de los EE. UU. (START). Estados Unidos está haciendo cambios gradualmente en su estrategia nuclear. Existe una reducción sistemática de los portadores de armas nucleares como los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y los misiles balísticos submarinos (SLBM). Hay un aumento en la parte aérea de la tríada nuclear (misiles estratégicos lanzados desde el aire y cargas atómicas para bombas en caída libre). Sin embargo, este tipo de transportista se desarrolla solo al reducir otros medios de entrega. El número total de ojivas nucleares de los Estados Unidos está listo para seguir reduciéndose. En junio, Barack Obama pidió públicamente a Rusia que redujera mutuamente el potencial nuclear de los Estados Unidos en otro tercio en comparación con el nivel definido por el Tratado de Armas de Ofensiva Estratégica, que se firmó en el año 2010.

Surge la pregunta, ¿por qué los estadounidenses están listos para reducir las armas nucleares? La respuesta es bastante simple. Washington está buscando activamente nuevos medios para obtener la superioridad militar global.

Toda la segunda mitad del siglo XX las armas nucleares aseguraron el mundo a sus dueños. Fue solo gracias a la disuasión nuclear que la confrontación de las superpotencias no se convirtió en un conflicto militar. En el nuevo siglo, la situación de confrontación nuclear entre las dos superpotencias fue reemplazada por la situación del llamado mundo multipolar. Las armas nucleares hacen peligroso el uso de la fuerza contra su dueño. India, China, Pakistán y aquellos países que solo se esfuerzan por adquirir armas nucleares (e Irán, Japón, Corea del Norte, Israel e incluso Brasil y Arabia Saudita) pueden usarlo para protegerse de la intervención militar.

Entonces, ¿qué pasa si esto sigue así, entonces no podrás pelear con nadie? Pero los Estados Unidos y la OTAN se han acostumbrado a insistir en su liderazgo por la fuerza, teniendo la capacidad militar más poderosa del mundo. Y si en el futuro previsible la no proliferación de las armas nucleares no tendrá éxito, el bloque de los países occidentales perderá su superioridad militar. Y con ello, y el liderazgo mundial. Que hacer

En 2010, el Pentágono publicó el documento NRP-2010 (US Nuclear Policy Review). El documento propone el desarrollo de armas ofensivas estratégicas, alternativas a las nucleares. Señala la imposibilidad de usar armas nucleares o amenazar con usarlas contra países que no tienen armas nucleares. De hecho, si uno "aprieta" para un próximo "régimen sangriento" con armas nucleares, se verá feo. Otra cosa es si es posible usar algo comparable en el poder, pero más "respetuoso con el medio ambiente", sin contaminación radioactiva.

Además, el documento establece que los Estados Unidos deben mantener la superioridad militar global, y ninguno de los poseedores de armas nucleares debe estar asegurado contra "acciones estadounidenses contra la fuerza". Y los Estados Unidos deberían poder infligir un golpe aplastante en cualquier estado, incluido el nuclear, con medios de destrucción nucleares y no nucleares.

Por lo tanto, se propone lograr la superioridad militar global no solo con la ayuda de nuevas armas ofensivas estratégicas no nucleares. Y el papel de las armas nucleares y los medios tradicionales de su entrega deberían disminuir gradualmente en la estrategia de seguridad nacional.

Cuidando el medio ambiente en América.

¿Qué puede complementar y fortalecer las armas nucleares? ¿Qué rendimiento no nuclear se verá con armas más humanas y respetuosas con el medio ambiente, con una gran capacidad destructiva? ¿Qué, al final, evitará una respuesta nuclear, evitando el sistema de alerta temprana, pero permitiendo que el primero realice un ataque desarmador?

La Fuerza Aérea de los EE. UU. Está trabajando con la NASA para crear nuevos sistemas de ataque de largo alcance. En el futuro, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se convertirá en aeroespacial, ya que están desarrollando sistemas aeroespaciales de ataque estratégico.

Andrew Lieberman realizó una descripción bastante detallada del trabajo en esta dirección en un no tan nuevo (año de 2003), pero hoy en día es un boletín muy relevante. Se llama “Misiles del Imperio: las Legiones Globales del Siglo 21st de América, pdf). Es de destacar que este trabajo se realizó para la organización “Fundamentos legales de los estados occidentales” (WSLF). Esta organización sin fines de lucro parece tener un objetivo completamente humanista e incluso "ambientalmente correcto": la eliminación de las armas nucleares. Pero como organización estadounidense e ideológicamente patriótica, naturalmente no es pacifista. Por el contrario, el WSLF se preocupa por la seguridad nacional y por mantener el papel de los Estados Unidos como un país que brinda "estabilidad mundial". Simplemente, las armas nucleares se consideran una herramienta inapropiada para esto, dañinas para el medio ambiente. Y como señalamos anteriormente, también es puramente defensivo, es decir, no garantiza la superioridad militar debido a la imposibilidad práctica de usarlo sin consecuencias para sí mismo. Y el WSLF está presionando para reemplazarlo con armas más avanzadas y menos radioactivas. Es fácil ver que el premio Nobel Barak Huseynovich Obama, hablando del "mundo libre de armas nucleares", implica ideas promovidas por el WSLF.

Nueva arma de dominación global.

Entonces, intentemos en términos generales lidiar con las nuevas armas estadounidenses.

Será un sistema aeroespacial multietapa flexible en sus tareas y composición de componentes. Su tarea principal será la entrega de armas de destrucción prometedoras desde los Estados Unidos continentales a cualquier punto de la superficie terrestre. Al mismo tiempo, los medios de destrucción pueden ser tanto nucleares como no nucleares (documento del Grupo de Trabajo de Tecnología y Alternativas "Conceptos de Alternativas", pág. 4). Para ellos, las cargas diseñadas para bombas nucleares de caída libre (B61-7, B61-4 y B61-3) son bastante adecuadas. Atómico aparentemente en caída libre aviación La bomba es un claro anacronismo. Sin embargo, Estados Unidos, mientras reduce otros portadores de armas nucleares, retiene obstinadamente este tipo de arma.

A diferencia de las armas ofensivas estratégicas tradicionales (ICBM o misiles de crucero), una nueva arma será que, de hecho, será el espacio. Los medios de destrucción se ubicarán en la órbita terrestre durante mucho tiempo o se mostrarán de inmediato en una huelga dentro de las dos horas posteriores a la recepción del pedido.

En general, el nuevo sistema será de tres pasos. La primera etapa: “Vehículo de operaciones espaciales - SOV” será un avión hipersónico (GLA) reutilizable capaz de despegar de pistas ordinarias con una longitud de al menos 3000 m. Su tarea será llevar a una órbita cercana a la Tierra. en la atmósfera superior de la segunda etapa, también reutilizable, "Vehículo de maniobra espacial" (SMV). Y SMV, a su vez, es el portador de un vehículo atmosférico de maniobra que transporta un medio de destrucción en la superficie de la tierra: el “Vehículo Aero Universal” (CAV).

El sistema será realmente flexible en términos de tareas y medios. Por ejemplo, un medio de lanzamiento en órbita (SOV) puede aparecer aún en un futuro muy lejano. Pero la segunda etapa, la nave espacial de maniobra (SMV), ya está volando por completo. Y es lanzado en órbita por el habitual vehículo de lanzamiento Atlas-5. Se trata de una lanzadera automática Boeing X-37, que puede considerarse un prototipo de dispositivos serie. Ya realizó tres vuelos largos (el segundo duró 468 días), cuyos objetivos no fueron revelados. No se sabe nada sobre su carga útil, que, en principio, puede ser cualquier cosa, hasta un arma nuclear. De manera similar, la tercera etapa, la unidad atmosférica de maniobra CAV, puede ser enviada a las capas superiores de la atmósfera por varios medios. Su prototipo Falcon HTV-2 realizó dos vuelos de prueba poco exitosos (en 2010 y 2011). Y su booster Minotaur IV aceleró.

Por lo tanto, las armas ofensivas estratégicas de EE. UU. Se mueven lenta pero constantemente hacia el espacio. En el caso de que se implementen los programas para crear varios sistemas conectados mediante un diseño único en el marco de la estrategia Prompt Global Strike (PGS), los Estados Unidos recibirán una gran ventaja en armas estratégicas ofensivas. En esencia, el sistema descrito permitirá evitar el sistema de alerta de ataque con misiles (MNS) existente, que es la base de la disuasión nuclear y la imposibilidad de lanzar un ataque nuclear con impunidad. SPRN rastrea los lanzamientos de misiles balísticos, lo que resulta en la preparación para el combate de los medios de represalia. ¿Y si las armas nucleares ya están por encima de tus cabezas?

Posponer la carrera

Por eso es tan importante detener a los estadounidenses y poner sus programas espaciales bajo control internacional. Un país que está tratando de obtener una ventaja en armas estratégicas no tiene interés científico. Con tal ventaja, puedes dictar tu voluntad al mundo. Y por lo tanto, por supuesto, nadie permitirá que los estadounidenses salgan adelante.

Rusia en octubre 2004 en la sesión 59 de la Asamblea General de la ONU declaró que no sería el primero en colocar armas en el espacio, aunque tenemos cierto potencial en el campo de las armas espaciales, y hoy se podría dar alguna respuesta a los programas estadounidenses. Otra cosa es que esto significará una raza de armas espaciales. ¿La necesitamos?

Si logras detener a los estadounidenses por medios diplomáticos, entonces puedes prescindir de tal carrera. Al final, incluso desde los EE. UU., Puedes hacer un "estado deshonesto", si la coalición se unió para presionar a los estadounidenses es lo suficientemente amplia. Por ahora, Rusia y China tienen tiempo para la presión diplomática.

Pero si esto no es suficiente, tendrá que reanudar la carrera de armamentos.
Originador:
http://www.odnako.org/
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. pahom54
    pahom54 19 de octubre 2013 09: 10
    +4
    Bueno, pongámoslo de esta manera: Estados Unidos siempre ha escupido en varias resoluciones ...
    Y luego, ¿a qué AHORA pueden oponerse Rusia y China si Estados Unidos lanza algunas plataformas militares en el espacio (las plataformas militares son pistolas láser de bombeo nuclear y lanzadores de misiles en racimo). Todo esto no es ficción, y hace casi mucho tiempo se desarrolló tanto en la URSS (Rusia) como en los EE. UU., Solo queda por hacer técnicamente.
    Entonces, incluso con un intento de llegar a un acuerdo pacífico, un país de paz (juego de palabras) solo podrá resolver este problema teniendo tales desarrollos (y tecnológicamente implementados en un tiempo bastante corto) en casa, en Rusia.
    Que yo sepa, a finales de los 80 estaban en la URSS. ¿Cómo es esto ahora? Para mí, un bosque oscuro. Por el contrario, todos los desarrollos soviéticos se han ido hacia Occidente, y no importa con su ayuda, los Estados ahora están tratando de desarrollar e implementar una nueva doctrina militar ...
    Sé que las personas que se ocuparon de estos problemas todavía gozaban de buena salud, por lo que, muy probablemente, el problema de nuestro lado (ruso) dependerá solo de la financiación, y revivir este programa es cuestión de tiempo, que, lamentablemente, es catastróficamente pequeño ... .
    En esta etapa, China puede ayudar simplemente en la presión política sobre los Estados Unidos ...
    1. rpek32
      rpek32 19 de octubre 2013 11: 31
      +2
      Cita: pahom54
      si Estados Unidos se retira

      No será retirado. atrasos. dinero insuficiente
      1. AVV
        AVV 19 de octubre 2013 12: 08
        +3
        ¡Y imprimirán dinero tanto como quieran! ¡¡¡Otra cosa es si el dólar se derrumba !!! Entonces kirdyk !!!
  2. Nitup
    Nitup 19 de octubre 2013 09: 22
    0
    Es necesario aprovechar la estructura de las fuerzas nucleares estratégicas hacia los submarinos con misiles balísticos. Si los planes se realizan, para 2020 el SSNF de Rusia tendrá que tener 14 SSBN: 6 del proyecto 667BDRM y 8 del proyecto 955 y 955A. En total, tendrán 224 SLBM con 1152 cabezas nucleares. De los 1550 permitidos por START-3 para todas las fuerzas nucleares estratégicas, 1152 son aproximadamente el 74%. También se debe aumentar la confiabilidad de llevar señales a los submarinos en servicio de combate.
    1. pahom54
      pahom54 19 de octubre 2013 09: 39
      0
      Has entendido mal algo.
      Para una agrupación espacial con pistolas láser de bombeo nuclear y lanzadores de misiles en racimo, estas fuerzas nucleares estratégicas y SSBN en particular no son un obstáculo.
      Explicaré más simplemente: es como atar desarmado a un hombre cerca de su pecho (estómago) rzhzho y disparar con perdigones ...
      Entonces, el problema de los grupos de combate espacial es muy urgente, voluminoso y ... PELIGROSO ...
      1. Nitup
        Nitup 19 de octubre 2013 09: 45
        +4
        Los estadounidenses quieren lanzar armas al espacio con un propósito: brindarse la oportunidad de atacar instantáneamente a las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia y China, por lo tanto, es necesario colocar la mayoría de las armas nucleares en tales portadores que será difícil atacar desde el espacio, es decir, submarinos.
  3. vlum
    vlum 19 de octubre 2013 09: 30
    +3
    Solo en el contexto del análisis dado en el artículo, se deben tomar las palabras de Rogozin sobre la reanudación del trabajo sobre el tema del Buran reutilizable y sus similitudes. Aquellos. mientras se pronuncian palabras y se escriben palabras públicas sobre el espacio pacífico, el desarrollo de las armas espaciales tiene un gran futuro. Sin embargo, incluso si descartamos la relevancia de enfrentar las amenazas de "fuentes terrestres", en el futuro, de las amenazas espaciales (y al menos de los asteroides) del espacio cercano, todavía es necesario construir protección ... Y luego pensé: tal vez esto sea deliberadamente un relleno anti-asteroide asegúrese de que nadie se sorprenda por la presencia de armas espaciales.
    1. pahom54
      pahom54 19 de octubre 2013 09: 42
      +1
      Eso es solo un transbordador como Buran podrá derribar o arrastrar fuera de órbita estas plataformas de combate Shtatovskie (al menos, alienígenas) ... Y también servir a nuestros (espero que los nuestros aparezcan, después de todo, en algún lugar de la documentación técnica con Quedan 80 ...) ...
  4. vitek1233
    vitek1233 19 de octubre 2013 09: 51
    +1
    Esta carrera no se puede detener. Destruye con mayor eficiencia a los de su clase, este es un caballo de la naturaleza humana.
  5. Valiente
    Valiente 19 de octubre 2013 09: 59
    +1
    el nuevo Buran eliminará todas las preguntas, pero las abuelas deberán invertirse inadvertidamente, pero quizás para mejor: las nuevas tecnologías serán útiles en otras áreas
    1. allim
      allim 19 de octubre 2013 19: 27
      -3
      Sí, al menos cuántas abuelas no se invertirán Burana sin personal, sin tecnología, aprender a sobrevivir en el alto voltaje mientras exista tal situación y tal y tal
  6. Ddhal
    Ddhal 19 de octubre 2013 10: 13
    +1
    Pronto, todos los intentos de dominar cualquier país parecerán especulativos, porque todo será anulado por el uso generalizado no alternativo de chips chinos.
    En cuanto a nosotros, supongo que no será difícil retomar el proyecto Spiral.
  7. Asceta
    Asceta 19 de octubre 2013 10: 58
    +6
    nave espacial de maniobra (SMV): ya está volando bastante. Y se lanza en órbita con el vehículo de lanzamiento Atlas-5 habitual.


    En agosto de este año, el Consejo de Seguridad de Rusia consideró la cuestión de detener el suministro de motores RD-180 para su uso en cohetes Atlas V, solo porque es el único LV estadounidense que es capaz de poner en órbita una nave espacial. Los estadounidenses simplemente no tienen motores similares, y las perspectivas para crear algo como esto son vagas.
    Según el presidente de la Corporación Espacial Rusa "Energia" Vitaly Lopota, en el momento del inicio de la operación de los motores RD-170 (este es el final de los años 80 del siglo pasado) La Unión Soviética está al menos 50 años por delante de los Estados Unidos en tecnología de motores de cohete de propulsión líquida... En virtud del acuerdo de 1996, Energomash, junto con RD-Amros, se comprometió a suministrar 50 motores RD-180 en virtud de un contrato en firme y 51 más en virtud de un acuerdo de opción. Ya se han entregado más de 60 motores a los EE. UU. A precios de 11-15 millones cada uno.


    Sin embargo, el entonces jefe de Roskosmos habló en contra de la prohibición de la venta, y aún más, negoció con los estadounidenses la venta del prometedor R-193.
    "Los estadounidenses están comprando motores RD-180 de producción de Energomashevsky y ahora están negociando con nosotros sobre la posibilidad de adquirir motores RD-193 prometedores para el desarrollo de sus portaaviones", señaló Popovkin. "Se aseguraron de que la compañía rusa fabricara un producto de calidad. Los mejores motores de cohetes de propulsión líquida del mundo. Y es más fácil para ellos comprar que ponerse al día en esta área. Por eso, es de suma importancia para nosotros preservar Energomash y asegurar su desarrollo ”, enfatizó el titular de Roscosmos.


    Surge una pregunta retórica, pero ¿nos venderían los estadounidenses un producto tan inclusivo y de alta tecnología en tal situación? La respuesta es la misma retórica y no requiere discusión.

    Estamos realizando trabajos (al menos en la etapa de I + D, eso es seguro) en el programa MRKS-1 (sistema de espacio reutilizable). No hay razones técnicas para que Rusia no permita que Estados Unidos cree un avión orbital no tripulado después de Estados Unidos. El complejo militar-industrial también tendrá suficiente poder, solo necesita voluntad política y, en consecuencia, financiamiento ... Y vendemos motores para ayudar a los estadounidenses a desarrollar programas orbitales. qué
    1. SHILO
      SHILO 19 de octubre 2013 12: 42
      +1
      El RD-180 producido por "Energomash" ya no se usa en ningún lugar. El colapso del contrato de Amerovsky es la muerte tanto del motor como de la empresa. Así que no es particularmente apropiado cortar desde el hombro aquí.
      1. Asceta
        Asceta 19 de octubre 2013 13: 08
        +4
        Cita: SHILO
        El RD-180 producido por "Energomash" ya no se usa en ningún lugar. El colapso del contrato de Amerovsky es la muerte tanto del motor como de la empresa. Así que no es particularmente apropiado cortar desde el hombro aquí.


        Bueno, Rusia-M se apagó como resultado de una historia problemática, de hecho, para complacer a los mismos estadounidenses, y en lugar de invertir en la creación de nuestros propios vehículos de lanzamiento para estos motores, los estamos vendiendo a los estadounidenses, que naturalmente siguen siendo los únicos clientes. Si lo desean, los estadounidenses desarrollarán su motor durante unos veinte años. Lo que conducirá al cierre del programa de misiles de la NASA casi por completo. Atlas es el principal cohete estadounidense y sin él, los Estados Unidos simplemente no están en ninguna parte.
        Los estadounidenses son muy pragmáticos. En la década de 1990, al comienzo de trabajar con nosotros, se dieron cuenta de que en el campo de la energía estábamos muy por delante de ellos y que necesitábamos adoptar estas tecnologías. Por ejemplo, nuestro motor RD-170 en un arranque debido a un impulso específico más grande podría sacar dos toneladas de carga útil más que su F-1 más potente, lo que significaba en ese momento una ganancia de $ 20 millones. Anunciaron una competencia por un motor de 400 toneladas para sus Atlas, que ganó nuestro RD-180. Luego, los estadounidenses pensaron que comenzarían a trabajar con nosotros, y en cuatro años tomarían nuestras tecnologías y las reproducirían ellos mismos. Inmediatamente les dije: gastarán más de mil millones de dólares y diez años. Han pasado cuatro años y dicen: sí, lleva seis años. Pasaron los años, dicen: no, lleva otros ocho años. Han pasado diecisiete años y no han reproducido un solo motor. Ahora solo necesitan miles de millones de dólares para equipos de banco. Tenemos puestos en Energomash donde puede probar el mismo motor RD-170 en una cámara de presión, cuya potencia de reacción alcanza los 27 millones de kilovatios.

        Académico de la Academia de Ciencias de Rusia, Boris Katorgin, uno de los fundadores del motor de cohete R-170 (180)
        Hay una situación en la que los intereses corporativos de un departamento separado chocan con los intereses de la seguridad del estado, donde, por regla general, ganan los intereses corporativos, he escrito sobre esto más de una vez, si en 1996. Energomash, bajo el liderazgo del mismo Katorgin, retuvo su potencial gracias también a la licitación estadounidense. Hoy, este contrato realmente puede dañar nuestra seguridad. Tampoco debe olvidarse de esto y escuchar menos a los cabilderos en los medios sobre la muerte del motor y la empresa.
        1. SHILO
          SHILO 19 de octubre 2013 13: 45
          0
          No discuto ni con el primero ni con el segundo. La pregunta seguía siendo - cerraremos el contrato amerovsky - el final del motor, el final de "Energamash", los especialistas están en la calle. El resto es gran política.
  8. Ivan Petrovich
    Ivan Petrovich 19 de octubre 2013 11: 19
    -4
    nosotros mismos no podemos (Rusia y China) y no dejaremos que otros (EE. UU.)
    pero solo los estadounidenses querían bombear nuestro patético mu-mu
    1. Siberia
      Siberia 19 de octubre 2013 11: 40
      +1
      El nuestro puede. Y ha habido desarrollos durante mucho tiempo. Más probable mientras que no hay necesidad.
  9. sashka
    sashka 19 de octubre 2013 12: 32
    0
    Demasiado tarde para apresurarse. Los estadounidenses ya se están entregando a esto con todas sus fuerzas ... y no tiene sentido obligar a todo a regresar. Además, si los chinos comienzan a perseguir, entonces quieren protegerse de la "opinión" de la "comunidad mundial".
  10. Puler
    Puler 19 de octubre 2013 14: 10
    0
    Para conducir la traviesa escoba de Arikos desde nuestros centros espaciales y programas espaciales ... a pesar de la pérdida de ingresos de los contratos ... ¡no lance módulos Amrik al espacio!
    1. SHILO
      SHILO 19 de octubre 2013 14: 27
      +5
      Cita: Puler
      Para conducir la traviesa escoba de Arikos desde nuestros centros espaciales y programas espaciales ... a pesar de la pérdida de ingresos de los contratos ... ¡no lance módulos Amrik al espacio!


      Sí, no seas tan nervioso, las células nerviosas - no son restauradas. riendo
  11. smprofi
    smprofi 19 de octubre 2013 15: 38
    0
    Todo lo que se describe en el artículo es maravilloso. Los enemigos de los imperialistas han sido denunciados y marcados.
    solo que de alguna manera resulta unilateral. basado en el texto resulta que los Hunhuz son tan blancos y esponjosos.
    ¡pero lo siento!
    ¿Y quién desarrolla y prueba las armas anti-satélite? no hay hunhuza? leer:
    http://allthingsnuclear.org/is-january-chinese-asat-testing-month/

    Además de los misiles interceptores "clásicos", los hunhuzes "pacíficos" están probando satélites interceptores en su totalidad:
    http://www.spacepolicyonline.com/news/surprise-chinese-satelllite-maneuvers-myst
    ify-western-expertos

    y en general ... había aliados para Rusia: no solo cavan ideas y producen armas sin licencia, sino que también cruzan la calle con productos falsificados en el mercado con armas. Los Hunhuz golpearon por primera vez el S-300 y lanzaron bajo su nombre HQ-9 (designación de exportación - FD-2000), y ahora han cruzado el camino a Rusia cuando Turquía anunció la adquisición de sistemas de defensa aérea.
  12. un científico
    un científico 19 de octubre 2013 18: 31
    +5
    Como saben, los Estados Unidos firman acuerdos y resoluciones solo si es beneficioso para ellos o si la no firma generará serios problemas. Aquellos. Extendiendo una pluma a los Estados Unidos para su firma en una resolución de la ONU que prohíbe la colocación de armas en el espacio ultraterrestre, China y Rusia deben mantener un buen club a sus espaldas.
  13. Ivan Petrovich
    Ivan Petrovich 19 de octubre 2013 20: 19
    -3
    la fe ciega de los putinoides y pedrosovtsev me toca
    ¡NO SOMOS PAÍS INDEPENDIENTE! es hora de entender esto
    1. Grifan
      Grifan 20 de octubre 2013 20: 58
      0
      Omeriga también.

      Won y componentes para satélites en China están comprando))
    2. borisjdin1957
      borisjdin1957 20 de octubre 2013 21: 06
      0
      Tal vez. Pero si hablas así, entonces EE. UU. También está lejos de ser independiente (económicamente seguro, porque la máquina está entonces a disposición del llamado fondo de reserva ... ¡no subordinado al estado)!
  14. borisjdin1957
    borisjdin1957 20 de octubre 2013 21: 04
    -1
    ¡Ojalá no hubiera resultado como bajo Jruschov (o bajo Brezhnev ... no me acuerdo), cuando Estados Unidos superó a la URSS con sus planes para armas espaciales (que al final resultaron ser falsas, y la alianza gastó mucho dinero para pensar en un contrapeso!

    Sin embargo, si esto no es un "divorcio" ... entonces este es otro tema de conversación.
  15. Bibliógrafo
    Bibliógrafo 20 de octubre 2013 23: 39
    0
    El artículo, por decirlo suavemente, es ligeramente idealista-utópico. Al menos en este momento, para hacer un país deshonesto de los EE. UU. Porque no permite ver, ¡e incluso si lanza esto al espacio, sonrió!
  16. Vasily Klopkov
    Vasily Klopkov 21 de octubre 2013 23: 33
    -1
    Es triste que detener la carrera armamentista ya sea imposible, solo puedes contenerlo y es difícil de controlar. Recuerdo que le ofrecieron a Obama la Estrella de la Muerte, pero se negó. Un poco caro.